Comisión Oceanográfica Intergubernamental Informes de...

Comisión Oceanográfica Intergubernamental Informes de los órganos rectores y de los órganos subsidiarios principales

Comité Intergubernamental COI-OMM-PNUMA para el Sistema Mundial de Observación de los Océanos (I-GOOS-IX) Novena reunión 10–12 de junio de 2009 París, Francia Informe GOOS Nº 176 UNESCO

Comisión Oceanográfica Intergubernamental Informes de los órganos rectores y de los órganos subsidiarios principales Comité Intergubernamental COI-OMM-PNUMA para el Sistema Mundial de Observación de los Océanos (I-GOOS-IX) Novena reunión 10–12 de junio de 2009 París, Francia Informe GOOS Nº 176 UNESCO 2009

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 París, 4 de septiembre de 2009

Original: Inglés*

* Traducido al español, francés y ruso.

RESUMEN

En la novena reunión del Comité Intergubernamental para el Sistema Mundial de Observación de los Océanos (París, Francia, 10-12 de junio de 2009) se examinaron los progresos del Sistema Mundial de Observación de los Océanos (GOOS) durante el último bienio, se analizaron estrategias de implantación y perdurabilidad, y se estudiaron los informes nacionales del GOOS. El Comité también examinó la implantación regional del GOOS y tomó nota de que, en su cuarto foro, las alianzas regionales del GOOS (GRA) habían puesto en marcha el Consejo de Regiones del GOOS. El Comité también se instruyó y debatió sobre varios programas asociados, como la Comisión Técnica Mixta sobre Oceanografía y Meteorología Marina (JCOMM) de la COI y la OMM, el Intercambio Internacional de Datos e Información Oceanográficos (IODE) y el Sistema Mundial de Observación del Clima (SMOC). El Comité eligió a su Presidente y sus vicepresidentes para el bienio 2010-2011. Examinó el plan de trabajo y el presupuesto de la Oficina de Proyectos del GOOS (GPO). Reconoció las limitaciones financieras y la carencia de recursos humanos de esa Oficina y exhortó a los Estados Miembros de la COI a incrementar sus contribuciones financieras para las actividades de coordinación y difusión del GOOS, y a impulsar las actividades regionales apoyando activamente a sus alianzas regionales respectivas.

- i -

ÍNDICE Página

1 APERTURA Y BIENVENIDA .................................................................................. 1

2 DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS.................................................................. 1

2.1 APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA........................................................ 1

2.2 DESIGNACIÓN DEL RELATOR.................................................................. 1

2.3 ORGANIZACIÓN DE LA REUNIÓN Y CONSTITUCIÓN DE LOS GRUPOS DE TRABAJO .............................................................................................. 1

3 INFORMES .............................................................................................................. 1

3.1 INFORME DEL PRESIDENTE DEL I-GOOS .............................................. 1

3.2 INFORME DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ CIENTÍFICO DE DIRECCIÓN DEL GOOS (GSSC) .................................................................................... 2

3.3 EXAMEN DE LAS MEDIDAS APROBADAS ANTERIORMENTE POR EL I-GOOS.......................................................................................... 3

3.4 DEBATE SOBRE LOS INFORMES............................................................. 3

4 IMPLANTACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DEL GOOS MUNDIAL............................ 4

4.1 INFORME Y RECOMENDACIONES DEL PRESIDENTE DEL PANEL DE OBSERVACIÓN DEL OCÉANO EN RELACIÓN CON EL CLIMA (OOPC) .. 4

4.2 CONTRIBUCIONES NACIONALES AL GOOS........................................... 5

4.3 ESTABLECIMIENTO DE LOS COMITÉS NACIONALES DEL GOOS........ 5

4.4 INFORME DE ADECUACION DE LA CMCCNU DE 2009 Y EVENTOS COMPLEMENTARIOS ................................................................................ 6

4.5 HACIA LA APROBACIÓN DE UNA NUEVA ECUACIÓN DE ESTADO DEL AGUA DE MAR.................................................................................... 6

4.6 DEBATE GENERAL SOBRE EL ESTABLECIMIENTO MUNDIAL Y LA SOSTENIBILIDAD DEL GOOS .......................................................... 6

5 RED DEL GOOS DE LAS ZONAS COSTERAS.................................................... 7

5.1 INFORME Y RECOMENDACIONES DEL PRESIDENTE DEL GRUPO SOBRE OBSERVACIONES INTEGRADAS DE LAS ZONAS COSTERAS (PICO)..................................................................................... 7

5.2 RESULTADOS DEL CUARTO FORO REGIONAL DEL GOOS (GRF-IV) E INFORME DEL CONSEJO DE REGIONES DEL GOOS......................... 8

5.3 RED PERMANENTE DE OBSERVACIÓN DEL ÁRTICO (SAON).............. 8

5.4 SISTEMA DE OBSERVACIÓN DEL OCÉANO AUSTRAL.......................... 9

5.5 DEBATE GENERAL DE LA RED COSTERA DEL GOOS .......................... 9

- ii -

Página

6 RECOMENDACIONES PRESENTADAS POR LOS PROGRAMAS ASOCIADOS AL GOOS................................................................................................................. 10

6.1 INTERCAMBIO INTERNACIONAL DE DATOS E INFORMACIÓN OCEANOGRÁFICOS (IODE) ...................................................................... 10

6.2 COMISIÓN TÉCNICA MIXTA OMM-COI SOBRE OCEANOGRAFÍA Y METEOROLOGÍA MARINA (JCOMM)..................................................... 11

6.3 SISTEMA MUNDIAL DE OBSERVACIÓN DEL CLIMA (SMOC) ................ 12

6.4 ÓRGANO CONSULTIVO DE EXPERTOS SOBRE EL DERECHO DEL MAR (COI/ABE-LOS) .......................................................................... 12

6.5 DEBATE GENERAL SOBRE LAS RECOMENDACIONES PRESENTADAS POR LOS PROGRAMAS ASOCIADOS AL GOOS.................................... 12

7 FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES .................................................... 13

7.1 COOPERACIÓN CON LOS PROGRAMAS DE FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES DE LA COI .......................................................... 13

8 PROGRAMA Y PRESUPUESTO ........................................................................... 14

9 ELECCIONES PARA EL CONSEJO DEL I-GOOS PARA 2010–2011 ................ 15

10 APROBACIÓN DE LAS DECISIONES Y RECOMENDACIONES........................ 15

10.1 APROBACIÓN DE LOS PROYECTOS DE RESOLUCIÓN QUE SERÁN SOMETIDOS A LA CONSIDERACIÓN DE LA ASAMBLEA DE LA COI EN SU 25ª REUNIÓN.................................................................................. 15

10.2 APROBACIÓN DE LAS MEDIDAS DE ACCIÓN Y DE LAS DECISIONES QUE SE INCLUIRÁN EN EL INFORME DE LA NOVENA REUNIÓN......... 15

10.3 APROBACIÓN DEL INFORME DE LA NOVENA REUNIÓN DEL I-GOOS 16

11 OTROS ASUNTOS ................................................................................................. 16

11.1 PRÓXIMA REUNIÓN DEL I-GOOS (I-GOOS-X)......................................... 16

12 CLAUSURA DE LA REUNIÓN ............................................................................... 16

ANEXOS I. AGENDA

II. LIST OF ACTIONS AND DECISIONS

III. DRAFT RESOLUTION

IV. LIST OF PARTICIPANTS

V. LIST OF DOCUMENTS

VI. LIST OF ACRONYMS

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3

1 APERTURA Y BIENVENIDA

1 El Presidente del I-GOOS, François Gérard, inauguró la reunión el 10 de junio de 2009 a las 9.30 h. Dio la bienvenida a los delegados y les agradeció su interés y esfuerzos, en nombre del Sistema Mundial de Observación ºde los Océanos y de la Comisión Oceanográfica Intergubernamental. El Presidente comunicó que Patricio Bernal, Secretario Ejecutivo de la COI, lamentaba no poder asistir para dar la bienvenida a los participantes en la reunión en nombre de la COI y la UNESCO.

2 DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS

2.1 APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA

2 El Presidente sugirió que se añadieran al orden del día unos puntos relativos a ABE-LOS (punto 6.3) y al IODE (punto 6.4). Los debates sobre los informes mencionados en las secciones 4, 5 y 6 se postergarán hasta que se hayan entregado los informes de todas las secciones. Por lo tanto se habían añadido al orden del día los puntos 4.6, 5.5 y 6.5. El Comité aprobó el orden del día provisional revisado para la novena reunión, cuyo texto figura en el Anexo I.

2.2 DESIGNACIÓN DEL RELATOR

3 De conformidad con el Artículo 25(3) del Reglamento de la COI, el Comité designó Relator de la reunión a Kouadio Affian (Côte d'Ivoire).

2.3 ORGANIZACIÓN DE LA REUNIÓN Y CONSTITUCIÓN DE LOS GRUPOS DE TRABAJO

4 El Comité decidió constituir un Comité de Candidaturas de la reunión encargado de supervisar la elección de la nueva Mesa del I-GOOS. Para Presidente del Comité de Candidaturas se propuso y apoyó a Trevor Guymer (Reino Unido), quien aceptó desempeñar esas funciones.

5 El Comité decidió constituir un Comité de Resoluciones de la reunión encargado de supervisar la redacción de los proyectos de resolución en nombre del I-GOOS. Para Presidente del Comité de Resoluciones se propuso y apoyó al Gregorio Parrilla Barrera (España), quien aceptó desempeñar esas funciones.

3 INFORMES

3.1 INFORME DEL PRESIDENTE DEL I-GOOS

6 El Presidente del I-GOOS, François Gérard, informó sobre la acción llevada a cabo en los últimos cuatro años por el Consejo del I-GOOS, establecido oficialmente por la Asamblea de la COI en su 23ª reunión, celebrada en 2005. Se presentaron los principios de una estrategia de establecimiento del GOOS basada en redes regionales: el desarrollo del GOOS se basa en el establecimiento de sistema regionales de observación de los océanos (ROOS); todos los ROOS se establecen con arreglo a los principios de desarrollo del GOOS; cada ROOS funciona bajo la dirección de una o más Alianzas Regionales del GOOS (GRA). Las Alianzas Regionales constituyen el proceso de desarrollo “desde abajo” del GOOS. El Consejo de Regiones del GOOS fue creado en el Cuarto Foro de las Alianzas Regionales del GOOS (Guayaquil, Ecuador, 25-27 de noviembre de 2008). EuroGOOS y MedGOOS aceptaron asumir las copresidencias iniciales del Consejo. Observando que el adelanto del GOOS exige que se respeten las reglas de normas técnicas y de gobernanza, el Presidente pidió al Comité que procediera a validar esos principios de desarrollo del GOOS.

7 El Grupo de Trabajo sobre TOWS (TOWS-WG) –dirigido conjuntamente por el

Vicepresidente de la COI Dr. Neville Smith y el Presidente del I-GOOS– se ha reunido dos veces desde su creación por la Asamblea de la COI en su 24ª reunión. Una de las principales

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 – pág. 2

recomendaciones del GOHWMS y TOWS-WG es encargar al Sistema Mundial de Observación del Nivel del Mar (GLOSS) la coordinación general de la observación del nivel del mar, comprendidas las aplicaciones en tiempo real.

8 A fines de 2008, se estimó que el módulo del GOOS sobre el clima, el subsistema dedicado a los océanos del Sistema Mundial de Observación del Clima (SMOC), que tiene mandato de la CMCCNU, había alcanzado el 60% de sus objetivos generales. Algunos sistemas in situ, como los de flotadores Argo y de boyas a la deriva, lograron todas sus metas de establecimiento en el último bienio. Sin embargo, no está garantizada su perennidad y los sistemas de tratamiento de datos, observaciones costeras y satélites, así como la observación de los parámetros químicos y biológicos de los océanos y mares polares tienen perspectivas inciertas ya que los compromisos financieros son dudosos en cuanto a su sostenibilidad.

3.2 INFORME DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ CIENTÍFICO DE DIRECCIÓN DEL GOOS (GSSC)

9 El Presidente del Comité Científico de Dirección del GOOS (GSSC), Ralph Rayner, comunicó a I-GOOS-IX un resumen de la decimosegunda reunión del GSSC (25–27 de febrero de 2009, Perth, Australia) y presentó las recomendaciones dirigidas a I-GOOS-IX por esa reunión. El Presidente del GSSC destacó la importancia de la JCOMM para la condición operativa del GOOS e instó al Comité a examinar el nivel actual del apoyo a la JCOMM y considerar métodos para aumentar las contribuciones a la JCOMM. En GSSC-XII se consideró la nueva ecuación de estado del agua de mar y se reconoció su importancia para las ciencias oceánicas, y se instó al I-GOOS a refrendar la propuesta TEOS-10 si es viable. Los debates en la reunión GSSC-XII acerca del Sistema Mundial de Sistemas de Observación de la Tierra (GEOSS) destacaron que es necesario mejorar la coordinación de la respuesta del GOOS al GEO y el GEOSS. El taller celebrado paralelamente a GSSC-XII dio un importante paso adelante al conectar los sistemas operacionales de escala mundial y de cuenca con las aplicaciones regionales y locales. Un resultado de GSSC-XII y el taller conexo fue un acuerdo relativo a los proyectos piloto que vinculan BlueLink a IO-GOOS y SEA-GOOS.

10 El GSSC ha asumido la coordinación de las actividades de divulgación del GOOS, y obtuvo muchos buenos resultados el año pasado. El grupo de promoción y divulgación del GSSC coordina, con otros colaboradores, varios talleres que se celebrarán este año para llevar los mensajes de divulgación del GOOS a los apoyos industriales y a los órganos gubernamentales. El GSSC pide a los Estados Miembros del I-GOOS que apoyen los esfuerzos de divulgación a fin de crear una imagen clara y reconocible del GOOS individualizando a los públicos destinatarios de la divulgación y adoptando la “marca” y los mensajes básicos comunes del GOOS. El Presidente del GSSC presentó las medidas pedidas al I-GOOS por el GSSC.

11 Reconociendo la importancia de la JCOMM para la implantación del GOOS, los Estados Miembros del I-GOOS deberían procurar aumentar las contribuciones (en recursos humanos y financieros) a las actividades del programa de la JCOMM. El I-GOOS convino en aplicar las medidas siguientes:

Medida 1. Los Estados Miembros mejorarán la participación del GOOS en el proceso de GEO/GEOSS estudiando las posibilidades de prestar apoyo financiero, comprendida la adscripción de personal, para propiciar una mayor coordinación y la participación activa del GOOS en el GEO.

Medida 2. Los Estados Miembros informarán al Comité Científico de Dirección del GOOS (GSSC) acerca de las necesidades y prioridades nacionales vinculadas a las actividades de divulgación y promoción del GOOS (próxima reunión del GSSC).


3.3 EXAMEN DE LAS MEDIDAS APROBADAS ANTERIORMENTE POR EL I-GOOS

12 El Director de la Oficina de Proyectos del GOOS (GPO), Keith Alverson, resumió las medidas tomadas anteriormente, señalando que en todos los casos se indica si se han cumplido parcialmente o totalmente. Las medidas relativas al mejoramiento de los informes sobre la implantación del GOOS por conducto de los informes nacionales presentados por los Estados Miembros y las Alianzas regionales del GOOS se examinarán además en el punto 4 del orden del día.

I-GOOS-VIII Medida 1

Los Estados Miembros, por medio del Consejo del I-GOOS, y con ayuda de la GPO, elaborarán un mecanismo para regularizar la presentación de informes nacionales y establecer como rutina el acopio de información sobre las redes de observación. La necesidad es más acuciante en las redes de las zonas costeras.

Módulo sobre el clima: Informe GOOS 174. Informe presentado a la CMCCNU en 2009. No se informa sobre el avance del módulo costero. Parcialmente cumplida.


El Consejo del I-GOOS, por conducto del GSSC y la GPO, preparará un “Resumen para planificadores” sobre los principales logros del GOOS en el decenio pasado y el esquema de la actividad con fines de participación e inversión adicional.

Borrador en curso de examen por el Consejo. Parcialmente cumplida.


Las GRA elaborarán un resumen sinóptico de las redes de observación, los productos y el fortalecimiento de las capacidades (“GRA Reports”), comenzando por los informes nacionales, pero ampliados para representar mejor la participación regional y los planes de desarrollo regional, particularmente con respecto a los sistemas y productos costeros y la participación en proyectos piloto.

La mayor parte de las GRA presentaron informes al foro de las GRA. No se preparó una síntesis de los informes. Parcialmente cumplida.


(Para la 24ª reunión de la Asamblea). Destacar los avances significativos en la implantación del sistema y los diversos ámbitos de repercusión (por ejemplo, Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Destacar las nuevas tendencias, por ejemplo, en materia de riesgos y las consecuencias del cambio climático y la adaptación al mismo.

Cumplida.

3.4 DEBATE SOBRE LOS INFORMES

13 Túnez y otros Estados Miembros se refirieron a la necesidad de elaborar programas de observación centrados en aspectos distintos del clima y la prevención de los riesgos. Las necesidades nacionales relativas a la gestión de las zonas costeras, las pesquerías y la contaminación costera son considerables. El GOOS debe determinar las necesidades en estos ámbitos y el GOOS debe apoyarse en las GRA para transmitir el mensaje a los Estados Miembros de la COI.

14 Los Estados Unidos de América declararon que la implantación inicial del GOOS (módulos mundial y costero) no era posible con el volumen de recursos que actualmente se facilitan. Los recursos no alcanzan ni siquiera para mantener los componentes del módulo mundial que han alcanzado sus objetivos iniciales de implantación. Para que el GOOS tenga éxito es preciso que los integrantes del I-GOOS puedan comprometerse y obtener apoyo en el plano nacional.

15 Los Estados Miembros centraron el debate en la dificultad del GOOS (“GOOS Gap”) para conectar el módulo climático de alta mar con el módulo costero, o las microescalas respecto de las macroescalas. Todos los módulos deberían definir conjuntos de variables esenciales, que no es


preciso limitar a un módulo. Los datos físicos y bioquímicos pueden constituir atributos mundiales si se aplica la coherencia técnica de las escalas regionales a la mundial. Esto es un puntal de la estrategia del GOOS.

16 Los países africanos y otros países en desarrollo señalaron una falta de participación en la estrategia del GOOS de coherencia en el aumento de capacidades, de la ayuda de los comités nacionales a la determinación de las necesidades de los usuarios locales. La estructura de dirección del GOOS no ha cumplido su misión, su claro mandato de promover las capacidades, en particular en África. La red ODINAFRICA y otros instrumentos de capacitación de la COI benefician al GOOS, pero dentro de la COI, se podría integrar mucho mejor el fortalecimiento de las capacidades en los programas de la Comisión. Los comités nacionales no son uniformemente accesibles o activos en todos los Estados Miembros del GOOS. Podría ser necesario que el GOOS desempeñe una función más activa en el desarrollo de los comités nacionales.

17 Los Estados Miembros expresaron su apreciación por los esfuerzos de divulgación del GSSC y destacaron que esa actividad debía ser considerada prioritaria por toda la Asamblea de la COI. Sin embargo, algunos señalaron que el hincapié en el comercio y la industria podría inducir una subestimación de los principales usuarios de muchos países, que son el gobierno y el sector público. La divulgación se basa en la individualización del público destinatario y sus necesidades. El GOOS necesita la activa participación de los Estados Miembros, tal vez mediante los comités nacionales, para identificar a esos públicos y usuarios del GOOS. La divulgación en nombre del GOOS no puede limitarse a la Secretaría o al GSSC, sino que exige la participación de todos los Estados Miembros del GOOS. Hay que utilizar todos los canales disponibles para promover el GOOS, comprendidos el GEO, las Naciones Unidas, el PNUMA, etc., así como la divulgación para llegar al público.

18 Los Estados Unidos de América pidieron que el I-GOOS recomendara que la Asamblea de la COI abordara la cuestión de un alcance más amplio del GOOS, comprendido el resumen para planificadores, para trabajar con todos los países a fin de aprovechar los esfuerzos del GSSC y extender el alcance del GOOS. Los Estados Unidos de América observaron que esto sería particularmente oportuno como parte de los esfuerzos para celebrar el 50º aniversario de la COI.

19 El Reino Unido añadió que los responsables de las políticas se interesan cada vez más en la evaluación de los mares con miras a las políticas nacionales sobre los océanos. Esta necesidad de presentación coordinada de informes, evaluaciones y mediciones del medio marino son ámbitos que el GOOS debe apoyar y destacar.

20 El Presidente del I-GOOS informó al Comité de la existencia del informe del Dr. James Baker titulado “Planning and Implementation for GOOS: A Consultant Study prepared for the Intergovernmental Oceanographic Commission and the World Meteorological Organization”. El Presidente del I-GOOS informó al Comité de que el Consejo del I-GOOS había pedido al Secretario Ejecutivo de la COI que mencionara el informe Baker en su discurso a los Estados Miembros, les anunciara que se podía facilitar a quienes lo pidieran, y les pidiera que enviaran sus comentarios al respecto antes del 1º de septiembre a Keith Alverson, de la COI, y a Geoff Love, de la OMM. Al presentar este plan a los Estados Miembros de la COI, el Secretario Ejecutivo debería destacar que se trata de un proceso informal y que es paralelo al que se lleva a cabo en la OMM.

4 IMPLANTACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DEL GOOS MUNDIAL

4.1 INFORME Y RECOMENDACIONES DEL PRESIDENTE DEL PANEL DE OBSERVACIÓN DEL OCÉANO EN RELACIÓN CON EL CLIMA (OOPC)

21 El Presidente del OOPC, Dr. Ed Harrison, informó acerca de las recomendaciones e intereses del OOPC relacionados con el GOOS. El módulo sobre el clima del GOOS es soporte de una amplia gama de beneficios sociales y sigue informando a la CMCCNU sobre cuestiones climáticas. La modesta participación, orientación y apoyo ofrecidos por los Estados Miembros de


la COI han menoscabado su desarrollo e inclusive los esfuerzos básicos de presentación de informes. El OOPC insta a los Estados Miembros del I-GOOS a promover el sistema de observación, proporcionar información sobre las actividades de los sistemas nacionales de observación y movilizar recursos nacionales para respaldar las actividades convenidas del GOOS. A los llamamientos a extender el módulo sobre el clima a los procesos costeros se debe responder con un claro plan de implantación costera, basado en compromisos nacionales, encauzado a través de las Alianzas Regionales del GOOS. Los criterios de evaluación han contribuido considerablemente al éxito del módulo climático del GOOS, y deberían constituir la base de un plan eficaz de implantación costera.

Medida 3. Los Estados Miembros informarán al Grupo sobre Observaciones Integradas de las Zonas Costeras (PICO) acerca de las actividades nacionales prioritarias en apoyo del plan de ejecución del módulo costero del GOOS

4.2 CONTRIBUCIONES NACIONALES AL GOOS

22 La Secretaría del GOOS informó acerca de la situación de los informes sobre la implantación nacional del sistema mundial de observación del clima, como lo habían pedido las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCCNU). El Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico y Tecnológico (SBSTA) de la CMCCNU, en su 23ª reunión (Montreal, diciembre de 2005) pidió a la Secretaría del SMOC que proporcionara, en la 30ª reunión del SBSTA (junio de 2009), un informe completo sobre los adelantos del Plan de Ejecución del Sistema Mundial de Observación del Clima. El SBSTA observó además que la preparación de ese informe dependería considerablemente de la posibilidad de obtener información oportuna sobre las actividades nacionales de ejecución. Por consiguiente, el SBSTA invitó a las Partes a someter a la Secretaría, antes del 15 de septiembre de 2008, información suplementaria sobre sus actividades nacionales relativas al Plan de Ejecución.

23 En su 27ª reunión (Bali, diciembre de 2007) el SBSTA recordó que había pedido a la Secretaría del SMOC que le sometiera en su 30ª reunión el informe completo mencionado, y que había invitado a las Partes a someter a la Secretaría, antes del 15 de septiembre de 2008, información sobre sus actividades nacionales relativas al Plan de Ejecución. Además, alentó a las Partes a que, al facilitar la información, utilizaran las directrices revisadas de la CMCCNU sobre presentación de informes relativos a los sistemas de observación del cambio climático, aprobadas en la 13ª Conferencia de las Partes (COP-13, FCCC/CP/2007/6/Add.2).

24 Las contribuciones nacionales al módulo del GOOS sobre el clima se dan a conocer mediante los mecanismos de presentación de informes establecidos por las redes de observación in situ en el marco de la Comisión Técnica Mixta OMM-COI sobre Oceanografía y Meteorología Marina (JCOMM), y mediante la coordinación de las redes de observación desde el espacio, en el marco del Comité sobre Satélites de Observación de la Tierra (CEOS).

25 Se sintetizaron las contribuciones nacionales al módulo del GOOS sobre el clima y la coordinación internacional por conducto de la COI.

4.3 ESTABLECIMIENTO DE LOS COMITÉS NACIONALES DEL GOOS

26 Kouadio Affian, Vicepresidente del Consejo del I-GOOS, informó acerca de la función de los comités nacionales en el marco del GOOS. En la reunión I-GOOS-VIII se propuso que se establecieran Comités Nacionales del GOOS, cuyo cometido sería, entre otros, constituir un nexo entre la oficina de Proyectos del GOOS y los países de todo el mundo, y fortalecer las relaciones entre los interlocutores dedicados en cada país a las ciencias oceánicas. Lamentablemente, tras algunos años se comprueba en la práctica que son numerosos los países que todavía no han establecido sus Comités Nacionales del GOOS. La consecuencia de esta situación es la baja participación de esos países en las actividades del GOOS. Por ejemplo, en 2006-2007 fueron pocos los países que rellenaron el cuestionario enviado por el Consejo del I-GOOS. Además, en la mayor parte de los países en desarrollo, especialmente en África, son escasas las relaciones entre las instituciones encargadas de las actividades marinas en esos países. El resultado es que

http://unfccc.int/documentation/documents/advanced_search/items/3594.php?rec=j&priref=600004672#beg�


sólo se estudian cabalmente los océanos próximos a los países desarrollados, mientras que los cercanos a los países en desarrollo no se estudian bien de ningún modo.

Decisión 1. El Comité toma nota de la necesidad de crear Comités Nacionales del GOOS a fin de beneficiarse de las ventajas de su establecimiento y plena participación en el programa del GOOS.

4.4 INFORME DE ADECUACION DE LA CMCCNU DE 2009 Y EVENTOS COMPLEMENTARIOS

27 El Secretario Técnico para el OOPC, Albert Fischer, informó acerca de la función del GOOS en el proceso de la CMCCNU. El Panel de Observación del Océano en relación con el Clima (OOPC) y la Secretaría del GOOS prepararon un proyecto de informe sobre los adelantos del módulo climático del GOOS como parte integrante de un informe del SMOC sobre el avance en el establecimiento de sistema mundial de observación del clima, en apoyo de la CMCCNU (Informe GOOS Nº 173, documento SMOC Nº 129). El SMOC y la Secretaría del GOOS participaron en un evento y exposición complementarios de las reuniones del órgano subsidiario de la CMCCNI celebradas en Bonn del 1º al 12 de junio de 2009, centradas en el establecimiento de sistema mundial de observación del clima, en apoyo de la CMCCNU, comprendidos sus módulos oceánico, atmosférico y terrestre. El texto del informe de la Secretaría del SMOC se insertó en las conclusiones propuestas por el Presidente, reconociendo la necesidad de observaciones sistemáticas del clima y señalando que era preciso un mayor compromiso de las Partes con los mecanismos del SMOC.

4.5 HACIA LA APROBACIÓN DE UNA NUEVA ECUACIÓN DE ESTADO DEL AGUA DE MAR

28 El Director de la Oficina de Proyectos del GOOS, Keith Alverson, reseñó la historia de la elaboración de una nueva ecuación de estado del agua de mar (TEOS-10 – Termodinámica y ecuación de estado del agua de mar) y sus ventajas técnicas en relación con la norma existente de la UNESCO (EOS-80). El Grupo de Trabajo 127 SCOR/IAPSO elaboró la nueva norma. Varios órganos subsidiarios principales y paneles de orientación científica consideraron su pertinencia para que fuera aprobada por la Asamblea en su 25ª reunión a fin de sustituir a la norma existente, ampliamente utilizada. Se invitará a la Asamblea a que en su 25ª reunión decida aprobar esta nueva norma (párrafo 13), asegurar que esta resolución se aplica en el plano nacional (párrafo 15) y asignar fondos extrapresupuestarios suficientes para que la Secretaría pueda llevar a cabo una activa campaña de difusión, entre otras cosas encargando, publicando y distribuyendo ampliamente, en todas las lenguas oficiales de la COI y la OMM, un informe resumido de la norma TEOS-10 (párrafo 17).

4.6 DEBATE GENERAL SOBRE EL ESTABLECIMIENTO MUNDIAL Y LA SOSTENIBILIDAD DEL GOOS

29 El Comité acogió con reconocimiento la franca y abierta discusión de Ed Harrison sobre el establecimiento del GOOS.

30 El Comité coincidió decididamente con la petición de que los Estados Miembros se movilicen en el nivel nacional en apoyo de los objetivos del GOOS. Los Estados Miembros deberían ayudar a presentar el GOOS como un atributo esencial de las ciencias del cambio climático, en particular en la tercera Conferencia Mundial sobre el Clima y en la 15ª Conferencia de las Partes en la CMCCNU (COP-15).

31 Senegal y Côte d'Ivoire señalaron que la Unión Africana apoya al GOOS-África, y que se trata de un eficaz mecanismo para promover la cooperación Norte-Sur. No obstante, los Estados en desarrollo cuentan con el sistema de las Naciones Unidas para apoyar los esfuerzos de esos países. La UNESCO ha hecho hincapié en el apoyo a los Estados de África en esos empeños, y la COI debería del mismo modo seguir apoyando las actividades del GOOS-África.


32 Algunos miembros observaron que el concepto de “transición de la investigación a las operaciones” no era un modelo útil para la trayectoria futura del GOOS. En cambio, habría que reforzar la oceanografía en cooperación, atendiendo simultáneamente las necesidades de investigación y las de observación, permitiendo que se apoyen mutuamente. El establecimiento del GOOS debería romper la dicotomía entre investigadores y observadores. La comunidad del GOOS debería promover la inclusión de asuntos relacionados con la oceanografía operacional como tema complementario en algunos cursos de oceanografía que se imparten en las universidades.

33 Los Estados Miembros expresaron preocupaciones en cuanto a los métodos de lograr apoyo para el GOOS. Es frecuente que los decisores no comprendan su necesidad, hasta se les convenza de los efectos en la economía y la sociedad. La COI y el GOOS deberían seguir preparando más materiales de divulgación que ayuden a convencer a los decisores que apoyen las metas del GOOS. Los órganos de coordinación en el nivel nacional son los mejor situados para obtener apoyo para los objetivos del GOOS. Se ha logrado un apoyo sostenido a la oceanografía operacional en varios Estados Miembros (Brasil, Australia) mediante el uso eficaz de los órganos de coordinación nacional, convenciendo a los decisores de que se trata de los intereses nacionales, y combinando esos objetivos con las prioridades nacionales en materia de investigación.

34 Varios Estados Miembros manifestaron su interés en que se explicara mejor la revisión del proceso TEOS-10 por los pares. Esta revisión existe ciertamente en forma de 100 publicaciones científicas revisadas y de 17 artículos con las ecuaciones. Los manuales también serán objeto de este tipo de revisión. Se señaló además que la nueva ecuación amplía el rango de temperatura, particularmente en la interfaz hielo-agua, un rango que la antigua norma no contemplaba adecuadamente. El Comité convino en que debía haber coherencia entre la posición del IODE y la del I-GOOS respecto de TEOS-10.

35 El Comité tomó nota de la necesidad e establecer Comités Nacionales del GOOS a fin de beneficiarse de las ventajas de su establecimiento y plena participación en el programa del GOOS.

Decisión 2. El I-GOOS recomienda que se apruebe la formulación para la termodinámica y ecuación de estado del agua de mar (TEOS-10) y hace suya la Recomendación IODE-XX.4 conexa.

5 RED DEL GOOS DE LAS ZONAS COSTERAS

5.1 INFORME Y RECOMENDACIONES DEL PRESIDENTE DEL GRUPO SOBRE OBSERVACIONES INTEGRADAS DE LAS ZONAS COSTERAS (PICO)

36 El Secretario Técnico del PICO, Thorkild Aarup, ofreció un informe de actividades en nombre de los copresidentes del PICO, Paul DiGiacomo y José Muelbert.

37 El PICO es un subcomité del GSSC establecido para proporcionar el asesoramiento técnico necesario para dar sólidas bases científicas a la aplicación de la Estrategia de Ejecución del módulo costero del GOOS (Informe GOOS Nº 148). Su mandato figura en el sitio http://www.ioc-goos.org/content/view/172/92/.

38 El PICO celebró su primera reunión los días 10 y 11 de abril de 2008 (París, Francia), junto con la 11ª reunión del GSSC. El objetivo de la primera reunión era suscitar una discusión abierta sobre el mandato del PICO. En el informe de la reunión se sintetizan los planes de acción y las recomendaciones emanadas de la misma, que se dividen en las siguientes categorías: i) sistema de sistemas costeros [la red costera mundial]; ii) GOOS regionales y GRA; y iii) mecanismos: coordinación de las actividades existentes, proyectos piloto, talleres y aumento de capacidades. En el Informe GOOS Nº 172 figura más información sobre la primera reunión del PICO.

http://www.ioc-goos.org/content/view/172/92/�

http://www.ioc-goos.org/content/view/172/92/�


39 El PICO celebró su segunda reunión del 24 al 26 de febrero de 2009 (Perth, Australia), junto con la 12ª reunión del GSSC. El objetivo principal de la reunión consistía en elaborar un esquema y calendario con prioridades para poner en práctica el Plan de Ejecución del Módulo Costero del GOOS. El Plan de Ejecución estará centrado en fenómenos de interés (Informe GOOS Nº 125, página 34) a fin de establecer un sistema integral. Se elaboró un proyecto de esquema centrado inicialmente en seis fenómenos de interés, a saber, inundaciones costeras, agentes patógenos, acidificación del océano, deterioro del hábitat, hipoxia y recursos marinos. El plan contempla un inventario de los fenómenos en relación con las comunidades de usuarios, los sistemas y modelos de observación disponibles, los esfuerzos de fortalecimiento de capacidades y la madurez de los sistemas.

40 El calendario de trabajo para la puesta en práctica del Plan de Ejecución es el siguiente: i) el proyecto de marco/esquema de Plan será enviado al GSSC, las GRA y otras partes interesadas en julio-agosto de 2009, a fin de recabar sus reacciones y comentarios; ii) sobre la base de las respuestas, y de otras aportaciones de la comunidad tales como la Conferencia OceanObs’09 (21–25 de septiembre, Venecia, Italia), se presentó un "libro blanco" del PICO sobre el módulo costero del GOOS, titulado “Building a Global System of Systems for the Coastal Ocean: A Strategic Action Plan for Implementing the Coastal Module of GOOS”), con el propósito de finalizar el proyecto interno antes de la 13ª reunión del GSSC (aproximadamente en marzo de 2010; iii) el proyecto completo se distribuirá a las partes pertinentes en marzo-abril de 2010 para que la comunidad lo examine, en tanto que el plan final con los primeros fenómenos de interés prioritario debería quedar ultimado a fines de 2010, para ser sometido al GSSC a comienzos de 2011.

Medida 4. Las Alianzas Regionales del GOOS informarán sobre las prioridades de observación regionales y participarán activamente en la elaboración y el examen del plan de ejecución del módulo costero.

Medida 5. El GSSC y el PICO establecerán prioridades respecto de una lista de variables que se observarán gradualmente en el marco del módulo costero del GOOS.

5.2 RESULTADOS DEL CUARTO FORO REGIONAL DEL GOOS (GRF-IV) E INFORME DEL CONSEJO DE REGIONES DEL GOOS

41 Hans Dahlin, Presidente de Euro-GOOS y Copresidente del Consejo de Regiones del GOOS, recientemente establecido, presentó los resultados del Cuarto Foro Regional del GOOS (GRF-IV), celebrado en Guayaquil (Ecuador) del 25 al 28 de noviembre de 2008, con la participación de las doce Alianzas Regionales del GOOS. Los debates versaron sobre la función de las GRA en la consecución de las metas del GOOS costero, la gobernanza de las GRA por la COI y la Oficina de Proyectos del GOOS, y las interacciones de las GRA con los programas sobre los Grandes Ecosistemas Marinos y otros programas. Se presentaron informes con síntesis los logros de cada una de las GRA. En todo el mundo una serie de sistemas muy variados adelantan satisfactoriamente en el marco de los programas de las GRA. Sin embargo, las presentaciones revelaron que había discontinuidad y falta de comunicación entre las GRA. Se discutió acerca del Consejo de Regiones del GOOS, que fue constituido por seis GRA (a las que se unieron otras dos en enero de 2009, y una más en mayo de 2009), bajo la copresidencia de MedGOOS y EuroGOOS.

5.3 RED PERMANENTE DE OBSERVACIÓN DEL ÁRTICO (SAON)

42 Keith Alverson, de la Secretaría del GOOS, presentó un informe sobre la Red Permanente de Observación del Ártico (SAON). Tras el éxito del Año Polar Internacional (API), la necesidad de hallar un método para respaldar la base de observación establecida por los programas de investigación llevó a constituir el Grupo de Iniciación de la SAON (SAON-IG). El Grupo concluyó que los sitios de observación existentes actualmente en el Ártico no cubren adecuadamente esa región, y que el valor de las observaciones podría ser mayor si se mejorara la coordinación. El SAON-IG fue constituido por el Consejo Ártico y otros programas con el fin de realizar esta


labor. Mediante talleres y otras actividades, el SAON-IG pide contribuciones de personas y organismos pertinentes de los países árticos y no árticos. El SAON-IG preparó un informe que fue entregado al Consejo ministerial del Ártico que se reunió en abril de 2009; se subrayaron nueve etapas: un inventario de las redes y programas existentes; la elaboración de sistemas de gestión de datos a largo plazo; el estímulo de compromisos para una coordinación y financiación perdurables de las observaciones, y el establecimiento de una organización que continúe la labor del SAON-IG o del AOF (Foro de Observación del Ártico).

5.4 SISTEMA DE OBSERVACIÓN DEL OCÉANO AUSTRAL

43 Mike Sparrow, responsable ejecutivo del Comité Científico de Investigaciones Antárticas, recordó que en la 41ª reunión del Consejo Ejecutivo de la COI (París, 2008) varios Estados Miembros de la COI recomendaron que la Comisión desempeñara un papel importante en la reunión consultiva del Tratado Antártico, particularmente en el establecimiento de un sistema de observación del océano austral, en el marco del GOOS, y que el Consejo Ejecutivo de la COI decidiera que en la 25ª reunión de la Asamblea de la COI (París, 2009) se examinara más a fondo el legado del API. Se invitó al Comité I-GOOS a formular comentarios al respecto y a apoyar esa iniciativa en la Asamblea de la COI.

5.5 DEBATE GENERAL DE LA RED COSTERA DEL GOOS

44 El Presidente del I-GOOS ofreció la palabra para el debate de los temas de todos los puntos del orden del día presentados con el título “Red costera del GOOS”.

45 A raíz de algunas preguntas acerca de la oceanografía y las observaciones en el Océano Índico se invitó a Omán y Madagascar a participar más en las actividades de la futura GRA del Océano Índico, que se expusieron integralmente.

46 Senegal observó que muchos fenómenos de los mares costeros y regionales se observan muy poco a lo largo de su litoral. Se necesitan con urgencia datos para validar los modelos, necesidad que el GOOS debe atender para conseguir el apoyo de los decisores a la oceanografía costera.

47 El Comité expresó su satisfacción por el establecimiento del Consejo de Regiones del GOOS (GRC) en el Cuarto Foro Regional del GOOS. Ese Consejo constituye una importante voz única de las GRA, que ahora están representadas en las reuniones del Consejo del I-GOOS por el Presidente del GRC. La participación de las diferentes GRA en el GRC depende de la dirección y las capacidades de las GRA. El PI-GOOS está en transición ya que su responsable anterior, muy activo, ha dimitido.

48 China señaló que NEAR-GOOS recién estaba considerando una condición de observador, lo que exigía una consulta adicional con los Estados Miembros de NEAR-GOOS en la reunión que el Comité de Coordinación celebrará este año, antes de adoptar una decisión final sobre su participación en el GRC.

49 Brasil informó de que OCEATLAN ha aceptado adherirse provisoriamente al GRC, y que su participación queda sujeta a un estudio más pormenorizado del mecanismo de financiación del mismo.

50 El Consejo no ha resuelto todos los problemas. El GOOS no es el I-GOOS, ni el GSSC, el PICO, el GRC u otros comités, sino la suma de la participación de los Estados Miembros y la actividad de los comités nacionales. El GOOS no existe para crear comités, existe para actuar. Para asegurar que su acción es coordinada el GOOS proporciona un foro para la interacción y organiza comités. No obstante, el sistema necesita una afinación para eliminar los requisitos redundantes de informes que, como lo señaló España, comprenden ahora un nuevo elemento, con las demandas a los Estados Miembros para que participen en el GEO/GEOSS.


51 España observó que las necesidades de informes de GEO Ocean pueden ser atendidas mediante la participación del GOOS en el GEOSS.

52 La Federación de Rusia sugirió que, al considerar los posibles usuarios de los datos y productos costeros del GOOS, se tuviera en cuenta el proceso de Evaluación mundial del medio marino.

53 La movilización del nivel regional permite centrarse en problemas específicos. Las observaciones del clima deben ser complementadas por actividades y perspectivas regionales. Para comprender los problemas regionales se necesita una visión regional, una visión mundial y un panorama planetario. Centrarse en el desarrollo regional del necesitará una atención más definida a una lista breve de temas costeros esenciales y de variables esenciales. La lista del PICO debería ser modificada y conciliada con los temas existentes en la COI, como la reducción de los riesgos y la planificación climática. La evaluación del establecimiento del GOOS costero depende de la definición de un pequeño número de parámetros que pueden compararse con referencias de base discretas.

54 En una resolución aprobada en su pasada reunión (Resolución XXIV-7, párrafo 1 iv)), la Asamblea pidió al GOOS que elaborara planes y obtuviera compromisos para crear y mantener redes de observaciones oceánicas en las regiones polares, como legado de las actividades del Año Polar Internacional. El GOOS apoya las iniciativas SAON y SOOS. Para que se pueda considerar que estos programas contribuyen al GOOS, hay que asegurar que éstos tratan de las variables básicas y la política de datos del GOOS.

55 Noruega, Canadá, la Federación de Rusia y Australia indicaron que son activos participantes y respaldos en las iniciativas de observación de las regiones polares. Los copresidentes de la JCOMM informaron de que la JCOMM podría prestar apoyo a muchos aspectos de los observatorios polares.

56 Varios Estados Miembros plantearon dudas acerca de la representación regional en aspectos del GOOS.

57 Túnez y Senegal preguntaron acerca de la representación regional en el PICO, que interviene de manera importante en aspectos de la política del GOOS costero, con poca representación de las preocupaciones de los países en desarrollo.

58 Madagascar indicó que las iniciativas polares no debían limitarse a la participación exclusiva de los Estados adyacentes. Los Estados tropicales y subtropicales son afectados por los problemas de cambio climático de las regiones polares y podrían aportar una útil participación en las actividades científicas polares.

6 RECOMENDACIONES PRESENTADAS POR LOS PROGRAMAS ASOCIADOS AL GOOS

6.1 INTERCAMBIO INTERNACIONAL DE DATOS E INFORMACIÓN OCEANOGRÁFICOS (IODE)

59 Peter Pierserssens, de la Secretaría del IODE, informó sobre las actividades de Intercambio Internacional de Datos e Información Oceanográficos (IODE) realizadas en apoyo de las metas del GOOS en el bienio anterior. En la 20ª reunión del IODE, celebrada en Beijing (China) del 4 al 8 de mayo de 2009, se informó acerca de los avances del IODE en muy diversos ámbitos. Las posibilidades de cooperación son más amplias que la gama de interacciones actuales, que sería conveniente mejorar.

60 El Presidente del I-GOOS abrió el debate sobre el tema de la cooperación entre el GOOS y el IODE.


61 Túnez preguntó por la situación de las actividades del IODE en África. Se había aprobado la red ODINAFRICA-IV, que se iniciaría en breve. Han participado en ODINAFRICA 25 países africanos, con distintos grados de éxito.

62 Australia sugirió que IODE apoyara una mayor colaboración con el GOOS, comprendida una función activa de asesoramiento al GSSC sobre gestión de datos.

63 Grecia señaló la necesidad de compatibilidad operacional y de estandarización de datos. Se han registrado adelantos entre la JCOMM y el IODE, aunque la JCOMM está más bien interesada en las observaciones y el IODE tal vez en los requisitos científicos. El IODE y la JCOMM colaboran en manuales sobre mejores prácticas que contribuirán considerablemente al adelanto en estas materias.

64 Madagascar observó que el intercambio de datos y la adhesión a la política de datos de la COI no era universal. El intercambio de datos no debía ser un proceso unidireccional, y era importante el reconocimiento de la fuente de los datos. Se adhiere rigurosamente a la política en cuanto al portal OceanData del IODE, pero algunos datos oceanográficos siguen estando sujetos a propiedad, derecho de autor, registro y licencias.

6.2 COMISIÓN TÉCNICA MIXTA OMM-COI SOBRE OCEANOGRAFÍA Y METEOROLOGÍA MARINA (JCOMM)

65 Jean-Louis Fellous, copresidente de la Comisión Técnica Mixta OMM-COI sobre Oceanografía y Meteorología Marina (JCOMM), informó a la reunión I-GOOS-IX sobre el trabajo realizado por la JCOMM en el pasado periodo entre reuniones, así como los temas prioritarios que se iban a abordar en la tercera reunión de la JCOMM, del 4 al 11 de noviembre de 2009 en Marrakech (Marruecos).

66 El Copresidente de la JCOMM destacó refiriéndose la función que ésta desempeñaba como mecanismo de ejecución del GOOS mundial y de componente marino in situ del Sistema Mundial de Observación de la OMM, conectando la meteorología y la oceanografía con miras a la oceanografía operacional. La JCOMM ha venido esforzándose por atender las prioridades definidas por los Objetivos de alto nivel de la COI y los Resultados esperados de la OMM, mediante actividades y nuevas iniciativas en cada área de programa de observaciones, gestión de datos y servicios.

67 Los temas prioritarios para la JCOMM que deben discutirse en su tercera reunión son los siguientes:

– Completo establecimiento del sistema de observación operacional del océano, y su mantenimiento.

– Modernización y proyectos piloto de gestión de datos, e integración con el WIGOS, el WIS y el IODE.

– Normas y mejores prácticas en materia de datos, productos y servicios oceanográficos operacionales.

– Apoyo a sistemas de alerta temprana contra riesgos relacionados con el océano, comprendido el apoyo a la implantación del GOOS costero.

– Mejor coordinación con las Regiones.

– Desarrollo estratégico, comprendidos un documento de estrategia y un plan de ejecución, y un plan de comunicaciones.

68 El Copresidente de la JCOMM observó con preocupación la escasez de recursos para llevar

a cabo las actividades previstas. Instó a los Estados Miembros a comprometer recursos nacionales suficientes, tanto directos como en especie, para que la JCOMM pudiera contribuir a alcanzar los Objetivos de alto nivel de la COI. El Copresidente de la JCOMM recordó que el


I-GOOS, además del establecimiento de los Sistemas Regionales de Observación de los Océanos (ROOS), hacía hincapié en la importancia de la coordinación entre la JCOMM y las regiones del GOOS. En respuesta a ese pedido, se recomendó que cada GRA designara a un relator de la JCOMM para asegurar que cada región aplicaría los principios normativos de la COI y las normas y directrices de la JCOMM sobre datos en la observación de las variables oceánicas y la difusión de los datos.

6.3 SISTEMA MUNDIAL DE OBSERVACIÓN DEL CLIMA (SMOC)

69 Carolin Richter, Directora del Sistema Mundial de Observación del Clima (SMOC), interviniendo en nombre de John Zillman, Presidente del SMOC, informó acerca del establecimiento del Sistema y la función del GOOS. El SMOC es una iniciativa conjunta de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), la Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI) de la Organización de las Naciones Un idas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Programa de las Naciones unidas para el medio Ambiente (PNUMA), el Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU) y, respecto de los componentes de observación en tierra, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). La meta del SMOC consiste en proporcionar información completa sobre todo el sistema climático, lo que supone una gama multidisciplinaria de propiedades físicas, químicas y biológicas, y procesos atmosféricos, oceánicos, hidrológicos, criosféricos y terrestres. El Panel de Observación del Océano en relación con el Clima (OOPC) y la Secretaría del GOOS habían preparado un proyecto de informe sobre los avances en la implantación del módulo del GOOS sobre el clima, como parte integrante de un informe del SMOC sobre los adelantos en el establecimiento del sistema mundial de observación del clima en apoyo de la CMCCNU (Informe GOOS No. 173, Documento SMOC Nº129). Se invitó a los Estados Miembros de la COI a formular comentarios sobre ese informe y enviarlos directamente a la Secretaría del SMOC a más tardar el 20 de junio de 2009. [Informe sobre la marcha del SMOC].

6.4 ÓRGANO CONSULTIVO DE EXPERTOS SOBRE EL DERECHO DEL MAR (COI/ABE-LOS)

70 Francois Gérard, Presidente del I-GOOS, presentó un resumen de las cuestiones relativas al GOOS que habían sido discutidas por el Órgano Consultivo de Expertos sobre el Derecho del Mar (COI). El Presidente recapituló las deliberaciones del COI/ABE-LOS acerca de los procedimientos que habían llevado a la Resolución EC-XLI.4, en la que se pedía que se notificara a los Estados cuando una boya Argo estuviese a punto de penetrar en su Zona Económica Exclusiva. Pidió que los responsables de Argo y los Estados Miembros cumplieran rigurosamente estas directrices, lo que era una condición para el desenvolvimiento sin tropiezos del programa Argo.

6.5 DEBATE GENERAL SOBRE LAS RECOMENDACIONES PRESENTADAS POR LOS PROGRAMAS ASOCIADOS AL GOOS

71 El Presidente del I-GOOS abrió el debate sobre los puntos del orden del día relativos a la JCOMM, el SMOC y COI/ABE-LOS presentados con el título “Recomendaciones de los programas asociados al GOOS”.

72 Senegal y Túnez preguntaron acerca de los métodos de acceso a los datos de Argo. Una vez conocidas las ubicaciones de los sitios web, el problema subsistía, ya que acceder a los datos Argo no es lo mismo que usarlos. Los Estados Unidos de América informaron de que se estaban planeando varios cursos de formación para el próximo periodo entre reuniones, entre ellos un curso para países africanos de habla francesa (apoyado conjuntamente por la NOAA de los Estados Unidos e IFREMER de Francia), e invitó a los Estados Miembros interesados a participar en esta actividad.

73 La Federación de Rusia indicó al Comité que la legislación nacional podía influenciar la capacidad de un país para compartir datos de la ZEE, como los que recogían las boyas de perfilado Argo.


74 El Reino Unido aclaró que apoyaba plenamente el acceso libre y abierto a los datos recogidos por Argo en todas las aguas territoriales británicas. Era una política del Reino Unido no pedir ninguna notificación específica cuando una boya entrara en aguas británicas. La cuestión iba a discutirse más a fondo en la 25ª reunión de la Asamblea de la COI.

75 La Secretaría de la OMM recordó al Comité los estrechos vínculos que unían a la COI y la OMM a través de sus respectivos apoyos a la JCOMM, y el compromiso de participar en el IODE, el GOOS y el SMOC. El Consejo Ejecutivo de la OMM reconoció que el vasto alcance y la complejidad del Sistema Mundial Integrado de Sistemas de Observación de la OMM (WIGOS) exigía una estrecha consulta con los asociados para asegurar su utilidad para los sistemas copatrocinados y la integración con los mismos.

76 Bélgica observó que la complejidad y el considerable número de programas, sistemas, organizaciones y comités de la COI, y de declaraciones de misión aparentemente superpuestos han convertido la participación en los sistemas mundiales en una experiencia abrumadora. Bélgica sugirió que la aparente falta de recursos podía deberse a la multiplicación de iniciativas y a la dilución de recursos para la interacción.

77 Los Estados Unidos de América reconocieron los avances que la JCOMM había hecho en los últimos años en materia de suministro de servicios técnicos, pero señaló que el componente mundial estaba estancado, en una fase todavía lejana del plan de ejecución inicial. Los Estados Unidos de América exhortaron a los Estados Miembros a demostrar su apoyo a la JCOMM adscribiendo personal en comisión de servicio para apoyar las actividades de ésta.

7 FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES

7.1 COOPERACIÓN CON LOS PROGRAMAS DE FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES DE LA COI

78 Ehrlich Desa, de la Secretaría de la COI, informó acerca de los adelantos y logros de los programas de fortalecimiento de capacidades de la COI. El programa al respecto hace hincapié en los talleres de liderazgo, que no son los talleres de formación habituales. El propósito consiste en trabajar con los individuos en el plano institucional a fin de dotar de autonomía tanto a las personas como a las instituciones. Los contenidos y los fines del fortalecimiento de las capacidades deben ser determinados por los beneficiarios, no por los formadores. Este procedimiento asegura una pertinencia y beneficios perdurables.

79 El Presidente del I-GOOS abrió el debate sobre los puntos del orden del día titulados “Cooperación con los programas de fortalecimiento de las capacidades de la COI”.

80 Côte d’Ivoire suscribió el enfoque que fortalece las capacidades, pero advirtió de que la formación no podía hacer caso omiso de los deseos y las necesidades de los científicos de trabajar en el sistema mundial de investigación de avanzada.

81 Senegal observó que había necesidad de capacidades en el aspecto operacional y las necesidades de aumento de capacidades de los usuarios finales. La Secretaría respondió que el programa de formación de la COI no funciona con ideas preconcebidas. No hay ciencias pobres ni ciencias ricas; hay ciencia correcta para el país. El contenido de la capacitación será dictado por las propias prioridades de la población. Si necesitan formación de avanzada o métodos para trabajar dentro de capacidades físicas limitadas, el contenido de la formación es elegido por los usuarios, no por el programa de la COI.

82 Madagascar acogió positivamente la presentación e indicó que estaba dispuesto a albergar este tipo de actividad de capacitación.


8 PROGRAMA Y PRESUPUESTO

83 Keith Alverson, Director de la Oficina de Proyectos del GOOS, presentó el documento de programa y presupuesto. Se recuerdan los presupuestos del GOOS para 2006–2007 y 2008–2009 de las reuniones séptima (2005) y octava (2007) de I-GOOS), que se comparan con el presupuesto propuesto para el bienio 2010–2011. El presupuesto general para el bienio 2010–2011 procedía de tres renglones presupuestarios pertinentes del proyecto de documento 35 C/5 de la UNESCO, que se esperaba aprobaran los Estados Miembros de la UNESCO en octubre de 2009: 527.000 dólares para el GOOS y la JCOMM (de los cuales 80.000 estaban asignados a actividades regionales en Asia y el Pacífico), 55.000 dólares pare el GLOSS, y 196.000 dólares para el IODE y OBIS. En el presupuesto preliminar se habían indicado las asignaciones por programa. Durante el bienio anterior se había prestado apoyo a las regiones mediante la contratación de personal para las oficinas regionales. En el bienio actual esas obligaciones de personal habían sido cubiertas por el presupuesto ordinario de la UNESCO para el puesto de coordinador del GOOS para África en París, y mediante contribuciones extrapresupuestarias de Brasil y Australia para los puestos de responsable de las oficinas de Río de Janeiro y Perth, respectivamente. Como resultado de estos ahorros en los gastos de personal, el GOOS se propone apoyar a las regiones mediante fondos para actividades previstas por ese mismo personal. Los fondos extrapresupuestarios recibidos en el bienio 2008–2009 ascendían a aproximadamente 550.000 dólares anuales, todos con destino asignado por los donantes, suministrados en el marco de los programas GOOS y JCOMM. Los Estados Miembros proporcionaron la mayor parte de esos fondos mediante los copatrocinadores del GOOS, la OMM y el PNUMA, y contribuyeron además con pequeñas sumas.

84 El Presidente del I-GOOS abrió el debate sobre el programa y presupuesto.

85 Australia y el Reino Unido pidieron información adicional sobre los presupuestos del personal de la UNESCO asignado al apoyo de la Oficina de Proyectos del GOOS. La Secretaría respondió que era difícil contabilizar con exactitud el tiempo de personal, ya que todos trabajan para múltiples programas de la COI. La Asamblea de la COI examinará el presupuesto de la COI.

86 Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y otros Estados Miembros preguntaron si una parte de los fondos extrapresupuestarios podría utilizarse para modificar el presupuesto ordinario. La Secretaría indicó que en el documento sobre programa y presupuesto para la reunión figuraba un panorama de la financiación extrapresupuestaria, y que para el próximo bienio se preveía una financiación extrapresupuestaria similar. Pero destacó que los fondos extrapresupuestarios son asignados a determinados proyectos por los Estados Miembros donantes y no pueden ser incluidos en la planificación discrecional.

87 Algunos Estados Miembros expresaron su preocupación de que varias actividades no recibieran fondos suficientes en el próximo bienio y se refirieron al posible efecto sobre la visibilidad del GOOS. No se podrían presupuestar varias actividades financiadas anteriormente, tales como el desarrollo del Consejo de Regiones del GOOS, ya que el mandato exige explícitamente fuentes extrapresupuestarias.

88 Côte d’Ivoire observó que el gran aumento del presupuesto para los sistemas de alerta contra los tsunamis se hace a expensas de alertas contra otras amenazas, que en muchos países son riesgos urgentes.

89 Brasil anunció que había conseguido los recursos necesarios para financiar el sueldo de la persona responsable de la oficina del GOOS de Río, por lo que la consignación del presupuesto ordinario podía ahora asignarse a las actividades regionales de la región de OCEATLAN, y pidió a la Secretaría de la COI que esto quedara adecuadamente reflejado en el nuevo memorando de entendimiento que se debía firmar próximamente.

90 El Presidente del I-GOOS observó que si bien el presupuesto parece haberse reducido, en realidad ha cambiado poco respecto del bienio anterior. La transferencia de costos del apoyo a actividades de las oficinas de Río y Perth ha sido compensado por la contribución del personal de


la UNESCO que ahora se financia mediante el presupuesto ordinario de la Organización. El Presidente instó a los Estados Miembros a apoyar al GOOS con recursos extrapresupuestarios cada vez que sea posible. El Presidente reconoció que el apoyo a actividades regionales tales como el Consejo de Regiones del GOOS y las Alianzas Regionales y a programas nacionales es fundamental para el GOOS y contribuye a su visibilidad internacional.

Decisión 3. El I-GOOS examinó el documento del programa y presupuesto, brindó a la Secretaría orientaciones sobre la manera de mejorarlo y afinarlo y aprobó el programa y presupuesto propuesto para el bienio 2010-2011.

9 ELECCIONES PARA EL CONSEJO DEL I-GOOS PARA 2010–2011

91 Al comienzo de la novena reunión del I-GOOS se constituyó un Comité de Candidaturas que fue presidido por Trevor Guymer (Reino Unido).

92 De conformidad con el Mandato del I-GOOS que figura en la Resolución XXIII-5, el Consejo del I-GOOS está integrado por el Presidente y cuatro Vicepresidentes.

93 El Comité de Candidaturas recibió cinco candidaturas al Consejo, a saber:

Sra. Shaohua Lin (China), para Presidenta Prof. Kouadio Affian (Côte d’Ivoire), para Vicepresidente Dra. Margarita Conkright Gregg (Estados unidos de América), para Vicepresidenta Dr. Alexander Postnov (Federación de Rusia), para Vicepresidente Almirante Héctor Soldi (Perú), para Vicepresidente

94 El Comité de Candidaturas examinó las candidaturas recibidas y decidió que eran válidas y que se ajustaban al Reglamento de la COI.

Decisión 4. Se eligió por aclamación Presidenta del I-GOOS a la Sra. Shaohua Lin. Además, se eligió por aclamación Vicepresidentes del I-GOOS al profesor Kouadio Affian, la Dra. Margarita Conkright Gregg, el Dr. Alexander Postnov y el Almirante Héctor Soldi.

10 APROBACIÓN DE LAS DECISIONES Y RECOMENDACIONES

10.1 APROBACIÓN DE LOS PROYECTOS DE RESOLUCIÓN QUE SERÁN SOMETIDOS A LA CONSIDERACIÓN DE LA ASAMBLEA DE LA COI EN SU 25ª REUNIÓN

95 El Comité examinó el proyecto de resolución preparado por el Comité de Resoluciones. El I-GOOS decidió someter este proyecto de resolución a la consideración de la Asamblea de la COI tras haber introducido algunos cambios menores que serán incorporados por la Secretaría, con la aprobación de la Mesa. El proyecto de resolución figura en el Anexo III.

10.2 APROBACIÓN DE LAS MEDIDAS DE ACCIÓN Y DE LAS DECISIONES QUE SE INCLUIRÁN EN EL INFORME DE LA NOVENA REUNIÓN

96 El Comité consideró el resumen del proyecto de medidas de acción y decisiones de la presente reunión, preparado por la GPO y revisada por el Relator. El Comité aceptó las medidas de acción y las decisiones que han de figurar en el informe.


10.3 APROBACIÓN DEL INFORME DE LA NOVENA REUNIÓN DEL I-GOOS

97 El Comité examinó el proyecto de informe de I-GOOS-IX. El Comité aceptó el proyecto de informe.

11 OTROS ASUNTOS

11.1 PRÓXIMA REUNIÓN DEL I-GOOS (I-GOOS-X)

98 El Comité decidió en principio celebrar su décima reunión en parís en la semana que precede a la 26ª reunión de la Asamblea de la COI, que comenzará el 11 de junio de 2011. Sin embargo, se dio a la Secretaría flexibilidad para modificar esas disposiciones, de ser necesario. El Comité tomó nota de que el Día Mundial de los Océanos proclamado por las Naciones Unidas se celebrará el 8 de junio.

12 CLAUSURA DE LA REUNIÓN

99 El Presidente clausuró la novena reunión del I-GOOS el 12 de junio de 2009 a las 12.50 horas.

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 Annex I

ANNEX I

AGENDA

1 APERTURA Y BIENVENIDA

2 DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS

2.1 APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 2.2 DESIGNACIÓN DEL RELATOR 2.3 ORGANIZACIÓN DE LA REUNIÓN Y CONSTITUCIÓN DE LOS GRUPOS DE

TRABAJO 3 INFORMES

3.1 INFORME DEL PRESIDENTE DEL I-GOOS 3.2 INFORME DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ CIENTÍFICO DE DIRECCIÓN DEL

GOOS (GSSC) 3.3 EXAMEN DE LAS MEDIDAS APROBADAS ANTERIORMENTE POR EL I-GOOS 3.4 DEBATE SOBRE LOS INFORMES

4 IMPLANTACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DEL GOOS MUNDIAL

4.1 INFORME Y RECOMENDACIONES DEL PRESIDENTE DEL PANEL DE OBSERVACIÓN DEL OCÉANO EN RELACIÓN CON EL CLIMA (OOPC)

4.2 CONTRIBUCIONES NACIONALES AL GOOS 4.3 ESTABLECIMIENTO DE LOS COMITÉS NACIONALES DEL GOOS 4.4 INFORME DE ADECUACION DE LA CMCCNU DE 2009 Y EVENTOS

COMPLEMENTARIOS 4.5 HACIA LA APROBACIÓN DE UNA NUEVA ECUACIÓN DE ESTADO DEL AGUA DE

MAR 4.6 DEBATE GENERAL SOBRE EL ESTABLECIMIENTO MUNDIAL Y LA

SOSTENIBILIDAD DEL GOOS 5 RED DEL GOOS DE LAS ZONAS COSTERAS

5.1 INFORME Y RECOMENDACIONES DEL PRESIDENTE DEL GRUPO SOBRE OBSERVACIONES INTEGRADAS DE LAS ZONAS COSTERAS (PICO)

5.2 RESULTADOS DEL CUARTO FORO REGIONAL DEL GOOS (GRF-IV) E INFORME DEL CONSEJO DE REGIONES DEL GOOS

5.3 RED PERMANENTE DE OBSERVACIÓN DEL ÁRTICO (SAON) 5.4 SISTEMA DE OBSERVACIÓN DEL OCÉANO AUSTRAL 5.5 DEBATE GENERAL DE LA RED COSTERA DEL GOOS

6 RECOMENDACIONES PRESENTADAS POR LOS PROGRAMAS ASOCIADOS AL GOOS

6.1 INTERCAMBIO INTERNACIONAL DE DATOS E INFORMACIÓN OCEANOGRÁFICOS (IODE)

6.2 COMISIÓN TÉCNICA MIXTA OMM-COI SOBRE OCEANOGRAFÍA Y METEOROLOGÍA MARINA (JCOMM)

6.3 SISTEMA MUNDIAL DE OBSERVACIÓN DEL CLIMA (SMOC)

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 Annex I – page 2

6.4 ÓRGANO CONSULTIVO DE EXPERTOS SOBRE EL DERECHO DEL MAR (COI/ABE-LOS)

6.5 DEBATE GENERAL SOBRE LAS RECOMENDACIONES PRESENTADAS POR LOS PROGRAMAS ASOCIADOS AL GOOS

7 FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES

7.1 COOPERACIÓN CON LOS PROGRAMAS DE FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES DE LA COI

8 PROGRAMA Y PRESUPUESTO

9 ELECCIONES PARA EL CONSEJO DEL I-GOOS PARA 2010–2011

10 APROBACIÓN DE LAS DECISIONES Y RECOMENDACIONES

10.1 APROBACIÓN DE LOS PROYECTOS DE RESOLUCIÓN QUE SERÁN SOMETIDOS A LA CONSIDERACIÓN DE LA ASAMBLEA DE LA COI EN SU 25ª REUNIÓN

10.2 APROBACIÓN DE LAS MEDIDAS DE ACCIÓN Y DE LAS DECISIONES QUE SE INCLUIRÁN EN EL INFORME DE LA NOVENA REUNIÓN

10.3 APROBACIÓN DEL INFORME DE LA NOVENA REUNIÓN DEL I-GOOS 11 OTROS ASUNTOS

11.1 PRÓXIMA REUNIÓN DEL I-GOOS (I-GOOS-X) 12 CLAUSURA DE LA REUNIÓN ANNEX II

LIST OF ACTIONS AND DECISIONS

I. I-GOOS BOARD Dr. Faneva RANDRIANANDRAINA

Title

1 Background Documents

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 Annex II

ANNEX II

LIST OF ACTIONS AND DECISIONS

Action 1: Member States to improve GOOS participation in the GEO/GEOSS process by exploring

opportunities to provide funding support, including personnel secondments, for more coordination and active engagement of the GOOS in GEO.

Action 2: Member States to inform GSSC of national needs and priorities for GOOS outreach and

advocacy activities. (next GSSC) Action 3: Member States to report to PICO on national priority activities in support of the Coastal

Implementation Plan. Decision 1: The committee notes the necessity of setting up National GOOS Committees, so as to gain

the benefits of their establishment and full participation in the GOOS Programme. Action 4: GOOS Regional Alliances to report on regional observation priorities and participate

actively in the development and review of the Coastal Module Implementation Plan. Action 5: GSSC and PICO to prioritize a step-wise implementation list of variables to be observed

within Coastal GOOS. Decision 2: I-GOOS recommends adoption of the formulation for the thermodynamics and equation of

state for seawater TEOS-10 and endorses the related recommendation of IODE-XX.4. Decision 3: I-GOOS considered the budget and programme document, provided the secretariat with

guidance on improving and refining it, and approved the proposed programme and budget for the 2010–2011 biennium.

Decision 4: Ms Shao Hua LIN was elected as Chairperson of I-GOOS by acclamation. Furthermore Prof.

Kouadio AFFIAN, Dr Margarita Conkright GREGG, Dr Alexander POSTNOV and Admiral Hector SOLDI were elected Vice-Chairpersons of I-GOOS by acclamation.

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 Annex III

ANNEX III

DRAFT RESOLUTION PROGRAMME OF ACTION FOR GOOS, 2010–2011

The Intergovernmental Oceanographic Commission, Recalling:

I. Resolution XVI-8 establishing the Global Ocean Observing System (GOOS)

II. Resolution XXIII-1 recognizing GOOS as the ocean component of the Global Earth Observing System of Systems (GEOSS)

III. Resolution XXIV-3 The Past, Present and Future of Africa within the IOC Programmes

IV. Resolution XXIV-7 describing the programme of action for GOOS 2008-9,

Noting: The Global Ocean Observing System (GOOS) is a priority for the IOC; The progress in the implementation of the GOOS Climate module as reported in the GCOS progress report to the UN Framework Convention on Climate Change (Bonn, June, 2009, GOOS No. 173); The establishment of the GOOS Regional Council by the Fourth GOOS Regional Forum (Guayaquil, Ecuador, November 2008) Paragraph 36 of the Johannesburg Plan of Implementation (World Summit on Sustainable Development 2002) which called for expanded observation of the global ocean and coastal seasi

Considering: I. That progress in the implementation of the GOOS climate module has in the last few years plateaued at

around 60% of its design goal.

II. That observations of the oceans are critical to understanding and forecasting the global climate system and climate change; and in understanding and forecasting the local coastal impacts of climate change, with differentiated regional impacts;

III. That, while climate monitoring and forecasts remain the main drivers for GOOS development, the system shall be developed to address other applications and societal needs, especially in the coastal areas;

IV. The need to increase the number of Member States active in GOOS implementation,

V. That the written priority in the IOC Strategy given to developing regions in general, and Africa in particular, has not substantially emerged in terms of concrete results;

VI. That the transition of observing activities from research to sustained operational system elements requires specific capacities within Member States;

VII. The proposal of I-GOOS IX to develop a stepwise implementation strategy relying on the coordinated integrated development of the GOOS coastal network and of the global GOOS module;

Anticipating: I. The importance of sustained oceanographic observations to the planned future improved delivery of

climate services as one outcome of the World Climate Conference 3, (31 August-3 September 2009, Geneva);

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 Annex III – page 2

II. The future continued importance of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) as a platform for enhancing GOOS visibility and ensuring Member State participation in sustaining the GOOS;

Having Considered: the Draft Report from I-GOOS-VIII (doc ref here) and the related report to the 25th Assembly by the Chair of I-GOOS Decides to focus the GOOS program of work for the 2010-2011 biennium on (1) sustaining the climate module of GOOS, (2) Implementation of GOOS in coastal areas through GOOS national programs and Regional Alliances, (3) GOOS outreach and (4) Africa, as follows: 1. Sustaining the climate module of GOOS I. Instructs the IOC Executive Secretariat to ensure strong participation of GOOS in the follow-up to the

World Climate Conference 3, (WCC-3, 31 August-3 September 2009, Geneva) in particular in the area of delivering climate services.

II. Instructs the Executive Secretary to ensure continued visibility of GOOS in the United Nations Framework Convention on Climate Change Conference of Parties (COP) and its subsidiary body for scientific and technical advice (SBSTA) in close cooperation with GCOS.

2. Implementing the coastal module of GOOS I. Urges Member States to commit themselves to stepwise global implementation of a reduced, priority

set of coastal ocean variables, following the recommendations of the GOOS Scientific Steering Committee (GSSC) and its subsidiary Panel on Integrated Coastal Observations (PICO),

II. Urges Regional Groups and Member States, with the support of the Executive Secretary, to establish Regional Operational Oceanographic Centers in developing regions;

III. Urges Member States to designate GOOS national contact points, (as called for in IOC Circular letter 2199), and where appropriate, national GOOS committees and to reinforce national inter-agency cooperation required to full implementation of national ocean observing systems

3. GOOS outreach I. Requests that the sponsoring agencies of GOOS draft an inter-agency declaration on the critical needs

for enhanced and sustained oceans observing systems

II. Instructs the Executive Secretary to produce and widely disseminate information materials for public awareness on the importance of sustained and enhanced coastal and open ocean observations;

III. Instructs the Executive Secretary to conduct presentations about GOOS, especially as it relates to understanding climate processes and climate change, at relevant major international conferences, including UNFCCC, regional fora, and in developing countries.

IV. Urges Member States to participate actively in these same events, and make the case for sustained ocean observations as a crucial component of climate monitoring, research and prediction.

4. Africa as a priority for GOOS I. Instructs the IOC Executive Secretary to take adequate measures for the implementation of the past

Resolutions regarding the Priority Africa and the reinforcement of GOOS-AFRICA.

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 Annex IV

ANNEX IV

LIST OF PARTICIPANTS

I. I-GOOS BOARD I-GOOS Chairperson Mr François GÉRARD Président Comité National Français pour la COI CGPC-S2, Tour Pascal B 92055 La Défense Cédex France Tel: (33 1) 4081 2388 Cell: (33 6) 8507 7334 Email: [email protected] I-GOOS Vice-Chairpersons Prof Kouadio AFFIAN I-GOOS Vice-Chair Director of CURAT 22 BP 582 Abidjan 22 Côte D'Ivoire Tel: (225) 22 44 52 70 Fax: (225) 22 44 52 70 Email: [email protected]

(also representing Côte d’Ivoire) Prof Shao Hua LIN I-GOOS Vice-Chair Honourable Director-General National Marine data and Information Service of China (NMDIS/SOA/China) 93 Tianjin City, Liu Wei Rd P.O. Box 74 Hedong District, 300171 Tianjin China Tel: (86) 22 2401 0803 Fax: (86) 22 24 01 09026 Email: [email protected]

(also representing China)

GSSC Chairperson Prof. Ralph RAYNER GSSC Chair IMarEst 80 Coleman Street London EC2R 5BJ United Kingdom Tel: (44) 7793 748 636 Fax: (44) 1285 810 505 Email: [email protected] GPO Director Dr Keith ALVERSON Director, Global Ocean Observing System Head of Section, IOC/UNESCO 1 rue Miollis 75732 Paris Cedex 15 France Tel: (33 1) 45 68 40 42 Fax: (33 1) 45 68 58 13 Email : [email protected]

mailto:[email protected]�






IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 Annex IV – page 2

II. PARTICIPANTS FROM MEMBER STATES

AUSTRALIA Dr Peter Dexter Co-president of JCOMM Ocean Services Section Bureau of Meteorology GPO Box 1289 Melbourne, VIC, 3001 Australia Tel: (61 3) 9669 4870; Fax: (61 3) 9669 4725 Mobile: (61 (0)417 353 459 Email: [email protected]

(also representing JCOMM) BELGIUM Dr. Georges PICHOT Management Unit of the North Sea Mathematical Models Gulledelle, 100 B-1200 Brussels Belgium Tel: (32) 2 773 21 22 Fax: (32) 2 770 69 72 Email: [email protected] BENIN Mrs Dado Marguerite Yallou Permanent Delegation to UNESCO UNESCO House Bureau M4.04 1, rue Miollis 75732 PARIS Cedex 15 Telephone: (33) 1 45 68 30 63 Fax: (33) 1 43 06 15 55 E-mail: [email protected] BRAZIL Ms Daniela Arruda Benjamin Permanent Delegation of Brazil to UNESCO UNESCO House 1, rue Miollis 75732 Paris Cedex 15 France Email: [email protected]

VAdm Luiz Fernando PALMER FONSECA Director Diretoria de Hidrografia e Navegação Rua Barão de Jaceguay s/no Ponta da Armação Niterói - Rio de Janeiro 24048-900 Brazil Email: [email protected] CANADA Mr Michel MITCHELL Fisheries and Oceans Canada Manager – Oceans Sciences Division Bedford Institute of Oceanography PO Box 1006 Dartmouth, Nova Scotia B2Y 4A V8L 4B2 Canada Tel: (902) 426 8366 Fax: (902) 426 3711 CAMEROON Dr Jean FOLACK Director, Specialized Research Centre for Marine Ecosystems Vice Chairman IOCEA/IOC-UNESCO P.O.Box 219, Kribi Cameroon Tel/Fax : (237) 33 46 16 46 or (237) 33 46 14 15 Email: [email protected] CHINA Ms Shao Hua LIN

(I-GOOS Vice-Chair) Ms Guijun HAN Oceanography Researcher National Marine Data and Information Service of China (NMDIS) 93 Liuwei Road, P.O. Box 74 Hedong District, 300171 Tianjin China Tel: (86 22) 2401 0846 Fax: (86 22) 2401 0926 Email: [email protected] [email protected] CÔTE D’IVOIRE Prof Kouadio AFFIAN

(I-GOOS Vice-Chair)







mailto:[email protected]



ECUADOR Patricio GOYES ARROYO Instituto Oceanografico de la Armada , INOCAR Avenida 25 de Julio Via a Pto. Maritimo (Base Naval Sur) Casilla de Correos 5940 Guayaquil Ecuador Tel: +593 4 2481 300 / 2484 723 Fax: +593 4 2485 166 Email: [email protected] FRANCE Ms Claudiane CHEVALIER Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer (IFREMER) Technopolis 40 155 rue Jean-Jacques Rousseau 92138 Issy-les-Moulineaux France Tel : +33-(0)1 46 48 21 82 Fax : +33-(0)1 46 48 21 88 Email : [email protected] Mr Joël HOFFMAN Chef du département de prévision marine Météo France 1, Quai Branly 75340 Paris cedex 07 France Email: [email protected] Gwladys THEUILLON Service Hydrographique et Océanographique de la Marine Direction de la stratégie, de la planification et des rélations extérieures 2, avenue Pasteur 94160 Saint Mandé France Tel: (33) 1 53 66 97 81 Fax: (33) 1 41 74 94 25 Email: [email protected] Dr Patrick VINCENT Secrétaire du Comité des Directeurs D'Organismes Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer Technopolis 40 155 rue Jean-Jacques Rousseau 92138 Issy-les-Moulineaux France Tel: (33) 1 46 48 22 16 Email: [email protected]

GERMANY Dr Hartmut HEINRICH Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) Bernhard-Nocht Str. 78 20359 Hamburg Germany Tel: (49 (0) 40) 3190 3200 Fax: (49 (0) 40) 3190 5032 Email: [email protected] GREECE Dr Konstantinos A. NITTIS Hellenic Center for Marine research Institute of Oceanography 46.7 km Athens-Sounion Av. PO Box 712, Anavyssos, Attica GR 190-13 Greece Tel: 30.22190 76400 Fax: 30.22910 76323 Email: [email protected] [email protected] IRAN (Islamic Republic of) Dr. Vahid CHEGINI Director Iranian National Center for Oceanography - Iranian Oceanographic Data Center No. 9, Etemad Zadeh St. West Fatemi Ave. 1411813389 Tehran Iran Islamic Rep of Tel: +98 21 694 48 67 Fax: +98 21 694 48 66 Email: [email protected] MADAGASCAR Dr. Faneva RANDRIANANDRAINA Permanent Delegation of Madagascar to UNESCO 40 rue du Général Foy 75008 Paris France Tel: (33) 1 42 93 34 77 Fax: (33) 1 45222289 Email: [email protected]












Dr Man Waï RABENEVANANA Institut Halieutique et des Sciences Marines PO Box 141-Route du Port 601 Toliara Madagascar Tél: (261) 331 239 220 Fax: (261) 2022 345 08 Email: [email protected] MEXICO Dr Alejandro ABBUD TORRÈS TORÎJA Permanent Delegation of Mexico to UNESCO UNESCO House Office M7.48/42 1, rue Miollis 75732 Paris Cedex 15 France Tel: 33.1. 45 68 34 83/33 55/33 70 Email: [email protected] OMAN Head of Marine Ecology Department, marine science center, Oman Marine Science and Fisheries Center Ministry of Fisheries Wealth 467-113 AlKhwair Muscat, Oman Tel: +968 99340685 Fax: +968 24740159 NORWAY Mr. Harald LOENG Head of research group Institute of Marine Research Postboks 1870 Nordnes 5817 Bergen Norway Tel: +47 55 23 84 66 Fax: +47 55 23 86 87 Email: [email protected] RUSSIAN FEDERATION Dr Valery MARTYSHCHENKO Deputy Head of Dept. Russian federation Service for Hydrometeorology & Environmental Monitoring Novovagan’kovsky Street 123995 Moscow Russian Federation Tel: 8 499 252 45 11 Fax: 8 499 795 20 90 Email: [email protected]

Dr Alexander POSTNOV Deputy Director State Oceanographic Institute Russian Federation Service for Hydrometeorology & Environmental Monitoring 6, Kropotkinsky Per. Moscow 110034 Russian federation Tel: 8 499 246 01 67 Fax: 8 499 246 72 88 Email: [email protected] SENEGAL M. Mouhamed KONATE Deuxième Conseiller Délégation du Sénégal auprès de l'UNESCO Maison de l’UNESCO 1, rue Miollis 75732 Paris Cedex 15 France Email: [email protected] Mr Mactar NDIAYE Directeur général Agence nationale de la Météorologie du Sénégal Senegal Email: [email protected] SPAIN Dr. Gregorio PARRILLA BARRERA Investigador A1 Instituto Español de Oceanografía Avenida de Brsil, 31 28020 Madrid Spain Tel: +34 91 347 3608 Fax: +34 91 413 5597 Email: [email protected] SWEDEN Mr Hans DAHLIN EuroGOOS Director Swedish Meteorological and Hydrological Institute Folkborgsvägen 1 SE-601 76 Norrköping Sweden Tel: (46 11) 495 80 00 Fax: (46 11) 495 80 01 Email: [email protected]

(also representing GRC)











TUNISIA Mr Chérif SAMMARI IOC Vice-Chair Chief, Laboratoire du milieu marin Institut National des Sciences et Technologies de la Mer (INSTM) 28, rue du 2 mars 1934 2025 Salammbô Tunisia Tel : 216 1 730420 Fax : 216 1 732622 Email : [email protected] UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND Dr Trevor GUYMER National Oceanography Centre, Southampton European Way, Southampton SO14 3ZH United Kingdom Tel: (44 23) 8059 6789 Fax: (44 23) 8059 6204 Email: [email protected] Dr John TURTON Marine Observations The Met Office FitzRoy Road, Exeter EX1 3PB United Kingdom Tel: 44 1392 886647 Fax: 44 1392 885681 Email: [email protected] UNITED STATES OF AMERICA Mr John H. DUNNIGAN Assistant Administrator National Oceanic and Atmospheric Association National Ocean Service 101 Pivers Island Rd Beaufort North Carolina 28516 United States Email: [email protected]

Dr Stephen R. PIOTROWICZ Deputy Director National Oceanic & Atmospheric Administration 1305 East West Hwy. Silver Spring, MD, USA 20910United States Tel: (1 703) 588 0850 Email: [email protected]

III. INVITED EXPERTS Dr Jean-Louis FELLOUS JCOMM Co-president Executive Director Committee on Space Research (COSPAR) c/o CNES 2, place Maurice-Quentin 75039 Paris Cedex 01, France Phone: +33(0)144767510 Fax: +33(0)144767437 Mobile: +33(0)685315011 Email: [email protected] Dr Ed HARRISON OOPC Chair NOAA/PMEL/OCRD 7600 Sand Point Way NE Seattle, WA 98115 USA Tel: +1 206 526 6225 Fax: +1 206 526 6744 E-mail: [email protected] Dr Mike SPARROW Executive Officer SCAR Secretariat Scott Polar Research Institute Lensfield Road Cambridge CB2 1ER United Kingdom Tel: +44 1223 336556 Fax: +44 1223 336549 E-mail: [email protected] IV. OBSERVERS Ms. Heather ALLEN International Affairs Specialist Washington DC 20230 United States Tel: 1-202-482-6196 Fax: 1-202-482-4307 Email: [email protected] Dr. Margarita GREGG Director 1315 East West Highway Silver Spring, MD 20910 United States Tel: +1 301-713-3270 Fax: +1 301-713-3300 Email: [email protected]












V. SECRETARIAT World Meteorological Organization (WMO) Mr Edgard CABRERA Chief, OCA Division World Meteorological Organization (WMO) 7 bis, rue de la Paix Case postale No 2300 CH-1211 Genève 2 Switzerland Tel: (41 22) Fax: (41 22) Email: [email protected] Intergovernmental Oceanographic Commission (IOC) of UNESCO 1, rue Miollis 75732 Paris Cedex 15 France Tel: (33) (0)1 45 68 39 84 Fax: (33) (0)1 45 68 58 10 STAFF AT HEADQUARTERS Dr Patricio BERNAL Executive Secretary Tel: (33 (0)1 45 68 39 83 Email: [email protected] GOOS Project Office Fax:(33-1) 45 68 58 13/12 Dr Keith ALVERSON Tel: (33) (0)1 45 68 40 42 Email: [email protected] Dr Thorkild AARUP Tel: (33) (0)1 45 68 40 19 Email: [email protected] Dr Justin AHANHANZO Tel: (33 (0) 45 68 36 41 Email: [email protected] Dr Albert FISCHER Tel: (33) (0)1 45 68 40 Email: [email protected] Dr Thomas GROSS Tel: (33 (0)1 45 68 39 92 Email: [email protected] Ms Boram LEE Tel : (33) (0)1 45 68 39 88 Email: [email protected]

Secretariat GOOS Project Office Ms Laurence FERRY Tel: (33) (0)1 45 68 40 22 Email: [email protected] Ms Irène GAZAGNE Tel: (33) (0)1 45 68 40 24 Email: [email protected] Ms Simonetta HAOND Tel : (33) (0)1 45 68 39 76 Email : [email protected] Ms Ho Hien LAM Tel: (33) (0)1 45 68 39 81 Email: [email protected] Mr Adrien VANNIER Tel: (33) (0)1 45 68 Email: [email protected] STAFF AWAY FROM HEADQUARTERS Mr Peter PISSIERSSENS Head, IOC/UNESCO Project Office for IODE IODE Programme Coordinator Wandelaarkaai 7 8400 Oostende Belgium Tel: 32 59 34 01 58 Fax: 32 59 34 01 52 Email: [email protected] Mr Nick D’ADAMO Head - Perth Regional Programme Office of the Intergovernmental Oceanographic Commission (IOC), UNESCO c/o Bureau of Meteorology 5th floor, 1100 Hay Street West Perth 6005 Western Australia. Tel: (61 8) 9226 2899 Fax: (61 8) 9226 0599 Email: nick.d'[email protected] Ms Janice ROMAGUERA TROTTE-DUHA’ Head, IOC/UNESCO Regional GOOS Programme Office Diretoria de Hidrografia e Navegação Rua Barão de Jaceguai, s/no. CEP - 24048-900 - Niterói Brazil Tel: (55 21) 2189 8013 Fax: (55 21) 2189 8088 Email: [email protected]















mailto:d'[email protected]


IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 Annex V

ANNEX V

LIST OF DOCUMENTS∗

Document Code Title Responsible Agenda item

Secretariat All I-GOOS-IX/2 prov

I-GOOS-IX Provisional Agenda and Timetable Secretariat All

I-GOOS-XI/4 Provisional list of Documents (this document) Secretariat All I-GOOS-XI/5 Provisional List of Participants Secretariat I-GOOS-IX/6 Report of I-GOOS-Chairperson F. Gérard 3.1 I-GOOS-IX/7 Report of the GSSC Chairperson to I-GOOS-IX:

Annotated list of recommendations from the GSSC for consideration by I-GOOS

R. Rayner 3.2

I-GOOS-IX/9 Report of the Ocean Observations Panel for Climate (OOPC) chair E. Harrison 4.1

I-GOOS-IX/10 National contributions to GOOS A. Fischer 4.2

I-GOOS-IX/11 National GOOS Committees as a vital tool for the implementation of the GOOS programme K. Affian 4.3

I-GOOS-IX/12 GCOS Progress report to the UNFCCC and side event/exhibition A. Fischer 4.4

I-GOOS-IX/13.1 Proposed adoption of a new formulation for the Thermodynamics and Equation of State of Seawater

K. Alverson 4.5

I-GOOS-IX/13.2 Thermodynamic Manual K. Alverson 4.5

I-GOOS-IX/13.4 Recommandation IODE-XX.4 on TEOS-10 P. Pissierssens 4.5 I-GOOS-IX/16.1 UNESCO Arctic Report Working Doc. 5.3 IOC-XXV/2 Annex 5

Considerations regarding the possible adoption of a new formulation of the Equation of State for Seawater

Secretariat 4.5

I-GOOS-IX/16.2 SAON Report Working Doc. 5.3 I-GOOS-IX/17.1 ATCM-XXXII Resolution 2009-1 GRASP 5.4 I-GOOS-IX/17.2 Washington Declaration on the International Polar

Year and Polar Science Working Doc. 5.4

I-GOOS-IX/20 GCOS and Ocean Observations for Climate J. Zillman / W. Westermeyer

6.2

I-GOOS-IX/23 Programme and Budget : Report of the GPO Secretariat Director K. Alverson 8

Document Code 1 Background Documents Responsible Agenda item

GOOS-173 Progress Report on the Implementation of the Global Observing system for Climate in Support of the UNFCCC 2004-2008

F. Gérard 4.4

GOOS-174 IV GRA Forum Report T. Gross 5.2 IODE-XX Executive Summary (Draft) 4.1 I-GOOS-VIII/11 GOOS Regional Council (GRC) - Terms of

Reference F. Gérard 5.2

∗ This list is for reference only. No stocks of these documents are maintained.

http://www.ioc-goos.org/index.php?option=com_oe&task=viewDocumentRecord&docID=3840�


http://www.ioc-goos.org/index.php?option=com_oe&task=viewEventAgenda&eventID=326#an3.1�






































http://www.ioc-goos.org/index.php?option=com_oe&task=viewEventAgenda&eventID=326#an8�











IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 Annex VI

ANNEX VI

LIST OF ACRONYMS ABE-LOS IOC Advisory Body of Experts of the Law of the Sea (IOC/ABE-LOS)

AOF Arctic Observing Forum

AOML Atlantic Oceanographic and Meteorological Laboratory

API Application Programming Interface

ASPeCt Antarctic Sea Ice Processes & Climate

BS-GOOS Black Sea GOOS Regional Alliance

CAML Census of Antarctic Marine Life

CASO Climate of Antarctica and the Southern Ocean

CDIAC Carbon Dioxide Information Analysis Center

CEOS Committee on Earth Observation Satellites

CGMS Coordination Group for Meteorological Satellites

ChloroGIN Chlorophyll Globally Integrated Network

CIIFEN Centro Internacional para la Investigación del Fenómeno de El Niño

CLIVAR Climate Variability and Predictability

CMA Caribbean Marine Atlas

CoML Census of Marine Life

COOP Coastal Ocean Observation Panel

COP-15 Conference of the Parties conference, (UNFCCC)

CPPS Comisión Permanente del Pacifico Sur

CPR Continuous Plankton Recorder

CZCP Coastal Zone Community of Practice

DART Deep-ocean Assessment and Reporting of Tsunamis

DBCP Data Buoy Cooperation Panel

DCPC Data Collection and Production Centres

DIF Data Integration Framework

ECOOP European COastal-shelf sea OPerational monitoring and forecasting system

EEA European Environment Agency

EG-Ocean SCAR/SCOR Expert Group on Oceanography

ESA European Space Agency

ETOOFS Expert Team on Operational Ocean Forecasting Systems

EUCOCUS EU Carbon Observing System Coordination

EUEPOCA EU European Project of Ocean Acidification

EuroGOOS European GOOS Regional Alliance

FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations

FIEEE Fellow of the Institute of Electrical and Electronics Engineers

GAW Global Atmosphere Watch

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-IX/3 Annex VI – page 2

GCN Global Coastal Network

GCOS Global Climate Observing System

GCOS IP Global Climate Observing System Implementation Plan

GCRMN Global Coral Reef Monitoring Network

GEF Global Environment Facility

GEO Group on Earth Observations

GEOSS Global Earth Observation System of Systems

GHRSST Global High-Resolution Sea Surface Temperature

GIS Geographic Information System

GLOBEC Global Ocean Ecosystem Dynamics

GLOSS Global Sea-Level Observing System

GMES Global Monitoring for Environment and Security

GODAE Global Ocean Data Assimilation Experiment

GOHWMS Global Ocean related Hazards Warning and Mitigation System

GOOS Global Ocean Observing System

GOOS-Africa Africa GOOS Regional Alliance

GOS Global Ocean Sampling expedition

GO-SHIP Global Ocean Ship-based Hydrographic Investigations Panel

GOSIC Global Observing Systems Information Center,

GOV GODAE OceanView

GPS Global Positioning System

GPO GOOS Project Office

GRACE Gravity Recovery and Climate Experiment

GRAs GOOS Regional Alliances

GRAND GOOS Regional Alliances Network Development

GRASP GOOS Regional Alliance for the South Pacific

GRC GOOS Regional Council

GRF GOOS Regional Alliance Forum

GSOP Global Synthesis and Observations Panel

GSSC GOOS Scientific Steering Committee

GTOS Global Terrestrial Observing System

GTS Groupe de Travail Scientifique

GTS WMO Global Telecommunications System

HYCOS Hydrological Cycle Observing System

IAPSO International Association for the Physical Sciences of the Oceans

ICES International Council for the Exploration of the Sea

ICPC Interagency Coordination Panel for Earth Observations

ICSU International Council for Science

IEEE Institute of Electrical and Electronic Engineers


IGBP International Geosphere-Biosphere Programme

I-GOOS Intergovernmental Committee for GOOS

IGOS Integrated Global Observing Strategy

IGSG ICES GOOS Steering Group

IMarEST Institute of Marine Engineering, Marine and Technology

IMBER Integrated Marine Biogeochemistry and Ecosystem Research

IOC Intergovernmental Oceanographic Commission (of UNESCO)

IOCCP International Ocean Carbon Coordination Project

IODE International Oceanographic Data and Information Exchange

IO-GOOS Indian Ocean GOOS Regional Alliance

IOOS Integrated Ocean Observing System (NOAA)

IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change

IPY International Polar Year

JAMSTEC Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology

JCOMM Joint WMO-IOC Technical Commission for Oceanography and Marine Meteorology

JCOMM-MAN JCOMM Management Committee

JCOMM TT JCOMM Task Team

JGOFS Joint Global Ocean Flux Study

J PICO Joint GOOS GTOS Coastal Panel

KML Data encoding standard for Google Earth

LAS Live Access Server

LME Large Marine Ecosystem

MarBIN SCAR Marine Biodiversity Information Network

MERSEA Marine Environment and Security for the European Area

MedGOOS Mediterranean GOOS Regional Alliance

MOA Memorandum of Agreement

MOU Memorandum of Understanding

NASA National Aeronautics and Space Administration (USA)

NCDC National Climatic Data Center

NEAR-GOOS North-East Asian GOOS Regional Alliance

NESDIS National Environmental satellite, Data and Information Service

NetCDF Data file format

NIES National Institute for Environmental Studies

NOAA National Oceanic and Atmospheric Administration (USA)

NODC National Oceanographic Data Center (USA)

NSF National Science Foundation (USA)

NWP Numerical Weather Prediction centers

OCEATLAN Southeast Atlantic Ocean GOOS Regional Alliance, Aliança Regional para a Oceanografia no Atlântico Sudoeste Superior e Tropical


OceanDIVA Ocean Data Inter-comparison and Visualization Application

OCB Ocean Carbon and Biogeochemistry

ODIN Ocean Data Information Network

ODINAFRICA Ocean Data Information Network Africa

ODINCARSA Ocean Data Information Network Caribbean and South America regions

ODP Ocean Data Portal

OGC Open Geospatial Consortium

OGP Oil and Gas Producers

OOPC Ocean Observations Panel for Climate

OSE Observing System Experiment

OSSE Observing System Simulation Experiment

PICES North Pacific Marine Science Organization

PICO Panel for Integrated Coastal Observations

PI-GOOS Pacific Islands GOOS Regional Alliance

PIRATA Pilot Research Moored Array in the Tropical Atlantic

PMEL Pacific Marine Environmental Laboratory

POGO Partnership for Observation of the Global Ocean

POM Princeton Ocean Model

PP Pilot Project

PP-WET Pilot Project for Wave measurement Evaluation and Test from moored buoys

PSU Practical Salinity Unit

RCOOS Regional Coastal Ocean Observing System

R&D Research and Development

ROMS Regional Ocean Modelling System

ROOS Regional Ocean Observing System

SAHFOS Sir Alister Hardy Foundation for Ocean Science

SAON Sustaining Arctic Observing Networks

SASSI Synoptic Antarctic Shelf-Slope Interactions

SBSTA Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice (UNFCCC)

SCAR Scientific Committee on Antarctic Research

SCOR Scientific Committee on Oceanic Research

SEA-GOOS Southeast Asian GOOS Regional Alliance

SEPRISE Sustained, Efficient Production of Required information Services

SEREAD Scientific Educational Resources and Experience Associated with Deployment of Argo floats in the Pacific

SGGOOS Steering Group for GOOS

SIF Standards and Interoperability Forum

SOLAS Surface Ocean-Lower Atmosphere Study

SO Southern Ocean


SOCAT Surface Ocean CO2 Atlas

SOOP Ship-of-Opportunity Programme

SOOS Southern Ocean Observing System

SPINCAM Southeast Pacific data and Information Network in support to Integrated Coastal Area Management

SST Sea Surface Temperature

TEOS-10 Thermodynamic Equation Of Seawater 2010

ToR Terms of Reference

TOWS-WG Working Group on Tsunamis and Other Hazards Related to Sea-level Warning and Mitigation Systems

UN United Nations

UNDAF United Nations Development Assistance Framework

UNESCO United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization

UNEP United Nations Environment Programme

UNFCCC United National Framework Convention on Climate Change

UOR Undulating Oceanographic Recorder

US-GOOS United States GOOS Regional Alliance (IOOS)

WCC3 World Climate Conference-3

WCRP World Climate Research Programme

WESTPAC IOC Sub-Commission for the Western Pacific

WIGOS WMO Integrated Global Observing System

WIS WMO Information System

WMO World Meteorological Organization

Comisión Oceanográfica Intergubernamental Informes de...

Documents

Transcript of Comisión Oceanográfica Intergubernamental Informes de...