Coahuila - CEFP€¦ · 05004 Arteaga 41.0 4.7 36.3 05023 Ocampo 39.6 4.6 35.0 MAYOR PORCENTAJE,...

Coahuila

Medición de la pobreza multidimensionaly Gasto en Ramo 33

Indicadores a nivel municipal, 2010 y 2015

CoahuilaEnero, 2018.

Coahuila

Índice

Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos

Coahuila

05001

05002

05003

05004

05005

05006

05007

05008

05009

05010

05011

05012

05013

05014

05015

05016

05017

05018

05019

05020

05021

05022

05023

05024

05025

05026

05027

05028

05029

05030

05031

05032

05033

05034

05035

05036

05037

05038

(43,824 - 834,024](8,646 - 43,824][1,021 - 8,646]

Población:

(Por municipio)Población Total, 2015

2

Población Total

Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)

Rubro 2010(personas)

2015(personas)

Var (%)

Nacional 114,539,272 121,368,751 6.0

Coahuila 2,790,031 2,970,077 6.5

Coahuila

3

Indicadores de Pobreza a Nivel Estatal

Pobres Moderados

Pobres Extremos

Población No pobre yNo Vulnerable

Vulnerables poringresos

Vulnerables por Carencia Social

0123456D+ E = 2010: 775,932 personas pobres

2015: 725,641 personas pobres

Línea deBienestar

Mínimo

Línea deBienestar

A+B+C = 2010: 2,014,098 personas No pobres2015: 2,244,436 personas No pobres

Fuente: CONEVAL.

Carencias

(A)

(B)

(C)

(D)

(E)


Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso aservicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso esinsuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.

201081,9342.9%

201561,7052.1%

2015663,93622.4%

2010693,99824.9%

2010713,94325.6%

2015747,87625.2%

2010941,34533.7%

20151,078,235

36.3%

2010358,81012.9%

2015418,32514.1%

Coahuila

4

Variación en la Pobreza Total

De 2010 a 2015, en el Estado 31 Municipios “Redujeron” laPobreza.


De 2010 a 2015, en el Estado 7 Municipios “Aumentaron”la Pobreza.

05008

05036

05012

05014

05023

05007

05037

0502405017

05009

05038

05013

05003

05020

05015

05035

05006

05026

05022

05028

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(-6.8 , -0.4](-14.7 , -6.8][-47.6 , -14.7]

Porcentaje:

(Por municipio)Reducción de la Pobreza Total de 2010 a 2015

05033

05011

05004

05019

05025

05002

05032

(5.9 - 16.2](1.2 - 5.9][0.0 - 1.2]

Porcentaje:

(Por municipio)Aumento de la Pobreza Total de 2010 a 2015

Coahuila

5

Pobreza Total


Pobreza Total: se refiere a la suma de la Pobreza Moderada más la PobrezaExtrema.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 52,813,020 53,375,709 1.1

Coahuila 775,932 725,641 -6.5

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(35.7 - 54.8](22.1 - 35.7][3.9 - 22.1]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Total, 2015

ClaveMunicipio Municipio Pobreza Pobreza

ExtremaPobreza

Moderada

05010 Frontera 18.4 1.2 17.205027 Ramos Arizpe 17.8 1.2 16.605018 Monclova 17.7 1.0 16.605030 Saltillo 17.5 1.3 16.205034 Sierra Mojada 16.9 1.0 15.805016 Lamadrid 14.3 0.3 13.905005 Candela 14.1 2.3 11.905001 Abasolo 3.9 0.1 3.8

MENOR PORCENTAJE, 2015


ExtremaPobreza

Moderada

05008 Escobedo 54.8 5.4 49.405036 Viesca 50.0 7.2 42.805033 San Pedro 48.5 5.5 43.005011 General Cepeda 47.8 3.4 44.405012 Guerrero 45.0 5.9 39.105014 Jiménez 44.7 5.2 39.405004 Arteaga 41.0 4.7 36.305023 Ocampo 39.6 4.6 35.0

MAYOR PORCENTAJE, 2015

Coahuila

6

Pobreza Extrema


Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación depobreza extrema cuando tiene tres o más carencias, de seisposibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, seencuentra por debajo de la línea de bienestar mínimo. Las personasen esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lodedicase por completo a la adquisición de alimentos, no podríaadquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 12,964,689 9,661,332 -25.5

Coahuila 81,934 61,705 -24.7

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(3.4 - 7.2](1.3 - 3.4][0.1 - 1.3]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Extrema, 2015

Coahuila

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(32.5 - 49.4](20.9 - 32.5][3.8 - 20.9]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Moderada, 2015

7

Pobreza Moderada


Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema.La incidencia de pobreza moderada se obtiene al calcular la diferencia entre laincidencia de la población en pobreza menos la de la población en pobrezaextrema.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 39,848,330 43,714,377 9.7

Coahuila 693,998 663,936 -4.3

Coahuila

8

Municipios con más del 40% de la Población en Situación de Pobreza


05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

Mas del 40.Menos del 40.

Porcentaje:

(Por municipio)Municipios con más del 40% de la población en situación de pobreza, 2015


ExtremaPobreza

Moderada

05008 Escobedo 54.8 5.4 49.405036 Viesca 50.0 7.2 42.805033 San Pedro 48.5 5.5 43.005011 General Cepeda 47.8 3.4 44.405012 Guerrero 45.0 5.9 39.105014 Jiménez 44.7 5.2 39.405004 Arteaga 41.0 4.7 36.3

Coahuila

9

Vulnerables por Carencia Social


Vulnerables por carencias sociales: aquella población que presenta una omás carencias sociales, pero cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 32,137,080 32,270,686 0.4

Coahuila 713,943 747,876 4.8

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(28.5 - 73.4](21.6 - 28.5][16.2 - 21.6]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje de Vulnerables por Carencia Social, 2015

Coahuila

10

Vulnerables por Ingreso


Vulnerables por Ingresos: aquella población que no presenta carenciassociales pero cuyo ingreso es inferior o igual a la línea de bienestar.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 6,745,017 9,387,942 39.2

Coahuila 358,810 418,325 16.6

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(17.1 - 24.0](11.2 - 17.1][1.0 - 11.2]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje de Vulnerables por Ingreso, 2015

Coahuila

11

No Pobres y No Vulnerables


No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a lalínea de bienestar y que no tiene ninguna de las carencias sociales que seutilizan en la medición de la pobreza.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 22,844,157 26,334,413 15.3

Coahuila 941,345 1,078,235 14.5

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(35.3 - 46.2](20.7 - 35.3][7.5 - 20.7]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje de No Pobres y No Vulnerables, 2015

Coahuila

Índice


Coahuila

13

Al Menos Una Carencia Social


Intensidad de la privación de la población con al menos una carencia: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tiene almenos una carencia social y la proporción promedio de carencias de esapoblación.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 84,950,098 85,646,396 0.8

Coahuila 1,489,876 1,473,517 -1.1

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(66.4 - 90.8](49.2 - 66.4][38.1 - 49.2]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje Población con al Menos una Carencia Social, 2015

Coahuila

14

Tres o Más Carencias Sociales


Intensidad de la privación de la población con tres o más carencias: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tiene treso más carencias sociales y la proporción promedio de carencias de esapoblación.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 32,350,476 24,789,644 -23.4

Coahuila 286,471 218,403 -23.8

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(10.0 - 16.9](6.0 - 10.0][4.0 - 6.0]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje Población con Tres o Más Carencias Sociales, 2015

Coahuila

Índice


Coahuila

16

Rezago Educativo


Rezago Educativo: población que no cuenta con la educación básica obligatoria,primaria completa y secundaria completa.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 23,671,505 21,563,173 -8.9

Coahuila 339,361 358,668 5.7

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(17.6 - 27.6](13.3 - 17.6][9.8 - 13.3]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje Población con Rezago Educativo, 2015

Coahuila

17

Carencia por Acceso a los Servicios de Salud


Acceso a los servicios de salud: población que no cuenta con adscripción oderecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 33,477,762 20,475,421 -38.8

Coahuila 490,155 404,566 -17.5

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(11.9 - 33.9](9.0 - 11.9][3.9 - 9.0]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a los Servicios de Salud, 2015

Coahuila

18

Carencia por Acceso a la Seguridad Social


Acceso a la seguridad social: población que no tiene prestaciones, no cuentacon servicios médicos, no cuenta con jubilación o pensión.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 69,571,105 68,637,693 -1.3

Coahuila 957,059 916,817 -4.2

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(42.9 - 85.2](29.7 - 42.9][20.1 - 29.7]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Seguridad Social, 2015

Coahuila

19

Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda


Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casason de mala calidad o poco idóneos.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 17,381,743 14,630,667 -15.8

Coahuila 122,491 151,289 23.5

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(7.7 - 15.9](4.6 - 7.7][2.2 - 4.6]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje Población Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda, 2015

Coahuila

20

Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda


Acceso a los servicios básicos en la vivienda: población que no cuenta conservicios como drenaje, electricidad, combustibles idóneas de uso para elhogar, ni agua entubada.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 26,263,251 24,738,302 -5.8

Coahuila 167,515 133,272 -20.4

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(9.0 - 27.9](5.6 - 9.0][1.9 - 5.6]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje Pob. Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda, 2015

Coahuila

21

Carencia por Acceso a la Alimentación


Acceso a la alimentación: población que no cuenta con seguridad alimentaria.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 28,439,754 26,231,652 -7.8

Coahuila 579,486 490,441 -15.4

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(15.9 - 26.9](10.5 - 15.9][3.0 - 10.5]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Alimentación, 2015

Coahuila

Índice


Coahuila

23

Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar


Línea de bienestar: se refiere al valor monetario de una canasta dealimentos, bienes y servicios básicos.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 59,558,037 62,763,653 5.4

Coahuila 1,134,742 1,143,966 0.8

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(51.0 - 69.2](33.7 - 51.0][5.0 - 33.7]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar, 2015

Coahuila

24

Población con Ingreso Inferior a La Línea de Bienestar Mínimo


Línea de bienestar mínimo: se refiere al valor monetario de una canastaalimentaria básica.


2015(personas)

Var (%)

Nacional 22,224,667 22,337,888 0.5

Coahuila 319,581 304,967 -4.6

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(17.3 - 32.9](9.2 - 17.3][2.0 - 9.2]

Porcentaje:

(Por municipio)Porcentaje Pob. con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo, 2015

Coahuila

Índice


Coahuila

26

Aportaciones Federales y Estatales

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.

Rubro 2010(pesos)

2015(pesos)

Var (%)

Nacional 96,088,056,230 149,967,528,625 56.1

Coahuila 1,456,119,528 2,780,433,732 90.9

Incluye:

• Aportaciones del ramogeneral 33.

• Recursos federales yestatales reasignados.

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(48,990,908 - 758,173,936](12,437,050 - 48,990,908][1,342,671 - 12,437,050]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Total Aportaciones Federales y Estatales, 2015

Coahuila

27

Per Cápita Aportaciones Federales y Estatales

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO.

En la gráfica es posible observar, porejemplo, a los municipios que seencuentran más alejados de la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:

• 036 – Viesca.• 014 – Jiménez.• 005 – Candela.• 012 –Guerrero.

Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:

• 018 – Monclova.• 030 – Saltillo.• 028 – Sabinas.• 010 – Frontera.

Nota: ver anexo del índice demarginación por municipio.

037019 017038

025

003020

035

002

006022

028

032

021

029

031

010

027

018030

001

008

033

011

012

004

023

007

024

009

013

015

026

034

016

005

036

014

6.5

77.

58

8.5

9Lo

garit

mo

Nat

ural

de

Apo

rtaci

ones

Fed

eral

es y

Est

atal

es.

-2 -1.5 -1 -.5Índice de Marginación.

Muy Bajo Bajo Medio

Alto Muy Alto Valores Estimados

Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.

(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones Federales y Estatales.

Coahuila

28

Variación del Gasto Per Cápita

En 2015, de un total de 38 municipios: en el Estado 37municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 7aumentaron sus niveles de pobreza total y 30 la redujeron.


En 2015, de un total de 38 municipios: en el Estado 1municipio redujo su gasto per cápita y de estos 0 aumentaronsus niveles de pobreza total y 1 la redujeron.

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(649 - 8,618](217 - 649][50 - 217]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Aumento Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a 2015

05037

(2,880,5,832][-72,2,880]

(Por municipio y pesos)Reducción Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a 2015

Coahuila

29

Aportaciones del Ramo General 33

Rubro 2010(pesos)

2015(pesos)

Var (%)

Nacional 69,333,872,958 93,528,222,332 34.9

Coahuila 1,340,352,480 1,837,356,640 37.1


Incluye:

• FA para la infraestructurasocial municipal

• FA para el fortalecimientode los municipios

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(36,490,108 - 457,089,733](5,835,325 - 36,490,108][813,079 - 5,835,325]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Total Aportaciones del Ramo General 33, 2015

Coahuila

30

Per Cápita Aportaciones del Ramo General 33


En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:

• 036 – Viesca.• 014 – Jiménez.• 011 – General Cepeda.• 012 –Guerrero.


• 018 – Monclova.• 030 – Saltillo.• 027 – Ramos Arizpe.• 035 – Torreón.


037019 017038

025003

020

035

002

006

022028 032

021

029

031010

027018030

001 008

033

011

012

004 023007

024

009

013

015 026

034

016

005

036014

6.2

6.4

6.6

6.8

77.

2Lo

garit

mo

Nat

ural

de

Apo

rtaci

ones

del

Ram

o G

ener

al 3

3.


Muy Bajo Bajo Medio



(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33.

Coahuila

31




En 2015, de un total de 38 municipios: en el Estado 2municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 0aumentaron sus niveles de pobreza total y 2 la redujeron.

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(170 - 495](116 - 170][25 - 116]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Aumento del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015

05008

05037

(-111 , -95][-111 , -111]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Reducción del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015

Coahuila

32

Recursos Federales y Estatales Reasignados

Incluye:

• Reasignacionesfederales y estatales.

Rubro 2010(pesos)

2015(pesos)

Var (%)

Nacional 26,754,183,272 56,439,306,293 111.0

Coahuila 115,767,048 943,077,092 714.6


05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

0502405017

05009

05038

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05006

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(11,563,219 - 370,312,358](847,330 - 11,563,219][0 - 847,330]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Total Recursos Federales y Estatales Reasignados, 2015

Coahuila

33

Per Cápita recursos Federales y Estatales Reasignados


En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:

• 036 – Viesca.• 014 – Jiménez.• 005 – Candela.• 012 –Guerrero.


• 018 – Monclova.• 030 – Saltillo.• 028 – Sabinas.• 010 – Frontera.


037

025

020

035

002

006

022

028

032021

029

031

010

027

018

030

001

008

033

012004

023

009 013

015

026

034005

036

014

02

46

810

Log.

Nat

ural

de

los

Rec

urso

s Fe

dera

les

y E

stat

ales

Rea

sign

ados

.


Muy Bajo Bajo Medio



(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados.

Coahuila

34




En 2015, de un total de 38 municipios: en el Estado 3municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 0aumentaron sus niveles de pobreza total y 3 la redujeron.

05008

05036

05033

05011

05012

05014

05004

05023

05007

05037

05019

05017

05009

05013

05025

05003

05020

05015

05035

05002

05026

05022

0502805032

05021

05029

05031

05010

05027

05018

05030

05034

05016

05005

05001

(827 - 8,462](135 - 827][27 - 135]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Aumento del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015

05024

05038

05006

(-46 , -38](-80 , -46][-107 , -80]

Pesos:

(Por municipio y pesos)Reducción del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015

Coahuila

Índice


Coahuila

36

Ags

Bc

Bcs

Camp

Coah

Col

Chis

Chih

Df

Dgo

Gto

Gro

HgoJal

MexMichMor

Nay

Nl

Oax

Pue

Qro

QRoo

Slp

Sin

Son

Tabs

Tamps

Tlax Ver

Yuc

Zac


División Política de Méxoco

Coahuila

37

División Política del Estado


38 Municipios

05001

05002

05003

05004

05005

05006

05007

05008

05009

05010

05011

05012

05013

05014

05015

05016

05017

05018

0501905020

05021

05022

05023

05024

05025

05026

05027

05028

05029

05030

05031

05032

05033

05034

05035

05036

05037

05038

Coahuila

38

Nomenclatura de Municipios


ClaveMunicipio Municipio Clave

Municipio Municipio

05001 Abasolo 05021 Nadadores05002 Acuña 05022 Nava05003 Allende 05023 Ocampo05004 Arteaga 05024 Parras05005 Candela 05025 Piedras Negras05006 Castaños 05026 Progreso05007 Cuatro Ciénegas 05027 Ramos Arizpe05008 Escobedo 05028 Sabinas05009 Francisco I. Madero 05029 Sacramento05010 Frontera 05030 Saltillo05011 General Cepeda 05031 San Buenaventura05012 Guerrero 05032 San Juan de Sabinas05013 Hidalgo 05033 San Pedro05014 Jiménez 05034 Sierra Mojada05015 Juárez 05035 Torreón05016 Lamadrid 05036 Viesca05017 Matamoros 05037 Villa Unión05018 Monclova 05038 Zaragoza05019 Morelos05020 Múzquiz

Coahuila

39

Índice de Marginación por Municipio

Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.

ClaveMpo. Municipio

Grado deMarginación

(2015)

ClaveMpo. Municipio

Grado deMarginación

(2015)05001 Abasolo Muy bajo 05021 Nadadores Muy bajo05002 Acuña Muy bajo 05022 Nava Muy bajo05003 Allende Muy bajo 05023 Ocampo Bajo05004 Arteaga Bajo 05024 Parras Bajo05005 Candela Bajo 05025 Piedras Negras Muy bajo05006 Castaños Muy bajo 05026 Progreso Bajo05007 Cuatro Ciénegas Bajo 05027 Ramos Arizpe Muy bajo05008 Escobedo Bajo 05028 Sabinas Muy bajo05009 Francisco I. Madero Bajo 05029 Sacramento Muy bajo05010 Frontera Muy bajo 05030 Saltillo Muy bajo05011 General Cepeda Bajo 05031 San Buenaventura Muy bajo05012 Guerrero Bajo 05032 San Juan de Sabinas Muy bajo05013 Hidalgo Bajo 05033 San Pedro Bajo05014 Jiménez Medio 05034 Sierra Mojada Bajo05015 Juárez Bajo 05035 Torreón Muy bajo05016 Lamadrid Bajo 05036 Viesca Medio05017 Matamoros Muy bajo 05037 Villa Unión Muy bajo05018 Monclova Muy bajo 05038 Zaragoza Muy bajo05019 Morelos Muy bajo05020 Múzquiz Muy bajo

Coahuila

40

Glosario

Fuente: Coneval.

La pobreza multidimensional incluye distintas carencias sociales conocidas como dimensiones:

• Rezago Educativo: no cuenta con la educación básica obligatoria, primaria completa y secundaria completa.

• Acceso a los servicios de salud: no cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de algunainstitución que los presta.

• Acceso a la seguridad social: no tiene prestaciones, no cuenta con servicios médicos, no cuenta conjubilación o pensión.

• Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casa son de mala calidad o pocoidóneos.

• Acceso a los servicios básicos en la vivienda: no cuenta con servicios como drenaje, electricidad,combustibles idóneas de uso para el hogar, no cuenta con agua entubada.

• Acceso a la alimentación: no cuenta con seguridad alimentaria.

Coahuila

41

Glosario

Fuente: Coneval.

Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia de pobrezamoderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.

Pobreza multidimensional: es la misma definición de pobreza descrita en este mismo glosario, la cual se derivade la medición de la pobreza en Coahuila que define la Ley General de Desarrollo Social. La palabramultidimensional se refiere a que la metodología de medición de pobreza utiliza varias dimensiones o factoreseconómicas y sociales en su concepción y definición.

Línea de bienestar: valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos.

Línea de bienestar mínimo: Valor monetario de una canasta alimentaria básica.

No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no tieneninguna de las carencias sociales que se utilizan en la medición de la pobreza.

Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en losseis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espaciosde la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente paraadquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.

Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias,de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea debienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase porcompleto a la adquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.

Privación Social (vulnerables por carencias sociales): cuando se tiene al menos una carencia o de tres y máscarencias.

Coahuila

42

Composición de las Aportaciones Federales y Estatales

1.- Aportaciones a municipiosFA para la infraestructura social municipalFA para el fortalecimiento de los municipios

2.- Recursos federalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos federales reasignados

3.- Recursos estatalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos estatales reasignados

Aportaciones del Ramo General 33.

Fuente: INEGI.

Coahuila

Coahuila - CEFP€¦ · 05004 Arteaga 41.0 4.7 36.3 05023 Ocampo 39.6 4.6 35.0 MAYOR PORCENTAJE,...

Documents

Transcript of Coahuila - CEFP€¦ · 05004 Arteaga 41.0 4.7 36.3 05023 Ocampo 39.6 4.6 35.0 MAYOR PORCENTAJE,...