CÓMO VAMOS LA PAZ AC.

I

CÓMO VAMOS LA PAZ AC. OBSERVATORIO CIUDADANO

Reporte Sobre Delitos de Alto Impacto primer trimestre 2020.

Dirección General Lucía Alejandra Frausto Guerrero

Coordinación Alma Lidia Cota Ojeda

Datos y Estadísticas Yuma Victoria Pérez Cuevas

Corrección de EstiloRuth Ramírez Sánchez Jorge Cobos Paz

Diseño GráficoMartha López Ángeles

México, La Paz, Baja California Sur, 2020 www.comovamoslapaz.org

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Se autoriza la reproducción de este informe (total o parcial) para fines de estudio o de investigación, sin previa autorización de Cómo Vamos La Paz, Observatorio Ciudadano, citando la fuente de información como a continuación se detalla:

Reporte Sobre Delitos de Alto Impacto primer trimestre 2020, Cómo Vamos La Paz AC., Observatorio Ciudadano 2020, La Paz, BCS.

AUTORES

II

NUESTRA HISTORIACÓMO VAMOS LA PAZ nace en 2014 como sistema de monitoreo ciudadano con la asesoría y motivación del programa de Ciudades Emergentes y Sostenibles del Banco Interamerica-no de Desarrollo. Promoviendo la participación de la sociedad civil en el seguimiento de la implementación de las recomendaciones incluidas en el Plan de Acción hecho para La Paz, midiendo el impacto en el desarrollo sustentable y la calidad de vida de sus habitantes.

¿QUIÉNES SOMOS?Somos una organización de la sociedad civil con sede en La Paz, Baja California Sur, compro-metida con la solución colaborativa y transparente de problemas públicos.

¿QUÉ HACEMOS?Nos dedicamos a la incidencia en ámbitos de la vida pública de nuestra ciudad y estado a tra-vés de la comunicación estratégica, la participación ciudadana, la interlocución con actores públicos y la generación de redes y alianzas con actores ciudadanos, sociales y gubernamen-tales. Lo hacemos con objetividad, imparcialidad y autonomía buscando la ocupación ciuda-dana en espacios formales de toma de decisiones.

MISIÓNCómo Vamos La Paz evalúa, informa, propone e incide con el propósito de hacer de La Paz una ciudad más humana con desarrollo justo, democrático y sostenible, bajo el enfoque de la transparencia y la rendición de cuentas.

VISIÓNSer una institución reconocida por la ciudadanía como un medio eficaz para ejercer su partici-pación en la toma de decisiones para el desarrollo justo, democrático y sostenible de su ciudad.

CÓMO VAMOS LA PAZ, OBSERVATORIO CIUDADANO

III

ÍNDICE

A U TO R E S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I

A C E R C A D E L O B S E RVATO R I O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I

Í N D I C E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I I

P R E S E N TA C I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V

R E S U M E N E J E C U T I VO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

H O M I C I D I O D O LO S O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4

F E M I N I C I D I O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 6A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 9

H O M I C I D I O C U L P O S O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 0H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 4

S E C U E S T R O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 6H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 7A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 0

E X TO R S I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 3A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 6

T R ATA D E P E R S O N A S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 9A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 1 R O B O C O N V I O L E N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 3H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 4A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 5A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 7

IV

ÍNDICE

R O B O D E V E H Í C U LO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 9H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 0A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 3

R O B O A C A S A H A B I TA C I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 6H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 7A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 8A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 0

R O B O A N E G O C I O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 4A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 5 A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 7

R O B O A T R A N S E Ú N T E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 9H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 0A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3

V I O L A C I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 5H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 6A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 7 A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 9

N A R C O M E N U D E O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 3 A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 5

V I O L E N C I A FA M I L I A R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 7A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 8 A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 0

C O N C L U S I O N E S Y R E C O M E N D A C I O N E S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2

N OTA M E TO D O LÓ G I C A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 3

G LO S A R I O D E D E L I TO S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4

V

PRESENTACIÓN

REPORTE PRIMER TRIMESTRE SOBRE INCIDENCIADELICTIVABAJA CALIFORNIA SURENERO - MARZO 2020

RESUMEN EJECUTIVO

2

RESUMEN EJECUTIVO

A nivel estatal, se presentó un aumento de 4,146% en robo a negocio.

El municipio de Mulegé presentó un aumento de 122.6% en violencia familiar.

3

RESUMEN EJECUTIVO

• Durante el primer trimestre de 2020 se registraron cero carpetas.

• El 21 de marzo de 2019, el Congreso del Estado de Baja California Sur tipificó el feminicidio como delito autónomo en el código penal, con una pena de 30 a 60 años de prisión.

FEMINICIDIO

En el cuarto trimestre de 2019 se hicieron los primeros dos registros en Baja California Sur.

• Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 10 carpetas.

• En promedio, se registró 1 homicidio doloso cada 9 días.

• El municipio de Mulegé presentó un significativo aumento de 193%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

HOMICIDIO DOLOSO

El municipio de Mulegé presentó la mayor tasa en este trimestre.

4

RESUMEN EJECUTIVO


• El municipio de Mulegé presentó una significativa reducción de -51.2%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

• Loreto presentó la mayor tasa en este trimestre.

HOMICIDIO CULPOSO

En promedio, se registró 1 homicidio culposo cada 4 días.

Durante el primer trimestre de 2020

se registraron cero carpetas.

• El municipio de Los Cabos presentó una significativa reducción de -100%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

SECUESTRO

5

RESUMEN EJECUTIVO

• En promedio se registró 1 extorsión cada 3 días.

• El municipio de Los Cabos presentó una significativa reducción de -69.8%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

• Los Cabos presentó la mayor tasa en este trimestre.

• El municipio de La Paz presentó una significativa reducción de -100%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

EXTORSIÓN

TRATA DE PERSONAS

Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 31 carpetas.

Durante el primer trimestre de 2020 se registraron cero carpetas.

6

RESUMEN EJECUTIVO


• En promedio se registraron 2 robos con violencia diarios.

• El municipio de Mulegé presentó una significativa reducción de -82.8%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

ROBO CON VIOLENCIA

Los Cabos presentó la mayor tasa en este trimestre.


• El municipio de Loreto presentó una significativa reducción de -80.5%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

• La Paz presentó la mayor tasa en este trimestre.

ROBO DE VEHÍCULOS

En promedio se registraron 2 robos de vehículos diarios.

7

RESUMEN EJECUTIVO

• En promedio se registraron 4 robos a casa habitación diarios.

• El municipio de Mulegé presentó un aumento de 41.3%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

• Loreto presentó la mayor tasa en este trimestre.


• En promedio se registraron 2 robos diarios a negocios.

• El municipio de Mulegé presentó un significativo aumento de 173%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

ROBO A CASA HABITACIÓN

ROBO A NEGOCIO



8

RESUMEN EJECUTIVO




• El municipio de La Paz presentó un significativo aumento de 51.8%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.


ROBO A TRANSEÚNTE

VIOLACIÓN

En promedio se registró 1 robo diario a transeúnte.

En promedio se registraron 5 violaciones por semana.

9

RESUMEN EJECUTIVO

• En promedio se registró 1 carpeta diaria.




• En promedio se registraron 7 carpetas diarias.


NARCOMENUDEO

VIOLENCIA FAMILIAR



10

HOMICIDIO DOLOSO

HOMICIDIO DOLOSO

11

HOMICIDIO DOLOSO

GRÁFICA 1. Homicidio doloso histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 1997 - 2020.

El histórico de homicidio doloso abarca el periodo

del primer trimestre de 1997 al primer trimestre

de 2020, mostrando el año 2017 el mayor

número de registros por cada 100 mil habitantes.

H

I S

T

Ó

R

I

C

O

12

HOMICIDIO DOLOSO

GRÁFICA 2. Homicidio doloso, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 - 2020.

El homicidio doloso en Baja California Sur, durante el periodo

del primer trimestre de 2017 al primer trimestre de 2020, muestra un pico a la alza en el cuarto trimestre de 2017,

sobrepasando la tasa nacional de homicidios

dolosos en el país, disminuyendo en

el primer trimestre 2018, para mantenerse

por debajo de la tasa nacional hasta la fecha, alcanzando en el primer trimestre de 2020 la cifra

más baja en todo el periodo.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

13

HOMICIDIO DOLOSO

TABLA 1. Homicidio doloso, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 2. Variación homicidio doloso, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

El primer trimestre de 2017 presenta la tasa mayor de homicidios dolosos en Baja California Sur. A su vez, el primer trimestre de 2020

presenta la tasa más baja.

La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de -68.6%.

1

Se registraron

10 carpetas por

homicidio doloso

En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registró

homicidio doloso cada 9 días

DURANTE EL PRIMER

TRIMESTRE DE 2 0 2 0

14

HOMICIDIO DOLOSOA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP

AL

En los últimos 4 años, el mayor número de registros por cada 100 mil

habitantes lo presentó el municipio de Los Cabos durante el primer

trimestre de 2017. Durante el mismo periodo, Loreto es el municipio con la

tasa más baja, encontrándose en 0.00 en el primer trimestre

de los últimos 3 años.

GRÁFICA 3. Homicidio doloso municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 –2020.

TABLA 3. Homicidio doloso municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017-2020.

15

HOMICIDIO DOLOSO

GRÁFICA 4. Homicidio doloso municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

Durante el primer trimestre de 2020, Mulegé presentó el mayor número de registros de homicidio doloso por cada 100 mil habitantes.

TABLA 4. Variación homicidio doloso municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

El municipio de Mulegé presentó un significativo aumento de

193% en homicidios dolosos, en comparación con el mismo

trimestre del año anterior.

Comondú, La Paz y Los Cabos presentaron una significativa reducción, manteniendo el municipio de Loreto su tasa en 0.00.

16

FEMINICIDIO

FEMINICIDIO

17

FEMINICIDIO

GRÁFICA 5. Feminicidio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 - 2020.

La tasa de feminicidios a nivel nacional

muestra aumento en la gráfica en los últimos años. En el estado de

Baja California Sur se presentaron los primeros registros

durante el cuarto trimestre de 2019.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

18

FEMINICIDIO

TABLA 5. Feminicidio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 6. Variación feminicidio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

La variación estatal del primer trimestre de 2019, respecto al primer trimestre de 2020 a nivel nacional, aumentó un 4%.

Se presentaron

CEROregistros

por feminicidio en Baja California Sur.

DURANTE EL PRIMER


19

FEMINICIDIOA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP

AL

GRÁFICA 6. Feminicidio municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 7. Feminicidio municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

20

HOMICIDIO CULPOSO

HOMICIDIO CULPOSO

21

HOMICIDIO CULPOSO

GRÁFICA 7. Homicidio culposo histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 1997 - 2020.

El histórico de homicidio culposo abarca el periodo


de 2020, mostrando el año 2017 el mayor

número de registros por cada 100 mil habitantes.

H

I S

T

Ó

R

I

C

O

22

HOMICIDIO CULPOSO

GRÁFICA 8. Homicidio culposo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 - 2020.

El homicidio culposo en Baja California Sur, durante el periodo

del primer trimestre de 2017 al primer trimestre de 2020, muestra un pico a la alza en el cuarto trimestre de 2017,

sobrepasando la tasa nacional de homicidios

culposos, disminuyendo en el primer trimestre de

2018, para mantenerse por debajo de la tasa

nacional hasta la fecha, con excepción del cuarto trimestre de 2018.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

23

HOMICIDIO CULPOSO

TABLA 8. Homicidio culposo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 9. Variación homicidio culposo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el primer trimestre de 2018 presenta la tasa mayor de homicidios culposos

en Baja California Sur.

La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de 8.8%, mientras que la variación nacional en el

mismo periodo presenta una disminución de -3.2%.

1

Se registraron

19 carpetas por

homicidio culposo


homicidio culposo cada 5 días

DURANTE EL PRIMER


24

HOMICIDIO CULPOSOA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP

AL

El municipio de Mulegé, durante el primer

trimestre de 2018, es el que mayor número de registros presentó por

cada 100 mil habitantes en los últimos 4 años.

GRÁFICA 9. Homicidio culposo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 10. Homicidio culposo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

La Paz

Comondú

Los Cabos

25

HOMICIDIO CULPOSO

GRÁFICA 10. Homicidio culposo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

Durante el primer trimestre de 2020, Loreto presentó el mayor número de registros por cada 100 mil

habitantes de homicidios culposos en el estado.

TABLA 11. Variación homicidio culposo municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

El municipio de Mulegé presentó una significativa reducción de

-51.2% en homicidios culposos, en comparación con el mismo


La Paz y Los Cabos presentaron un aumento de 17.1% y 10.9%, respectivamente.

26

SECUESTRO

SECUESTRO

27

SECUESTRO

GRÁFICA 11. Secuestro histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 1997 - 2020.

El histórico de secuestro abarca el periodo del

primer trimestre de 1997 al primer trimestre

de 2020, mostrando el año 2019 un pico,

sobrepasando la tasa nacional.

H

I S

T

Ó

R

I

C

O

28

SECUESTRO

GRÁFICA 12. Secuestro, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 - 2020.

El secuestro en Baja California Sur, durante el

periodo del primer trimestre de 2017 al primer trimestre de 2020,

muestra un pico a la alza en el tercer trimestre de 2019, disminuyendo en el cuarto

trimestre de 2019, para mantenerse en cero

registros hasta el primer trimestre

de 2020.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

29

SECUESTRO

TABLA 12. Secuestro, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 13. Variación secuestro, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

Durante el primer trimestre de 2020 no se presentó ningún registro por secuestro en el estado.

La variación estatal del primer trimestre de 2019

respecto al primer trimestre de 2020 es de -100%.

30

SECUESTROA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP

AL Durante el primer

trimestre de los últimos 4 años,

el municipio de Comondú es el que

mayor número de registros presentó

por cada 100 mil habitantes.

GRÁFICA 13. Secuestro municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 14. Secuestro municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

La Paz

Comondú

Los Cabos

31

SECUESTRO

GRÁFICA 14. Secuestro municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

Durante el primer trimestre de 2020 no se presentaron registros de secuestros en ningún municipio del estado.

El municipio de Los Cabos presentó una significativa reducción de -100% en secuestros, en comparación con

el mismo trimestre del año anterior.

TABLA 15. Variación secuestro municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

32

EXTORSIÓN

EXTORSIÓN

33

EXTORSIÓN

GRÁFICA 15. Extorsión histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 1997 – 2020.

El histórico de extorsión abarca el periodo del

primer trimestre de 1997 al primer trimestre de 2020,

mostrándose por encima de la tasa nacional durante la

mayoría de los trimestres. En los últimos años se muestra

por arriba de la nacional, sin mostrar ninguna

disminución en el periodo.

H

I S

T

Ó

R

I

C

O

34

EXTORSIÓN

GRÁFICA 16. Extorsión, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.

La extorsión en Baja California Sur, durante

el periodo del primer trimestre de 2017

al primer trimestre de 2020, muestra a Baja California Sur

siempre por arriba de la tasa nacional.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

35

EXTORSIÓN

TABLA 16. Extorsión, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 17. Variación extorsión, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

El primer trimestre de 2017 presenta la tasa mayor de extorsión en Baja California Sur en el primer trimestre de los últimos 4 años.

A su vez, el primer trimestre de 2020 presenta la tasa más baja.


1

Se registraron

31 carpetas por

extorsión.


carpeta por extorsión cada 3 días

DURANTE EL PRIMER


36

EXTORSIÓNA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP

AL

Durante el primer trimestre de los últimos

4 años, el municipio que presentó el mayor

número de registros por cada 100 mil habitantes

fue el municipio de Los Cabos, en el primer trimestre del año 2017.

GRÁFICA 17. Extorsión municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

La Paz

Comondú

Los Cabos

TABLA 18. Extorsión municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

37

EXTORSIÓN

GRÁFICA 18. Extorsión municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

Durante el primer trimestre de 2020, Los Cabos presentó el mayor número de registros por cada 100 mil habitantes de extorsión.

TABLA 19. Variación extorsión municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

Loreto presentó cero registros por cada 100 mil habitantes extorsión en el primer trimestre de 2020,

al igual que en los últimos 4 años en el mismo periodo.

El municipio de Los Cabos presentó una significativa reducción de -69.8% en extorsión,

en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

38

TRATA DE PERSONAS

TRATA DE PERSONAS

39

TRATA DE PERSONAS

GRÁFICA 19. Trata de personas, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.

La trata de personas en Baja California

Sur, durante el periodo del primer

trimestre de 2017 al primer trimestre

de 2020, muestra a Baja California Sur con picos variables, algunos trimestres

sobrepasando la tasa nacional.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

40

TRATA DE PERSONAS

TABLA 20. Trata de personas, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 21. Variación trata de personas, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

El primer trimestre de 2019 presenta la tasa mayor de trata de personas en Baja California Sur en el primer trimestre de los últimos 4 años.

La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de -100%.

Se registraron

CERO carpetas por

trata de personas.

DURANTE EL PRIMER


41

TRATA DE PERSONASA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP

AL

Durante el primer trimestre de los últimos 4 años, el municipio de La Paz es el que mayor

número de registros por cada 100 mil habitantes

presentó en el año 2019.

GRÁFICA 20. Trata de personas municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 22. Trata de personas municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

Comondú

La Paz

Los Cabos

42

TRATA DE PERSONAS

GRÁFICA 21. Trata de personas municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

Durante el primer trimestre de 2020, no se presentó ningún registro de trata de personas en el estado.

TABLA 23. Variación trata de personas municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

El municipio de La Paz presentó una significativa

reducción de -100% en trata de personas, en comparación

con el mismo trimestre del año anterior. Los otros 4

municipios se mantienen en cero registros.

43

ROBO CON VIOLENCIA

ROBO CON VIOLENCIA

44

ROBO CON VIOLENCIA

GRÁFICA 22. Robo con violencia histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 1997 – 2020.

El histórico de robo con violencia abarca

el periodo del primer trimestre de 1997 al

primer trimestre de 2020, mostrándose el estatal

siempre por debajo de la tasa nacional.

H

I S

T

Ó

R

I

C

O

45

ROBO CON VIOLENCIA

GRÁFICA 23. Robo con violencia, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.

El robo con violencia en Baja California

Sur, durante el periodo del primer trimestre

de 2017 al primer trimestre de 2020, se

mostró en todos los trimestres por debajo

de la tasa nacional.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

46

ROBO CON VIOLENCIA

TABLA 24. Robo con violencia, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 25. Variación robo con violencia, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el trimestre de 2017 presenta la tasa mayor de robos con violencia

en Baja California Sur.


2

Se registraron

217 carpetas por

robo con violencia.

En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registraron

robos con violencia diarios.

DURANTE EL PRIMER


47

ROBO CON VIOLENCIAA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP

AL

Durante el primer trimestre de 2020, Los

Cabos presentó el mayor número de

registros por cada 100 mil habitantes

de robo con violencia en el estado.

GRÁFICA 24. Robo con violencia municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 26. Robo con violencia municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

La Paz

Comondú

Los Cabos

48

ROBO CON VIOLENCIA

GRÁFICA 25. Robo con violencia municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

TABLA 27. Variación robo con violencia municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

Los municipios de Loreto y Comondú también presentan disminuciones significativas en el primer trimestre de 2020,


El municipio de Mulegé presentó una significativa

reducción de -82.8% en robos con violencia,

en comparación con el mismo trimestre del año

anterior.

Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 94 carpetas por robo con violencia en el municipio de Los Cabos.

En promedio registró 1 robo diario.

49

ROBO DE VEHÍCULO

ROBO DEVEHÍCULO

50

ROBO DE VEHÍCULO

GRÁFICA 26. Robo de vehículos histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo: 1997 – 2020.

El histórico de robo de vehículos abarca el periodo

del primer trimestre de 1997 al primer trimestre de

2020, mostrando variaciones constantes en el número de

registros por cada 100 mil habitantes, manteniéndose

en gran parte del periodo por arriba de la tasa

nacional, disminuyendo en el periodo de 2019 – 2020.

H

I S

T

Ó

R

I

C

O

51

ROBO DE VEHÍCULO

GRÁFICA 27. Robo de vehículos, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.

El robo de vehículos en Baja California Sur,

durante el periodo del primer trimestre de 2017 al

primer trimestre de 2020, muestra una reducción en

el año 2018, para mantenerse por

debajo de la tasa nacional hasta

el primer trimestre de 2020.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

52

ROBO DE VEHÍCULO

TABLA 28. Robo de vehículos, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 29. Variación robo de vehículos, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el trimestre de 2018 presenta la tasa mayor de robo de vehículos en Baja California Sur.

El primer trimestre de 2020 presenta la menor tasa.


2

Se registraron

192 carpetas por

robo de vehículos.


robos de vehículos diarios.

DURANTE EL PRIMER


53

ROBO DE VEHÍCULOA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP

AL

Durante el primer trimestre de 2020,

el municipio de La Paz presentó

el mayor número de registros por cada 100

mil habitantes por robo de vehículo

en el estado.

GRÁFICA 28. Robo de vehículos municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 30. Robo de vehículos municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

La Paz

Comondú

Los Cabos

54

ROBO DE VEHÍCULO

GRÁFICA 29. Robo de vehículos municipal tasa, por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

Durante el primer trimestre de 2020, La Paz presentó el mayor número de registros

por cada 100 mil habitantes de robo de vehículos en el estado.

1

Se registraron

101 carpetas por robo de vehículos en el

municipio de La Paz.


robo de vehículo por día en el municipio de La Paz.

DURANTE EL PRIMER


55

ROBO DE VEHÍCULO

TABLA 31. Variación robo de vehículos municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

El municipio de Loreto presentó una significativareducción de -80.5% en robo de vehículos,


Los cinco municipios presentan una reducción en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

56


ROBO A CASAHABITACIÓN

57


GRÁFICA 30. Robo a casa habitación histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo: 1997 – 2020.

El histórico de robo a casa habitación abarca


primer trimestre de 2020, mostrando la tasa por

cada 100 mil habitantes siempre por arriba de

la tasa nacional, con excepción del año 2015.

H

I S

T

Ó

R

I

C

O

58


GRÁFICA 31. Robo a casa habitación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.

El robo a casa habitación en Baja

California Sur, durante el periodo del primer

trimestre de 2017 al primer trimestre de

2020, muestra a Baja California Sur siempre

por arriba de la tasa nacional por cada 100

mil habitantes.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

59


TABLA 32. Robo a casa habitación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 33. Variación robo a casa habitación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el trimestre de 2017 presenta la tasa mayor

de robos a casa habitación en Baja California Sur.


El registro estatal es más de 2.5 veces el nacional.

4

Se registraron

344 carpetas por robo a casa habitación.


robos a casa habitación diarios.

DURANTE EL PRIMER


60

ROBO A CASA HABITACIÓNA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP


trimestre de los últimos 4 años, el municipio de Loreto es el que mayor

número de registros presentó por cada 100

mil habitantes, durante el primer trimestre de 2019.

GRÁFICA 32. Robo a casa habitación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 34. Robo a casa habitación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

La Paz

Comondú

Los Cabos

61


GRÁFICA 33. Robo a casa habitación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

5218

El mayor número de registros lo presentó el municipio de La Paz, con

157 carpetas por robo a

casa habitación.


robos a casa habitación por mes en el municipio de La Paz.

DURANTE EL PRIMER


Loreto presentó la mayor tasa por cada 100 mil habitantes, con

carpetas.

62


TABLA 35. Variación robo a casa habitación municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

El municipio de Mulegé es el único municipio que presentó un incremento en comparación

con el mismo trimestre del año anterior.

El municipio de Loreto presentó una significativa reducción de -61.9% en robo a casa habitación


63

ROBO A NEGOCIO

ROBO A NEGOCIO

64

ROBO A NEGOCIO

GRÁFICA 34. Robo a negocio histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo: 1997 – 2020.

El histórico de robo a negocio abarca el periodo


de 2020, mostrando disminución en el número

de registros a partir del año 2008, en donde la

tasa por cada 100 mil habitantes se encuentra

por debajo de la nacional.

H

I S

T

Ó

R

I

C

O

65

ROBO A NEGOCIO

GRÁFICA 35. Robo a negocio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.

El robo a negocio en Baja California Sur, durante


primer trimestre de 2020, muestra un pico a la alza

en el tercer trimestre de 2019, sobrepasando

la tasa nacional y manteniéndose así

hasta la fecha.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

66

ROBO A NEGOCIO

TABLA 36. Robo a negocio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 37. Variación robo a negocio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el primer trimestre de 2020 presenta la tasa mayor

de robo a negocio en Baja California Sur.

La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 presenta un aumento de 4146%, mientras la variación nacional en el mismo periodo

presenta una disminución de -17%.

2

Se registraron

218 carpetas por

robo a negocio.


robos diarios a negocio.

DURANTE EL PRIMER


67

ROBO A NEGOCIOA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP


trimestre de los últimos 4 años, el municipio de

La Paz durante el primer trimestre de 2017 es el

que mayor número de registros presentó por

cada 100 mil habitantes.

GRÁFICA 36. Robo a negocio municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 38. Robo a negocio municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

La Paz

Comondú

Los Cabos

68

ROBO A NEGOCIO

GRÁFICA 37. Robo a negocio municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

Durante el primer trimestre de 2020, Los Cabos presentó el mayor número de registros por cada 100 mil habitantes de robo a negocio en

el estado, con 106 carpetas; aproximadamente 1 robo diario.

El municipio de Mulegé presentó un significativo aumento en robo a negocio en comparación con el mismo


TABLA 39. Variación robo a negocio municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

69

ROBO A TRANSEÚNTE

ROBO A TRANSEÚNTE

70

ROBO A TRANSEÚNTE

GRÁFICA 38. Robo a transeúnte histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo: 1997 – 2020.

El histórico de robo a transeúnte abarca


primer trimestre de 2020, mostrándose la tasa

estatal por cada 100 mil habitantes siempre por

debajo de la nacional.

H

I S

T

Ó

R

I

C

O

71

ROBO A TRANSEÚNTE

GRÁFICA 39. Robo a transeúnte, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.

El robo a transeúnte en Baja California Sur,

durante el periodo del primer trimestre de 2017

al primer trimestre de 2020, muestra un pico

a la alza en el tercer trimestre de 2019, que

se mantiene en el cuarto trimestre de 2019,

al igual que la tasa nacional.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

72

ROBO A TRANSEÚNTE

TABLA 40. Robo a transeúnte, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 41. Variación robo a transeúnte, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.


de robo a transeúnte en Baja California Sur.

1

Se registraron

88 carpetas por robo

a transeúnte.


robo a transeúnte diario.

DURANTE EL PRIMER


73

ROBO A TRANSEÚNTEA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP


trimestre de los últimos 4 años, el municipio de Los

Cabos durante el primer trimestre de 2020, es el que mayor número de registros presentó por


GRÁFICA 40. Robo a transeúnte municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 42. Robo a transeúnte municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

La Paz

Comondú

Los Cabos

74

ROBO A TRANSEÚNTE

GRÁFICA 41. Robo a transeúnte municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

68Aproximadamente

22 robos a transeúnte por mes.

DURANTE EL PRIMER


Los Cabos presentó el mayor número de registros por cada 100 mil habitantes de robo

a transeúnte en el estado, con

robos durante este periodo

75

VIOLACIÓN

VIOLACIÓN

76

VIOLACIÓN

GRÁFICA 42. Violación histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo: 1997 – 2020.H

I S

T

Ó

R

I

C

OEl histórico de violación

abarca el periodo del primer trimestre de 1997

al primer trimestre de 2020, mostrándose en la mayoría de los casos

la tasa por cada 100 mil habitantes estatal por

encima de la nacional.

77

VIOLACIÓN

GRÁFICA 43. Violación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.

La violación en Baja California Sur, durante

el periodo del primer trimestre de 2017 al primer

trimestre de 2020, muestra un aumento gradual en el

estado desde el segundo trimestre de 2019, siempre

manteniéndose por arriba de la tasa

nacional.

AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

78

VIOLACIÓN

TABLA 43. Violación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 44. Variación violación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

5

Se registraron

70 carpetas

por violación.


violaciones por semana.

DURANTE EL PRIMER



de violaciones en Baja California Sur.

La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de 20%.

más de

79

VIOLACIÓNA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP



Comondú durante el primer trimestre de 2019 es el que mayor número

de registros presentó por cada 100 mil habitantes.

GRÁFICA 44. Violación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 45. Violación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

La Paz

Comondú

Los Cabos

80

VIOLACIÓN

GRÁFICA 45. Violación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

34En promedio, durante

primer trimestre de 2020 en el municipio de

Los Cabos se registró 1

violación cada tercer día.

DURANTE EL PRIMER


Los Cabos presentó el mayor número de registros por cada 100 mil habitantes

de violación en el estado, con

carpetas

81

VIOLACIÓN

TABLA 46. Variación violación municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

El municipio de Comondú presentó una significativa reducción de -67.4% en violación, en comparación

con el mismo trimestre del año anterior.

La Paz y Los Cabos presentaron un aumento de 51.8% y 32%

respectivamente.

82

NARCOMENUDEO

NARCOMENUDEO

83

NARCOMENUDEO

El narcomenudeo en Baja California Sur, durante


primer trimestre de 2020, muestra un pico a la alza

en el primer trimestre de 2020, siempre

por debajo de la tasa nacional.

GRÁFICA 46. Narcomenudeo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

84

NARCOMENUDEO

TABLA 47. Narcomenudeo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 48. Variación narcomenudeo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

1

Se registraron

133 carpetas

por narcomenudeo.

En promedio, durante primer trimestre de 2020 se registró

carpeta diaria por narcomenudeo.


de narcomenudeo en Baja California Sur.

La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de -15%, mientras que la variación nacional

en el mismo periodo presenta un aumento de 21%.

DURANTE EL PRIMER


85

NARCOMENUDEOA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP



La Paz, durante el primer trimestre de 2017, es el que mayor número de registros presentó por


GRÁFICA 47. Narcomenudeo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 49. Narcomenudeo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

La Paz

Comondú

Los Cabos

86

NARCOMENUDEO

GRÁFICA 48. Narcomenudeo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

Durante el primer trimestre de 2020, Los Cabos presentó el mayor número de registros

por cada 100 mil habitantes de narcomenudeo en el estado, con 64 carpetas, seguido de La Paz con 49.

Los municipios de Loreto y Comondú presentaron una significativa reducción de -67.5% y -54.4% en narcomenudeo respectivamente, en

comparación con el mismo trimestre del año anterior. Mulegé presentó un aumento de 17%.

TABLA 50. Variación narcomenudeo municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

87

VIOLENCIA FAMILIAR

VIOLENCIA FAMILIAR

88

VIOLENCIA FAMILIAR

La violencia familiar en Baja California

Sur, durante el periodo del primer trimestre

de 2017 al primer trimestre de 2020,

se muestra siempre por encima de la tasa

nacional.

GRÁFICA 49. Violencia familiar, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.AN

ÁL

ISIS

ES

TA

TA

L

89

VIOLENCIA FAMILIAR

TABLA 51. Violencia familiar, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 52. Variación violencia familiar, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.

7

Se registraron

612 carpetas por

violencia familiar.

En promedio, durante el primer trimestre de 2020 se registraron

carpetas diarias por violencia familiar.


de violencia familiar en Baja California Sur.

La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de 14%,

mientras que la variación nacional en el mismo periodo, es de 18%.

DURANTE EL PRIMER


90

VIOLENCIA FAMILIARA

NÁ

LIS

IS M

UN

ICIP


trimestre de los últimos 4 años, el municipio de Los Cabos, durante el primer

trimestre de 2020, es el que mayor número de registros presentó por


GRÁFICA 50. Violencia familiar municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.

TABLA 53. Violencia familiar municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.

Mulegé

Loreto

La Paz

Comondú

Los Cabos

91

VIOLENCIA FAMILIAR

GRÁFICA 51.Violencia familiar municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.

Durante el primer trimestre de 2020, Los Cabos presentó el mayor número de registros por cada 100 mil habitantes de violencia familiar en el estado, con 335 carpetas de investigación, seguido de La Paz con 214 carpetas, aproximadamente 3 carpetas diarias respectivamente.

El municipio de Comondú presentó un significativo aumento de 122.6% en violencia familiar,

en comparación con el mismo trimestre del año anterior. Loreto presentó una significativa reducción de -83.8%.

TABLA 54. Variación violencia familiar municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.

92

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• El delito que presentó el mayor crecimiento durante el primer trimestre de 2020, fue el homicidio doloso en el municipio de Mulegé.

• Los delitos que presentaron la mayor disminución durante el primer trimestre de 2020 fueron: homicidio doloso en Comondú, trata de personas en La Paz y secuestro en Los Cabos.

• No contamos con datos para hacer comparativos durante el primer trimestre de los delitos robo a negocio y robo a transeúnte, ya que durante el primer trimestre de 2019 no se presentaron registros.

• Se exhorta a crear programas de prevención y vigilancia para que la cifra de violencia familiar no siga aumentando.

• Implementación de programas para la prevención de robo a casa habitación, ya que la tasa de Baja California Sur se encuentra por arriba de la nacional.

• Incrementar la capacitación constante del personal encargado de la procuración de justicia.

• Fortalecer la cultura vial a través del marco normativo, sumando acciones concretas que incrementen la prevención de siniestros viales.

• Formular y priorizar políticas públicas basadas en evidencia, que busquen no solo detener sino también prevenir.

• Fortalecer la información proactiva y datos abiertos en las instituciones y órganos encargados de los temas de seguridad y procuración de justicia. Éstas prácticas facilitan el análisis de datos y el diseño de acciones preventivas.

• Exhortamos a las autoridades a implementar tecnologías de la información y comunicación que facilite e incentive la denuncia en el marco de la contingencia del COVID-19.

Cómo Vamos La Paz, Observatorio Ciudadano, ha elaborado el siguiente Reporte de incidencia delictiva de los 14 principales delitos de alto impacto durante el primer trimestre de 2020, de los cuales se pueden destacar las siguientes conclusiones y recomendaciones:

93

NOTA METODOLÓGICA

Las cifras de carpetas de investigación se consultaron en el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). https://www.gob.mx/sesnsp/acciones-y-programas/incidencia-delictiva-87005?idiom=es

La tasa de delitos por cada 100 mil habitantes se obtienen de la siguiente manera:

Se divide la cantidad de averiguaciones previas por delito analizado del periodo, entre la población, y este resultado se multiplica por 100 mil.

Ta s a = ( A P Del i to ) x 100,000Po b

( (

Do n d e : A P Del i to = Averiguaciones previas (denuncias) del delito analizado. Po b = Población total

Para calcular la variación entre la incidencia del delito durante los mismos periodos de análisis, se utilizó la siguiente fórmula: Dato actual entre dato pasado en el mismo periodo de análisis, el resultado menos 1.

Va r i a c i ó n = Da 1 D p

Da = Dato actual D p = Dato pasado

https://www.gob.mx/sesnsp/acciones-y-programas/incidencia-delictiva-87005?idiom=es

94

GLOSARIO DE DELITOS

1. HOMICIDIO DOLOSOEl homicidio doloso es entendido como la priva-ción de la vida de una persona por parte de otra, con la voluntad consciente dirigida a la ejecución del hecho delictuoso.

2. FEMINICIDIOComete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por razones de género. La muer-te violenta de las mujeres por razones de género, tipificada en nuestro sistema penal como femini-cidio, es la forma más extrema de violencia con-tra la mujer.

3. HOMICIDIO CULPOSOSe entiende por homicidio culposo aquella con-ducta que comete una persona cuando priva de la vida a otra sin intención, por imprudencia, imprevisión negligencia, impericia, falta de re-flexión o de cuidado.

4. SECUESTROEl secuestro es atendido como la privación ilegal de la libertad de una persona con el propósito de obtener un rescate o cualquier beneficio que cause daño o perjuicio a la persona privada de la libertad o a terceros.

En el Código Penal Federal y la Norma Técnica para la Clasificación Nacional de Delitos del Fuero Común para fines estadísticos se establecen las siguientes definiciones de los delitos de alto impacto:

95

GLOSARIO DE DELITOS

5. EXTORSIÓNLa extorsión ha sido definida como la acción que obliga a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tole-rar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro, causando a alguien un perjuicio patrimonial, me-diante el empleo de la violencia física o moral. Este ilícito puede ser realizado vía telefónica, por correo electrónico o cualquier medio de comu-nicación por el cual se pueda realizar la emisión, trasmisión o recepción de signos, señales escritas, imágenes, voz, sonido o información de cualquier naturaleza que se efectúe por hilos, radioelectri-cidad, medios ópticos, físicos, vía satelital u otros sistemas electromagnéticos.

6. TRATA DE PERSONASLa trata de personas se presenta cuando una per-sona promueve, solicita, ofrece, facilita, consigue, traslada, entrega o recibe, para sí o para un terce-ro, a una persona, por medio de la violencia física o moral, el engaño o el abuso de poder, para some-terla a explotación sexual, trabajos o servicios for-zados, esclavitud o prácticas análogas a la esclavi-tud, servidumbre, o a la extirpación de un órgano, tejido o sus componentes.

7. ROBO CON VIOLENCIAApoderarse de una cosa ajena mueble con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legíti-mamente pueda otorgarlo, empleando fuerza físi-ca o moral con amenaza de perder la vida, la liber-tad, la salud o el patrimonio.

96

GLOSARIO DE DELITOS

8. ROBO DE VEHÍCULOSApoderarse de un vehículo automotriz estaciona-do o circulando en la vía pública, del lugar desti-nado para su guarda o reparación con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legal-mente pueda otorgarlo.

9. ROBO A CASA HABITACIÓNApoderarse de cosa ajena mueble sin el con-sentimiento de quien legítimamente puede disponer de ella, en lugar cerrado o en edificio, vivienda, aposento o cuarto que estén habita-dos o destinados para habitación, compren-diendo no solo los que estén fijos en la tierra, sino también los móviles, sea cual sea fuere el material del que estén construidos.

10. ROBO A NEGOCIOApoderamiento de una cosa ajena, mueble, sin consentimiento de quien de facto puede darlo en el establecimiento comercial o de servicio.

11. ROBO A TRANSEÚNTEApoderarse de las pertenencias de transeúntes con o sin violencia por medio de objetos o pa-labras amenazantes, en vía o espacios públicos para la convivencia o reunión.

12. VIOLACIÓNEntendida como la realización de cópula con persona de cualquier sexo sin su consentimien-to y por medio de la violencia física o moral.

97

GLOSARIO DE DELITOS

13. NARCOMENUDEOProducción, transporte, tráfico, comercia-lización, suministro, aún gratuitamente o prescriba algún narcótico sin la autorización correspondiente a que se refiere la Ley Ge-neral de Salud.

14. VIOLENCIA FAMILIARAquella donde una persona se impone a otra por el uso de la fuerza, infligiéndole da-ños corporales. Es un tipo de violencia muy grave, ya que atenta contra la integridad fí-sica de la persona y en casos extremos pue-de conducir a la muerte.

CÓMO VAMOS LA PAZ AC.

Documents

Transcript of CÓMO VAMOS LA PAZ AC.