It ri r,r¿ltrixcrAs BrBLIocnÁr'rces

Mojarro López, Mayahuel (2009), "Radiografía del desconten-

to: el movimiento a favor del voto nulo", Reuista Pluraliy Consenso, núm. 9, pp. 60-64. Puede consultarse en www.

senado.gob.mx/iilsen/content/publicaciones /revis ta9 I 10.

pdf.

Riva Palacio, Raymundo (2009), "La

necesario", El País,28 de octubre.

http : I I 6ir.Iy I ap}2wr.

cruzada del interne

Puede consultarse

CapÍrur o 4i #MovrLrzACróN

Aventón Ciudadano:cruzando el pals con Twimer

Maite Azuela Gómez@maiteazuela

Andrés Lajous

@andreslajous

Es difícil saber exactamenre cuándo Twitter empezóa tener consecuencias políticas en México. De *".r._ra anecdótica, algunos identifican el primer día de laautoconscrencia" de los usuarios en México el 4 denoviembre de 200g, cuando en una de las

"rr.rid",principales de la ciudad de Méxic o cayó el avión en elque viajaba el secretario de Gobern

^rián,Juan CamiloMouriño. Los mensajes en Twitter, que hárr" .rrror..,parecían dominados por mensaj., p.rror"les (en sumayorla de diseñadores o trab";ádor.s vinculados a laindustria informática), cobraroí un ,ignificado socialdiferente al convertirse en la pri-.r" fu.tte de informa_ció-n con reporres, enviados ierde las oficinas "l.d;;al Paseo de la Reforma, sobre la caíd.ad. ,rn avión.

FJ segundo momenro claramente identificable, en elque Twitter suplió o complementó las fuenres de infor_

cn abril de 2009. La información que distribuía .l go.bierno era irregular e imprecisa, mientras en Thit-tctcirculaban fuentes noticiosas de otros países y cometarios con la impresión que tenían ciuáadanos sobrela epidemia era ran peligrosa como el gobierno advertfa,Pa¡a darnos una idea, el nuevo rrirus Fue confirmado el

lnación tradicionales sobre un evenro de trascepública, fue durante la epidemia de influenza ArHN

23 de abril de 2009,1a cuenra del Gobierno del DistriFederal (@Gobiernoor) se abrió el 2g de abril, laperiódico La Jornada (@lqornadaonline) el29 de ay la del gobierno federal el 12 de mayo.

TJnos meses después de las medidas más severas qugrtomaron los distintos gobiernos para conrrolar la epiáe.mia, se llevó a cabo la elección intermedia federal parala Cámara de Diputados, y algunas elecciones localecintermedias y generales. Duranre el proceso electoral,los partidos políticos (por ejemplo ei partido Conver-gencia f@naranjanaranla) y el partido RevolucionarioInstitucional f@pridehoy] abrieron sus cuentas el 12de abril. Asimismo, ciudadanc¡s independienres usaronTwitter para promover o argumentar sus posiciones po-líticas frente a la elección Je julio dc ese año. particu-larmente en Twitter se hizo notar el ,,movimiento,,

pofel voto nulo (#votonulo), que no estaba representadopor un grupo específico, e inició su difusión sobre todoen medios digitales, pues tenía poco acceso a medios decomunicación tradicionales. En algunos casos tarnbién

st' utilizó Twitter como un instrumento de difusión yorganización (por ejemplo, Esperanza Marchita, uno,lt' los movimientos anulistas, abrió la cuenra f@emar-, hital el 8 de junio, y Vota Independiente l@vindepen-,licntel la abrió el2 de mayo).

Para muchos de quienes más adelante participaría-nros en iniciativas que dieron continuidad poselectoral,rl movimiento anulista, como Ya Bájenle (#yabajenle),l;oco Ciudadano (#focociudadano) y Aventón Ciuda-tlano (#aventonciudadano), Twitter representó un espa-t'io de construcción de relaciones personales y políticastlurante la elección de2009. Permitió que nos encontrá-r.rtmos unos con otfos en sentido estricto, pues éramos

l)crsonas con ideas y objetivos similares que no nos co-nocíamos y no teníamos ningún tipo de relación.

En este texto hablaremos con detalle del caso espe-crífico de Aventón Ciudadano como un movimientoque tuvo como herramienta central el uso de Twitter,y que le dio continuidad a la promoción de una agen-da política particular que surgió a parti¡ de grupos queparticiparon en el movimiento anulista. Para ello, pri-mero expondremos las razones que motivaron la ela-boración de una agenda de ¡eforma política a parrir delas circunstancias políticas que provocó el movimien-to anulista; después describiremos el Aventóndano y sus objetivos; seguiremos con una explicacióncle cómo entendemos a Twitter como una herramientapara el activismo político, y sus distinras consecuencias.

liirr:rlrrclrte hablaremos de las consecuencias de Aven-rrin Ciudadano.

Voro NULo y REFoRMA poríTrce:DE LA PROTESTA A LA PROPUESTA

Todos tenemos derecho de participar en ras decisiones que nos afectanhltp: I I ow.ly / IAwRJ #AventonCiudadano

México, julio de 2009. Llegó el momenro de elegirrepresenranres. Los ciudadanos vimos la propagandae.fectoral con la que los partidos políticos t^pii^rán ,^_lles, puentes y muros: .rp..r".u1"res con fotos de loscandidatos enmarcadas con frases trilladas y repetitivasque no hacen diferencia real enrre un partido y or.o.

Escuchamos compromisos bien intencionados salpi_cados con lodosas campañas que rebasaron lo, -ü_tos legales y contaminados por procesos de selecciónde candidaruras al interior de los partidos que ignorancualquier principio democrático.

Concluida la jornada electoral se realizó el conreode votos que mostró que muchos electores

-más de

los que imaginamos- no estuvieron dispuestos a rega-lar su voto, ni vieron en el abstencionismo una protestaexplícita. Decidieron anular su voto. Las razonis de laanulación son diversas, pero el mensaje fue uno: era y esimperante convocar a una reacción pública qr.r. ,."rrr_mita a partidos y tomadores de decisiones públicas la

rrccesidad de una rransformación profunda del sisrcnr:rlrolítico y del sistema de partidos en México.

El día de las elecciones, el 5 de julio, en un ronocclebratorio circularon en Twitter fotos de boletas elec-torales anuladas con taches de esquina a esquina, frasesrle queja, mentadas de madre, nombres de candidatosindependientes, pegatinas con animaciones o cualquierotra expresión. Aparecieron más de dos millones deboletas anuladas, un resultado que, pese a la diversasinterpretaciones posibles de su motivación, evidenció elclescontento con una alternancia en el poder que no hac{erivado en cambios significativo, p"i" la ciudadanía.

Voto nulo: Fail \Whale

l,os principales dirigentes partidistas, del parrido encl gobierno, y de los partidos de izquierda, sensibles,admiten que el porcentaje de voto nulo alcanzado es

un llamado de atención para que el acceso al poder sea

más incluyente y su ejercicio resulte más democrático.Otros no se inmutan y han decidido hacer aún más evi-dente su indiferencia. Se tapan ojos y oídos para seguirencerrados en su círculo de complicidades burocráticasy pactos oligárquicos.

En septiembre de 2009 los grupos que promovieronla anulación del voto en diferentes esrados de la Repú-blica conformaron la Asamblea Nacional Ciudadana(ewce) y decidieron unir fuerzas para promover unaagenda común que amplíe los derechos políticos de losciudadanos y cuyo objetivo final es abrir el sistemapolftico y eliminar los privilegios de la clase política.La propuesta quedó impllcita en la disposición colectivapor la lucha pacífrca, creativa y radicalque impulse unareforma política desde una visión ciudadana.

El presidente Felipe Calderón lanzó a finales de di-ciembre un decálogo de propuestas de reforma pollti-ca. Desde la perspectiva de la aNce, la intención de lareforma calderonista es promover un sistema biparti-dista, fortalecer el poder del Ejecutivo y promoveralgunas figuras de participación ciudadana, tan res-tringidas, que servirían sólo para simular una verdaderainclusión de la sociedad civil en la toma de decisiones.Los partidos políticos de oposición, pRr y lRD, presenra-

r'on propuestas propias. La del Pno incorporó demandas,lc democracia directa antes ignoradas, pero no pareció(:onvencer a sus adversarios.

En su cuarta asamblea, realizada en Monterrey a

¡rrincipios de 2010, la eNce lanzó su propuesta de refor-rrra política insistiendo en la importancia de incorpo-nrr contrapesos desde la sociedad en el sistema político.l,a agenda de reforma política promovida por la ANCA

lenía como punta delanza las siguientes propuestas:

l. Reducir y controlar el dinero en la política

¡Ya Bájenle!a) Que se reduzca el financiamiento público a los

partidos y se modifique la formula de cálculo de

los recursos para que éstos queden vinculados al

número de votos válidos emitidos y no al númerode ciudadanos inscritos en el padrón (reforma al

artículo 41, fracción II, de la Constitución).b) Qur los legisladores sean congruentes con el com-

promiso que asumieron en el artículo 21 transito-rio del Presupuesto de Egresos de la Federación(r,nr) 2010, que implica la reducción del financia-miento público a partidos durante 2010. (Comoreacción se realizó la campaña Foco Ciudadano,que realizó la nNce en noviembre de 2009, con-vocando vía Twitter, Facebook y web al pedaleo

colectivo de una bicicleta que mantenía encendi-dó .tr foco 24 horas seguidas para insistir en Iareducción de recursos de los partidos políticos).

176

d Q". los partidos políticos seande 1a Ley Federal de Transparencia y AccesoInformación Pública Gubernamental pordinero público, y se ororguen facultades al Ituto Federal de Acceso a la Información(rrer) para acruar como órgano garanre.

2. Promover medios y mecanismos para ampliary ejercer derechos ciudadanos:

a) Que se reconozca en la Constitución el deciudadano a parricipar en los asuntos públiincluyendo como mecanismos la iniciativa cirdana, el plebiscito, el referéndum, lade mandato, las acciones colectivas, el derechola tutela, el reconocimiento de la contr aloría cjdadana y el valor jurídico del voto nulo.

3. Mejorar la representación política

\<uL rvü ud.rrLll(laLus cruqaoanos tengan acceso elos medios. Estos candidatos podríán recibir elreembolso de lo gastado en su campaña una vezfiscalizados, si reciben una ,ro,".iór, mínima,igual a la que se exige a los partidos.

y abrir el sistema:a) Que puedan registrarse candidaturas ciudada

b) los candidatos ciudadanos

independienres y que se reconozca la libre organi.zación de partidos políticos.

Que

suJetos '1, lgualmente, la Asamblea Nacional Ciudadana5c, pronunció:

rt) A favor de la Iniciativa Legislativa Ciudadana,teniendo como requisito presentar el número defirmas de apoyo equivalente a 0.05o/o del padrónelectoral y que reciba atención legislativa a mástardar en seis meses.

b) En contra del aumento del requisito de 4o/o de Iavotación total en una elección para que los parti-dos políticos conserven su registro.

) A favor de de la reelección con cuarro condicio-nantes: i) que se elimine el fuero, ii) que se reduz-can los recursos a los partidos políticos, iii) quese instituya la revocación de mandarc y iu) que se

generen formas de rendición de cuentas con efec-tos vinculantes. Reelección sólo para presidentesmunicipales y legisladores.

Los legisladores cerraron oficialmente la discusión de lareforma política el último día de abril de 2010; a pesarcle que consultaron a académicos y líderes de opinión,ninguna fuerza política modificó en lo más mínimo supropuesta. Algunos senadores del pno y del leN reci-ti.-r, .n ,.rlrriones pof separado a integrantes de laANCA y se comprometieron a integrar a sus propues-tas la reducción de presupuesro a parridos políticos ya no limitar aún más el acceso a la comperencia por elpoder.

como invitados especiales.En consecuencia, la eNca lanzó una convocatorit

desde Twitter y otros medios para hacer un reco¡rido

El periodo ordinario de sesiones estaba por conclry la reforma política coría el peligro de diluirse enproceso electoral que iniciab a en 14 estados de la Repú.blica. El debate y la discusión de la reforma se rornó ex.cluyente. Sólo participaron integrantes de los parrido¡políticos, del gobierno y algunos académicos y asesoret

rnensajes que como fuegos artificiales se reprodujeroninstantáneamente en cienros de partículas que podíanscr vistas por miles de ojos al mismo tiempo.

La reforma política de la exce se imprimió en un per-gamino de medio metro que se dividió en cuarro parrespara que cada grupo de viajeros llevara unay se recogie-ran las firmas de los ciudadanos que les dieron aventóncle un destino a otro. La salida fue el 19 de abril con el<rbjetivo de reunir las piezas del pergamino el 24 enclÁngel de la Independencia, en la Ciudad de México.

RT @marthatagle: RT @fernandoavilag: Aunque no pasen por acá,apoyo #aventonciudadano desde Mty < se animó alguien de saltillo,igual y sí mty

Unavezlanzada la convocatoria, desde otro punto dela República apareció un ciudadano entusiasmado, enMonterre¡ que solicitó parricipar como estafeta llevan-do parte del pergamino de reforma política, con la es-penanzade que en Twitter conseguiría otros ciudadanosque se apuntaran para llevarlo de punto a punto hastasu destino. Así sucedió.

Solic¡to copiloto voluntari@ el miércoles, ruta AGS- ZAC -AGS -LEON -AGS(de preferencia mujer plat¡cona) graciasl #aventonciudadano

Se conformaron cuatro contingentes que tenían la con-signa de explicar la necesidad de una reforma política,compartir los elementos básicos de la propuesta de laANCA y generar diálogos que convirtieran el rrayecto en

simbólico por diferenres estados de la República, conel objetivo de comunicar su propuesra de reforma po.Iftica a otros ciudadanos y presionar a los legisladorerpara que abrieran la discusión, en rodo el pals, de unevez por todas. Salieron grupos desde tres punros (Tijua.na, Comitán, Cancún) con el propósito de recorrer elpaís pidiendo aventones hasta enconrrarse en el DistritoFederal.

TVrrrpn EN EL AvnNróN Cruoeoerqo:UN DISPARO DE FUEGOS ARTIFICIALES

Información de qué carambas es el #aventonciudadanohLtp:llbit.lyl9UV3ED , http://bit.lyla3DSjl apoyemos con rides y espaciosl

Iniciada la campaña de difusión, Twitter resultó ser laherramienta de articulación ranro para la logística in.terna como para hacer visible el Aventón Ciudadanodesde cualquier lugar. Twitter gafantizó el disparo de

r8o

un intercambio de ideas y compromisos ciudadanos so-bre ¡uedas.

@antoniomarvel

52 aventones

En mensajes de 140 caracteres se agregaron vínculos ala página de la eNce www.anciudadana.org, en la quehabía un mapa que mostraba en tiempo real los puntosde los recorridos y las solicitudes de avenrones en aque-llos lugares donde se quedaban varados. A través de lasredes sociales, blogs y liue streAms se dio a conocer entiempo real el recorrido de los conringenres. En Face-book se reportó a rravés del grupo Asamblea NacionalCiudadana y hubo enlaces en vivo, previo al anunciopor Twitter

-y cuando las condiciones lo permitían-en http : //usrream.tvlchannel/aventonciudadano.

Conseguí #aventonciudadano a Las palomas con Zenen Molina,cond uctor de tra i ler http : //tweetph oto.com I 1948244 I

Las características de cada trayecto eran diversas, tantopor los riesgos que implicaban como por la disponibili-dad de uso de Twitter en las diferentes regiones visita-das. Las rutas del sureste y el centro sur parecían másseguras, aunque apafentemente con menos usuarios de'lrvitter. En contraste, por la cantidad de acontecimien-tos violentos reportados en la prensa a partir de lo quese entiende como "la guerra contra el narcotráfico", encl noroeste se tuvieron que tomar precauciones y garan-rizar aventones acordados previamente.

Le rNronlracróN y EL coMpRoMrso euE Nos uNE

RT @PPmerino @antoniomarvel y @negrosoto están varados enChampotón con destino a Villahermosa #aventonciudadanoQUIEN PUEDE AYUDAR?

'foda acción colectiva que aspire a tener consecuenciaspúblicas necesita resolver problemas, como definir conclaridad el contenido de las propuesras, demandas oclenuncias que quieren difundirse. También se debena,nahzar los recursos materiales y humanos disponiblespara hacerlo. Sin embargo, el desafío más grande parapoder actuar con eficacia es obtener y distribuir infor-mación útil al costo más bajo posible. Esto se debe aun problema sencillo, pero diflcil de sorrear: la infor-mación está distribuida de manera desigual y aleatoriacn la sociedad. La información es un elemento crucialpara ser más eficaces en la acción pública, pero muchas

@roblesmaloof

tBz r83

Cuando estábamos organizando el Aventóndadano, sabíamos que había personas en todo eldescontentas con el sistema político, pero no sabíanni quiénes eran ni dónde estaban. Elios, a su vez, qzá suponían que había otras personas que pensabanmanera parecida o que renían objetivos siÁilares, p

clon necesana.

tampoco contaban con la información necesariahacer contacto.

veces los ciudadanos no sabemos ni dónde está, niqué momenro esrá disponible. Esto se complicaa veces ni siquiera tenemos información acerca de qtiene información sobre dónde enconrrar la infoi

Si las respuestas hubieran coincidido con los puntos a obl habrías tenido que empezar de nuevo.

Si la respuesta hubiera sido la b2 habrías necesitado:

,) hablar directamenre con la persona en cuesriónpara pasarle información sobre el contenido y laorganización de la movilización (lo cual hubieraimplicado un inrercambio de información

-so-bre la persona i¡¡s¡s5¿d¿- con ru amiga), od) hacerle llegar esta información de alfuna otra

forma.

A pesar de que este ejemplo parece sencillo, la realidad es

que no siempre es fácil encontrar personas interesadas.Mientras más marginal sea el rema o la causa que llamaa la acción, más difícil es encontrar genre dispuesta a

participar. Si la pregunra no fuera: "¿Conoces a alguienen Tijuana interesado en apoyar el debate sobre la re-forma polltica?", sino, por ejemplo, "¿Conoces a alguienen Tijuana interesado en el futbol?", probablemenre se-ría más sencillo y menos costoso pasar información aesa segunda persona, pues necesitarías menos intentos(y por tanto menos tiernpo y recursos materiales) paraencontrarla.

Twitter ayuda a resolver los problemas de informa-ción de la acción pública de manera relarivamente ba-rata. En una sociedad con marcadas brechas sociales apartir de la escasa movilidad social y las restricciones

Una de las maneras más comunes para resolver estctipo de desconexión es pasar inforrnación de voz envoz. En un mundo preinternet la cosa hubiera funcio.nado así: tú le hubieras hablado a una amiga que sabfacque había anulado su voro. Le habrías pieguntado siconocía a alguien en Tijuana que también lo hubiera,hecho o que esruviera dispuesta á participar en una ma-nifestación para exigir una reforma políiica incluyente.Tü amiga podría haberte dicho:

a) que no conoce a nadie en Tijuana;b) We efectivamenre conoce a alguien en Tijuana;bI) que la persona en Tijuana no está interesáda en

b2) que la persona en Tijuanaparticipar.

sí está interesada en

r84 r8t

lcgales y materiales para la organización política de ciu-cl¿rdanos independienres y con formas de comunicacióntradicional poco accesibles, esta característica es parti-cularmente poderosa. Primero, en Twitter puedes bus-car a personas interesadas en un tema particular usandola herramienta de búsqueda http://search.twitter.com.También puedes buscarlas de la misma forma por lu-gar de residencia, o por una aproximación a su lugarde residencia. Si la herramienta de búsqueda no arro-ja resultados, simplemente puedes tuitear la preguntacon la expecrativa de que: a) alguien en ru propia redresponda, o b) que, al no rener la respuesta, alguien detu propia red simplemenre repita la pregunta

-quedé retuit- a su propia red. Este proceso se simplificaaún más con el uso de hashtags (identificados por el sig-no de # ylapalabra que defina el tema). De este modo,la información puede fuir y reperirse sin necesidad dereferenciar al emisor original.

#aventonciudadano p/ participar requerimos a) Transportar desdeTijuana y desde Cancún en "aventones" (cortos) a ls miembros #ANCA

En el caso del Aventón Ciudadano, rodos "los aventa-dos" (viajeros) eran usuarios de Twitter. Unos días an-tes de la salida del viaje, empezaron a ruitear pregunrascomo la siguiente: "Quién nos puede dar #aventonciu-dadano de Tijuana a Mexicaii?", con un vínculo a unapágina explicando el objetivo, las propuestas y un for-mulario de registro. Esos mensajes, que rápidamente se

desvincularon del emisor, en unos minutos recibierollrespuesta como mensaje, o dirigieron a la página de laANCA a personas que se registraron para darnos aven-tón. Probablemente muchos de los tuiteros ¡ecibieron elrr-rensaje con la solicitud de aventón y lo ignoraron o nocreyeron ser útiles para resolverla.

El contraste principal de lo que sucedió en esre casocon lo que hubiera sucedido con el método preinternet

-de voz en yoz-, es que los mensajes "desperdicia-clos" tuvieron un costo de envío muy bajo (si es queelguno) para quien los envió originalmente. Es decir, en'lwitter los costos de distribuir y recopilar informaciónno los concentra una persona o un pequeño grupo depersonas, sino que se distribuyen enrre los participantesde la red.

'lix¡rrrnn y Los MEDros TRADICToNALES:

sr oúo orNLrr¿rco

Notas del #aventonciudadano, escritas por @yekaRuiz y Félix Ucán,con fotos de Carlos de la Cruz http://bit.lylaRTRkm http://bit.tylbhwggf

Convocatoria: Rueda de prensa en Guadalajara #aventonciudadano,jueves 12 hs, +info http://bit.lylC9xCcp@repampanos @Netank @microgdl

Además de ayudar a resolver los problemas de acopioy diseminación de información vinculados a la movi-lización ciudadana en sí misma, Twitter también ha

r86 t87

De hecho, los problemas de información que enfrenuna movilización en realidad no son rnuy diferenterlos problemas de información que enfrenra cualquperiodista: en muchas ocasiones, para hacer su trab¡tampoco sabe cuándo ni dónde ni quién tiene la iformación que requiere. Con .l -.."rrirmo descrito,el caso de la movilización,los periodistas buscan y r

quieren información. Ellos también incurren en gaspara conseguir la informació¡ que les puede ser útil, yTwitter también les reduce lor

-.ortor.- por esra ,^r,óí

hay muchos periodistas que participan distrib,ry.rrdo Ibuscando información a través de esa red. ,

pcrmitido mejorar las posibilidades de que éstamayor resonancia pública. La clave esrá en observarrelación con los medios de comunicación tradici

,¡rr.: hubo fue una verdadera sinergia útil entre ambasIr'tnas de comunicación.

La colaboración se hizo muy clara desde el inicio delvirrje. El periódico El Uniuersal Online ofreció un espa-t ro (un blog) para presentar crónicas cada día del viaje,,'lrrboradas por diferentes "avenrados". La edición online,lcl suplemento Enfoqu¿ del diario Reforma y la piginal,rrlonchería.com abrieron espacios en sus blogs. Refor-tna reportó la nota en su versión impresa, lo mismo quecl periódico El Economista. Otros medios de comuni-t ución, como Ibero Radio, \ü7 Radio, Efekto TV Forol'V Radio IMER y el diario Excélsior se pusieron enrontracto con los viajeros del Aventón Ciudadano conl,r información distribuida a través de Thitter.

Esta sinergia todavía fue más evidente en otras ciu-rlades de la República. Por ejemplo, en Tijuana, una re-lcvisora local hizo un reportaje sobre el contingente delAventón Ciudadano que parrió de esa ciudad, lo subiórr Yorilube y a partir de ahí fue difundido también por'lwitter y en otros espacios en internet.

luit, retuit, reply: el diálogo necesario

Es una gran preocupación de los medios "cómo se financia"el #aventonciudadano, Autofinanciamiento y financ¡amiento solidario.

@CharlieMoran No manches...Dejate a donde los llevo...A donde fuí porellos...nadie les daba el #aventonciudadano y fui a tabasco

. Cuando empezamos a usar el hashtag#aventonciu.dadano, rápidamente recibimos pr.g,r.rá. de periodis.tas ruireros pidiendo datos precisos sobre el tema. Un4vez respondidas, distribuían en sus medios (pero tam.bién en Twitter) la información que compaitimos ennuesrras redes. La difusión de los medios de comunica.ción tradicionales potencializa la capacidad de quienesusan Twitter con objetivos de movilización para dis_tribuir más y nueva información. por ello no ,. p.r.dedecir automáticamente que hay una confront".idn .n-tre los medios tradicionales de comunicación y los quese desarrollan en las nuevas tecnorogías de informacióny comunicación. En el caso de Aventón Ciudadano lo

r88 189

lluena parte del uso que hicimos de Twimer en eltón Ciudadano esruvo basada en la experiencia quevimos unos meses anres con el #focociudadano. üalas lecciones importantes de aquella experiencia es cel vínculo con otras personas y medios de comunicacimasivos es más f;ícil cuando el canal de comunición que tienes está abierto permanentemente.ejemplo, al tener la aplicación de Twitter en elcelular pudimos aclarar dudas y adaptarnos a camen las circunstancias de manera relativamen te úpCuando eres rú el organizador de una iniciatirr" jrentender que cada quien define sus propios riempolpara informarse o comunicarse. Hay p.rror", que $G

informan en las mañanas sob¡e los "rr'rrrao,

ptt[coly las noticias, y otras que lo hacen a mediod?a, otrar

constantemente, los organizadores pueden interactuary procesar la información en cualquier momento. Otroaspecto clave es que éstos se den a la tarea de contestarcada pregunta o duda que se les presente.

El silencio, cuando se sabe que el mensaje fue ¡ecibi-do casi con plena ceÍteza, g..r.i" desconfianza. La suer-te de omnipresencia interactiva que facilita Twitterpermite generar confr.anza con cierra facilidad a pa¡rirdel intercambio directo de información. A través de

al atardecer, etcétera. Cuando tienes el canal abie¡to

Twitte¡ cualquier persona que renga una duda sobrepor qué y cuándo se lleva a cabo determinada

movilización o proresra, puede preguntar directamen-

tc a las responsables de generar la información inicial.lrsta "atención directa" permite que personas que nosc conocen inicien un diálogo y un trabajo colectivos.l.os tuits, retuits y replies funcionan porque se reco-r)oce que siempre hay alguien detrás de cada uno decllos, que siempre hay una persona. Si existen es porquecada usuario que los utiliza hace que exisran, y p"r" .lloclebe saber que no está siendo engañado.

Top 5 tags populares: 1^ #aventonciudadano 2^ #yoconfieso 3^ #followlxl4^ #diadelatierra 5^ #Anah¡EnpremiosBillboards http://es.twirus.com

En el Aventón Ciudadano una de las primeras señalesde desconfianza, que no esperábamos, fue el origen delfinanciamiento del viaje. Las primera dudas suigierondesde Twitter, donde varias personas se preguntabanunas a otras (y no directamenre a los viajeros): "¿euiénestá financiando el #aventonciudadano?" Cuando losorganizadores y los viajeros se dieron cuenta de las du-das a través del seguimiento del hasbtag (que durantelos cinco días del viaje estuvo en los Top 5 de trendingtopics), respondieron al instante: "Con recursos I aho-rros propios". Esta misma desconfianza se presentó físi-camente, cuando en el trayecto de carretera una de laspersonas que ofreció aventón preguntó: "Bueno, ya enserio, ¿quién esrá detrás de esto? ¿Quién los está finan-ciando?" Nosotros explicamos que se hacía con ahorrosy recursos de cada uno. Su sorpresa fue mayor.

I9I

Al final del viaje, al llegar al Distrito Federal losjeros publicamos, bajo el hasthag #avenronrranspatodos los recursos que usamos en el trayecto, asísu origen. Aquí los gastos de algunos, ral como

{ loNsncunNcrAs DEL AvnNrór.r CruneoeNo

Entregan ciudadanos propuestas para reformas ante el Senado#aventonciudadano #Twitter http://mile. io/bwCvmx

l':.1 24 de abril el Aventón Ciudadano llegó al Ángel del,r Irrdependencia. La llegada, aunque cargada del entu-ri;rsmo del recorrido, fue un poco anticlimática porquetro significaba mayor cosa que llegar todos los viajerosrl rnismo tiempo a nuestro destino. Ese mismo dla se

,rlicndó una reunión en el Senado de la República concl presidente de la Comisión de la Reforma del Estado

¡rlra el 28 del mismo mes.

El objetivo era explicar las propuestas de la eNce ycscuchar la situación de la negociación de la reforma

¡rolítica en el Senado. Nunca imaginamos la protesta oel documento como una "demanda" que sería cumplida;rl pie de la letra. Lo que sl establecimos como objetivolire crear los mecanismos o los espacios para que másvoces y propuestas de las que ya participaban pudieranscr parte de la discusión pública.

Es difícil imaginar la forma en que el Aventón Ciu-,ladano logró esto. Sin embargo, hay por lo menos tresconsecuencias claras del Aventón. La primera es que di-f undió en distintas ciudades del país la importancia detrabajar en una reforma política que permitiera que más

l)ersonas participaran en las decisiones públicas. Fuerrna verdadera sorpresa la coberturay la recepción quehubo en los medios de comunicación locales al AventónCiudadano. No hubo ciudad en la que parara el Aven-

bu¡ df,-vil1ahe¡mosa'$9?8. comidas $6501$239. pepto'bismol;$35, ;rnguo $25. : :

l@roblesnraloof

@¿ntoniomañel

@albe¡toserdan

@Cadoslz

bolero de avión gl 372. hospedaie $200 pesos,mmida $500. rotal $2072. Fuenie ahorrós.

de mi dinero: bolero de camión a qro. $ 180 rcomida en tortas uaq $l I 0 pesos l'4 dl,as d,e'

renm el parlamenro pa rueda de prensa en gdl:$400 cafe v salletas. financió: coóeracha. -

gdl-morelia $1 000. cena en morelia y chuchéifa$300" q'ud¿f poqgito,plig3lgj!- , ,t*rJ$1 400 avientén a cancún $500^ cornidas $20p;

'illpp.¿qj!j?_1!!,pdqs, :::1; 1'

vuelo am $2 900. h;r.l.r SZ jOO.

""-i¿, -1

$l 2-00. taxislmi¡c $600. qasetas (mrís veies : ',r;. .;

aportac aventonero¡) $400, financiamiento r.,r,:it. :'

@maircanrcIa

19z

tón en la que no se considerara un evento públicorelevancia política.

La segunda consecuencia es que en más de una oca'

sión algunos legisladores han reconocido el significado

del Aventón Ciudadano como una movilización co¡l

demandas que expresan el interés de miles de ciudada'

nos por la política y sus consecuencias. Para los legislar

dores interesados en llevar a cabo una reforma polítiincluyente, el Aventón Ciudadano les dio argumento!en contra de los legisladores que consideran que no

ciudadanos que muestren interés por el tema. Es de-

cir, de distintas maneras, el Aventón Ciudadano sirviépara demostrar públicamente que mucha más gente de

la que se cree cotidianamente está disPuesta a participaren una movilización sobre un tema que a veces parecc

complejo y abstracto.

Tenemos como tarea recordarle a los legisladores ca'

da díadel siguiente periodo de sesiones que no permiti'remos que nos den "atole con el dedo". Así que la movi'Iización debe continuar activa y persistente.

RT @roblesmaloof: Hoy @cincodejunio y @avntciudadano muestranla necesaria actuación de la sociedad civil frente al poder.

#aventonc¡udadano

La tercera consecuencia, y la más significativa, es que sé

construyó a lo largo del país una red de personas, sobre

todo usuarios de Twitter, que actualmente le dan segui-

miento a la discusión de la reforma política y de manera

regular buscan otras formas de incidir en la discusión.

llsto no es menor en un país que se caracteriza por laausencia de capital social y es un avance que, aunque noes tangible en el corto plazo, resulta fundamental en el

largo plazo para cualquier acción política que impliquecl ejercicio de derechos civiles.

Ante el escepticismo de algunos políticos y de muchos

apáticos, no sólo encontramos individuos indignados ycomprometidos a movilizarse por esta causa, sino que

verificamos la existencia de una sociedad civil organiza-da en todos los estados dispuesta a luchar para protegercl medio ambiente, defender los derechos humanos, exi-

gir rendición de cuentas y pelear por la justicia.

El Aventón Ciudadano fue una experiencia empíricaque demuestra que en México, pese a la inconmensu-rable diversidad de orígenes y contextos, hay miles de

ciudadanos que comparten la convicción de que con el

ejercicio de sus derechos civiles y políticos el país puede

cambiar. Después del largo recorrido, no tenemos dudade que cadavezseremos más los ruidosos, los insistentes

y los creativos, y que cada vez serán menos los indife-rentes.

@alfonsomadrigal nos está costando carísimo tanto silenc¡o.

Que sacudidón nos dio #aventonciudadano éno?

Arcuwos No coNSEJos IARA LA MovrlrzecróNporírrce urrlrzANDo TVrrr¡n

2)

3) Lo que no es rransparenre en Twitter no se vgtransparente. Quienes utilicen Twitter como he¿rramienta de activismo político deben acruarmiendo que la información que generan y tienen,aunque no surja en Twitte¡ debe ser tuiteable.

4) Cualquier movilización o acción política debe es.

tar basada en argumentos sustentados en infor.mación. Idealmente esta información debe estardisponible en cualquier formaro electrónico paraque pueda ser distribuida en Twitter. Sin infor-mación, el tuiteo suele ser menos interesante; portanto, sin información es probable que haya pocamovilización.

1) Nadie puede imaginar que puede empezat a

lizar Twitter únicamente como un insrrude difusión y movilización política sin empleapara otras cosas. En Twitter hay personas dene y hueso, y así deben ser tratadas, no sóloinstrumentos de la acción política.Los diálogos en Twitter son valiosos cuandotan de cosas que pueden ser relevantes denera pública. Esto no quiere decir que nointercambios personales, sino que los intebios personales deben de asumir que hay un pú+blico.

196 r97

5) Twitter no es una herramienta mágica. Es un ca-nal de distribución descentralizado; por lo tantonecesita paciencia y consideración con el tiempode las personas. Una pregunta puede no ser con-testada en un momento a determinada hora, perola misma pregunta replanteada puede encon-trar una respuesta inesperada en otro momento.Es decir, hay un tiempo mínimo de propagaciónde la información.

En respuestaSe buscan followers

Javier Aparicio

@javieraparicio

lin su artlculo, Maite Azuela y Andrés Lajous discuten

el papel de herramientas como Twitter en la promo-

ción y la difusión de movimientos e iniciativas socia-

les, usando el caso del Aventón Ciudadano como un

cjemplo. El argumento central es que las redes sociales

permiten obtener y distribuir información útil para in-

ducir acciones colectivas de distinta índole, y que per-

miten hacerlo con un costo relativamente bajo.

Coincido en que las redes sociales facilitan enor-

memente el intercambio de información a bajo costo.

Si bien esto resuelve un aspecto importante de los di-

lemas de acción colectiva, éstas no siempre Sarantizanuna solución al problerna de fondo: la falta de incenti-

vos individuaL. p"ta Participar, de manera no trivial,

en tales o cuales acciones colectivas. En este capítulo

discutiré la naturaleza de los dilemas de accién colecti-

va y cómo éstos pueden ayudarnos a entender el po-

tencial (y las restricciones) de las redes sociales como

motor de carnbio social.

lil srnnNo pRoBLEMA DE Los coRRoNEs

Los problemas de acción colectiva son la tragedia clsica de la política, por lo que bien vale la p.rr" ,.p",el concepto. Los beneficios de la acción colectiva sonque los economisras llaman un bien público: un bicuyo uso o disfrute no afecta la disponibilidad del mis.mo para otras personas (no hay rivalidad en su con*sumo) ¡ al mismo tiempo, un bien cuya naruraimpide excluir del uso y disfrute a quienes no colabora-ron para conseguirlo (no hay exclusividad). para poner.lo un poco más claro, un bien público es aquel del cualse puede gorronedr (free-riding).

Así las cosas, la acción colectiva es un bien públicoporque algunos individuos podrán disfrutar de sus be-neficios independienremenre de si participaron o no ensu consecución. La tragedia es como sigue: ¿si no tienesque esforzafte pafapoder disfrutar algo, por qué habríasde hacerlo? ¿Y si no se puede excluir a los gorrones, paraqué esforzarse? Pero si nadie se esfuerza, entonces los be-neficios de la acción colectiva no se mare rializarán paranadie, más allá de la deseabilidad social de la empiesa.

Pongamos un ejemplo. Supongamos que, vía Twit-ter, se lanza un llamado a iniciar la revolución queMéxico esperaba. Supongamos sin conceder que, si to-dos los ciudadanos participan, la revolución en verdadserá exitosa puesto que tienen un buen "proyecto de na-ción". Un individuo arenro e informado puede hacer

rrrr¿r de dos cosas: quedarse en su casa mientras los de-

ruÍs luchan por la revolución, o bien abandonar su em-

¡rlco para unirse a la arriesgada empresa revolucionaria.( )omparemos ahora los dos resultados posibles. Si larcvolución triunfa, ésta le hará justicia a todo mundo,

irrcluyendo al flojonazo que se quedó en su casa viendo

l<rs acontecimientos en su tirneline. Por otro lado, si la

rcvolución fracasa, todos continuarán padeciendo el sis-

rcma capitalista, pero el flojonazo no perdió su empleo

ni arriesgó tiempo, dinero y esfuerzo. La implicación es

obvia: es muy difícil que alguien con una mínima aver-

sión al riesgo se anime a unirse a la revolución.

La caricatura del ejemplo anterior pone de relieve

una falacia de composición que se escucha a menudo

cn la retórica del debate público: el hecho de que todos

los miembros de cierto grupo se puedan beneficiar si

todos se esfuerzan y particiPan en aras de cierto obje-

tivo común, no implica que cada individuo tenga los

mismos incentivos para participar: si todos los tuvieran

en Twitter y todos se esforzaran en coordinarse por una

causa u otra, sin duda la situación del país cambiaría.

Sin embargo, no todos los usuarios de internet querrán

estar en Twitter, ni todos los tuiteros querrán participar

en todas las causas atrnque cuenten con la información

relevante para hacerlo.

Siguiendo esta lógica, las acciones colectivas, en tan-

to bienes públicos, tienen varios problemas adicionales:

primero que nada, las acciones colectivas exitosas serán

cosros de la participación esrán concentrados dentro dclgrupo mientras que los beneficios esperados se encuenrtran dispersos fuera de dicho grupo, los incentivos a hparticipación son mucho más débiles. En este caso, ur!ejemplo típico es una oNG que busca frenar el calenta,miento global, un beneficio disperso y futuro, mediantcel esfuerzo concentrado en los activistas del presente.

¿Cuál es el resultado? Que el sindicato o grupo empr€.sarial será más efrcaz que la oNG o, como diría Olson, laexplotación de los más por los menos.

Er le¡enIro coNTRA Los coRRoNEs

Unavez hecho este breve repaso de la teorla, podemospreguntarnos si herramientas como Twitter o Facebookayudan de manera sustancial a inducir acciones colec-tivas. Como señalan varios autores de este volumen, es

claro que las redes sociales facilitan enormemente la di-fusión y el intercambio de información en dempo real.Y si bien es cierro que desde ya mismo se estudia cómolas redes sociales modifican los patrones de convivenciasocial, aún está por verse si estas herramientas puedentener un impacto sustancial en cuanto a acciones co-lectivas se refiere. Veamos algunas razones que puedenestar detrás de esta preocupación.

Las nuevas tecnologías abaratan, diversifican y des-cenualizan la generación y la difusión de información

,lc, todo tipo. Esto tiene un impacto claro en la industriarnediática tradicional; pero los impactos en otros ámbi-ros son un poco más difusos o de largo plazo. Por ejem-

plo, telefonía, radio y televisión transformaron en su

nromento las relaciones entre sociedad y Estado; pero

csto no ocurre de manera inmediata ni simple. Internet,por citar un ejemplo más reciente, ayuda a los ciudada-

nos, cierto, pero también dota de nuevas capacidades al

Ustado y a las corporaciones privadas: de ahí el miedo

eñejo tanto a big brother como al "poder fáctico de los

rnedios". Una visión optimista diría que, en el largo pla-zo, la sociedad ha sacado la mejor parte de las nuevas

tecnologías, pero ¿quién nos garantiza qúe Google no se

volverá maligno un buen día?

En general, más información más descentralizada

es mejor que menos. Y la información barata tambiénreduce los costos de coordinación de una acción coiecti-

va. Pero ¿qué tipo de información demanda la ciudada-nía? A juzgar por los contenidos de los estanquillos de

periódicos y revistas, así como por los trending topics

de Twitter, la demanda por información políticamente

relevante es la excepción a una regla sencilla: la frivoli-dad siempre es más interesante quela polaca. Quizá porello hay más gente exigiendo el linchamiento del futbo-lista Guille Franco que menos dinero para los partidos.

En este mismo volumen se describe el episodio de

#internetnecesario como uno de los mayores éxitos

de las redes sociales en cuanto a un impacto tangible en

las políticas públicas del país. Coincido en parre condiagnóstico. Sin embargo, tampoco me parece

que el asunto de mayor éxito de las redes sociales dte 2009 sea precisamente un acto de protesta sobre

precio final del uso de internet -es

decir, unaque defendía los beneficios concenüados de los inautas- mientras que otras causas con beneficiosdifusos no han llegado tan lejos.

Así como los costos de conseguir informacióncoordinar acciones en torno a temas de interés públitambién puede decirse que las redes sociales faciliteüuna garna de nuevas y diversas formas de participaciónpolítica que, sin embargo, también pueden calificar¡cde baratas o poco trascendentes. Así, cuando ocurre unevento socialmente indeseable

-un acto evidente dp

corrupción, por ejemplo-, las redes sociales permitenponer de manifiesto de manera instantánea nuestra deg.

aprobación de tales hechos. En diversa medida a todo¡nos gusta hacer oír nuestra voz y compartir con ami.gos y seguidores nuestras opiniones. Pero ¿cuál es la con.secuencia de un (re)tuit de reprirnenda moral a un polltico? ¿Acaso se trata de impresionar a otros con nuestraconciencia social y nuestra inagotable capacidad de in-dignación moral? ¿Acaso indignarnos en Twitter rieneuna mayor consecuencia que hacerlo en una mesa decafé?

En un mundo ideal, la diversificación de fuentesde info¡mación que permiten las redes sociales puede

zo6

c:onducir a un escenario donde cada usuario cuente con

runa red balanceada de fuentes de información, la cual

lruede ayudarnos a m tizar Posturas y considerar evi-

tlencia que va en contra de nuestros propios prejuicios.

,Sin embargo, si los usuarios de redes sociales se com-

portan de modo similar a los consumidores de periódi-

cos y televisión por cable, lo que habría de esperarse es

que los tuiteros acaben buscando, y siguiendo, predo-

rninantemente a gente que piensa como ellos y que' Porlo mismo, comparta prejuicios similares contra quie-

nes piensan distinto. Como sabemos, el otro siempre

es "pefverso, ignorante o ingenuo" porque' en las redes

sociales, la demanda por opiniones sesgadas tiene libre

entrada y salida.

Para no terminar este comentario con una nota

arnarga diré que, en el peor de los casos, las redes so-

ciales no harán más que reproducir fenómenos y sesgos

que ya conocemos. Y, en el mejor de los casos' hasta los

pesimistas tendrán sus followers.

CepÍruro 5: #ecnpcecróN

Círculos expansivos:#derechoatecho y

#matrimonioor#bugasprogay

Genaro Lozano

@genarolozano

lN'rnoouccróN

'lwitte¡ no es un universo paralelo; es, a veces, un cachi-to peculiar de nuestro universo. En México es comúncscuchar que la Ciudad de México es el motor progre-sista y liberal del país, el único espacio en el que po-lfticas públicas encaminadas a la consecución de finescomo la equidad, la pluralidad y la libertad, encuenrranlaluz. Twitter es otro.

En la red social se generó información vasra y rigu-rosa a favor de matrimonios entre personas del mismosexo y en pro de la adopción por parte de familias ho-moparentales, antes incluso de que los protagonistaspollticos de la iniciativa entraran al sano ejercicio deltuiteo y el retuiteo. En Twitter también se generó mar-ginalmente un debate sobre la iniciativa entre quienesla apoyaban y quienes se oponían a ella, y notoriamen-te, un intenso intercambio entre quienes apoyaban la

iniciativa con todo y el "candado" que tenía para que

las parejas del mismo sexo no pudieran adoptar hijos y

quienes encontraban en esta restricción motivo de sobra

para oponerse con todo.

Por supuesto, la aportación deliberativa de Twitter

fue enriquecedora; pero este capítulo nace de otro fe'

nómeno: la red social permitió revelar a los simpati-

zantes de una agenda liberal y consolidarlos como un

grupo amplio y amorfo que se activa recurrent€m€fl'

te. Una vez aprobada la iniciativa, los tuiteros que se

aglomeraron en torno a las etiquetas #matrimoniooF,

#derechoatecho, #bugasprogay ¡ en última instancie,

#proyectovalls, se consolidaron como un grupo hori'zontal e intermitente que respondió a cada uno de los

momentos del proceso: la discusión y la aprobación de

la iniciativa; la reacción de la Iglesia y de los grupos

de derecha; la acción de inconstitucionalidad presen'

tada por parte de la pcn; la generación de información

jurídica camino a la discusión de la acción en la Su'

prema Corte de Justicia de la Nación, y la provisión de

d",or y definiciones durante la primera discusión en el

tribunal el 1' de julio de 2010.

Twitter funcionó como un agregador de preferencias

en torno a una política pública, al tiempo que la defi'nió en términos de la discusión y acercó a proceso$

de toma de decisión en dos poderes -Legislativo

y

Judicial- a ciudadanos usualmente abstraídos de los

detalles de estas etapas. En ambos momentos' como

rgregación y como definición, Twitter fue una herra-rnienta clave por unatazón simple: es un generador ma-sivo de información y deliberación.

l)nunsrepe TNFoRMACTóN v poco rrnMpo

Uno de los grandes problemas de cualquier democra-cia electoral es la enorme cantidad de información quese genera todos los días en torno a los temas que están

cn la agenda política: la información que generan los

¿rctores formales de la política (legisladores, alcaldes, se-

nadoras, diputados, presidentas municipales, secretarios

de gabinete, líderes de partidos políticos, gobernadoras,

presidentes, etcétera), la información que de maneraparalela se genera desde los medios de comunicacióntradicionales (prensa escrita, radio, televisión) y la infor-mación que también generan cotidianamente grupos de

activistas que desde la sociedad civil dan seguimiento a

la política formal y que desean incidir en la polltica for-mal para producir un cambio político, social o cultural.

Los medios de comunicación tradicionales son unprimer filtro de la información. Quienes leen habitual-mente un periódico tienen frente a sí el trabajo de unequipo de periodistas, editores, reporteros y analistas

políticos que ofrece una narrativa de los hechos coti-dianos, un seguimiento casi diario de alguna coberturanoticiosa que ese equipo de profesionales de la informa-

citín decide, inrerprera, codifica y edita para el consumonrasivo. Así, los medios de comunicación ofrecen atajospara informar al@s ciudadan@s sobre los remas políti-cos; atajos que sirven para que los lectores formulen suspreferencias electorales, para que se enreren de los te-mas de los que trata una elección, para que sepan sobrelos temas de sus comunidades; atajos que simplifican latoma de decisiones.

De igual forma, la radio y la televisión multiplicanese traspaso de la información a un público más amplio,tal vez menos lector y con menos fuentes de informa-ción. En relación con esros cambios tecnológicos y deldominio de los medios masivos de comunicación y dela información, el politólogo italiano Giovanni Sartorimenciona una paradoja: "Es también seguro que fren-te a estos progresos hay una regresión fundamental: elempobrecimienro de la capacidad de entender" (Sarrori,1997).

Por ello, se presenra un dilema: por un lado, contarcon el máximo de información posible es un requisitoindispensable para la toma de decisiones en una demo-cracia, pero al mismo tiempo la cotidianidad deja pocotiempo para que los ciudadanos se informen. Aunado alo anterior, hay un exceso de información entre los dis-tintos medios tradicionales, que la mayoría de las vecesestán tan concenrrados en la coyunrura diaria y limita-dos por un espacio (planas en un periódico, minuros enla radio o en la tele) que por lo mismo, en casos excep-

cionales, presentan coberturas noticiosas que pronto se

ven obligados a dejar porque llegó un nuevo tema en la,rgenda.

Las redes sociales por internet, en particular Twittery Facebook, son versátiles y por eso tienen una multi-plicidad de usos. Lo mismo pueden servir para conectara dos familiares que esrán en una ciudad distinta, quepara promocionar algún producto entre consumidoreso simplemente como un diario en el que muchos dejanel registro de su vida. Para un secror importante de losusuarios de las redes sociales en México, éstas se hanconvertido en un medio de información alternativo enel cual buscan y obtienen información política distintaa la que encuentran en los medios formales.

En ese sentido, como afirma el politólogo JamesL. Gibson, las redes sociales pueden ser "formas detransmitir información innovadora y valo¡es e ideas(asociadas con la democracia) en una sociedad" (Gib-son, 2001). Para tal efecto, este autor afirma que estasredes sociales deben "promover la discusión de la po-lítica entre los ciudadanos, así como estar compuestasde vínculos débiles, entendidos como segmenros relati-vamente heterogéneos de la sociedad, en lugar de estarbasados en parentescos o clanes".

Varios teóricos de la democracia ven en la disponi-bilidad y en el acceso a la información una condiciónnecesaria para poder hablar de una democracia liberal.Incluso, para el politólogo Larry Diamond, una demo-

cracia necesita fuentes alternativas de información parapermitir que l@s ciudadan@s conozcan lo, t.ma, d.la agenda pública, se inre¡esen, debatan y tomen deci-s.ion¡s que impactan su vida diaria, decisiones que vandesde por quién vorar hasra quién re representa en elCongreso y qué iniciativas de ley está presentando ésteúltimo.

En ese aspecto de las redes sociales como un medioalternativo de la inform ación y bajo la premisa de que,en efecro, las redes sociales por internei.ontribuyen aldebate público al enriquecér la información, horizon_ralizarla y ponerla a disposición de un grupo ampliode ciudadanos, expondré cómo la discusián .r, tor.rt

"lmatrimonio entre personas del mismo sexo fue seguiday debatida en Twitter.

Antes delhashtag:la nayectoria del matrimonio entre personusdel mismo sexo en el Disyito Federit

En los últimos 15 años varios países del mundo se handado a la tarea de reformar y poner al día una de lasinstituciones que nacieron casi a la par de la creacióndel Estado: los rnatrimonios civiler. T"r, sólo de 2000 ala fecha, España, Holanda, Sudáfrica, Bélgica, Canadáy Argentina decidieron exrender la institución del ma_trimonio civil, con rodos sus de¡echos y obligaciones,

a las parejas del mismo sexo. El reconocimiento legal alas parejas del mismo sexo, mediante figura, .o-ó 1",uniones civiles, los pactos de solidaridad y los matrimo-nios civiles es una tendencia mundial a la que se hansumado varias democracias, particulannente las occi-dentales, en un intento por reconocer y proteger jurídi-camente a las parejas del mismo sexo.

En México, el movimiento lésbico-gay-bisexual-transgénero (rcnr), también llamado movimiento dela diversidad sexual, inició su lucha a mediados de losaños setenra con la creación del Frente de LiberaciónHomosexual.22 Desde entonces, los activistas LGBT sehan articulado en torno a un grupo de distintas deman-das entre las que se incluyen el acceso a puestos de re-presentación en el sistema político mexicano a personasrcnr, el fin de la discriminación, las políticas de saludpública en rorno al vrn-sida, el combate a la homofobia,la lesbofobiay la transfobia, y más recientemente el re-conocimiento legal para parejas del mismo sexo.

En sus casi cuatro décadas de existencia, el movi-miento de la diversidad sexual ha logrado que algunospartidos políticos integren sus demandas a sus pl"t"-f,ormas electorales y qlle abran espacios a candidaturasrcnr. Así, en 1982 el desaparecido Partido Revolucio-nario de los Trabajadores fue el primer partido políti-co en incluir la frase diuersidad sexual en su platrform"electoral y en abrir rres espacios a candidaturas de dos

22 Véanse los libros Los norubr¿s rlrl trnjris, clc []raulio I)cnrita, y La expe-riencia h omosexua I, d.e M¡rina ( lrrs r r íi t I :r.

1t7

hombres abiertamente homosexuales y de una mujer

abiertamente lesbiana.

Desde entonces, la participación política de personas

abiertamente gays y lésbicas' así como de personas trans'

ha ido en aumento .En 1997' PatriaJiménez se convirtió

en la primera diputada federal en declarar públicamente

qr. .i" lesbiana. Posteriormente, en el año 2000, Enoé

lJranga, una activista feminista abiertamente lesbiana,

fue apoyada por un grupo de organizaciones lésbicas y

feministas y pot el extinto Partido Democracia Social

(r,os) para ocupar una curul en la Asamblea Legislativa

d.el Distrito Federal (eror). Uranga presentó el24 de

abril de 2001 la primera iniciativa de ley que buscaba

el reconocimientó de las parejas del mismo sexo bajo la

llamada Ley de Sociedades de Convivencia, misma que

sería impulsada en la eror Por un grupo de activistas

LGBT y po. lot ex integrantes del PDS, partido del-que

salieronlas voces fundamentales y las principales plata-

formas parala defensa de los derechos de las Persona$

LGBT a comienzos del siglo xxl.23

Tras cinco años de discusión legislativa y pese a los

obstáculos que presentaron las coaliciones que se for'

maron p"ra^d.t.ter su avance tanto en el círculo del

ex jefe áe Gobierno, Andrés Manuel López Obradon

y á. l"t distintas facciones del pno capitalino, como

23 Entre las personas que más influyeron en-la plataforma de la diversidad

sexual para ios di.tintts partidos con plataformas socialdemócratas se en'

.,r.r-,,r"r, Jorge Javier RoÁero, Ricardo Raphael, Gustavo Gordillo' Hernátt

Gómez, Cla,idia Hinojosa y Alejandro Brito, entre muchts otros'

en el del cardenal No¡berto Rivera y de organizaciones

r'onservadoras como Pro Vida, la Ley de Sociedades de

(lonvivencia fue aprobadael g de noviembre de 2006.

[)e manera paralela, el estado de Coahuila, gobernado

a discusión y SCIS semanas delror el pRI, sometió a discusión y tras sets semanas de

tliscusión aprobó los llamados Pactos Civiles de Solida-

ridad, una ley que también reconoce las relaciones entre

parejas del mismo sexo.

L@s activistas del movimiento de la diversidad sexual

se valieron del repertorio de protesta y de incidencia tra-

tlicional de los movimientos sociales para impulsar sus

objetivos. Las marchas, las alianzas con los partidos po-

líticos, eventos como la recolección de firmas a favor de

las sociedades de convivencia en la explanada del Pala-

cio de Bellas Artes, foros sobre diversidad sexual, bús-

,¡ueda de aliados internacionales y una estrategia con

los medios de comunicación mexicanos fueron los prin-

cipales recursos con los que contaban los activistas LGBT

para difundir la información en torno a la iniciativa de

sociedades de convivencia.

[)s Fecn¡ooK A T\íITTER

Con ese camino andado, el24 de noviembre de 2009,

ya en plena explosión en México de redes sociales como'lwitter, el asambleísta David Razú presentó una inicia-

tiva en la eror por la que se buscaban modificaciones

zrB 219

cn el Código Civil del Distrito Federal y en el Códigode Procedimientos Civiles del Distrito Federal para re-

conocer jurídicamente a las parejas del mismo sexo que

desearan formar un matrimonio civil. Acompañado porun grupo de activistas LGBT, Razú presentó su iniciativaargumentando que se contaba con el apoyo de unos 42

de los 66 integrantes de la Asamblea Legislativa, casi

todos integrantes del pno.

Tras la presentación de la iniciativa para los matri-monios entre parejas del mismo sexo, el activismo rcsttradicional emprendió el camino de la propia trayectoriadel movimiento de la diversidad sexual. Unas 146 orga-

nizaciones de la diversidad sexual se sumaron a la pro-puesta presentada por Razú bajo el nombre de Sociedad

Unida a Favor del Matrimonio entre Personas del Mis-mo Sexo, red que desde el activismo rcst tradicional se

convirtió en la principal impulsora de la iniciativa.Al margen de lo anterior, en las redes sociales por

internet, inicialmente en Facebook, se creó una causa

por medio de la cual los usuarios de esta red, que hoyafirma tener más de 500 millones de miembros activos

en todo el mundo, podían sumar su apoyo al matrimo-nio entre parejas del mismo sexo. Bajo el nombre de "Sf

al matrimonio del mismo sexo en el D. F." se sumaronmás de 800 personas a la causa hasta poco antes de di-ciembre de2009.

Debido a que Facebook mantiene la política de darle

algo de privacidad a sus usuarios al dejar que éstos de-

cidan a quiénes acePtar como "amigos" en su red, de-

mostró llmites obvios como plataforma para dar a co-

nocer la información relacionada con la discusión de

la iniciativa en la Asamblea Legislativa en torno al ma-

trimonio entre parejas del mismo sexo. Sin embargo,

Facebook fue el motor inicial que utilizó un grupo de

usuarios de las redes sociales para contribuir al debate

con información adicional a la que reportaban los me-

dios de comunicación tradicionales en torno al tema de

los matrimonios entre parejas del mismo sexo.

Después delhashtag:discutiendo el matrimonil enne Persondsdel mismo sexo en la era de Twitter

En contraste, Twitter, con su política abierta por medio

de la cual cualquiera puede en principio acceder a leer

las bitácoras o "llneas temporales" de sus usuarios, se

convirtió en la red social que ofreció más versatilidad

para difundir llamados a la acción e información adi-

cional sobre los temas discutidos por los actores principales, y como un foro de debates entre ciudadanos de

diversas posturas en torno a la iniciativa de ley.

Al utilizar Twitter cualquier usuario se enfrenta con

el problema típico del exceso de información. Twitter

no puede ser catalogado exclusivamente bajo una sola

etiqueta, ya que su propio catáctet define lo que su

,z usuario haga de esta plataforma. Diariamente

/Artdetuits que songenerados en México me,zclln

íde anécdotas personales y chismes de espectáculos

hasta información polltica. Sin embargo, a diferencia

clc Facebook, Twitter sí tiene la flexibilidad de com-

partir información en torno a un tema específico. Por

ejemplo, en la página eldefe.com se realizó el relato de

las sesiones en comisiones.24

En ese sentido, un grupo de usuarios de Twitter empezó

a compartir información sobre el "mattimonio gay" en

el Distrito Federal. En principio, la información com-

partida por los usuarios era simplemente las ligas a las

páginas web de los diversos periódicos o estaciones de

radio que publicaban alguna nota o entrevista relacio-

nada con el tema, las posturas de los asambleístas y los

debates que se generaban en el interior de la eror tras la

presentación de la iniciativa de David Razú. Sin embar-

go, conforme fue subiendo de tono el debate en torno

a la iniciativa entre los asambleístas que la impulsaban,

principalmente David Razu y Maricela Contreras, yfrente a los argumentos presentados por los asambleís-

tas opositores a la misma, encabezados por los panistas

Mariana Gómez del Campo, Carlo Pizano y Fernando

Rodríguez Doval, la información generada en torno a la

iniciativa empezó a cobrar una dinámica que favorecía

el uso de las redes sociales para encontrar las distintas

posturas de los tuiteros en torno al matrimonio entre

parejas del mismo sexo.

En los días posteriores a la presentación de la inicia-tiva, el interés de los medios de comunicación por el

tema era tal que diariamente se reportaba alguna nota

relacionada. Ante ello, al igual que sucede con toda lainformación generada en Twitter, la información sobre

el matrimonio entre parejas del mismo sexo empezó a

perderse en sus líneas temporales. Por ello, hubo va-

rios intentos para sistematizar la inform ación y para en-

conrrarla más fácilmente en esta red social. Uno de los

primeros hashtags que se crearon fue #matrimonioga¡pero de manera paralela se fueron agregando otros más,

como #matrimoniosgays y #matrimoniomismosexo.

Sin embargo, el hashtag que finalmente se convirtió en

el referente para encontrar toda la información genera-

da y compartida por los tuiteros en torno a este temafue #marrimonioor.

Bajo #matrimonioop se concentró inicialmente ungrupo pequeño de tuiteros que empezó a retransmitiro dar nr a todas las notas (a favor y en contra) del ma-

trimonio entre parejas del mismo sexo. Igual que como

sucede con ot¡os temas, si al final eI hashtag #matrimo-nioop prevaleció sobre los demás fue porque quienes tui-teábamos usando ese hashtag proponíamos a los demás

tuiteros que ése fuese el filtro para no confundir a los

demás y para poder concentrar todo lo que se discutíacon éste en torno al tema. De esta forma, un pequeño

número de tuiteros fuimos creando un grupo de discu-

sión y contribuyendo con artículos relacionados con de-¿a Véase http://eldefe.co ml 2009 I 12l 12lmatrimonio-mismo-sexo-df/.

--

bates similares en rorno al matrimonio entre parejas delmismo sexo publicados por diarios de otros países, aslcomo bibliograÍia académica relacionada con el rema.

En un momento como este los panistas no tienen nada mejor que hacerque ¡r contra #rnatrimonioor y #derechoatecho?Que prioridades son esas?

RT @ojedalinares: Mi hija defiende #matrimon¡oor en la kermesse desu escuela >>> Claro! los prejuicios son de los adultos no se los niños

Lamentablemenre, durante la discusión de la iniciati-va (que duró desde su presentación el 24 de noviem-bre hasta su aprobación el 2I de diciembre de 2009)ninguno de los legisladores involucrados participabaactivamenre en'lwitter. Digamos que los dos polos enel opuestos al interior de la aror

-representados por

David Plazu y Carlo Pizano- no empezaron a ruitearactivamente sino hasta después de enero. La cuenta dePizano en Twitter incluso permaneció con un candado

-restringida para el priblico gener¿l- hasta mediados

de 2010, lo que hizo imposible hacer un seguimiento desus opiniones y de sus argumentos en contra del matri-monio entre parejas dei mismo sexo a través de Twitter.

Sin embargo, en el hashtag #matrirnonioor variostuiteros comenzaron a tomar posición respecto a lasdeclaraciones emitidas principalmente por los acroresinvolucrados con el tema. Específicamente, los comen-tarios y los argumenros utilizados en conrra del ma-trimonio entre personas del mismo sexo por panistascomo Pizano y Gómez del Campo y por represenranres

tle la Iglesia católica fueron los que más reacciones ge-neraban entre los tuiteros en #matrimonioop. De estalbrma, el nr y el hashtag funcionó como un filtro pre-ciso para ver las posturas de los tuiteros sobre el tema ylrara identificar la mayoría de los argumenros en conrracle este tipo cle matrimonio.

A lo largo de los primeros días del debate en la alonsobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo, en#matrimonioop varios tuite¡os pasamos informaciónsobre cómo en otros países, donde se ha reconocido estafigura, se dieron debates similares a los que se esrabanpresentando enrre los simpatizantes y los opositores dela iniciativa en el Distrito Federal.

Así, utilizando sitios que permiten acorrar las ligas deinterner (como bit.ly y ow.ly, entre orros) se distribuyóinformación sobre iniciativas de ley españolas, estado-unidenses, holandesas y orras que regulan un reconoci-miento legal a las parejas del mismo sexo, así como lasposturas y los discursos a favor del matrimonio entre pa-rejas del mismo sexo por parte de organizaciones interna-cionales de defensa de derechos humanos, de legisladoresy jefbs de Estado de otros países y de activistas LGBT devarias partes del mundo, lo cual contribuyó a informara los tuiteros sobre procesos similares en otras partes delmundo al que se vivió en esos primeros días de discu-sión, dando insumos informativos para la discusión.

Igualmente, en #marrimonio¡p se realizó un segui-miento a editoriales, columnas y arrículos de opinión

que fueron apareciendo en noviembre y diciembre dc

iOOg ,n diversos medios de comunicación mexicanol

en los que sus autores manifestaban su apoyo o su re'

chazo alainiciativa pana el matrimonio entre personat

del mismo sexo.

No se pierdan hoy la opinión (muy interesante) de Miguel Moguel,

de FUNDAR, sobre #matrimonioo¡ http://bit'ly/3j9GYC

Conforme f:ue avanzando la ruta del matrimonio en'

tre parejas del mismo sexo, los argumentos de los opo',itoie, a la iniciativa fueron creciendo en torno a dos

eies: manifestar que el matrimonio es una institución

Áilerrari" de "naturaleza" heterosexual (dado que el

"obietivo o función principal del matrimonio es la pro-

creación"), y defender el argumento de que ya existía en

la figura de las sociedades de convivencia, de 2007,

r.rr, ,é.orro.imiento legal a las parejas del mismo sexo yque por ello no era necesario tocar una institución tan

fundament al para la familia mexicana. Frente a este es'

cenario, en #matrimoniopr se distribuyeron argumen'

ros que evidenciaban cómo el matrimonio civil ha sido

una lnstitución en constante evolución en varias partes

del mundo y cómo el concepto de familia también ha

cambiado a lo largo del tiemPo'

En ese sentido, en #matrimonioop varios tuiteros

distribuimos estadísticas de cuántos matrimonios he'

rerosexuales no tienen hijos, de cómo la figura del ma'

trimonio se ha transformado en varios lugares como en

Estados Unidos, donde hasta la década de 1960 varios

cstados prohibían los matrimonios interraciales. Deja-rnos claro también que incluso la figura de sociedades

rle convivencia no protegía jurídicamente a las pare-

fas del mismo sexo de la misma forma como protege elrnatrimonio a las parejas heterosexuales, dado que reco-rroce derechos que laLey de Sociedades de Convivenciano otorga alas parejas del mismo sexo.

Qué bien estuvo @jorgegcastañeda en su argumentación sobre#matrimonioor y #derechoatecho http://tynyurl.com/ykvtion

En resumen, #matrimonioop se convirtió en un refe-rente de información complementaria a la que aparecíaen los medios de comunicación tradicionales sobre eltema, así como en un filtro que proporcionaba insumosparu el debate entre los usuarios de Twitter. Las orga-nizaciones opositoras al matrimonio entre personas delmismo sexo entraron tarde al debate en Twitter. Porejemplo, Uno Más Una Igual a Matrimonio, una delas organizaciones que más activamente manifestó sudesacuerdo con el matrimonio entre personas del mis-mo sexo, no logró reunir a más de 100 seguidores paradiciembre de 2009 en Twitter y concentró sus esfuerzos

en Facebook. La organización no conrribuyó al deba-te en redes sociales simple y sencillamenre porque nopromovió la interacción entre sus miembros.

En un momento como este los panistas no tienen nada mejor que hacerque ir contra #matr¡mon¡oDr y #derechoatecho?

Que prioridades son esas?

RT @ojedalinares: Mi hija defiende #matrimonioo¡ en la kermesse desu escuela >>> Claro! los prejuicios son de los adultos no se los niños

¿UNo coMo sEA, pERo y L@s Nrñ@s?#pnnncrroerEcHo

A mediados de noviembre de 2009, en varios medimpresos comenzó a circular el rumor de que la initiva de matrimonio enrre parejas del mismo sexoría modificada para permitir los matrimonios, peroel derecho a adopción. El rumor se alimentó de vadecla¡aciones formuladas por diputados del p¡Nmanifestaban su preocupación por el llamado "insuperior de los niños" y porque se empezó a disobre los efectos en el desarrollo educativo, emocioneüy afectivo de los menores criados por parejas del mi¡.mo sexo.

En internet empezó a circular un documento elabo.rado en Power Point titulado "Las nuevas familias enel D. F." en el que la presentación abrla con la foto dcun bebé rubio ojiazul, con un gorrito de Santa Claus ycon un recado a lado que decía: "Hola, soy Alejandro.Tengo un año y medio y soy huérfano". El documento l

incluía después imágenes de varios desfiles del orgullogay en algunas ciudades europeas con cuerpos desnu-dos, y frnalizabaseñalando que algunos políticos comoMarcelo Ebrard le iban a quitar a Alejandro su derechoa crecer y a ser feliz en una "familia perfecta"... es decir,en una familia hererosext¡al. En fivitter esra presenra-ción fue comparrida por algunos usuarios, lo que incre-mentó la participación de varios tuireros.

t)ebido a que el debate en torno al matrimonio entre

lrarejas del mismo sexo comenzaba a dirigirse hacia la

posibilidad de que las parejas del mismo sexo adoptaran

niños, se creó un nuevo hashtag llamado #derechoate-

cho en el que se empezó a comPartir información de

cinco tipos:1) Noticiosa, referente al tema que se discutía en

la ¡ror y artículos de opinión que se publicaronacerca de ese tópico.

2) Jwídica, con casos de otros países donde se habla

legislado a favor del matrimonio entre parejas del

mismo sexo, pero con un límite a la adopción ycon otros casos donde tanto matrimonio como

adopción fueron aprobados al mismo tiempo. De

igual forma, se diseminó información referente

a la misma ley mexicana, que en su artículo 10

constitucional prohlbe la discriminación por pre-

ferencias sexuales.

3) Científrca, con estudios elaborados por diversas

asociaciones psiquiátricas, pediátricas y psicoló-

gicas en Estados Unidos y en Europa, principal-mente, que analizaban la crianza de menores por

dos papás o por dos mamás (familias homoparen-

tales).

4) De procedimientos relativos a la adopción en

México, con estudios elaborados por el mismo

DIF, entidad encargada de la custodia y el cuidado

de los menores sin padres en México'

5) Historias personales de varios tuiteros quetaron que habían sido criados por una parelamismo sexo o que conocían a alguien quecrecido en un hogar homoparental.

El 12 de diciembrc de 2009Ia iniciativa del matrinio para parejas del mismo sexo fue enviada a dosmisiones de la erop para ser discutida y preaprobadadictaminada antes de enviarla a votación ante todosasamblelstas. Durante esa discusión, un equipo detro tuiteros, de diferentes sitios web,25 y sin sitiosreportó la sesión de las comisiones que analizabaniniciativa.26 La labor de esos tuireros, así como el hechode que varios sitios web, principalmente Lal-oncherlt,com, ElDefe.com y Anodis.com, dieran un espacio ensus páginas dedicado a repasar los debates en Twitter,fue fundamental para dar a conocer hacia fuera de estlred social todo lo que se discutía sobre el tema. Pofejemplo, los tuits de La Loncheúa:27eJemplo, los turts de La Lonchefia:',

Armados con teléfonos celulares con acceso a in.ternet y cimaras, varios tuiteros reportaban cómo losasambleístas del peN intentaban romper la asistencia ne-cesaria para poder preaprobar la iniciativa. De esta for-ma, lograron informar a los tuiteros que no estaban enla sesión sobre lo que aconrecía, rompiendo así la falta

25 Los sitios que reporraron la sesión fueron, principalmente, Anodis.com,Notiese.org, ElDele.com y LaLoncheria.com.

26 Aquí la crónica casi minuto a minuro que elaboró José Merino para el si.tio ElDefe.com http://eldefe .coml2009ll2ll2lmatrimonio-mismo-sexo-df/,

':7Véasehnp://lalonche¡ia.com I 2009 I l2l 2I I matrimonio,adopcion-gay-dfl ,

210

,k' información que los medios tradicionales no trans-

rrritían en sus espacios en internet, radio y televisión' En

lwitter, en los -harhtagt

#matrimonioor y #derechoate-

. ho hicimo, r.rt ,.g,ti-iento en tiempo real de lo que

¡r:rsaba en la sesión, así como de las posturas a ftvor y

.'rr .orr,r" de la iniciativa por parte de varios asambleís-

tls. El momento más dramático, retratado también en

'lwitter, sucedió cuando en algún momento parecla que

I:r iniciativa sería enviada a votación con una reforma al

rrtículo 391 que prohibía explícitamente a las parejas

..lel mismo sexo adoptar a menores'28

Aaaaaaaaarrancan...Empieza la discusión y @Pizano (PAN) pidesuspender

ffi;ñ; h;¿¿ ,iJ áá'lu palabra about 6 hours aso from uberTwitter

Se siente bien ver a un político hetero proponer y.defender el derecho de

ñó; guy u cutattu ubout 6 hours ago from UberTwitter

Y @ferdoval lo repite: "no se discrimina si se niega matr¡m=sexo xq ellos

.i"i.n un trato distinto porque son dist¡ntos" (es neto' eso dijo) about

6 hours ago from UberTwitter.'El fin del matrimonio es claramente la procreación,, (y @pizano es un

lü¡siuO* ¿"i of "n

2010) about 5 hours ago from UberTwitter

"Se han preguntado en el PAN cuántos de sus miembros son gay??"

ñrnot. f tJpura Marianita a pedirle al PRD que calme a su legislador

about 4 hours ago from UberTwitter

ESTA ES LA VOTACIÓN IMPORIANTE about 3 hours ago from uberTwitter

31 a favor 24 en contra....APROBADA!!llll!!!! about 3 hours ago

from UberTwitter

en esta ciudad ya somos iguales about 3 hours ago from UberTwitter

REPITO: paso con adopciones #derechoatecho about 3 hours ago

from UberTwitter

Se logró!!! Gracias por seguir y RT about 2 hours ago from UberTw¡tter

'z8 El llamado "canda<lo" a la adopción ftrc propuesto-por la.diputada perre-

¿irtJJi*, Ruiz Menclicutti, p.ro ,l final la iniciariva fue enviada al pleno sin

modificación alguna al artículo 391'

El hashtag #derechoatecho se replicó también coeun grupo en Facebook de apoyo a los matrimonios delmismo sexo. Con todo ello, en Twitter nuevamente s!generaron insumos para enmarcar el debate en tornoa las familias en México, a la crianza de menores por l

parte de parejas del mismo sexo, a las dificultades paraadoptar a un menor en el país, pero sobre todo las redeg

sociales lograron informar detalladamente sobre el pro.ceso de la discusión entre los asambleístas.

An¿prreNoo EL Apoyo #nucespRocey

El tercer hashtag que se creó en rorno al tema fue #bu-gasproga)¿, con el cual se amplió la base de apoyo y deseguimiento a la discusión. Bugas se ha convertido enun término de amplio uso que se refiere a heterosexua-les, así que este hashtag sirvió como un llamado a laspersonas heterosexuales que manifestaban su apoyo ala expansión de los derechos de las personas rcnr en elDistrito Federal. En este hashtag de repente aparecierontuiteros ya no sólo identificados con el pRD o con laizquierda, sino tuiteros que militaban activamente en elreN, demostrando así que incluso dentro de los parridospolíticos había pluralidad de opiniones en rorno al apo-yo al matrimonio entre parejas del mismo sexo.

alfonsotames Porque amenazaron con correr a @lialimon por apoyara los gays #medapenaelpan

Bajo este hashtag se compartieron videos realizados

por organizaciones como Human Rights Campaign, Let

California Ring y Courage Campaign, entre otras, en

los que grupos de personas heterosexuales manifestaban

su apoyo a sus amigos, hermanos, tlas, primas, profeso-

res, dentistas, abogados gays y lesbianas. Este hashtag

alvez fue el que menos tiempo duró al aire, pero tam-

bién fue uno de los que generaron más tuits y de los que

trajeron al debate a un sector de tuiteros que antes no se

habían pronunciado al respecto.

#bugasprogay sirvió sobre todo para conocer más

historias personales de tuiteros heterosexuales que te-

nían contacto familiar o amistoso con personas gays'

bisexuales, lesbianas o trans y que reaccionaron en

contra de los argumentos de homofobia que se repro-

dujeron en algunos medios de comunicación. Tal fue

el caso de Esteban Arce en Televisa, quien en una char-

la con la sexóloga Elsy Reyes, días antes de que se vota-

ra la iniciativa del matrimonio gay en la AtoF, calificó

a la homosexualidad como "anormal". En el hashtag

#bugasprogay se dieron muestras de rechazo contra ese

tipo de argumentos sin razones.

De igual manera, el hashtag #bugasprogay fue una

forma de mostrar que un grupo de tuiteros seguía di-

rectamente el debate cuando los medios de comunica-

ción formales empezaron a publicar notas en las que se

afirmaba que la diputada Lía Limón, del naN, estaba

siendo presionada y amenazada por Mariana Gómez

tido, la respuesta del

esclarecedora.

diputado Razú a este texto será

Lo cierto es que, -esto

lo he argumentado en otraÍ

partes-,2e Twitier sí está contribuyendo a interesar a la

g.rr,. .r, las discusiones de la política, suministrando a

l" d.mo.racia uno de sus alimentos indispensables: el

debate, la rendición de cuentas y la creación de infor'

mación alternativa. Twitter además está creando capital

social y conñanza interpersonal entre sus usuarios que

deciden conocerse en persona y que mantienen uria f€-

lación fuera de las redes sociales, además de que están

obligando a los medios de comunicación tradicionales

".nid", más sus notas' a consultar más fuentes y a de'

batir por qué algunos medios y sus comunicadores, co-

l r-rrirt", y editorialistas, sl han decidido entrarle a la

tuitósfera y otros no.

Twittei ha generado un antes y un después en el de-

bate público en México y esa me parece una buena ra-

zón para celebrar.

MrNrcuín: córlo useR TVIlrnnPARA UNA CAUSA EN IO PASOS

1) Escoge un hashtag que concentre la idea del te-

-" qt. quieres debatir con otra red de tuiteros'

2e véanse ,,orgulio y prejuicio de las redes sociales", en la revista Nexos de

junio de 2010,;í.o-o lá, artículos "Twitteando solos"' "Prejuicio.de las

'r.d., ,o.i"l.r" y "Qué suave", en las páginas editoriales de El Llniuersal'

2)

3)

Tu hashtag debe ser breve y pegajoso; lo más

importante, es que seas consistente en su uso.

Si empiezas usándolo en singular no lo pongas

en plural. Mantén claro el mensaje' y si la coyun-

tura cambia, avisa a tus seguidores que el hashtag

sufrió alguna modificación.Ubica si los actores implicados directamente en

el tema tienen cuenta en Twitter. Si cuentan con

ella, empieza dándoles w follow y satúralos

con mensajes sobre el tema. En la mayoría de

los casos, los actores implicados sí responden'

Twitter funciona excelentemente bien para la in-

teracción, si es lo que deseas.

Comparte información relacionada con el tema

que estés discutiendo: notas periodísticas, edito-

riales, bibliografía, fotos, videos que encuentres

en internet. Revísala bien antes de compartirla.

Nunca sobra nada, pero sigue utilizando siempre

el hashtagque creaste o que otro grupo de tuite-

ros haya creado.

4) Redirecciona a las personas que te sigan hacia

otros usuari@s que igualmente estén debatiendo

sobre el tema. Recomienda a esas personas en tulínea temporal.

5) Cuando tengas un toll no le huyas al debate,

aunque trata de que sea verdaderamente un de-

bate y no una guerra ,Je egos y de descalificacio-

nes personales. Sereno moreno...

6) UuIiza las herramientas disponibles para repro.ducir tus tuits en otras redes sociales que utilicet(como Facebook, MySpace y Hi5), así tus con-tactos en esas otras redes podrán interesarse porlo que se debate en Twitter.

Z) No te canses. Ubica cuáles de tus tuits y hashtagt

tuvieron más impacto. Cuáles fueron nr por márusuarios, cuáles generaron más debate. Guardeen un documento de'Word todo lo que puedas.

Recuerda que después de unos meses toda la in-formación se borra en Twitter y no la puedes re-

cuperar.

8) Si puedes, trata de conocer en la vida real a las

personas con las que interactúas en Twitter.El intercambio cara a cana siempre consolida.

9) No importa que estés viviendo en Tüxpan o en

Tokio, tus tuits siempre pueden contribuir.10)Nunca subestimes a nadie. Los debates son con

argumentos. No personales. No te tomes nada

personal. Encuentra a tus aliados y une fuerzas.

Sigue a algun@s de los usuarios en Twitter que argu-mentaron a favor o en contra del caso:

@ roblesmaloof, @ RomanC otera, @ dr azua, @lialimon,@sociedadunida, @laloncheria, @PPmerino,

@ aimp erial, @ tattaglia2} 01, @ tip o graph o, @ anafv ega,

@andreslajous, @maite azluela, @alconsumidor,

@ Giorgioromero, @ marthatagle, @ androphile,

@ombudsga¡ @corvePRED, @Jaimerochin,

@ egupll, @ emmanurom, @ piel ajena, @ lolkincast,

@JóselCaballero, @paulasoto, @antoniomarvel,

@samnbk, @RicardoBucio, @JonathanOrozco-,

@J aimer o chin, @yuririasierra, @ frankdetrell,

@CriticaPu ra, @jcmex, @odioodiarr, @Psicoloco,

@alfonsotames, @tlajous, @mauri8a, @lasrejassonasi,

@danielsmorfin, @SuzanneFaugie¡

@MiguelCarbonell, @romanor, @vanchamarch,

@anodis, @vikspin, @asteristico, @tiosulfato,

@ genldinasplace, @ P atriciaJin ich, @ s tevieho u s ec at,

@ conqitadi ndi as, @ eldacantu, @ j u a nel m a gn i fi c o,

@AlfredoN arvaez, @Jicito, @ machixblue, @ luisigg,

@Noticiaslcer, @ eduardopolis, @iazztaul7,

@Gabrielgt zg, @ raflescabrera, @roberto-velasco,

@ zep ecao s, @ co dicetc, @ P olo gama,

@ ltdithv azquezí 4, @ m ario c amp o s, @ kdar ti g ues,

@ carlopizano, @ ferdoval, @ uno m as u no' @ marianagc,

@pnNpi, @chilangospnl, @ ClaudiaShelle¡ @carshell,

@soy-superperra, @Pa)aropolitico, @DuniaVerona,

@ javierjtleta, @lizita -. etcétera.

48

En respuesta#matrimoniopr: desde la curul

David Raz,3 Aznar

@drazua

La aportación más enriquecedora que podría hacer a

un texto como éste es la del testimonio vivencial de unlegislador íntimamente involucrado con una etiqueta o

hashtag específico. Creo que es también la primera per-

sona -y

el ¡elativismo asociado a ella- la que me

permite transmitir con mayor claridad los elementos de

Twitter que mayor impacto tuvieron en las decisiones,

en las acciones y en el uso específico para la promocióny la defensa del tema desde el espacio legislativo y de

la política formal, como la llama @genarolozano en su

texto.

Brr.rv. BnnvB nsssñA. DE LA REFoRMA

Como se desprende del texto de @genarolozano,lo que

podría considerarse el antecedente legislativo inmediatode #matrimonioor es la Ley de Sociedades de Convi-

vencia (rsc), aprobada por la #eror el 9 dede 2006. Una versión anterior había sidosin éxito en 2001 por la asambleísta del Partidocracia Social (r,os) Enoé Uranga. En octubre deuna versión actualizada fue presentada por Jorge CaDíaz Cuervo (@DiazCuervo), diputado a la IVlatura de la #lrror por el pamido Alternativa Socimócrata, después renombrado Partido Soci(r,so). Tras un proceso de dictaminación de poco me.nos de un mes, la iniciativa se convirtió en ley.30

En ninguno de los dos momentos anteriores lassociales jugaron un papel importante. De hecho, el concepto red social no estaba generalizado. El movimientgsocial en internet se desarrollaba de manera fundamen.tal medianre cadenas de correos electrónicos, aplica.ciones de mensajería instantánea y, más recientementeren blogs.

Así, el debate en torno a la rsc tuvo como casi únicocentro los espacios flsicos de discusión, los medios dered antes señalados y los medios convencionales. Estoimpidió la incorporación intensiva a dicho debate depersonas que no estaban cerca de los círculos organi-zativos en torno a la ley. En concrero, la disidencia deun sector LGBT que no estaba de acuerdo con la LSC pofconstitui¡ desde su punto de vista, un régimen especialy discriminatorio, pasó casi inadvertida.

30 Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Diario de los Debates, año l,núm. 19, 9 de noviembre de 2006.

El caso de #matrimonioop fue distinto. Desde un¡rrincipio las redes sociales se hicieron presentes en latliscusión del tema y las posturas de sus usuarios llega-ron al conocimiento de quienes estábamos en la esfe-ra de decisiones. Entre el arranque de la V Legislaturacn septiembre y la presentación de #matrimonioor el24 de noviembre de 2009,31 el debate fue permanentecn todos los espacios, incluidas las redes sociales. En elgrupo impulsor, integrado por un crecienre númerode organizaciones y activisras de la sociedad civil queconstituyeron la red Sociedad Unida por el Derecho alMatrimonio (@sociedadunida),32 tomamos la decisiónde que no harlamos pública la iniciativa hasta que fuerapresentada al pleno de la #eror. Las razones para esradecisión fueron varias, pero la más importante quizásfue la oposición y permanente operación en contra dela ley por parte de un segmento del movimiento LGBT.

Si bien tal grupo no era mayoritario ni representativodel colectivo LGBT, su oposición era riesgosa, pues esra-ba encabezada por una diputada federal lesbiana, im-pulsora de la rsc y con voz enla materia: Enoé Uranga.

Una vez más, el elemento "redes sociales" tuvoque ver con esta decisión. No era lo mismo que se opu-siera la derecha y la Iglesia

-eso era simplemente de

3r Asamblea Legislativa del Distrito Fede¡al, V Legislatura, Diario de losDebates, año 1, núm. 30,24 de noviembre de 2010.

32 http://www.sociedadunida.org. Algr.uras personas del arranque de @so-ciedadunida en Twitte¡: I.ol Kin Casrañeda (@llolkincast), Judith Vázquez(@judithvazquez64), Jaime Lópcz Vell (@)jai nrclo¡rezvela), Ilan Goldfeder(@ilangold) y Guillermo de León (@z.ciashtar), cnrrc orras.

243

esperarse-, a que se opusiera una legisladora lesbiana

desde el Congreso federal. El problema no eran los ar-

gumentos con los que se oponía, sino que, como era

sabido por ella, su oposición era un arma de peso para la

derecha, cosa que más adelante se demostró en el debate

legislativo.33

Sin embargo la iniciativa no era secreta. El acuerdo

que se tomó fue que se compartiría con cualquier per-

sona que se acercara a las reuniones del comité promo-tor y así se hizo. Esto desató una serie de críticas, otravez, desde las redes sociales, que exigían que se hicieracompletamente pública. El más activo crítico del que

tuve conocimiento fue un usuario de Facebook co-nocido como Chongos Glam (y más adelante como@tipographo en Thitter), quien entre otras acciones

exigió, víalaLey de tansparencia y Acceso a la Infor-mación, que mi oficina le hiciera entrega de la iniciati-va.3a Para cuando recibimos la solicitud la iniciativa ya

habla sido presentaday era pública.Las redes sociales también contribuyeron a sumar

apoyos a la iniciativa incluso antes de ser presentada.

Sin ser definitorias, particularmente Facebook, Ios blogs

33 En su posicionamiento en contra de #matrimonioor el diputado Pi-zano, del peN, seiraló desde tribuna y en presencia de la diputada Uranga:"Yo le preguntaría [...] concretamente a los que promueven esta reforma, si

saben qué piensan las personas con tendencia al mismo sexo de esta iniciativa,Yo les diría que una de ellas está en contra de esa iniciativa y se llama EnoéUranga', Asamblea Legislativa del Distrito Federal, V Legislatura, Di¿rio de

los Debates, año l, núm. 39,21 de diciembre de2010,p.27.'a Véase http://bit.lyi auqdep.

y las cadenas de correos, fueron una herramienta muyútil en el crecimiento de la red de apoyo.

Hacia los primeros días de diciembre la iniciativa lle-gó a la dictaminación. El proceso no era sencillo, pues

requería que tres comisiones legislativas, casi la terceraparte del pleno, garantizafan quórum. Para estos tiem-pos Twitter hacía ya una entrada más clara en escena,

relegando poco a poco a Facebook en la discusión deltema. De hecho, @laloncheria y @genarolozano, pre-sentes en la sesión de dictaminación, realizaron la pri-mera crónica tuitera de #matrimonioDF de que yo tengarecuerdo, enterando así a miles de personas de los tér-minos en que se había dado la discusión y la aprobacióndel dictamen en tiempo real, fotograflas incluidas.35

Estas crónicas también describen la forma en que la ini-ciativa original fue deformada durante la aprobación yconvertida en un adefesio discriminatorio a partir de

la incorporación del infame "candado" a la adopción,mismo que afortunadamente sobrevivió únicamente 10

días hasta su eliminación y nunca fue ley.

Durante los días posteriores a la dictaminación, acti-vistas como @lolkincast y @judithvazqvezí4 con el pno

y el r,ru y @jaimelopezvela con el pr, así como diputa-das y diputados que estábamos en contra del candadonos dedicamos a buscar a quienes tenían una posicióndistinta. Hacia el21 de diciembre nos sentíamos relati-vamente confiados en que había una mayoría sr-rficiente

241

15 Véase "Tüiteo de una aprobrcirin enr¡rrci:rrlri', ltttp:lll¡ir.lv17 ¡t90J

para eliminarlo. La mañana previa, el 20 de dicicr¡rbre, la eliminación permeó ya como acuerdo del grrr¡ruparlamentario del pno, incluida la presentación clc l¿reserva a cargo de Maricela Contreras.

Mientras esro ocurría en pasillos y salones dc le#ALoF, en las redes sociales había estallado un serio t1,.,

bate por el candado con posiciones polarizadas: por urrlado, los que habían tenido algún acercamiento-dircc-to con quienes nos reuníanros y conocían la estrategilpero no podían divulgarla abiertamente, defendían lrpresentación al pleno a¡gumenrando gradualismo, aurrcuando claramente se manifestaban en contra del can-dado; por el otro, quienes no conocían o no creían clrdicha estrategia argumenraban que el matrimonio gaycon candado constituía un retroceso.

Fue en esas fechas cuando #matrimonioor y #derc_choatecho se popularizaroncomo hashtags. Como apun*ta" @genarolozano,la cantidad de info¡mación, docu_mentación y otros elementos comenzó a crecer a unavelocidad tal en las redes, que se volvió necesario conrarcon un espacio común de encuentro. Eso es lo que lograun hashtag y es uno de los elemenros más impor,".r.-,.,de Twitter para la interacción coordinada ,obr. ,.-",específicos.

Finalmente, el 2l de diciembre de 2009 la inicia_tiva dictaminada (y deformada) llegó al pleno. Habíados momentos cruciales: la

"probaliór, en lo general

de #matrimonioop y la eliminación del c"nd"d--o para

//clerechoatecho a partir de una reserva hecha por Ma-¡icela Contreras a nombre suyo y mío. Las reglas del

,lebate indican que cuando se presenta una reserva de-

lren anotarse en la lista oradoras en contra para abrir ladiscusión de oradoras a favor. La sorpresa: ni el lAN, nic[ pnI ni el Verde, todos manifiestamente opuestos a la

rrdopción, registraron oradores en contra de la reserva.

Más aún, inmediatamente después de presentada la re-

serva, fue el propio peN el que exigió que se llevara a

votación sin mediar debate. La aprobación de la reser-

va era crucial. El momento de la votación, que se abre

electrónicamente por un espacio de cinco minutos, fue

muy tenso, como lo evidencian cinco tuits subsecuentes

de @laloncheria:

Esre ns t¡ vorecróN IMPORTANTE

23 a favor 22 en contra 11 abstenciones

about 3 hours ago from Ubeífwitter

24-24about 3 hours ago from Ubet'Twitter

30 a favor 24 en contraabout 3 hours ago from Ubefñvitter

3l a favor 24 en contra... ApRoBADA:t!!:t:tl:

about 3 hours ago from UbeiTwitter

En esta ciudad ya somos iguales

about 3 hours ago from Ubelñ¡¡itter

z+6

--

I'.se mismo día,21 de diciembre de 2009, varias honrsclespués, lancé lo que recuerdo fue prácticamente nriprimer y muy insípido, pero no por eso menos emocio-nado, tuit:

LoccrN'rN #oncurropp

Hasta enero de 2010, cuand,o #matrimonioor ya habíasido aprobado, yo no usaba realmente Twitter, aun cuan-do mi cuenta ya existía y había enviado quizás unos 10

o 15 tuits. Desde luego, no comprendía entonces los al-cances (ni el funcionamienro) de los hashtags, ni las po-sibilidades de interacción que ofrecía la herramienta.

El ingreso a Twitter no es precisamente sencillo. Enun principio, la usuaria se preguntaparaqué sirve y quéganancia hay en escribir lo que se esrá pensando. Clara-mente no se comprende la relevancia de una respuesta,un diálogo público o un retuir (nr) para criticar o res-paldar un planteamiento. Tampoco el valor que tiene laposibilidad de compartir linhs y documentos. Más alláde todo lo anterior, no se comprende el gran valor de unhashtag para reunir a las personas en torno a un tema.

Aunque #matrimonioor ya era popular en enero,

aún no estaba completamente implantado. Para finales

de ese mes, el tráfico que se había generado ante las

atroces declaraciones, sobre todo de la lglesia, terminóde fortalecer #matrimonioor, dejando #matrimoniogaypara hacer referencia a reformas fuera de México.36

Enero fue un mes intenso. La derecha encabezada

por el p¡N nacional y del Dist¡ito Federal, en conjuntocon la jerarquía religiosa, así como algunas organizacio-nes sociales de ultraderecha y confesionales, en particu-lar Abogados Católicos y Pro Vida, lanzaron un ataque

mediático de alta intensidad en contra de #matrimo-nioor.37 No había día en que no saliera alguna nota in-flamada con toda suerte de adjetivos en contra de lareforma ¡ de manera más o menos velada, también del

colectivo rcnt.Sin embargo esto no se reflejaba en la red en un deba-

te entre las dos posturas: #matrimonioor fue un terri-torio casi completamente de quienes estábamos a favor.

Así, en #matrimonio¡r discutíamos, disentíamos, nos

preocupábamos y nos ocupábamos de las posturas de

los opositores. En efecto, al interior de #matrimoniodfcasi todos estábamos a favor de la reforma, pero des-

36 En particular fue utilizado para hacer referencia a la reforma argentina,durante su discusión y aprobación el pasado 14 de iulio, misma que generó

un muy alto tráfico en la red e incluso logró posicionar a #rnatrimoniogaydurante unas horas cono trending topic mundi¡|.

37 Existe una gran cantidad de notas en este senticlo clisponiblcs en la red,

pero el blogdeJesús Silva-Hcrzoe M:írc¡ucz. dcl 4 clc crrcro tlc 2010 cjernpli-fica el ánimo en el que sc ctrcontralxtn los,rctorcs t:tr :ttlttcl rtrolrtcnto (http://bit.lylc3erqw).

de distintas posturas, en muchas ocasiones diametral-mente opuestas. Compartíamos un entusiasmo por estemovimiento hacia la equidad en la ciudad que habita-bamos: #orgullodf.

Finalmente, a principios de la segunda semana <Jc

enero comenzaron a aparecer los líderes de opinión,Resultó mucho más estimulante discutir, coincidir odisentir desde posturas serias y argumenrativas (aun sieran conrrarias a la propia) que desde fundamentalis-mos que no dejaban espacio al debate.

#r¡rr. Le ecclóN DE rNCoNSTrrucroNALrDAD

Además de la discusión en torno al concepto, funda-mentos y reacciones sobre #matrimonioor, que tuvolugar en enero, hubo un espacio importante dedicado a

la especulación sobre si se presentaría una acción de in-constitucionalidad en su contra. Existen tres instanciasque pueden promover una acción de esta naturaleza: laProcuraduría General de la República (ncn), al serviciodel presidente, la Comisión Nacional de los DerechosHumanos (cNoH) y la propia #aror con la tercera parrede sus integrantes.3s

Al final, fue la lcn, la única lo suficientemente ab-yecta al gobierno federal (@GobFed) y factores reales

de poder que lo mantienen secuestrado, la que presen-tó la acción de inconstitucionalidad. Twitter, en esos

momentos, se convirtió en un espacio, sí, de desahogo,

diálogo y debate ante la gran decepción que supuso esta

acción, pero también de contacto y organización.

Y el lonchero @sopecontodo:"Calderón no cree que todos somos ciudadanos con iguales derechosCalderón NO es mi Pres¡dente #FCHnoesmiPres¡dente

Como un ejemplo de las posibilidades de contacto queabre la red, fue .¡'ustamente en Twitter que conocí a

@MiguelCarbonell, constitucionalista de la uNenr conuna amplia trayectoria en la defensa de los derechos hu-

:r8 A pesar de la aprobación de la reforma, debe recordarsc c¡uc ésta se logrócon 39 de 66 votos posibles, lo crial dejaba abierta la posibilidad de clue los

opositores consiguieran las 22 firmas necesarias para acrcclitar'll tcrcera parte.

nranos (#oouu) desde el.5spacio legal. No tengo ningtr_na.duda de que Carbonell hubie¡a árm"do p"ir. d. Jr,.debate en cualquier caso, aun sin que nos conociéramos,pero la cercanía y la interacción que pudimos ,.r., gr.-cias a esra her¡amienta nos permiri¿ l" coordinación crrtiemp. real para el abordaje de los medios convencionales.

E" .:U.l1i":s de organi zación, un buen ejemplo de las

posibilidades que abren las redes sociales es la marcha#matrimonioor del 6 de febrero de 2010 para mani-festarse en conrra de la acción de inconstitucionalidad.

calculo que a esra marcha asistieron alrededor de milpersonas. La convocatoria se realizó exclusivamenre enTwitte¡, Facebook y mediante cadenas de correos. Des_pués, simplemente nos presentamos ymarchamos. Desde

mi punto de vista fue, junto con #vigiliaaBc, una de lasconcentraciones más exitosas que se han dado en estesentido.

En defensa de #matrimonioop ante la acción de in-costitucionalidad, la#rror suscribió un convenio de co-laboración con la Clínica de Interés Público del Centrode Investigación y Docencia Económicas (cron), quese encargaría de llevar el litigio ante la Suprema CortedeJusticia de la Nación (@SupremaCorte). Al frente delproyecto estarían Javier Cruz Angulo, director de ia clí-nica, y el litigante constitucionalista Alejandro Madra-zo con la asistencia, entre otras, de la abogada EstefaníaVela (@samnbk), todos bajo la supervisión del directordel departamento de derecho del cror, José AntonioCaballero. F,ste grupo además conraría con el apoyo de@MiguelCarbonell y de Diego Valadés.

En este punto es importante destacar otro espacio decoordinación que se generó a partir del hashtag. Desdela presentación de la acción de inconstitucionalidad, laoNc Fundar (@fundarmex) hizo pública, desde Twit-ter, su intención de trabajar en conjunto con otra or-

2t3

ganización i(dh)eas (@idheas, @ombudsgay), en unAmicus Curiae, para respaldar la defensa de la reforma.Al mismo tiempo, la abogada Geraldina González delaYega (@geraldinasplace), radicada en Alemania, hizoun detallado desglose tanto de la acción de inconstitu-cionalidad como de las defensas de la #¡r¡r y del @Go-biernoor. A partir de allí, @geraldinasplace se convir-tió en un obligado referenre jurídico para #matrimo-nioor y de hecho terminó siendo parte del equipo quer.rabaló y promovió en Twitter el Amicus Curiai, juntocon José Luis Caballero (@JoselCaballero), AlejandroJuárez (@androphile) y Leopoldo Gama (@pologama),entre otros.

#pRoynctovAlls. EL ¡ss¡Nrr¡cp

El24 de junio de 2010, el ministro instructor del casoante la Suprema Corte de Justicia (@SupremaCorte),Sergio Valls, hizo del conocimiento público el proyectode acuerdo de la @SupremaCorre por el.u"l r. ,"tifi."-rá la constitucionalidad de #matrimonioop. En el mis-

mo, Valls propuso, además, sobreseer la impugnaciónque hizo la pcn al #derechoatecho.

Llevar a las redes sociales una discusión tan comple-ja como lo es una acción de inconstitucionalidad antela @SupremaCorte requiere de mucha información yun debate técnico que va más allá de meras opiniones.Así surgió el hashtag #proyectovalls, que a diferenciade #matrimonioop se convirtió en un espacio especí-fico para la discusión jurídica. Así también la aboga-da @samnbk, en conjunto con Daniela HernánJez(@dhchonguy), echaron a andar un proyecto llamado@manualdelacorre3e a partir del cual pudiera ponerseen términos sencillos y comprensibles la discusión quetendría lugar en la @SupremaCorte.

#proyectovalls ha sido sin duda un hashtag exiroso.No sólo se convirtió en trending topic varias veces du-rante la discusión, sino que además en rorno a él se logróconcita¡ en rres días, el apoyo de más de dos mil per-sonas a través de la firma de un desplegado .40 IJna vezmás, desde Twitter parricularmenre, fue posible realizarla promoción de la causa, sumando en esta ocasión, nosólo a firmar sino a convocar, a personas con muchainfluencia en la ¡ed y con un gran número de segui-dores como @yuririasiena, @gaelgarcia, @dieeolurr",@Adela_M icha, @ epigmenioibarr a, @kdartigues, @Jo-s e C a rden as l, @ plutar c ohazaS, @ Paol a_ Roj as _H, @ mar -thacristiana, @marisolgase, entre otros.

r') htt¡r://manualdelacorte. com.a{) Véase http: I I ow.ly I 2gu cy.

254

_:

Desde luego, el impacto que un tiene desplegado crrla decisión de la @SupremaCorre es marginal, pero sinduda ayuda a crear un ánimo social favorable, en ran-to que el mismo salió de la red para ser publicado endiarios de circulación nacional; de hecho, varios me-dios convencionales reporraron el suceso listando a laspersonalidades firmantes, que incluían ranto a quienesactuaban en Twitter como a las que habían firmado porfuera, como Denise Dresser.

La discusión sobre @proyectovalls arrancó el 1. dejulio y @manualdelacorre comenzó con sus reporres.Tras sólo un par de horas de debate se definió po, ,rrroapretada mayoría de seis votos conrra cinco que el dic-tamen tendría que ser estudiado a fondo, lo que impli-caba desechar el sobreseimiento. Ante ello, e[ ministroValls presentó de inmediato un nuevo proyecro que,sin sobresee¡ sigue planteando la constitucionalidal dela reforma. El mismo se discutirá en los primeros díasde agosto, después del cierre de edición del presentetexto.

Sc pasa ¡;ara ag¿rs¡a la disctsió¡r del* l::¡lrin,l¡rtir¡11 * *rqrr,r:r[*r¡ll1¿..-

'lwrrrnn-orp. CoNcrusroNEs

Es difícil sintetizar en este espacio las implicaciones de

las redes sociales sobre una reforma como #matrimo-niooF, y viceversa, es decir, el impacto de la reforma en

la discusión de las redes sociales. Vale la pena concluircon un dato interesante: #matrimonioor ha sido unode los hashtags más recurrentes en México y uno de los

muy pocos que desde que nació no ha sido abandonado.

Mi perspectiva al respecto es que, contrariamente a

lo que han querido plantear los opositores de #matri-moniodf, ésta no es una reforma "de minorías", lo quesea que eso signifique. Más aún, ni siquiera es una re-

forma dedicada a un sector específico de la sociedad. Si

bien es cierto que la reforma sólo fue posible gracias alimpulso del coiectivo rcnl, la realidad es que no afectasólo a esa población sino a la sociedad en su conjunto.

Uno de los elementos que caracterizan a las redes so-

ciales, y que ya implicaba@genarolozano, es que gene-

ran espacios de construcción de ciudadanía. Sospecho

que resultaría casi imposible transitar por un timeline

ff*$ *:mr*lr1*l;rroire

lii n6l rnn slrida<l es rcrd¡rbmme¡rtr:libr¿ r¡ir:ntr¡rs sus }e;'e: nc prntrejaa 1a

sobcr*ní¿ ¡iu rsrl* r:iurinilanrlr s¿llirc sucuerpo v rancienr:ia.

completo sin encontrar más o menos evidencia rk, t,¡tn.En Twitter se compartey analizainformación y en urr*tgran cantidad de transacciones esta información .sc. rrtiliza como una herramienta para exigir derechos o, lrotlo menos, para abrir los ojos a la enorme distanci;r t¡rreaún nos separa del ejercicio pleno de una ciudacllrrl¡ldemocrática.

Así, el éxito de #matrimonioo¡ como hashtag úcneque ver con que representa a una reforma que está f lltimamente vinculada con el ejercicio de los derechos y l,rconstrucción de ciudadanía,ligada a la más elemenr*ligualdad a la que debemos aspirar en un Estado dernocrático en el que la libertad individual es un valor y por.tanto un derecho.

Conclusiones

José MerinoAna Francisca Vega

Para los no tuiteros debe ser muy molesto: Jwitter estáen todas partes, en conversaciones de café, en reportesde prensa, en todos y cada uno de los programas detelevisión, en las columnas de opinión y hasta en los es-

pacios de deliberación política formales. Sí, Twitter estáen todos lados y creciendo rápidamente. Ya nos lo decíaRicardo Zamora en su artículo: los tuiteros mexicanosen activo han pasado de ser unos 32 mil en julio de2009 a alrededor de dos millones... en un año. Ahíestamos.

Aunque no literalmente, este libro comenzó con unapregunta fundamental: ¿qué impacto ha tenido Twitter

-si es que ha tenido alguno- en México? Por desvia,ción profesional, nuestro interés estaba cenüado en res-ponder a esa pregunta desde la perspectiva de la política.

Tiriteros y politólogos, combinación fatal en un paísen el que ocurrían dos cosas simultáneamenre. En pri-mer lugar, coyunturas políticas que daban señales deformar novedosos modos de participación e incidencia

259

política; desde el voto nulo hasta la innegable solidari-dad de muchos en torno a las demandas de los padres ylas madres de la Guardería ABC. En segundo luga¡ el

crecimiento en el uso y la visibilidad de Twitte¡.Por un lado, ciudadanos con deseos de acercarse a lo

público, y frustrados por los canales que las institucio-nes les ofrecían. Por el otro lado, un medio que en su di-seño, en esa mezcla de microblogging, diálogo y provisorde información a bajo costo, ofrecía un camino posiblepara... sí, para reaccionar, expresar, revela¡ movilizar yagregaf.

Existe literatura abundante de cómo las nuevas tec-nologías han transformado sensiblemente la manera enque los ciudadanos y las autoridades interactúan entresí en muchos lugares del mundo. En general, la premisabásica de todos los que han escrito sobre el tema es queinternet

-y en ese sentido las redes sociales- ha traí-do consigo un desarrollo sin precedentes en la historiade la humanidad: la posibilidad real de que el conoci-miento ya no esté concenüado en unos cuantos. Gra-cias a las nuevas tecnologías

-previo acceso a internet,

por supuesto- los ciudadanos de este mundo podemosinformarnos prácticamente sobre todo lo que quera-mos desde donde estemos. Podemos, además, compar-tir esa información, debatir y actuar con una rapidez e

intensidad nunca antes vista.

¿Twitter ha marcado una diferencia en la esfera de

la política en México? ¿Qué particularidades podemos

ir develando del caso mexicano? ¿De qué forma se hautilizado esta nueva tecnología? ¿Qué limitaciones rieney cómo podemos sortearlas?

Vamos por partes.Aventuramos una primera y muy general respuesra

a las preguntas que nos han dado vueltas por la cabe-zay que hemos tratado de responder en esre libro: sí.

Twitter importa. Lo que sucede ahíyla forma en quese ha relacionado con el exterior ha generado una re-sonancia mayor de ciertas agendas que quizá en otrasocasiones recibían sólo atención marginal por parte delos actores políticos formales, los medios de comunica-ción tradicionales y la opinión pública en general. Enese sentido, Twitter ha demostrado ser una herramientaútil para el ejercicio de nuevas expresiones políticas y delas infinitas posibilidades que ofrece parala acción co-lectiva.

Todos los protagonistas de las historias que se des-criben en este libro han sido testigos del poder de unretuit. Por medio de éste lograron que sus ideas llegarana un público más amplio, generaron debate y promo-vieron sus objetivos. Pero no sólo eso, cosa que ya en

sí misma sería valiosa, sino que además lo hicieron conuna velocidad y una intensidad que no hubieran podi-do alcanzar mediante ningún otro medio de comuni-cación (¡o por lo menos no al mismo costo!) La clave,señalan Maite Azuela y Andrés I-ajous en su rexto, está

en la capacidad de los protagonistas de cada una de las

z6o

historias para obtener y distribuir información útil al

costo más bajo posible.En este contexto, Twitter ha permitido crear un es-

pacio en el que gente con intereses compartidos se co-nozca, se comunique, colabore, construya relaciones de

confr.anza mutua y organice acciones colectivas. Un tuitexpresa y/o informa; un retuit agrega personas y, porsupuesto, acuerdo; un repb implica el inicio del diá-logo, del debate y un ejercicio deliberativo; un hashtag

es la suma de todos los anteriores, que provee un espa-

cio público en el que opiniones, información, debates yacuerdos se unen espontáneamente.

Los casos descritos en este libro por sus protago-nistas demuestran que Twitter funciona en algunosmomentos (aunque no para todos, por supuesto) más

como una red de distribución de información que comomedio de entretenimiento (aunque nunca está de másuna buena carcajada con algún comentario en nuestrotimeline).

Que quede claro: no le atribuimos a Twitter la pa-ternidad de nuevas formas de participación política notradicional en México. Sí creemos, sin embargo, quepor medio de su uso estratégico se ha convertido en unode sus mejores promotores.

Los protagonistas de las historias que se relatan en

este libro han demostrado que esta red social ha sidoutilísima para dar visibilidad a ciertos temas. #internet-necesario, #guarderiaesc, #15 xl5, # ACTA, #aventonciu-

dadano, #matrimonioor y #derechoatecho resonaronen Twitter y fuera de éste en buena medida por laeficacia de sus protagonistas para diseminar informa-ción, deliberar las estrategias a seguir y ponerlas en

marcha, tanto en la red como en los distintos espacios

públicos: las calles, el Congreso y los centros de tomade decisiones.

En el caso de #internetnecesario, #AC'fe, #aventon-ciudadano y #matrimonioDr, las redes sociales, par-ticularmente Twitter, sirvieron para inaugurar nuevos ymás directos caminos de diálogo entre los ciudadanosy las autoridades encargadas de la toma de decisiones.

Genaro Lozano lo señala en su texto: Twitter amplióel espacio parala contestación y el debate al conectar a

un grupo grande de personas interesadas en estos temasque previamente no tenían posibilidad de entablar undiálogo con los actores implicados.

La comunicación entre los distintos actores no siem-

pre ha sido exitosa: pero esos caminos deben continuarensanchándose y convertirse en la norma, no quedarse

en la excepción.Es imposible saber qué hubiera sucedido si, por

ejemplo, el movimiento de #ecre no hubiera existido.Lo que sí podemos saber, sin embargo, es que su exis-

tencia fue crucial para que el texto del acuerdo se die-ra a conocef y para. que el propio Senado mexicano se

involucrara en el tema como un necesario contrapesoal Ejecutivo. Lo mismo podemos decir de #internetne-

z6J

cesarlo: su existencia modificó sustancialmente los t,e,=

sultados que hubiéramos podido esperar de no halx.raparecido en escena.

Sin embargo, el activismo social no termina en rctlc¡sociales virtuales, como nos recuerdan Daniel Gershcrrson yJesús Robles Maloof en su artículo: Twitter no sustituirá a otros medios convencionales en la promoci<,rnde ciertas agendas --así como no sustituirá ot¡as fr,r,mas de participación política tradicionales_. No pue-den ni deben descuidarse otras estrategias, pero, .onl,,en el caso de la #guarderiaenc, es innegable que Twir_ter puede aytdar a su mejor posicionami..rto fr.rrt. * laopinión pública y los rnedios de comunicación.

Para los detractores del uso de las nuevas tecnolo-gías_ en los procesos de participación política del pafs(todavía hay muchos), esros ."ro, podiían servir comoejemplos de que, lejos de s.. herramientas que fomen-tan el ocio, la desconfianzay el reproche, las redes so-ciales pueden incentivar la colabo ración entre distintasesferas y acrores y reforzar con ello las prácticas y losprincipios democráticos en México. ya 1o dijo DavidRazú en su texto: los usuarios en Twitter comparten yanalizan información que utilizan después p"i"

"*igi,derechos o, por lo menos, "para abrir lo, ojo, "

l" .rrJr_me distancia que aún nos separa del ejercicio pleno deuna ciudadanía democ rática".

En este senrido, el uso estratégico de Twitter porparte de cierros acrores

-activistas, periodist"., pflí_

ticos o simples interesados- ha fomentado el ejerciciode algunos de los más importanres pilares de la demo-cracia: el debate, la rendición de cuenras, la creación deinformación alternativa y el fortalecimiento del diálogoentre la sociedad civil y sus autoridades. En una demá-cracia, tan importante es una ciudadanía activa que semoviliza como un flujo intenso de información entreel ejercicio de gobierno y los electores; no hay otro ca-mino que dé posibilidad ala conexión, que damos porsentada, entre desempeño y voto, entre representación yrendición de cuentas.

Otro de los temas que ha traído consigo la irrupciónde Twitter en México y que abordan varios colabora-dores de este libro, tiene que ver con su relación conlos medios de comunicación tradicionales. En primerlugar hay que decir lo que ya para esras alruras debeparecer obvio: la relación amor-odio (pero básicamenrede amor) de Twitter con los medios de comunicacióntradicionales en México

-radio, televisión y prensa

ss6¡i¡¿- ha permitido que las iniciativas sociales quese originan o se expresan por medio de esta red socialtengan una mayor resonancia pública.

Queda mucho por estudiar y escribir sobre la re-lación entre redes sociales y medios de comunicaciónen México; sin embargo, destacamos dos temas queaparecieron como una constante en este libro: el va-lor de las primeras como generadoras de informacióno agendas alternativas y el peso específico que todavía

26t

tienen los medios de comunicación tradicionales uis-rl-

uislas redes sociales.

Comencemos por lo primero: las redes sociales como

generadoras de contenido e información. Como espa-

cios de intercambio horizontal, las redes sociales -ene.ste caso Twitter- se han convertido en un verdadero

medio de información alternativa en el que, como seña-

la Genaro Lozano en su texto, los usuarios encontramos

información política distinta a la que encontramos en

los medios de comunicación formales. En otras pala-

bras: muchas veces las agendas informativas de radio,

televisión y prensa escrita difieren sustancialmente dc

lo que se habla, debate y disemina en las redes sociales.

Más aún, como nos lo recuerda Katia DArtigues en

su colaboración, la red social permite que "cualquier

ciudadano pueda verificar o certificar lo que dicen

(¡o callan!) otros medios" al permitir el acceso directo a

muchos de los protagonistas de la noticia.

El hecho de que Twitter sea una herramienta con

una multiplicidad de fuentes -croud-s0urcing,

como lo

llaman Gershenson y Robles Maloof en su artículo-presenta un reto para los medios de comunicación tra-

dicionales interesados en reportear lo que sucede en ésta

y otras redes sociales. En cierto sentido, en el crowd-

sourcing radica la riqueza de Twitter -h"y información

de sobra y con infinidad de ángulos interesantes-.Sin embargo, no hay razón para que los periodistas que

ejercen su oficio en medios formales (prensa, radio, tele-

visión) no apliquen los mismos criterios de rigurosidaden el acopio de información que tienen con orras fuen-tes. Twitter puede servir como referencia, pero no comoúnica referencia.

Como lo demuestran varios de los casos expuestos

en este libro, Twitter y los medios de comunicación tra-dicionales han caminado muchas veces por las mismas

avenidas, aunque con énfasis y propósitos distintos.Hay que decir también que la presencia en esta red so-

cial de periodistas y líderes de opinión ha permitido unacercamiento muy positivo entre las distintas agendas

de Twitter y los medios formales. En esa colaboraciónestá el futuro. Buena parte del éxito de cualquier agen-

da o iniciativa ciudadana estará en saber utllizar ambas

plataformas a su favor.

Con respecto al segundo tema, el del peso específico

que tienen los medios de comunicación tradicionalespara establecer los temas en agenda, estamos de acuerdocon lo que expone Ricardo Zamora:'Aun cuando los

medios tradicionales se quedan cortos ante las posibili-dades interactivas y de transmisión de las redes sociales,

también ocurre que lo que aparece en la televisión,lala-dio y la prensa tiene un peso específico por el público al

que se dirige. una correcta estrategia de comunicacióndebe ser incluyente y comprender la dinámica de ca-

da medio y el público que alcanza". En otras palabras:los medios tradicionales importan, y mucho.

267

-

I

I

I

Las experiencias relatadas en este libro dejan claroclue Twitter y otros medios de información alternati-vos no bastan por sí mismos para colocar un tema en

la agenda nacional, en el gran público. Esto nos llevaa refexionar sobre los límites que encontramos en el uso

de Twitter como herramienta para promover el cambiopolítico en México.

Aunque nadie partió de esa premisa, es importantedecirlo: el énfasis que decidimos dar a la influencia de

Twitter para explicar ciertos fenómenos políticos y so-

ciales en el país no se traduce en la c¡eencia de que su

buen uso estratégico sea el único factor explicativo, nisiquiera el más importante. Ningún evento sociopolíti-co es causado por un solo factor. Como lo señalan Ger-

shenson y Robles Maloof, las redes sociales basadas en

internet son un elemento más -importante,

pero insu-fi6is¡¡s- de la cadena que conforman las actividades

necesarias para una acción efectiva en el ámbito público.

Queda todavía mucho espacio para la reflexión yel estudio de cómo el uso de estas nuevas tecnologías

afecta o irnpacta nuestra mane:ra de vivir, la maneraen que participamos en los asuntos públicos y el modo en

que se construyen las políticas púi iicas en México.Lo que queda claro es que los mexicanos estamos co-menzando a utilizar las tecnologías de la informaciónpor primeravez para llevar a la discusión las agendas

que nos interesan, paraforzar a los actores públicos a que

rindan cuentas y para establecer un nuevo modelo de

diálogo con la autoridad y con otros actores políticos ysociales. Es un tipo de participación "diferente". En este

contexto, Twitter le ha dado un carácter distinto a es-

tas nuevas formas de participación que esperamos que

este libro haya podido describir con cierta exactitud.

Internet 2.0, es decir, el internet que nos permite a

los usuarios tener una relación mucho más directa con

otros usuarios y con la información, ha comenzado a

transformar nuestra relación con las autoridades -al-

gunas lo suficientemente sensibles y con una buena do-

sis de humildad como para entrarle al tema-. Twitterha creado un espacio de diálogo directo y horizontal

que no comienza ni termina en la pantalla.

No es raro encontrar en Twitter a legisladores que dis-

tribuyen sus iniciativas de ley (@drazua, @lialimon o @

Ale-BarralesM), políticos que debaten con otros políti-cos (@lvidegaray, @JLozanoA o @ManuelEspino), se-

nadores que rescatan agendas de ciudadanos expresadas

vía la ¡ed social (@Senadocastellon, @GustavoMadero

o @Navarretecarlos), candidatos que han encontrado

en Twitter un espacio de difusión efectivo (@xochitlgal-

vez, @ GabinoCue o @¡¡lrovl-2010) , autoridades que in-

forman y reaccionan ante episodios coyunturales (@m-

ebrard, @orRoncoBREYNosA o @demetriosodi) o inclu-

so funcionarios que presentan y construyen su agenda

(@Mony-de-Swaan)."Realidad" y Twitter dialogan, se complementan y

se transforman continuamente. Como lo manifiesta

269

Mario Campos en su artículo, el reto en este contextoes crear puentes sólidos enrre los dos espacios, los físi-cos y los electrónicos, con el fin de ampliar el catálogode la acción política al que renemos acceso los mexi-canos. Sin embargo, el límite más grande con que nosenfrentamos en México es más simple todavía: la faltade conectividad. Para poder analizar con mucho mayorprecisión el impacto del uso de las redes sociales en elámbito de lo público, México debe reducir su brecha di-gital, entendida como el acceso equitativo a la red (Fin-quelievich, 2010). Más aún, el esfuerzo también debeestar encaminado a la apropiación de las tecnologíasdisponibles, entendida como la capacidad de hacer unuso útil y con sentido de las herramientas tecnológicas.

Nuevamenre, a pesar de que por ahí quedan todavíamuchos escépticos del poder de las redes sociales comomotor de cambio y participación política, literarura re-ciente

-en particular en el caso europeo- demuestraque existe una fuerte conexión entre uso de internet yactivismo. Es decir, que mientras más conectados es-tán los ciudadanos a las nuevas tecnologías, rienden ainvolucrarse más en los procesos políticos de formasno electorales (Luengo). Aun así, como nos recuerda

Javier Aparicio en su respuesta al texto de Maite Azue-la y de Andrés Lajous, "si bien es cierro que desde yamismo se estudia cómo las redes sociales modificanlos patrones de convivencia social, aún está por versesi estas herramientas pueden tener un impacto sustan-

cial en cuanto a acciones colectivas se refiere". Es decir,queda por ver si las redes sociales logran desactivar al-gunos de los incentivos más perversos que frenan los

alcances de las acciones colectivas. Ér" .r una interro-gante que hay que responder más adelante, una vez quepodamos observar más casos y analizar cómo interac-túan los distintos actores involucrados y con qué resul-tados.

Por lo pronto, Thitter continúa consolidándose co-mo espacio de deliberacióny acción de una minoría en-tusiasta e informada, "pero minoría a fin de cuentas",dirían Gershenson y Robles Maloof. Aun así, con sus

límites y sus asegunes, en un periodo de tiempo rela-tivamente corto, de Twitter y de su interacción con el

mundo ftsico han comenzado a dibujarse nuevas for-mas de participación ciudadana en México, formas coninfi nitas posibilidades.

Ahl estamos.

Tiritcionario

Thitter tiene un lenguaje propio que a veces puede in-timidar a aquellos que le entran por primera vez. A to-dos nos pasó. T.as primeras veces que velamos "RT:" en

nuestras, pantallas o que alguien hablaba de los " has-

htags #" en su timeline,Iaverdad no sablamos si nos es-

t"bátr albureando o qué era lo que sucedía. Poco a pocofuimos aprendiendo el lenguaje y sus funcionales abre-

viaciones.Aqul les dejamos algunos de los términos más co-

munes de Twitter, a sabiendas de que hay cosas que

probablemente sigan sin entender aún después de leer

la definición. Como casi cualquier cosa en la vida, lamejor forma de aprender es practicando,

Una última advertencia: este tuitcionario puede oca-

sionar reacciones flsicas graves a los puristas del lengua-je. Advertidos están.

Ayatar: Dlcese de la imagen que escoge cada tuiteropara identificarse en Thitter.

Ballena: Dícese de la imagen de una ballena que apa-rece en la pantalla cadavez que el servicio de Twittcrestá caído o en mantenimiento... cosa que sucedc

todavía con mucha frecuencia.

Bitlytear: Dícese de la acción de utilizar el sistemawww.bit.ly para reducir en tamaño las direccionesde páginas de internet que quieres compartir enTwitter.

Blockear: No permitir que algún usuario en parricularpueda seguirte, es decir, no dejar que alguien lea tusconversaciones públicas.

Bot: Viene de la palabra "robot". Dícese de usuariosespeciales en Twitter que proveen información sobrealgún tema específico una vez que te conviertes ensu seguidor.

Favoritear: Dícese de la acción de establecer como "fa-vorito" un tuit, lo que te permite revisarlo y volver a

leerlo cuando lo necesites.

Follower o seguidor(a): Dícese de las personas que si-

guen tus actualizaciones de estado en Twitter. Cadavez que escribes algo nuevo, tus seguidores lo puedenver en sus líneas de tiempo.

Fologuear: Acto de seguir a alguien en Twitter.

Lfnea de tiempo (rr) o tirneline (rr): Es el términoque se usa en Twitter para describir el fujo en tiem-po real de tweets que los usuarios pueden ver en sus

computadoras o teléfonos móviles. La línea de tiem-

po de alguien en parricular se compone de todos lostweets que escriban las personas a las que sigue.

Linkear: Dícese de la acción de poner en un tuit ladirección de internet de alguna información quequeremos compartir con nuestros seguidores.

Listas: Son categorías en las que puedes poner a va-rios tuiteros que te interesa leer con mayor atención,pueden ser públicas o privadas, y además pueden serseguidas por otros tuiteros.

Mensaje directo (un): lJn usuario puede enviarleun mensaje privado a orro. Esros mensajes privados(vo) no pueden ser visros por nadie más en la líneade tiempo.

Retweet o retuit (nr): Es repetir o citar el mensajede alguien más. Un usuario de Twitter retuitea unmensaje de alguien si le resulta inreresanre o le llamala atención por algún morivo. Cuando reruireas unmensaje todos tus seguidores lo pueden leer. El ret-aeet es la forma más importante a través de la cual se

disemina la información en Twitter.

Spamear/espamear: Dícese de un usuario que se de-dica a enviar información no solicitada, y frecuen-temente irrelevante, en grandes cantidades para queaparezca en la línea de tiempo de otros ruireros.

Trending topic (rr): Dícese de la lista de remas másrecurrentes en Twitter en un momento dado.

27t

Troll: Dícese de un tuitero que te sigue con el únicopropósito de molestarte cada vez que actualizas tuestado. Un buen noll sabe todo de ti y haú lo que

esté en sus manos para exhibir tus humanas y mun-danas debilidades cadavez que pueda.

Trollear: Dícese de la acción de exhibir la estupidez

ajena en Twitter.

Tuit al aire: Dícese del tuit que emite un usuario sin

un objetivo definido. "Tuit al aire, que lo cache

quien quiera", se dice.

Tuitadicción: Adicción al Twitter que se manifiesta en

una necesidad enfermiza deleerltuitear sin cesar.

Tuitcrush: Fenómeno de enamoramiento o infatua-ción. Se presenta en forma uni o bidireccional.

Tuitero (a) : Dícese de una persona que gusta de Twitter.

Tuitstar/twittstar: Tuitero o tuitera famoso, con mu-chos seguidores y una ligera dosis de arrogancia porel estatus obtenido en Twitter.

Tweet o tuit: Mensaje de 140 caracteres máximo con el

que te comunicas y actualizas tu estado en Twitter.

Que ¿por qué tweet? La palabra en inglés se refiere al

sonido que hacen los pájaros. Twitter es la forma de

comunicación de los pájaros.

Twibbon: Es una pequeña imagen que se agrega a tuavatar y que muestra tu apoyo a una causa específica.

Unfologuear: Acto de dejar de seguir a alguien. Algu-nas de las razones por las que se unfologuea son: pordespecho, por ardido(a) y por auténtica convicciónde no continuar leyendo a alguien que verdadera-

mente te saca de tus casillas.

276

Referencias biográficas

CoonorNeDoRES

José Merino (@PPmerino)Politólogo egresado del crnn, con estudios de doctorado

por la Universidad de NuevaYork, especialista en temas

de economla política, política comparada y estadlstica.

Profesor de ciencia polltica en el rr:eivt desde 2006, co-

fundador y editor del sitio laloncheria.com, y de la Uni-dad de Inteligencia de El Economista, diario en el que

escribe el blogContra Esquina. Ha sido colaborador de

Milenio Diario, Excélsior y El Cenno, así como de las

revistas Este País, Etcéteray el blog de Nexos. Ha escrito

capltulos en diversos libros, entre ellos Un Congreso sin

mayorías, coordinado por Mara Hernández,y Unarmed

Utopia Reuisited: The Resurgence of Left-ofCentre Po-

litics in Latin America, editado por Jorge Castañeda yMarco Morales.

Ana Francisca Vega Valdés (@anafrega)Maestra en relaciones internacionales por la Universiclad de Oxford y licenciada en ciencias políticas y rclaciones internacionales por el cr¡r. Es cofundadora yeditora de la págin a de blogs y noricias laloncheria.conr.Trabaja en el perió dico El Economista, donde tambiénescribe la columna "Efecto mariposa". Colabora comococonductora en el programa Atando Cabos, de RadioFórmula, y en Economía de Mercado, de Fo¡oTV. Fuesubdirectora del perió dico El Centro, y previamentcreditó la sección internacional del periódico Excélsior.Es miembro del Consejo Mexicano de Asuntos Interna-cionales (Comexi). Bloggera, tuitera y pambolera.

CorenoneDoRES

Javier Aparicio (@ javieraparicio)Profesor-invesrigador de tiempo completo de la Divi-sión de Estudios Políticos del croe. Es licenciado eneconomía por la Unive¡sidad de las Américas-Puebla,y cuenta con maestría y doctorado en economía, conespecialidad en economía política, por George MasonUniversity. Sus principales líneas de investigaciónson: finanzas electorales, proceso político y políticaspúblicas, y economía política de la migración. Ha sido,además, consultor del Banco Interamericano de Desa-rrollo y el Banco Mundial en temas relativos a insti-

r uciones políticas y economía política de las reformas

cstructurales en Ménco.

Mario A. Campos Cortés (@mariocampos)

Periodista y politólogo. Master en gestión de la comu-

nicación política y electoral. Ha participado como ana-

lista, conductor y director de noticias en radio y tele-

visión, tanto en medios públicos como privados. Hacolaborado en Excékior, Unomrísuno, Grupo Imagen,

revista Etcéteray Proyecto 40. Actualmente es titular en

Antena Radio, Primera Emisión, en el rvnn, colaborador

de El [Jniuersal y en ForoTV en el programa Agenda

Pública. Es profesor de periodismo y comunicación ins-

titucional en la Universidad lberoamericana. Bloggero

y tuitero.

Maite Azuela Gómez (@ maiterzuela)Maestra en políticas públicas y administración pública

por la Universidad de Concordia en Montreal, Canadá,

y licenciada en ciencias políticas y administración públi-ca por la Universidad Iberoamericana. Ha sido asesora

de investigación en el Departamento de AdministraciónPública del cIon, coordinadora de la Universidad Itine-rante de la Fundación Voz Alternativa, directora de De-sarrollo Institucional en el IFAI y servidora pública en el

IEDF y en el rrn. Es fundadoÍay vacena del MovimientoDejemos de Hacernos Pendejos, analista política, acti-

vista ciudadana e integrante de la aNce.

z8o

Francisco José Castellón (@Senadocastellon)

fenad_or de la República por Nayarit (Coalición por clBien de Todos). Es presidente de la Comisión de Cienciay Tecnología, secrerario de la Comisión de Educacióne integrante de las comisiones de Desarrollo Regional,Especial de la Agroindustria Azucareray Especial parael Estudio del bajo Financiamiento. Es, además, áor-dinador del Área Económica del Grupo parlamentariodel pno.

Ha sido profesor universitario, investigador sobretemas de historia regional, desarrollo regiánal y edu-cación. Profesor y funcionario de la Universidad Au-tónoma de Nayarit desde 1988 y recror de la mismainstitución de 1998 a2004.

Katia DArtigues (@kdartigues)Estudió comunicación en la Universidad Anáhuac.Esc¡ibe la columna "Campos Elíseos", que se publica enEI Uniuersaly otrosdiarios en la República. También tie-ne un blog llamado igual en www.eluniversal.com.mx

Anfit¡iona de Shalaló, programa de entrevistas deTY Azteca, y activista por los derechos humanos, conénfasis en personas con discapacidad. Mujea periodisray mamá de Alan.

Daniel Gershenson (@alconsumidor)Emprendedor social, cofundador y presidente de Alcon_sumidor y Alarbo, A. C., y del Centro de Investigación

del Consumo y el Consumidor (cIcc). Integrante de la

Coalición Consumidores, que promueve la adopción de

acciones colectivas ciudadanas en México para temas

como los derechos humanos, el medio ambiente, la sa-

lud y el patrimonio histórico.

Geraldine Ju,fu ez (@ SinkDeep)La tecnologíay el poder están en todas partes. Geral-dine está interesada en las múltiples manifestaciones,

configuraciones y efectos que generan, a partir de lacolisión de información, sociedad, propiedad intelec-tual y cultura popular a través de internet. En sim-

ple-mechanism exudia las posibilidades de los fines

del mundo, en la calle por los graffitis y en internet.Es parte del colectivo FreeArt and Tecnology (rer ree).Tiene una perra labrador llamada Pun-k; actualmentevive en Gotemburgo, Suecia.

Andrés Laious (@andreslajous)Maestro en planeación urbana por el Massachusetts

Institute of Technol ogy, y licenciado en ciencia políticay relaciones internacionales por el cIor. Fue fundadore integrante del extinto Partido Alternativa Socialde-

mócrata y coordinador de propuestas y discurso de lacampaña presidencial de Patricia Mercado. Es activistapolítico, integrante de la eNc¡. y editor online de la re-

vista Nexos.

zg1

Genaro Lozano (@genarolozano)Actualmente realizaesrudios de doctorado en The NewSchool for Social Research, donde coordina el Progru-ma Janey para Estudios Latinoamericanos. Además,es profesor de asignatura en el Departamento de Es-tudios Internacionales del rrAM y de la UniversidaclIberoamericana. Asimismo, es articulista y autor delblogEscenarios, en el periódico El {Jniuersal, y en losdiarios El Informador y El Sigh de Torreón Tambiéncolabora frecuentemente en el ur¡Bn. Antes fue editorde noticias internacionales en el periódic o Reforma,analista semanal en Proyecto4} y TV Azteca, colum-nista semanal en Excélsiory coconductor dei programaDesd.e la Redacción, en Grupo Imagen. También se hadesempeñado como asesor en la Coordinación Gene-ral de Asesores de la Cancillería y como coordinadordel Proyecto de Monitoreo y Vnculo Ciudadano con elPoder Legislativo, en Fundar-Cenrro de Análisis e In-vestigación. Es licenciado en relaciones internacionalespor el rrAM y maestro en ciencia política/política esta-dounidense por The New School for Social Research.

Antonio Matínez (@ antoniomarvel)Los problemas de la democracia se combaten con másdemocracia. Antonio es un acrivista ciudadano dispues-to a cambiar de fondo el sistema político mexicano imi-tando las estrucruras horizontales de internet. Forma

parte del'$T.ikiPartido Pirata Mexicano, cuya platafor-

ma política impulsa una reforma ala' propiedad inte-

lectual, libre cultura y educación. En sus ratos libres

evangeliza sobre internet. Es alérgico a los gatos y ac-

tualmente radica donde lo necesiten.

David Razú Aznan (@dtaruzua)

Político y economista mexicano egresado del Ireu' Po-

see una maestría en desarrollo por la London School

of Economics. Entre 1997 y 2006 se desempeñó como

funcionario de diversas dependencias gubernamentales

en áreas vinculadas con el diseño y la ejecución de po-

líticas públicas, destacando la materia laboral, combate

a la informalidad y ampliación de la seguridad social.

Ha participado como consultor en proyectos para orga-

nizaciones internacionales como el Banco Interameri-

cano de Desarrollo y The Brookings Institution.Fue fundador del Partido Socialdemócrata (r'so),

donde se desempeñó, entre otros cargos' como presi-

dente del Comité Ejecutivo del Distrito Federal. En

2009, a pesar de la extinción del PSD por su baja vota-

ción nacional, fue electo diputado a la V Legislatura de

la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Es el autor

y principal impulsor legislativo de las reformas para el

matrimonio entre personas del mismo sexo aprobadas

el 21 de diciembre de 2009.

284 285

Jesús Robles Maloof (@roblesmaloof)Es licenciado en derecho por la Universidad Iberoame-ricana y maestro en humanidades por la UniversidadAutónoma Metropolitana. Tiene estudios de doctora-do en derechos fundamentales por la Universidad Car-los III de Madrid y de doctorado en humanidades porla Universidad Autónoma Metropolitana. Recibió lamedalla al mérito universitario en 2008. Fue directorejecutivo de la Academia Mexicana de Derechos Hu-manos en el periodo 20042005. Es integrante de laCátedra uNESCo desde 1998, miembro de la AsociaciónInternacional de Educadores por la Paz desde 2000 ymiembro de la Academia Mexicana de Derechos Hu-manos desde 2006.

Es activista por el derecho a decidir, el matrimoniogay, el acceso a la justicia, entre otros temas. Actual-mente es asesor de diversas organizaciones civiles enmaterias de cultura de paz, equidad de género y derechointernacional.

Ricardo Zamor a (@ Ricardo Zamor a)Comunicador, creativo, periodista de tecnología conun pie puesto en la radio y orro en los medios sociales.Fotógrafo aficionado que devora música, cocina pizzaycorre por las tardes.

286

Ciudadanos.mx, de Ana Francisca Vega y José Merino,se terminó de imprimir en mayo de 2011 en

los talleres de Litográfica Ingramex, S.A. de C.V.Centeno 162-1, Col. Granjas Esmeralda,

C.P.09810 México. D.F.