CITAS DE LENIN SOBRE: LA TACTICA ELECTORAL Y LA CONSTRUCCION DEL PARTIDO COMUNISTA

“El principio de que no es admisible que la democracia social (esto es, el partido revolucionario del proletariado) tome parte, junto con la burguesía, en un gobierno provisional revolucionario, y de que toda participación de ese tipo debe ser considerada como traición a la clase trabajadora, es un principio de anarquismo.” (V. I.Lenin, “Obras”, vol. 8

"Hay que elegir" es el argumento con que siempre han tratado y tratan de justificarse los oportunistas. De golpe y porrazo no puede lograrse nunca nada importante. Hay que luchar por lo que, aun siendo poco, sea asequible. ¿Y cómo saber que algo es asequible? Mediante el ascenso de la mayoría de los partidos políticos o de los políticos más "influyentes". Cuanto mayor sea el número de políticos que se muestren de acuerdo con un avance, por pequeño que él sea, más fácil será lograrlo, más asequible será. No hay que ser utopistas, aspirar a las cosas grandes. Hay que ser políticos prácticos, saber plegarse a las exigencia de cosas pequeñas, las cuales facilitarán la lucha por las cosas grandes. En lo pequeño reside la etapa más segura para luchar por lo grande. (O. C. tomo 11 pág. 62).

Ahora bien, ¿qué conclusión se desprende inevitablemente de este argumento? [del argumento oportunista]. La conclusión de que no hace falta tener un programa revolucionario, un partido revolucionario ni una táctica revolucionaria. Lo que se necesita son reformas y asunto concluido. ¿Para qué una socialdemocracia revolucionaria? Basta con un partido de reformas democráticas y socialistas. En efecto ¿no es evidente que siempre habrá en el mundo personas conscientes de que lo existente es insatisfactorio? Siempre las habrá, naturalmente. ¿Y no es también evidente que la inmensa mayoría de los descontentos se manifestará siempre en favor de ir corrigiendo esta situación insatisfactoria mediante pequeñas correcciones? Siempre se manifestará en este sentido, naturalmente. De aquí se deduce que nuestra misión, la misión de los hombres avanzados y "conscientes", consiste en apoyar siempre las reivindicaciones más pequeñas para ir remediando el mal. Es lo único seguro y práctico, y todo lo que sea hablar de estas o las otras aspiraciones "fundamentales" es pura palabrería de "utopistas", son meras "frases revolucionarias". Hay que

elegir y elegir siempre entre el mal existente y el más pequeño de los proyectos propuestos para corregirlo (ídem, pág. 63).

Hay que elegir entre la reacción y los radicales burgueses, que prometen una serie de reformas prácticamente realizables. Hay que apoyar a estos radicales, apoyar a su ministerio; las frases acerca de la revolución social no son más que vacuas charlatanerías de "blanquistas", "anarquistas", "utopistas", etc. (ídem, págs. 63-4).

Nuestra tarea no se limita, en modo alguno, a apoyar las consignas más difundidas de la burguesía reformista. Nosotros mantenemos una política independiente y solo convertimos en consigna nuestra aquellas reformas que interesan incondicionalmente a la lucha revolucionaria, que incondicionalmente contribuyen a elevar a elevar la independencia y el grado de conciencia y la combatividad del proletariado. Solamente mediante esta táctica podemos hacer inocuas las reformas desde arriba, reformas que son siempre de doble filo, siempre hipócritas, que encierran siempre trampas burguesas o policíacas (ídem, pág. 64).

Liebknecht no discute en modo alguno que los pactos con los partidos burgueses de oposición puedan ser "útiles", tanto desde el punto de vista de las "bancas parlamentarias" como desde el punto de vista del alineamiento de los "aliados" (de los llamados aliados) en el frente contra el enemigo común, contra la reacción. Pero el sentido realmente político y el probado socialdemocratismo del veterano de los socialistas alemanes se revelan precisamente en el hecho de que no se limita a esta clase de consideraciones (O.C. tomo 11 pág. 405).

Liebknecht hace tanto hincapié en el hecho de que el peligro que amenaza por parte de estos falsos amigos es mayor que el que proviene de los enemigos abiertos, que llega a decir: "La aprobación de una nueva ley contra los socialistas habría representado un mal menor que el desdibujar el antagonismo de clase y los linderos del partido por medio de una alianza electoral parlamentaria..." (ídem, pág. 407).

"Marchamos en pequeño grupo unido por un camino escarpado y difícil, fuertemente aferrados de las manos. Estamos rodeados por todas partes de enemigos, y tenemos que marchar casi siempre bajo su fuego. Nos hemos unido en virtud de una decisión libremente

adoptada, precisamente para luchar contra los enemigos y no caer, dando un traspiés, al pantano vecino, cuyos moradores nos reprochan desde un principio el que nos hayamos separado en un grupo aparte y el que hayamos escogido el camino de la lucha y no el de la conciliación". (¿Qué hacer?)

<<Si se compara desde este punto de vista, el otoño de 1907 con el de 1905, habría de llegarse necesariamente a la conclusión de que no tenemos motivo para proclamar ahora el boicot (...) El viraje constitucional monárquico de la historia no era entonces más que una promesa policíaca. Ahora es un hecho. No querer reconocer este hecho sería demostrar un temor ridículo a la verdad. Y deducir del reconocimiento de este hecho que la revolución rusa ha terminado sería un error. No, aun no hay datos que permitan hacer esta deducción. Los marxistas tienen el deber de luchar por el camino revolucionario directo del desarrollo cuando esa lucha viene prescrita por las condiciones objetivas, pero ello no significa, lo repetimos, que no debamos tener en cuenta el viraje zigzagueante que ya es un hecho concreto.>> (V. I. Lenin. “Contra el Boicot”, Obras Completas. Tomo 13. Pág. 27 Editorial Cartago)

<<Por consiguiente, la tarea directa de la ciencia, según Marx, consiste en dar una verdadera consigna de la lucha, es decir, saber presentar objetivamente dicha lucha como producto de determinado sistema de relaciones de producción, saber comprender la necesidad de esa lucha, su contenido, el curso y las condiciones de su desarrollo. No se puede dar "una consigna de lucha" sin estudiar en todos sus detalles cada una de sus formas, sin seguir cada uno de sus pasos, en su tránsito de una forma a otra, para saber determinar la situación en cada momento concreto, sin perder de vista el carácter general de la lucha, su objetivo general: la destrucción completa y definitiva de toda explotación y de toda opresión. >> (V.I. Lenin: "Quiénes son los amigos del Pueblo y cómo luchas contra los socialdemócratas”. Apéndice III. En "Obras Completas" Tomo I).

<<El llamamiento a la insurrección lanzado por este puñado de obreros de vanguardia que tomaron la iniciativa, quedó sin respuesta. Pero a nosotros no nos sorprenderían ni abatirían varios llamamientos

infructuosos a la insurrección o varias "fijaciones" fracasadas de ésta. Dejemos que la nueva Iskra charle, con este motivo, de la necesidad de "una profunda transformación de las relaciones sociales" y condene con frases grandilocuentes "el utopismo" de los obreros que lanzaron el grito de ¡Hay que derrocar al gobierno zarista e instituir nuestro propio gobierno! ¡Viva la revolución! ¡Viva la Asamblea Constituyente de los representantes del pueblo! (...) Lo importante para nosotros es registrar y subrayar esta notable e intrépida iniciativa de la solución del problema que tenemos directamente ante nosotros.

El llamamiento de los obreros petersburgueses no se ha realizado ni podía realizarse con la rapidez con que ellos deseaban. Más de una vez volverá a escucharse este llamamiento, y es posible que vuelva a pasar desapercibido, no una, sino repetidas veces. Pero el hecho de que los mismos obreros se tracen este objetivo encierra una importancia inmensa. Nada ni nadie arrebatará ya al proletariado la conquista del movimiento obrero que supone él haber cobrado la conciencia de la urgencia práctica de esta tarea y de proponérsela como la tarea inmediata y la más apremiante, en todo el movimiento popular>> (V.I. Lenin: "Dos Tácticas" en Obras Completas Tomo 8. El subrayado es nuestro)

“Estamos obligados a hacer sentir nuestra influencia desde abajo sobre el gobierno provisional revolucionario en cualquier caso” (V. I. Lenin, Escritos Selectos, 1, pág. 456)

“Consolidó la posición del gobierno provisional en lugar de subordinarla” “K. Marx. “La lucha de Clases en Francia”. K. Marx - F. Engels

“Por ser este movimiento de frente unido un movimiento militante contra el fascismo y los reaccionarios, constituirá una eterna fuerza activa dirigida contra la burguesía reaccionaria... Y cuanto mejor se organice “desde abajo” este movimiento de masa, más amplia será la red de los órganos de clase supra-partido del frente unido en las fábricas, entre los parados de los distritos fabriles, entre los hombres sin relieve de las ciudades y aldeas; más garantías existirán contra la posibilidad de que sea rechazada la política del gobierno del frente unido.” (G. Dimitrovf.)

“Esta argumentación, que se pretende ingeniosa pero de hecho es errónea, podría aplicarse a cualquier institución democrática, pues un democratismo rigurosamente consecuente es irrealizable en régimen capitalista, y en régimen socialista, toda democracia acabará por apagarse (…). Desarrollar la democracia hasta el final, buscar las formas de este desarrollo, ponerlas a la prueba de la práctica, es sin embargo una de las tareas esenciales de la lucha por la revolución social . Por separado, ningún democratismo, cualquiera que sea, dará como resultado el socialismo: pero en la vida, el democratismo no será jamás tomado “por separado”. Será tomado “en bloque”. Ejercerá también una influencia sobre la economía cuya transformación estimulará” Lenin, "El Estado y la revolución"

<<Los comunistas, lejos de provocar, en las actuales circunstancias, inútiles encuentros con los demócratas, se comportan como demócratas en todas las cuestiones prácticas del partido. La democracia tiene como consecuencia en todos los países avanzados el poder político del proletariado, y el poder político del proletariado es la primera condición previa de toda iniciativa comunista. Mientras no se haya conquistado la democracia, los comunistas y los demócratas combatirán codo con codo, los intereses de los demócratas serán los de los comunistas. Hasta ese momento, las diferencias de los dos partidos tienen una naturaleza teórica y pueden discutirse perfectamente en forma teórica, sin que la acción común se vea perjudicada de alguna manera. Puede haber acuerdo también en algunas iniciativas que deberán emprenderse sin ninguna demora para la consecución de la democracia en beneficio de las clases oprimidas, tales como la gestión por parte del Estado de la gran industria, de los ferrocarriles, de la educación de los niños por cuenta del Estado, etc.>> (F.Engels Op.Cit.)

<<la arrogancia pueril de la derecha y el cobarde hundimiento de la izquierda.[...] Estos señores de la izquierda disminuyen sus pretensiones en la medida misma que la derecha aumenta las suyas. En todos sus discursos se percibe ese abatimiento producto de amargas decepciones, esa actitud abrumada del ex-miembro de la misma asamblea que primero dejó empantanarse a la revolución y después, hundiéndose en el pantano por ella misma creado, lanzó un grito doliente: ¡el pueblo no está aun maduro! incluso los miembros

más resueltos de la izquierda, en lugar de oponerse resueltamente a toda la asamblea siguen acariciando la esperanza de obtener algún resultado en la Cámara y, gracias a la Cámara, obtener una mayoría para la izquierda. En lugar de adoptar en el parlamento y una actitud extraparlamentaria, la única honrosa en tal Cámara, hacen concesión tras concesión con la esperanza de una solución parlamentaria. En lugar de ignorar en toda la medida posible el punto de vista constitucional, buscan conscientemente la ocasión de coquetear con él por amor a la paz [...] ¿Por qué intentan convencerse de que pueden obtener por vía parlamentaria lo que sólo pueden obtener por vía revolucionaria, por la fuerza de las armas? Sin duda la vía parlamentaria ha elevado a esos señores a una altura [...] donde el l'spirit de corps comienza y la energía revolucionaria, si la había, se evapora>> (F. Engels: "El Debate de Berlín sobre el Mensaje"

<<En todas partes se ha imitado el ejemplo alemán de utilización del derecho de voto, de conquista de todos los puestos que nos sean accesibles; en todas partes se deja de lado el desencadenamiento del ataque sin preparación (...)

Los dos millones de electores que envía (la socialdemocracia alemana) al escrutinio, contando con los jóvenes y las mujeres que hay detrás de ellos en calidad de no electores, constituyen la masa más numerosa, la más compacta, el "grupo de choque decisivo" del ejército proletario internacional. Esta masa significa, ya ahora, más de un cuarto de sufragios (...) Su crecimiento se produce de modo tan espontáneo, constante, irresistible, y, al mismo tiempo, tan tranquilo, como un proceso natural. Todas las intervenciones estatales tratando de impedirlo se han demostrado impotentes. Podemos contar, desde hoy, con un millón y cuarto de electores. Si seguimos adelante como hasta ahora, de aquí al final del siglo habremos conquistado la mayor parte de las capas medias de la sociedad, tanto a los pequeñoburgueses como a los pequeños campesinos, y creceremos hasta convertirnos en la potencia decisiva del país, ante la que tendrán que inclinarse todas las demás fuerzas, lo quieran o no. Mantener incesantemente este crecimiento hasta que, por sí mismo, se haga más fuerte que el sistema gubernamental en el poder; no desgastar con combates de vanguardia este "grupo de choque", sino conservarlo

intacto hasta el día decisivo; ésta es nuestra principal tarea>> (F.Engels Op.cit.)

<<La subversión socialdemocrática, que por el momento vive de respetar las leyes, sólo podrán contenerla mediante la subversión de los partidos del orden, que no puede prosperar sin violar las leyes. (...) Pero no olviden ustedes que el Imperio alemán, como todos los pequeños Estados y, en general, todos los Estados modernos es un producto contractual: producto, primero, de un contrato de los príncipes entre sí y, segundo, de los príncipes con el pueblo. Y si una de las partes rompe el contrato, todo el contrato se viene a tierra y la otra parte queda también desligada de su compromiso. Bismark nos lo demostró brillantemente en 1866. Por tanto, si ustedes violan la Constitución del Reich, la socialdemocracia queda en libertad y puede hacer y dejar de hacer con respecto a ustedes lo que quiera. Y lo que entonces querrá, no es fácil que se le ocurra contárselo a ustedes hoy.>> (F. Engels Op.cit.)

<<Es muchísimo más difícil -y muchísimo más meritorio- saber ser revolucionario cuando todavía no se dan las condiciones necesarias para la lucha directa, franca, auténticamente de masas, auténticamente revolucionaria; saber defender los intereses de la revolución (por medio de la propaganda, la agitación y la organización) en instituciones no revolucionarias y a menudo sencillamente reaccionarias, en una situación no revolucionaria, entre unas masas incapaces de comprender en el acto la necesidad de un método revolucionario de acción.>> (V.I. Lenin: Op. Cit. X)

<<La rigurosa organización de partido de los socialdemócratas, disciplina incondicional al partido, que ha sabido mantenerse en la clandestinidad a lo largo de los años, llegando a contar con 100.000 a 150.000 afiliados de todas las nacionalidades, el único partido de la extrema izquierda que mantuvo su cohesión en la primera Duma y que actuó precisamente como fracción del partido : este grado de organización de nuestro partido, será una formidable recomendación y garantía a los ojos de todos aquellos que, lejos de temer a la lucha resuelta, aspiran a ella de todo corazón, pero que no tienen la confianza en sus propias fuerzas y que no se deciden a tomar por sí mismos la iniciativa y actuar abiertamente>> (V.I. Lenin: "La socialdemocracia y los pactos electorales". Fines de Octubre de 1906)

<<Que los opresores empiecen. Firme, tenaz y consecuentemente el proletariado debe alistar masas populares cada vez más amplias para la grande y encarnizada batalla por la libertad. ¡Camaradas obreros! Hemos vivido los primeros grandes embates de la revolución: el 9 de enero de 1905, la huelga de octubre, el levantamiento de diciembre. Volveremos a acumular nuevas fuerzas para una nueva acción aún más formidable y decisiva, cuando la hoguera de la Duma izquierdista se transforme en incendio y cunda por Rusia toda. Es preciso reunir y concentrar todas las fuerzas para el combate decisivo que se aproxima.>> (V.I. Lenin: "La segunda Duma y las tareas del proletariado" 20 de febrero de 1907)

NOTAS Y CITAS SOBRE:

EL ANALISIS DE “NUESTRO SISTEMA DE ORGANIZACIÓN”

La cuestión de la dirección en las luchas sociales ocupa un lugar central para cualquier movimiento emancipador, dado que ella está referida al problema de la necesaria heterogeneidad que le acompaña y por tanto, de la variedad de intereses presentes en cualquier proceso de lucha, aspectos estos, que de no tenerse en cuenta en el encauce de los motivos de acción social pueden abortar el intento. Es pertinente, por tanto, tener muy en cuenta que la unidad sólo puede lograrse desde la diversidad y la participación real de las masas en la toma de decisiones, es decir el bajo control social sobre la gestión de dicha dirección, a lo que se añade, el respeto integral a las convicciones de los sujetos. La ventaja personal – al decir Leninista - es el principio activo de la libertad.

Con lo cual, tanto los modos específicos de interactuar con la sociedad, la estructura, organización, funcionamiento y proyectos que elabore el cuerpo unificador de las tendencias fundamentales del momento en cuestión, deben poseer como peculiaridad sustantiva de

su existencia el principio activo, al atender a las imprescindibles mediaciones que en todos los órdenes las rigen.

“La causa fundamental de su bancarrota consiste en que “han fijado la mirada” en una forma determinada de crecimiento del movimiento obrero y del socialismo, olvidando el carácter unilateral de esa forma; en que les ha dado miedo ver la brusca ruptura inevitable por las condiciones objetivas, y han seguido repitiendo las verdades simples, aprendidas de memoria y a primera vista indiscutibles: tres son más que dos”. 22 V.I. Lenin. Obras Escogidas en 12 Tomos, Tomo 11. Pág. 83 - 84. Editorial Progreso Moscú 1977.

Lenin, al referirse al impostergable cambio de las formas y modos de dirección social que pueden hacerse obsoletas cuando no les preside la dialéctica, activismo, complejidad y relacionalidad que tipifica a las interrelaciones sociales y las mismas se mantienen atentando contra la veracidad del propio proceso desenajenador, precisaba: “El tránsito a la organización revolucionaria es una necesidad, lo exige el cambio de la situación histórica, lo reclama la época de las acciones revolucionarias del proletariado; …3 3 V. I. Lenin. Obras Completas Tomo. 26. Pág. 272. Editorial Progreso. Moscú 1986.

El asunto referido a la organicidad social – al que no se le presta la suficiente atención-, vuelve a levantarse una y otra vez ante los estudiosos de las Ciencias Sociales, como uno de los aspectos inseparables para prevenir el desenvolvimiento de cualquier movimiento social de pequeña o gran extensión. El término vanguardia por ejemplo, su contenido clasista, político e ideológico, comúnmente se confunde o identifica absolutamente con el de partido u organización revolucionaria específica, convirtiéndose este en un problema de principio. A lo que se suma, la vulgarización de la materialidad del propio concepto, el cual se identificó además, con un funcionamiento verticalista, voluntarista y repetitivo, con lo cual se desvirtuó la naturaleza de su funcionamiento.

“…para ser vanguardia sea necesario precisamente atraer a otras clases”, 4 y no es simplemente atraerlas, sino saber colocarse a la

cabeza de todo el movimiento revolucionario, al representar cabalmente sus intereses.4 V. I. Lenin. Obras Completas. Tomo 6. Pág. 95. Editorial Progreso. Moscú 1981.

Es por ello, que identificar a la vanguardia o dirección revolucionaria con un sólo partido, con la defensa de los intereses de una clase, es tergiversar la esencia de su contenido, es demeritar su funcionamiento y su estrategia de lucha, es frustrar prematuramente un proceso por muy justo que sea “…Pues, no basta con titularse “vanguardia”, destacamento de avanzado: es preciso además, - aseguraba Lenin - actuar de modo que todos los destacamentos vean y estén obligados a reconocer que marchamos a la cabeza (...) es que los componentes de los demás destacamentos “son tan estúpidos que van a creernos de palabra que somos la “vanguardia” . 55 V. I. Lenin. Obras Completas. Tomo 6. Pág. 89. Editorial Progreso. Moscú 1981.

“El carácter de la estructura de cualquier institución – precisaba Lenin - está determinado natural e inevitablemente por el contenido de la actividad de dicha institución”. 88 V. I. Lenin. Obras Escogidas en Tres Tomos. Tomo I. Pág. 200. Editorial Progreso. Moscú 1961.

“Nosotros hemos llegado al momento más grandioso de nuestra revolución, hemos levantado a las clases proletarias, hemos levantado a las clases pobres para que nos apoyen conscientemente, ni una sola revolución ha hecho lo mismo. No hay clase capaz de derribarnos. (...) nadie puede perdernos, como no sean nuestros propios errores”.9

9 V. I. Lenin. Obras Completas. Tomo 32. Pág. 49. Editorial Progreso. Moscú 1985.

Lenin: “Esas declaraciones y proclamas, esos manifiestos y decretos fueron necesarios en su día. De eso ha habido bastante. Antes todo eso era necesario para mostrar al pueblo qué queríamos construir y cómo, que cosas nuevas e inauditas queríamos hacer. Pero, ¿Acaso se puede seguir mostrando al pueblo qué se quiere construir? ¡No se

puede! En ese caso, el obrero más sencillo se burlará de nosotros y dirá: “¿Qué me vienes mostrando sin cesar cómo quieres construir? Muestra con hechos cómo sabes construir. Y si no sabes, ¡vete a la porra!, que yo llevo otro camino”. Y tendrá razón”. 1010 V. I. Lenin. Obras Escogidas en 12 Tomos. Tomo 12. Pág. 186. Editorial Progreso. Moscú 1977.

De acuerdo con este razonamiento, la vanguardia revolucionaria tiene otras instancias de creación. Su magnitud social y proyección política está íntimamente vinculada a la evolución necesariamente discontinua de la lucha de clases, a su intensidad y extensión. Pero el principio activo de su existencia no está en ese teatro de la realidad social sino en el desarrollo de la moderna ciencia social: el materialismo histórico. El partido revolucionario es el resultado necesario de la lucha ideológica de los intelectuales marxistas en el seno de la vanguardia política del proletariado, para ajustar el movimiento político de la sociedad a las leyes económicas que condicionan objetivamente la lucha de clases efectiva y real

“…el partido bolchevique no surgió de ninguna experiencia previa de unificación clasista del proletariado ruso, sino que su principio activo, discurriendo por completo al margen del movimiento espontáneo de las luchas obreras -aunque estimulado por él- consistió en unir a la intelectualidad revolucionaria rusa en torno al materialismo histórico”.

(…)Desde 1895 en que se constituyó la "Liga para la liberación de la clase trabajadora de San Petersburgo" -uno de cuyos miembros principales fue Lenin en compañía de Martov, Axelrod y otros- el cumplimiento de esa tendencia a la unidad socio-política de la teoría revolucionaria fue el resultado de un proceso de lucha ideológica encarnizada entre distintas corrientes de pensamiento al interior del movimiento político del proletariado”.