Chira Piura Almacenamiento Dos
286
REPÚBLICA DEL PERU OFICINA REGIONAL DE DESARROLLO DEL NORTE PROYECTO ALMACENAMIENTO Y DERIVACIÓN CHIRA - PIURA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD VOLUMEN m - APÉNDICES B-H DICIEMBRE 1968 INTERNATIONAL ENGINEERING COMPANY, INC. 220 MONTGOMERY ST- SAN FRANCISCO • CALIFORNIA-USA
-
Upload
veronica-thomas -
Category
Documents
-
view
82 -
download
0
Transcript of Chira Piura Almacenamiento Dos
R E P Ú B L I C A D E L P E R U O F I C I N A REGIONAL DE DESARROLLO DEL NORTE
PROYECTO
ALMACENAMIENTO Y DERIVACIÓN
CHIRA - PIURA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
VOLUMEN m - APÉNDICES B-H
DICIEMBRE 1 9 6 8
INTERNATIONAL E N G I N E E R I N G C O M P A N Y , I N C . 220 MONTGOMERY ST- SAN FRANCISCO • CALIFORNIA-USA
J 1 I I
..yi-^'lj-"»,..
R E P Ú B L I C A D E L P E R U O F I C I N A REGIONAL DE DESARROLLO DEL NORTE
PROYECTO
ALMACENAMIENTO Y DERIVACIÓN
CHIRA - PIURA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
I 1 I I I I I
VOLUMEN m - A P E N D f C E S B-
DICIEMBRE 1 9 6 8
INTERNATIONAl 220 MONTGOMEI
E N G I N E E R I N G C O M P A N Y , I N C . ST- SAN FRANCISCO • CALIFORNIA-USA
VOLUMEN I I I - CONTENIDO
APÉNDICE
B HIDROLOGÍA Y OPERACIÓN DEL RESERVORIO
C AGRICULTURA
D LISTA DETALLADA DE ESTIMADO DE COSTOS
E ESTUDIOS ECONÓMICOS
P ALTERNATIVAS
G LEGISLACIÓN DE DERECHOS DE AGUA
H ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS HIDRICOS
AIENDICE B
HIDROLOGÍA Y OPERACIÓN DEL RESERVORIO
CAPITULO I
TABLA DE CONTENIDOS
INTRODUCCIÓN
Página
B-1
CAPITULO II OPERACIONES DEL RESERVORIO DE POECHOS
1. Información Básica
2. Estudio Encauzamiento de Avenidas
3. Estudios de Operación
B-3 B-14
B-17
CAPITULO III ESTUDIO SUPLEMENTARIO
1. Finalideid del Estudio
2. Suposiciones Básicas
3. Estudios- de Operación
4* Resultados del Estudio
B-38
B-38
B-44
B-45
FIGURAS
Título Figura No,
Sistema de Suministro de Agua Chira-Piura
Hidrógrafos de Descarga de los Ríos Chira y Piura
Rio Chira én Sullana - Descarga vs. Sedimentos
en Suspensión
Río Chira en la Presa de Poechos - Descarga Diaria
vs. Aflujo de Sedimentos
Río Chira en la Presa de Poechos- Descarga Mensual
del Río vs. Aflujo de Sedimentos
Reservorio de Poechos - Curvas de Area-Elevación
Reservorio de Poechos - Curvas de Almacenamiento-
Elevación
B-1
B-2
B-3
B-4
B-5 B-6
B-7
Río Chira en la Fresa de Poechos - Curva de Gastos
de Aguas de Descarga para Condiciones Natxirales del Rio B-8
Regulación de Avenida lláxima Probable - Afluente,
Efluente y Elevación del Reservorio vs. Tiempo B~9
Curva de Gastos de Desc6u*ga del Aliviadero con Compuertas B-10
Curva de Gastos de Desc£u:>ga del Aliviadero de Emergencia B-11
Regulación del Reservorio para la Avenida de Frecuencia
de 100 años - Caudal Afluente, Efluente, y Elevación
del Reservorio vs. Tiempo B~12
Eficiencia de Retención de Sedimentos B-13
Perfiles de los Caudales del Río Chira Aguas Arriba
de Poechos - Condiciones Naturales del Río y del
Reservorio de Poechos B-14
Frecuencia de Avenidas - Río Chira Aguas Abajo de la
Presa de Poechos B-13
CUADROS
Cuadro Título No.
Descargas Mensuales Promedio del Río Chira en Siillana B-1
Descargas Mensuales Promedio del Río Piura en Piura B-2
Descargas Mensuales Promedio del Río Quiroz
en Paraje Grande B-3
Descargas Mensuales Promedio del Río Chipillico
en Lagartera B-4
Operación del Reservorio de Poechos - Muestra de Hoja
Impresa en la Computadora 6-5
Reglas de Operación para Abastecer al Valle del Chira B-6
Resumen de Abastecimientos de Agua Promedio B-7
Abastecimientos Anuales de Agua,al Medio y Bajo Piura,
Casos I.l al 1.7 B-8 al B-14
Abastecimientos AnusúLes de Agua, Caso II B-13
Nivel del Reservorio al Momento de Depositarse lot
Sedimentos B~l6
Cálculo de la Trayectoria de los Sedimentos en
Siiepensión de Tamaño Medio B-17
Estudio de Operación (5 hojats) B-18
ANEXO
Informe sobre el Ingreso de Sedimentos al Reservorio de Fcecjios
Propuesto, por el Dr. H. A. Einstein y J. S. Long^ Febrero 1968,
REFERENCIAS
1. Estudio de Plaaificación, Aprovechamiento de Agua de
las Cuencas Piura y Chira y Estudio de Factibilidad,
Valle del Chira Desarrollado. International Engineering
Company, San Francisco, California, 1967.
2. Desarrollo Integral de las Cuencas Tiunbes-Chira-Piura
International Engineering Company, San Francisco, Cali
fornia, 1968.
3. Proyecto de Irrigación Imichira - Estudio Agrológico
de Reconocimiento, Florez y Costa S.A., Lima, 1955.
4. Manual de Hidrología Aplicada, Ven Te Chow, McGraw-Hill
Book Company, Inc., New York, 1964.
5. Memorandum No. 6 sobre Diseños de Proyectos. Sedimenta
ción - Parte IV - Reservorio Dardanelle, U.S. Army
Engineer District, Corps of Engineersa, Little Rock,
Arkansas, Octubre de 1957.
6. Rehabilitación del Valle del Bajo Piura. International
Engineering Company, San Francisco, California, 1969.
APÉNDICE B HIDROLOGÍA Y OPERACIÓN DEL RESERVORIO
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
El presente anexo contiene la información hidrológica básica emplea
da en los estudios de operación del Reservorio de Poechos. Incluye,
igualmente, xm. resumen sobre los diversos estudios llevados a cabo para determinar la operación y beneficios del almacenamiento. Mu
chos de los datos suplementarios no se adjuntan al presente estudio
pero los mismos se hallan disponibles bien en otros informes (ver
lista de referencias süL final de este Apéndice), o en las Oficinas
de ORDEN.
En el Grabado B-1 se muestra en forma esquemática, los sistemas fu
turos que se proyectan para el aprovechamiento de agua y su distri
bución a los Valles de Chira y Piura, mediante el Proyecto de De
rivación y Almacenamiento y los proyectos asociados en completo de
sarrollo.
Los estudios principales de operación del Reservorio de Poechos se
efectuaron mediante la utilización de una computadora IBM, Modelo
1130. Estos estudios se efectuaron en base a los estimados con
signados en la Pase I para las tierras irrigables disponibles en
los Valles del Medio y Bajo Piura. La información subsiguiente,
obtenida en Octubre de 1968, indicaba que el área irrigable en el
Valle Bajo de Piura, es considerablemente menor que el que se ha
bía considerado previamente (Ref.l). En consecuencia, se efectuó
un estudio de operación complementario, utilizando los nuevos da
tos y suposiciones ligeramente distintos relativos a la operación
del Canal de Derivación y distribución de agua. Dicho estudio
complementario no asume cambio alguno en la operación del Reservorio
de Poechos, la misma que está supeditada al control necesau io de la
B-1
sedimentación. Por lo tanto, no se ha juzgsulo necesario repetir to
da la serie de estudios con la computadora IBM, utilizando los nue
vos datos.
De primera intención, las páginas siguientes hacen una descripción
completa de los estudios con la computadora IBM. Los estudios com
plementarios se presentarán en un capítulo separado al final de es
te Apéndice.
B-2
CAPITULO II
OPERACIÓN DEL RESERVORIO DE POECHOS
1. INFORMACIÓN BÁSICA
A. Recursos de Agua
1. Aguas Superficiales - Los recursos totales de aguas superfi
ciales están conformados por los caudales de los Ríos Chira, Piura,
Chipillico y Quiroz.
a. Ríos Chira y Piura - Se dispone de registros diarios de las
descargas del Río Chira (Sullana) y del Río Piura (Puente) tomados
a largo plazo. Los antiguos promedios mensuales de estos aportes
registrados en dichas estaciones de aforo, se muestran en los Cua
dros B-1 y B-2. La derivación de los aportes en Poechos y en la
presa de derivación en Piíora, tomados de los registros antes men
cionados, se discuten en el "Informe de la Pase I" (Ref. 2). El
período estudiado de Enero á Junio de 1968, es el más crítico de
todos. Con el fin de completar el estudio de este año (1968), se
estimaron los aportes que se producirán de Julio a Diciembre. Un
ploteado de las descsurgas mensuaúLes y anuales del Río Chira en el
emplazamiento de la Presa de Poechos, para el período 1937-1968,
se representa en el Grabado B-2.
Los caudales diarios para el Río Piura en la presa de derivación de
Miraflores se han determinado reajustando los caudales diarios afo
rados en el Puente de Piura o Tambogrande, habiendo sido rectifica
dos para un futuro des3u?rollo aguas aurriba, sin considerar los a-
portes provenientes del Reservorio San Lorenzo o derivaciones del
Río Quiroz o Chipillico a través del Canal Chipillico. El Gráfico
B-2 muestra hidrogramas de los aportes mensuales del Río Piura en
Tambogrande.
B-3
b. Ríos Quiroz y Chipllllco - Las descargas diarlas del Río Quiroz aforadas en la Estación de Aforos de Psuraje Grande, se han
registrado a partir del año 1934. El Cuadro B-3 contiene Icis des
cargas mensuales promedio aiforadas. Las derivaciones de los apor
tes en la Bocatoma del Quiroz, ubicada 5 kilómetros aguas arriba de Paraje Grande, se indican en el Anexo I del "Informe de la Fase
I". Se dispone de registros de las descargas del Río Chipillico en
la Estación de Lagartera, a partir del año 1954. Los valores men
suales promedio se presentan en el Cuadro 3-4. La derivación de
los aportes almacenauios en el Reservorio **San Lorenzo**, se muestran
igualmente en el Anexo I del mencionado **Informe de la Fase I".
El Río Chipillico, aguas abajo de la Presa San Lorenzo, contribuye
a incrementar las descargas del Río Chira entre Poechos y Sullana.
El "Informe de la Fatse I", contiene también un estimado de las es-
correntías de aquella zona, que tiene un drenaje de 300 kilómetros
cuadrados. Para los estudios de operación, el aporte promedio dis
ponible para el VAlle del Chira, se ha asiimido sólo en el ^0 por
ciento de los valores arriba indicados, debido al incremento del
aprove9hamiento que se producirá en el Valle Chipillico bajo condi
ciones futuras.
2. Caudales de Retorno - Las aguas de retorno se producirán como
resultado del riego del Valle del Chira -agüéis arriba de la Fresa
de Derivación de Sullana-, de la Irrigación de las tierras del Pro
yecto "San Lorenzo", y del Valle del Medio Piura -aguas arriba de
la Presa de Derivación de Niraflores. También se ha tomado «n
consideración la reutilización de las aguas de desperdicio en el
Valle del Bajo Pitira.
a. Valle de Piura - El flujo de retomo al Río Pivira, aguas
arriba de Presa de Derivación de Miraflpres, proviene del riego de
6,000 Has de tierras ubicadas entre Chulucanas y Tambogrande, de
8,960 Has en el Valle del Medio Piura y además de San Lorenzo. El
B-4
factor de rpcuperación del caudal de retorno aguas arriba de la pre
sa de derivación, se asumió en 75 por ciento. Para un 100 por cien
to de suministro al VAlle del Piura, P1 flujo d«? retorno disponible
fué de 104 milionas de metros cúbicos por año; o sea, 9 por ciento
de la demanda total del Valle del Fiura.
Los caudales de retorno para el Río Piura provenientes del Proyecto
San Lorenzo, se tomaron del estudio de operación contenido en el
"Informe de la Fase I". La elevación del Reservorio San Lorenzo se
ha asumido en la Cota 293. 1*38 pérdidas de conducción y de aplica
ción en los campos de cultivo, se estimó en el orden del 40 por cien
to de las entregas totales. El setenta (70) porciento del caudal
de retorno del Proyecto San Lorenzo ingresa al Río Piura. Con el
factor de recuperación del 73 porciento en la Presa de Derivación,
el caudal de retomo al Valle de Piura, en consecuencia, llegó a
142.5 millones de metros cúbicos; o sea, 21 porciento de laus entre
gas del Proyecto San Lorenzo. A través de la Qda. San Francisco,
ingresan al Río Piura reboses ocasionales que se han svunado al cau
dal de retorno, con el fin de determinar la masa de agua total que
aporta el Proyecto San Lorenzo.
Para determinar los caudatLes de retorno del Bajo Piura se tomaron
en cuenta los siguientes aspectos:
(1) Los caudales de retorno de 20,000 has. del Valle Bajo de Piura,
que se recuperan mediante bombeo de pozos de poca profundidad direc
tamente a canales, con un factor de recuperación del 50 porciento
de las pérdidas por riego en esta zona, y
(2) Los caudales de retorno de 24,600 Has que se recuperan me
diante drenes a gravedad, utilizando bombas de carga baja directa
mente a canales, con un factor de recuperación de 27 porciento de
las pérdidas por riego en esta zona.
B-5
El factor de recuperación compensauio de las 44,600 Has, cuya dis
ponibilidad se ha asximido en los estudios de operación para el Va
lle Bajo de Piura, es de 0.373. El flujo de retorno disponible
con las condiciones antes referidas y con un abastecimiento del
100 por ciento, es de 154 millones de m3/afio; o sea, 14 porciento
de la demanda totad del Valle de Piura. Como alternativas, se han
efectuado estudios asumiendo que no se produzcan flujos de retorno
en el Valle Bajo de Piura.
b. Valle del Chira - Sólo un tercio (l/3) de los flujos de re
torno estimados para el VAlle del Chira, entre Poechos y Sullana,
se ha asumido como disponible en la presa de derivación para ser
usados en la parte baja del valle, debido a la evaporación y fil
tración que se producen después de la represa que estará ubicada
en una sección amplia del valle.
Los flujos de retomo disponibles que se han estimado para el Valle
del Chira, con un siiministro completo a las zonas contribuyentes,
se indican a continuación:
Flujo de Retorno Disponible
Zona Has Millones de W3/Afio
Valle del Chira aguas arriba
de Sullana 9,100
Proyecto "San Lorenzo" 5,000
Valle Chipillico 2,200
3. Agua Subterránea - Para la operación del reservorio, el agua
subterránea del Valle Bajo y Medio de Piura, se estimó en 45 millo
nes de M3/año, considerando su utilización en el período de los
siete (7) meses más secos que se indican a continuación:
33.0
14
6 • . : \
21.0
B-6
MILLONES METROS CÚBICOS (MMC)
Jul Ago Set Oct Nov Pic Ene
6 6 7 7 7 6 6
El bombeo del aigua subterránea en el Alto Piura no afecta la opera
ción del reservorio.
B. Sedimentación
1. Datos Disponibles - Se han obtenido datos sobre sedimentos en
suspensión en las cuencas de los Ríos Piura y Chira, en los lugares
y períodos siguientes:
(1) Río Chira, en el Puente de Sullgna; Desde el 15 de Marzo de
1966 a Mayo de 1968.
(2) Río Quiroz, en el Puente de Tondopa; Desde el 2 de Abril al
12 de Mayo 1965.
(3) Canal Quiroz, en Zamba: Del 26 de Marzo al 13 de Mayo de 1965
(4) Río Chipillico, en la Bocatoma (Puente); Del 25 de Marzo al
17 de Mayo de 1965
(5) Río Piura. en Ñácara (Puente); Del 22 de Marzo al 13 de Mayo
de 1965
(6) Río Piura. en el Puente de Piura; Del 15 de Marzo al 19 de
Mayo de 1965.
B-7
Los datos paira los lugares antes referidos, con excepción de los co
rrespondientes al año 1967 en el Puente de Sullana, se indican en
el Informe del Valle del Chira (Ref. 1). Las curvas que muestran
la relación de las descargas diarias y mensuales en el río versus
el contenido de sedimentos, se desarrollaron con los datos arriba
mencionados y se hallan contenidos en el Informe líneas arriba
mencionsuio.
La cantidad de materiales de fondo acarreados por el Río Chira no
ha sido medida. Tanto la clasificación granulométrica, como su dis
tribución y cantidad de estos materiales han sido estimados por el
Consultor en Sedimentación, Dr. H. A. Einstein. Su informe corres
pondiente se adjunta al final de este apéndice.
2. Suposiciones y Estimados - Los datos relativos a la cantidad
de sedimentos en suspensión para el Río Chira en el Puente de Su
llana, que se consignan en el Informe del VAZle del Chira (Ref. 1),
se actualizatron empleando los datos disponibles del período 1965-
1967. La curva que muestra la relación de la descarga con la can
tidad de sedimentos en suspensión acarreados, se representa en el
Grabado B-3. Los puntos indican la dispersión corriente, con nin
guna vsuriación estacional evidente, y efectuando el ploteo con un
incremento o disminución de la descsurga, dicha relación no se tra
dujo en una mejora de las curvas. En consecuencia, se utilizó una
curva media, uniendo los puntos respectivos, para determinar el vo
lumen de sedimentos en suspensión acarreados.
Las muestras de sedimento en suspensión contenían sales disueltas.
Por lo tanto, se asumió un valor de 1,000 partes por millón de
contenido de sales, que se dedujo de la cvirva de sedimentación y
sales, con el fin de determinar la concentración real de sedimen
tos. Las curvas de acarreo de sedimentos desarrolladas para el
B-8
Río Chira, en Sullana, se consideraron entonces aplicables a la u-
bicación del Reservorio de Poechos . Se ha hecho un cálculo del
volumen de sedimento que ingresa al reservorio para cada tamaño
de partícula y para diferentes valores de descarga, empleando la
siguiente gravedad específica de los sedimentos insitu, de acuer
do a lo sugerido por el Dr; Eistein.
Diámetro
Partículas
0 - 0.3
0.3- 5
5 - 2 5
25 - 100
de (mm)
Gravedad
Específica
1.05
1.45
1.60
1.60
Finos (sedimentos en suspensión)
Arena (en el fondo)
Grava Pina (en el fondo)
Grava Gruesa (en el fondo)
Las curvas de los acarreos diarios de sedimentos en suspensión y el
arrastre de fondo, de las partículas de diámetro mayor de 0.3 mm.,
se presentan en el Grabado B-4. Los vadores mensuales de acarreo
de sedimentos se calcularon utilizando la relación de la velocidad
de acarreo mensual a diaria, que se presenta en los Grabados 0-4 y
0-5, Anexo O del Informe del Valle del Chira. Las curvas de des
carga mensuales del Río versus las de acarreo de sedimentos, se pre
sentan en el Grabado B-5.
Las muestras, tomadas después de haberse concluido los estudios de sedimentación, indican que la salinidad en Poechos es más cercana a las 300 partes por millón que a las 1000 partes por millón asumidas. Sí se hubiera utilizado el valor más bajo en los estudios, el contenido de sedimentos en Poechos hubiera sido aproximadamente 3 por ciento más alto. Esto hubiera producido sólo un cambio insignificante en los resultados.
B-9
Estas curvas de ingresos de sedimentos, basadas en mediciones de
sedimento en suspensión durante el período 1965-1967, se juzgan
conservadoras. Durante los 11 años que comprende el período
1954-1964, anterior a las referidas mediciones, el ingreso sólo en
un año excedió al ingreso promedio anual, no habiéndose excedido
en este período, la descarga máxima instantánea de 1,400 metros
cúbicos por segundo . Por lo tanto, es posible que la medición
del ingreso de sedimentos en el año 1965 fuera mayor que el prome
dio de todo el período, en razón de que las escorrentías pueden
haber acarreado el mayor volumen de sedimentos y material erosiona-
ble de la superficie que se había acumulado durante los 11 años
precedentes, y los períodos de gran escorrentía que se produjeron
inmediatamente después, podían no tener la cantidad de sedimento
disponible como paiía^preducir una relación descarga-sedimento si
milar. En consecuencia, durante una secuencia de años con grandes
aportes, tales como 1939, 1941 y 1943, el ingreso de sedimentos du
rante los años 1941 y 1943, puede ser menor que el primer año de
1939. Sin embargo, como no es posible determinar si este efecto
realmente ocurre, o hasta qué grado, se ha asumido que la medición
del sedimento representa condiciones promedio.
C. Avenidas de Diseño - Se ha utilizado la avenida máxima probable
para determinar el diseño del aliviadero de emergencia para daños
a la represa. La deducción de esta avenida máxima se indica en el
Informe de la Pase I. El hidrograma de la avenida, se representa
en el Grabado B-9.
D. Area y Capacidad del Reservorio - El área del reservorio se ha
tomado de los planos, a escala 1:20,000 con curvas a nivel cada
5 M., que se elaborau'on en base a los estudios de Campo realizados
por la firma Olazábal y León S.A. La curva de nivel máxima que
muestran los planos, es de 105 M. Tanto el área como las curvas
de capacidad, se han calculado para las condiciones del reservorio
cuando el volumen de sedimento retenido fué igual á O, 60, 120,
180, 240, 360, 48o y 600 millones de metros cúbicos, y se muestran
B-10
en los Grabados B-6 y B-7. Las curvas se prolongaron hasta la ele
vación 116 para su utilización en los estudios de diseño.
E. Curva de Gasto - La curva de gasto para las condiciones del río
actual, se desarrolló en base a los cálculos de remanso, empleando
siete secciones transversales, la primera sección a 13.5 kilómetros
aguas abajo de la represa, y la última en la represa. La curva pa
ra descsufgas de 1,000 á 7,600 metros cúbicos por segundo se determi
nó utilizando el método aurriba indicado. La descarga máxima ocurri
da el año 1965 en Poechos, se estima en 4,400 metros cúbicos/segun
do, dando una. elevación de aproximadamente 66.3 metros en la misma
represa, según el cálculo de la curva de gasto. Esta representa a-
proximadamenté la elevación de la creciente del año 1965 que se
muestra en los planos topográficos confeccionados para el Informe
del Valle del Chira.
A partir del mes de Marzo de 1968, se han efectuado mediciones de
las descargas en el lugéu" donde se ha proyectado construir la Re
presa de Poechos. La curva de gasto inferior a 1,000 metros cúbi
cos por segundo, se ha basado en mediciones efectuadsis entre 30 y
160 metros cúbicos/segundo. La curva de gasto se representa en el
Grabado B-8.
La curva de gasto para condiciones futuras depende de la socavación
o relleno del cauce ocasionado por el cambio de la capacidad de a-
carreo de sedimentos, debido a la regulación del reservorio. Un es
timado muy preliminau" de la socavación probable debajo de la repre
sa, se puede efectuar calculando el tamaño límite de la piedra que
pueda desplazarse, mediante la fóirmula;
d = 2.7 q2/3 s7/9 (3),
B-11
De donde:
d = Tamaño mínimo de la piedra, en pies
q = Unidad de descarga, pies3/seg, por pie de ancho
s = Pendiente del río
La pendiente promedio para 16 kilómetros aguas abajo de la represa
es 0.00107.
Para una descsu ga promedio en el canal troncal de 1,500 metros cú
bicos por segundo con \xn ancho promedio de 200 metros, aplicando
la fórmula anterior, dá un diámetro mínimo de la piedra de 0.244
pies, o sea, 75 mm.
Las altas velocidades que se producen en los ríos removerán el ma
terial más pequeño, hasta que las piedras de tamaño mayor se cohe
sionen en el cauce, evitando de esta manera una erosión posterior.
Si se asume que las piedras que quedan en el lecho tienen un diá
metro mínimo de 75 mm., y el lado plano de las mismas es la mitad
del eje mayor, la reducción del cauce sería igual a la mitad del
diámetro de la piedra, dividido por la relación de la piedra que se
encuentra en el cauce. Se tomaron muestras del cauce de la Repre
sa Poechos en una zona gravosa, para lo cual se abrieron tres ca
licatas. Se encontraron gravas hasta de un diámetro de 5 pulga
das. Alrededor del 3 por ciento del cauce está formado por mate
riales de 75 milímetros o más, y la reducción del cauce sería de
38/.03 = 1,270 milímetros, o sea 1.3 M. Para una descarga de
3,000 metros3/seg., asumiendo 2,500 metros3/seg. en el canal tron
cal, el diámetro máximo de la piedra es de 104 mm. Asumiendo 1 por
ciento más grande que este tamaño, la degradación sería de 5.2 M.
Este estimado es probablemente muy alto. Las investigaciones efec
tuadas en el cauce del río por el Consultor en Sedimentos, indica
ban que las gravas se hallan formando capas a lo largo del río y
éstas impedirán la degradación. Para las condiciones futuras, se
B-12
ha estimado una degradación de 2 metros para cauces con poca agua.
F. Requerimientos de Aguas de Riego
1. Pérdidas por Conducción - Las entregas de agua en la represa
se calcularon de los requerimientos de riego expresados en milíme
tros de lámina de agua, para las distintas áreas dadas en el Capí
tulo VI del informe principal, a los que se han agregado las per—
didas por conducción que se estiman en un 10 porciento del agua
entregada.
2. Zonas de Riego - Las diversas zonas de riego se muestran es
quemáticamente en el Grabado B-1.
a. Valle del Chira - El área neta a irrigarse en el Valle del
Chira es de 35,585 Has. De éstas, aproximadamente 4,200 Has están
ubicadas sobre la margen izquierda entre Poechos y Sullana.
b. Valle del Ba.jo y Medio Piura - En base a estimados prelimi
nares elaborados para el Informe de la Pase I, se asumió una área
total disponible de 53,560 has. en el Bajo y Medio Piura para ser
irrigadas con aguas de la Represa de Poechos. De este total, se ha
asumido que 44,600 Has corresponden al Bajo Piura y 8,960 Has al
Valle Medio de Piura.
c. Valle Alto Piura - Los estudios de reconocimiento de la
Fase I indicaban que un total de 44,400 Has de tierras de la Clase
I, II y III se encuentran disponibles en el Valle Alto de Piura.
De este total 4,500 Has aproximadamente que se hallan ubicadas so
bre la mairgen derecha e izquierda cerca a Malingas, pueden ser a-
tendidas mediante una extensión del Sistema San Lorenzo, de ser
necesario.
B-13
d. Proyecto San Lorenzo - El área total de las tierras dispo
nibles de la Clase I, II y III correspondientes al Proyecto "San
Lorenzo", se ha estimado en 27,000 Has. en los estudios de la Pase
1. Además, alrededor del 50 porciento de las tierras pertenecien
tes a la Clase IV, que se estiman en 16,200 Has, se consideraron,
igualmente, apropiadas para el riego de cultivos especiales.
e. Valle Chipillico - El área total de tierras irrigables en
el Valle Chipillico, se ha estimado en 2,250 Has, de las cuales
1,200 Has están ubicadas aguas abajo de la Represa "San Lorenzo".
Esta área no puede ser regada por el Canal de Derivación Chira-
Piura.
f. Otras Zonas - Existen tierras adicionales para posible
desarrollo, en la Vega de Cóngora entre Piura y Sullana supeditadas
a las disponibilidades de agua. El área, que abarca más de 40,000
Has, fué estudiada por la firma Plorez y Costa, S.A., Lima, el
año 1955. (Ref. 3). Un total de 39,000 Has se estima corresponden
a las Clases I, II y III. Sin embargo, parte de ésta área puede
ser desarrollada y mantenida a un costo muy elevawio. Por lo tanto,
sólo 15,000 Has se han considerado como disponibles para posible
desarrollo en estos estudios y de prioridad secundaria comparada
con las tierras que ya se encuentran desarrolladas.
2. ESTUDIO ENCAUZAMIENTO DE AVENIDAS
A. Avenida Máxima Probable - Se utilizó la avenida máxima probable
para determinar el diseño del aliviadero de emergencia con fines a
evitar daños a la represa. La Avenida fue encauzada a través del
reservorio utilizándose las siguientes condiciones:
(1) El cauda]de avenidas se inició con el reservorio en el ni
vel máximo normal. Cota 98.0, y con 240 millones de metros cúbicos
de sedimentos en el reservorio, que se acumularía en un período de
50 años.
B-14
(2) Se descargó en forma continua 100 metros cúbicos por segundo
a través de las estructuras de salida del canal.
(3) Los reboses igualaron a los aportes hasta que éstos excedie
ron la capacidad total de la compuerta en la Cota 98.0.
(4) No debería permitirse que el nivel máximo del reservorio ex
ceda la Cota 100.
El encauzamiento con las condiciones anteriores, con \xn. aliviadero
de emergencia de un ancho de 600 metros, se muestra en el Grabado
B-9. El tiempo transcurrido desde el principio hasta terminar la
erosión del tapón deleznable en el aliviadero de emergencia, fué
de 3 horas. El nivel máximo calculado para el reservorio fué en
la Cota 100.2.
La curva de gastos para las compuertas de evacuación, se presenta
en el Grabado B-10 y las curvas para el aliviadero de emergencia
para diversos anchos, se representan en el Grabado B-11.
B. Avenida con Frecuencia de 100 Años - Se ha efectuado también un
estudio de encauzamiento de avenidas para determinar las condicio
nes del reservorio y reboses que se puedan producir con una aveni
da con frecuencia de 100 años. El hidrograma de la avenida se
obtuvo de la avenida máxima probable, empleando como base el mis
mo tiempo que para la avenida máxima probable. La descarga máxi
ma instantánea fué de 7,600 metros cúbicos por segundo, que se
determinó de la curva de frecuencia para el Río Chira en Poechos,
tal como se indica en el "Informe de la Fase I" (Ref. 2). Se uti
lizó un aporte básico de 800 metros cúbicos por segundo. Este
aporte se determinó practicando una inspección a los datos de ave
nidas registradas en el Río Chira en Sullana. Se asumieron las
siguientes condiciones iniciales:
B-15
(1) Los aportes de las avenidas comenzaron con el embalse en la
Cota 98,0 y con 240 millones de metros cúbicos de sedimento en el
reservorio.
(2) Se descargaron 100 metros cúbicos por segundo en forma con
tinua a través de los canales de salida.
(3) El derrame para controlar la sedimentación, se efectuó al
comenzar el ingreso de caudales producidos por las avenidas, que
excedía el valor de descarga de 450 metros cúbicos por segundo pa
ra realizar esta operación de control.
(4) El derrame se limitó a un máximo de 1,500 metros cúbicos por
segundo cuando el nivel del reservorio estaba debajo de la Cota
98.0.
El nivel máximo del reservorio se estimó en la Cota 98.6.
Los hidrogramas de aportes y entregas y la variación en el nivel del
reservorio para un estudio de encauzamiento de avenidas con frecuen
cia de 100 años, se representan en el Grabado B-12. Sin embargo,
en la práctica, bajo las reglas de operación propuestas para contro
lar la sedimentación, el reservorio debe estar a un nivel mínimo al
producirse el comienzo de las crecientes de esta magnitud en vez de
la Cota 98.0 como se ha asumido en el estudio previo. Empleando
un nivel inicial en la Cota 81.4 que se ha determinado para el con
trol de sedimentación, la Cota máxima sería de 98.1, para un encau
zamiento de avenidas con frecuencia de 100 años.
El estudio antes citado indicaba que el aüLiviadero de emergencia
será necesario sólo para avenidas que excedan una frecuencia de
retorno de 100 años, si se siguen las reglas de operación para el
control de sedimentos.
B-16
Para determinar qué volumen sería necesario para poner en operación
el aliviadero de emergencia, se efectuó un estudio de experimenta
ción. Se encontró que una avenida que produzca un aporte máximo
instantáneo de 9,500 metros cúbicos por segundo, aumentaría la ca
pacidad del reservorio hasta la Cota 99.5, que es el punto de rup
tura del tapón deleznable del aliviadero de emergencia. La fre
cuencia de esta creciente es de aproximadamente 160 años.
3. ESTUDIOS DE OPERACIÓN
A. Consideraciones Generales - Estudios iniciales efectuados indi
caban que, si la sedimentación y remanso hacia el Ecuador deben ser
evitados, el reservorio debe ser operado de manera que permita el
pase de la carga de sedimentos en suspensión a través del reservo
rio durante períodos de afluencias máximas de acarreo de sedimen
tos. Como el diseño y operación del reservorio dependen de las
condiciones de tolerancia del reservorio, se efectuó la investiga
ción de las siguientes dos condiciones generales.
Caso I - El reservorio debe suministrar la mayor cantidad de agua
posible para servir las tierras del proyecto, sin que los efectos
de las siguas de remanso o la sedimentación se extiendan hasta den
tro del Ecuador.
Caso II - El remanso y la sedimentación son permitidos en el Ecuador
y el reservorio debe abastecer las necesidades de todas las tie
rras irrigables del Chira, de los Valles Bajo y Medio Piura, y
las tierras ubicadas entre estos Valles.
Para ambas condiciones, el Valle del Chira debe recibir el 100 por
ciento de la demanda requerida. Para el Valle de Piura y otras
zonas, se asume que las pocas disponibilidades de agua son acepta
bles, distribuyéndose la cantidad de agua en los 12 meses siguientes,
B-17
según el volumen de almacenamiento al 30 de Junio. Esta fecha cla
ve para pronosticar las masas garantizadas, se escogió, por ser fe
cha de inicio de la segunda campaña agrícola y porque los mayores
aportes anuales ya se han producido para entonces, fijando así la
disponibilidad de almacenamiento. Los pronósticos no son posibles
al comienzo de la primera campaña agrícola - la cual demanda agua
a partir del mes de Noviembre - en razón de que los aportes del
reservorio pau a la campaña siguiente no son conocidos.
B. Estadística de Años Estudiados - La economía del proyecto se pue
de basar en una duración de 50 años de vida, y con un ingreso de
sedimento considerable que ocasiona cambios apreciables en las
características de almacenamiento, fué necesario utilizar vin pe
ríodo de operación de 50 años para el estudio.
Para los estudios del Caso I, en donde el sedimento es un factor
limitante, el período de estudio comprende desde el año 1937 á
1968 seguido de otro período de 1937 á 1955, para completar el
ciclo de estudio de 51 años. Este último período incluye los años
en que se presentaron grandes aportes, que contribuyeron a la acu
mulación de los más altos volúmenes de sedimentación, y, empleando
los años 1937 y 1938 a continuación del año 1968, dá como resultado
un período de 5 años de bajos aportes el cual determina las reglas
de operación para la distribución del agua de riego.
El primer año de estudio, 1937, está influencia<lo por las condicio
nes iniciales asumidas del nivel del reservorio y por el porcentaje
de abastecimiento, y no se ha incluido en el período de 50 años
que comienza el año 1938 y termina en 1955, contemplado en los es
tudios del Caso I.
El período de registros utilizados en el estudio del Caso II se ha
seleccionzuio psu-a incluir los períodos más largos de aportes bajos
paira completar el período de estudio de 50 años, conformado por los
B-18 •
siguientes: de 1937 - 1968 y de 1947 - 1965. El año 1947 se esco
gió para seguir al año 1968 y así proporcionar la secuencia más
crítica de aportes bajos al reservorio.
C. Retención de Sedimentos - Se ha^ísumido que toda la arena y mate
riales gruesos se depositarían en el reservorio de Poechos cerca de
la unión del canal de escurrimiento libre y la naciente del reser
vorio en dicho período específico. La retención de sedimentos en
suspensión depende del tamaño de las partículas y del tiempo de re
tención en el reservorio que es xina función de los aportes y almace
namiento del reservorio en cualquier período específico. La mitad
del tramo aguas arriba del reservorio es poco profundo, mientras
que el tramo donde se almacenan las aguas tranquilas, se halla en
la parte más baja del reservorio, que tenderá a recibir la mayor
cantidad de sedimentos.
Las curvas de retención de sedimentos versus relación capacidad de
almacenamiento volumen de aporte, se representan en el Manual de
Chow's, Páginas 17 - 22 (Ref. 4). Curvas similares para la Represa
de Dardanelle sobre el Río Arkansas, que es una instalación sin
almacenamiento, se muestran en el Informe de la Represa Dardanelle
(Ref. 5). El porcentaje de retención de sedimentos en suspensión
para este proyecto acusaba valores más altos que aquellos dados
por las curvas máximas indicadas en el Manual de Chow's. Las cur
vas envolventes que se representan en dicho Manual difieren apro
ximadamente 30 porciento en el tiempo de retención baja y alrededor
del 5 porciento en el tiempo de retención alta. La curva máxima
que se muestra en el Manual de Chow's, se empleó como \xn. estimado
moderado de la eficiencia de la intercepción de sedimentos para
el Reservorio de Poechos. Esta curva se convirtió a eficiencia
de intercepción versus relación almacenamiento en MMC/aporte en
MCS para los aportes diarios y mensuales respectivamente. Dichas
curvas se muestran en el Grabado B-13.
B-19
D. Caso I - Operación para el Control de Sedimentos - Se asumió
que si el nivel del reservorio pudiera descender durante descar
gas relativamente bajas, el arrastre de fondo del caudal no for
maría depósitos de sedimento hasta que la velocidad del caudal
disminuyera al ingresar al reservorio. Si esta norma operativa
del control de sedimentación puede ser aplicada, entonces el ni
vel normal del reservorio podría establecerse cerca de la Cota
100.0 del lecho del río en la frontera con el Ecuador ó en la
Cota 98.0 que es el nivel máximo para que no se produzcan aguas
de remanso. En consecuencia, todos los estudios del Caso I se
efectuaron con el nivel normal máximo del reservorio en esta
Cota . La pendiente de los sedimentos del reservorio es de 0.0006
m/m., la cual se determinó de la pendiente promedio del río, desde
la frontera con el Ecuador hasta el mar. Si la altura de la sedi
mentación en la represa se mantiene en la Cota 81.4, la línea de
sedimentación intersectará el río en un p\into aguas abajo de la
frontera. (Ver Grabado B-14). El volumen de sedimentación aguas
abajo de esta línea es de 240 millones de metros cúbicos, que re
presenta la cantidad máxima permitida que se puede acumulsu" sin pa
sar la frontera con el Ecuador.
Las compuertas de evacuación se diseñaron para permitir el pase de
6,000 metros cúbicos por segundo, que representa la descarga máxi
ma instantánea registrada, con un embalse máximo normal en la Co
ta 98.0 y desaiguar el reservorio en tiempo suficiente que asegure
un control adecuado de sedimentación. La curva altura -descarga
para todas las compuertas de evacuación abiertas, se presenta en
el Grabado B-10. El nivel mínimo del reservorio que asegure un
abastecimiento completo a las estructuras de salida está en la
Cota 81.4 con lina capacidad de evacuación de 1,480 metros cúbicos/
segundo. Cuando el derrame que se requiere para controlar la se
dimentación es inferior a este valor, el nivel mínimo del reservo
rio se mantiene precediente al cierre de las compuertas.
B-20
E. Caso II - Operación con luia Presa Alta - Para este caso, no se
requiere control alguno para la sedimentación y, por lo tanto, la
operación de la compuerta de evacuación para sedimentos, no es ne-
cesauria. La capacidad de derrame fue considerada como adecuada
para limitsu:- el nivel máximo normal del reservorio en la Cota 114.
Las áreas totales a ser servidas con esta condición, incluyen a-
quellas empleadas en los estudios del Caso I más \in área adicional
de 15,000 Has del Proyecto "San Lorenzo" y la Vega de Cóngora ubi
cada aguas abajo del Canal de Derivación Chira-Piura. La demanda
adicional de agua para éstas áreas se estimó en 380 millones de me
tros cúbicos al año.
P. Criterios y Casos Estudiados
1. Generalidades - Se han estudiado siete variaciones para el Ca
so I, con un nivel máximo normal del reservorio en la Cota 98.0.
Dichas variaciones se estudisur'on para determinar el efecto del mé
todo de distribución de agua durante períodos de menores aportes,
y para determinar igUcüLmente, el abastecimiento de agua y acumula
ción de sedimentos empleando varios límites de derrame para ejer
cer un control de la sedimentación.
Para el Caso II, se efectuó un estudio de operación para determi
nar los rendimientos y beneficios de una presa auLta que pudiera
abastecer a tierras auiicionales en la zona del proyecto mediante
la utilización de los caudales de retorno del Valle Bajo de Piura,
sin necesidad de efectuar derrames pau'a controlatr la sedimentación.
2. Sistema "San Lorenzo" - Para los dos casos anteriores, se
as\imió que el actual Sistema San Lorenzo operaría de conformidad con
los estudios de las condiciones futuras que se muestran en el Apén
dice I del "Informe de la Fase I". Este estudio se basó en la su
posición de que se le instarán compuertas al aliviadero del reser
vorio San Lorenzo y, de esta manera, aumentar su nivel máximo hasta
B-21
la Cota 293-0 e incrementando la disponibilidad de almacenamiento
bruto a 312 millones de metros cúbicos. Se asumió, igualmente, que
el agua sería únicamente entregada a las tierras del proyecto San
Lorenzo, con excepción de los reboses del reservorio y de las aguas
de retorno. Los resultados se indican en la tabulación que sigue:
Millones de M3 Relación de D i s p o n i b i l i d a d en 95 de
80,
93. 100.
Tiempo
0
3 0
Disponibles/Año Abastecimiento
679 1.00
509 0.75
411 0.65
El abastecimiento de agua de 679 millones de metros cúbicos, es su
ficiente para servir a las necesidades totales de riego de 35,600
Has, que incluyen todas las tierras indicadas en la Clase I, II y
III y aproximadamente el 50 porciento de las tierras de la Clase
IV. Esto se consideró factible cuando se efectuaron los Estudios
de la Pase I.
3. Demanda de Riego - Las demandas de riego en los estudios e-
fectuados con la computadora IBM se estimaron sobre la base de los
requerimientos de agua de riego y áreas indicadas en el Capítulo
II que antecede. Las áreas consideradas fueron aquellas estimadas
para los Estudios de la Pase I, o sea de 35,585 Has para el Valle
del Chira y un total de 5.3,560 Has para el Valle de Piura. Las tie
rras awticionauLes consideradas en los estudios del Caso II incluyen
un total de 15,000 Has correspondientes a la Vega de Cóngora. Los
estimados de las demandas mensuales y anuales en millones de metros
cúbicos para las distintas áreas, incluyendo el 10 porciento de pér
didas por conducción, se indican a continuación;
B-22
Valle de Piura Areas Adicionales Mes
Ene Feb
Mar Abr
May
Jun Jul
Ago
Set Oct Nov Die
Total
Valle
Chira
79 80
92 82
78
58 42
38 66
78
83 62
838
Ira.
Camp.
63 72
94 136 138
80 46 -
-
-
20 20
669
2da.
Camp.
w
-
-
-
-
—
18
18
44 61 62
31
234
Cult.
Perm.
24 20 20
19 16
12 12
12
15 19 20
23
212
Ira.
Camp.
14
13 17 27 31
24 10
-
-
-
-
5
141
2da.
Camp.
^
-
-
-
-
—
3 6
13 20 12 6
60
Cult.
Perm.
19 17 16
15 14
11 11 12
13 15 17 19
179
4. Recursos de Agua - Valle del Chira: Las demamdas para este
Valle son satisfechas con los recursos siguientes (en orden de uso)
(1) RecursojNo Controlados
• Reboses de Poechos (o entregas incipientes por rebose) al
río para uso en la Presa de Derivación de Sullana o al Canal
Miguel Checa.
• Aguas de retorno de San Lorenzo derivadas en la Presa de De
rivación de Sullana y conformadas por los desperdicios de a-
guas de riego de 5,000 Has de tierras de San Lorenzo y 1,200
Has del Valle de Chipillico.
• Caudales del Río Chipillico derivados en la Presa de Derivación de Sullana.
B-23
• Pérdidas por conducción y pérdidas en los campos agrícolas,
derivadas en la Presa de Derivación de Sullana, provenientes
de 9,100 Has de tierras del Valle del Chira, ubicadas entre
Poechos y Sullana.
(2) Recursos Controlados - Para ser utilizados sólo cuando los
recursos no controlados son insuficientes para atender a las deman
das del VAlle del Chira:
• Descenso del almacenamiento de Poechos, derivando al Canal
Miguel Checa o al río para su conducción a la presa de deri
vación en Sullana.
Valle de Piura: Las demandas para este Valle provienen de las fuen
tes de abastecimiento siguientes (en orden de uso):
(1) Recursos no Controlados - Disponibles en la Presa de Deriva
ción de Piura:
• Caudales del Río Piura en Tambogrande.
• Aguas de retorno del Proyecto San Lorenzo.
• Pérdidas por conducción y pérdidas en los campos agrícolas de
6,000 Has del Valle del Alto Piura ubicadas entre Chulucanas
y Tambogrande, y de 8,960 Has del Valle del Medio Piura, ubi
cadas aguas arriba la Presa de Derivación de Miraflores.
(2) Recursos no Controlados del Canal de Derivación Chira-Piura:
• Derrames incipientes de la Represa Poechos.
(3) Recursos Controlados - para utilizarse sólo cuando los re
cursos no controlados son insuficientes:
• Bombeo de aguas subterráneas del manto freático profundo.
B-24
• Aguas de retomo internas provenientes del Valle del Bajo
Piura, debido a pérdidas por conducción y de los campos a-
grícolas. (En algunos estudios no se ha considerado esta
agua).
• Almacenamiento de Poechos entregado al Canal de Derivación
Chira-Piura.
G. Metodología para los Cálculos - Los estudios de operación fueron
efectuados mediante el empleo de una computadora IBM, Modelo 1130.
A causa de la gran variación en las descargas del Río Chira, fué
necesario realizar estudios con datos de los registros diarios en
vez de los mensuales durante períodos de aportes altos, con el pro
pósito de definir mejor la relación almacenamiento-aporte, para de
terminar el volumen de sedimento retenido en el reservorio, entre
gas del reservorio e igualmente fijar el volumen y caída disponible
para utilizarlos en estudios de energía eléctrica. Los registros
de descargas diarias para el Río Chira aforadas en el Puente de Su-
llana, se revisaron, ajustándose los aportes diarios a los de Poe
chos por relación de los aportes mensuales. Los valores diarios se
emplearon en aquellos meses donde los aportes diarios en Poechos
excedían aproximadamente los 350 metros cúbicos/segundo durante el
período Enero 1^ al 15 de Abril, ó de 450 metros cúbicos/segundo
desde el 16 de Abril al 31 de Mayo. Si se operara para el control
de sedimentación, el reservorio evacuaría cuando los aportes exce
dieran de 450 metros cúbicos/segundo durante el período Enero 1^
al 31 de Mayo. (Valor seleccionado por análisis). No se realiza
ría evacuación para el control de sedimentos durante el período
Junio-Diciembre para almacenar agua aún cuando aportes altos ingre
saran al reservorio. Esto es permisible en razón de la reducida
cantidad de ingreso de sedimentos durante estos meses. Una ins
pección realizada a los datos proporcionados por la computadora
sobre la operación del reservorio indica que solamente 3 porciento
del acarreo total de sedimentos se deposita durante el período com
prendido entre Junio y Diciembre. Los valores diarios de otras
B-25
fuentes de abastecimiento de agua y datos sobre demandas se consi
deraron uniformes en el curso del mes, con valores diarios iguales
al valor mensual dividido entre el número de días del mes. Los es
tudios de operación diarios, se hicieron para un total de 107 meses,
durante los períodos comprendidos entre 1937-1968 y 1937-1955, o
sea, para 51 años. En consideración a la demanda de tiempo y empleo
de material considerables para imprimir los datos, el estudio se rea
lizó para consignar solamente los aportes mensuales totales y las
demandas en millones de metros cúbicos.
No se adjuntan al presente los datos impresos de la computadora,
pero se hallan disponibles. Sin embargo, se adjunta el Cuadro B-5
que muestra los resultados de los años 1941 y 1942. Los títulos de
las hojas indican el nivel normal mábcimo del reservorio, el uso de
los caudales de retorno del Bajo Piura y la relación abastecimiento-
demanda correspondientes al Valle del Chira y a las tres zonas del
Valle del Piura. A continuación se da una explicación de los dife
rentes títulos de las columnas impresas en las hojas. Las masas de
agua están expresadas en millones de metros cúbicos (MMC).
Fecha - Año y Mes
PUENTES DE ABASTECIMIENTO
RIO PIURA - Río Piura en Tambogrande, reajustado a las condicio
nes naturales del río menos la utilización final del
uso del agua en su parte aguas arriba.
PLURE - Flujo de retorno en las diferentes ubicaciones.
EN PREDER PIU - Flujo de retorno en la Presa de Derivación de Piura
cerca a Miraflores. Este incluye las aguas de retor
no provenientes de los Valles Alto y Bajo de Piura;
del Proyecto San Lorenzo aguas arriba de la presa de
derivación: y de los derrames de la Represa San Lo
renzo.
B-26
VACHIR - Flujo de retorno proveniente del Valle del Alto
Chira y de las zonas de San Lorenzo y Chipillico
a^as arriba de la presa de Derivación de Sullana.
USO AGUASUB - Utilización del agua subterránea en el VAlle Bajo
de Piura. Los valores que se consignan represen
tan los obtenidos realmente y no el abastecimiento
disponible.
USO FLURE BA PIUR - Utilización de los flujos de retorno del
Valle Bajo de Piura. Estos valores son los obte
nidos realmente y no el abastecimiento disponible.
USO RIO CHIP - Utilización de las aguas de retorno del Río Chi
pillico que ingresan al Río Chira aguas arriba de
la Presa de Derivación de Sullana.
RIO CHIRA - El aporte natural del Río Chira en Poechos menos
las derivaciones mediante el Canal Quiroz.
USO DEL AGUA
VACHIR - El agua utilizada en el Valle del Chira, constante
cada año.
VA PIUR - Utilización del agua del Medio y Bajo de Piura.
Solamente se dá un valor si se aplica una distri
bución uniforme durante períodos de escasez.
PRIM CAMP - Suministro para la primera campaña agrícola.
SEG CAMP - Suministro para la segunda campaña agrícola.
PERMA - Suministro para los cultivos permanentes.
OTRAS ARE - (Sólo para los estudios del Caso II) - Utilización
del agua en las tierras de la Vega de Cóngora y de
San Lorenzo, ubicadas aguas abajo del Csmal de De
rivación Chira-Piura.
B-27
APOR CANAL CHIR-PIUR - Los aportes en el Canal de Derivación
Chira-Piura provenientes del Reservo-
rio Poechos.
RESERVORIO
EVAPOR Evaporación del reservorio, calculada por
el área promedio durante el mes, multi
plicado por la unidad de evaporación men
sual. La evaporación neta anual empleada
fué aquella reg istrada en San Lorenzo y
reducida por la precipitación pluvial en
Poechos y es de 148O mm. por año.
ALMA EPECT Almacenamiento efectivo, en millones de
metros cúbicos en el reservorio, sobre
la Cota 81.4 a fin de mes.
AREA Area del embalse en kilómetros cuadrados
al finalizar el mes.
ELEVACIÓN
PIN MES Nivel del Reservorio, en metros, al fi
nalizar el mes.
MIN DÍA El nivel mínimo durante el mes cuando se
efectuaron los estudios de operación dia
rios. El número de esta columna indica
operación diaria. Cuando no se indica
número alguno, los estudios se realizaron
sobre la base de registros mensuales.
B-28
DERR - Reboses del reservorio, ya sea para fines de
control de la sedimentación o porque el reser
vorio se encontraba en plena capacidad y se
producían ingresos en exceso, o ambos.
SEDIMENTO
INGRE - Cantidad total de sedimentos que ingresan al
reservorio.
RETEN - Total do sedimentos retenidos en el reservo
rio, que depende de los aportes y almacena -
miento total.
ACUM - El sedimento total acumulado desde el inicio
de la operación.
Los valores impresos que se indican se limitaron a uno o ningún lu
gar decimal, a fin de incluir todos los datos requeridos en el Cua
dro, pero los cálculos reales se efectuaron hasta un grado más
exacto que los indicados en los datos impresos. Una característica
de la computadora es que imprime números truncados; es decir, los
dígitos que no figuran están descartados, y el número impreso no ha
sido redondeado. Esto se puede apreciar en los valores de sedimen
tación, para los cuales se ha incrementado ligeramente los totales
anuales, no figurando en los valores mensuales. Los resultados trvui-
cados se pueden apreciar particularmente en los valores totales por
usos del agua en el Valle de Piura, para la primera y segunda cam
paña agrícola y en los correspondientes a cultivos permanentes. Los
valores al 100 porciento son 669, 234 y 212 millones de metros cúbi
cos, respectivamente, pero los totales que figuran en las impresio
nes de la IBM demuestran tener un millón de metros cúbicos menos.
H. Resultados de los Estudios de Operación
1. Entregas de Agua - Las normas de operación para cada uno de
los estudios se indican en el Cuadro B-6, y el abastecimiento de
B-29
aigua promedio para cada período de estudio, se presenta en el Cua
dro B-7.
El efecto de emplear métodos diferentes de distribución cuando se
suministran menores dotaciones que las demandas, se muestra compa
rando los Casos I.l y 1.2. El abastecimiento anual promedio para
el Caso 1.2, que se distribuye reduciendo el suministro de la se
gunda campaña a cero antes de reducir el suministro de la primera
campaña, es de 6 millones de metros cúbicos más que para el Caso
I.l en el que se emplea una reducción umiforme para todos los cul
tivos. La utilización de las aguas de retorno del Valle Bajo de
Piura, aumenta el abastecimiento anual promedio en 53 millones de
metros cúbicos para la condición , en que se tiene derrames lími
tes a abertura completa (Caso 1.2 y I.3)f y 60 millones de metros
cúbicos con derrames límites de 1,500 millones de metros cúbicos
(1.5 y 1.6).
Una comparación hecha entre el Caso 1.2 y 1.6, acusa un aumento en
el abastecimiento de agua promedio, reduciendo el límite de derrame
de la abertura completa á 1,500 metros cúbicos por segundo, con un
período de tiempo para acumular 240 millones de metros cúbicos de
sedimento de 36 años en lugar de 50.
El estudio del Caso II demuestra que 15,000 Has adicionales de tie
rras se pueden integrar a la agricultura mediante una represa con
un nivel de agua normal máximo en la Cota 114.0 y utilizando los
caudales de retorno del Valle Bajo de Piura. El almacenamiento mí
nimo fué de aproximadamente dos veces durante el período de opera
ción de 50 años. La retención de sedimentos después de 50 años,
fué de 448 millones de metros cúbicos. El efecto del aumento de
almacenamiento sobre la retención de sedimento, es pequeño para al
turas por encima de la Cota 98.0. Por ejeraplO; la retención de se
dimentos después de 50 años, para el Caso 1.7, es de 432 MMC 6 sólo
16 MMC menos que con el mayor embalse en la Cota 114.0, para el
caso II.
B-30
\
Para los casos donde no se empleen los caudales de retorno del Valle
Bajo de Piura, el Caso 1.7 muestra el mayor abastecimiento anual
promedio, pero con acumulación de sedimento permitido en 28 años.
Si no se considera operación alguna para realizar el control de
sedimentos, éstos se acumularían cerca de las nacientes del reser-
vorio y penetrarían al Ecuador durante el primer año de operación.
Los Cuadros B-8 a B-15 muestran los resúmenes de los abastecimien
tos de agua anuales para cada uno de los casos. Todos los casos
mostrados tienen tres o más años de abastecimiento mínimos, comen-
zando alrededor del año 1966. El año más bajo (1968) para el Caso
1.7, que se indica de 480 millones de metros cúbicos en los cuadros
antes referidos, ha sido considerado con 5l8 MMC en el estudio de
operación. No obstante, el estudio muestra un almacenamiento efec
tivo mínimo de-38 millones de metros cúbicos que no puede ocurrir,
por lo que el abastecimiento para este año se redujo, en razón de
la cantidad negativa. El abastecimiento de agua para los Casos
1.5, 1.6 e 1.7 para el período después que se ha producido la ac\amu-
lación de 240 millones de metros cúbicos de sedimento, podría ser
mayor que aquel proporcionado por el estudio de operación en el ca
so que se desarrollaran nuevas mediciones de las curvas para estos
períodos futuros. En la operación real, deberían efectuarse en
forma periodica modificaciones en las mediciones de las curvas a fin
de obtener vm abastecimiento de agua óptimo. Estas revisiones pue
den tomar en cuenta las ventajas de las diferentes cédulas de cul
tivo, conocimiento exacto de la acumulación de sedimentos en el re-
servorio, así como de los estimados futuros de los aportes cuando
la red hidrológica entre en operación.
2. Operación para el Control de Sedimentación - La suposición de
que los sedimientos serían depositados aguas abajo de la línea de
sedimentación que se muestra en el Grabado B-14 puede verificarse
rápidamente con los resultados de los estudios de operación. El
Cuadro B-16 muestra el almacenamiento disponible, a diversos nive
les, aguas abajo de la línea de sedimentación asumida, así como el
B-31
vol\imen de sedimentos depositados cuando el embalse se encontraba
a estos niveles para los estudios I.l y 1.6. El nivel promedio,
para los meses en que se efectuaron los estudios de operación distrios
se asumió como el promedio del mínimo diario y el nivel al final
del mes. Este cálculo es conservador ya que el mayor voliimen de se
dimentos ingresa a un nivel más bajo. El último nivel del mes se a-
sumió como nivel promedio para los estudios mensuales. El volumen
de los arrastres de fondo depositsuios es de especial importancia,
a causa de que el material probablemente será depositado dentro e
inmediatamente debajo del rango de niveles indicados. Entre la co
ta 98 y 96, el arrastre de fondo excede ligeramente el almacenamien
to disponible, sin embargo, parte de esta actimulación ociirrirá a
menor nivel que aquel que se ha indicado y se puede asumir que la
misma estará por debajo de la línea de sedimentación.
La acumulación de sedimentos en suspensión es distribuida en diferen
tes proporciones que el arrastre de fondo. Durante períodos de a-
portes altos, el reservorio se encuentra a un nivel bajo y la efi
ciencia de la intercepción es baja. Aproximadamente 30 porciento
del sedimento en suspensión ee retenido en el reservorio cuando el
nivel está entre la Cota 94 y 98. Sin embargo, estos sedimentos
no son depositados entre estos niveles, sino son más bien au'rastra-
dOB dentro del reservorio a causa de su baja velocidad de sedimen
tación. La gradación de los sedimentos en suspensión en Sullana,
que se consigna en el "Informe del Valle del Chira", muestra que
el diámetro medio de la partícula de sedimento es de aproximadamen
te 0.016 mm. La velocidad de caída para este diámetro, es de apro
ximadamente 0.02 cm/seg. Se ha hecho wa. estimado de la ubicación
del depósito para este material en el lecho natural del río sin se
dimento, asumiendo el nivel del reservorio en la Cota 98.0 y utili
zando cuando los aportes son relativamente altos, pero inferiores
a 450 metros cúbicos por segundo, valor este con el cual se inicia
el control de sedimentación mediante derrames. El ingreso de sedi
mentos en el extremo superior del reservorio se asumió estar a la
B-32
Cota 98, estación 27 + 680. El cálculo de la trayectoria de las
partículas de sedimento de diámetro medio que se muestra en el
Cuadro B-17| indica que la mayor parte del sedimento en suspen
sión para las condiciones anteriores, puede ser depositado hasta
9 kilómetros aguas abajo de las nacientes. Las partículas de ta
maño mayor se depositarán aguas arriba y aquellas de tamaño menor,
se acumularían aguas abajo de este lugsu:*.
"Para, condiciones con el lecho del río en la línea de sedimentación
final, las velocidsuies de los aportes serían mayores que aquellas
que se indican en Cuadro antes referido, por la reducida área de
la sección, realizándose, en consecuencia, la acumulación de sedi
mentos a mayor distancia aguas abajo.
En conclusión, basado en el análisis arriba indicado, el depósito
de sedimentos en los tramos superiores del reservorio no excederá
la línea de acumulación asiimida.
3. Estudios de Aguas de Remanso - Los estudios de remansos se
llevau-on a cabo para determinar el perfil del caudal para las con
diciones naturales del río, y para comparar las descargas con cero
y 240 millones de metros cúbicos de sedimento acumulado en el re
servorio. Se tomaron 21 secciones transversales entre el punto de
ubicación de la Presa Poechos y la frontera con el Ecuador. El ni
vel del río en este límite internacional y en un tramo de 4.7 kiló
metros aguas abajo, estudiado bajo condiciones distintas, se mues
tra a continuación:
B-33
Estudio
No.
1
2
3 4
5 6
7 8
9
Nivel del
Reservorio
M.
95 90
98
-
92 -
95 90
Aportes al
Reservorio
M3/seg
7600
7600
7600
7600
5310
5310
1100
1100
1100
Sedimento
en el Re
servorio
Mili
0
0 240
240 0
240 0
0
240
.M3
Nivel
En la
Frontera
108.00
108.00
108.35
108.35
106.62
107.04
103.15
103.15
103.32
del Río, M.
En el Km.
4.7 Affuas Aba.
101.01
101.01
102.35
102.50
99.92
101.14
96.49
96.49
97.97
Los estudios del 1 al 6 son para un período de avenidas de 100 años
de frecuencia, y los estudios del 7 al 9 son para avenidas medias
anuales. Los estudios 1, 2, 7 y 8 indican que sin sedimentación en
el reservorio no se produce remanso alguno cerca de la frontera y
que las condiciones naturales del río se mantienen aproximadamente
5 kilómetros aguas abajo de la frontera. Los estudios muestran que
el remanso es producido poe el área de sección reducida en los tra
mos aguas arriba. No se produce remanso alguno en la frontera por
la elevación del reservorio. El remanso máximo que se produce du
rante un período de crecientes de 100 aüos de frecuencia, es de
0.42 metros, tal como se indican en los estudios 5 y 6, y la cre
ciente media anual con la sedimentación final de 240 millones de
metros cúbicos, produciría Tin remanso de 0.17 metros, comparando
los estudios 7 y 9. Los estudios antes indicados muestran una lige
ra cantidad de remanso para las condiciones finales asumidas. La
pequeña cantidad de remanso indicada no ocurriría al producirse a-
portes altos, salvo al aproximarse la finalización de la vida del
proyecto, y si la condición se desarrollara, se podría hacer soca
var el lecho del río removiendo el material del fondo del cauce
B-34
principal en una corta distancia aguas abajo de la frontera, para
romper las capas formadas por piedra grande, permitiendo así que
los materiales finos sean arrastrados por el caudal.
La acumulación de sedimentos en el reservorio se basa en la suposi
ción de que todos los aportes ingresan al reservorio a través del
Río Chira en la frontera con el Ecuador, mientras que aproximadamen
te el 5 porciento de dichos aportes se produce aguas abajo de este
punto por áreas que geológicamente contribuyen a producir mayor can
tidad de sedimento. El ingreso de sedimento en las nacientes del
reservorio es, en consecuencia, del 10 porciento, o más conservador.
Concluyendo, se puede decir que el remanso no sobrepasará los lími
tes fijados durante la vida del proyecto.
4. Descargas Aguas Abajo de la Presa de Poechos - La frecuencia
de las descargas anuales máximas para condiciones naturales del río
y para varios límites de derrame de la Presa de Poechos, se muestra
en el Grabado B-15. Las entregas por derrame con capacidad a plena
abertura (Casos I.l á 1.3) dan como resultado descargas de 4,000 me
tros cúbicos por segundo o mayores aproximadamente cada año y las
entregas anuales máximas de 6,400 metros cúbicos por segundo aproxi
madamente, una vez cada 5 años, con entregas que no exceden este vo-
Iximen, una vez cada 100 años. Las crecientes máximas aguas abajo
se han disminuido sólo para crecientes que exceden la frecuencia de
50 años.
Para derrames límites normales de 3,000 metros cúbicos por segundo,
el valor de 3,000 metros cúbicos por segundo se ha excedido una vez
cada 33 años, pero derrames de 3,000 metros cúbicos por segundo o-
curren aproximadamente cada año, incrementando el volumen de aveni
da hasta la frecuencia de 6 años, reduciéndose de allí en adelante.
Con derrames límites para el control de sedimentación de 1,500 me
tros cúbicos por segundo, se excede este valor una vez cada 11 años.
B-35
y los beneficios que provienen de las crecientes, se obtienen con
la frecuencia de 100 años. La creciente anual media del río en
Poechos, es de aproximadamente 1100 metros cúbicos por segxindo.
Los daños probablemente comienzan con descargas de alrededor de
1,500 metros cúbicos por segundo y la operación utilizando este
límite, produce descargas más frecuentes de hasta 1,500 metros
cúbicos por segundo, pero no aumenta los daños. Paxa este método
de operación, la acumulación de sedimentos del orden de los 240 mi
llones de metros cúbicos se alcanza en aproximadamente 36 años.
La operación sin control de sedimentación, suministra inicialmente
más agua, pero sin \xa descenso de nivel para control del sedimento, éste se acumulará en el extremo superior del reservorio y penetra
rá en el Ecuador durante los primeros años de operación. Esta acu
mulación rápida de sedimentos, 240 millones de metros cúbicos en
28 años (Ver Caso 1.7), reducirá considerablemente el abastecimien
to de agua después de dicho período de 28 años. En consecuencia,
se recomienda la operación con derrame limitado a 1,500 metros cúbi
cos por segundo, en razón de que aporta el mayor volumen de agua com
binado con un control moderado de sedimentación e igualmente, propor
ciona un control total de las crecientes para frecuencias menores
de 11 años y algunos beneficios derivados de avenidas para frecuen
cias entre 11 y 100 años.
I. Recomendaciones - Los estudios de operación indican los resulta
dos obtenidos si las descargas del río, ingreso de sedimentos y efi
ciencia de su intercepción, y otros factores, se presentaran tal co
mo se han considerado en los estudios. Con anterioridad a la ter
minación de los estudios, se dispondrá de más datos relativos a vo
lumen de sedimento y valores de las descargas del río, que se uti
lizarán para determinar las normas de operación a emplearse durante
los primeros años de operación.
B-36
Las características de la sedimentación deberían investigarse, rea
lizando mediciones de los volúmenes de sedimento aguas arriba y a-
guas abajo de la represa, con la finalidad de determinar la eficien
cia real de intercepción en el reservorio. Después de varios años
de operación, la ubicación de los sedimentos en el reservorio y la
gradación de los depósitos en las diferentes ubicaciones deberían
llevsur-se a cabo para así determinar mejor los lugares de acumulación
futura de sedimentos. Con esta información, las reglas de operación
se pueden revisar periódicamente, con el fin de conseguir un uso
óptimo del reservorio.
B-37
CAPITULO III
ESTUDIO SUPLEMENTARIO
1. FINALIDAD DEL ESTUDIO
Los estudios de operación suplementarios se efectuaron para lograr
los propósitos siguientes:
(1) Determinar las entregas de agua disponibles empleando los es
timados modificados de las áreas irrigables y de los flu
jos de retorno del Proyecto San Lorenzo y del VAlle de Piura
(2) Determinar los rendimientos y beneficios resultantes de una
operación integrada de los reservorios de San Lorenzo y Poe-
chos, utilizando algunos de' los derrames disponibles en Poe-
chos, para fines de reforestación del Tablazo y de la Vega
de Cóngora.
(3) Determinar las descargas del Canal de Derivación.
Además, se realizó un estudio especial para estimar el volumen de
los caudales no regulados del Río Piura que podían ser utilizados
en las tierras del Alto Piura.
2. Suposiciones Básicas
A. Demanda de Riego.- Las demandas de riego se calcularon en base
a los requerimientos de riego, de acuerdo al estudio efectuado con
la computadora IBM, antes descrito. Sin embargo, se introdujeron
algunos cambios en las áreas y en sus fuentes de abastecimiento, en
la forma siguiente: (Ver Gráfico B-l).
B-38
1. Valle del Chira - El área total asumida del Valle del Chira,
se mantuvo inalterable en 35,585 Has. De este total, 9100 Has se
hallan ubicadas aguas arriba de la Presa de Derivación, 4200 Has
sobre la margen izquierda y 4,900 Has, sobre la margen derecha.
La zona de la margen izquierda será servida por el Canal de deriva
ción.
2. Valle Medio y Bajo de Piura - El área total asumida fué de
45,000 Has comparada con la cifra de 53,560 del estudio con la IBM,
El Canal de Derivación entregará el agua a todas las 35,615 Has
del Valle Bajo, 6,475 Has del Valle Medio y 30 millones de metros
cúbicos anualmente para abastecimiento de agua al municipio. El
Sistema San Lorenzo proporcionará agua a las 2,910 Has del Valle
Medio de Piura.
3. Valle Alto Piura - El área total asumida se mantuvo inaltera
ble en 44,400 Has. De este total 4,500 Has se hallan ubicadas cer
ca del Proyecto San Lorenzo, y se supuso que serían abastecidas por
dicho Sistema.
4. Valle de "San Lorenzo" y Valle de Chipillico - El área del Va
lle Chipillico asumida se mantuvo inalterable en 2,250 Has, servida
totalmente por el Sistema "San Lorenzo" (el Valle Alto tomará agua
directamente de los aportes del río, pero la diferencia es exigua
en cuanto a los resultados en los estudios de operación y no se to
maron en consideración). El área total de tierras aptas del Pro
yecto San Lorenzo se asumió en 29,560 Has, en base a una evaluación
reciente. De esta cifra, 4,960 Has se hallan ubicadas a lo largo
del Río Chira aguas abajo del CAnal de Derivación y se asumió que
serían abastecidas por el Reservorio de Poechos en lugar del Siste
ma San Lorenzo.
B-39
5. Resumen - El efecto neto de los cambios antes indicados es que
el área total servida por los dos sistemas, se ha reducido de 125,000
Has á 127,000 Has. Como resultado de esto, se producirán pocos años
con bajos abastecimientos de a,gua. El Sistema San Lorenzo en ambos
casos sirve una área total de 35,000 Has, pero se ha proyectado una
de las mejores tierras disponibles. La siguiente tabulación muestra
las áreas utilizadas en el estudio suplementario:
Fuente de Area Irrigable Neta (Has)
Abastecimiento
SAN LORENZO
POECHOS:
REPRESA
CANAL DERIVACIÓN
Chip, y
S. L.
26850*
-
4960
Bajo
Piura
-
35615
Medio
Piura
2910
-
6475
Alto
Piura
4500
-
—
Valle
Chira
31385 4200
TOTAL
34,260
31,385 51.250
31810 35615 9385 4500 35585 116,895
(at) Chipillico 2,250 Has.
La tabulacióm que antecede no incluye el suministro de agua para uso
municipal, que asciende a 30 millones de metros cúbicos.
Las demandas mensuales estimadas de las fuentes de abastecimiento,
se muestran en la tabulación que sigue:
B-40
Demanda T o t a l en Mil i nnf>p riP M3
Mes
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Set
Oct
Nov
Die
Demanda Anual:
San L
lOOfo
38
43 44 78
95 68
45 42 36 55 61 46
651
orenzo
10fo_
27 30
31 54 67 47 32 30
25 39 42 32
456
Poechos
Chira
100 fo
79 80 92 82 78
. 58
47 38 66 78
83 62
838
Piu-SL-Mun
100^
76 81
97 135 136
83 68 32
53 72
91 67
991
7095
54 57 69 95 96
59 48
23 38 51 65 48
703
B. Recursos de Agua
1. Aguas Superficiales - Todos los recursos de agua superficial
se asumieron tal como se describen en el Capítulo II que antecede,
con excepción de los caudales del Río Piura en Tambogrande que fue
ron modificados como resultado de un estudio especial sobre su uso
actual y futuro en el Valle del Alto Piura. Para determinar el gra
do de las actuales derivaciones desde el río, se empleo datos apro
ximados. El agua total utilizada se estimo' en 370 MMC al año, ba
sado en el estudio sobre uso actual de la tierra efectuado para el
Informe de la Fase I . El bombeo promedio anual de aguas subte
rráneas es de aproximadamente 250 MMC, conforme se ha determinado
de los estudios de reconocimiento y registros disponibles. El saldo
B-41
de 120 MMC se asvunió que procedería de las derivaciones de a^a su
perficiales, ya por bombeo o por gravedad. Este estimado fue' luego
verificado utilizando datos de las descargas de tres años y de pre
cipitación pluvial para el Alto Piura. Las posibles derivaciones
futuras desde el río fueron determinsulos de un estado de las des
cargas diarias para el Alto Piura y sus afluentes para el mismo pe
ríodo de 3 años, asumiendo una capacidad total de derivación de
30 m3/seg. y los derechos para utilizaur toda el agua disponible en
el río. El estudio, combinado con un exaunen de los registros de
precipitación pluvial tomados a largo plazo, indicó que en promedio
210 MMC pueden derivarse cada año, o sea un aumento de 90 MMC sobre
el uso actual.
Las descargas del Río Piura en Tambogrande, utilizadas en el estudio
complementario, fueron luego reajustados para mostrar el aumento en
el uso futuro de agua en el valle del Alto Piura. Estas descargas
son, por consiguiente, en promedio menores que en el estudio efectua
do en la computadora IBM.
En el estudio de operación complementario se asumió que el Medio y
Bajo Piura utilizarían los caudales disponibles del Río Piura hasta
tina capacidad total de derivación de 80 m3/seg. Las descargas dis
ponibles en Tambogrande se determinaron de registros diarios tomar-
dos en períodos de altas escorrentías y reajustadas conforme se ex
puso anteriormente.
2. Flujos de Retomo - Los flujos de retomo del Río Chira fueron
asumidos en la misma forma que para los estudios con la IBM, en ra
zón de que las áreas que intervienen son las mismas. Sin embargo,
los flujos de retomo del Vadle de Piura en la Presa de Derivación,
se estimaron nuevamente utilizando las áreas bajo riego modificadsis,
tal como se ha explicado anteriormente. Los flujos de retomo to
tales se estimaron en 140 millones de metros cúbicos al año segiSn
se indica a continuación:
B-42
Areas Contribuyentes Has
Medio Piura 9,000
Proyecto "San Lorenzo" 20,000
Alto Piura 6,000
Total 35,000
Aplicación de Agua : 20,000 M3/Ha/Año
Flujo de Retorno : 20 ?S del total del
agua aplicada.
La distribución mensual de los flujos de retorno se hicieron en
proporción a las demandas estimadas. No se asumió períodos de
atraso. La tabulación que sigue muestra los resultados:
Flujos de Retorno en la Presa de Derivación de Piura en MMC
_E P M A M J J A S O N D_ Total
12 13 15 16 16 10 8 4 10 12 14 10 140
No se asumieron flujos de retorno disponibles para su utilización
en el Valle Bajo de Piura para fines de riego en el estudio efec
tuado con IBM (Caso 1.6 e 1.7).
3. Aguas Subterráneas - El bombeo de aguas subterráneas en el
Valle Bajo y Medio de Piura, se limitó á 35 millones de metros cú
bicos al año y a 5 millones de metros cúbicos al mes. Este valor
se compara con los 45 millones de metros cúbicos al año que se han
asumido en el estudio con máquina IBM. La utilización del agua
subterránea se hizo en meses de alta demanda con aportes bajos.
B-43
Para las 2,800 Has de tierras del Alto Piura servidas por el Sis
tema San Lorenzo, se asumió la utilización del agua subterránea
por bombeo, hasta un máximo de 27 millones de metros cúbicos por
año y de 3 millones de metros cúbicos por mes.
No se ha sumido la utilización del agua subterránea en las otras
áreas servidas por los sistemas.
C. Volumen del Reservorio - Las áreas y volúmenes del reservorio
fueron idénticas al estudio efectuado con la computadora IBM. El
nivel máximo normal del Reservorio de Poechos se asumió en la Co
ta 98.0 y en San Lorenzo en Cota 293-0 en la misma forma que en
el estudio hecho con la IBM.
3. Estudios de Operación - Los estudios de operación se efectuaron
normalmente, sin utilizar computadora IBM, cuyos resultados se ha
llan contenidos en el Cuadro B-I8, hoja 1 al 5.
A. Período de Registros Utilizado - El estudio de operación se li
mitó a un período de 11 años (1957 - 1967), para el cual se dispone
de datos de descargas adecuados sobre el Valle Alto de Piura. Di
cho período incluye una secuencia de años secos y de años abundan
tes, considerándose realista para evaluación de condiciones futu
ras.
B. Operación del Reservorio
1. Reservorio"San Lorenzo" - Los aportes y las demandas se asu
mieron tal «orno se ha expuesto previamente. Se aplicó el criterio
de que sÓlo el 70 porciento de las demandas-totales se atenderían
durante el año siguiente, si el reservorio tuviera \xn. almacenamiento neto menor de 150 millones de metros cúbicos al 31 de Diciembre.
Los derrames estimados se sumaron a las descargas del Río Piura en
Tambogrande. Parte de estos derrames Se podían derivar al Valle
del Chira mediante la entrega de las aguas al Río Chipillico, pero
B-44
este método de operación no se empleó en el estudio.
2. Reservorio de Poechos - La operación del Reservorio de Poechos
se basó en el Caso 1.6 del estudio con IBM. (No se consideró flujo
de retorno del Bajo Piura, derrame límites para el control de sedi
mentación de 1,500 metros cúbicos por segundo). El almacenamiento
neto disponible para los distintos meses se tomó de las impresiones
de la máquina IBM, para el período estudiado. Las curvas para el
control de sedimentación durante períodos de aportes altos se si
guieron como en el estudio con la IBM. Las demandas sobre el agua
del reservorio fueron tales como se especifica en elCapítulo II an
tes descrito, con excepción de que sólo el 70 porciento de las de
mandas totales se abastecerían durante el año si el almacenamiento
neto fuera menor de 120 millones de metros cúbicos al 31 de Diciem
bre del año anterior. Parte de los derrames se asumieron haber si
do derivados a la zona del Tablazo, ubicada entre Piura y Sullana
con propósitos de forestación.
4. Resultados del Estudio
A. Recursos de Agua - El Valle del Chira recibe un suministro de a-
gua eompleto durante los 11 años. Además, el Reservorio de Poechos
proporciona suministros totales, durante 9 de los 11 años, al Bajo
Piura y a 4,040 hectáreas en el Medio Piura irrigados por el Canal
de Derivación. En los otros dos años, sólo proporciona 70 porcien
to de los suministros totales. Al final del período de estudios no
hay agua en el reservorio de Poechos. En el siguiente año, 1968,
el año más seco registrado,el Valle del Chira recibirá aún un ade
cuado suministro de los escurres del río. Sin embargo, probable
mente el Valle del Piura recibirá agua sólo para cultivos perma
nentes.
El Reservorio de San Lorenzo proporciona suministros completos a
las zonas irrigadas durante 6 de los 11 años. En los 5 años res
tantes sólo 70 porciento de los suministros totales. Al final del
período de estudio (1968) no hay almacenamiento en el reservorio
B-4 5
de manera que los suministros al año siguiente serán íntegramente
de los escurres del río. Como resultado de esto el área sembrada
con cultivos temporales será reducida considerablemente.
El período estudiado es uno de los más críticos entre los registros,
especialmente para el sistema San Lorenzo. Se espera que bajo con
diciones futuras con proyecto puedan entregarse suministros comple
tos a las 34,140 has. del Sistema San Lorenzo, a un promedio de
por lo menos 6 años de 10, y que el 70 porciento de los abasteci
mientos completos pueda entregarse en los años restantes. Una
reducción de 30 porciento en los abastecimientos de agua permitirá
aún la siembra de cultivos con altos rendimientos, de manera que,
dentro de la exactitud de los estimados, puedan asumirse beneficios
totales en todas las áreas.
B. Forestación - El estudio revela que el agua podría ser suminis
trada de los derrames de Poechos, para fines de forestación, tal
como se resume en la tabulación siguiente:
Año
1957 1958
1959 I960
1961
1962
1963 1964
1965 1966
Volvimen de Agua Forestación
44 201
105 144 -
228 -
-
375 62
en para MMC.
Meses Disponibilidad de Agua
Abril
Meurzo a Agosto
Marzo
Mar., Abr., J\xa. -
Feb. a Ago.
-
-
Mar. Abr. May. Jul.
Mar., Abr.
Tota l 1159 = 115.9 por año en un per íodo de 10 años.
B-46
C. Descargas del Canal de Derivación - La descarga mensual promedio
máxima en el canal, sin considerar agua para forestación, es de a-
proximadamente 47 metros cúbicos poi- segundo en la represa. La des
carga en la estructura de salida al Río Piura es de aproximadsimente
39 metros cúbicos por segundo, o sea, l8 porciento menos, que se de
be a las derivaciones intermedias al Valle del Chira y al Proyecto
San Lorenzo. Las descargas diarias máximas pueden ser de 10 - 15
porciento mayores que los valores arriba anotados. La descarga
mínima en la parte baja final es de alrededor de 10 metros cúbicos
por segundo en base a un promedio mensual. Estos valores no invo
lucran derivaciones por derrames para fines de forestación y otros
posibles usos que requerirían mayor capacidad de canal.
B-47
FIGURA FIGURE 8-1
BOMBEO DE CANALES PUMPING FROM CANALS^
rx VALLE DEL CHIRA
CHIRA VALLEY
\ CAUDALES DE RETORNO ^ iNo usaéos )
RETURN FLOWS (Not us»d)
VEGA CONGORA CONGORA PLAÍN"^
CAA/4L DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA
CHIRA-PIURA DIVERSION CANAL
PRESA DE DERIVACIÓN DIVERSION DAM
CAUDALES DE RETORNO RETURN FLOWS
/ /
^
4 ^ AGUAS SUBTERRÁNEAS GROUND WATER
BOMBEO 0^ CANALES PUMPING FROM CANALS
PRESA DAM
RESERVORIO DE POECHOS POECHOS RESERVOIR SISTEMA DE SUMINISTRO DE AGUA
CHIRA-PIURA
WATER SUPPLY SYSTEMS
CAUDALES DE RETORNO
JRETURN FLOWS (CAUDALES DE RETORIVp
RETURN FLOWS /
/
TfíWTTTTT
i CAUDALES DE RETORNO
RETURN FLOWS
^ fJ»/W/W
SE SUPONE QUE LAS PERDIDAS SERIAN USADAS EW EL ALTO FIURA LOSSES ASSUMED TO BE REUSED IN UPPER PIURft /
/ /
BOMBEO Y DERIVACIÓN DEL RIO
PUMPING AND DIVERSION FROM THE RIVER
\
RIO PIURA
BAJO PIURA LOWER PIURA
MEDIO PIURA MIDDLE PIURA
ALTO PIURA UPF ER PIURA
FIGURA o o FIGURE *
s 1^ S iOO C rl 0)
tu
nsu
al
char
f >
c
Q to ^ ^ 1—1
tO ^ o JJ tQ 0
Q :? °
• [ ¡ 1
a. )93«
II
, i T
1
\ ^ . . 1939
1. 1 1
J
L 1 i
n
1
^ 1940 1 lS4l i 1942 ! 1943
1
1 1
1
h^ 1944 ' 1945
^ .. 1948 ,
RIO CHIRA EN POECHOS ÍC/y/fí/l RIVER AT POECHOS)
.'-^ 1947
f ^
n
194» 1 1949 1950 - r ^
1951 A
I95Z
•v,
\ _ 1959. ,1954
J
r.
J\ 1955 1 I95Í
r 1
.J9S7..... \ \
1»8«
J1
r 1 1969
TJI I9f0
j ^
1961 JT, 1962 I9C3 1964 .
^
-i
1 1
i
I9M q I9K* .. .
fH 1967 l«.«l
RIO PIURA EN TAMBOGRANDE (PIURA RIVER AT TAMBOGRANDE)
La descarga del Rio Chira en Poechos es e flujo natural menos las entregas para irrigación aguas arriba y para el Canal Quiroz La df scarga del Rio Piura en Tartbogrande es e'' flujo natural menos la cantidad requirida para irrigación para el desarrollo considerado ag las arriba
tNOiE
Discharge of Chira River at Poechols is natural flow less diversions for irrigation upstream and Quiroz Canal diversions Discharge of Piura River of Tambogrant e is natural flow less irrigation us|e for the ultimate upstream development
SISTEMA NACIONAL DE PLANIFICACIÓN OFICINA «ESIONAL DE DESABROLLO DEL NOUTE
O R D E N
ALMACENAMIENTO Y DERIVACIÓN CHIRA PIURA
HIDRÓGRAFOS DE DESCARGA DE LOS Ríos CHIRA Y PIURA
DISCHARGE HYDROGRAPHS CHIRA AND PIURA RIVERS
FIGURA FIGURE
1000
100
^^^
*
•0. .
A 4
" " ^
^ ^
"'
+
+ -
^
G
• • •
^ ^
+ . ' • <
j <
• " • • • • • • /
~^
Kío (YEAR; - 0 1965 _ + 1966
• 1967
SEDIMENTC ) l « > i . u i i « u i i 1 ;
' SAL Y ¿EDIMENTO
<
^
•f
.+ ^
^
(S
1-
^ B
•1
I k^
ALT AND SEDIME
V f .
4 JQ* 4. i
•
0
oí?o
m^ y^
NTT"""
0 <^ Q0 í
^
• W i ' -^ tátB~^_
i J^^ ^ / •
\ ^
• • *
« •
•
^
1
á-< ^ j'
K /
4
1 ^ i +
•
4
•
• ^
^ ^ D© s,
^ .
/
f •4 • 4
^ 4
)
^ ^
(
0
V ,
J ^ /
p^ y •
4
' 9
• • ^
73 z' r / < /^ " w* ^
- í >-
j
+ 1
- •
«•
/
v//
/y ^ 0 ©
ffí , ) ®
G
Ü
1
0.1 1.0 SEDIMENTOS SUSPENDIDOS, GRAMOS POR LITRO (SUSPENDED SEDIMENT, GRAMS PER LITER)
10.0
RIO CHIRA EN SULLANA. DESCARGA VS SEDIMENTOS SUSPENDIDOS RIVER DISCHARGE VS SUSPENDED SEDIMENT
FIGURA B - 4
o
o
UJ
o
g Q LÜ
o (X o. <
<
< ¡r < o v>
Q
«'J
Lü
a: < X o CO Q
OC
> tr Lü
< o:
< Q
1000
^
IDO
^ ^
y^
10
COI
....
^
^^„,,-^
Y^
_,,^ ^"^
. ....
y"
"^
^y y^
ARRASTRE D
(BED LO
j -
^ y ^
. ' \
. , ^
C O I
E FON
AD)
y^ ^
30 -
y
^
^
x ^
>
^
AF
y
X
•L l
X ^
^; í
JJO
: D l ^
t.™
^^^
1
i
\
i
1
i — ! i...-
r
\
\
i
) i
l€ SEDIMENT
1I :NT INFLOW.
- ^ X
^ ' ^
"OS.MN
MCM F
^
—. _^
K 1
1C P
>ER [
^ x ^ ^
• ^
^
OR
}AY)
^
^
DÍA
— 9 ^
^
^
1
..
f
^
y
y
. ^ ,„
.y
- ^
0
y — SfcC
f'"I í'
/ /•
-..., > /
i|ME^ TO 3PENDED
RIO 1 DESCAR
/
su s
/ .
SP ED
»
• ; :
—1
_.
iNDDO
1 IVl l_ 1
V-
ÍHIRA EN GA DIARIA
V 1 /
FIGURE
10 0
LA PRESA DE POECHOS VS AFLUJO DE SEDIMENTOS
ÍHIRA RIVER AT POECHOS DAM DAILY DISCHARGE VS SEDIMENT INFLOW
FIGURA
en
ce o CL
O
ce
UJ
o
ce < en u o
T H
S CE UJ Q.
s o
UJ o
X
en o cr UJ
E
10,000
1,000
100
10
! •
'
1 1 " " •
—
-4-—-""^ - ^ ^
^ •" ^ - ^
— '
^ ¿ _ ^ ^ ^ ^ ^ 7 J ^ í ---^ \ ^
^
/
>
^ ° . ' ^
. '! í
n ^
^
n
X
6^ ^0 c
. c - O ^ ^ ^ v;>
y- ^
M ^
^
^
^
<:P ; . ^
,4^-^^ 1 ^ -^
^ - ^ ^
y y
>-^ ^
. ^ _^ -
A
y
_A
^
X
/ ^ /
/ ^
/"
^y^
" ^
/-I
1
y
FIGURE °
^ ' y
y
COI
AFLUJO DE SEDIMENTOS, MMC POR MES
0 1 10
(SEDIMENT INFLOW, MCM PER MONTH)
10 O 100
RIO CHIRA EN LA PRESA DE POECHOS DESCARGA MENSUAL DEL RIO VS AFLUJO SEDIMENTOS
MONTHLY RIVER DISCHARGE VS SEDIMENT INFLOW
FIGURA
2 °= ÍC UJ
2 S ¿"z O o < < > > UJ UJ -J -J UJ UJ
1 to
100
90
8 0
SEDIf
/ (ACCU / SED!
i J
2^
/
klENTOS ULADOS (MM MULATED V^ENTÍMCM))
y
V
o ^x ^
\
^
y ^
1
\ - ..-
1
¡
FIGURE "
y r
10 20 30 40 50 60 70 AREA, KILÓMETROS CUADRADOS (AREA, SQUARE KILOMETERS)
80 90 lio 120 130
F ESERVORIO DE POECHOS CURVAS DE AREA - ELEVACIÓN
ARÉA-ELEVATION CURVES
FIGURA FIGURE
1000 1200
ALMACENAMIENTO, MMC
(STORAGE, MCM)
400 16
CURVAS
2400 00 leOO 2000 2200
RESERVORIO DE POECHOS DE ALMACENAMIENTO - ELEVACIÓN
SIOfiAGE_^^LL£YAimñLCiJ^YES_^
PI r
o o
m -i 30 O to
m r m
o
m H PI
6fl
66
64
62
60
/
/
/ /
/
/ (
Y-
-
"
" i
—
Y^
. 1 1000 2000 3000 4000 5000
DESCARGA, MCS (DISCHARGE, CMS) 6000 7000 8000
T13 loo * cc m >
RIO CHIRA EN LA PRESA POECHOS CURVA DE GASTOS DE LAS AGUAS DE
DESCARGA PARA CONDICIONES DEL RIO NATURAL
TAILWATER RATING CURVE FOR NATURAL RIVER CONDITION
FIGURA FIGURE
B - 9
REGULACIÓN DE AVENIDA MAXIMA PROBABLE
AFLUENTE, EFLUENTE Y ELEVACIÓN DEL RESERVORIO VS TIEMPO
MAXIMUM PROBABLE FLOOD ROUTING INFLOW,
OUTFLOW AND RESERVOIR ELEVATION VS TIME
FIGURA FIGURE B-IO
100
98
96
9 4 2. S o£ . o 2 > O oc r UJ > 9 2 Q: UJ - I UJ i i j
o te 2 > | Í 9 0 UJ « _i W UJ <£.
88
86
84
82 /
/
/
/ CURVA
^ DEL Al
DISC
/
/
DE GAST JVIADERC SATED S IHARGE F
/ ELEVACIÓN MÍNIMO / DEL RESERVORIO
/ / M Í N I M U M RESERVOIR ^ f ^ EL. 81.4 J
/
/
DS DE DE 1 CON CO» IPILLWAY <ATIN6 C
/
/
/
1
SCARGA /IPUERTA
URVE
1 / / ^ ' DESCARGA EN 1000 MCs' ' 1 - ^ - ^ PARA 6 COMPUERTAS C/U 7.2 M ANCHO X 8.7 M ALTO
POR
3 4 5 DISCHARGE IN IODO CMS
6 GATES EACH 7.2 M WIDE X 8.7 M HIGH
FIGURA FíGURE ^ ' "
DESCARGA (DISCHARGE
EN 1000 MCS IN 1000 CMS)
CURVA DE GASTOS DE DESCARGA DEL ALIVIADERO DE EMERGENCIA
EMEI^GENCY SPILLWAY DISCHARGE RATING CURVE
FIGURA FIGURE
B-12
7000
6000
o
UJ
Z bJ
- i ü . l ü
h-Z UJ
- )
<
UJ
o <
< O Vi UJ
o
en
u
Ul o < X u
5000
o - I b. t-3 O O z <
o - I u.
z
4000
3000
2000
1000
O 10 20 30 40 50 REGULACIÓN DEL RESERVORIO PARA LA AVENIDA
DE FREQUENCIA 100 ANOS; CAUDAL AFLUENTE. EFLUENTE. Y ELEVACIÓN DEL RESERVORIO VS TIEMPO
100-YEAR FLOOD ROUTING INFLOW, OUTFLOW AND RESERVOIR ELEVATION VS TIME
o
• <u
• 4>
•
•L«
O
5
m o
m 2 H O
m m
o o
E c
- o o m CO m o S m z o
y'
/
/
/
CAUDAL MENSUAL _ ALMACENAMIENTO (MMC)
CAUDAL MENSUAL (MMC)
/MONTHLY FLOW \ í STORAGE (MCM) ] ~ VMONTHLY FLOW (MCM)y
y
/
/
/
¿L
/
/
^
/
/
/
/
y /
\
y
/
< V .
i —A
-
^VfPAL D amo ALMACENAMIENTO (MMC CAUDAL DIARIO (MCS)
DAILY FLOW STORAGE (CMS) \ ^ DAILY FLOW(CMS^
"
L
: =
o o c c m t»
OD
oí
01 0.1 1.0
TIEMPO DE RETENCIÓN, RELACIÓN ALMACENAMIENTO/AFLUENCIA (DETENTION TIME, STORAGE/INFLOW RATIO )
10.0
EFICIENCIA DEL SIFÓN RESERVORIO POECHOS
TRAP EFFICIENCY
l io FIGURA FIGURE B-14
6 8 10 12 14 16 DISTANCIA EN KILOMETf-CS ARRIBA PRESA POECHOS (DISTANCE IN
18 20 22 KILOMETERS ABOVE POEdHOS DAM
TABLE B-5
# POFCHÜS nrSgqyoiR OPERATION » 9/26/6R PAGE aA • PQFCHQS RF.' EBVniR OPEBATION « Í/24/tt -&Aa€—»a-MAX -íFStRVOlR FL» 9i!.0 NO LOWER PIURA VALLEY RETURN FLOW USE
5ULLANA DIVFRSION DAM NO CHIPILLICO DIVFRSION DAM
Si(f PLY-DEMAND RATIO FROM JULY THIS YEAR TO JULY NEXT YEAR CHIRA VALLEY l.OOQ
t
ó
01
u PIURA VALLEY FIRST
SECOND SEASON SEASON
CROPS CROPS
1.000 UQQO
PERENNIAL CROPS 1.000
DATE a S <7«*K« •••
WATER SOURCES ts-xtm»tt»mmumsm.»m''mm.»¡tai
WATER USE i»K«Kssaae««sa:
CHIRA PIURA sa«3ti
RESERVOIR I
•••ELev«»«i ENDQE MINIÉ MONTH DAY'
SEDIMENT
0 10 .«-REFLO««« GRNn LOPlU RIO «10 CHIRA ««PlURA VAL«« CANAL EVA ACTIV PKJRA AT PIU CHIR wATR REFLQ CHIP CHirM kAL 1ST 2ND PERfN FLOW POB STOR—
AREA SPILL IN FLOW
RE TAIN
ACCUM IJLáT
DIVOAM VALY {l%€ USl" USF LEY SEA SEA NIAL AT AGE ED ED 1941 JAN FF9
80. 7U.
20.2 ?2#3
5.0 4.2 0.0
0,0 o.n
6. 465. ?779.
79. »0>
63. 72.
0. 23. 20«
42. 0.
é.2 2.5
421.3 412»!
47.4 47.1
94.1 95.# 411.7 tl»4 2734*1
2.7 27.1
l.t 13.1 45.t
•l.i 240Í.3 If,2 7.7 53.5 11.4 1510.4 11.7 i*a 59.4
WAR APR 6 0 1 .
4 7 . 4 55 .9
9 .2 9 . 5
%o 0 . 0 Q.Q
' '7. ^ 6 .
' 3 1 7 , 1721»
9 ? . 8 2 .
9 3 . 136 .
0 . 1 9 . 0 . JL.-
1.4 1 .6
7 0 . 0 -2JIÍÍL2_
2 0 . 1 3 3 . t
§ 5 . 4 9 1 . 4 f MAY
JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
TOTL
??0. 117. 47.
15. S. 5. 4.
'«26.
26.3 18.0 13.9 9.3 16.5 20.3 ?3.1 17.?
?90.9
4.9 3.7 2.7 2.5 4.3 5.0 5.4 4.0
62.1
1.0 0,0 n.o 0.0 7,0 7.0 7,0 6.0
31.2
0.0 0.0 0.r> 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0
1?, 4. 1. 0. 1, 1. 0.
99.
117?, 327, 160, 81, 73. •Í4. ?4, 73.
9257.
78. 5lf 42. 3t. 66. 78. 83. 62.
838.
137. 79. 44. 0. 0. 0.
19. 19.
668.
0. 0.
17. 17. 44. 61-61. 31,
233.
14. 11. 11. 12. 14. 14. 20. 23.
211.
0. 0.
14. 0.
20. 43. 45. 46.
232.
4.9 4«1 4.5 7.7 8.2 8.3 4.7 6.0
64.7
511.7 511.5 511.5 511.5 495.4 426.0 302.4 267.5
54.5 54.5 54.5 54.5 53.4 48.6 39.0 36.3
98,0 It. 94.0 91,0 98.0 97*7 96.4 93.5 92.6
SUPPLY-DEMAND '^ATIO FROM JULY THIS CHIRA VALLFY PIURA VALLFY FIRST
, YEAR TO JULY NEXT YEAR 1(
SEASON CROPS 1 SECOND <EAS0N CROPS 0
PERENNIAL CROPS 1
• 000 .000 .463 .000
0 3 4 . 4 271 .3
5.5 0.7
4 , 1 -OAJL
4 3 . 4 4 4 . 3
100.3 44.7
0 , 0 Q.Q
0 . 0 0 . 0
4 4 . 3 6 4 . 3
0.0 o.o 0.0 0.0
4519.8
0.0 0.0 0.0 D-0 0.0 0.0 0.0 o.o
4i.O 33.0
44.3 64.3 44.3 64.3
44.3
DATE WATER SOURCES WATER USE CHIRA RESgRVQIR SEDIMENT
I9ti2 JAN
FEH MAR APR MAY JUIN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
TOTL
RIO PIURA
13. no. 55. 12. 15. 6. 3. 3,
0»
0.
220,
««•RFFLO»»* AT PIU
? 1 . 1 22,0 25.7 ?7.9 ?7.0 18.0
n.i 8.4 14.3 17.4 ?o.2 15.7
231.2
CHIR VALY
5.1 5.2 6.0 5,3 5.0 3.7 2f7 2.5 4,3 5.0 5.4 4.0
54,8
GRND WATR USE
6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6,0 6.0 7.0 7.0 7.0 6.0
44.9
LOPIU REFLO USf
0.0 0.0 0.0 0.0 0*0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0
KaasE sasaaa
•no RIO CHIP USE
2. 6, 6. 5, 4, 2, 0, 0,
u. . 0, 0. 0.
?6.
CHIRA
236. 30.
338. ¿00. 2?7. 53. 64. 72. 73. 60. 20. 13.
1386.
CHIRA VAL LEY
79. «0. 92, 82. 71. 58. 42, 38. 66. 78. B3. 62.
83B.
• •PH'RA VAL«* 1ST S£A
63. 72. 93,
136. 137, 79. 46, 0. 0. 0. 19. 19.
668.
2ND PEREN SEA NIAL
Ot 0. 0, 0.
Ot 0. 0, B.
2 0. 28.
28. 14.
lOB,
23. 20. 19, 14. 16t 11, 11, 12. 14. 18. 20. 23,
211,
PIURA CANAL FLOW
45. 0.
35, 114.
67, 43, 1.
13. 21. 40. 34.
529.
«a« >
EVA POR AT
4.9 4.0 1,5 3.6 5,4 5.6 5,6 6.6 7.2 7.4 4.0 5.2
45.4
taaaaaaaxaa.
ACTIV AREA STOR AGE
381.2 338.4 429,2 439.9 480.9 408.9 384,3 412,3 404. n 362.0 258.3 173.3
45.1 41.7 48,4 49.4 52,4 47.4 45,3 47.7 47.1 43.4 35.4 29.1
•«•ELEV«i«« ENDOf MONTH
95.4 94.4 94t» 94,7 97t4 94.1 95.5 96,1 9A.0 95.0 92.4 49.9
.•
HINI4 OAY
94. 7 ,
(
1
,
,
1 1 —
laaaaa
SPILL
0.0 0.0
129.5 0.0 QtO 0.0 0.0 0.0 0,0 0.0
0,0
129.5
IN FLOW
0^1 0.0 0.6 0.1 0.2 0.0 0.0 0.0 0,n 0.0 Q,0 0.0
1.4
RE TAIN
0.2 0.0 0.5 0.1 0«2 0,0 0.0 0.0 0,0 0.0
0.0
1.2
MMMMM
ACCUM
ULAT
44.4 64.4 45.2 45.3 4<i.4 65.4 65.4 45*6 65.6 65.4 4«i.6 45.6
65.4
INFORMACIÓN SOBRE ESTACIONES DE AFORO (Para los Cuadros B-1 a B-4)
RIO CHIRA EN EL PUENTE DE SULLANA Ubicación : Lat 4°54'S, Long 8O42'0, en el Puente de Sullana
34 km al norte de Plura. Area de Drenaje : 14,933 km^ Registros Disponibles; Enero 1937 a Julio 1968. Extremos : 1937-49, 1951-64; Descarga máxima diaria 6500 MCS
el 28 Feb. 1943; Descarga mínima diaria 1.5 MCS el 28 de Die. 1948.
RIO PIURA EN EL PUENTE DE PIURA Ubicación : Lat 5°12'S, long 80O38'0, en el Puente de la
Carretera Panamericana en Piura, cerca de 60 kms. aguas arriba de la desembocadura del río.
Area de Drenaje : 7742 km^. Registros Disponibles; Enero de 1925 a Julio de 1968. Extremos ; 1925-64: Descarga máxima diaria 1770 MCS
el 1° de Marzo de 1943; sin caudales a veces en la mayor parte de los aftos.
RIO QUIROZ EN PARAJE GRANDE Ubicación ; Lat 4038'S, long 79O50'0, en el Puente de
Paraje Grande a 4-1/2 kms aguas abajo de la Bocatoma del Canal Quiroz en Zamba y a 8 kms al este de Montero.
Area de Drenaje ; 2289 km2. Registros Disponibles; Agosto 1935 a Julio 1968. Extremos : 1936-64; Descarga máxima diarla 1357 MCS el 20 de
Marzo de 1939; descarga mínima diarla, sin caudales a veces.
RIO CHIPILLICO EN LAGARTERA Ubicación ; Lat 4^43'S, long 80O06'0, en Lagartera a corta
distancia de la Toma del Canal Chlpllllco, aproximadamente 26 kms al suroeste de Suyo.
Area de Drenaje ; 507 km2 Registros Disponibles; Enero 1955 a Julio 1968 Extremos ; 1955-63; Descarga máxima diaria 140 MCS el 12 de
Marzo de 1956; a veces sin caudales.
Year
1937
193«
1939
1940
1 9 4 1
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954-
1955
1956
1957
1958
1959
I 9 6 0
PROMEDIO DE DESCARGA
MONTHLY AND ANNUA
J a n
58.5 2 6 . 0
8 6 . 4
1 1 0 . 0
2 2 7 . 0
9 9 . 1
1 2 4 . 0
8 9 . 3
9 8 . 0
4 8 . 9
4 6 . 2
3 6 . 8
3 1 . 5
3 0 . 0
1 9 0 . 0
1 2 0 . 0
1 0 5 . 0
5 9 . 0
1 5 9 . 0
2 8 . 1
2 4 . 7
7 3 . 6
1 9 . 9
4 1 . 9
f e b
8 1 . 5
7 1 . 9
4 2 9 . 0
1 3 5 . 0
1 1 2 8 . 0
6 5 . 1
9 2 1 . 0
1 7 0 . 0
3 5 0 . 0
1 5 5 . 0
8 0 . 2
7 3 . 2
1 4 6 . 0
1 7 0 . 0
2 0 5 . 0
i B l . O
4 8 2 . 0
1 2 4 . 0
1 0 6 . 0
1 0 2 . 0
1 1 5 . 0
1 3 3 . 0
4 6 . 7
1 4 1 . 0
Mar
9 7 . 0
2 3 5 . 0
6 4 0 . 0
3 1 0 . 0
8 8 8 . 0
1 7 0 . 0
1 0 4 1 . 0
2 0 9 . 0
1 8 3 . 0
2 3 5 . 0
7 8 . 6
1 0 1 . 0
3 6 0 . 0
2 6 0 . 0
1 9 6 . 0
2 8 3 . 0
9 2 0 . 0
1 2 1 . 0
1 7 2 . 0
3 4 0 . 0
3 5 4 . 0
3 5 4 . 0
2 4 3 . 0
1 8 3 . 0
MENSUAI
L AVER/
Apr
9 5 . 4
3 5 7 . 0
1 0 6 5 . 0
1 7 1 . 0
7 1 1 . 0
1 0 5 . 0
7 0 3 . 0
1 7 4 . 0
2 1 0 . 0
1 8 0 . 0
7 6 . 8
1 4 9 . 0
1 8 0 . 0
1 6 0 . 0
2 0 2 . 0
1 8 0 . 0
1 1 6 9 . 0
9 5 . 0
2 2 q . 0
1 4 5 . 0
5 5 5 . 0
2 6 4 . 0
1 3 1 . 0
1 2 9 . 0
J Y ANUAL EN m^/SEG DEL RIO CHIRA EN
LGE DISCHARGE.
May
5 1 . 9
1 3 7 . 0
3 9 5 . 0
1 3 9 . 0
4 8 5 . 0
1 0 9 . 0
1 5 0 . 0
1 3 4 . 0
7 5 . 4
6 2 . 7
6 9 . 6
5 4 . 8
5 8 . 4
1 0 0 . 0
1 1 8 . 0
1 0 7 . 0
2 8 5 . 0
5 3 . 8
1 0 5 . 0
8 7 . 6
2 3 1 . 0
1 8 1 . 0
7 7 . 8
6 0 . 7
J i m
6 1 . 7
1 0 6 . 0
2 8 0 . 0
1 0 8 . 0
1 4 8 . 0
3 6 . 9
1 3 5 . 0
5 4 . 5
5 1 . 0
8 2 . 0
4 3 . 2
5 0 . 1
5 2 . 6
8 0 . 0
6 7 . 7
6 6 . 2
2 6 0 . 0
3 5 . 3 6 2 . 1
7 7 . 1
5 8 . 8
6 0 . 6
3 5 . 8
^ . ^
m3/SEC.
J u l
5 3 . 7
6 7 . 5
1 5 7 . 0
8 7 . 9
7 1 . 2
2 8 . 8
1 0 5 . 0
5 0 . 7
5 0 . 8
4 2 . 3
3 2 . 3
3 9 . 2
4 3 . 0
5 5 . 0
5 7 . 7
3 6 . 2
1 5 8 . 0
2 7 . 1
6 1 . 7
7 8 . 4
3 5 . 8
4 4 . 1
5 8 . 4
2V4
CHIRA
Aug
2 9 . 0
4 2 . 4
1 4 3 . 0
8 2 . 1
3 7 . 2
3 4 . 1
9 5 . 0
2 5 . 2
4 8 . 0
4 9 . 8
3 2 . 9
2 1 . 8
2 4 . 2
4 9 . 1
2 5 . 4
3 1 . 0
5 3 . 6
2 1 . 1
^ ^ . 0
5 4 . 8
2 8 . 8
3 7 . 8
2 4 . 4
2 1 . 4
EL PUENTE DE SULLANA
RIVER AT SULLANA BRIDGE
Sep
2 7 . 3
4 0 . 6
8 3 . 9 7 2 . 2
3 7 . 1
3 4 . 9
4 5 . 3
3 3 . 0
3 7 . 4
5 1 . 8
2 7 . 3
1 8 . 0
2 0 . 0
2 4 . 0
1 2 . 5
1 6 . 0
4 5 . 5
2 7 . 3 i q . 8
4 7 . 4
2 2 . 4
3 4 . 0
2 1 . 7
2 0 . 7
Oct
2 3 . 8
3 6 . 1
5 3 . 2
6 2 . 6
3 2 . 4
2 6 . 9
4 2 . 6
1 9 . 6
1 3 . 7
3 3 . 5
4 8 . 1
2 5 . 6
2 1 . 0
3 2 . 6
2 4 . 8
2 4 . 7
4 3 . 0
5 4 . 2
2 1 . 0
5 1 . 8
2 0 . 0
3 4 . 0
1 8 . 3
17.5
Nov
1 1 . 3
2 5 . 3
2 9 . 1
4 9 . 1
2 0 . 0
9 . 2
3 0 . 8
8 . 9
2 2 . 0
3 6 . 5
6 5 . 1
2 2 . 9
1 7 . 0
2 3 . 1
3 9 . 9
1 7 . 2
7 9 . 0
2 2 . 5 2 3 . 0
3 0 . 3
4 7 . 2
2 5 . 2
2 7 . 1
1 3 T 4
Dec
2 8 . 3
2 1 . 0
6 5 . 1 7 0 . 1
4 6 . 5
9 . 2
5 0 . 0
3 5 . 2
3 1 . 6
2 7 . 1
6 7 . 3
1 7 . 9
2 3 . 0
7 4 . 6
5 5 . 9
2 3 . 3
8 4 . 5
5 0 . 6
3 8 . 5
1 8 . 0
1 9 . 0
1 4 . 6
3 2 . 0
1 2 , 8
E l 75
Annua l
5 1 . 6
9 7 . 2
2 8 6 . 0
1 1 6 . 0
3 1 9 . 0
6 0 . 7
2 8 6 . 9
8 3 . 6
9 7 . 6
8 3 . 7
5 5 . 6
5 0 . 9
8 1 . 4
91 .-5
9 9 . 6
9 0 . 5
3 0 7 . 0
5 7 . 6
8 5 . 8
8 8 . 4
1 2 6 . 0
1 0 5 . 0
6 1 . 3
^9, , '? , .
m
1) to ct
-• 0
IM
PROMEDIO DE DESCARGA MENSUAL Y ANUAL EN m3/SEG DEL RIO CHIRA EN EL PUENTE DE SULLANA
MONTHLY AND ANNUAL AVERAGE DISCHARGE. m3/SEC. CHIRA RIVER AT SULLANA BRIDGE EI 75 m
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Annual
1961
1962
1963
1964
1965
29.4
77 .4
36.9
33.7
15 .7
56 .5 169.0
6 9 . 1 4 8 . 1
37.9
106 .0
256.0
114.0
45 .3 691.0
117 .0
161 .0
8 4 . 0
8 6 . 1
850 .0
104 .0
116 .0
49 .5
65.5 365.7
52 .3
47 .9
3 5 . 1
40 .7
134 .1
30 .9 31 .6
20.5 20.2 67.2
21.5 35.9 1 3 . 3 29 .6 30 .6
13 .4
29 .0
8 .2
44 .0
28.5
21 .6
1 7 . 8
24 .0
29 .5
1 9 . 3
11 .4
1 8 . 4
1 5 . «
20 .3
31 .6
1 8 . 2
2 2 . 3
39 .4
9 .9
16 .4
4 8 . 5
8 1 . 9
4 2 . 5
39.5
190 .7
1966
1967
60 .9 82 .8
71 .4 223.0
122 .0
283.5
101 .0
156 .7
60 .6
29 .0
19 .7 26 .1
24.6
40.7
1 5 . 0
32.9
10 .4 17 .6
1 3 . 6
1 4 . 1
7 . 0
1 1 . a
7 . 2
1 5 . 4
4 2 . 8
6 1 . 1
Ave.
Max.
Mm.
1968
73 .3 227.0
15 .7
37 .1
203.0
1128.0
16 .2
16 .2
309.0 1041.0
45 .3
66.6
289 .0
1169.0
43 .4
43.4
132 .6
485 .0
1 7 . 0
1 7 . 0
7 8 . 1
280.0
1 4 . 1
1 4 . 1
54 .8
158.0
20.2
45.6
39.5 143 #0
13 .3
3 1 . 3
8^.9 8 .2
29 .7
62 .6
13 .7
2 6 . 1
7 9 . 0
7 . 0
33.7 84.5
7.2
1 0 8 . 0
319 .0
18 .4
w [D to t-3
w o
\ 3 t
Year
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1 9 3 1
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944 1945
PROMEDIO DE DESCARGA
MONTHLY Y AI D AIíNUAI
Jan
0 . 2
4 4 . 3
7 . 3
0 . 3 1 8 . 2
0
5 . 4
9 . 5
1 6 . 2
0 . 1
0
1 .5
0
0
0
8 . 2
2 6 . 6
3 . 3
2 . 8
0
-L,í
Peb
1 9 4 . 0
1 0 9 . 0
6 3 . 8
7 . 7 4 2 . 2
6 . 8
1 3 . 7
1 7 5 . 0
8 1 . 5
1 9 . 9
0
4 . 3
0
0
2 0 0 . 0
2 4 . 8
3 4 3 . 0
4 2 . 9
4 8 0 . 0
3 8 . 5 ^ 8 , 8
Mar
2 9 8 . 0
1 6 7 . 0
3 4 . 0 2 4 . 6
1 2 . 2
1 0 3 . 0
3 1 6 . 0
1 5 0 . 0
1 6 0 . 0
5 6 . 4
3 5 . 0
5 . 3
6 7 . 5 3 1 7 . 0
2 8 . 0
4 3 4 . 0
1 7 . 8
5 0 6 . 0
4 3 . 9
^2.4
MENSUAI
AVERAC
Apr
1 3 4 . 0
1 1 3 . 0
5 7 . 9 1 9 . 0
3 5 . 8
7 3 . 0
1 6 7 . 0
1 8 8 . 0
1 2 7 . 0
5 5 . 3
1 1 6 . 0
1 0 . 7
5 0 . 4
3 5 7 . 0
4 5 . 5
2 7 2 . 0
6 . 5
2 2 5 . 0
1 8 . 3
ZIA
i Y ANUAL EN m3/SEG DEL RIO PIURA EN
rE DISCF
May
1 4 6 . 0
9 8 . 4
3 0 . 7
4 2 . 9 4 . 4
1 3 . 0
3 3 . 2
1 5 2 . 0
7 9 . 2
3 8 . 8
1 1 . 5
4 2 . 4
0 . 7
1 4 . 4
7 5 . 3
1 5 . 6
1 0 9 . 0
5 . 9
b l . O
8 . 8
7.^
Jun
5 8 . 4
3 7 . 4
2 0 . 5
1 5 . 9 2 . 4
3 .5
1 2 . 3
4 2 . 9
3 6 . 8
1 7 . 4
5 . 3
1 3 . 8
0
4 . 2
3 9 . 2
9 . 8
4 4 . 6
3 . 5
2 4 . 6
5 . 0
3.é
3 /SEC.
Jxil
2 7 . 7
1 0 . 9
1 0 . 2
6 . 3 0 . 4
1 .9
5 . 7
2 5 . 5
1 0 . 8
8 . 7
2 . 4
5 . 5
0
2 . 3 2 2 . 1
3 . 8
J .6 .3
1 .7
1 3 . 1
2 . 6
2 . 4
PIURA RIVER AT
Aug
1 5 . 7
9 . 3
3 . 1
3 . 6 0
0 . 4
3 . 3
1 2 . 9
5 . 3
3 . 4
0 . 9
2 . 2
0
1 .0
1 2 . 4
1 .3
6 . 2
0
6 . 7
1 .0
i . Q
Sep
1 0 . 6
4 . 8
3 . 7
1 .2 0
0
1 .4
8 . 1
3 . 3
l . t í
0 . 2
1 .3
0
0
5 . 4
0 . 4
3 . 8
0
•¿,1
0 . 1
9
EL PUENTE DE
PIURA
Oct
6 . 8
3 . 2
0 . 3
0 . 3 0
0
1 . 0
5 . 1
1 .4
1 . 0
0
0 . 5
0
0
3 . 1
0
1 .7
0
1 .0
0
Q
BRIDGE
Nov
4 . 3
2 . 4
0
0 0
0 . 3
0 . 2
3 . 2
0 . 9
0 . 5 0
0
0
0
0 . 9
0
0 . 9
0
0 . 8
0
0
PIURA
Dec
4 . 4
1 .6
0 . 3
0 0
4 . 0
0 . 1
2 . 6
0 . 5
0 . 1
0
0
0
0
0 . 2
0
0 . 6
0
0 . 2
0
<?
E l 50 m
Annual
6 2 . 8
3 5 . 0
1 4 . 2
9 . 3 6 . 5
2 1 . 0
7 6 . 7
4 7 . 8
3 1 . 6
1 1 . 0
1 8 . 5
1 .4
1 1 . 7 8 6 . 1
1 1 . 4
1 0 5 . 0
b . 8
1 1 0 . 0
9 . 8 ± 0 . 8
a>
H
0
IM
fe
Year
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959 1960
1961
1962
1963
1964 1965
1966
1967
Ave.
Max. Min.
PROMEDIO DE DESCARGA
MONTHLY ANI
Jon
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1.7
5.2
0
^ 8.5
0
1.9
0.2
0.1
0.4
0
0
0
0
3.8
44.3
0
Feb
19.1
3.8
0
61.6
0
0
8.3 87.8
8.7
0.7
26.7
27.9
66.6
59.6
40.9
7.4
28.3
13.9
0.9 5.2
22.3
22.8
56.3
480.0
9
ANNUAL
Mar
31.9
5.4
12.0
222.0
0
0
25.5
340.0
5.5
19.8
154.0
136.0
108.0
93.6
24.8
21.7
50.3
20.8
13.8
228.0
21.8
23.6
103.9
506.0
P
MENSUAL Y ANUAL EN m3/SEG DEL RIO PIURA EN
AVERAGE DISCHARGE, m
Apr
26.2
5.6
9.2
86.3
0
0
13.2
331.0
2.1
33.0
44.3
351.0
47.6
116.0
25.1
20.4
33.3
16.2
15.5
2q4.0
15.9
24.6
85.5
357.0
0
May
10.2
2.6
5.8
16.0
0
0
3.6
47.4
0
2.0
20.1
64.6
29.3
18.8
21.4
16.8
20.3
13.4
11.6
5 »4 16.7
10.7
32.0
152.0
0
Jun
4.7 2.0
2.0
6.1
0
0
1.4
19.7
0
0.1
^ 9.8
15.9
18.5
13.0
17.7
15.9
18.7
Í3.4
12.2
2^.7
13.0
0.8
14.2
58.4 0
3/SEC. ]
Jvil
1.4
0.1
0.1
4.2
0
0
0
10.8
0
0
8.8
8.6
9.4
6.9 8.7
8.1
11.4
5.4
10.0
12,9
5.5
0
6.8
27.7 0
=>IURA R]
Aug
0.5
0
0
1.4
0
0
0
5.6
0
0
4.9
8.0
13.8
4.4 ^.0
4.5
4.3 0
2.5
7t7 0
0
3.5 15.7
0
EVER AT
Sep
0
0
0
0
0
0
0
2.4
0
0
4.8
4.6
7.4
4.5 1.1
0
1.1
0.6
0
2.0.
0
0
1.7 10.6
0
EL PUENTE DE PIURA
PIURA BRIDGE
Oct
0
0
0
0
0
0
0
0.8
0
0
4.2
2.4
2.8
5.7 1.0
0.3 2.1
0
0
0
0
0
1.0
6.8
0
Nov
0
0
0
0
0
0
0
0.3 0
0
1.5 0.8
1.6
5.3 2.9
0.1
0.5 0
0.2
0
0
0
0.7
5.3 0
Dec
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.1
0
2.1
1.4
0.4
0.5
0
0
0
0
0
0 .5
4.4 0
Azmual
7.8
1.6
2.4
33.1
0
0
4.3
70.5
1.4
4.8
23.7
51.7
26.1
27.5
12."5
8.0
14.2
7.0
5.6
52.2 ^
8.0 0
6.9 ^fe
25.8 "S 0
110.0 ^f
Year
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945 1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
11955
PROMEDIO DE DESCARGA MENSUAL Y ANUAL EN m3/SEG DEL RIO QUIROZ EN PARAJE GRANDE
MONTHLY AND ANNUAL AVERAGE DISCHARGE.
Jan 1
22.2
21.3
17.4
44.6
36.8
47.9
22.6
23.0
42.0
45.0
26.2
19.6
36.9
11.0
14.1
67.7
93.9
20.7
17.6
1 50.6
Feb
25.1
18.8
30.1
89.5
50.2
104.0
52.1
41.1
51.7
44.8
67.9
27.5
33.7
32.5
39.1
64.8
107.0
65.9
31.0
1 29.1
Mar
(
30.0
21.4
76.5
244.0
37.9
145.0
45.3
46.5
70.2
42.0
80.1
24.7
50.7
76.2
74.4
81.7
168.0
95.8
42.0
1 54.7
Apr
30.0
24.2
69.7
186.0
115.0
144.0
40.9
80.4
61.4
71.0
60.7
23.7
77.1
69.7
51.2
87.4
155.0
140.0
38.9
1 55.2
May
24.9
14.3
25.1
46.3
46.2
72.2
34.8
31.7
57.5
20.1
37.5
20.9
38.7
24.6
35.0
45.1
101.0
58.7
22.5
^6.^
Jun
20.0
14.2
32.1
37.8
21.2
37.3
22.4
17.8
8.4
16.9 46.2
15.6
27.6
34.5
52.8
42.7
88.3
48.9
14.8
22.0
m3/SEC
Jiil
13.4
22.8
32.6
17.5
13.8
15.8
9.8
13.2
9.6
19.8
18.4
12.5
15.8
23.6
68.4
41.2
44.1
29.3
12.8
18.8
. QUIROZ RIVER
Aug
13.6
9.7 7.8
15.6
13.0
15.0
8.7 11.6
15.6
6.0
23.6
17.7
10.1
8.3
14.9
31.0'
13.5
48.3
15.0
11.5
1V8
Sep
14.2
9.4
13.1 14.6
6.6
14.6
13.0
10.8
12.8
16.7 23.1 17.1
7.5
7.4
15.1
22.4 11.6
10.0
12.4
9.6 12.6
AT PARAJE GRANDE
Oct
13.2
11.6
11.1
11.3 7.2
14.2
16.6
9.4 18.1
8.6
5.8
17.1
12.7
11.7
11.3
20.4 35.0
10.4
14.0
20.8 7.0
Nov
17.4
9.7
4.3
5.9 9.0
10.8
14.5 6.8
18.7
5.4 8.5 10.2
20.4 10.0
5.9 16.0
37.8
6.8
24.8
13.8
7.4 i
Dec
19.0
5.9
18.7
12.5
22.8
26.9
21.9
9.8
16.8
27.2
9.8
15.8
26.3
8.8
9.3 36.6
62.8
8.4
22.5
22.5 • 13.0
El 5^0
Annual
17.7
16.0
28.6
60.4
33.6
53.4
23.0
27.9
30.3
27.5
34.6
18.5
27.2
27.4
38.5
49.4
70.1
45.6
21.4
26.7
m
p <0
H
0 M
tv.
Year
1956
1957
1958
1959
I960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
Ave.
Max.
Min.
1968
^
i • ^
Jan 16.8
14.1
32.0
7.6
20.4
16.4
23.6
16.5
15.8
12.3
25.2
23.8
28.2
16.4
•:.U D E DESCARGA MENSüAi. \ ANUAL EN m3/SEG DEL RIO QUIROZ EN PARAJE GRANDE
^i'^m AND ANNUAL AVERAGE DISCHARGE.
Feb 52.1
29.4
35.2
20.2
46.6
14.5
58.9
22.8
23.4
18.5
23.4
32.2
43.2
8.6
Los I
Recoi
Mar 95.8
11.6 40.6
30.1
37.0
40.3
59.4
36.2
23.3
29.6
30.7
32.2
63.7
34.9
egistro
ds from
Aur 43.6
121.0
44.2
38.8
43.8
39.7
40.5
30.0
29.8
34.2
34.9
30.6
66.0
186.0
22.3
22.3
3 del 1
1954 a
May
26.5
38.5
39.0
24.0
31.9
37.4
31.0
21.9
24.5
49.7
21.7
19.3
36.3
101.0
8.8
8.8
954 rea
djusted
Jun 32.8
16.9
19.8
16.0
18.4
17.2
20.2
15.2
20.3
34.1
10.5
14.0
26.8
88.3
6.4
6.4
justado
for di
m3/SEC
J\il
20.5
10.8
14.2
20.8
10.9
13.3
18.2
11.9
10.9
21.2
12.7
21.2
20.0
68.4
9.6
17.5
3 para '.
rersioni
, QUIROZ RIVER
Aug
13.1
10.4
13.4
11.4
10.0
8.7
11.3
5.9 14.9
12.6
7.6
15.0
13.9
48.3
5.9
.as der:
! throu;
Sep 16.6
9.8
12.4
13.8
13.7
8.2 14.8
3.1 16.1
0.9 8.7 4.9
13.0
23.1
3.1
vacioiii
;h Quiri
AT PARAJE GRANDE
Oct
16.4
8.3 11.9
11.8
7.8
12.3
11.4
7.0 15.6
11.0
9.0
9.7
12.7
35.0
5.8
Nov
9.3 17.8
10.9
14.8
8.9
2.8
9.9 8.1
11.8
15.9
4.7 12.2
11.9
37.8
2.8
!S por (1 Cana]
z Cana] (Zambs
Dec
6.4
7.9 4.2 22.0
7.3 11.2
13.3
19.9
6.1
9.4
5.7 11.7
16.4
62.8
4.2
Quiroz
)
El 530m
Annual
70.1
30.2
23.2
19.3
21.4
18.5
26.0
16.5
17.7
20.8
16.2
18.9
29.3
70.1
9.4
(Zamba
03
fotr" W o
INTERNATIONAL ENGINEERING COMPANY , INC.
PROMEDIO DE DESCARGA MENSUAL Y ANUAL EN m3/SEG DEL RIO CHIPILLICO EN LAGARTERA
MONTHLY AND ANNUAL AVERAGE DISCHARGE, m3/SEC, CHIPILLICO RIVER AT LAGARTERA
Year
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941 1942
1943
1944
1945 1946
1947
1948
1949 1950
1951 1952
1953 1954 1955
Jan
2.0
1.8
1.2
6.5 4.8
7.1
2.1
2.2
5.9
6.5
2.6
1.6
4.8
0.4
0.7
11.0
17.0
1.7 1.2 0
Feb
2.5
1.4
3.5
16.0
7.7
19.0
8.0
5.7
7.9
6.5
11.0
3.0
4.2
4.0
5.4
11.0
20.0
11.0
3.7 0
Mar
3.5
1.8
13.0
51.0
5.1 29.0
6.5
6.8
12.0
5.9 14.0
2.4 7.8
13.0
13.0
14.0
34.0
17.0
5.9 8.7
Apr
3.5
2.4
12.0
38.0
22.0
29.0
5.7
14.0
10.0
12.0
10.0
2.3 13.0 12.0
7.8
15.0
31.0
27.0
5.3 8.7
May
2.5
0.7
2.5
6.8
6.8
12.0
4.4
3.8
9.1 1.6
5.0
1.8
5.2
2.5
4.5
6.5 19.0
9.5 2.0 4.1
Jun
1.6
0.7
3.9
5.0
1.8
5.0
2.0
1.2
0.2
1.1
6.8
0.9
3.1
4.4
8.2
6.0
16.0
7.4
0.8 2.1
Jul
0.6
2.1
4.0
1.2
0.7
0.9
0.2
0.6
0.2
1.6
1.3
0.5
0.9
2.3 12.0
5.7
6.4
3.4
0.5 0.5
Aug
0.7
0.2
0.1
0.9
0.6
0.8
0.2
0.4
0.9
0
2.2
1.2
0.3
0.1
0.8
3.7
0.6
7.2
0.8
0.4 0.3
Sep
0.7
0.2
0.6
0.8
0.1
0.8
0.6
0.3
0.5
1.1
2.2
1.1
0.1
0.1
0.8
2.0
0.4
0.3
0.5
0.2 0.^
Oct
0.6
0.4
0.4
0.4
0.1
0.7 1.1
0.2
1.3 0.2
0
1.1
0.5
0.4
0.4
1.7
4.5 0.3
0.7
1.7 0.3
Nov
1.2
0.2
0
0
0.2
0.3 0.8
0.1
1.4
0
0.1
0.3
1.7
0.3
0
1.0
5.0
0.1
2.5
0.7 0.^
Dec
1.4
0
1.4
0.5
2.1
2.9 2.0
0.2
1.1
3.0
0.2
1.0
2.8
0.2
0.2
4.8
10.0
0.1
2.0
2.0 0.4
Annual
1.4
1.1
3.6
10.6
4.5
8.8
2.5
3.3
4.1
3.3
4.6
1.5
3.3
3.4
5.4
7.5
12.6
7.0
2.0 2.1
•(]
y D D rt
INTERNATIONAL ENGINEERING COMPANY, INC.
PROMEDIO DE DESCARGA MENSUAL Y ANUAL EN m3/SEG DEL RIO CHIPILLICO EN LAGARTERA
MONTHLY AND ANNUAL AVERAGE DISCHARGE. m3/SEC CHIPILLICO RIVER AT LAGARTERA
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Azmuail
1956
1957
1958
1959
I960
1.3 0 .6
3.4 0.4 2.7
3 .4
3 .9
6 .4
3 .2
4 . 5
1 3 . 8
1 6 . 3
1 0 . 3 5 . 6
5.3
4 . 1
2 3 . 6
9 . 0
7 . 7
4 . 7
2 . 1
6 .4
5 . 1
5 . 3
2 . 6
1.4
3 . 0
3 . 6
2 . 6
0 .7
0 . 8
1 .3
1.7
1.4
0 . 3
0 .4
0 . 9
0 . 7
1 .1
0 . 2
0 . 3
0 . 8
0 . 6
0 . 8
0 . 2
1 .0
0 .5
0 . 6
0 . 8
0 . 2
0 . 5
0 . 8
0 . 6
0 . 8
0 . 5
0 . 4
0 . 9
0 . 4
1.2
0 . 4
2 . 5
4 . 9
3 . 5
2 . 6
1.9
1961
1962
1963
1964
1965
1.3
1 .3
0 .5
0 . 4
0 . 2
2 . 8
4 . 1
0 . 7
1.5
0 . 8
3 .5
5 . 6
4 . 5
0 . 8
6 .5
3 .7
3 . 3
3 . 7
0 . 9
1 2 . 0
1.9
2 . 3
0 . 8
0 . 6
6 .8
1.3
0 .8
0 . 1
0 . 3 1 .6
0.3 0.2
0 0.4 0.8
0.2 0.2
0 0
0.4
0.2 0.2
0 0
0.3
0.2 0.2
0 0
0.5
0 . 2
0 . 2
0
0 . 1
0 . 3
0 . 2
0 . 1
0
0
0 . 3
1 .3
1.5
0 . 9
0 . 4
2 . 5
1966
1967
2 4 . 4
1 . 1
22.4 4.8
4 . 8
3 .9
3 . 0
1.6
1 .4
0 . 6 0.4 0.3
0 . 2
0 . 1
0 . 1
0 . 1
0 . 1
0 0 . 3 0 . 1
0 . 1
0 . 1
0 . 1
0
4 . 8
1 . 1
Ave.
Max.
Min.
3 .6
1 7 . 0
0
6 .4
2 0 . 0
0
1 0 . 6
5 1 . 0
0 .5
1 1 . 2
38.0
0.5
4 . 6
1 9 . 0
0
3 . 0
1 6 . 0
0
1.7
1 2 . 0
0
0.8 7.2
0
0 . 6
2 . 2
0
0.7 4.5
0
0 . 6
5 . 0
0
1 .3 1 0 . 0
0
3.8 1 2 . 6
0 . 1
1968 0 . 2
Reg i s
0 . 2
r o s
0.5
es ' imadoE
0.5
Records esti ifcated bj 01 r p o r c
c o r r e ]
e l a c i í
a t i on
in
V 1
con
t h re(
1 ) S
c )rd reg i i
f o r
t r o s
Quiroz
d i i l Rio
R i v e r ( lu i roz
i t Para; ( n P a r a ;
e Granee
6 Grane e.
W
CUADRO B-6
REGLAS DE OPERACIÓN PARA EL ABASTECIMIENTO AL VALLE DE PIURA
aso
I.l
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
Aguas de Retorno del Valle de Piura utili zadas
No
No
Si
Si
Si
No
No
Método de distribución
a
b
b
b
b
b
b
Límite Reboses en MCS
6400
6400
6400
3000
1500
1500
0
Abastecimiento Mínimo Relación de Almacenamien Abastecí- to al 30 de miento JuniOi MMC
.445
.465
.563
.470
.470
.445
.465
370
370
400
370
376
350
370
Almacenamiento mínimo al 30 de Junio para 1007. de Abastecimiento
en MMC
419
434
401
434
400
424
434
II Si .460 555 560
Eiiq>lear interpolación en línea directa para valores intermedios de almacenamiento
a. Porcentaje uniforme de abastecimiento en todas las campañas agrícolas durante épocas de déficit.
b. Abastecimiento para segunda campaña reducido a cero luego reducir primera campaSa, con los cultivos permanentes recibiendo dotaciones completas.
CUADRO B-7
RESUMEN DEL ABASTECIMIENTO DE AGUA PROMEDIO
*Aba8tecimlento de Agua Promedio, MMC Valle del Plura
Primera Segunda Cultivos campaña campaña perma- Valle
Caso agrícola agrícola nentes Total Chira
I.l
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
II
540
544
588
580
616
583
630
620
189
150
159
157
199
172
184
217
171
212
212
212
212
212
212
196
900
906
959
949
1027
967
1026
1033
838
838
838
838
838
838
838
838
demanda 669 234 212 1115 838 Total
Sedimentos Otras acumulados areas Total Años MMC
O 1738 50 241
O 1744 50 241
O 1797 50 242
O 1787 48 245
O 1865 36 242
O 1805 36 240
O 1864 28 236
357 2228 50 448
380
* Abastecimiento promedio para el período de años en que los sedimentos acvmiulados alcanzan aproximadamente 240 MMC. El abastecimiento incluye el 10% de pérdidas de conducción en el canal.
Cükmo B-8
CASOIJ. - ABASTECIMIENTOS ANUALES DE AGUA PARA EL BAJO Y MEDIO PIURA, EN MMC, INCLUYENDO 10 PORCIENTO PERDIDAS DE CONDUCCIÓN, SIN UTILIZAR AGUAS DE RETORNO DEL VALLE DEL BAJO PIURA Y CON LAS COMPUERTAS A PLENA CAPACIDAD PARA EL CONTROL DE SEDIMENTOS
Aflo Total Aflo Total
1938 1115 1966 496 1939 1115 1967 496
19é8 496 1940 1115 1941 1115 1937 496 1942 496 1938 1115 1943 1115 1939 1115 1944 1115 1945 496 1940 1115 1946 496 1941 1115 1947 1115 1942 496 1948 496 1943 1115 1949 1115 1944 1115
1945 496 1950 1115 1946 496 1951 1115 1947 1115 1952 496 1948 496 1953 1115 1949 1115 1954 589 1955 1115 1950 1115 1956 1115 1951 1115 1957 1115 1952 496 1958 1115 1953 1115 1959 790 1954 496
1955 1115
1960 1115 Promedio 899.9 1961 1115 1962 1115 1963 496 1964 1115 1965 1115
Nota; Todos los cultivos reducidos en porcentajes uniformes desde el 1° de Julio al 30 de Junio del siguiente aflo cuando el> abastecimiento sea menor del 100 porciento de la demanda.
CUADRO B-9 Hoja 1 de 2
CASO 1.2 - ABASTECIMIENTOS ANUALES DE AGUA AL BAJO Y MEDIO PIURA, EN MMC, INCLUYENDO 10 PORCIENTO PERDIDAS DE CONDUCCIÓN SIN UTILIZAR LAS AGUAS DE RETORNO DEL VALLE DEL BAJO PIURA Y CON LAS COM_ PUERTAS A PLENA CAPACIDAD PARA EL CONTROL DE SEDIMENTOS.
Primera Segunda Cultivo y flo Campaña Campafia Permanente Total
1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968
1937 1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945
669 669
669 669 623 353 669 623 306 353 623 353
669 669 623 353 632 413 669 669 669 651
542 669 669 623 353 669 623 306 306
306 353 669
669 . 669 623 353 669 623
234 235
234 234 0 234 234 0 0 234 0 234
234 234 0 234 0 234 234 234 234 0
234 234 234 0 234 234 0 0 0
0 234 234
234 234 0 234 234 0
212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212
212 212 212 212 212 212
1115 1115
1115 1115 835 799 1115 835 518 799 835 799
1115 1115 835 799 844 859 1115 1115 1115 863
988 1115 1115 799 799 1115 835 518 518
518 799 1115
1115 1115 835 799 1115 835
CUADRO B-9 Hoja 2 de 2
CASO 1.2 .
Aflo
1946 1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955
• continuación
Primera Campafla
306 353 623 353
669 669 623 353 623 353
Segunda Campaña
0 234 0 234
234 234 0 234 0 234
Cultivo Permanente
212 212 212 212
212 212 212 212 212 212
Promedio 544.3 149.8 212,0
Total
518 799 835 799
1115 1115 835 799 835 799
906.1
Nota:
ii^viir:ii\iZri\':x:'-"""'""'"° - -- »'- -
CUADRO B-10 Hoja 1 de 2
CASO 1.3 - ABASTECIMIENTOS ANUALES DE AGUA PARA EL BAJO Y MEDIO PIURA, EN MMC, INCLUYENDO 10 PORCIENTO DE PERDIDAS DE CONDUCCIÓN, UTILIZANDO AGUAS DE RETORNO DEL VALLE DEL BAJO PIURA Y CON LAS COMPUERTAS A PLENA CAPACIDAD PARA EL CONTROL DE SEDIMENTOS.
Primera Segunda C u l t i v o Aflo Campafla Campafla Permanente T o t a l
1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968
1937 1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945
669 669
669 669 637 449 669 637 415 449 637 449
669 669 637 449 669 669 669 669 669 669
669 669 669 669 637 449 637 415 415
415 449 669
669 669 637 449 669 637
234 234
234 234 0 234 234 0 0 234 0 234
234 234 0 234 234 234 234 234 234 234
234 234 234 234 0 234 0 0 0
0 234 234
234 234 0 234 234 0
212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212
212 212 212 212 212 212
1115 1115
1115 1115 849 895 1115 849 627 895 849 895
1115 1115 849 895 1115 1115 1115 1115 1115 1115
1115 1115 1115 1115 849 895 849 627 627
627 895 1115
1115 1115 849 895 1115 849
CUADRO B-10 Hoja 2 de 2
CASO 1.3 - continuación
Primera Segunda Cultivo Campafla Campafla Permanente Total
1946 1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955
Promedio
415 449 637 449
669 669 637 449 637 449
588.2
0 234 0 234
234 234 0 234 0 234
159.1
212 212 212 212
212 212 212 212 212 212
212.0
627 895 849 895
1115 1115 849 895 849 895
959.3
CUADRO B-11 Hoja 1 de 2
CASO 1.4 - ABASTECIMIENTOS ANUALES DE AGUA PARA EL BAJO Y MEDIO PIURA, EN MMC, INCLUYENDO 10 PORCIENTO PERDIDAS DE CONDUCCIÓN, UTILIZANDO LAS AGUAS DE RETORNO DEL VALLE DEL BAJO PIURA Y UN LIMITE DE REBOSE DE 3000 MCS
Aflo
1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968
1937 1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945
Primera Campaña
669 669
669 669 669 669 669 624 312 358 669 669
669 669 624 358 669 669 669 669 669 669
669 669 669 669 624 358 656 533 312
312 358 669
669 669 628 387 669 624
Segunda Campaña
234 234
234 234 115 234 234 0 0 234 234 234
234 234 0 234 7
234 234 234 234 163
234 234 234 51 0 234 0 0 0
0 234 234
234 234 0 234 234 0
Cultivos Permanentes
212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212
212 212 212 212 212 212
Total
1115 1115
1115 1115 996 1115 1115 836 546 804 1115 1115
1115 1115 836 804 888 1115 1115 1115 1115 1044
1115 1115 1115 932 836 804 868 745 524
524 804 1115
1115 1115 840 833 1115 836
CASO 1.4 - continuación
CUADRO B-11 Hoja 2 de 2
Aflo
1946
1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955
Primera Campafla
312 358 652 547
669 669 624 358 624
358
Segunda Campafla
0 234 0 234
234 234 0
234 0 234
Cultivos Permanentes
212 212 212 212
212 212 212 212 212 212
Total
546 804 864 993
1115 1115 836 804 836 804
Promedio 580.1 156.5 212.0 948.6
CUADRO B-12 Hoja 1 de 2
CASO 1.5 - ABASTECIMIENTOS ANUALES DE AGUA PARA EL MEDIO Y BAJO PIURA, EN MMC, INCLUYENDO 10 PORCIENTO PERDIDAS DE CONDUCCIÓN, UTILIZANDO AGUAS DE RETORNO DEL VALLE DEL BAJO PIURA Y UN LIMITE DE REBOSE DE 1500 MCS
Primera Segunda Cultivos Aflo Campafla Campafla Permanentes Total
1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968
1937 1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945
669 669
669 669 669 669 669 669 669 623 358 669
669 669 669 669 669 669 669 669 669 669
669 669 669 669 624 358 654 515 312
312 358 669
669 669 667 654 669 669
234 234
234 234 234 234 234 234 234 0 234 234
234 234 234 234 234 234 234 234 234 234
234 234 234 234 0 234 0 0 0
0 234 234
234 234 0 234 234 234
212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212
212 212 212 212 212 212
1115 1115
1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115 835 804 1115
1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115
1115 1115 1115 1115 836 804 866 727 524
524 804 1115
1115 1115 879 1100 1115 1115
CUADRO B-12 Hoja 2 de 2
CASO 1.5 - continuación
Primera Segunda Cultivos Campafla Campaña Permanentes Total
1946 1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955
649 490 357 644
494 669 669 645 457 316
0 0 234 0
234 234 234 0 0 0
212 212 212 212
212 212 212 212 212 212
861 702 803 856
940 1115 1115 857 669 528
615.9 199.5 212.0
CUADRO B-13 Hoja 1 de 2
CASO 1.6 - ABASTECIMIENTOS ANUALES DE AGUA PARA EL BAJO Y MEDIO PIURA, EN MMC, INCLUYENDO 10 PORCIENTO PERDIDAS DE CONDUCCIÓN, SIN UTILIZAR LAS AGUAS DE RETORNO DEL VALLE DEL BAJO PIURA Y CON UN LIMITE DE REBOSE DE 1500 MCS
Primera Segunda Cultivos Afio Campafla Campafla Permanentes Total
1938 1939
19A0 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968
1937 1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945
669 669
669 669 669 669 669 669 615 327 615 327
669 669 669 669 629 427 669 669 669 656
608 669 669 615 327 669 615 278 278
278 327 669
669 669 615 327 669 617
234 234
234 234 106 234 234 234 0 23A 0 234
234 234 234 234 0 234 234 234 234 0
234 234 234 0 234 234 0 0 0
0 234 234
234 234 0 234 234 0
212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212
212 212 212 212 212 212
1115 1115
1115 1115 987 1115 1115 1115 827 773 827 773
1115 1115 1115 1115 841 873 1115 1115 1115 868
1054 1115 1115 827 773 1115 827 490 490
490 773 1115
1115 1115 827 773 1115 827
CASO 1.6 - continuación
CUADRO B-13 Hoja 2 de 2
Año Primera Campafla
Segunda Campafla
Cultivos Permanentes Total
1946 1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955
346 615 300 472
669 669 662 616 523 309
195 O O 112
121 87 O O O O
212 212 212 212
212 212 212 212 212 212
753 827 512 796
1002 968 874 828 735 521
Promedio 583.6 171.9 212.0 967.5
CUADRO B-14 Hoja 1 de 2
CASO 1.7 - ABASTECIMIENTOS ANUALES DE AGUA PARA EL BAJO Y MEDIO PIURA, EN MMC, INCLUYENDO 10 PORCIENTO PERDIDAS DE CONDUCCIÓN SIN UTILIZAR LAS AGUAS DE RETORNO DEL VALLE DEL PIURA NI LOS REBOSES PARA EL CONTROL DE SEDIMENTACIÓN
Primera Segunda Cultivos Afio Campafla Campafla Permanentes Total
1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968
1937 1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945
669 669
669 669 669 669 669 669 669 623 353 663
669 669 669 669 623 353 669 669 669 669
669 669 669 623 353 669 623 306 268
306 353 654
543 469 306 306 306 306
234 234
234 234 224 224 224 224 224 0 0 124
234 234 234 234 0 234 234 234 234 138
234 234 234 0 234 187 0 0 0
0 131 0
0 0 0 0 0 0
212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212 212 212 212 212 212 212
212 212 212
212 212 212 212 212 212
1115 1115
1115 1115 1105 1105 1105 1105 1105 835 564 999
1115 1115 1115 1115 835 564 1115 1115 1115 1019
1115 1115 1115 835 799 1068 835 518 480
518 696 866
755 681 518 518 518 518
CASO 1.7 - continuación
CUADRO B-14 Hoja 2 de 2
Aflo
1946 1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955
Primera Campafla
306 306 306 306
306 306 306 306 306 306
Segunda Campafla
O O O O
O O O O O O
Cultivos Permanentes
212 212 212 212
212 212 212 212 212 212
Total
518 518 518 518
518 518 518 518 518 518
Promedio 630.0 183.6 212,0 1025.6
CUADRO B-15 Hoja 1 de 2
CASO II - ABASTECIMIENTOS ANUALES DE AGUA, EN VOiC, INCLUYENDO 10 PORCIENTO PERDIDAS DE CONDUCCIÓN, UTILIZANDO AGUAS DE RETORNO DEL VALLE DEL BAJO PIURA Y SIN CONTROL DE SEDIMENTOS, NIVEL NORMAL MAXIMO DEL RESERVORIO EN LA COTA 114.
Valle del Plura Otras zonas Valle del Chira Aflo 53.560 ha 15.000 ha 35.585 ha Total
1938 1939
1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949
1950 1.951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968
1947 1948 1949
1950 1951 1952 1953 1954 1955
741 1115
1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115
1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115
1115 1115 1115 1115 1115 1115 1115 888 513
513 513 741
1115 1115 1115 1115 1115 1115
263 380
380 380 380 380 380 380 380 380 380 380
380 380 380 380 380 380 380 380 380 380
380 380 380 380 380 380 380 293 175
175 175 263
380 380 380 380 380 380
838 838
838 838 838 838 838 838 838 838 838 838
838 838 838 838 838 838 838 838 838 838
838 838 838 838 838 838 838 838 838
838 838 838
838 838 838 838 838 838
1842 2333
2333 2333 2333 2333 2333 2333 2333 2333 2333 2333
2333 2333 2333 2333 2333 2333 2333 2333 2333 2333
2333 2333 2333 2333 2333 2333 2333 2019 1526
1526 1526 1842
2333 2333 2333 2333 2333 2333
CUADRO B-15 Hoja 2 de 2
CASO II - continuación
Valle del Piura Otras zonas Valle del Chira Aflo 53.560 ha 15.000 ha 35.585 ha Total
1956 1957 1958 1959
1960 1961 1962 1963 1964 1965
Promedio
1115 1115 1115 1115
1115 1115 1115 1115 888 741
1032.6
380 380 380 380
380 380 380 380 293 263
357.2
838 838 838 838
838 838 838 838 838 838
838
2333 2333 2333 2333
2333 2333 2333 2333 2019 1842
2228
Nota: Un porcentaje uniforme para la disminución del abastecimiento se utilizó
en todas las campañas durante los períodos de deficiencia, con excepción en el Valle del Chira
CUADRO B-16
NIVEL DEL RESERVORIO AL OCURRIR EL DEPOSITO DE SEDIMENTOS
Alturas del Re servo-rio en m
96-98
94-96
92-94
90-92
88-90
86-88
84-86
82-84
81.4-82
Total
Almacenamiento de sedimentos aguas abajo de la línea de sedimentación astcmida
en MMC
1
2
3
5
9
13
21
22
164
240
Caso I.l
Acarreos en MMC
1.2
.5
.1
.6
1,4
3.3
4.0
4.0
11.3
26.4
Sedimentos en suspen-ción, MMC
48.8
15.9
17.0
2.4
15.7
13.9
17.0
28.2
54.7
213.6
Caso
Acarreos en MMC
1.1
1.6
1.0
0.5
5.2
6.6
1.2
2.0
3.3
22.5
1.6 Sedimentos en suspen-ción. MMC
43.4
20.1
15.2
3.0
50.4
33.1
8.8
18,0
26.7
218,7
CUADRO B-17
CALCULO DE LA TRAYECTORIA DE SEDIMENTOS EN SUSPENSION DE TAMAÑO MEDIO
Longitud Area Altura Velocidad Caída Altura de la Sección (en m) (en m^) de fondo (en m/seg) (en m) sedimentación
28 + 430 (frontera internacional)
27 + 680
26 + 830
26 + 080
24 + 940
23 + 720
22 + 620
22 & 220
20 + 300
18 + 700
850
750
1140
1220
1100
400
1920
1600
120
200
600
2550
2850
1250
5600
4280
96.
95.
92.5
93.
92.5
91.
87.5
87.0
2.0
2.0
1.5
.5
.115
.105
.24
.053
.070
2
0
2
5
.08
.08
.23
.30
.00
.46
.62
.20
98.00
97.92
97.84
97.61
97.31
95.31
94.07
91.45
86.25
Velocidad de caída de la partícula .0002 m/seg
Caída de partícula = longitud x velocidad de caída de la partícula velocidad promedio
La partícula alcanza el lecho del río entre las secciones 2Of300 y 18+700
TODOS LOS VALORES SEDAN EN MILLONES DE METROS CÚBICOS (MMC)
M
E
S
t / j F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
E/J F
M
A
M
J
J
A
S
O
rsj
D
< ce 0.
< < CO Oí < o en UJ Q
1
717
130
28
8
5
1
0
3
0
914
18
93
351
l io
50
13
4
1
0
0
0
0
6 4 0
<
a
§ < _ i UJ 2 2 O ü
ce UJ o
2
130
105
28
8
5
1
0
3
0
18
33
134
104
50
13
4
1
0
0
0
0
357
RE
STO
DE
DES
CA
RG
A D
EL
PIU
RA
A
GU
AS
AB
AJO
DE
CH
ULU
CA
NA
S
3
587
25
0
0
0
0
0
0
0
0
6 0
217
6
0
0
0
0
0
0
0
0
283
O N Z UJ
I tn <
ñ co en UJ 1 -cc O a. < 4
2 2 3
108
4 6
32
3 0
26
22
4 4
22
852
84
9 0
122
123
103
59
41
3 4
31
31
28
7
753
2 d
(^ O 00
UJ < í O z
CD O
5
0
0
3
3
3
3
3
3
3
21
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
3
3
9
< _ j
a. o ^1 z Lil a: O _) «í eno <t o
ii UI X Q Ü 6
78
95
68
45
4 2
36
55
61
46
651
27
30
31
54
67
47
32
30
25
39
42
32
4 5 6
RE
SE
RV
OR
iO
SA
N L
OR
EN
ZO
-E
VA
PO
RA
CIÓ
N
7
1
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
24
© ® en o en UJ OH CO UJ
u Q _J
1 8
79
97
70
47
4 4
38
57
63
4 8
543
2 8
31
32
55
69
49
3 4
32
28
42
4 5
3 5
480
A A
LMA
CE
NA
MIE
NTO
©
+©
-(?
) S
AN
LO
RE
NZ
O
9
+ 144
+ 11
-21
-12
-H
- 9
- 3 2
-16
- 2 3
+ 31
+ 56
+ 59
+ 90
+ 68
+ 3 4
+ 10
+ 7 + 2 + 3 - 8
-14
- 2 5
+282
AL
MA
CE
NA
MIE
NT
O R
ES
ER
VO
RIO
-FI
N D
E M
ES
- S
L
10
258
258
258
237
225
214
205
173
[57
134
190
249
258
258
258
258
258
258
258
250
236
211
RE
BO
SE
S D
E S
AN
LO
RE
NZ
O
0 D
ES
CA
RG
A A
PO
EC
HO
S
11
144
II
0
0
0
0
0
0
0
0
0
81
68
34
10
7
2
3
0
0
0
205
CA
UD
ALE
S D
EL
RIO
PIU
RA
T
AM
BO
G
RA
ND
E
AL
MA
R
12
731
36
0
0
0
0 "
0
0
0
0
60
298
74
3 4
10
7
2
3
0
0
0
488
< ce X ü o CE
- J < O
< ü
13
1290
559
137
94
78
57
57
89
48
3443
182
318
894
659
516
142
93
78
70
72
54
43
3121
<
X o z UJ o z ce O
UJ
ce 14
6
5
4
3
3
4
5
5
4
5 5
6
6
5
4
3
3
4
5
5
4
55
< ce X Ü
< a z <
UJ Q
15
82
78
58
42
38
66
78
C3
62
838
79 8 0
92
82
78
58
42
38
66
78
83
62
838
z UJ
$ o S X X o Ü UJ
?2 ^ O •^ ce < o o > z ce < Ul S en o o: 16
76
7 3
54
39
35
62
73
7H
58
74
75
86
76
73
54
39
35
62
73
78
58
783
< ce rj a. z UJ
o z ce O j -UJ ce
17
16
16
10
8
4
10
12
14
10
12
13
15
16
16
10
8
4
10
1 2
14
10
140
<
Ü. 1
i o <
18
747
52
10
8
4
10
12
14
10
867
12
7 3
313
90
50
20
15
6
13
12
14
10
6 28
O N Z UJ
ce
3 z < en
1 < Q:
Q.
< O z < UJ
o 19
128
129
79
6 4
31
51
68
8 6
64
941
73
76
92
128
129
79
b4
31
51
68
8 6
64
941
< ce
O.
en O N O a < CO CE < o en UJ Q 20
0
0
0
5
0 5
5
5
5
25
0
0
0
0
0
0
5
0
5
5
5
5
25
DE
SC
AR
GA
A
PIU
RA
CA
NA
L
21
8 6
95
69
51
27
36
51
67
49
531
61
62
49
100
94
59
44
27
33
51
67
49
6 9 6
en O X ü UJ
o Q.
2 O ü < ce O
CL
UJ 2 2
1
3
4
6
7
8
8
8
5
6
56
4
4
4
4
6
6
7
8
3
8
6
6
71
CUADRO B-18 HOJA 1 DE 6
PROYECTO INTEGRAL ESTUDIO DE OPERACIÓN
AÑOS 1.957 Y 1,958
TO
TA
L D
ES
CA
RC
A P
OE
CH
OS
r'C
L
OP
ER
AC
IÓN
SE
DIM
EN
TO
S©
<2i
K(í
e
23
165
172
129
97
70
106
132
151
113
1135
139
141
139
180
173
119
90
7 0
103
132
151
113
1550
A
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
POEC
HO
S
2 4
+ 1125
4-387
+ 8 - 3
+ 8 - 4 9
- 75
- 62
- 65
+ 1274
+ 4 3
+ 177
+ 755
+ 4 7 9
+ 3 4 3
+ 23
+ 3 + 8 - 33
- 60
- 97
- 7 0
+ 157 1
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO P
OC
CH
OS
-FI
N D
E M
ES
2 5
479
71
458
466
463
471
422
347
285
220
263
440
476
476
4 7 6
476
4 7 6
476
4 4 3
383
286
216
en O - r ü UJ O 0 .
Ul en O CQ Ul DC
2 6
1533
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
719
4 7 9
343
23
3
8
0
0
0
0
1575
z < ü z UJ
z o o
en Ul ce
< o
27
44
0
0
0
0
0
0
0
0
44
0
0
90
3 0
47
23
3
8
0
0
0
0
201
TOTA
L D
ES
CA
RG
A-C
AN
AL
IN
CL
C
HIR
A M
AR
GE
N
IZQ
UIE
RD
A
28
140
104
76
56
31
44
60
77
56
6 4 4
M
E
S
E/J F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
70 F/Jl 71
150
140
150
8 9
52
3 9
41
60
77
56
995
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
TODOS LOS VALORES SEDAN EN MILLONES DE METROS CÚBICOS (MMC)
M
E
S
^/J F
M
A
M
<
OL
<
< CD ce < o CO UJ Q
1
0
6 4
2 3 8
2 8 7
6 4
1 J 1 10
J
A
S
O
N
D
E/J F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2
0
0
0
0
0
6 6 5
0
16
3 5
9
3
0
0
0
0
0
0
0
63
<
o
< _J UJ 2 UJ
•z. o ü % GC UJ Q
2
0
3 2
115
121
6 4
10
2
0
0
0
0
0
3 4 4
0
16
35
9
3
0
0
0
0
0
0
0
6 3
RE
STO
DE
DE
SC
AR
GA
DE
L PI
UR
A
AG
UA
S A
BA
JO D
E C
HU
LUC
AN
AS
0)-®
3
0
3 2
123
166
0
0
0
0
0
0
' 0
0
321
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
o N z UJ ce
3 z < CO <
UJ t -co CO
UJ 1 -
o ex. <
4
2 0
5 4
8 7
108
7 4
4 8
5 6
3 0
37
3 2
3 8
2 8
612
6 0
108
101
107
8 0
47
28
2 5
31
14
2
2 0
6 2 3
Ui c 2 <x cr e O CD
CO
og
O X CQ O
5
0
0
0
0
0
3
3
3
3
3
3
3
21
0
0
0
0
0
3
3
3
3
3
3
3
21
<
1
O N J
z IxJ ce o _ i z < CO o
li UJ X Q O
6
3 8
4 3
4 4
78
95
6 6
4 5
4 2
36
55
61
4 6
651
3 8
4 3
4 4
78
95
6 8
4 5
4 2
3 6
55
61
4 6
651
RE
SE
RV
OR
iO
SA
N L
OR
EN
ZO
-E
VA
PO
RA
CIÓ
N
7
2
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2 0
2
2
2
2
2
2
2
19
© 0 CO o CO UJ ce CD UJ UJ Q
_)
i s 4 0
4 4
4 5
7 9
9 6
10
4 7
4 4
3 8
5 7
63
4 8
671
4 0
4 4
4 5
79
9 6
6 9
47
4 4
3 8
5 7
6 3
4 8
6 7 0
A A
LMA
CE
NA
MIE
NT
O 0+(5
)-(8
) S
AN
LO
RE
NZ
O
9
- 2 0
+ 10
+ 4 2
+ 29
- 2 2
- 1 9
+ Í2
- II
+ 2
- 2 2
- 2 2
- 17
- 3 8
+ 2 0
+ 6 4
+ 5 6
+28
- 1 6
- 19
- 1 6
- 1 6
- 4
- 4 0
- 5 8
- 2 5
- 2 6
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
RE
SE
RV
OR
IO-
FIN
DE
ME
S-
S L
10
191
201
243
2 5 8
2 3 6
^ T T "
229
218
2 2 0
198
176
159
179
2 4 3
2 5 8
2 5 8
2 4 2
2 2 3
2 0 7
191
187
147
8 9
6 4
RE
BO
SE
S
DE
SA
N L
OR
EN
ZO
0
DE
SC
AR
GA
A
PO
EC
HO
S
i !
0
0
0
14
0
0
0
0
0
0
0
0
14
0
0
41
2 8
0
0
0
0
0
0
0
0
6 9
CA
UD
ALE
S D
EL
RIO
PIU
RA
T
AM
BO
G
RA
ND
E
AL
MA
R
12
0
3 2
123
180
0
0
0
0
0
0
0
0
335
0
0
41
28
0
0
0
0
0
0
0
0
6 9
<
X
ü O Ü:
< o
< ü
13
57
105
6 5 9
333
2 0 5
9!
162
7 2
6 2
56
7 3
17
1892
9 2
3 6 3
4 7 3
3 7 4
189
155
7 2
7 0
6 5
4 5
2 6
41
1965
< ce X
o z UJ o z cr o H-UJ
14
5
5
6
6
5
4
3
3
4
5
5
4
55
5
5
6
6
5
4
3
3
4
5
5
4
55
< ce X o «ac Q 2 < l
UJ
15
79
8 0
9 2
8 2
7 8
5 8
^ 2
3 8
66
78
8 3
62
838
7 9
8 0
9 2
8 2
78
5 8
4 2
38
66
78
8 3
6 2
8 3 8
®
UJ
< o S X X ü o UJ
?g U o <t O Q > 2 CE < UJ S CO fi UJ Q (X
16
7 4
7 5
8 6
76
7 3
5 4
3 9
35
6 2
7 3
78
5 8
7 8 3
7 4
7 5
8 6
7 6
73
5 4
3 9
3 5
6 2
7 3
7 8
5 8
783
Q.
2 UJ O 2 ce o h -UJ ce
17
12
13
15
16
16
10
8 1
4
10
L ' 2
14
10
140
12
13
15
16
16
10
8
4
10
12
14
10
140
< ce
CL I
_ I <
Q
< ü
18
12
4 5
138
196
16
10
8
4
10
12
14
10
4 7 5
12
13
5 6
4 4
\Q
10
8
4
10
12
14
10
2 0 9
O N 2 UJ ce
3 2 < CO
<
< O 2 <
UJ O
19
7 3
7 6
92
128
129
7 9
6 4
31
51
6 8
8 6
6 4
941
7 3
7 6
9 2
128
129
7 9
6 4
31
51
6 8
8 6
6 4
941
< ce 3 O.
CO o N O Q-
< CD ce < Ü CO UJ Q
2 0
5
0
0
0
0
5
5
0
5
5
5
5
3 5
5
^ 0
0
0
0
0
5
0
5
^ 5
5
3 0
DE
SC
AR
GA
A
PIU
RA
CA
NA
L
21
5 6
5 0
3 4
62
113
6 4
51
27
3 6
51
6 7
4 9
6 6 0
5 6
6 3
4 9
8 4
l !3
6 9
51
27
3 6
51
6 7
49
715
CO O X ü UJ o a
2 O ü < ce o a
% UJ
2 2
4
2
2
2
4
4
4
4
5
6
6
5
4 8
1
1
2
3
4
6
7
8
8
8
6
4
5 8
CUADRO B - 1 8 HOoA 2 DE 6
PROYECTO INTEGRAL ESTUDIO DE OPERACIÓN
AÑOS 1.959 Y 1,960
TO
TA
L D
ES
CA
RC
A
P0E
CH
0S,IN
CL
OP
ER
AC
IÓN
SE
DlM
EN
T0S
@-<
2i>(
Í6
2 3
134
127
122
140
190
122
9 4
66
103
130
151
112
1491
131
139
137
163
190
129
97
7 0
106
132
151
I I I
1556
A
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
P
OE
CH
OS
2 4
- 7 7
- 2 2
+ 5 3 7
+ 193
+ 15
- 31
+ 6 8
+ 6 - 41
- 7 4
- 7 8
- 9 5
+ 401
- 3 9
+ 2 2 4
+ 3 3 6
+211
- 1
+ 2 6
- 2 5
0
- 41
- 8 7
- 125
- 7 0
+ 4 0 9
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
PO
CC
HO
S-
FIN
DE
ME
S
2 5
139
117
123
316
331
3 0 0
3 6 8
3 7 4
333
2 5 9
181
8 6
4 7
271
4 7 4
4 7 4
4 7 3
4 7 4
4 4 9
4 4 9
4 0 8
321
196
126
CO O - r ü UJ O Q.
UJ co o CD ÜJ ce
2 6
0
0
5 3 1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
531
0
0
133
2 1 1
0
2 5
0
0
0
0
0
0
3 6 9
2 < ü
2 UJ
2 O O
CO UJ ce
<
1 UJ Q
2 7
0
0
105
0
0
0
0
0
0
0
0
0
105
0
0
7 3
4 6
0
25
0
0
0
0
0
0
144
TOTA
L D
ES
CA
RG
A-C
AN
AL
INC
L
CH
IRA
M
AR
GE
N I
ZQU
IER
DA
2 8
6 5
5 9
150
7 2
122
71
5 6
31
4 4
6 0
7 7
5 6
8 6 3
6 5
7 2
133
140
122
101
5 6
31
4 4
6 0
7 7
5 6
9 5 7
M
E
S
E/J F
M
A
M
J
O
A
S
O
N
D
E/J F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
CUADRO B - 1 8 HOJA 3 DE 6
PROYECTO INTEGRAL ESTUDIO DE OPERACIÓN
TODOS LOS VALORES SEDAN EN MILLONES DE METROS CÚBICOS (MMC) AÑOS 1,961 Y 1,962
M
E
S
e^ F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
E/J F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
< cr •=>
§ <
< or < o CO U l o 1
0
15
32
3 9
2
0
0
0
0
0
0
0
88
0
13
4 0
2 0
5
0
0
0
0
0
0
0
78
<
O.
< _ i UJ 2 UJ 2 O ü
o: UJ Q
2
0
15
26
3 6
2
0
0
0
0
0
0
0
7 9
0
13
4 0
2 0
5
0
0
0
0
0
0
0
78
RE
STO
DE
DE
SC
AR
GA
DE
L P
IUR
A
AG
UA
S A
BA
JO D
E C
HU
LUC
AN
AS
3
0
0
6
3
0
0
0
0
0
0
0
0
9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
o N 2 Ul
g _J (O <
U l
en UJ 1 -or. o
<
4
4 5
3 9
100
9 6
8 9
4 5
33
2 2
2 2
3 0
1
2 7
5 4 9
61
118
138
96
78
5 0
47
28
3 6
2 8
24
3 2
7 3 6
U' c z <r c c o £r<
^^
2 • "- CO Ul <r o 2
o X m o
5
0
0
0
0
0
3
3
3
3
3
3
3
21
0
0
0
0
0
3
3
3
3
3
3
3
21
cr
lu CE O _J
< er ;o < ü G ü
l ¿ UJ X Q ü
6
27
3 0
31
5 4
6 7
47
32
3 0
2 5
39
4 2
32
4 5 6
3 8
4 3
4 4
78
95
6 8
4 5
4 2
36
55
61
4 6
651
RE
SE
RV
OR
iO
SA
N L
OR
EN
ZO-
EV
AP
OR
AC
IÓN
* t
2
2
2
2
2
2
2
19
1
1
I
1
2
2
2
2
2
2
2
1
19
©
© en O cn Ul or Ul Ul Q
_J
O 8
2 8
31
3 2
55
6 8
4 9
3 4
3 2
2 7
41
4 4
3 4
4 7 5
39
4 4
4 5
7 9
9 7
7 0
4 7
4 4
3 8
57
6 3
4 7
6 7 0
A A
LMA
CE
NA
MIE
NT
O @
+©
-(i)
SA
N
LOR
EN
ZO
9
+ 17
+ 8
+ 68 + 41
+ 2<
- /
+- 2
- 7
- 2
- 8
- 4 0
- 4
+ 9 5
+ 2 2
+ 74
+ 93
+ 17
- 1 9
- 1 7
+ 3
- 1 3
+ 1
- 2 6
- 3 6
- 12
+ 8 7
1 O or o ^ u en Ul ce
i-UJ en
1
<c cn 2 U U «¿: O ÜJ ^ a _J t=, <L U.
10
81
8 9
157
198
219
218
2 2 0
213
211
2 0 3
163
159
181
255
258
2 5 8
2 3 9
2 2 2
225
212
213
187
151
139
O
O M 2 UJ (O Q: O O X - i ü 2 ^
Í2 si <
00 o UJ u, CO < o o CO cn üü oJ ce Q
I I
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9 0
17
0
0
0
0
0
0
0
0
107
CA
UD
ALE
S D
EL
RIO
PIU
RA
T
AM
BO
G
RA
ND
E
AL
M
AR
12
0
0
6
3
0
0
0
0
0
0
0
0
9
0
0
9 0
17
0
0
0
0
0
0
0
0
107
<
X o o o: _i < o < ü
13
78
138
2 9 9
2 9 5
2 8 8
144
9 4
6 7
56
7 0
37
6 2
1628
216
3 7 9
6 8 2
4 1 5
327
148
105
102
83
59
57
7 0
2 6 4 3
cr D X O 2 Ul O 2 ce o
UJ ce 14
5
5
6
6
5
4
3
3
4
5
o
4
5 5
5
5
6
6
5
4
3
3
4
5
5
4
5 5 _
< cr X ü < o 2 < z UJ Q 15
7 9
8 0
9 2
8 2
7 8
5 8
4 2
38
6 6
78
83
6 2
8 3 8
7 9
8 0
9 2
82
78
5 8
4 2
3 8
66
7 8
8 3
6 2
8 3 8
® ©
2 Ul
ge ^ X ü ü Ul ?2 ^ O
% < O Q > 2 cr < Ul UJ y
16
7 4
7 5
8 6
7 6
7 3
5 4
3 9
3 5
6 2
7 3
78
5 8
7 8 3
7 4
75
8 6
7 6
7 3
5 4
3 9
3 5
6 2
7 3
78
5 8
783
O. 2 Ul O 2 cr o 1-Ul
17
12
13
15
16
16
10
8
4
10
12
14
10
140
12
13
15
16
16
10
8
4
10
12
14
10
1 4 0
©
© < cr
0. 1
_i <
o
<I ü
18
12
13
21
19
16
10
8
4
10
12
14
10
149
12
13
105
33
16
10
8
4
10
12
14
\Q
2 4 7
O N 2 Ul ce
3 2 <I en
1
cr CL < o 2 < UJ O
19
7 3
7 6
9 2
128
129
7 9
6 4
31
51
68
8 6
6 4
941
7 3
7 6
9 2
128
129
7 9
6 4
31
51
6 8
8 6
6 4
941
< ce
Q. cn O M O a < CD cr < o CO U l Q
20
5
5
0
0
0
5
5
0
5
5
5
5
4 0
5
0
0
0
0
0
5
0
5
5
5
5
3 0
DE
SC
AR
GA
A
PIU
RA
CA
NA
L
21
5 6
58
71
109
113
6 4
51
27
3 6
51
6 7
4 9
7 5 2
5 6
6 3
62
9 5
113
69
51
27
3 6
51
6 7
4 9
7 39
CO O X ü lij o CL
z o ü < cr
O
Ul 22
3
2
1
2
4
5
6
8
8
8
6
5
5 8
4
3
3
4
6
6 6
8
8
8
7
7
7 0
£. ( ^
o o Ul p o 2 Q. UJ < ¿ O Q ir uj <i eo ü - , ÜJ o Q O _J < < ce \- Ul
1- O 2 3
133
135
158
187
190
123
9 6
7 0
106
132
151
1 12
1593
134
141
151
175
192
129
9 6
7 0
106
132
152
1(4
1592
A
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
POEC
HO
S
24
- 5 5
+ 3
+ 141
+ 108
+ 9 8
+ 21
- 2
- 3
- 5 0
- 6 2
- 114
- 5 0
+ 35
-H 82
+ 2 3 8
+ 531
+ 2 4 0
+ 135
+ 19
4- 9
+ 3 2
- 2 3
- 7 3
- 9 5
- 4 4
+ 1 0 5 1
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO P
OC
CH
OS
-FI
N D
E M
ES
25
71
74
215
3 2 3
421
4 4 2
4 4 0
4 37
3 8 7
325
2 ! 1
161
2 4 3
217
361
4 7 2
4 7 2
4 7 2
4 7 2
4 7 2
4 4 9
3 7 6
281
2 3 7
CO O - r O U l
o CL U l cn O ca UJ o : 2 6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 6 4
3 8 7
129
135
19
9
3 2
0
0
0
0
9 7 5
2 < ü 2 UJ 2 O ü
CO U l cr
<
i UJ Q
27
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 8
7 7
3 5
2 8
19
9
3 2
0
0
0
0
2 2 8
TOTA
L D
ES
CA
RG
A-C
AN
AL
INC
L
CH
IRA
MA
RG
EN
IZQ
UIE
RD
A
28
6 5
6 7
8 2
1 1 9
122
71
5 6
31
4 4
6 0
77
5 6
8 5 0
65
100
150
140
150
9 5
6 5
6 3
4 4
6 0
77
5 6
1065
M
E
S
E/J F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
^
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
1 CUADRO B-18 HOJA 4 DE 6
1 PROYECTO INTEGRAL ESTUDIO Pf OPERACIÓN*
TODOS LOS VALORES SEDAN EN MILLONES DE METROS CÚBICOS (MMC) AÑOS 1,963 Y 1,964
M
E
S
^/J F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
^/} F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
r
<
Q.
B < < CD CE < O en UJ o 1
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0 0
0
I
0
0
0
0
0
0
0
0
i
< (E
a
< _j UJ
z UJ 2
g
CE UJ O
2
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
RE
STO
DE
DE
SC
AR
GA
DEL
PIU
RA
A
GU
AS
AB
AJO
DE
CH
ULU
CA
NA
S
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
o N z UJ
en <
en CO
UJ 1 -(E
o Q. < 4
4 2
50
95
78
56
36
29
5
0
13
10
48
462
38 52
57
70
61
47
28
37
39
37
30
3
499
BO
MB
EO
D
E P
OZ
OS
C
HU
LUC
AN
AS
- T
AM
BO
CR
AN
HE
5
0
0
0
0
0
3
3
3
3
3
3
3
21
0 0
0
0
0
3
3
3
3
3
3
3
21
DE
MA
ND
A S
AN
LO
RE
NZO
- P
IUR
A
CH
IPIL
LIC
O
6
27
30
31
5 4
67
47
32
30
25
39
42
32
4 5 6
27
30
31
54
67
47
32
30
25
39
42
32
456
RE
SE
RV
OR
iO
SA
N L
OR
EN
ZO
-E
VA
PO
RA
CIÓ
N
7
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
20
1 1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
20
© © en O en UJ CE (S> UJ UJ O _ l
1 8
28
31
32
55
69
49
34
32
27
41
4 4
34
476
28 31
32
55
69
49
3 4
32
27
41
44
34
476
A A
LMA
CE
NA
MIE
NT
O ®
+®
-(8)
SA
N
LOR
EN
ZO
9
+ 14
f 19
+63
+23
-13
- 1 0
- 2
- 2 4
- 2 4
- 2 5
- 3 1
+ (7
+ 7
+-I0 +-2I
+ 25
+ 15
- 8
+ 1 - 3
+ 8 + 15
- 1
- 1 1
- 2 8
+ 44
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
RE
SE
RV
OR
IO-
FIN
DE
ME
S-
S L
10
153
172
235
258
245
235
233
209
185
160
129
146
156
177
202
217
209
210
207
215
230
229
218
190
RE
BO
SE
S
DE
SA
N L
OR
EN
ZO
0
DE
SC
AR
GA
A P
OE
CH
OS
I I
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
CA
UD
ALE
S D
EL
RIO
PIU
RA
T
AM
BO
G
RA
ND
E
AL
MA
R
12
0
0 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
<
X Ü
o CE
< o < ü
13
102
175
313
245
140
96
6 4
45
29
71
45
116
1441
104
132
1 37
233
192
1 17
64
8 9
124
9 9
56
31
1 378
< ce X ü z UJ o z £E O H-UJ CE
14
5
5
6
6
5
4
3
3
4
5
5
4
55
5 5
6
6
5
4
3
3
4
5
5
4
55
< CE X Ü
< o z < UJ
o 15
79
80
92
82
78
58
4 2
38
66
78
83
62
838
79
80
92
82
78
58
42
38
65
78
83
62
838
® é z
UJ
< o S X X ü ü UJ
gg ^ o '^ tE < O Q > Z CE < UJ 5 en S UJ O CE 16
74
75
86
76
73
54
39
35
62
73
78
58
783
74
75
86
76
73
54
39
35
62
73
78
58
783
ZD O.
2 UJ
O
z CE O t -UJ CE 17
12
13
15
16
16
10
8
4
10
12
14
10
140
12 13
15
16
16
10
8 1
4
10
12 14
10
140
©
© < CE
a. 1
i Q
< ü
18
12
13
15
16
16
10
8
4
10
12
14
10
140
12
13
15
16
16
10
8
4
10
12 14
10
140
2 UJ CE
3 2 < en
1
< CE
CL
< O z < UJ
o 19
73
76
92
128
129
79
64
31
51
68
86
64
941
51
53
6 4
9 0
9 0
55
45
22
36
4 8 60
4 5
659
< CE r) Q.
en O N O CL
< CE < ü
en UJ Q
20
5
0
0
0
0
5
5
0
5
5
5
5
35
5 5
5
5
5
5
5
0
0
5 5
5
50
DE
SC
AR
GA
A
PIU
RA
CA
NA
L ©
- ©
- @
21
56
63
77
112
113
64
51
27
36
51
67
49
766
34
35
4 4
69
69
4 0
32
27
27
31
41
30
479
en O X o UJ
o Q. 2 O ü < CE O Q L
% UJ
2 2
4
3
3
5
6
6
6
7
7
6
4
2
59
1 1
2
0
3
4
4
5
5
7
6
5
4 3
UJ \d O 2 Q- UJ < 1 ÍD Q or UJ < en ü - , ^ ^ UJ o Q O _J < < a: h- UJ
h- O
23
134
141
166
193
192
124
96
69
105
130
149
109
1608
109
1 I I
132
145
145 ... 98
75
67
9 4
II 1
125
93
1305
A
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
PO
EC
HO
S
2 4
- 3 2
f 3 4
+ 147
+ 52
" 52
- 28
- 32
- 2 4
- 7 6
- 59
- 104
+ 7
- 167
- 5
+ 21
+ 5
+ 8 8
+ 4 7
+ 19
- 1 1
+ 22
+ 3 0
- 12
- 6 9
- 62
+ 7 3
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
PO
CC
HO
S-
FIN
DE
ME
S
2 5
205
239
386
438
386
358
326
302
226
167
63
70
65
86
91
179
2 26
2 45
2 3 4
2 5 6
2 8 6
274
205
143
en
o -r o UJ
o 0 . UJ en O CD UJ CE 2 6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 < ü
z UJ z o o
en UJ CE
£ < o
UJ Q
27
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
TOTA
L D
ES
CA
RG
A-C
AN
AL
INC
L
CH
IRA
M
AR
GE
N I
ZQU
IER
DA
28
65
72
88
122
122
71
56
31
4 4
60
77
56
8 6 4
4 3 4 4
5 5
79
78
4 7
3 7
31
35
4 0
5 1
37
577
M
E
S
Eyj F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
E / j F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
CUADRO B - 1 8 HOJA 5 DE 6
PROYECTO INTEGRAL ESTUDIO DE OPERACIÓN
TODOS LOS VALORES SEDAN EN MILLONES DE METROS CÚBICOS (MMC) AÑOS 1,965 Y 1.966
M
E
S
^/sJ F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
^/s) F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
< o: 3
B <
< C3 CC < O en UJ o 1
0
1
4 9 6
4 2 7
83
7
0
0
0
0 0
0
1014
0
78
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
78
O.
§ «a _ i UJ 2 LU 2 O O
ÜJ
2
0
1
87
121
81
7
0
0
0
0
0
0
297
0
7 8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
78
RE
STO
DE
DE
SC
AR
GA
DE
L P
IUR
A
AG
UA
S A
BA
JO D
E C
HU
LUC
AN
AS
0
-®
3
0
0
4 0 9
3 0 6
2
0
0
0
0
0 0
0
717
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
o N z UJ
1 CO
<
UJ
co CO
UJ
'¿ o OL
< 4
22
43
9 4
162
141
89
55
35
37
26 37
2 2
7 6 3
6 7
61
8 6
88
5 6
27
3 3
19
2 2
2 4
14
15
512
BO
MB
EO
D
E P
OZ
OS
C
HU
LUC
AN
AS
- T
AM
BO
GR
AN
DE
5 1
0
0
0
0
0
0
0
3
3
3
3
3
15
0
0
0
0
0
3
3
3
3
3
3
?
21
DE
MA
ND
A S
AN
LO
RE
NZO
- P
IUR
A
CH
IPI L
UC
O
6
3 8
4 3
4 4
78
95
68
4 5
4 2
3 6
5 5
61
46
651
3 8
4 3
4 4
7 8
9 5
6 8
4 5
4 2
3 6
5"5
6 1
4 6
651
RE
SE
RV
OR
IO
SA
N L
OR
EN
ZO
-E
VA
PO
RA
CIÓ
N
7
2
1
i
1
2
2
2
2
3
3
2
2
2 3
2
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2 0
© © to O CO UJ Oí CD UJ UJ O
- 1
8
4 0
4 4
4 5
79
97
70
4 7
4 4
39
58
63
4 8
6 7 4
4 0
4 4
4 5
79
9 7
7 0
4 7
4 4
3 8
5 7
6 3
4 7
671
A A
LMA
CE
NA
MIE
NT
O ®
+@
-(8)
SA
N
LOR
EN
ZO
S
- 1 8
- 1
+ 4 9
+ 83
-1-44
+ 19
+ 8
- 6
+ 1 - 2 9
- 2 3
- 2 3
-1-104
+ 2 7
+ 17
+ 41
+ 9 - 4 1
- 4 0
- I I
- 2 2
- 13
- 3 0
- 4 6
- 2 9
- 1 3 8
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
RE
SE
RV
OR
IO-
FIN
DE
ME
S-S
L
iO
172
171
220
2 5 8
2 5 8
2 5 8
2 5 8
2 5 2
2 5 3
2 2 4
201
178
205
2 2 2
2 5 8
2 5 8
2 1 7
177
166
1 4 4
131
101
5 5
14
RE
BO
SE
S D
E S
AN
LO
RE
NZ
O
0
DE
SC
AR
GA
A P
OE
CH
OS
11
0
0
0
45
4 4
19
8
0
0
0
0
0
116
0
0
5
9
0
0
0
0
0
0
O
12
2 6
CA
UD
ALE
S D
EL
RIO
PIU
RA
T
AM
BO
G
RA
ND
E
AL
MA
R
12
0
0
4 0 9
351
4 6
19
8
0
0
0
0
0
8 3 3
0
0
5
9
0
0
0
0
0
0
0
12
26
!
r ü O E
g < Ü
13
4 5
99
2118
2 2 5 4
9 1 2
3 8 5
192
8 7
8 0
65
9Ü
5 2
6 379
^81 —!
^ 8 3
(323
258
1 5 8
,. 6 2
, 7 6
, 4 8
4 8
' 51
2 5
2 4
1(437
< cc X o z ÜJ o z cr o 1 -UJ
ce 14
5
5
6
6
5
4
3
3
4
5
5
4
5 5
5
5
6
6
5
4
3
3
4
5
5
4
5 5
< ce X ü < o z < UJ
o 15
79
8 0
9 2
8 2
7 8
5 8
4 2
38
t S
7 8
8 3
6 2
S o S i
79
8 0
9 2
8 2
7 8
5 8
4 2
3 8
6 6
7 8
8 3 1
6 2
8 3 8
©
% X X ü ü UJ
í2 \g O
< UJ S <« UJ UJ
16
74
7 5
8 6
7 6
7 3
5 4
3 9
35
6 2
7 3
7 8
5 8
7 8 3
7 4
7 5
8 6
^ 6
7 3
5 4
3 9
3 5
6 2
73
78
5 8
7 8 3
Z) CL
Z UJ o z ce o 1 -UJ
ct 17
12
13
L5
16
16
10
8
4
10
12
14
10
140
12
13
15
16
16
10
8
4
10
12
14
10
1 4 0
©
© < cc z> Q. 1
i o =5 < ü
18
12
13
4 2 4
3 6 7
6 2 -> f
16
4
10
12
14
10
9 7 3
12
13
2 0
2 5
16
10
8
4
. 0
12
14
2 2
166
O N Z ÜJ CE
3 z < CO 1
< CL
<[ O
z < UJ
o 19
73
7 6
9 2
128
129
79
6 4
ó ¡
51
6 8
< cc z> QL
CO O N O O.
< CD
cc < ü CO ÜJ Q
2 0
5
5
0
0
0
0
0
0
5 » - t
8 6 D
6 4 1,
9 4 1
73
7 6
9 2
L_128
129
79
6 4
3 1
51
6 8
8 6
6 4
941
3 0
\j
0
0
0
0
5
5
0
5
5
5
5
3 0
DE
SC
AR
GA
A
PIU
RA
CA
NA
L
21
5 6
5 8
2 7
27
6 7
5 0
4 8
2 7
3 6
51
6 7
4 9
563
61
6 3
7 2
103
113
6 4
5 i
2 7
3 6
51
6 7
3 7
745
CO O X ü UJ
o ÜL z o ü < ce O Q.
ÜJ
2 2
4
2
1
0
2
5
7
8
8
8
6
6
57
6
5
4
4
5
5
5
7
6
6
4
1
5 8
TO
TA
L D
ES
CA
RG
A P
OE
CH
OS
,INC
L O
PE
RA
CIÓ
N S
ED
IIVlE
NTO
S(2
2)4<
ii)í-(
g
2 5
134
135
1 14
1 0 3
142
1 0 9
9 4
7 0
106
13^
151
113
1403
141
143
162
183
191
123
9 5
6 9
104
130
149
9 6
1586
A
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
PO
EC
HO
S
2 4
- 8 9
- 3 6
+ 2 0 0 4
+ 2 1 5 1
T 7 7 0
+ 2 7 6
+ 9 8
- 1 7
- 2 6
- 6 /
- 6 1
- 6 1
4 9 7 6
+ 4 0
-1- 4 0
+ 161
+ 7 5
- 3 3
- 61
- 19
- 2 1
- 5 6
- 7 9
- 1 2 4
- 7 2
- 219
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO P
OC
CH
OS
-FI
N D
E M
ES
2 5
5 4
18
9 9
2 7
161
4 3 7
4 6 6
4 6 6
4 4 0
3 7 3
312
251
291
331
4 6 5
4 6 5
4 3 2
3 7 1
3 5 2
3 3 1
2 75
196
7 2
0
CO
O -p ü UJ
o Q. Ui CO
o CD ÜJ ce
2 6
0
0
1923
2 2 2 3
6 3 6
0
6 9
17
0
0
0
0
4 8 6 8
0
0
2 7
7 5
0
0
0
0
0
0
0
0
102
< O
2 UJ z o CJ
< CD
^ O CO ÜJ Q
27
0
0
112
103
74
0
6 9
1 7
0
0
0
0
3 7 5
0
0
2 7
3 5
0
0
0
0
0
0
0
0
6 2
TO
TA
L D
ES
CA
RG
A-C
AN
AL
INC
L
CH
IRA
M
AR
GE
N
IZQ
UIE
RD
A
2 8
65
6 7
150
140
150
5 7
122
4 8
4 4
6 0
7 7
5 6
1036
7 0
7 2
110
148
122
71
5 6
31
4 4
6 0
7 7
4 4
9 0 5
M
E
S
E/o F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
O
E / J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
1
TODOS LOS VALORES S E D A N EN MILLONES DE M E T R O S CÚBICOS ( M M C )
M
E
S
%
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
^ J F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
< CE D
§ <
< oc < o CO UJ Q
1
0
2
i 2
18
9
4
3
3
2
2
1
1
5 7
< ce
CL
< _J UJ
z UJ
z o o
CE UJ O
2
0
2
12
18
9
4
3
3
2
2
1
1
57
RE
STO
DE
DE
SC
AR
GA
DE
L P
IUR
A
AG
UA
S A
BA
JO D
E C
HU
LUC
AN
AS
3
0
0
0
L 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
o N z UJ
§ CO
<
UJ H-CO CO
UJ 1 -oc o CL <
4
6 2
8 9
125
71
4 9
3 4
4 7
37
15
2 4
9
13
575
U J C Z
O-c_> o a
O < N P
2 ' CO
UJ < o z
o X CD ü
5
0
0
0
0
0
3
3
3
3
3
3
3
21
cr j
a.
or O _J
<í c r ; o
G ü
UJ X Q O
6
27
3 0
31
5 4
6 7
4 7
3 2
3 0
25
3 9
4 2
3 2
4 5 6
RE
SE
RV
OR
iO
SA
N L
OR
EN
ZO
-E
VA
PO
RA
CIÓ
N
7
0
0
0
1
1
1
2
2
2
2
2
1
14
1
© © CO O CO UJ 0¿
UJ U) Q -J
8
27
3 0
31
55
68
4 8
3 4
3 2
27
4 1
4 4
3 3
4 7 0
A A
LMA
CE
NA
MIE
NT
O 0+
®-®
S
AN
LO
RE
NZ
O
9
+ 35
+ 5 9
+ 9 4
+ 16
- 19
- 1 1
+ 16
r 8
- 9
- 14
- 3 2
- 1 7
+ 126
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
R
ES
^RV
OR
IO-
FIN
DE
ME
S-
S L
10
9
6 8
162
i78
159
148
164
172
163
149
4 9
0 R
EB
OS
ES
DE
SA
N L
OR
EN
ZO
0
DE
SC
AR
GA
A P
OE
CH
OS
11
4 0
0
0 _ ^
0
0
0
0
0
0
0
68
32
140 C
AU
DA
LES
DE
L R
IO P
IUR
A
TA
MB
O
GR
AN
DE
A
L M
AR
12
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
2
<
X
o o Q:
_ j < Q < ü
13
68
117
196
8 9
9 7
8 2
125
100
5 5
55
3S
5 5
1138
CL X CJ
z ÜJ
O 2 ¡ r o UJ £E
14
5 5
6
6
5
4
3
3
4
5
5
4
5 5
.
CE
X Ü
< o z <
UJ
o 15
79
8 0
9 2
8 2
7 6
5 8
4 2
3 8
6 6
78
8 3
6 2
8 3 8
é z UJ
< o S X X Ü ü UJ
?2 ^ O
i S LÜ o CE
16
74
7 5
8 6
7 6
73
5 4
3 9
3 5
6 2
7 3
78
5 8
7 8 3
a, 2 UJ
O 2 CE O h-UJ CE
17
12
13
15
16
16
10
8
4
10
12
14
10
140
©
< ÍE
CL 1
O
<
13
12
13
15
16
' 6
10
8
4
10
12
14
12
142
1
s 2 UJ CE
3 2 < CO
t
<c CE CL
< O z < UJ Q
19
51
53
6 4
9 0
9 0
55
4 5
2 2
3 6
4 8
t o
4 5
6 5 9
h-
< CE
CL
CO O N O CL
< cr> CE o CO ÜJ o
¿0
5 5
5
5
v - '
5
5
0
0
5
5
5
50
DE
SC
AR
GA
A
P
IUR
A
CA
NA
L ©
-©-
@
21
3 4
35
4 4
6 9
69
4 0
3 2
2 7
2 7
3 1
41
2 7
4 7 6
CO O X '
o Q.
z o ü < cc o 1
1 ÜJ
2 2
0 0
1
2
¿T 2
1
2 1
3
3
1
0
17
1
1
I
CUADRO B-18 HOJA 6 DE 6
PROYECTO INTEGRAL ESTUDIO DE OPERACIÓN
AÑOS 1,967 Y
,(3 o A — v i '
X (O o o UJ p o 2 a. Lü < é e) Q 0- UJ <í CO
UJ o Q O _l < <r cc h- UJ O CL
H o
2 3
108
110
131
147
144
9 6
72
6 4
9 2
107
120
8 5
1276
A
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
PO
EC
HO
S
24
- 4 0 + 6 7
+ 6 5
- 5 8
- 4 7
- 14
+ 53
+ 36
- 37
- 5 2
- 8 1
- 3 0
-138
ALM
AC
EN
AM
IEN
TO
PO
CC
HO
S-
FIN
DE
ME
S
2 5
0
6 7
132
7 4
27
13
6 6
102
6 5
13
0
0
CO O T
o tu o CL ÜJ CO
o CD ÜJ Q :
2 6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
5 2 UJ 2 O O
CO UJ CE
2 < CO
o CO UJ Q
2 7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
TOTA
L D
ES
CA
RG
A-C
AN
AL
INC
L
CH
IRA
MA
RG
EN
IZ
QU
IER
DA
2 8
4 3 4 4
5 5
79
78 ^ —
4 7 3 7
31
35
- ' 0
5 1
3 4
574
M
E
S
^ / J F
M
A
M
o
J
A
S
O
N
D •
E / J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
ANEXO AL APÉNDICE B.
INFORME SOBRE EL INGRESO DE
SEDIMENTOS AL RESERVORIO
PROPUESTO DE POECHOS
POR ! Dr. H. A. Einstein y J. S. Long
Febrero 1968
INFORME SOBRE EL INGRESO DE SEDIMENTOS AL RESERVORIO
PROPUESTO DE POECHOS
Por: Dr. H. A. Einstein y J. S. Long
Los datos de este informe están basados en:
• Un viaje al campo
• Los registros de sedimentos en suspensión tomados en el Puen
te de Sullana
• Cálculos de acarreos en varias secciones.
I. VIAJE A LA CUENCA TRIBUTARIA
Un resumen breve de nuestro viaje que efectuamos, el 13 de Febrero
de 1968, al Río Chira y algunos de sus tributarios se presenta a
continuación.
El primer lugar que visitamos fué un posible emplazamiento para una
presa de derivación ubicado aproximadamente 1 km aguas abajo del
Puente Sullana. Un sondeo en este lugar, indicó que el cauce acti
vo del río está sustentado por material de grava que varía en tama
ño de 1 a 2 pulgadas. También observamos evidencia de depósitos de
arena y grava procedentes de una avenida ocurrida en 1965. Estos
fueron depositados sobre una superficie de 300 metros de ancho, ad
yacente al cauce existente, y de aproximadamente un metro de pro
fundidad.
Nuestro segundo piinto de observación fué directamente bajo el Puen
te Sullana. Nuevamente, un sondeo reveló la existencia de material
de grava fina debajo de aproximadamente 50 cm de arena aluvial fina
de color gris.
-1-
El siguiente lugar de observación fué cerca del punto de muestreo
de sedimentos número 4, ubicado aproximadamente 28 km aguas abajo
del emplazsuniento la Presa de Poechos. El resultado del análisis
de granulometría de ^xaa muestra tomada en el cauce indica que bajo el río se encuentran finos de arcilla y limo. El cauce^sin embargo,
tiene grava (varía de 1 a 2 pulgadas). Nuevamente encontramos hue
llas de depósitos de sedimentos de la avenida del año 1965, a 2 me
tros aguas arriba y como a 150 metros más o menos del cauce exis
tente. En este punto la mayor parte de los depósitos de 1965 era
arena con un poco de grava de 3 a 5 pulgadas.
De la estación 4, proseguimos al emplazamiento de la Presa Poechos.
En Poechos observamos tres pozos de prueba de un metro o más de
profimdidad, cavados en un banco de grava de 1-3/4 km de largo en
la margen derecha del Chira. La superficie del banco está cubier
ta de grava de hasta 5 pulgadas de diámetro y por debajo hay mate
rial de 2 a 3 pulgadas. Un pozo de prueba tenía capas de limo en
una profundidad de vm metro. Un hombre de la localidad nos dijo
que 1.0 metro de grava había sido depositado en este banco por la
avenida de 1965. El cauce actual contiene grava.
Del emplazamiento de la Presa Poechos proseguimos aguas arriba por
la margen izquierda para visitar los Ríos Quiroz y Macará. Cruza
mos el Quiroz aproximadamente a 40 km aguas arriba de su desembo
cadura. El cauce en este punto está cortado en lecho de roca y no
tiene grava. El flujo en el río era claro y muy bajo (1.2 pies cú
bicos/segundo) debido a que el río estaba siendo derivado al reser-
vorio San Lorenzo en un punto aproximadamente 30 km aguas arriba.
Observamos el Río Macará (nombre que se le da al Chira aguas arriba)
cerca del pueblo de Macará, en Ecuador, aproximadamente 85 km aguas
arriba del emplazamiento de la presa Poechos. El cauce tenía grava
(tamaño májcimo 10 pulgadas) y el agua era clara. El flujo era
-2-
probablemente de 8 a 10 MCS. Habiendo preguntado a la gente del
lugar acerca del color del río, nos manifestaron que se pone café
oscuro durante las lluvias fuertes que caen en la sierra. Igual
mente nos informaron que las fuertes lluvias ocurridas en la sie
rra más o menos dos semanas antes de nuestra visita, hicieron
que el río corriera de un color café oscuro.
Se ha sugerido que las arenas arrastradas por el viento pueden a-
cumularse en grandes cantidades en el Río Chira, aguas abajo del
emplazamiento de la Presa de Poechos. Sin embargo, comparando
la minerología de las dxmas de arena con las muestras de arena to
madas del cauce en Puente Sullana indican que no es así. Posible
mente cinco por ciento de la arena estudiada tenga origen eólico.
Así concluímos que las muestras de sedimentos en compensión, toma
das en el Puente de Sullana, representan el material fino que flu
ye al Reservorio de Poechos. La contribución de origen eólico,
aguas abajo del reservorio compensará los materiales depositados
por el río en sus margenes.
II. REGISTROS DE CARGAS EN SUSPENSION TOMADOS EN EL PUENTE DE
SULLANA
Los registros de cargas en suspensión tomados en el Puente de Sulla
na han sido resumidos en varias ocasiones y pueden ser descritas
mejor por el Cuadro A-1, que muestra las descargas diarias de sedi
mentos en función de los flujos diarios.
III. CALCULO DE ACARREOS
Se probaron cálculos de acarreos para determinar las cantidades de
grava que se mueven en diversas secciones. El Río Chira, en el
-3-
tramo comprendido desde el extremo superior del Reservorio de Poe-
chos hasta aguas abajo del Puente de Sullana es un cauce aluvial
de origen montañoso. Por lo tanto, la parte del lecho expuesto al
flujo se caracteriza por una capa superior de grava, mientras que
lainayor parte del lecho contiene cantidades variadas de arena y
material fino. La aspereza del cauce está enteramente determinada
por la capa de grava, y la cantidad de grava se mueve en tales cau
ces sólo puede ser predicha en función del flujo. Este cálculo se
ha hecho para diversas descargas y para una sección ideal cerca del
Puente de Sullana y otra sección ideal similar cerca del emplaza -
miento de la Presa de Poechos.
Para ambas secciones, el cauce activo principal se asumió que era
de 200 metros de ancho5y que un flujo adicional ocurría en un ancho
adicional de 400 metros, con voaa. proporción igual a la mitad de la del cauce principal. Se supuso que el sedimento en la capa super
ficial del lecho consistía de grava, 25 a 100 mm de diámetro en la
presa y 5 a 25 mm de diámetro en el Puente de Sullana. Toda la
grava que las dos secciones del canal pueden mover se supuso que
era continuamente aportada por el río al reservorio. Sin tomar en
cuenta los depósitos de estos materiales entre el reservorio y el
Puente de Sullana, estas proporciones pueden sumarse para dar el
total de flujo de grava al reservorio (ver Cuadro A-1).
Del material más fino, con un diámetro menor de 5mm, uno debe dis
tinguir entre las arenas d e 0 . 3 m m a 5 m m y aquellos aún más finos
de 0.3 mm. de diámetro. Los más finos (menos de O.3 mm) van com
pletamente en suspensión en la sección del Puente de Sullana para
todo los flujos dados en el Cuadro A-1. Ellos son por lo tanto
completamente muestreados en esa ubicación por medio de muestreo de
cargas en suspensión. Las arenas entre 0.3 y 5 mm de diámetro
irán en suspensión sólo en pequeña proporción o quizas en ninguna,
y no se les puede, por lo tanto, establecer por medio de las muestras
de carga en suspensión . Por otra parte, su tamaño es muy pequeño.
-4-
comparado con la grava del lugar, para ser pronosticarla por medio
de cálculos. Parece que en la actualidad no hay método para deter
minar su proporción con la información disponible. Por lo tanto
las proporciones dadas en el Cuadro I han sido sólo estimadas.
Dicho estimado ha sido posible porque el resto de las proporciones
de sedimentos siguen muy de cerca lais tendencióis observaulas en o-
tros ríos de montaña.
IV. CONCLUSIONES QUE PUEDEN SACARSE DE LOS VALORES DE ACARREO DE
SEDIMENTOS DADOS EN EL CUADRO A-1
La clasificación de la carga de sedimento en cuatro categorías:
grava gruesa, grava fina, arena y finos, es de gran importancia en
la predicción del efecto de los sedimentos en el reservorio. Es
m\jy posible que la grava gruesa, que constituye sólo un pequeño
porcentaje de la carga total de sedimento se deposite casi entera
mente en el cauce aguas arriba del reservorio, donde el flujo es
afectado por el remanso. Prácticamente no hay oportxmidad de que
este material sea movido de esa posición una vez que se haya depo
sitado. Parte de la grava fina será depositada en la misma zona y
parte será llevada al extremo superior del reservorio. Las arenas
constituirán esencialmente la mayor parte de lo9 depósitos en el
reservorio y debido a su estabilidaui un poco mayor, evitarán que
los finos que pueden ser depositados durante los flujos pequeños,
sean removidos y serán subsequentemente cubiertos con arena. La
arena no podrá ser removida del reservorio, aun con derrames de
limpieza. Los finos, la mayor paurte de los cuales consiste de
limos con una velocidad de asentamiento bastante baja, contienen
aquellas psirtes que pueden ser pasadas a través del reservorio sin
depositarse o pueden ser removidas del reservorio por medio de de
rrames de limpieza. Para las arenas y materiales más gruesos la
eficiencia de intercepción del reservorio es 100 por ciento, pero
para los finos es f\jnción del tiempo de retención. No se trató
en este informe de determinar la eficiencia de intercepción para
los finos, porque esto dependerá del diseño exacto y de la operación
de la represa.
-5-
MEMORANDUM SOBRE EL DEPOSITO DE LOS VARIOS SEDIMENTOS EN EL RESERVORIO DE POECHOS
En el Cuadro A-1 del Informe Ingreso de sedimentos al Reservorio propuesto de Poechos por H. A. Einstein y J.S. Long, el sedimento se dividió en las cuatro categorías siguientes:
1) Grava gruesa 25 mm d 100 ram 2) Grava fina 5 mm d 25 mm 3) Arena 0.3 nrní d 5 mm 4) Pinos d 0.3 mm
9:992^ MAX S.A. DEL RESERVnRin
DEPOSITO I: ® •^@ EN EL CANAL
® + ® EN LAS RIBERAS \ DEPOSITO m ®
DEPOSITO H: @+(Z)EN EL CANAL
@ + 0 EN LAS RIBERAS
En la figura de arriba los depósitos en el Reservorio de Poechos se dividen en tres partes: "Depósito I" que es el depósito del delta y ubicado aguas arriba. Su extremo inferior es dado por el Punto O, el cual se mueve gradualmente a aproximadamente la misma elevación en dirección aguas abajo a medida que el asentamiento de los sedimentos progresa. La cantidad de material fino (4) depositado en "Depósito I" dependerá mucho en la cantidad de vegetación que sea permitida crecer en esta ares. El control de la
-6-
vegetación en esta área puede reducir grandemente la distancia
aguas arriba en la cual se sienten los efectos del remanso.
"Depósito II" que consistirá principalmente de arena (3) y grava
fina (2) con finos (4) añadidos cuando los flujos son "bajos y par
ticularmente en las secciones anchas.
"Depósito III", que habrá en todas aquellas partes del reservorio
donde la velocidad del flujo local es baja.
La densidad de los depósitos se asumió en 1.60 toneladas/m- para
(1) y (2), 1.45 toneladas/m- para (3) y 1.05 toneladas/-^ para (4).
Aquí se asume que (4) no contiene más del 10 por ciento de arcilla
y que está expuesto al aire a intervalos regulares.
-7-
0.1 lí) 10 '00 '.000 10,000 o GJ
SEDIMENTO EN SUSPENSION - MIL TONELADAS MÉTRICAS/DÍA (SUSPENDED SEDIMENT-1,000 METRIC TONS/DAY C C
PESO DIARIO DEL SEDIMENTO VERSUS LA DESCARGA PROMEDIO DIARIA m > (DAILY SEDIMENT WEIGHT VS. DAILY AVERAGE DISCHARGE) >
RIO CHIRA - S U L L A N A -
PilÓPORCIONES DE TRANSPORTE PARA VARIOS TAMAÑOS Iffi GRANOS AL RESERVORIO POECHOS
TRANSPORT RATES FOR VARIOUS GRAIN-SIZE RANGES INTO POECHOS RESERVOIR
Q mcs cms
4000
2800
1600
800
400
d 0.3 mm toneladas/día tons/day
5,000,000
3,100,000
1,500,000
540,000
150,000
Total
5,642,000
3,453,050
1,611,650
571,800
160,046
% de axmento sobre las muestras
% Increase over samples
12.8
11.4
7.4
5.9
6.7
d = 0.3 to 5 mm toneladas/día
tons/day
(500,000)
(300,000) «5
(100,000)
( 30,000)
( 10,000)
d = 5 to 25 mm toneladas/día
tons/day
120,000
48,000
11,500
1,800
46
d = 25 to 100 mm toneladas/día
tons/day
22,000
5,050
150
-
-
Nota: Los valores entre paréntesis son valores estimados.
Note: Values In parentheses are estimated values.
> ^ w >
o > I
\ APÉNDICE C
AGRICULTURA
TABLA DE CONTENIDOS Página No.
C.l
C.2
C.3
0.4
0.5
FUENTES DE INFORx ACION
CÉDULAS DE CULTIVO Y RENDIMIENTOS
COSTOS DE DESARROLLO DE LA TIERRA
MERCADOS
SERVICIOS PARA BL PROCESAMIENTO DE PRODUCTOS
G-1
C-2
C-3
C-5
G-7
CUADROS
Títxao Cuadro No.
Proyecto de Almacenamiento y Derivación Chira-Piura
Ingreso Agrícola - Presente y Futuro sin Proyecto
en Soles por Hectárea (2 hojas)
Proyecto de Almacenamiento y Derivación Chira-Piura
Ingreso Agrícola Anual - con Proyecto -
en Soles por Hectárea (2 hojas)
Cédulas de Cultivo (en Percentage de Area Neta)
Rendimientos Agrícolas (en Kilogramps por Ha)
Proyecto de Almacenamiento y Derivación Chira-Piura
Costos de Desarrollo del Fundo
C-1
C-2
C-3
C-4
C-5
APÉNDICE C
AGRICULTURA
C.l PUENTES DE INFORMACIÓN
La información sobre producción agrícola e ingresos, utilizada en
este informe, ha sido tomada o derivada de varios informes de pla
nificación y factibilidad; cada uno de los cuales concuerda más es
pecíficamente con los diversos componentes del proyecto. La fuente
de información para cada parte del proyecto se muestra a continua
ción.
Valle del Chira - "Estudio de Factibilidad, Desarrollo del Valle
del Chira", lECO-OLSA, 1967, reajustado con el estudio "Desarrollo
Integral de las Aguas y Recursos Afines de los Departamentos de
Piura y Tumbes", ORDEN-lECO, 1968.
Valle del Bajo y Medio Piura - "Estudio de Factibilidad, Rehabili
tación de los Valles del Bajo y Medio Piura", ORDEN-lECO, 1968.
Valle del Alto Piura - "Desarrollo Integral de las Aguas y Recursos
Afines de los Departamentos de Piura y Tumbes", ORDEN-lECO, 1968.
San Lorenzo y Chipillioo - Información derivada de los presupuestos
de cultivos del valle del Alto Piura y aplicada a las cédulas de
cultivo y sus rendimientos para los valles de San Lorenzo y Chipi
llioo; información esta que ha sido tomada del Informe "Desarrollo
Integral de las Aguas y Recursos Afines de los Departamentos de
Piura y Tumbes", ORDEN-lECO, 1968.
Los anteriores valores en Dólares y Soles, tomados de estos informes,
han sido convertidos a Soles al cambio de 40 Soles/Dólar.
C-1
Los análisis en estos informes difieren algo de los cálcvilos usados
para obtener los costos de administración e interés sobre la
tierra. Estas diferencias, a su vez, afectan directamente los be
neficios, la capacidad de pago, los ingresos del conductor del
fundo y el tamaño económico del fvindo. Por esta razón, toda la
información sobre los aspectos agrícolas que se presenta en este
informe ha sido reajustada para una mejor proporción de los costos
de administración y de los intereses sobre la tierra, de manera
que todas las diferencias entre los componentes del proyecto se
reflejen equitativamente en los beneficios y capacidades de pago.
En esta forma los ingresos del conductor y el tamaño económico
del fundo, en condiciones con proyecto, resultan uniforme para
todas las zonas de éste. Dichos reajustes efectuados en los datos
torneulos de otros informes, pso'a luego utilizarse en este informe,
se muestran en los Cuadros C-1 y C-2.
C.2 CÉDULAS DE CULTIVO Y RENDIMIENTOS
Las Cédulas de Cultivo para condiciones futuras con proyecto,
para cada una de las diversas zonas del proyecto, se presentan en
el Cuadro C-3. Estas se han proyectado para; (1) satisfacer
las demandas futuras de alimentos de la creciente población; (2)
reducir al mínimo los cambios de las actuales cédulsis de cultivo;
y (3) para adaptar convenientemente los recursos tierra, agua y
clima. Al mismo tiempo, se espera que estas cédulas de cultivo
se desarrollen como resultado de las demandas y condiciones eco
nómicas futuras. Las mismas no son, ni deben considerarse, como
un"requisito'*para una operación exitosa del proyecto. Las cédulsts
de cultivo son dinámicas, pues cambian constantemente bajo la in
fluencia de factores socio-económicos. Estas son, en consecuencia,
voa. pronóstico de lo que será la cédula de cultivo peura un año promedio a mitad de la vida del proyecto y sobre las cuales se han
basado los análisis económicos y los requerimientos de agua.
C-2
Los rendimientos futuros se han basado principalmente en aquellos
obtenidos actualmente en tierras donde el drenaje es adecuado y
donde los abastecimientos de agua de riego no son limitados. Es
tos rendimientos se presentan en el Cuadro C-4.
C.3 COSTOS DE DESARROLLO DE LA TIERRA
Los costos capitales y anuales de desarrollo del fundo se muestran
en el Cuadro C-3. Los costos capitales se muestran tanto para ca
da hectárea de trabajo requerido como el costo promedio ponderado
por hectárea de tierra a irrigarse. Los costos anuales, que se
muestran en la última col\imna, representan la depreciación sólo
sobre un período de vida estimado en 20 años. No se carga el in
terés sobre la inversión porque el valor de la tierra, empleado
en los análisis de ingresos agrícolas, representa el valor de la
tierra completamente desarrollada y el cargarle los intereses nue
vamente aquí significaría una duplicación del costo. El mismo
criterio se aplica para el mantenimiento anual que se incl\iye en
los costos de producción agrícola.
El monto y clase de trabajo requerido se ha tomado o estimado de la
mejor información disponible en cada lono de los informes pertinentes.
C-2A
A. Nivelación de Tierra - Los costos de nivelación de tierra se
basan en la siguiente tasa por hectárea:
Nivelación pesada
Nivelación mediana
Nivelación liviana
S/ 8,000/ha.
6,000/ha.
2,000/ha.
Estas tasas son en esencia similares a las utilizadas en el infor
me del Valle del Chira y concuerdan bastante con los costos de ni
velación dados recientemente por los agricultores del Valle del
Chira y de San Lorenzo.
Los montos de los diferentes grados de nivelación requerida fueron
tomados de los informes existentes o estimados de la siguiente ma
nera:
NIVELACIÓN DE TIERRA REQUERIDA
Zona
Valle del Chira
Bajo y Medio Piíira
Alto Piura
San Lorenzo Chipillico
Pesada
4 3 18 8
39
± Mediana
11 8 3 14 17
f Liviana i»
18 18 20 22 10
B. Sistema de Riego en el fundo - Los costos del sistema de riego están beisados en canales revestidos de concreto, a un costo de 14,000 Soles por hectárea para los actuales sistemas, y de 20,000 Soles por hectárea para nuevos sistemas. Sobre esta base, el costo promedio ponderado por hectárea bajo riego, para cada zona, es el siguiente:
C-3
Zona
Val le Chira Bajo Piíira Medio P iura Alto P iu ra San Lorenzo C h i p i l l i c o
Has. Netas
35,600 35,615
8,500 31,080 29,560 2,250
Mejoramiento Sistemas Actuales, a ra zón S/. 14,00Ü por hectárea
28,100 Has.
30,000
8,000
28,250
20,500
1,120
Nuevos Sistemas a razón de S/ 20,000 por hectárea
7,500 Has.
5,615
500
2,830
9,060
1,130
Promedio Pondera
do iU /Ha.)
15,300
14,900
14,400
14,500
15,800
17,000
C, Drenaje - Los costos de drenaje se han determinado por otros es
tudios para el Valle del Chira, Bajo Piura y San Lorenzo y para ca
da una de las diversas condiciones de suelos y espaciamientes de
drenes pertinentes. El costo promedio de todas las condiciones exis
tentes en cada zona fue empleado en el Cuadro C-3. Se asumió que
los costos para el Alto y Medio Piura fueran similares a los esta
blecidos para el Bajo Piura. La extensión de tierras requiriendo
drenaje en estas zonas se estimó de la información de los estudios
de suelos. No se prevé ningún drenaje para el Valle de Chipillico.
D, Rozadura - Será necesario efectuar trabajos de rozadura en pe
queña escala para eliminar algarrobos y monte pero a ningún costo
para el agricultor puesto que los pobladores de la zona se prestan
a rozar los campos para utilizar la madera. No se requiere limpie
za de piedras en ninguna de las zonas del proyecto.
C-4
C.4 MERCADOS
En el informe de la Fase I se exponen los problemas y necesidades generales de
mercado en los Departamentos de Piura y Tumbes. Conforme se ha sefialado en dicho
informe, si todas las cédulas de cultivo proyectadas se ejecutaran conforme se
ha planeado, la producción total de algunos artículos alimenticios resultará en
superávits y para los cuales habría de encontrarse mercados en otros lugares.
Lo dicho se muestra en el cuadro que sigue y en el que se compara la demanda en
la zona* para la producción procedente del Proyecto Integral bajo condiciones
existentes en 1995 (a mitad de la vida del proyecto).
PROYECTOS INTEGRALES PRODUCCIÓN ANUAL Y DEMANDA
(Condiciones en 1995)
Producto
Algodón Arroz Maíz Frijoles Rizomas
Cítricos Plátano Otros frutales Hortalizas Carne (vacuno sólo) Leche
Demanda per capita. (kfi/aflo)i/
12 45 36 21 137
22 47 44 42 15 130
Demanda en zona de Proyectos (1000 TM)
16 60 48 28 184
29 63 59 56 20 174
Producción con
Proyectos (Miles TM)
157 99 75 32 189
113 73 84 133 18 168
Superávit (Miles TM)
141 39 27 4 5
84 10 25 77 -2 -6
1/ Proyección de la Tabla IV-7, Informe de la Fase I.
El algodón es cultivo que tendrá mayor superproducción y será comercializado
a través de los canales ya establecidos. Aunque los precios del algodón sopor-
^Provincias de Piura, Sullana, Palta, Talara y Morropón en el Departamento de Plura
C-5
taran alguna presión; el de fibra larga que aquí se produce parece que seguirá
teniendo la misma demanda en el mercado mundial en el futuro.
El arroz que en el cuadro se muestra con superávit no es suficiente para abas
tecer todo el país y encontrará fáciles mercados en otras zonas.
La producción de maíz tendrá un superávit sólo en lo relacionado al consumo
humano. El exceso será utilizado en la alimentación de ganado.
La producción de frijoles y de rizomas se encuentra casi equilibrada con la
demanda local.
Los únicos superávits de importancia son los de frutales y hortalizas. Para
disponer de estos productos, frescos, será necesaria una organización de comer
cialización eficiente, a través de la cual se pueda hacer llegar en forma ade
cuada los productos frescos al consumidor en otras zonas del Perú. Esto implica,
primeramente, una salida de los productos al por mayor donde el agricultor pueda
disponer de toda su producción sin tener que recurrir a la venta al menudeo, con
forme es el caso frecuente; segundo, un control de precios y calidad que asegure
al productor un precio justo por la calidad de sus productos y al consumidor
una calidad acorde con el precio que paga; y, tercero, investigaciones y servi
cios de extensión de comercialización para ayudar al agricultor a escalonar las
cosechas y las ventas tanto como sea posible, modificando así los abarrotamientos
en la época de producción. Tal organización de comercialización reducirá las
pérdidas, aimientará los ingresos del productor y será una facilidad para el
consumidor.
C-6
C.5 SERVICIOS PARA EL PROCESAMIENTO DE LOS PRODUCTOS
La necesidad inmediata más grnade, con respecto a los servicios de procesamiento
de los productos, es para el tratamiento de la carne y de la leche. La mayoría
de los consvmidores se encuentran aparentemente satisfechos de comprar la leche
cruda y al granel y la carne indebidamente congelada, mal cortada y no fresca;
sin embargo, cada vez hay más descontento con estos productos así expendidos.
Por ejemplo, la leche condensada importada y en polvo se utiliza con mucha fre
cuencia para evitar el riesgo de comprar leche fresca con impurezas y adulterada.
Aunque podrá tomar algún tiempo desarrollar la demanda general del consumidor
por productos ganaderos de mejor calidad, ya existe suficiente demanda para ga
rantizar, por lo menos, la instalación de una planta lechera envasadora de leche
pasteurizada y un camal con servicios modernos de manipuleo de la carne y refri
geración. La demanda del consumidor crecerá a medida que los productos proce
dentes de tales servicios aparezcan en el mercado.
A medida que la ganadería se incremente, serán necesarias otras instalaciones
para convertir la leche en queso, crema y otros productos.
Además de los servicios de comercialización para los productos frescos, también
se necesitarán instalaciones para preservar los productos durante los períodos
de máxima producción con fines de exportación y consumo fuera de época. El
éxito de las instalaciones para el procesamiento de los productos depende de
estudios especiales de factibilidad. En el caso de que tales estudios de fac-
tibllidad demuestren que el procesamiento de las frutas y hortalizas no es bene
ficioso, los superávits de estos productos pueden eliminarse con reajustes re
lativamente pequeños en las cédulas de cultivo.
C-7
También se requerirán molinos y silos para arroz y maíz en Piura y otras
localidades.
Estas y otras oportunidades para ampliar el complejo industrial de la región
en los Valles del Chira y Piura se exponen más detalladamente en el Informe
de la Fase I.
C-8
CUADRO C-1
Hoja 1 de 2
PROYECTO DE ALMACENAMIENTO Y DERIVACIÓN CHIRA-PIURA INaRESO AGRÍCOLA - PRESENTE Y FUTURO SIN PROYECTO - EN
POR HECTÁREA
40 Soles = 1 D6lar
Zona
Valle del Chira ^
Bajo y Medio Piura ^
Bajo y Medio Piura ^
Alto Piura ^
San Lorenzo -'
Valle Chipillico ^
Ingreso Bruto
27,440
12,207
26,617
22,080
18,920
18,920
Costos
22,320
10,830
19,702
19,800
18,040
18,040
1/ = Retorno por A^a +
5,120
1,377
6,915
2,280
880
880
Interés por la Tierra
3,560
1,750
4,200
3,560
3,560
3,560
SOLES
Retorno por la Tierra y el Agua
8,680
3,127
11,115
5,840
4,440
4,440
Admini£ tración
725
1,220
2,654
960
960
960
Retorno por l a T i e r r a , Afiua y Adnii n i s t ra01ónT
9,405
4,347
13,769
6,800
5,400
5,400
1/ No incluye costos por agua.
2 / Tomado del Informe de l a Pase I para 28,114 Has. actualmente bajo r i e g o .
_^ Tomado del Informe de la Pase I I para 38,000 Has. bajo r i e g o (condición ac tua l )
4 / Tomado del Informe de l a Pase I I para 16,000 Has. que serán i r r i g a d a s a l máximo (^in proyecto)
5/ Tomado del Informe de l a Pase I para 28,250 Has. actualmente bajo r i e g o .
6/ Tomado de l Informe de l a Pase I para 20,500 Has. actualmente bajo r i e g o .
7 Tomado del Informe de l a Pase I para 2,150 Has. a i r r i g a r s e s in proyecto (de acuerdo a Ley)
PROYECTO DE ALMACEHAMIMTO Y DERIVACIÓN CHIRA-PIÜRA
INGRESO AGRÍCOLA - ACTUAL Y FUTURO SIN PROYECTO (REAJUSTADO)
EN SOLES PDR HECTÁREA
V
Zona
Va l l e d e l Chira ^
Bajo y Medio P i u r a ^
Bajo V Medio P iu r a ^
Alto P i u r a ^
San Lorenzo •*'
Va l l e C h i p i l l i c o ^
Retorno por l a T i e r r a , Agua y Adnu
9,405
4,347
13,769
6 ,800
5,400
5,400
40 So l e s a UJ
As ignac ión por Admon* »
1,220
1,220
2 ,65^
1,220
1,220
1,220
a Dolar
Retorno par l a T i e r r a y
e l Axua
8,185
3,127
11,115
5,580
4 ,180
4 ,180
í n t e r 4 s s o b r e
T i e r r a l i
2,80d
1,750
4,20C)
2,80C)
2,800
2,800
Retorno por el
5,385
1,377
6,915
2,780
1,380
1,380
1/
2/
y 4/
y §/
2/
1 0 /
Reaj\jatado para \ina mejor p ropo rc ión de l i n t e r é s sobre l a t i e r r a y a s i g n a c i o n e s por ad i j i in i s t r ac ión .
Tomado de l Informe de l a Fase I para 28,114 Has. ac tua lmen te bajo r i e g o .
Tomado d e l Informe de l a Pase I I para 38,000 Has. a c tua lmen te ba jo r i e g o ( c o n d i c i ó n a c t u a d )
Tomado d e l Informe de l a Pase I I para 16,000 Has. que s e r á n i r r i g a d a s a l máximo ( s i n p royec to )
Tomado de l Informe de l a Fase I para 28,250 Has, ac tua lmen te bajo r i e g o .
Tomado del Informe de l a Fase I para 20,500 Has. ac tua lmen te bajo r i e g o .
Tomado d e l Informe de l a Pase I para 2,150 Has. ac tua lmen te bajo r i e g o .
CUADRO C-1
Hoja 2 de 2
I n g r e s o d e l Conductor Q / d e l F u n d o . ^
3 ,750
2,970
6,674
3 ,750
3 ,750
3,750
Se cons ide ra que e l conductor a c túa como a d m i n i s t r a d o r y c a p a t a z , c o n t r i b u y e con 2 ,400
f a m i l i a r a l año y t i e n e una i n v e r s i ó n t o t a l e q u i v a l e n t e a l 50j4 d e l v a l o r de l a t i e r r a .
Basado en ua i n g r e s o f a m i l i a r de 65,000 Soles a l año»
ho ra s de mano de obra
Tamaño nómico
Fundo
17
22
10
X7
17
17
Zona
Val le d e l Chira ^
Ba^jo 'Bx^xc^a. '^
Medio P i u r a ^
Alto P i u r a ^
San Lorenzo ^
C h i p i l l i c o ^
CUADRO C~2
Hoja 1 de 2
PROYECTO' DE ALMACENAMIENTO Y DERIVACIÓN CHIRA-PIURA
INGRESO AGRÍCOLA ANUAL - CON PROYECTO EN SOLES POR HECTÁREA
40 S o l e s » Un Dolar
I n g r e s o Bruto -
56,600 ^
33,733
33 ,733
40,880 ^
48 ,920 ^
48,920 ^
Oo«to de M due e l
44^520 ^
22; 658
22L658
33^840 5/
44»280 ^
4l]r280 5/
ónV -
Costos de D e s a r r o l l o d e l Fundo
1,135
1,350
910
1,000
1,100
1,070
Retorno por e l
Afiv^
10,945
9,725
10,165
6,040
6,540
6,570
Interés sobre la
4- 3)icrra
^,320
4,200
4,200
5,320
^,320
^,320
Retorno por l a T ie r ra
» y AAua. -f
16,265
13,925
14,365
11,360
11,860
11,890
Admi-n i s -t r a c , a
983
3,380
3,380
1,280
1,440
1,440
Retorno por l a t i e r r a , a^ua y ad ~
= m i n i s t r a c .
17,248
17,305
17,745
12, e40
13,300
13,330
1 / No i n c l u y e c o s t o s por agua .
2 / Tomado d e l Ixiformc de l a Pase I
y Tomado d e l Informe de l a Fase I I
¿/ Las cédu las de c u l t i v o y sus r end imien tos pa ra e l Al to í i u r a , tomados d e l Informe de Isji Pase I , se han a p l i c a d o
a San Lorenzo y C h i p i l l i c o .
¿ / Inc luye p r e c i o de compra y v e n t a de «ar^do pa ra c a r n e .
CUADRO C-2
Hoja 2 de 2
PROYECTO DE AUaCENAklENTO Y DERIVACIÓN CHIRA-PIURA INGRESO AGRÍCOLA - CON PROYECTO (REAJUSTADO) 1 /
EN SOLES POR HECTÁREA 40 Solea = Un Dólar
Zona
Va l l e d e l Chira
Bajo P iu r a
Medio P iu ra
Al to P iu r a
ban Lorenzo
C h i p i l l i c o
Retorno por l a t i e r r a , Agua y Almon
17,248 ^
17 ,305 ^
17,745 ^
12,640 ^
13 ,300 4 /
13 ,330 4 /
Asignación Uniforme por Admixust rac . =
3,380
3,380
3,380
3,380
3,380
3,380
Retorno por l a t i e r r a y e l agua.
13 ,868
13 , 925
14,365
9,260
9,920
9,950
I n t e r é s Uní forme sobre
- l a t i e r r a . =
4 ,200
4 ,200
4 ,200
4 ,200
4 ,200
4,200
Retorno por e l Agua(Ca pac .Pago)
9,668
9,725
10 ,165
5,060
5,720
5,750
I n g r e s o d e l
Conductor
7 ,880
7 ,880
7 ,880
7 ,880
7 ,880
7 ,880
5 /
Tamaño Economic
8 Has.
8 Has.
8 Has.
8 Has.
8 Has.
8 Has.
1 / Reajus tado para u n i f o r m i z a r e l i n t e r é s sobre l a t i e r r a y a s i g n a c i ó n por a d m i n i s t r a c i ó n en t odas l a s zonas
2 / Tomado de l Informe de l a Fase I . \
^ Tomado d e l Informe de l a Fase I I .
4 / Loa p r e s u p u e s t o s de c u l t i v o s para e l Al to P i u r a , tomados d e l Infonne de l a Pase I , sf han a p l i c a d o a l a s cédu las de c u l t i v o y r e n d i m i e n t o s para San Lorenzo y C h i p i l l i c o .
5/ Se asume que e l conductor de l fundo ac túa como a d m i n i s t r a d o r y c a p a t a z , c o n t r i b u y e c<in 2 ,400 h o r a s de mano de obra f a m i l i a r por año y t i e n e una i n v e r s i ó n t o t a l e q u i v a l e n t e a l 50^ de l v a l o r de l a t i e r r a .
6/ Basado en un i ng re so f a m i l i a r de 65,000 Soles a l año .
CÉDULAS DE CULTIVO (EN PORCENTAJE DE AREA NETA)
Ciiltivo
Algodón
Arroz
Maíz
Yuca y camote
Frijoles
Pastos
Cítricos
Plátanos
Otros frutales
Hortalizas
Valle del Chira Sin Con
proyecto proyecto
6b.0 41.6
14.7 10.2
(ind. 1.3 3.9 1.7 4.2
1.7 3.8
Tierras en descanso
14.0
8.8
Ba¿o y Medio Piura sin Con
proyecto proyecto
70.2 60
0.7 4.0
en hortali- 0.5
13.5 ^^^^ 2.4
51.1 10.6
4.7 8.6 16.6
-
1.4 0.2
0.5 0.9 0.2 19.0
15 10 10
15 35 1 1 1 4 «»
Alto Sin
proyecto
52.0
8.8 7.0
1.3 1.3 4.4 4.4 3.0 4.4 0.4 13.0
Piura Con
proyecto
45
15 10 10
15 30
5 3 4 6 •
San Lorenzo y ChiPillico Sin
proyed
57.2
3.1 5.8 3.4 9.2
1.7 3.0 2.2 3.0
1.7 8.5
Con l;o proyecto
50 14 10 10
15 30
3 3 2 6 -.
107.5 169.5 100.0 152 100.0 143 100.0
RENDIMIENTOS AGRÍCOLAS (EN KILOGRAMOS POR HECTÁREA)
Alto Piura, Saa Lorenzo
Cultivo
Algodón (con semilla)
Arroz (sin cascara)
Maiz (en grano)
Yuca y camote
Frijoles
Pastos (3-1/2 meses)
Pastos (5 meses)
Pastos (permanentes)
Cítricos
Plátano
Otros frutales
Hortalizas
Valle 1 Sin
proyecto
2,150 4,8oo 3,850 (incl.
920 -
—
78,00(¿/ 16,000
15,000
i8,ooo 13,500
del Chira Con
proyecto
2,500
4,8oo 6,070
en hortalizas)
l,b80 -
—
19,200
16,000
20,000
20,000
17,500
Bajo y Medio Piura Sin Con
proyecto
1,370
4,600
3,000
6,000
600 -
-
i6,ooo 14,000
14,000
16,000
12,000
proyecto
2,500
4,800
5,500
13,000
1,400
8,000
12,000
20,000
i6,ooo 15,000
20,000
15,000
y Chipillico Sin
proyecto
1,700
5,000
3,000
8,000
800 • >
_
16,000
20,000
16,000
18,000
15,000
Con proyecto
2,000
5,200
5,500
14,000
1,700
8,000
12,000
20,000
22,000
20,000
20,000
20,000
1/ Peso en verde
o c w o
? 4
CUADRO C-5
PROYECTO DE ALMACBNACIMIENTO Y DERIVACIÓN CHIRA-PIURA COSTOS DE DESARROLLO DEL FUNDO
Nivelación Sist.Riego en Fundo Dr ena 3 á Sub t err áne o
Zona
Val le d e l Cl: (35,600 Has
Bajo P iu ra
Medio P iu r a
Alto P iu r a
San Lorenzo
C h i p i l l i c o
Lira i r r i g
Area que r e q u i e r e l abo r e s de Nive l a Clon. 54
) 34
29
29
41
44
66
Costo/Ha .se de T i e r r a Nive lada
SI
4,500
3,700
3,700
4 ,900
4,400
6,600
Costo/Ha. de T i e r r a I r r i g a d a .
H
1,500
1,100
1,100
2,000
1,900
4,400
Area que r e q u i e r e ob ra s de Riego , f.
100
100
100
100
100
100
Cos to /Ha .« de T i e r r a I r r i g a d a .
Sí
15 ,300
14 ,900
14 ,400
14 ,500
15 ,800
17 ,000
Ar r e Dr
ea que q u i e r e e n a j e .
1»
48
72
18
23
28
0
C¿sto/Ha. dé T i e r r a Drenada.
1 s/
12,300
JL5,160
15,160
15 ,160
¡L4,680
0
Cos to /Ha . « de T I e r r a I r r i g a d a .
5 ,900
10,915
2,729
3 ,490
4 ,110
0
Costo C a p i t a l T o t a l / H a . de T i e r r a I r r i g ,
22 ,700
26,915
18,229
19 ,990
21,910
21,400
Costo Anual
s/
1.135
1,350
910
1,000
1,100
1,070
1/ Costo Capital depreciado en 20 años.
Se incluye el interés sobre la inversion en el valor de la tierra dado en los presupue stjos de cultivo.
El mantenimiento también se inclye en los presupuestos de cultivo.
Costo Promedio
AP£in)IC£ D LISIA DETALLADA Dü ESTIMADO DE COSTOS
Título Hoja No. Presa de Poechos - Resumen 1 Canal de Derivación Chira-Piura 2 Presa de Poechos Derivación Durnate la Construcción 3 Presa 4 Diques Laterales 5 Aliviadero con Compuertas 6 Aliviadero de Emergencia y Estructuras de Salida del Canal Miguel Checa 7
Estructuras de Salida del Canal de Derivación Chira-Piura 8
Canal de Derivación Chira-Piura Tramo Poechos al Rio Chipillico 9 Chipillico al Río Pitara 10 Estructuras 11 a 20
Presa de Poechos y Canal de Derivación Chira-Piura Adqiiisición de Tierras y Reubicación 21
Proyectos Asociados Mejoramiento del Valle del Chira:
Resumen 22 Presa de Derivación de Sullana 23 Canal del Norte y Canal del Sur 24 Mejoramiento y Ampliación Canal Miguel Checa 25 Sistema Principal de Salida de Drenaje 26
Proyecto San Lorenzo: Compuertas en el Aliviadero de San Lorenzo 27
Proyecto del Alto Piura: Ampliación Canal Malingas 28
Rehabilitación del Medio y Bajo Piura: Resumen 29
Pagos de Intereses durante la Construcción Presa de Poechos y Canal de Derivación 30 Irrigación y Drenaje del Valle del Chira 31 Irrigación y Drenaje del Bajo Piura 32 Diques de Control de Avenidas en el Bajo Piura,
Canal Parales, Ampliación Caxxal Malingas y Compuertas para el aliviadero en San Lorenzo 33
Lista de Estructuras (3 hojas) 34
Canal de Derivación Chira-Pixara Alternativa - Poechos a Chipillico 35
Hoja 1
PRESA DE POECHOS RESUMEN DE ESTIMADO DE COSTOS
Costo Total en Miles Distribución Moneda
Caminos acceso y cruce de río Derivación durante construcción Presa Principal Diques laterales Aliviadero con compuertas Aliviadero de emergencia Estructxiras de descarga a:
(1) Canal Miguel Checa
(2) Canal Chira-Piura
Subtotal costo constr. 1,036,260 362,476 16,844,600
Imprevistos 10^ ± 103.740 36.324 1.685.400 Total Costo Constr. 1,140,000 398,800 18,530,000
Ingeniería y administración 114,000 39,800 1,855,000 Adquisición tierras, reuDicación ^g QQQ ^g QQQ ^
Inversión Total 1,290,000 474*600 20,385*000
Intereses durante construcción MOtOOO ?lt400 2,21^,000
Costo Capital Total 1,430,000 526,000 22,600,000
de Soles
8,000
55,429 244,988
134,818
322,694 168,720
45,751 55.860
Soles
3,760
16,787 76,742
38,940
132,802
48,966
16,247 28.232
Dólares
106,000
966,050
4,206,150
2,396,950
4,747,300 2,993,850
737,600
690.700
Costo Capital Total, expresado en Dólares = 35*750,000
Hoja 2
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA RESUMEN DE ESTIMADO DE COSTOS
ítem
Tramo Poechos-Río Chipillico (6 km)
Excavación y relleno
Revestimiento Canal
Estructuras
Equipo permanente
Subtotal
Chipillico al Río Piura (48 km)
Excavación y relleno
Revestimiento canal
Estructuras
Equipo permanente
Subtotal
Subtotal Costo de Construcción
Imprevistos 15? -Total Costo Construcción
Ingeniería y administración Adquisición de tierras
Inversión Total
Intereses durante Construcción
Costo Total en Miles de Soles
km)
35,598
60,905
18,335 2.700
117,538
102,934 213,300
52,210 10.000
378,444
495,982
74.018
570,000
57,000
800
627,800
50.200
Distribu Miles Soles
8,690
44,017
5,973 270
58,950
29,178
86,264 16,298 1.000
132,740
191,690
28.610
220,300
22,100
800
243,200
19.400
ción Moneda
Dólares
672,700
422,200
309,050
60.750
1,464,700
1,843,900
3,175,900
897,800
225.000
6,142,600
7,607,300
1.135.200
8,742,500
872,500
9,615,000
770.000
Costo Capital Total 678,000 262,600 10,385,000
Costo Capital Total expresado en Dólares = 16'950,000
•- PRESA DE POECHOS ESTIMADO DE COSTOS
ITEM
Derivación Durante la Coetrucción
Control de agua
Dique provisional, terraplén
Excavación, conducto de entrada (roca)
Excavación de túnel
Excavación, conducto salida, tierra
Excavación, conducto salida, roca
Concreto, estructura de toma
Concreto, revestimiento del túnel
Concreto, tapón del túnel
Perforación e inyecciones de cemento
Fierro de refuerzo
Soportes del túnel
Compuerta de contención
Servicio temporal de bombeo de agua
Misceláneas
TOTAL
CANTIDAD Y
UNIDAD
S.A.
120,000
29,000
6,150
4,300
45,600
550
2,070
950
1,100
130,000
160,000
S.A.
S.A.
S.A.
m3 m3
m3 m3 m3 m3 m3 m3 m
kg
kg
PRECIO COSTO TOTAL DISTRIBUCIÓN MONEDA UNITARIO MILES MILES SOLES SOLES SOLES US $
40
84
1,200
38
56
2,760
3,400
1,600
800
18
40
2,000
4,800
2,436
7,380
163
2,554
1,518
7,038
1,520
880
2,340
6,400
2,400
12,000
2.000
600
1,440
6oa 1,844
37
638
608
2,816
608
660
48
2,560
120
3,600
600
35,000
84,000
45,700
138,400
3,150
47,900
22,750
105,550
22,800
5,500
57,300
96,000
57,000
210,000
35.000
55,429 16,787 966,050
PRESA DE POECHOS ESTIMADO DE COSTOS
ITEM
Presa
Rozadura en zona reservorio
Desmonte
Capa impermeable aguas arriba,
obtenida del desmonte
Capa impermeable aguas arriba
de la zona de préstamo
Excavación y relleno para zanja de
la linea de base aguas abajo
Terraplén, relleno común extraído
de la excavación requerida
Terraplén, grava de drenaje libre
Terraplén, material impermeable de
la excavación requerida
Terraplén, material impermeable, zona
préstamo
Enrocado
Protección del talud aguas abajo
Filtro y materiales de drenaje
Control de filtraciones
Misceláneas
TOTAL
CANTIDAD PRECIO COSTO TOTAL DISTRIBUCIÓN MONEDA Y UNITARIO MILES MILES
UNIDAD SOLES SOLES SOLES US $
6,200 Ha 1,600
221,000 m3 16
171,000 m3
170,000 m3
30,000 m3
12
40
80
9,920
3,536
2,052
7,936
1,060
616
6,«00 • 2,040
2,400 552
49,600
61,900
35,900
119,000
46,200
2,770,000
740,000
110,000
654,000
120,000 35,000
322,000
S.A. S.A.
m3 m3
m3
m3
m3
m3
m3
32
40
12
40
180
120
120
-
-
88,640
29,600
1,320
26,160 21,600
4,320
38,640
7,200 2,800
244,988
26,592
8,880
396
7,848
6,480
1,296
10,046
2,160 840
76,742
1,551,200
518,000
23,100
457,800
378,000
75,600
714,850
126,000 49.000
4,206,150 O e_i.
PRESA DE POECHOS ESTIMADOS DE COSTOS
ITEM Diques Laterales
Desmonte
Capa impermeable aguas au?riba, proce
dente de las zonas de préstamo
Excavación de zanja para núcleo
Excavación y relleno, zanja de la
linea de base aguas abajo
Terraplén, tierra procedente de
excavación requerida
Terraplén, tierra procedente de las
zonas de préstamo
Terraplén, material impermeable de las
zonas de préstamo
Enrocado
Protección del talud aguas abajo
Filtro y materiales de drenaje
Misceláneos
TOTAL
COSTO CANTIDAD PRECIO TOTAL
Y UNITARIO MILES UNIDAD SOLES SOLES
175,bOO m3 16 2,8lO
100,000 m3 40 4,000
120,000 m3 40 4,800
40,000 m3 80 3,200
DISTRIBUCIÓN MONEDA MILES SOLES US Z
842
1,200
1,104
704
49,200
70,000
92,400
62,400
962,000 mJ
463,000 m3
500,000 m3
158,000 m3 43,000 m3
190,000 m3
S.A.
24
40
40
180 120
120
-
23,088
18,520
20,000
28,440
5,160
22,800 2,000
134,818
6,926
5,556
6,000
8,532 1,548
5,928
. 600
38,940
404,050
324,100
350,000
497,700
90,300
421,800
35,000
2,396,950
PRESA DE POECHOS ESTIMADOS DE COSTOS
CANTIDAD PRECIO Y UNITARIO
UNIDAD SOLES IVliviadero con Compuertas
Excavación, tierra
Excavación, roca blanda
Excavación, roca dura
Relleno, estructural
Concreto, coronación
Concreto, pilares
Concreto, muros laterales
Concreto, piso, colchón de agua.
Concreto, muros, colchón de Fierro de refuerzo
Perforación e inyecciones
Drenes y anclajes
Seis compuertas 7.2 x 8.7
agua
etc
,etc
de cemento
m y
393,000
406,000
98,000
20,000
11,000 14,400
18,400
14,000
4,000 2,820,000
5,100
S.A. 900,000
m3
m3
m3 m3
m3
m3
m3
m3
m3
leg m
kg
38 56
84 100
1,560 2,000
1,560
2,000
2,400
18
800 -
90
elevadores
Equipo y sistemas eléctricos S.A. -
Enrocado 92,000 m3 l80
Misceláneas S.A. -
TOTAL
COSTO TOTAL MILES SOLES
14,934 22,736 8,232
2,000
17,160
28,800
28,704
28,000
9,600
51,888
4,080
5,200
81,000
1,600
16,560
2,200
322,694
DISTRIBUCIÓN MONEDA MILES SOLES
3,434 5,230
2,058
1,220
8,236
11,520
13,778
13,440
4,608
50,850
3,060 1,560
8,100
Bo 4,968
660 132,802
US $
287,500
437,650
154,350
19,500
223,100
432,000
373,150
364,000
124,800
25,950
25,500 91,000
1,822,500
38,000
289,800 38.500
4,747,300 a 0 e-i.
P3
PRESA DE POECHOS ESTIMADOS DE COSTOS
ITEM Aliviadero de Emergencia
Excavación, tierra
Terraplén
Concreto Fierro de refuerzo
Perforación e inyecciones cemento
Misceláneas
TOTAL Estructuras de Descarga: Canal Miguel
Excavación, roca
Excavación, socavón Concreto, toma
Concreto, túnel y casa válvulas
Concreto, colchón de agua
Fierro de refuerzo
Tubo de presión
Rejilla contra basura Compuerta emergencia y elevador
Dos válvulas 66" Howell-Bunger
Equipo y sistemas eléctricos
Misceláneas
TOTAL
CANTIDAD Y
UNIDAD
3,960,000
37,000
^,JOO
200,000
5,700
S.A
Checa
10,000
380 850
3,300
1,660
330,000
290,000
8,200 S.A.
S.A.
S.A.
S.A.
m3
m3
m3
kg m
m3
m3
m3
m3
m3
kg
kg
kg
PRECIO UNIT ATI0 SOLES
36
160
2,000 18.40
800
84 1,800
2,440
2,440
2,440
18.40
44 56
COSTO TOTAL MILES SOLES
142,560
5,920
10,000 3,680 4,560
2,000 168,720
840
684 2,074 8,052
4,050
6,072
12,760
459 2,080
6,280
1,200
. 1,200
45,751
DISTRIBUCIÓN MONEDA MILES SOLES
31,364 1,776
8,200 3,606 . 3,420
600 48,966
210
170
830
3,220
1,620
5,950
3,190
115 208
314 60
360
16,247
US $
2,779,900
103,600
45,000
1,850
28,500
35.000 2,993,850
15,750
12,850
31,100
120,800
60,750 3,050
239,250
8,600
46,800
149,150
28,500
21,000
737,600
o c_i.
P3
PRESA DE POECHOS ESTIMADOS DE COSTOS
ITEM
Estructuras de Descau?ga; Canal Chira-Piura
Excavación, tierra
Excavación, roca blanda
Concreto
Fierro de refuerzo
Revestimiento de acero
Compuerta de emergencia, elevador
Compuerta de control
Equipo y sistemas eléctricos
Misceláneas
TOTAL
CANTIDAD Y
UNIDAD
a
230,000 m3
20,000 m3
11,400 m3
810,000 kg 70,000 kg
S.A.
S.A.
S.A.
S.A.
PRECIO UNITARIO SOLES
16
56
2,440
18.40 38
COSTO TOTAL MILES SOLES
3,680
1,120
27,816
14,904 2,660 1,760
1,920
800
1,200
DISTRIBUCIÓN MILES SOLES
810
258
11,126
14,606
664 176
192
40
360
MONEDA
US S
71,750
21,550
417,250
7,450
49,900
39,600
43,200
19,000
21,000 55,860 28,232 690,700
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA ESTIMADO DE COSTOS
ITEM PoechOE al Río Chipillico
Excavación, tierra
Excavac, arcilla compacta
Excavación, roca
Relleno compactado
Relleno para caminos
Mampostería de piedra
Concreto, fondo del canal
Zanja para drenaje
SalidaB de drenes
Alcantarilla Qda. Chilaco
Alcantarilla Qda. Parcemón
Acueducto Río Chipillico
Canoa, 4 m de ancho
Canoa, 2 m de ancho
Alcantarilla, tub. metal corrug.
Alcantarilla, tub. metal corrug.
Puente, 6 m de ancho
Puente, 4 m de ancho
Aliviadero
Dique de retención
Rampa de acceso
Toma
TOTAL
CANTIDAD Y
UNIDAD
175,000 m3
295,000 m3
120,000 m3
11,000 m3
170,000 m3
32,600 m3
45,000 m2
9,000 m
250 m
2 X 48"
4 X 48"
1
5
1
1
1
1
1
1
1
1
PRECIO UNITARIO SOLES
38 56
84 28 12
1,500
240
120
500
COSTO TOTAL MILES SOLES
6,650
16,520
10,080
308
2,040
48,900
10,800
1,080
125 1,440 1,440 4,640 550
1,800
510
870
400
290 5,140 3,350
275 330
DISTRIBUCIÓN MONEDA MILES SOLES
1,462
3,800
2,520
92
816
39,120
4,320
540
37
460
460
1,640
170
560
170
286
80
54
1,380
750
107 126
US z
129,700
318,000
189,000
5,400
30,600
244,500
162,000
13,500
2,200
24,500
24,500
75,000
9,500
31,000
8,500
14,600
8,000
5,900
SA,000 65,000
4,200
5.100 — ^ * • '
117,538 58,950 1,464,700
O e_i.
P
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIÜRA ESTIMADOS DE COSTOS
ITEM 1 Chipillico al Río Piura
Excavación, tierra
Excav., tierra compactada
Excavación, arena
Relleno compactado
Relleno para caminos
Revestimiento de concreto
Jxmtas en revestimiento
Canoa, 4 m de ancho
Canoa, 2 m de ancho Alcantarilla, 2 x 36" TMC
Alcantarilla, 2 x 48" TMC
Alcantarilla, Qda. Létera
Alcantarilla, Qda. Abuela
Puente, 6 m de ancho
Puente, 4 m de ancho Alivisidero
Estructura de retención
Rampa de acceso
Toma Rápida en Curumuy
TOTAL
CANTIDAD Y
UNIDAD
1,090,
7«5, 1,2B5, 9b«,
965, 1,050,
132,
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,000
5 8 2
5 1
1 2
10
3
3 8
10
1
1
m3
m3
m3
m3
m3 m2
m
PRECIO UNITARIO SOLES
38 12
10
28 12
200
25 710,000
460,000 440,000
600,000 3,670,000
1,940,000
550,000
390,000 5,140,000
3,350,000
275,000 330,000
9,520,000
COSTO TOTAL MILES SOLES
41,420
9,420
12,850
27,664 11,580 210,000
3,300 3,550
3,680
880
3,000
3,670
1,940
1,100
3,900
15,420
10,050
2,200
3,300
9.520
378,444
DISTRIBUCIÓN MONEDA MILES SOLES US $
9,120
3,016
4,110
8,300
4,632
86,100
164 1,090
1,152 296
1,000
1,174 616
204 740
4,140
2,250 856
1,260
2,520
132,740
807,500 160,100
218,500
484,100
173,700 3,097,500
78,400
61,500
63,200
14,600
50,000
62,400
33,100
22,400
79,000
282,000
195,000
33,600
51,000
175.000 6,142,600
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA - ESTIMADO DE COSTOS ESTRUCTURAS DE CANAL
ítem
Alcantarilla en Qda.
Excavación
Relleno compactado
Concreto
Acero de refuerzo
Enrocado
Total
Alcantarilla en Qda.
Excavación
Relleno compactado
Concreto
Acero de refuerzo
Enrocado
Total
Alcantarilla en Qda.
Excavación
Relleno compactado
Concreto
Acero de refuerzo
Enrocado
Total
Parcemón
Abuela
Letera
Cantidad y
Unidad
750 2600
250 18 100
2900
800 350
25 100
3000
1350
690 48 200
m3 m3 m3
TM m3
m3 m3 m3
TM m3
m3 m3 m3 TM m3
Precio Unitario Soles
120 38
3600
18000
240
en cifras redondas
38 120 3600
18000
240
en cifras redondas
38 120 3600
18000
240
en cifras redondas
Costo Total Soles
90,000
98,800
900,000
324,000
24.000
1,436,800
1,440,000
110,200
96,000
1,260,000
450,000
24.000
1,940,200
1,940,000
114,000
162,000
2,484,000
864,000
48,000
3,672,000
3,670,000
Distribuci Soles
54,000
22,800
360,000
16,000
7.200
460,000
460,000
25,400
57,600
504,000
22,400
7.200
616,600
616,000
26,200
97,200
993,600
43,200
14.400
1,174,600
1,174,000
6n. Moneda Dólares
900 1,900
13,500
7,700
420 24,420
24,500
2,120
960 18,900
10,690
420 33,090
33.100
2,195 1,620
37,260
20,520
840
62,435 62,400
o C-l. 03
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA - ESTIMADO DE COSTOS ESTRUCTURAS DE CANAL
CANTIDAD PRECIO COSTO ITEM Y UNITARIO TOTAL DISTRIBUCIÓN MONEDA
UNIDAD SOLES SOLES SOLES DOLARES
Acueducto en el Río Chipillico
Excavación, corte abierto
Excavación, pilares Relleno compactado
Concreto, acueducto
Concreto, margen derecha
Concreto, margen izquierda
Mampostería de piedra Acero de refuerzo
Pasarela (acero) Tapajuntas
Enrocado Control agua dur. construcc.
Total
2200 m3
1000 m^
1250 m3
440 m3
140 m3
110 m3
130 m3
50 MT 3. A.
100 ML
600 m3
S.A.
en cifras
38 56
120
4500
3000
4500
1500
18000
-
400
160
redondas
83,600
56,000
150,000
1,980,000
420,000
495,000
195,000
900,000
20,000
40,000
96,000
200,000
4,635,000
4,640,000
19,000
13,000
90,000
792,000
168,000
198,000
175,400
45,000
1,000
2,000
28,800
100.000
1,632,200
1,640,000
1,615
1,075
1,500
29,700
6,300
7,425
490
21,375
475 950
1,680
2.500
75,085 75,000
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA - ESTIMADO DE COSTOS ESTRUCTURAS DE CANAL
ITEM
Rápida en Curumuy Excavación, común
Excavación, roca Concreto, estructura del desnivel
Concreto, rápida Concreto, colchón de agua
Acero de refuerzo
Compuerta radial y elevador
Tapajuntas Relleno compactado
Misceláneos
Total
CANTIDAD Y
UNIDAD
14,000 m3
3,500 m3
300 m3
400 m3
770 n3
95 TM 1
100 ML
5,600 m3
en cifras
PRECIO UNITARIO SOLES
38 84
3,600
3,600
2,400
18,000
1,400,000
400 120 S,A.
redondas
COSTO TOTAL SOLES
532,000
294,000
1,080,000
1,440,000
1,848,000
1,710,000
1,400,000
40,000
672,000
500.000
9,516,000
9,520,000
DISTRIBUC] SOLES
13¿,000
74,000
440,000
580,000
740,000
110,000
160,000
8,000
192,000
140.000
2,576,000
2,520,000
:0N MONEDA DOLARES
10,000
5,500
16,000
21,500
27,700
40,000
31,000
800 12,000
9.000
173,500
175,000
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA - ESTIMADO DE COSTOS ESTRUCTURAS DE CANAL
ITEM PUENTES PARA CAMINO
1. Para Canal Tipo "A" - Puente de 6.O m. de ancho
CANTIDAD Y
UNIDAD
PRECIO UNITARIO SOLES
COSTO TOTAL SOLES
DISTRIBUCIÓN MONEDA SOLES DOLARES
Excavación
Concreto, pilares
Concreto, plataforma
Acero estructural
Acero de refuerzo
< Total
Para Canal Tipo "A" -de 4.0 m. de ancho
Excavación
Concreto, pilares Concreto, plataforma
Acero estructural
Acero de refuerzo
Total
100 m3
18 ni3 32 m3
7.7 TM 5.0 IM
en cifras Puente
75 m3 14 m3 22 m3
5.4 TM
3.5 !EM
en cifras
38
3,600
4,500
32,000
18,000
redondas
38 3,600
4,500
32,000
18,000
redondas
3,800
64,800
144,000
246,400
90.000
549,000
550,000
2,900
50,400
99,000
172,800
63.000
388,100
390,000
800
26,000
57,600
12,200
4.600
101,200
102,000
700
20,200
39,600
8,600
3.200
72,300
74,000
75 970
2,160
5,855 2.135
11,195 11,200
55
755
1,485
4,105
1.495
7,895 7,900
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIÜHA - ESTIMADO DE COSTOS ESTRUCTURAS DE CANAL
ITEM
PUENTES PARA CAMINO (CONT.)
3. Para Canal Tipo "B" - Pttente
de 6.0 m. de ancho
CANTIDAD PRECIO COSTO Y UNITARIO TOTAL
UNIDAD SOLES SOLES DISTRIBUCIÓN MONEDA SOLES bÓLARES
Excavación,
Concreto, pilares
Concreto, plataforma Acero estructural
Acero de refuerzo
Sub-total
4. Para Canal Tipo "B" - Puente
de 4*0 m. de ancho Excavación
Concreto, pilares
Concreto, plataforma
Acero estructural Acero de refuerzo
Sub-r total
70 m3
14 m3
24 m3
5.2 TM 3.8 m3
en cifras
50 m3 10 m3
17 m3 4.0 TM
2.7 TM
en cifras
38 3,600
4,500
32,000
18,000
redondas
38 3,600
4,500
32,000
18,000
redondas
2,700
50,400
108,000
166,400
68,400
395,900
400,000
1,900
36,000
76,500
128,000
48,600
291,000
290,000
500 20,200
43,200
8,200
3.400
75,500
80,000
500 14,400
30,500
6,400
2,400
54,200
54,000
55 755
1,620
3,955 1.625 8,010
8,000
35 540
1,150
3,040
1.155 5,920
5,900
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIDRA - ESTIMADO DE COSTOS ESTRUCTURAS DE CANAL
ITEM
CANOAS (Overchutes)
1. Para Canal Tipo "A" - Rápida de 4.O m. de ancho
Excavación
Concreto
Acero de refuerzo
Enrocado
Total
2. Para Canal Tipo "A" - Rápida de 2.0 m. de ancho
Excavación
Concreto
Acero de refuerzo
Enrocado
Total
3. Para Canal Tipo "B" - Rápida de 4«u m. de ancno Excavación
Concreto
Acero de refuerzo
Enrocado
Total
CANTIDAD PRECIO COSTO Y UNITARIO TOTAL
UNIDAD SOLES SOLES
DISTRIBUCIÓN MONEDA SOLES DOLARES"
200 m3
140 m3
10 TM
60 m3
en cifras
150 m3
90 m3
6.3 TM 50 m^
en cifras
150 m3
110 m3
7.7 TM 60 m->
en cifras
38 3,600
18,000
240
redondas
38 3,600
18,000
240
redondas
38 3,600
18,000
240
redondas
7,600
504,000
180,000
14.400
706,000
710,000
5,700
324,000
113,400
12.000
455,100
460,000
5,700
396,000
138,600
14.400
554,700
550,000
1,800
201,600
9,000
4,400
216,800
218,000
1,300
129,600
5,600
3.600
140,100
144,000
1,300
158,400
7,000
4.400
171,100
170,000
145 7,560
4,275 250
12,230
12,300
110 4,860
2,695 210
7,875 7,900
110 5,940
3,290
250
9,590
9,500
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIÜRA ESTRUCTURAS DE CANAL
ITEM
CANTIDAD PRECIO Y UNITARIO
UNIDAD SOLES
CANOAS (Overchutes) -
4. Para Canal Tipo "B" de 2.0 m. de ancho Excavación
Concreto
Acero de refuerzo
Enrocado
Total
TOMAS DE DERIVACIÓN Relleno compactado
Excavación
Concreto
Cont. -
- Rápi .da
en
Tubería de concreto de 42" diám
Acero de refuerzo
Compuerta deslizante de 1.2 x
completamente ins
Total
talada
1.2
en
100 m3
70 m3
4.9 TM 50 m3
38 3,600
18,000
240
cifras redondas
400 m3
180 m3
35 in3
12 ML
2.5 TM m.
1
120 38
3,600
3,400
18,000
60,000
cifras redondas
ESTIMADO DE COSTOS
COSTO TOTAL DISTRIBUCIÓN MONEDA SOLES SOLES DOLARES"
3,800
252,000
88,200
12,000
356,000
360,000
48,000
6,800
126,000
40,800
45,000
800 100,800
4,400
3.600
109,600
112,000
28,800
1,600
50,400
32,600
2,400
75 3,780
2,095 210
6,160
6,200
480 130
1,890
205 1,065
60,000 6.000 1,350
326,600
330,000
121,800
126,000
5,120
5,100
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA -ESTRUCTURAS DE (
ITEM
Aliviadero
Excavación
Relleno compactado
Concreto
Acero de refuerzo
Compuerta deslizante com-
pletamente instalada
Total
Estructura de Control
Excavación
Relleno compactado
Concreto
Acero de refuerzo
Compuertas de ruedas
(Check
fijas,
completamente instaladas
Acero diverso
Total
<i Rampa de acceso
Excavación
Concreto
Total
CANTIDAD Y
UNIDAD
3,600 m3
450 m3
800 m3
48 TM
6
en cifras
Structure)
225 m3
450 m3
360 m3
22 TM
3 1.5 TM
en cifras
600 m3
70 m3
PRECIO UNITARIO SOLES
38 120
3,600
18,000
200,000
redondas
38 120
3,600
18,000
480,000
100,000
redondas
38 3,600
en cifras redondas
ESTIMADO DE COSTOS
COSTO TOTAL SOLES
136,800
54,000
2,880,000
864,000
1.200.000
5,134,800
5,140,000
8,600
54,000
1,296,000
396,000
1,440,000
150.000
3,344,600
3,350,000
22,800
252.000
274,800
275,000
DISTRIBUCIÓN MONEDA SOLES
31,200
32,400
1,152,000
43,200
120.000
1,378,800
1,380,000
2,000
32,400
518,400
20,000
144,000
30.000
746,800
750,000
5,200
100,800
106,000
107,000
DOLARES
2,640
540 43,200
20,520
27.000
93,900
94,000
165 540
19,440
9,400
32,400
3.000
64,945
65,000
440 ?i780
4,220
4,200
w o e-i.
a 1-' 00
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA - ESTIMADO DE COSTOS ESTRUCTURAS DE CANAL
ITEM CANTIDAD
Y UNIDAD
PRECIO UNITARIO SOLES
ALCANTARILLAS TMC
A. Para Canal Tipo "A" (1) 2 Tuberías de 36" diam
Excavación 630 m^ Relleno Compactado 430 m3 Concreto 35 m^ Acero de refuerzo 1.7 TU Enrocado 35 m^ Tubera Metal Carrujado 36" diam 100 ML
Total en cifras
(2) 2 Tuberías de 48" diam
Tüba?ia Metal Gcrrpgacb 48" diam 100 ML Otros items igua l e s a los de (1)
Total en cifras
COSTO TOTAL SOLES
DISTRIBUCIÓN MONEDA SOLES DOLARES
38 120
3>600
18,000
240
2,000
[ondas
3,500
S.A.
[ondas
23,900
54,000
126,000
30,600
8,400
200.000
442,900
440,000
350,000 242.900
592,900 600,000
5,500 32,400
50,400
1,600
2,600
60.000
152,500 148,000
106,000 92.500
198,500 200,000
460 540
1,890
725
145 3.500
7,260
7,300
6,100
3.760
9,860
10,000
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA ESTRUCTURAS DE
ITEM
ALCANTARILLAS TMC (cent.)
B. Para Canal a ipo "B"
(1) Dos Tuberías 48" diám
Excavación
Relleno compactado
Concreto
Acero de refuerzo
Enrocado
Tubería 48" diám
Total
(2) Cuatro Tuberías 48" diám
Excavación
Relleno compactado
Concreto
Acero de refuerzo
Enrocado
Tub. Metal Corrugado 48" diám Total
CANTIDAD Y
UNIDAD
PRECIO UNITARIO SOLES
540 m3
360 m3
35 m3
1.7 TM 35 ML 80 ML
en cifras
780 m3
520 m3
45 m3 2.2 TM
45 ni3 160 ML
en cifras
38 120
3,600
18,000 240
3,500
redondas
38 120
3,600
18,000 240
3,500
redondas
ESTIMADO DE COSTOS
COSTO TOTAL DISTRIBUCIÓN MONEDA SOLES SOLES DOLARES
20,500 43,200
126,000
30,600 8,400
280.000
508,700
510,000
29,700
62,400
162,000
39,600 10,800
560.000
864,500
870,000
4,700
26,000
50,400
1,600 2,600
84.000
169,300
170,000
6,900
37,400
64,800
2,000 3,200
168.000
282,300
286,000
395 430
1,890
725 145
4.900
8,485 8,500
570 625
2,430
940 190
9.800
14,555 14,600
PRESA DE POECHOS Y CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA ESTIMADO DE COSTOS
Hoja
ADQUISICIÓN DE TIERRAS Y REUBICACION
ITEM
Presa de Poechos y Reservorio Tierras en cultivo Tierras en cultivo Tierras sin cultivas Reubicación de construcciones y viviendas, incluyendo Lancones
Carretera y Línea telefónica
Sub-total Imprevistos y Administración
Costo Total
CANTIDAD Y
UNIDAD
200 ha
870 ha
11,200 ha
PRECIO UNITARIO SOLES
21,000
13,000
75
S.A.
S.A.
30?í
COSTO TOTAL MILES SOLES
4,200
11,310
840
8,750
2,500
27,600
8,400
36,000
Canal de Derivación Tierras en cultivo Tierras sin cultivar
Sub-total Imprevistos y Administración
25 ha 250 ha
25,000 100
625
25
650 150
Costo Total 800
Nota: No será necesario moneda extranjera.
Hoja 22
PROYECTOS ASOCIADOS MEJORAMIENTO DEL VALLE DEL CHIRA - ESTIMADO HE COSTOS
RESUMEN
ITEM
Obras de Irrigación
Presa de Derivación de. Sullana Canal del Norte
Canal del Siir
Mejoramiento del Canal Miguel Checa Ampliación del Canal Miguel Checa
Sub-total Costo de Construcción Imprevistos lOJí i
Total Costo de Construcción
COSTO TOTAL MILES SOLES
198,323 168,067 126,632 111,922 30.524 635,468
699,000
Ingeniería y Administración Adquisición de Tierras
Inversión Total
70,000 13.000 782,000
Intereses durante la construcción
COSTO CAPITAL TOTAL
82.000
864,000
Obras de Drenaje Sistema Principal de Salida de Drenaje Imprevistos 10? i
Total Costo de Construcción
Ingeniería y Administración
Inversión Total
Intereses durante la construcción
89,910
99,000
10.000 109,000
5.400
COSTO CAPITAL TOTAL 114,400
Hoja 23
PHOYECTOS ASOCIADOS MEJORAMIENTO DEL VALLE DEL CHIRA - ESTIMADO DE COSTOS
PRESA DE DERIVACIÓN DE SüLLANA
ITEM
Control de Agua
Limpieza y desbroce ExcavacióiXi palas Excavación, palas cable
Relleno de terraplén
Relleno estructiaral Enrocado
Alcantarillas
Concreto
arrastre
Estructuras de la presa
Estribos Acero de refuerzo
Tablestacado de acero
Acero estructural Material de filtro Compuertas de segmento 14 de 15.0 m X 4.0 (L 8 de 10.0 m X 7.5 m.
X A)
(L X A)
CANTIDAD Y
UNIDAD
150 112,500 80,000
760,000
15,500 23,400
2
ha m3 m3 m3 m3 m3
24,800 m3 4,600 1,500 4,200 150
2,400
490 400
m3 TM m2 TM m3
TM TM
PRECIO UNIT. SOLES
S.A.
5,000
38 18 20 120 320
S.A.
2,000 2,400 18,400 2,080 32,000
240
64,000 64,000
COSTO TOTAL MILES SOLES
6,000
750 4,275 1,440 15,200 1,860 7,488 2,000
49,600 11,040 27,600
8,736 4,800
576
31,360 25.600
Total 198,323
Hoja 24
PROYECTOS ASOCIADOS MEJORAMIENTO DEL VALLE DEL CHIRA
ESTIMADO DE COSTOS
J.X£liU
Canal del Norte
Excavación, canal
Terraplén compactado Terraplén, común Revest, concreto, 3" esp.
Aliviadero
Toma de derivación Estruc. de control (check] Acueducto
Alcantarilla TMC 36" /í Alcantarilla TMC 48" Alcantarilla TMC 36" ^ Alcantarilla TMC 48" /zí Puente 6 m. de ancho
Puente 4 m* de ancho Total
1 1
2
2
tub. tub. tub.
tub.
CANTIDAD Y
UNIDAD
615,000
466,500
761,700
504,900
1 17 10
2 30 8
6
5 11
4
m3 m3 m3 m2
cu.
PRECIO UNITARIO SOLES
28 40 8
160 500,000
200,000 1,700,000
2,000,000 170,000 222,500
260,000
365,000 395,000 200,000
COSTO TOTAL SOLES
17,220,000
18,660,000
6,093,600 80,784,000
500,000
3,400,000
17,000,000
4,000,000 5,100,000 1,780,000
1,560,000
1,825,000 4,345,000 800.000
168,067,000
Canal del Sur
Excavación, canal Terraplén, compactado Terraplén, común Revest, concreto 3" esp. Toma de derivación Estruc. de control (checks) Alcantarilla TMC 36" Alcantarilla TMC 48" j/ Puente 6 m. de ancho Puente 4 m. de ancho
Total
511,800 m3 677,500 m3
390,500 427,200
9 3 20 6 4 1
m3 m2 cu.
28 40 8
160 200,000
1,700,000
170,000
222,500
395,000 200,000
14,330,400
27,100,000
3,124,000 68,352,000 1,800,000
5,100,000 3,400,000
1,335,000
1,580,000
200.000 126,321,400
Hoja 25
PROYECTOS ASOCIADOS MEJORAMIENTO DEL VALLE DEL CHIRA - ESTIMADO DE COSTOS
ITEM
Mejoramiento del Canal Miguel Checa
Control de agua Limpieza y desbroce Excavación, común, arado Eliminación estruc. existentes Compactación, terraplén de canal Excavación, estructuras Concreto, revestimiento canal,
molde deslizante 6 cms esp. Concreto, revestináento canal,
molde deslizante 5 cms esp. Concreto, estructuras Concreto, alcantarillas, 1 m.
diam, tubería prefabricada Concreto, sifón, 2.2 m. diam,
vaciado en obra Compuertas radiales y eJfívadores Acero y fierro diverso
Total
Ampliación Canal Miguel Checa Excavación, común Excavación, roca, descompuesta Relleno compactado Relleno
Revest, concreto, 2.1/2 esp. Tub. de alcantarilla instal. 48" Tub. de alcantarilla instal. 48" Sección de túnel, revestida Concreto, refuerzo en estruc. Acero de refuerzo Compuertas y elevadores, acero
Total
CANTIDAD Y
UNIDAD
S.A. 75 ha
320,000 m3
S.A. 77,000 ni3
3,000 m3
517,000 m2
16,500 m2
1,440 m3
1,800 m
300 m 11,000 kg 5,000 kg
59,300 ra3 34,000 m3
109,700 m3 88,000 m3
122,400 m3
100 ML 100 ML 200 ML
1,000 m3 10,000 kg 4,000 kg
PRECIO UNITARIO SOLES
12,000
16
COSTO TOTAL SOLES
16
200
140
4,400
12,000 64 48
2,000,000 900,000
5,120,000 400,000
1,232,000 600,000
160 82,720,000
2,310,000
6,336,000
3,200 5,760,000
3,600,000 704,000 240,000
16
24 28 12
140 4,600 2,200
20,000 2,440
18.40
48
111,922,000
948,800 816,000
3,071,600
1,056,000 17,136,000
460,000 220,000
4,000,000 2,440,000 184,000
192.000 30,525,400
Hoja 26
PROYECTOS ASOCIADOS MEJORAMIENTO DEL VALLE DEL CHIRA
ESTIMADO DE COSTOS
ITEM Sistema Principal de Salida de Drenaje Excavación para estructuras,
estaciones de bombeo Concreto reforzado, estaciones
de bombeo Motor eléctrico y bomba Mecanismo de control y distribución Línea de distribución eléctrica Unidad eléctrica Diesel Drenes revestidos de concreto Tubería drenaje, 350 mm. diám Tubería drenaje, 400 mm. diám Excavación drenes abiertos Estructuras de concreto,
incluyendo acero reforzado
CANTIDAD Y
UNIDAD
2,500
400 50
n 50
30 5
40,000 24,300 24,600
1,296,000
1,200
m3
«3
cu. jgos
Km cu. ML ML ML m3
m3
PRECIO UNIT. SOLES
120
4,800
34,000 . 22,000 120,000 280,000
480 500 580 22
4,800
COSTO TOTAL SOLES
300,000
1,920,000 1,700,000 1,100,000 3,600,000 1,400,000
19,200,000 12,150,000 14,268,000 28,512,000
5.760.000
Total 89,910,000
PROYECTOS ASOCIADOS PROYECTO SAN LORENZO - ESTIMADO DE COSTOS
Hoja 27
ITEM
Compuertas en el Aliviadero de
Reservorio San Lorenzo
Terraplén, impermeable
Terraplén, nivelado
Concreto reforzado
Compuertas y elevadores
Sub-total Costo Construcción
Imprevistos 10?S -
Tctal Costo de Construcción
Ingeniería y Administración
Inversión Total
Intereses dui-ante la construcción
CANTIDAD Y
UNIDAD
500 m^
3,000 m^
250 m^
35,000 Kg
PRECIO UNIT. SOLES
140
180
5,200
70
COSTO TOTAL SOLES
70,000
540,000
1,300,000
2.450.000
4,360,000
440.000
4,800,000
500.000
5,300,000
200.000
Costo Capital Total 5,500,000
PROYECTOS ASOCIADOS ALTO PIURA - AMPLIACIÓN DEL CANAL DE MALINGAS
ESTIMADO DE COSTOS
Hoja 28
ITEM
Limpieza
Excavación, incluyendo desmonte Excavación para estructiiras
Relleno compactado, de zona préstamo
Relleno, para estructuras Concreto para estructuras Acero de refuerzo Tubería de concreto, 18" diám
Tubería de concreto, 36" diám
Marco para compuerta de derivación Acero misceláneo Limpieza de canal^
Sub-total Costo Construcción
Imprevistos 15f» -
Total Costo de Construcción
CANTIDAD Y
UNIDAD
10 ha
10,000 ra3
200 m3
12,000 m3
60 m3
100 m3
6,000 ke
30 m
50 m
4
500 kg
30 km
PRECIO UNITARIO SOLES
4,800
18
56
28
120
4,500
20
1,100
3,500
8,200
48 5,000
COSTO TOTAL SOLES
48,000
180,000
11,200
336,000
7,200
450,000
120,000
33,000
175,000
32,800
24,000
150.000 1,567,200
232.800 1,800,000
Ingeniería y Administración Adquisición de Tierras
Inversión Total 10 ha 20,000
200,000 200.000
2,200,000
Intereses durante la construcción 100.000
COSTO CAPITAL TOTAL 2,300,000
Incluye limpieza del actual canal Malingas
Hoja 29
PROYECTOS ASOCIADOS PROYECTO DE REHABILITACIÓN DEL BAJO Y MEDIO PIURA
ESTIMADO DE COSTOS
COSTO TOTAL ITEM MILES SOLES
Costo de Construcción
Presa de Derivación de Miraflores 97,300
Canal de Parales 17,270
Sistema de Riego para el Bajo Fitira 626,200
Sistema de Drenaje para el Bajo Fivira 503,000
Diques de defensa del Bajo Piura 79t800
Total Costo de Construcción* 1,323,570
Ingeniería y Administración 132,330
Adquisición de Tierras 44,000
Adquisición de pozos 48.000
Inversión Total 1,547,800
Intereses durante la construcción 154tOOO
Costo Capital Total 1,701,800
*Incluye 10/» de imprevistos.
PAGO DE INTERESES DURANTE LA CONSTRUCCIÓN (EN MILLONES DE SOLES)
Hoja 30
ESTIMADO DE COSTOS
PRESA DE POECHOS
Trimestre
1 2 3 4 5
6 7 8 9
1 0
1 1 12 13
Inversión
4 0 . 0 6 0 . 0 8 0 . 0
1 0 5 . 0 1 2 0 . 0
1 4 0 . 0 1 5 0 . 0 1 4 0 . 0 1 3 0 . 0 1 1 5 . 0
9 0 . 0 7 0 . 0 5 0 . 0
Inversión Acumulada
4 0 . 0 1 0 0 . 6 1 8 2 . 1 2 8 9 . 8 4 1 4 . 2
5 6 0 . 4 7 1 8 . 8 8 6 9 . 6
1 0 1 2 . 7 1 1 4 2 . 9
1 2 4 9 . 0 1338.7 1 4 0 8 . 8
Intereses a l 1.1/2 %
0 . 6 1 . 5 2 . 7 4.4 6 . 2
8 . 4 1 0 . 8 1 3 . 1 1 5 . 2 1 7 . 1
1 8 . 7 2 0 . 1 2 1 . 2
Gasto Total de Capital
40.6 102.1 184.8 294.2 420.4
568.8 729.6 882.7
1027.9 1159.0
1268.7 1358.8 1430.0
Total 1290.0 140.0 1430.0
CANAL DE IKRIVACION
Trimestre
1 2 3 4 5
6 7 8 9
Inversión
4 0 . 0 6 0 . 0 7 5 . 0
1 0 0 . 0 1 0 5 . 0
1 0 0 . 0 7 0 . 0 4 5 . 0 3 2 . 8
Inversión Acumulada
4 0 . 0 1 0 0 . 6 1 7 7 . 1 2 7 9 . 8 3 8 9 . 0
4 9 4 . 7 5 7 2 . 2 6 2 5 . 8 6 6 8 . 0
Intereses a l 1.1/2 7.
0 . 6 1 . 5 2 . 7 4 . 2 5 . 7
7 . 5 8 . 6 9 . 4
1 0 . 0
Gasto Total de Capital
4 0 . 6 1 0 2 . 1 1 7 9 . 8 2 8 4 . 0 3 9 4 . 7
5 0 2 . 1 5 8 0 . 8 6 3 5 . 2 6 7 8 . 0
Total 627.8 5P.2 678.0
PAGO DE INTERESES DURANTE LA CONSTRUCCIÓN (EN MILLONES DE SOLES)
ESTIMADO DE SOLES
SISTEMA DE RIEGO DEL VALLE DEL CHIRA
Hoja 31
Trimestre 1 2 3 4 5
6 7 8 9
10
11 12 13
Inversión 30.0 40.0 50.0 60.0 60.0
70.0 70.0 80.0 80.0 80.0
70.0 50.0 42.0
Inversión Acinnulada
30.0 70.5
121.6 183.4 246.2
319.9 394.7 480.6 567.8 656.3
736.2 797.2 851.2
Intereses a l 1.1/2 % 0.5 1.1 1.8 2.8 3.7
4.8 5.9 7.2 8.5 9.9
11.0 12.0 12.8
Gasto Total de Capital
30.5 71.6
123.4 186.2 249.9 324.7 400.6 487.8 576.3 666.2
747.2 809.2 864.0
Total 782.0 82.0 864.0
SISTEMA Iffi DRENAJE DEL VALLE DEL CHIRA
Trimestre
1 2 3 4 5 6
Inversión
10.00 Í5.00 20.00 25.00 24.00 15.00
Inversión Acumulada
10.00 25.15 45.53 71.21 96.28
112.73
Intereses a l 1.1/2 %
0.15 0.38 0.68 1.07 1.45 1.69
Gasto Total de Capital
10.15 25.53 46.21 72.28 97.73
114.42
Total 109.00 5.42 114.42
PAGO DE INTERESES DURANTE LA CONSTRUCCIÓN (EN MILLONES DE SOLES)
Hoja 32
ESTIMADO DE COSTOS
SISTEMA DE RIEGO DEL BAJO PIURA
Inversión Intereses al Gasto Total Inversión Inversión Acumulada 1.1/2 g de Capital
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10
11 12 13
Total
30.0 40.0 50.0 60.0 60.0
70.0 80.0 90.0
100.0 90.0
80.0 70.0 40.0
860.0
30.0 70.5
121.6 183.4 246.2 319.9 404.7 500.8 608.3 707.4
798.0 880.0 ?33.2
~
0.5 1.1 1.8 2.8 3.7
4.8 6.1 7.5 9.1
10.6
12.0 13.0 14.0
87.2
30.5 71.6
123.4 186.2 249.9
324.7 410.8 508.3 617.4 718.0
810.0 893.2 ?47.2
947.2
SISTEMA DB DRENAJE DEL BAJO PIURA
Inversión Intereses al Gasto Total trimestre Inversión Acumulada 1.1/2 ?¿ de Capital
0.3 0.8 1.3 2.0 2.8
3.6 4.5 5.6 6.6 7.5
8.2 8.7 ?.2
61.1
20.3 51.1 92.4
134.4 187.2 240.8 305.3 380.9 447.5 505.0
553.2 591.9 626.1
626.1
1 2 3 4 5
6 7 8 9
10
11 12 13
Total
20.0 30.0 40.0 40.0 50.0
50.0 60.0 70.0 60.0 50.0
40.0 30.0 2?.0
565.0
20.0 50.3 91.1
132.4 184.4
237.2 300.8 375.3 440.9 497.5
545.0 583.2 616.9
. .
FAGO DE INTERESES DURANTE LA CONSTRUCCIÓN (EN MILLONES DE SOLES)
Hoja 33
ESTIMADO DE COSTOS
DIQUES DE DEFENSA FARA EL BAJO FIURA
Trimestre 1 2 3 4 5 6
Inversión
10.00 15.00 15.00 20.00 25.00 18.80
Inversión Acunnulada
10.00 25.15 40.53 61.14 87.06
107.17
Intereses a l 1.1/2 %—
0.15 0.38 0.61 0.92 1.31 1.61
Gasto Total de Capital
10.15 25.53 41.14 62.06 88.37
108.78
t o t a l 103.80 4.98 108.78
Trimestre
t o t a l
Inversión 1 2 3 4
3.00 5.00 7.00 4.00
19.00
CANAL DE FARALES
Inversion Acumulada
3.00 8.05
15.17 19.40
Intereses a l 1.1/2 % 0.05 0.12 0.23 0.29
0.69
Gasto Total de Capital
3.05 8.17
15.40 19.69
19.69
AMPLIACIÓN DEL CANAL MALINGAS
Trimestre
1 2 3 4
Total
Inversión
0.500 0.500 0.700 0.500
2.200
Inversión Acumulada
0.500 1.008 1.723 2.249
Intereses al 1.1/2 %
0.008 0.015 0.026 0.034
0.083
Gasto Total de Capital
0.508 1.023 1.749 2.283
2.283
COMPUERTAS DEL VERTEDERO Iffi SAN LORENZO
Trimestre
1 2 3 4
Inversión
1.000 1.000 1.400 1.900
Inversión Acumulada
1 . 0 0 0 2 . 0 1 5 3.445
Intereses al 1-1/27.
0.015 0.030 0.052 0.081
Gasto Total de Capital
1.015 2.045 3.497 5.478
Total 5.300 0.178 5.478
Hoja 34-A
CANAL CHIRA-PIURA - LISTA DE ESTRUCTURAS
Estación Tipo Características
0+600 0+630
1+050
1+350
1+750
2+100
2+480 2+780
2+850
3+200 3+700
4+200 5+300
5+500 5+700
5+730 5+770 6+000 6+620 7+200
7+750 8+700 10+100
10+700 10+850 11+600
12+800 13+300
13+350
Toma de Derivación Puente
Canoa (overchute) Alcantarilla Canoa (overchute)
Canoa (overchute)
Alcantarilla de cajón Puente
Rampa de Acceso
Canoa (overchute) Canoa (overchute)
Alcantarilla de cajón Canoa (overchute)
Alcantarilla Aliviadero
4.0
4.0
2.0
4 X
2.0
2.0
m. de ancho
m. de ancho
m. de ancho 48" diám., TMC m. de ancho
m. de ancho
en la Qda. Chilaco 6.0
4.0 2.0 2.0
Qda. 4.0 2 X
m. de ancho m. de ancho m. de ancho m. de ancho
de Parcemón m. de ancho 48" diám., TMC
Al RÍO Chipillico Estructura de Control (check) Acueducto
Toma de Derivación Canoa (overchute) Canoa (overchute) Canoa (overchute) Puente Toma de Derivación Puente Alcantarilla
Puente Alcantarilla
Puente Rampa de Acceso
Cruce del Río Chip 42" 2.0 4.0 2.0 4.0
4.0
2 X
4.0
2 X
4.0
5.0
diám. m. de diámetro m. de diámetro m. de diámetro m. de ancho
m. de ancho 48" diám., TMC m. de ancho 48" diám., TMC m. de ancho
m. de ancho
Hoja 34-B
Estación
13+950 14+700
14+750
15+100
15+200
15+850 16+400
17+050
18+100
18+400 18+450
18+700 19+060 19+200
20+300
21+350 22+180
22+470 25+100 26+900
27+400
27+450 27+700
30+100 31+250
33+150
34+500 34+550 35+650 38+050 38+100 38+150 38+600
Tipo
Alcantarilla Aliviadero
Estructura ds Control
Alcantarilla de Cajón
Toma de Derivación
Canoa (overchute)
Canoa (overchute)
Canoa (overchute)
Canoa (overchute) Fuente Rampa de Acceso
Canoa (overchute) Alcantarilla de Cajón
Toma de Derivación Alcantarilla
Alcantarilla Alcantarilla
Puente Puente Canoa (overchute)
Puente Rampa de Acceso Toma de Derivación
Puente Toma de Derivación Canoa (overchute)
Puente Rampa de Acceso Canoa (overchute)
Puente Toma de Derivación
Rampa de Acceso Canoa (overchute)
(check)
Caracter ís t icas
2 X 48", TMC
A la quebrada Letera I
En la quebrada Letera
4.O m. de ancho
2.O m. de ancho 4.0 m. de ancho
2.0 m. de ancho
4.0 m. de ancho
4.0 m. de ancho
En la quebrada Abuela
2 X 48", TMC 2 X 36", TMC 2 X 36", TMC 4.O m. de ancho 4.0 m. de ancho 2.0 m. de ancho 4.0 m. de ancho
4.0 m. de ancho
2.O m. de ancho 4.0 m. de ancho
2.O m. de ancho 6.O m. de ancho
4.0 m. de ancho
Hoja 34
Estación Tipo Características
43+600
43+650
43+700
43+750
43+800
48+700
48+750
48+800
52+300
52+650
52+800
52+830
52+900
53+600
Canoa (overchute) 2.0 m. de ancho
Aliviadero
Toma de Derivación
Rampa de Acceso
Estructura de Control (check)
Puente 6.0 m. de ancho
Toma de Derivación
Rampa de Acceso
Alcantarilla
Aliviadero
Toma de Derivación
Rampa de Acceso
Estructura de Control (check)
Rápida en Cur\imuy
2 X 48" diám., TMC
Hoja 35
CANAL DE DERIVACIÓN CHIRA-PIURA COMPARACIÓN DE COSTOS
ALTERNATIVA POECHOS A CHIPILLICO
Alternativa con Trano de Canal Cubierto en la Qda. Chilaco
Excavación, Común
Excavación, tierra endurecida Excavación, roca Relleno compactado
Relleno para camino
Mampostería de piedra Concreto, fondo del canal
Zanja de Drenaje Estructuras de Descarga de drenes
Tramo canal cubierto en Qda. Chila
Alcantarilla en la Qda. Parcemón Acueducto en el Río Chipillico Otras estructuras necesarias para
alternativa seleccionada Sub-total
Imprevistos 15? -Total Costo de Construcción
Ingeniería y Administración 10^ -Inversión '- otal
Alternativa Seleccionada
CANTIDAD Y
UNIDAD
220,000 m3
365,000 m3 145,000 m3 8,500 m3
130,000 m3
30,300 m3 48,500 m2
11,000 m 300 m
CO
la
PRECIO UNITAR. SOLES.
38 56 84 28 12
1500 240 120 500
COSTO TOTAL MILES DE SO
LES "
8,360
20,440 12,180
238 1,560 45,450 11,640
1,320 150
40,600
1,440 4,640
13. ?i?, 161,533 24.467
186,000 18.600 204,600
Sub-total Costo de Construcción 117,538 Imprevistos 15?& - 17.462
Total Costo de Construcción 135,000 Ingeniería y Administración lOjí - 13.600
Inversión Total 148,600 Menor Costo de Inversión de la Alternativa Seleccionada 56,000
AF£NDIC£ £ ESTUDIOS ECONÓMICOS
CUADROS Cuadro
Título No.
Programa de Construcción del Plan Integral, Régimen Rápido B-1 Programa de Construcción del Plan Integral, Régimen Lento B-2 Programa de Aumento Progresivo de Costos Anuales de Operación y Mantenimiento E-3
Programa de Aumento Progresivo de Costos Anuales de
Distribución de Agua £-4 Programa de Desarrollo Agrícola, Régimen Rápido,
Valle del Chira £-5 Programa de Desarrollo Agrícola, Régimen Rápido, Bajo Piura £-6
Programa de Desarrollo Agrícola, Régimen Lento, Valle Chira E-7 Programa de Desarrollo Agrícola, Régimen Lento, Bajo Pixira £-8 Programa de Desarrollo Agrícola, Régimen Rápido y Lento,
Medio Pitira £-9 Programa de Desarrollo Agrícola, Régimen Rápido y Lento, Alto Piura £-10
Programa de Desarrollo Agrícola, Régimen Rápido y Lento, San Lorenzo-Chipillico £-11
Resumen del Desarrollo Agrícola, Régimen Rápido £-12 Resumen del Desarrollo Agrícola, Régimen Lento £-13
Cálculos de Tasa Interna de Devolución, Régimen Rápido(4 h) £-14 Cálculos de Tasa Interna de Devolución, Régimen Lento (4 h) £-15 Futuro sin Proyecto, Derivaciones Anuales Promedio de Agua £-16 Futuro con Proyecto, Derivaciones Anuales Promedio de Agua £-17 Futuro con Proyecto, Derivaciones Anuales Promedio, "Incremento de Agua" £-18
Distribución Anual de Costos y Canon de Agua, Proyecto
de Derivación £-19 Costos Anuales y Canon de Agua para Proyectos Asociados £-20 Distribución de Costos Operación y Mantenimiento del Valle del Piura, en el Bajo, Medio y Alto Piura £-21
Análisis Financiero, Unidades del Proyecto £-22 Resumen de Canon de Agua para las Unidades del Proyecto, Plan Integral £-23
CALENDARIO DE CONSTRUCCIÓN DEL PLAN INTEGRAL, RÁPIDO (EN MILLONES DE SOLES)
INTEGRATED PLAN CONSTRUCTION SCHEDULE, FAST RATE (IN l ILLION SOLES)
Mo. Proyecto Project
Investment C08t/^
Inversión
|Aftos/Years
8 9 10 11
1. Presa y Reservorio Poechos Poechos Sam and Reservoir
1290.0 40.0 365.0 560.0 325.0
2. Canal Derivación Chlra-Plura 627*8 Chira-Piura Diversion Canal
275.0 320.0 32.8
3* Compuertas Aliviadero SLorenso San Lorenzo Spillway Gates
5.3 5.3
4. Canal Parales Parales Canal
19.0 19.0
5* Ampliación Canal Malingas Malingas Canal Extension
2.2 2.2
6. Sistema Drenaje Bajo Piura Lower Piiu*a Drainage System
565.0 130.0 230.0 180.0 25.0
7. Sistema Riego Valle Chira 782.0 Chira Valley Irrigation System
180.0 280.0 280.0 42.0
8. Control Avenidas Bajo Piura Lower Piura Flood Control
103.8 25.0 78.8
9. Sistema Drenaje Valle Chira 109.0 Chira Valley Drainage System
25.0 84. (|>
10. Sistema Riego Bajo Piura 860.0 Lower Pitxra Irrigat ion System
Subtotal 4364.1 Otíd Costo Distribución Agua/ Water Delivery Cost
Total
175.3 870.0 1060.0 10.0 10.0 11.0
30.0 210.0 340.0 280.^
584.0 16.0
1.0
335.0
29.2
- 4 .4
566.8
35.2 - I f . l
407.0
45.4 - 1 6 . 1
185.3 880.0 1071.0 601,0 359.8 591.9 436.3
364.
57.
- 3 0 .
391.
57.1
- 3 0 . 6
57.1 57.1
-29.6 - 2 6 . 1
p 26.5 27^5 29,0
CUADRO/TABLE E-2
CALENDARIO DE CONSTRUCCIÓN DEL PLAN INTEGRAL,LENTO (EN MILLONES DE SOLES)
No. Proyecto Project
1 Presa y Reservorio Poechos Poechos Dam and líeservoir
Investment cost/
Inversión
INTEGRATED PLAN CONSTRUCTION SCHEDULE, SLOW RATE (IN MILLION SOLES)
1290.0 40.0 365.0 560.0 325.0
8 AftosyY»ars
9 10 11 12 JLl
2. Canal Derivación Chira-Piura Chira-Piura Diversion Canal
627.8 275.0 320.0 32.8
3. Compuertas Aliviadero S.Lorenzo San Lorenzo Spillway Gates
5.3 5.3
4. Canal Parales Parties Canal
19.0 19.0
5, Ampliación Canal Malingas Malingas Canal Extension
2.2 2.2
6 bistema Drenaje Bajo Piura Lower Pmra Drainage System
565.0 90.0 200.0 220.0 55.0
7. Sistema Riego Valle Chira 782,0 Chira Valley Irrigation System
180.0 280.0 280.0 42.0
8. Control Avenidas Bajo Piura Lower Piura Flood Control
103.8 25.0 78.8
9. Sistema Drexvade Valle Chira Chira Valley Drainage System
109.0 25.0 84.0
10. Sistema Riego Bajo Piura Lower Piura Irrigation System
860.0 30.0 210,0 340.0 280.0
Subtotal 4364.1 OJtM
Costo Distribución Agua/Water Delivery Cost
Total
45.3 10.0
640,0 880.0 10.0 11.0
469.0 16.0
•¥ 1.0
200.0 28.2
- 4.4
220.0 32.2
- 3.4
235.0
38.2
- 2.4
280.0
43.2
- I.4I
335.0
48.2
- 9.1
330.8 51.2
-13.1
365.0 55.2
-26.6
364.0
57.1 -28,1
57.1 •28 1
55.3 650.0 891.0 486,0 223.8 248,8 270,8 321.8 374.1 368,9 393.6 393.0 29.0
CUAKIO E-3
PROGRAMA DE AUMENTO PROGRESIVO DE COSTOS ANUALES DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
(COSTO EN MILES DE SOLES)
Afio
(1) 0 1 2 3 4 5
6 7 8(2 ) 9
10
(1) 0 1 2 3 4 5
6 7 8 9
10
11 12(2) 13
Oficina Central
(0) 10,000 10,000 11,000 12,000 15,000
18,000 20,000 23,090 23 ,090 23,090
(0) 10,000 10,000 11,000 12,000 15,000
17,000 18,000 19,000 20,000 21,000
22,000 23,090 23,090
Ré^li
Instalación de Poechos
(0) 0 0 0
4 ,000 10,200
10,200 10,200 10,200 10,200 10,200
nen Rápido
Subto ta l
(0) 10,000 10,000 11,000 16,000 25,200
28,200 30,200 33,290 33,290 33,290
RiKlmen Lento
(0) (0) 0 10,000 0 10,000 0 11,000
4 ,000 16,000 10,200 25,200
10,200 10,200 10,200 10,200 10,200
10,200 10,200 10,200
27,200 28,200 29,200 30,200 31,200
32,200 33 ,290 33,290
San Lorenzo
(11 ,870) 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
(11,920) 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0
Chira
(2 ,800) 0 0 0 0
2 ,000
3,000 7,200
11,690 11,690 11,690
(2 ,800) 0 0 0 0
1,000
2,000 5,000 7 ,000 9,000
10,000
11,000 11,690 11,690
Plura
(5 ,200) 0 0 0 0
2,000
4 ,000 8,000
12,100 12,100 12,100
(5 ,200) 0 0 0 0
2,000
3,000 5,000 7,000 9,000
10,000
12,000 12,100 12,100
Total
(19,970) 10,000 10,000 11,000 16,000 29,200
35,200 45, / . 00 57,080 57,080 57,080
(19,970) 10,000 10,000 11,000 16,000 28,200
32,200 38,200 43,200 48,200 51,200
55,200 57,080 57,080
(1) Costo Actual = Costo Futuro sin Proyecto (2) Desarrollo Total
PROGRAMA ÜE AUMENTO PROGRESIVO DE COSTOS ANUALES DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA (en millones de Soles)
Régimen Rápido
Bajo Medio Alto Aflo Chira Plura Piura Piura Total Año
O (33.7) (20.0) (4.8) (25.0) (83.5) O
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11* 12 13 14 15
- 8.7 -13.7 -28.7 -30.2 -30.2
-30.2
-10.0
-10.0 -10.0 -10.0 -10.0 -10.0
-10.0
+ 3.6
+ 3.6 + 3.6 + 3.6 + 3.6 + 3.6
+ 3.6
+ 1.0 + 2.0
+ 3.0 + 4.0 + 5.0 + 6.0 + 7.0
+ 8.5
+ 1.0 - 4.4
-12.1 -16.1 -30.1 -30.6 -29.6
-28.1
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11* 12 13 14 15
* Desarrollo Total
Régimen Lento
o(i>
í 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12(2)
13 14 15
(1) (2)
(33.7)
- 8.7 -13.7
-28.7 -30.2
Presente y Desarrollo
(20.0)
-10.0
-10.0 -10.0 -10.0 -10.0 -10.0
0.0 -10.0
Futuro sin Total
(4.8)
+ 3.6
+ 3.6 + 3.6 + 3.6 + 3.6 + 3.6
+ 3.6 + 3.6
Proyecto
(25.0)
+ 1.0 + 2.0
+ 3.0 + 4.0 + 5.0 + 6.0 + 7.0
+ 8.5 + 8.5
(83.5)
+ 1.0 - 4.4
- 3.4 - 2.4 - 1.4 - 9.1 -13.1
-26.6 -28.1
0
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
VALLE DEL CHIRA, DESARROLLO AGRÍCOLA, CONSTRUCCIÓN RÁPIDA 1007. BENEFICIOS = 2 6 3 , 0 MILLONES DE SOLES
CHIBA VALLEY AGRICULTUEIAL DEVELOPMENT, RATE OF CONSTRUCTION FAST 100% BENEFIT = 263.©MILLIONS OF SOLES
AÑO
YEAR
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13V*
14 15
16 17 18 19 20
TIERRAS LIMPIAS AREA TOTAL: 5524 DESARROLLO
CLF.AN LANDS TOTAL AREA: 5524 DEVELOPMENT
7. Ha
70 3867 75 4344
80 4419 85 4695 90 4972 95 5249 100 5524
100 5524 100 5524 100 5524 100 5524 100 5524
TIERRAS SALINAS 0 ALKALINAS AREA TOTAL: 16,960 DESARROLLO
SALINE ALKALINE LANDS TOTAL AREA: 16,960 DEVELOPMENT
_% Ha
40 6,784 40 6,784
40 6,784 40 6,784 50 8,480 60 10,176 70 11,872
80 13,568 90 15,264 100 16,960 100 16,960 100 16,960
TIERRAS NUEVAS AREA TOTAL: 7471 DESARROLLO
NEW LANDS TOTAL AREA: 7471 DEVELOPMENT
% Ha
17 1270
33 2465 50 3736 67 5006 83 6201 100 7471
100 7471 100 7471 100 7471 100 7471 100 7471
AREA EN FRUTALES (AUMENTO) AREA TOTAL: 5630 DESARROLLO
AREA IN FRUITS (INCREASE) TOTAL AREA: 5630 DEVELOPMENT
Ji S»
25 1408
50 2815 75 4222 100 5630 100 5630 100 5630
AREA Ha
35,585
AREA Ha
35,585
10,651 12,197
13,668 15,215 18,458 21,626 26,275
29,378 32,481 35,585 35,585 35,585
% BENEFICIOS
7. BENEFITS
30 34
38 43 47 61 74
83 91 100 100 100
1
BENEFICIOS EN MILLONES DE SOLES
BENEFIT MILLION OF SOLES
78. 9 89.4
100.0 113.1 123.6 160.4 194.6
218.3 239.3 263.0 263.0 263.0
* Fully developed - completamente desarrollado M I
VALLE DEL BAJO PIURA, DESARROLLO AGRÍCOLA, CONSTRUCCIÓN RÁPIDA 100% BENEFICIOS » 3 9 6 . 0 MILLONES DE SOLES
LOWER PIURA VALLEY, AGRICULTURAL DEVELOPMENT, RATE OF CONSTRUCTION FAST 1007. BENEFIT » 3 9 6 . 0 MILLIONS OF SOLES
AÑO
YEAR
TIERRAS LIMPIAS AREA TOTAL; 2130 DESARROLLO
CLEAN lANDS TOTAL AREA: 2130 DEVELOPMENT
7. Ha
TIERRAS SALINAS 0 ALKALIN^S AREA TOTAL; 27,550 DESARROLLO
SALINE ALKALINE lANDS TOTAL AREA; 27,550 DEVELOPMENT
7. Ha
TIERRAS NUEVAS AREA TOTAL: 5615 DESARROLLO
NEW LANDS TOTAL AREA: 5615 DEVELOKKNT
TL Ha
AREA EN FRUTALES (AUMENTO) AREA TOTAL: 320 DESARROLLO
AREA IN FRUITS (INCREASE) TOTAL AREA; 320 DEVELOPMENT
% Ha
AREA Ha
35,615
AREA Ha
35,615
% BENEFICIOS
% BENEFITS
BENEEICIOS EN MILLONES DE SOLES
BENEFIT MILLION OF SOLES
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12* 13 14 15
16 17 18 19 20
70 75
80 85 90 95 100
100 100 100 100 100
1491 1598
1704 1810 1917 2024 2130
2130 2130 2130 2130 2130
40 50
60 70 80 90 100
100 100 100 LOO 100
11,020 13,775
16,530 19,285 22,040 24,795 27,550
27,550 27,550 27,550 27,550 27,550
17 33 50 67
83 100 100 100 100
955 1853 2808 3762
4660 5615 5615 5615 5615
25
50 75 100 100 100
80
160 240 320 320 320
12,511 15,373
18,234 22,050 25,810 29,627 33,522
34,500 35,535 35,615 35,615 35,615
35 43
51 62 72 83 94
97 100 100 100 100
138.6 170.3
202.0 245.5 285.1 328.7 372.2
384.1 396.0 396.0 396.0 396.0
* Fully developed - completamente desarrollado w m
VALLE DEL CHIRA,DESARROLLO AGRÍCOLA, CONSTRUCCIÓN LENTA 1007. BENEFICIOS =263.0 MILLONES DE SOLES
CHIRA VALLEY, AGRICULTURAL DEVELOPMENT, RATE OF CONSTRUCTION SLOW 1007. BENEFIT = 263.0 MILLIONS OF SOLES
AÑO
YEAR
1 2 3 4 S
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17* 18 19 20
TIERRAS LIMPIAS AREA TOTAL: 5524 DESARROLLO
CLEAN lANDS TOTAL AREA: 5524 DEVELOPMENT
7. Ha
70 3867 75 4143
80 4419 85 4695 90 4972 95 5248 100 5524
100 5524 100 5524 100 5524 100 5524 100 5524
100 5524 100 5524 100 5524 100 5524 100 5524
TIERRAS SALINAS 0 ALKALINAS AREA TOTAL: 16,960 DESARROLLO
SALINE ALKALINE LANDS TOTAL AREA:16,960 DEVELOPMENT
7. Ha
40 6,784 40 6,784
40 6,784 40 6,784 40 6,784 40 6,784 40 6,784
40 6,784 50 8,480 60 10,176 70 11,872 80 13,568
90 15,264 100 16,960 100 16,960 100 16,960 100 16,960
TIERRAS NUEVAS AREA TOTAL: 7471 ! DESARROLLO
NEW LANDS TOTAL AREA: 7471 DEVELOPMENT
_% Ha
17 1270
33 2465 50 3736 67 5006 83 6201 100 7471
100 7471 100 7471 100 7471 100 7471 100 7471
100 7471 100 7471 100 7471 100 7471 100 7471
1 .
AREA EN FRUTALES (AUMENTO) AREA TOTAL: 5630 DESARROLLO
AREA IN FRUITS (INCREASE) TOTAL AREA: 5630 DEVELOPMENT _% Ha
25 1408
50 2815 75 4223 100 5630 100 5630 100 5630
100 5630 100 5630 100 5630 100 5630 100 5630
AREA Ha
35,585
AREA Ha
35,585
10,651 12,197
13,668 15,215 16,762 18,233 21,187
22,594 25,698 28,801 30,497 32,193
33,889 35,585 35,585 35,585 35,585
% BENEFICIOS
7. BENEFITS
30 34
38 43 47 51 60
64 72 81 86 90
95 100 100 100 100
BENEFICIOS EN MILLONES DE SOLES
BENEFIT MILLION OF SOLES
78.9 89.4
100.0 113.1 123.6 134.1 157.8
168.3 189.4 213.0 226.2 236.7
249.9 263.0 263.0 263.0 263.0
g i i
* Fully developed - completamente desarrollado M I
VALLE DEL BAJO PIURA, DESARROLLO AGRÍCOLA, CONSTRUCCIÓN LENTA 100% BENEFICIOS = 3 9 6 . 0 MILLONES DE SOLES
LOWER PIURA VALLEY, AGRICULTURAL DEVELOPMENT, RATE OF CONSTRUCTION SLOW 1007. BENEFIT = 396.0MILLIONS OF SOLES
AÑO
YEAR
I 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16* 17 18 19 20
TIERRAS LIMPIAS AREA TOTAL:2130 DESARROLLO
CLEAN LANDS TOTAL AREA: 2130 DEVELOPMENT
_% Ha
70 1491 75 1598
80 1704 85 1810 90 1917 95 2024 100 2130
100 2130 100 2130 100 2130 100 2130 100 2130
100 2130
TIERRAS SALINAS 0 ALKALINAS AREA TOTAL: 27,550 DESARROLLO
SALINE ALKALINE LANDS TOTAL AREA: 27,550 DEVELOPMENT
7. Ha
40 11,020 40 11,020
40 11,020 50 13,775 60 16,530 70 19,285 80 22,040
90 24,795 100 27,550 100 27,550 100 27,550 100 27,550
100 27,550
TIERRAS NUEVAS AREA TOTAL: 5615 DESARROLLO
NEW LANDS TOTAL AREA: 5615 DEVELOPMENT
_% Ha
17 955 33 1853 50 2808 67 3762 83 4660
100 5615
AREA EN FRUTALES (AUMENTO) AREA TOTAL: 320 DESARROLLO
AREA IN FRUITS (INCREASE) TOTAL AREA; 320 DEVELOPMENT
7. Ha
25 80
50 160 75 240 100 320 100 320 100 320
100 320
AREA Ha
35,615
AREA Ha
35,615
12,511 12,618
12,724 15,585 18,447 21,309 24,250
28,040 31,773 32,808 33,762 34,660
35,615
% BENEFICIOS
7. BENEFITS
35 36
36 44 52 60 68
79 89 92 95 97
100
BENEFICIOS EN MILLONES DE SOLES
BENEFIT MILLION OF SOLES
138,6 142.6
142.6 174,2 205.9 237.6 269.3
312.8 352.4 364.3 376.2 384.1
396.0
* Fully developed - completamente desarrollado M
VALLE DEL MEDIO PIURA, DESARROLLO AGRÍCOLA, CONSTRUCCIÓN RÁPIDA Y LENTA 1007, BENEFICIOS »= -44.0 MILLONES DE SOLES
MIDDLE PIURA VALLEY, AGRICULTURAL DEVELOPMENT, RATE OF CONSTRUCTION 1007. BENEFIT = 44.0 MILLIONS OF SOLES
FAST AND SLOW
AÑO
YEAR
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10*
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
TIERRAS LIMPIAS AREA TOTAL: 5600 DESARROLLO
CLEAN UNDS TOTAL AREA: 5600 DEVELOPMENT
_1 S£
70 3920 75 4200
80 4480 85 4760 90 5040 95 5320 100 5600
100 5600 100 5600 100 5600 100 5600 100 5600
TIERRAS SALINAS 0 ALKALINAS AREA TOTAL: 2400 DESARROLLO
SALINE ALKALINE LANDS TOTAL AREA: 2400 DEVELOPMENT
_1 Ha
40 960 50 1200
60 1440 70 1680 80 1920 90 2160 100 2400
100 2400 100 2400 100 2400 100 2400 100 2400
TIERRAS NUEVAS AREA TOTAL: 500 DESARROLLO
NEW LANDS TOTAL AREA: 500 DEVELOPMENT
_% Ha
17 85
33 165 50 250 67 335 83 415 100 500
100 500 100 500 100 500 100 500 100 500
AREA EN FRUTALES (AUMENTO) AREA TOTAL: DESARROLLO
AREA IN FRUITS (INCREASE) TOTAL AREA: DEVELOPMENT
_% Ha
AREA Ha
8500
AREA Ha
8500
4880 5485
6085 6690 7295 7895 8500
8500 8500 8500 8500 8500
% BENEFICIOS
7. BENEFITS
57 65
72 79 86 93 100
100 100 100 100 100
BENEFICIOS EN MILLONES DE SOLES
BENEFIT MILLION OF SOLES
25.1
31.7 34.8 37.8 40.9 44.0
44.0 44.0 44.0 44.0 44.0
* Fully developed - completamente desarrollado PI I
VALLE ALTO PIURA, DESARROLLO AGRÍCOLA, CONSTRUCCIÓN RÁPIDA Y LENTA 1007, BENEFICIOS = 1 3 0 . 0 MILLONES DE SOLES
UPPER PIURA VALLEY, AGRICULTURAL DEVELOPMENT, RATE OF CONSTRUCTION FAST AND SLOW 1007. BENEFIT = 1 3 0 . 0 MILLIONS OF SOLES
AÑO
YEAR
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10*
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
TIERRAS LIMPIAS AREA TOTAL:18,170 DESARROLLO
CLEAN LANDS TOTAL AREA:18,170 DEVELOPMENT
7. Ha
70 12,719 75 13,628
80 14,536 85 15,444 90 16,353 95 17,262 100 18,170
100 18,170 100 18,170 100 18,170 100 18,170 100 18,170
TIERRAS SALINAS 0 ALKALINAS AREA TOTAL: 10,080 DESARROLLO
SALINE ALKALINE LANDS TOTAL AREA: 10,080 DEVELOPMENT
7. Ha
40 4,032 50 5,040
60 6,048 70 7,056 80 8,064 90 9,072 100 10,080
100 10,080 100 10,080 100 10,080 100 10,080 100 10,080
JIERRAS NUEVAS AREA TOTAL: 2830 DESARROLLO
NEW LANDS TOTAL AREA: 2830 DEVELOPMENT
7. Ha
17 481
33 934 50 1415 67 1896 83 2349 100 2830
100 2830 100 2830 100 2830 100 2830 100 2830
AREA EN FRUTALES (AUMENTO) AREA TOTAL: DESARROLLO
AREA IN FRUITS (INCREASE) TOTAL AREA: DEVELOPMENT
7. Ha
AREA Ha
31,080
AREA Ha
31,080
16,751 19,149
21,518 23,915 26,313 28,683 31,080
31,080 31,080 31,080 31,080 31,080
% BENEFICIOS
7. BENEFITS
54 62
69 77 85 92 100
100 100 100 100 100
BENEFICIOS EN MILLONES DE SOLES
BENEFIT MILLION OF SOLES
70.2 80.6
89.7 100.1 110.5 119.6 130.0
130.0 130.0 130.0 130.0 130.0
* Fully developed - completamente desarrollado
I
PROY. S . LORENZO Y VALLE CHIPILLICO,DESARROLLO AGRÍCOLA, CONSTRUCCIÓN RÁPIDA Y LENTA 1007. BENEFICIOS = 2 2 0 . 0 MILLONES DE SOLES
S . LORENZO PROJ. & CHIPILLICO VALLE^AGRICULTURAL DEVELOPMENT, RATE OF CONSTRUCTION FAST AND SLOW 1007. BENEFIT = 220,0MILLIONS OF SOLES
AÑO
YEAR
I 2 3 4 S
6 7 8 9 10
11 12 13* 14 15
16 17 18 19
I20
TIERRAS LIMPIAS AREA TOTAL:21,620 DESARROLLO
CLEAN LANDS TOTAL AREA:21,620 DEVELOPMENT
7. Ha '
70 15,134 75 16,215
80 17,296 85 18,377 90 19,458 95 20,539 100 21,620
100 21,620 100 21,620
1 100 21,620 100 21,620 100 21,620
TIERRAS SALINAS 0 ALKALINAS AREA TOTAL: DESARROLLO
SALINE ALKALINE UNDS TOTAL AREA: DEVELOPMENT
J- Si
TIERRAS NUEVAS AREA TOTAL: 8640 DESARROLLO
NEW LANDS TOTAL AREA: 8640 DEVELOPMENT
_% Ha
17 1469
33 2851 50 4320 67 5789 83 7171 100 8640
100 8640 100 8640 100 8640 100 8640 100 8640
AREA EN FRUTALES (AUMENTO) AREA TOTAL: 1550 DESARROLLO
AREA IN FRUITS (INCREASE) TOTAL AREA: ' 1550 DEVELOPMENT
_^ Si
25 388
50 775 75 1162 100 1550 100 1550 100 1550
AREA Ha
31,810
AREA Ha
31,810
15,134 17,684
20,147 22,697 25,247 27,710 30,648
31,035 31,422 31,810 31,810 31,810
% BENEFICIOS
7. BENEFITS
48 58
63 71 80 87 95
98 99 100 100 100
BENEFICIOS EN MILLONES DE SOLES
BENEFIT MILLION OF SOLES
105.6 127.6
138.6 156.2 176.0 191.4 209.0
215.6 217.8 220.0 220.0 220.0
* Fully developed - completamente desarrollado
o
w m
RESUMEN, DESARROLLO AGRÍCOLA, CONSTRUCCIÓN RÁPIDA (EN MILLONES DE SOLES)
SUMMARY, AGRICULTURAL DEVELOPMENT, RATE OF CONSTRUCTION, FAST (IN MILLIONS OF SOLES)
PROX. S. LORENZO & AÑO VALLE DEL CHIRA VALLE BAJO PIURA VALLE MEDIO PIURA VALLE ALTO PIURA VALLE CHIPILLICO
S. LORENZO PROY. & YEAR CHIRA VALLEY LOWER PIURA VALLEY MIDDLE PIURA VALLEY UPPER PIURA VALLEY CHIPILLICO VALLEY
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13* 14 15
16 17 18 19 20
78.9 89.4
100.0 113.1 123.6 160.4 194.6
218.3 239.3 263.0
TOTAL
138.6 170.3
202.0 245.5 285, 328. 372,
384.1 396.0 396.0
25.1 15.4
31.7 34.8 37.8 40.9 44.0
44.0 44.0 44.0
70.2 80.6
89.7 100.1 110.5 119.6 130.0
130.0 130.0 130.0
105.6 127.6
138.6 156.2 176.0 191.4 209.0
215.6 217.8 220.0
418.4 483.3
562.0 649.7 733.0 841.0 949.8
992.0 1027.1 1053.0
* Fully developed - completamente desarrollado
o > a pa o ^ > td r' tn
tn
RESUMEN, DESARROLLO AGRÍCOLA, CONSTRUCCIÓN LENTA (EN MILLONES DE SOLES)
SUMMARY, AGRICULTURAL DEVELOPMENT, RATE OF CONSTRUCTION, SLOW (IN MILLIONS OF SOLES)
PROY. S.LORENZO & AÑO VALLE DEL CHIRA VALLE BAJO PIURA VALLE MEDIO PIURA VALLE ALTO PIURA VALLE CHIPILLICO
S. LORENZO PROZ & YEAR CHIRA VALLEY LOWER PIURA VALLEY MIDDLE PIURA VALLEY UPPER PIURA VALLEY CHIPILLICO VALLEY TOTAL
1 2 3 4 5
6 7 8 9
10
11 12 13 14 15
16 17* 18 19 20
78.9 89.4
100.0 113.1 123.6 134.1 157.8
168.3 189.4 213.0 226.2 236.7
249.9 263.0
138.6 142.6
142.6 174.2 205.9 237.4 269.3
312.8 352.4 364.3 376.2 384.1
396.0 396.0
25.1 15.4
31.7 34.8 37.8 40.9 44.0
44.0 44.0 44.0 44.0 44.0
44.0 44.0
70.2 80.6
89.7 100.1 110.5 119.6 130.0
130.0 130.0 130.0 130.0 130.0
130.0 130.0
* Fully developed - Completamente desarrollado
105.6 127.6
138.6 156.2 176.0 191.4 209.0
215.6 217.8 220.0 220.0 220.0
220.0 220.0
418.4 455.6
502.6 578.4 653.8 723.6 810.1
870.7 933.6 971.3 996.4
1014.8
1014.8 1014.8
o
i 5 w
CUADRO E-14 Hoja 1 de 4
CÁLCULOS DE LA TASA INTERNA DE DEVOLUCIÓN - REGIMEN RÁPIDO TASA INTERNA DE DEVOLUCIÓN MÉTODO BREVE
COSTOS (EN MILLONES DE SOLES)
0% 1) Suma de los primeros 10 aflos. = 4570.3 2) Serles Uniformes 40 afios x 29.0 /aflo = 1160.0
(1) + (2) - 5730.3
5% 1) Factor de Valor Actualizado, Serles Uniformes para 40Anos " j-7-159 2) Constante de Costo = !Z9.0 3) (1) >c (2) = 497.6 4) Factor Singular al aflo o para 11 afios = 0.5847 5) (3) X (4) ' - 290.9 6) Suma de 10 Aflos anteriores a la serle uniforme " 3726.7 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL = ^017-6
10% 1) Factor de Valor Actualizado, Serles Uniformes para40Anos " 9.779 2) Constante de Costo • ^^'O 3) (1) X (2) - 2 8 3 ^ 4) Factor Singular al aflo o,para 11 aflos " "' " 5) (3) X (4) *' - 21^ 6) Suma de 10 Afios anteriores a la serle uniforme " 3095.1 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL = llfü-
15% 1) Factor de Valor Actualizado, Serles Uniformes para40 Anos = 6.642 2) Constante de Costo ° ^^-Q 3) (1) X (2) - 192.6 4) Factor Singular al aflo o,para 11 afios = O«2149 5) (3) X (4) = 41.4 6) Suma de 10 Aflos anteriores a la serie uniforme " 2614.4 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL " 2655.8
20% 1) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para40 Anos " ^'997 2) Constante de Costo " v?/ o •
4) Factor Singular al aflo o para H afios ' ri 5) (3) X C4) - ÍIll— 6) Suma de 10 Aflos anteriores a la serle uniforme ° 2^39.7 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL = 2^59.2
CÁLCULOS ISEL VALOR ACTUAL COSTOS (EN MILLONES DE SOLES
Valor Acttial 5% 10%
Año
0
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
Total
Costos
185.5 880.0
1071.0 601.0 359.8
591.9 436.3 391.0 26.5 27.5
4570.3
Factor
1.000
0.952 0.907 0.864 0.823 0.783
0.746 0.711 0.677 0.645 0.614
0.585 0.557 0.530 0.505 0.481
0.458 0.436 0.415 0.396 0.377
Valor
176.4 798.2 925.3 494.6 281.7
441.6 310.2 264.7
17.1 16.9
3726.7
Factor
1.000
0.909 0.826 0.751 0.683 0.621
0.564 0.513 0.466 0.424 0.385
0.350 0.319 0.290 0.263 0.239
0.218 0.198 0.180 0.163 0.149
Valor
168.4 726.9 804.3 410.5 223.4
333.8 223.8 182.2
11.2 10.6
3095.1
iscontado al; 157. 20%
Factor Valor Factor valor Año
1.000
0.869 0.756 0.657 0.572 0.497
0.432 0.376 0.327 0.284 0.247
0.215 0.187 0.162 0.141 0.123
0.107 0.093 0.081 0.070 0.061
161.0 665.3 703.6 343.8 178.8
255.7 164.0 127.9
7.5 6 .8
1.000
0.833 0.694 0.579 0.482 0.402
0.335 0.279 0.232 0.194 0.161
0.134 0.112 0.093 0.078 0.065
0.054 0.045 0.037 0.031 0.026
154.4 6 10.7 620.1 289.7 144.6
198.3 121.7 90.7
5 . 1 4 . 4
0
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
2614.4 2239.7 «i
A I
CUADRO E-14 Hoja 3 de 4
TASA INTERNA DE DEVOLUCIÓN MÉTODO BREVE
BENEFICIOS (EN MILLONES DE SOLES)
0% 1) Suma de los primeros aflos. = H l k l é^ 2) Serles Uniformes aftos x /año " .¿'f,?'?
(1) + (2) " " ^ "-
5% I) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para Anos = 16.374 2) Constante de Beneficio *~~" = mci o
3) (1) X (2) . MAiuf^ 4) Factor Singular a l afio o, para anos = O.^SSl ' 5) (3) X (4) = 7898.5 6) Suma de Aflos anteriores a la serie uniforme = 5841.4 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL " 13.739.9
10% 1) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para Anos = ^,'t^., 2) Constante de Beneficio - " •'•" 3) (1) X (2) = 10,155.1 4) Factor Singular a l año o, para aflos • 0*^176 5) (3) X (4) = l|?H— 6) Suma de Años anteriores a la serie uniforme " Z . . Z . . 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL " I ^ Z Ü E I
15% 1) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para Anos = 6»617 2) Constante de Beneficio - 1053.0 3) (1) X (2) - 6967.7 4) Factor Singular al año o para aflos = 0.1069 5) (3) X (4) = 744.8 6) Suma de Aflos anteriores a la serie uniforme = 2482.4 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL - 3227.2
20% 1) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para Ano£ " 4.992 2) Constante de Beneficio " 1053.0 3) (1) X (2) - 5256.6 4) Factor Singular al aflo o, para aflos " 0.0541 5) (3) X (4) - igX: 6) Suma de Aflos anteriores a la serle uniforme " 1715.4 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL " 1 9 9 9 ^
CÁLCULOS DEL VALOR ACTUAL BENEFICIOS (EN MILL(MJES DE SOLES)
Valor Actual Descontado al; 5% 107. 15% 20%
Año Beneficios Factor Valor Factor Valor Factor Valor Factor Valor Aflo
0
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
Total
418.4 483.3
562.0 6<l9.7 733.0 841.0 949.8
992.0 1027.1 1053.0 1053.0 1053.0
9815.3
1.000
0.952 0.907 0.864 0.823 0.783
0.746 0.711 0.677 0.645 0.614
0.585 0.557 0.530 0.505 0.481
0.458 0.436 0.415 0.396 0.377
344.3 378.4
419.3 461.9 496.2 542.4 515.0
515.4 572.1 558.1 531.8 506.5
5841.4
1.000
0.909 0.826 0.751 0.683 0.621
0.564 0.513 0.466 0.424 0.385
0.350 0.319 0.290 0.263 0.239
0.218 0.198 0.180 0.163 0.149
285.8 300.1
317.0 333.3 341.6 356.6 322.9
308.3 327.6 305.4 276.9 251.7
3727.2
1.000
0.869 0.756 0.657 0.572 0.497
0.432 0.376 0.327 0.284 0.247
0.215 0.187 0.162 0.141 0.123
0.107 0.093 0.081 0.070 0.061
239.3 240.2
242.2 244.3 239.7 238.8 207.2
189.4 192.1 170.6 148.5 129.5
2482.4
1.000
0.833 0.694 0.579 0.482 0.402
0.335 0.279 0.232 0.194 0.161
0.134 0.112 0.093 0.078 0.065
0.054 0.045 0.037 0.031 0.026
201.7 194.3
188.3 181.3 170.1 163.3 135.0
118.1 115.0 97.9 82.1 68.4
1715.4
0
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
o- Pl A I
I-»
CUADRO E-15 Hoja 1 de 4
CÁLCULOS DE TASA INTERNA DE DEVOLUCIÓN - REGIMEN LENTO TASA INTERNA DE DEVOLUCIÓN MÉTODO BREVE
COSTOS (EN MILLCMIS DE SOLES)
0% 1) Suma de los primeros 15 aflos. = 4764.1 2) Series Uniformes 35 aflos x 29.0 /afio = 1015.0
(1) + (2) = 5779.1
5% 1) Faccor de Valor Actualizado, Series Uniformes para 35Anos = 16.374 2) Constance de Costo = 29.0 3) (1) X (2) = 474.8 4) Factor Singular al año o para 16 aflos = 0.4581 5) (3) X (4) = 217.9 6) Suma de 15 Aflos anteriores a la serie uniforme = 3544.2 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL = 3762.1
10% 1) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para3 SAnos = 9.644 2) Constante de Costo = 29.b 3) (1) X (2) = 2 7 9 ^ 4) Factor Singular al aflo o,para 16 aflos - O»*!^" 5) (3) X (4) = §Slji 6) Suma de 15 Aflos anteriores a la serie uniforme " ^743.1 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL = 2 8 0 3 ^
15% 1) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para35 Anos = 6.617 2) Constante de Costo = 29.0 3) (1) X (2) = 191.9 4) Factor Singular al aflo o,para 16 aflos = 0.1069 5) (3) X (4) = 20.5 6) Suma de 15 Aflos anteriores a la serie uniforme = 2196.7 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL = 2217.2
20% 1) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para35 Anos = 4.992 2) Constante de Cosco ^ 29.0 3) (1) X (2) = iSiii-4) Factor Singular al aflo o,para 16 aflos - 0*0541 5) (3) X (4) = 7^8 6) Suma de 15 Aflos anteriores a la serie uniforme = 1806.4 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL = 181^.2
CALCÓLOS DEL VALOR ACTUAL COSÍOS (EN MILLONES SE SOLES)
Año Costos
Valor Actaal descontado a l : 10^ JL51 20^
Factor Valor Factor Valor Factor Valor Factor Valor Ano
0 1.000
1 55.3 0.952 2 650.0 0.907 3 891.0 0.864 4 486.0 0.823 5 223.8 0.783
6 248.8 0.746 7 270.8 0.711 8 321.8 0.677 9 374.1 0.645 10 368.9 0.614
11 393.6 0.585 12 393.0 0.557 13 29.0 0.530 14 29.0 0.505 15 29.0 0.481
16 0.458 17 0.436 18 0.415 19 0.396 20 0.377
Total 4764.1
52.6 589.6 769.8 400.0 175.2
185.6 192.5 218.0 241.3 226.5
230, 218,
15. 14, 13,9
3544.2
1.000
0.909 0.826 0.751 0.683 0.621
0.564 0.513 0.466 0.424 0.385
0.350 0.319 0.290 0.263 0.239
0.218 0.198 0.180 0.163 0.149
50.3 536.9 669.1 331.9 139.0
140.3 138.9 150.0 158.6 142.0
137.8 125.4
8.4 7.6 6.9
1.000
0.869 0.756 0.657 0.572 0.497
0.432 0.376 0.327 0.284 0.247
0.215 0.187 0.162 0.141 0.123
0.107 0.093 0.081 0.070 0.061
48.1 491.4 585.4 278.0 111.2
107.5 101.8 105.5 106.2 91.1
84.6 73.5 4.7 4.1 3.6
1.000
0.833 0.694 0.579 0.482 0.402
0.335 0.279 0.232 0.194 0.161
0,134 0.112 0.093 0.078 0.065
0.054 0.045 0.037 0.031 0.026
46.1 451.1 515.9 234.3 90.0
83.3 75.6 74.5 72.6 59.4
52.7 44.0 2.7 2.3 1.9
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
2743.1 2196.7 1806.4
X o o V> >:
O
I • ui
CUADRO E-15 Hoja 3 de 4
TASA INTERNA DE DEVOLUCIÓN MÉTODO BREVE
BENEFICIOS (EN MILLONES DE SOLES)
0% 1) Suma de los primeros 20 afios. 2) Series Uniformes __^2__aflos x 1053.0 /aflo
(1) + (2)
5% 1) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para30 Anos 2) Constante de Beneficio 3) (1) X (2) 4) Factor Singular al aflo o, para 21 afios 5) (3) X (4) 6) Suma de 20 Afios anteriores a la serie uniforme
7) (5) + (6) VALOR ACTUAL
10% 1) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para30 Anos 2) Constante de Beneficio 3) (1) X (2) 4) Factor Singular al afio o para 21 aflos 5) (3) X (4) 6) Suma de 20 Aflos anteriores a la serie uniforme 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL
15% 1) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para30 Anos 2) Constante de Beneficio 3) (1) X (2) 4) Factor Singular al aflo o para 21 afios 5) (3) X (4) 6) Suma de 20 Aflos anteriores a la serie uniforme 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL
20% 1) Factor de Valor Actualizado, Series Uniformes para30 Anos
2) Constante de Beneficio 3) (1) X (2) 4) Factor Singular al aflo o, para 21 aflos 5) (3) X (4) 6) Suma de 20 Aflos anteriores a la serie uniforme 7) (5) + (6) VALOR ACTUAL
14.181.0 31.590.0 45.771.0
15.372 1053.0 16.186.7 0.3589 5809.4 7438.7 13.248.1
9.427 1053.0 9926.6 0.1351 1341.1 4317.3 5658.4
6.566 1053.0 6914.0 0.0531 367.1 2682.0 3049.1
4.982 1053.0 5246.0 0.0217 113.8 1763.5 1877.3
CALCÓLOS HEL VALOR ACTUAL
BENEFICIOS (EN MILLONES DE SOLES)
Valor Actual 5^ lOf»
Año 0
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
Total
Bene f i c io s
418.4 455.6
502.6 578.4 653.8 723.4 810.1
870.7 933.6 971.3 996.4
1014.8
1039.9 1053.0 1053.0 1053.0 1053.0
14181.0
Factor Valor
1.000
0.952 0.907 0.864 0.823 0.783
0.746 0.711 0.677 0.645 0.614
0.585 0.557 0.530 0.505 0.481
0.458 0.436 0.415 0.396 0.377
344.3 356.7
374.9 411.2 442.6 466.6 497.4
509.4 458.1 455.9 447.1 488.1
476.3 459.1 437.0 417.0 397.0
7438.7
Factor
1.000
0.909 0.826 0.751 0.683 0.621
0.564 0.513 0.466 0.424 0.385
0.350 0.319 0.290 0.263 0.239
0.218 0.198 0.180 0.163 0.149
Valor
285.8 282.9
283.4 296.7 304.7 306.7 311.9
304.7 262.4 249.5 232.8 242.5
226.7 208.5 189.6 171.6 156.9
4317.3
a l : 155S 20y '
Factor
1.000
0.869 0.756 0.657 0.572 0.497
0.432 0.376 0.327 0.284 0.247
0.215 0.187 0.162 0.141 0.123
0.107 0.093 0.081 0.070 0.061
Valor
239.3 226.4
217.1 217.5 213.8 205.4 200.1
187.2 153.8 139.4 124.8 124.8
111.3 97.9 85.3 73.7 64.2
2682.0
Factor
1.000
0.833 0.694 0.579 0.482 0.402
0.335 0.279 0.232 0.194 0.161
0.134 0.112 0.093 0.078 0.065
0.054 0.045 0.037 0.031 0.026
Valor
201.7 183.1
168.4 161.4 151.7 140.3 130.4
116.7 92.1 80.0 69.1 66.0
56.2 47.4 39.0 32.6 27.4
1763.5
Año
0
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
I H
CUADRO E-16
FUTURO SIN PROYECTO, DERIVACIONES ANUALES PROMEDIO
Valle o Proyecto
Valle del Chira
Valle Bajo Piura
Valle Medio Piura
Valle Alto Piura
Proy. San Lorenzo
Valle Chipillico
Factor compensación
Area tomado de neta Derivaciones estudios Volumen (en ha) en mVha operación en MMG
28,100
30,000
8,000
23,770
2,050
18,000
10,130
10,130
15,300
15,300
IOO9S
85?5
85^
65%
85S5
505.8
258.3
68.9
120.0
309.1
26.7
Total 1,288.8
CUADRO E-17
FUTURO CON PROYECTO - DERIVACIONES ANUALES PROMEDIO
Demandas
Zona
VALLE DEL CHIRA Actuales tierras Nuevas tierras Complet. Desarr.*
VALLE BAJO PIURA Actuales tierras Nuevas tierras Complet. Desarr.*
VALLE MEDIO PIURA Actuales tierras Nuevas tierras Complet. Desarr.*
PROY SAN LORENZO Actuales tierras Nuevas tierras Complet. Desarr.*
VALLE CHIPILLICO Actuales tierras Nuevas tierras Complet. Desarr.*
ABASTECIMIENTO MUN.* Nuevo
VALLE ALTO PIURA Actuales tierras Nuevas tierras Complet. Desarr.*
Extensión en Ha
28,114 7,471
35,585
30,000 5,615 35,615
8,000 500
8,500
20,500 9,060
29,560
1,120 1,130 2,250
1,500
28,250 2,830 31,080
de Agua Anuales (en m3)
21,400 21,400 21,400
18,740 18,740 18,740
18,740 18,740 18,740
17,070 17,070 17,070
17,070 17,070 17,070
20,000
17,590
Entregas 10% pérdidas Deriva-Anuales Anuales por clones al Fundo Conducción Anuales (en MMC) (en MMC) (en MMC)
601.6 159.9 761.5
562.2 105.2 667.4
149.9 9.4
159.3
349.9 154.7 504.6
19.1 19.3 38.4
30.0
190.0 49.8 239.8
76.2
66.7
15.9
50.5
3.8
837.7
734.1
175.2
555.1
42.2
30.0
24.0 263.8
* Completamente desarrolladas **Abastecimlento bfunlcipal
CUADRO E-18
INCREMENTO EN EL AGUA
Va l l e P royec to
Fu tu ro con a royec to \en me) ]1
(1)
Futu ro s i n proyecto ,en MMC) ü
(2)
Inc remento en e l agua
(en MMC)
(1) - (2)
Í3)
Valle del Chira
Valle Bajo Piura
Valle Medio Piura
Valle Alto Piura
Proyecto San Lorenzo
Valle ChipiIlico
Abastec* Municipal
837.7
73i^.1
175.2
263.8
555.1
kZ.Z
30.0
505.8
258.^
6a.9
120.0
309.1
26.7
0
331.9
475.8
106.3
1 U . 8
246.0
15.5
30.0
Total 2638,í 1288.8 1349.3
CUAmo E
\L DE COSTOS Y CANON DE AGUA, PROYECTO DE DERIVACIÓN
DistrlVuclén Deuda. Relacián Incremento de Agu» f»r*ZoziM 1349 3 MMC
2
331 9/1349 3
475 •/1349 3
lOé 3/1349 3
143 «/1349 3
24* 0/1349 3
15 5/1349 3
30 0/1349 3
Percentaje Distrlbuclfo de Deuda
3
24 «
35 3
7 9
10 7
IS 2
1 1
2 2
Presa
Dlstrlbuclán Deuda (Miles de Soles)
(3)xl42,«22
4
35,134
50,41*
11,213
15,212
25,994
1,571
3,142
Distribución Kelacián Incrementa de A(ua par Zona 1017 4 MMC
5
475 •/1017 4
10* 3/1017 4
143 t/1017 4
24*/0/1017 4
15 5/1017 4
30 0/1017 4
Deuda Canal
Porcentaje Distribución de Deuda
6
4* •
10 4
14 1
24 2
1 5
3 0
DlstribucKn Deuda (Miles de Sales)
(6)x6«.221
7
31,927
7,095
9,*19
1*,510
1,023
2,047
Distribución Tatal Deuda «ales Saleé
(4)+(7)
•
35,134
t2,343
1«,37«
24,901
42,504
2,594
5.1t9
7 de las Castas UQlC del Pray en Casta Tatal
(«)T211,043
9
1* 7
39 0
« 7
11 S
20 1
1 2
2 5
Entregas a-nuales pram Toma Fundo an MMC
10
7*1 5
6*7 4
159 3
239 •
504 *
3» 4
30 0
Cañan Agua Pray Deri\t Sales/m^
(«)*(10)
11
0 04*
0 123
0 11*
0 104
0 0S4
0 0*t
0 173
Distribución Costos O&M (Miles Soles)
(9)x33,290
12
5,560
12,9«3
2. «9*
3,92»
*,*91
400
S32
3&M, Canon
Soplí/B3
(Í2)»(10)
13
(? 007
0 019 1 (i Olt
(i 01*
ó 013
6 010
6 02t
Total Canon Agua
Sales/m3
(11)+(13)
14
0 053
0 142
0 134
0 120
0 097
0 07«
0 201
Proy Deriv Gastos Anuales Tétales
(Miles Sales)
(«)+(12)
15
40,*94
95,326
21,274
2S,S29
49,195
2,994
6,021
Area Neta por Zona fan Ha)
16
35,5«5
35,615
»,500
31,OSO
29,560
2,250
-
Canon Agua par hectárea (en Sales)
(15)K16)
17
1144
2677
2503
92t
1664
1331
.
100 o 142,«22 100 O ««.22f 211,043 100 O 2401 O 33,290 244,333
COSTOS ANUALES Y CANON DE AGUA PARA LOS PROYECTOS ASOCIADOS Nota: La distribución de moneda se ha asumido en 607o extranjera - 407o nacional para el costo capital
Zona Tipo de moneda
Costo Capi -tal (Miles de Soles)
Factor Recuperación de capital
3
Costo Anual (en Miles Soles) Pago deuda O&M
Entrega de agua
6 Total
Entrega Canon de Agua al fundo Soles Soles (en MMC) /m3 /m3
8 9 10
VALLE DEL CHIRA (35,585 ha) Sist. Irrigación
Sist. Drenaje
Total
extranjero nacional extranjero nacional
518,000 346,000 68,600 45,820 978,420
0.08581 0.12405 0.08581 0.12405
44,450 42,921 5,887 5,684
98,942 14,490 3,500 116,932 761.5 0.154 3286
BAJO PIURA (35,615 ha) Sist. Drenaje
Sist. Irrigación
Diques Defensa
Total
extranjero nacional extranjero nacional extranjero nacional
376,000 250,100 568,000 379,200 65,300 43,480
1,682,080
0.08581 0.12405 0.08581 0.12405 0.08581 0.12405
32,265 31,025 48,740 47,040 5,603 5,394
170,067 10,830 10,000 190,897 667.4 0.286 5360
MEDIO PIURA (8500 ha) Canal Parales
Total
extranjero nacional
11,820 7,870 19,690
0.08581 0.12405
1,014 976
1,990 2,580 8,400 12,970 159.3 0.081 1526
ALTO PIURA (31,080 ha)
Canal Nalingas
Comp. S. Lorenzo
Total
extranjero nacional extranjero nacional
1,370 913
3,290 2,188 7,761
0.08581 0.12405 0.08581 0.12405
118 113 282 271 784 3,890 33,500 38,174 239.8 0.016 1225
o > o o
O
CUADRO E-21
DISTRIBUCIÓN DE COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL VALLE DEL PIURA, EN EL BAJO, MEDIO Y ALTO PIURA
(EN MILES DE SOLES)
Ano
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12
(1) Distribución de Costos anuales de O&M de las Instalaciones de Poechos,
Oficina Central. Valle Piura Bajo Piura
3,900 3,900 4,290 6,240 9,820
10,600 11,000 11,380 11,760 12,260
12,550 12,980
Medio Piura
870 870 910
1,390 2,190
2,370 2,450 2,540 2,630 2,710
2,800 2,896
Alto Piura
1,180 1,180 1,300 1,890 2,970
3,210 3,330 3,450 3,560 3,680
3,800 3,928
(2)
Distribución de Costos anuales de O&M para el
distrito de riego de Piura Bajo Piura
1,250 1,250 1,250 2,500 3,750
5,000 5,530 6,260 6,880 7,500
9,380 0,830
Medio Piura
300 300 300 600 890
1,190 1,340 1,490 1,640 1,790
2,240 2,580
Alto Piura
450 450 450 900
1,360
1,810 2,130 2,250 2,480 2,710
3,380 3,890
(1) Distribución de acuerdo a la relación costo-distribución (2) Distribución de acuerdo a abastecimientos futuros de agua
ANÁLISIS FINANCIERO - VALLE DEL CHIRA
CUADRO E-22 Hoja 1 de 6
Año
Area Irrigada en ha
Entrega! al Fundo Volumen Volumen por ha (en m3)
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
31 32 33 34 35
36 37 3t 39 40
28, U 4 29,384
30,579 31,850 33,120 34,315 35,585
35,585 35,585 35,585 35,585 35,585
35,585 35,585 35,585 35,585 35,585
35,585 35,585 35,585 35,585 35,585
35,585 35,585 35,515 35,585 35,585
35,585 35,515 35,585 35,5Í5 35,585
35,585 35,515 35,585 35,515 35,515
21,400 21,400
21,400 21,400 21,400 21,400 21,400
21,400 21,400 21,400 21,400 21,400
21,400 21,400 21,400 21,400 21,400
21,400 21,400 21,400 21,400 21,400
21,400 21,400 21,400 21,400 21,400
21,400 21,400 21,400 21,400 21,400
21,400 21,400 21,400 21,400 21,400
total (en MMC) (l)x(2)
3
601 6 628 5
654 2 681 5 709 O 734 5 761 5
761 5 761 5 761 5 761 5 761 5
761 5 761 5 761 5 761 5 761 5
761 5 761 5 761 5 761 5 761 5
Canon agua
761 761 761 761 761
761 761 761 761 761
O 07 O 07
O 07 O 07 O 07 O 07 O 07
O O O O O
O O O O O
20 20 20 20 20
20 20 20 20 18
O 18 O 18 O 18 O 18 O 18
761 5 761 5 761 5 761 5 761 5
O O O O O
O O O O O
O O O O O
11 11 11 11 10
10 10 10 10 10
03 03 03 03 03
Recaudac. anuales por agua (miles de Solea) (3)x(4)
5
42,112 43,995
45,794 47,705 49,630 51,415 53,305
152,300 152,300 152,300 152,300 152,300
152,300 152,300 152,300 152,300 137,070
137,070 137,070 137,070 137,070 137,070
•3,765 13,765 83,765 13,765 76,150
76,150 76,150 76,150 76,150 76,150
22,845 22,845 22,145 22,845 22,845
Pago Deuda Anual (1000 Soles) En 1000 de Soles
Proyecto derivación
Proy. Asociados Slst. .lrrl£^
Slst drenaje Total
Operac y Manten. Operación distritos
35,134
35,134 35,134 35,134 35,134 35,134
35,134 35,134 35,134 35,134 35,134
35,134 35,134 35,134 35,134 19,083
19,083 19,083 19,083 19,083 19,083
19,083 19,083 19,083 19,083
87,371 •7,371 87,371 87,371 87,371
87,371 87,371 87,371 87,371 87,371
87,371 •7,371 87,371 87,371 87,371
44,450 44,450 44,450 44,450 44,450
44,450 44,450 44,450 44,450 44,450
(6)+(7)+(«) 9
1,571 1,571 1,571
1,571 1,571 1,571 1,571 1,571
1,571 1,571 1,571 1,571 1,571
1,571 1,571 5,887 5,887 5,887
5,887 5,887 5,887 5,887 5,887
5,887 5,8S7
35,134
35,134 35,134 35,134 35,134 35,134
122,505 122,505 134,07é 134,076 134,076
134,076 134,076 134,076 134,076 1 U , 0 2 5
118,025 118,025 118,025 118,025 11^,025
75,104 75,104 69,420 69,420 50,337
50,337 50,337 50,337 50,337 50,337
5,^^7 5,^^7
Proyecto Derivación
10
1670 1670 1S40 2670 4210
4540 4710 4SS0 5040 5210
53S0 5560 5560 5560 5560
5560 5560 5560 5560 5560
5560 5560 5560 5560 5560
5560 5560 5560 5560 5560
5560 5560 5560 5560 5560
5560 5560 5560 5560
5560
11
2,000 2,000 2,000 3,000 4,000
5,000 6,000 8,000 10,000 12,000
13,000 14,490 14,490 14,490 14,490
14,490 14,490 14,490 14.490 14,490
14,490 14,490 14,490 14,490 14,490
14,490 14,490 14,490 14,490 14,490
14,490 14,490 14,490 14,490 14,490
14,490 14,490 14,490 14,490
14,490
Total (10)+(11)
12
3,670 3,670 3,^40 5,670 S,210
9,540 10,710 12,SS0 15,040 17,210
1^,3^0 20,050 20,050 20,050 20,050
20,050 20,050 20,050 20,050 20,050
20,050 20,050 20,050 20,050 20,050
20,050 20,050 20,050 20,050 20,050
20,050 20,050 20,050 20,050 20,050
20,050 20,050 20,050 20,050 20,050
pastos Inuales (P)+(12)
13
140,^85 142,555 154,126 154,126 15^,126
15^,126 154,126 154,126 154,126 138,075
138,075 13á,075 138,075 138,075 131,075
9!,154 9:,154 •S,470 •!,470 70,3^7
70,3^7 70,3^7 70,3^7 70,3»7 70,387
23,937 23,937 ?q,050 20,050
20,050
Saldo (5)-(13)
14
- 3,670 - 3,670 - 3,^40 +36,442 -I- 651
+ 1,120 + 1,861 + 1,616 + 1,241 + 961
+11,415 + 9,745 - 1,^26 - 1,^26 - 1,S26
- 1,^26 - 1,^26 - 1,^26 - 1,826 - 1,005
- 1,005 - 1,005 - 1,005 - 1,005 - 1,005
-11,389 -11,389 - 5,705 - 5,705 + 5,763
+ 5,763 + 5,763 + 5,763 + 5,763 + 5,763
- 3,092 - 3,092 + 2,795 + 2,795
+ 2,795
Reserva.
15
- 3,670 - 7,340 -11,180 25,262 25,913
27,033 2^,894 30,510 31,751 32,712
44,127 53,872 52,046 50,220 48,394
46,568 44,742 42,916 41,090 40,085
39,080 38,075 37,070 36,065 35,060
23,671 12,282 6,577
872 6,635
12,398 18,161 23,924 29,687 35,450
32,358 29,266 32,061 34,856
37,651
Ano
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
26 27 28 "29 30
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
AKAIISIS FINANCIERO - lAJO PIURA
CUADRO E-22 Hoja 2 de 6
Area i r n g a d a
en h s
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
31 32 33 34 35
36 37 38 39
40
30,000 30,000
30,000 30,000 30,000 30,000 30,000
30,955 31,853 32,808 33,762 34,660
35,615 35,615 35,615 35,615 35,615
35,615 35,615 35,615 35,615 35,615
35,615 35,615 35,615 35,615 35,615
35,615 35,615 35,615 35,615 35,615
35,615 35,615 35,615 35,615 35,615
Enfcygyas a l Fundo Volumen Volumen Ganan por ha c « t a l agua ten m3^ (en WMC S/./m^
( l ) x ( 2 ) 2 3 4
20,000 20,000
20,000 20,000 20,000 20,000 20,000
20,000 18,740 18,740 18,740 18,740
18,740 18,740 18,740 18,740 18,740
18,740 18,740 18,740 18,740 18,740
18,740 18,740 18,740 18,740 18,740
18,740 18,740 18,740 18,740 18,740
11,740 11,740 lt,740 18,740 lt,740
600 O 600 O
600 O 600 O 600 O 60D O 600 O
619 1 597 O 615 O 633 O 650 O
667 667 667 667 667
667 667 667 667 667
4 4 4 4 4
4 4 4 4 4
667 4 667 4 667 4 667 4 667 4
667 667 667 667 667
667 667 667 667 667
4 4 4 4 4
4 4 4 4 4
O O
O O O O O
16 16
16 16 16 30 30
O 30 O 43 O 43 O 43 O 43
O O O O O
O O O O
43 43 43 43 36
36 36 36 32
O 32
O 32 O 32 O 25 O 25 O 18
O 18 O 18 O 18 O 12 O 12
O 12 O 12 O 05 O 05 O 05
Recaudac. anuales por agua (milc" de Soles) (3)x(4)
5
96,000 96,000
96,000 96,000 96,000 180,000 180,000
185,730 256,710 264,450 272,190 279,500
286,982 286,982 286,982 286,982 240,264
240,264 240,264 240,264 213,568 213,568
213,568 213,568 166,850 166,850 120,132
120,132 120,132 120,132 8,0,088 80,088
80,088 SO,088 33,370 33,370 33,370
PaRO Deu¿a Anual (1000 de Sole»)
Proyecf o doy i.vaci,ón
Aiiu Pioy# 1A'
SiSC, '
En 1000 de Soles sociaios
SxSt . Dlquei d ren3 le Defensa
Operac y Manten
T o t a l
82,343
82,343 82,343 82,343 82,343 82,343
82,343 82,343 82,343 82,343 82,343
82,343 82,343 82,343 82,343 44,065
44,065 44,065 44,065 44,065 44,065
44,065 44,065 44,065 44,065
63,290 63,290
95,780 95,780 95,780
95,780 95,710 95,780 95,780 95,780
95,780 95,780 95,780 95,780 95,780
95,780 95,780 48,740 48,740 48,740
48,740 48,740 48,740 48,^40 48,740
63,290 63,290 63,290 63,290 63,290
63,290 63,290 63,290 63,290 63,290
63,290 63,290 63,290 32,265 32,265
32,265 32,265 32,265 32,265 32,265
32,265 32,265 32,265
t ^
'
10,997 10,997 10,997 10,997 10,997
10,997 10,997 10,997 10,997 10,997
10,997 10,997 10,997 10,997 10,997
5,603 5,603 5,603 5,603 5,603
5,603 5,603 5,603 5,603 5,603
(6)+(7)+(8) 10
48,740 4t,740
82,343
82,343 82,343 82,343 145,633 145,633
156,630 156,630 252,410 252,410 252,410
252,410 252,410 252,410 252,410 214,132
214,132 214,132 214,132 183,107 183,107
177,713 177,713 130,673 130,673 •6,608
16,608 86,608 86,608 54,343 54,343
48,740 48,740
Proyecto Derlvacidn
11
3,900 3,900 4,290 6,240 9,820
10,600 11,000 11,380 11,760 12,260
12,550 12,983 12,983 12,983 12,983
12,983 12,983 12,983 12,983 12,983
12,983 12,983 12,983 12,983 12,983
12,983 12,913 12,983 12,983 12,983
12,983 12,983 12,983 12,983 12,983
12,983 12,983 12,913 12,9Í3 12,983
Operación Diatritos
12
1,250 1,250 1,250 2,500
13,750
15,000 15,530 16,260 16,880 17,500
19,380 20,830 20,830 20,130 20,830
20,830 20,830 20,830 20,830 20,830
20,830 20,830 20,830 20,830 20,830
20,830 20,830 20,830 20,830 20,830
20,830 20,130 20,130 20,830 20,830
20,t30 20,t30 20,t30 20,130 20,830
Total ai)+(12) ' 13
5,150 5,150 5,540 8,740 23,570
25,600 26,530 27,640 28,640 29,760
31,930 33,813 33,813 33,813 33,813
33,813 33,813 33,813 33,813 33,813
33,813 33,813 33,813 33,813 33,813
33,813 33,813 33,813 33,813 33,813
33,813 33,813 33,813 33,813 33,tl3
33,113 33,113 33,113 33,113 33,tl3
Gastos Anuales (10)+(13)
14
5,150 5,150 5,540 8,740
105,913
107,943 108,873 109,983 174,273 175,393
188,560 190,443 286,223 286,223 286,223
286,223 286,223 286,223 286,223 247,945
247,945 247,945 247,945 216,920 216,920
211,526 211,526 164,486 164,486 120,421
120,421 120,421 120,421 88,156 88,156
82,553 82,553 33,813 33,113 33,113
Saldo (5)-(14)
15
- 5,150 - 5,150 - 5,540 +87,260 - 9,913
-11,943 -12,873 -13,983 + 5,727 + 4,607
- 2,530 +66,267 -21,773 -14,033 - 6,723
+ + + +
759 759 759 759
7,681
- 7,681 - 7,681 - 7,681 - 3,352 - 3,352
+ 2,042 + 2,042 + 2,364 + 2,364
289
289 - 289 - 289 - 8,06t - t,06t
- 2,465 - 2,465 - 443 - 443 - 443
Reserva
16
- 5,150 -10,300 -15,840 71,420 61,507
49,564 36,691 22,708 28,435 33,042
30,212 96,479 74,706 60,673 53,950
54,709 55,468 56,227 56,986 49,305
41,624 33,943 26,262 22,910 19,558
21,600 23,642 26,006 28,370 28,081
27,792 27,503 27,214 19,146 11,078
8,613 6,148 5,705 5,262 4,119
Aflo
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
26 o 7
28 29 30
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
Nota Se consideran ocho aHos de agua adicional para el lavado de los suecos
ANÁLISIS FINANCIERO - MEDIO PIURA
CUAI»0 E-22 Hoja 3 de 6
Recaud anuales
Afio
1
2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
Area irrigada en ha
1
8000 8085
8165 8250 8335 8415 8500
8500 8500 8500 8500 8500
•500 8500 8500 8500 8500
8500 8500 8500 8500 1500
8500 8500 8500 8500 8500
Volvnnen por ha (en m3)
2
18,740 18,740
18,740 18,740 18,740 18,740 18,740
18,740 11,740 18,740 18,740 18,740
18,740 18,740 18,740 18,740 18,740
18,740 18,740 18,740 18,740 18,740
18,740 11,740 18,740 11,740 11,740
Volumen total (en MMC) (l)x(2)
3
150 0 151 4
153 0 154 6 156 1 157 9 159 3
159 3 159 3 159 3 159 3 159 3
159 3 159 3 159 3 159 3 159 3
159 3 159 3 159 3 159 3 159 3
159 3 159 3 159 3 159 3 159 3
Canon agua ^»/m3
0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
4
16 16
16 16 16 16 16
16 16 16 16 16
16 16 16 16 10
10 10 10 10 10
10 10 10 10 035
por agua (Miles de Soles) (3)x(4)
5
24,000 24,200
24,480 24,720 24,980 25,230 25,488
25,488 25,488 25,488 25,488 25,488
25,488 25,488 25,488 25,488 15,930
15,930 15,930 15,930 15,930 15,930
15,930 15,930 15,930 15,930 5,575
Proyecto derivación
6
18,378
18,378 18,378 18,378 18,378 18,378
18,378 18,378 18,378 18,378 18,378
18,378 18,378 18,378 18,378 9,835
9,835 9,835 9,835 9,835 9,835
9,835 9,835 9,835 9,835
Fago Deuda Anual (lOOOSolet) Proy Asociados
Canal Paralea
1990
1990 1990 1990 1990 1990
1990 1990 1990 1990 1990
1990 1990 1990 1990 1014
1014 1014 1014 1014 1014
1014 1014 1014 1014
Soles)
Total (6)+(7)
8
20,368
20,368 20,368 20,368 20,368 20,368
20,368 20,368 20,368 20,368 20,368
20,368 20,368 20,368 20,368 10,849
10,849 10,849 10,849 10,849 10,849
10,849 10,849 10,849 10,849
-
Operac Proyecto
Derivación
9
870 870 910 1390 2190
2370 2450 2540 2630 2710
2800 2896 2896 2896 2896
2896 2896 2896 2896 2896
2896 2896 2896 2896 2896
2896 2896 2896 2896 2896
y Manten Operación Distrito
10
300 300 300 600 890
1190 1340 1490 1640 1790
2240 2580 2580 2580 2580
2580 2580 2580 2580 2580
2580 2580 2580 2580 2580
2580 2580 2580 2580 2580
En 1000
Total (9)+(10)
11
1170 1170 1210 1990 3080
3560 3790 4030 4270 4500
5040 5476 5476 5476 5476
5476 5476 5476 5476 5476
5476 5476 5476 5476 5476
5476 5476 5476 5476 5476
4e Soles t ^^
Gastos Anuales (8)+(ll)
12
1,170 1,170 1,210 1,990
23,448
23,928 24,158 24,398 24,638 24,868
25,408 25,844 25,844 25,844 25,844
25,844 25,844 25,844 25,844 16,325
16,325 16,325 16,325 16,325 16,325
16,325 16,325 16,325 16,325 5,476
Saldo (5)-(12)
13
- 1 - 1 - 1 +22 +
+ + + + +
+ -
-
-
-
.
-
-
-
-
«
-
-
-
-
_
-
-
-
+
,170 ,170 ,210 ,010 752
552 562 582 592 620
80 356 356 356 356
356 356 356 356 395
395 395 395 395 395
395 395 395 395 99
Reserva
14
-1,170 -2,340 -3,550 18,460 19,212
19,764 20,326 20,908 21,500 22,120
22,200 21,844 21,488 21,132 20,776
20,420 20,064 19,708 19,352 18,957
18,562 18,167 17,772 17,377 16,982
16,587 16,192 15,797 15,402 15,501
Aflo
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 3 14 15
16 17 18 19 20
21 11 23 2L 25
26 27 28 29 30
31 32 33 3¿f
35
36 37 38 39 40
AUALISIS FINANCIERO - ALTO PIURA
año
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
A r e a I - Canon r r i g a d a Agua
H a s , SZ/Ha
1 2
28,250 28,731
29,184 29,665 30,146 30,599 31,080
31,080 31,080 31,080 31,080 31,080
31,080 31,080 31,080 31,080 31,080
31,080 31,080 31,080 31,080 31,080
31,080 31,080 31,080 31,080 31,080
1100 1100
1100 1100 1100 1100 1100
1100 1100 1100 1100 1100
1100 1100 1100 1100 700
700 700 700 700 700
700 700 700 700 250
Recauda Clones Anuales p. A^a 1000 $/
3
IM2. Deuda A n u a l ( 1 0 0 0 de ^ 0 y «A-ao c i a d o s "
S o l e s
31 31
32 32 33 33 34
34 34 34 34 34
34 34 34 34 21
21 21 21 21 21
21 21 21 21
7
075 604
102 631 160 659 188
188 188 188 188 188
188 188 188 188 756
756 756 756 756 756
756 756 756 756 770
P r o y . d e A m p l i a . D e r i v a - C a n a l
c i d n M a l i n ^ a s
Compuer. San L o
r e n z o
24,901
24,901 24,901 24,901 24,901 24,901
24,901 24,901 24,901 24,901 24,901
24,901 24,901 24,901 24,901 13,326
13,326 13,326 13,326 13,326 13,326
13,326 13,326 13,326 13,326
231 231 231 231 231
231 231 231 231 231
231 231 231 231 231
118 118 118 118 118
118 118 118 118 118
553 553 553 553 553
553 553 553 553 553
553 553 553 553 553
282 282 282 282 282
282 282 282 282 282
T o t a l
(4)+(5)+(6) 7
24,901
25,685 25,685 25,685 25,685 25,685
25,685 25,685 25,685 25,685 25,685
25,685 25,685 25,685 25,685 14,110
13,726 13,726 13,726 13,726 13,726
13,726 13,726 13,726 13,726
400
31 32 33 34 35
31,080 250 7,770
36 37 38 39
40
CUADRO E - 2 2 H o j a 4- d e 6
Operac. Proyecto periv^ff.
8
1180 1180 1300 1890 2970
3210 3330 3450 3560 3680
3800 3928 3928 3928 3928
3928 3928 3928 3928 3928
3928 3928 3928 3928 3928
3928 3928 3928 3928 3928
3928
k Mant.
Operación
9
450 450 450 900
1360
1810 2130 2250 2480 2710
3380 3890 3890 3890 3890
3890 3890 3890 3890 3890
3890 3890 3890 3890 3890
3890 3890 3890 3890 3t90
3890
Total (8)+(9)
10
1630 1630 1750 2790 4330
5020 5460 5700 6040 6390
7180 7818 7818 7818 7818
7818 7818 7818 7818 7818
7818 7818 7818 7818 7818
7818 7818 7818 7818 7818
7tl8
En 1000
Gastos Anáales (7) f (10)
1, 1. 1, 2,
29,
30, 31,
n 330 530 750 790 131
705 145
31,385 31,725 32,075
32, 33, 33, 33, 33,
J65 J03 J03 303 j03
33,603 33,503 33,^03 33,503 21.^28
21 , 21 , 21 , 21 , 21 .
21 , 21 , 21, 21 ,
8,
544 544 544 544 544
544 544 544 544 »18
7, | l l8
de Soles
Saldo ( 3 ) - ( l l )
_
12
1,630 1,630 1,750
+28.285 +
+ + + + +
+ + + + +
+ + + + -
+ + + + +
+ + + + -
2,373
1,397 1,486 1,775 1,934 2,113
1,323 685 685 685 685
685 685 685 685 172
212 212 212 212 212
212 212 212 212 448
H8
Reserva
13
1,630 3,260
- 5,010 +23,275
25,648
27,045 28,531 30,306 32,240 34,353
35,676 36,361 37,046 37,731 38,416
39,101 39,786 40,471 41,156 40,984
41,196 41,408 41,620 41,832 42,044
42,256 42,468 42,680 42,892 42,444
42,396
Año
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 i 9 ¿0
l i
22 ¿ j
¿A ¿j
2ü ¿1 28 29 30
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
ANÁLISIS FINANCIERO - SAN LORENZO-CHIPILLICO
CUADRO E-22 Hoja 5 de 6
Aflo
1
2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
Area
Irrigada (en ha)
1
24,639 24,639
26,021
27,490 28,959 30,341 31,810
31,810 31,810 31,810 31,810 31,810
31,810 31,810 31,810 31,810 31,810
31,810 31,810 31,810 31,810 31,810
31,810 31,810 31,810 31,810 31,810
Volumen
por ha (en m3)
2
19,000^2^ 19,000
19,000
19,000 19,000 19,000 19,000
19,000 17,070 17,070 17,070 17,070
17,070 17,070 17,070 17,070 17,070
17,070 17,070 17,070 17,070 17,070
17,070 17,070 17,070 17,070 17,070
Volumen Total (en MMC) (l)x(2)
3
469 2 469 2
494 0
522 0 550 1 576 2 604 4
604 4 543 0 543 0 543 0 543 0
543 0 543 0 543 0 543 0 543 0
543 0 543 0 543 0 543 0 543 0
543 0 543 0 543 0 543 0 543 0
Canon Agua
4
0 0
0
0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
13 13
13
13 13 13 13
13 12 12 12 12
12 12 12 12 08
08 08 08 08 08
08 08 08 08 035
Recaudac anuales por agua 1000 Soles
5
60,996 60,996
64,200
67,800 71,600 74,920 78,550
78,550 65,160 65,160 65,160 65,160
65,160 65,160 65,160 65,160 43,440
43,440
43,440 43,440 43,440 43,440
43,440
43,440 43,440 43,440 19,005
Pago deuda ^nual, Proy Derivación, 1000 Sole»
6
45,098
45,098 45,098 45,098 45,098 45,098
45,098 45,098 45,098 45,098 45,098
45,098 45,098 45,098 45,098 24,132
24,132 24,132 24,132 24,132 24,132
24,132 1
24,132 24,132 24,132
1
1
Operac Proyecto Derivación
7
2130 2130 2340 3410 5370
5790 6010 6220 6430 6650
6860 7091 7091 7091 7091
7091 7091 7091 7091 7091
7091 7091 7091 7091 7091
7091 7091 7091 7091 7091
y Manteu Operación Distrito»(1)
8
21,970 18,570 22,160 20,330 19,420
19,000 11,970 11,970 11,970 11,970
11,970 11,970 11,970 11,970 11,970
11,970 11,970 11,970 11,970 11,970
11,970 11,970 11,970 11,970 11,970
11,970 11,970 11,970 11,970 11,970
En 1000
Total (7)+(8)
9
24,100 20,700 24,500 23,740 24,790
24,790 17,980 18,190 18,400 18,620
18,830 19,061 19,061 19,061 19,061
19,061 19,061 19,061 19,061 19,061
19,061 19,061 19,061 19,061 19,061
19,061 19,061 19,061 U,061 19,061
de Solee
Gastos Anuales (6)+(9) 10
24,100 20,700 24,500 23,740 69,888
69,888 63,078 63,288 63,498 63,718
63,928 64,159 64,159 64,159 64,159
64,159 64,159 64,159 64,159 43,193
43,193 43,193 43,193 43,193 43,193
43,193 43,193 43,193 43,193 19,061
1 1
\ i
1
Saldo (5)-(10)
11
^24 -20 -24 +37 - 8
+ +
5 4 8
+11 +14
+14 + 1 + 1 + 1 + 1
+ + + + +
1 •f
i-+ 1
4 4 + +
1
1 1 \ 1
,100 ,700 ,500 ,256 ,892
.688
.722
.312 ,422 ,832
,622 ,001 ,001 ,001 ,001
,001 ,001 ,001 ,001 247
247 247 247 247 247
z47 24/ 247 247 56
Keserva
12
-24,100 -44,800 -69,300 -32,044 -40,936
-46,624 -41,902 -33,590 -22,168 - 7,336
+ 7,286 8,287 9,288 10,289 11,290
12,291 13,292 14,293 15,294 15,541
15,788 16,035 16,282 16,529 16,776
17,023 17,270 17,517 17,764 17,701
Alto
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
li L¿
13 14 15
í o
á
'
1¿ 2i 24 25
26 27 28 29 JO
31 32 3J
JA 35
36 J7 3tí 39 40
(1) Las operaciones de d i s t r i t o s incluye costo» de drenaje proyectado pi (2) Incluye agua adicional para recuperación de t i e r r a s durante ocho aflos
l iguientes s e i s aflos
ANÁLISIS FINANCIERO - ABASTECIMIENTOS MUNICIPALES En Miles de Soles
Año
CUADRO E-22 Hoja 6 de 6
Entregas A-gua. Vol.Tot.p^ en ^*"
MMC m¿-
Recauda clones Anuales p. Agua 1000 Soles
3
P5g5— Deuda Anual Pro y.
de Der iv .
U & M Anual Pp:-oy. de De r i v a -
ci<5n
Grastos Anua -
l e s Saldo •nrTTEY
7
Reserva Añ?
8
1 2 3
5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
30.0 30.0
30. 30. 30. 30.0 30.0
.0
.0
.0
30.0 30.0 30.0 30.0 30.0
30.0 30.0 30.0 30.0 30.0
30.0 30.0 30.0 30.0 30.0
26 30.0 27 30.0 28 30.0 29 30.0 30 30.0
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
0.20 0.20
0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
0.20 0.20 0.20 0.20 0.12
0.12 0.12 0.12
12 12
0.12 0.12 0.12 0.12 0.03
6000 6000
6000 6000 6000 6000 6000
6000 6000 6000 6000 6000
6000 6000 6000 6000 3600
3600 3600 3600 3600 3600
3600 3600 3600 3600 900
5189
5189 5189 5189 5189 5189
5189 5189 5189 5189 5189
5189 5189 5189 5189 2777
2777 2777 2777 2777 2777
2777 2777 2777 2777
250 250 320 400 640
690 700 730 780 790
810 832 832 832 832
832 832 832 832 832
832 832 832 832 832
832 832 832 832 832
2 50 250 320 400 5829
5879 5889 5919 5969 5979
5999 6021 6021 6021 6021
6021 6021 6021 6021 3609
3609 3609 3609 3609 3609
3609 3609 3609 3609 832
2 50 250 320
2 50 500 820
+5600 +4780 + 171
+ 121 + 111 + 81 + 31 + 21
+ 1 - 21 - 21
- 21 - 21
- 21 - 21 - 21 - 21
9
- 9 - 9
9 9 9
9 9
- 9 - 9 + 68
4951
5072 5183 5264 5295 5316
5317 5296 5275 5254 5233
5212 5191 5170 5149 5140
5131 5122 5113 5104 5095
5086 5077 5068 5059 5127
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
CUADRO E-23
RESUMEN DE CANON DE AGUA PARA LAS UNIDM)ES DEL PROYECTO
PLAN INTEfflíAL
Año
Bajo Piura U /m3
Medio Piura
Alto Piura U / m3
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
0.07 0.07
0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
0.20 0.20 0.20 0.20 0.18
0.18 0.18 0.18 0.18 0.18
0.11 0.11 0.11 0.11 0.10
0.10 O.IO 0.10 0.10 Q.tO
0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
0.16 0.16
0.16 0.16 0.16 0.30 0.30
0.30 0.43 0.43 0.43 0.43
0.43 0.43 0.43 0.43 0.36
0.36 0.36 0.36 0.32 0.32
0.32 0.32 0.25 0,25 0,18
0.18 0.18 0.18 0.12 012
0.12 0.12 0.05 0.05 0.05
0.16 0.16
0.16 0.16 0.16 0.16 0.16
0,16 0,16 0,16 0.16 0,16
0.16 0.16 0.16 0.16 0,10
0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
0.10 0,10 0,10 0.10 0.035
0.035 .035
0,035 0,035 0-035
0.035 0.035 0,035 0.035 0.035
1100 1100
1100 1100 1100 1100 1100
1100 1100 1100 1100 1100
1100 1100 1100 1100 700
700 700 700 700 700
700 700 700 700 250
250 250 250 250 250
250 250 250 250 250
S.Lor. y C h i p i l l ,
0.13 0.13
0.13 0.13 0.13 0.13 0.13
0.13 0.12 0,12 0,12 0,12
0,12 0.12 0.12 0.12 0.08
0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
0.08 0.08 0,08 0.08 0,035
,035 ,035 ,035 .035 035
0.O35 0.035 0,035 0.035 0.035
Abastec. Municip.
Sí / I T 3
0.20 0.20
0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
0,20 0.20 0.20 0.20 0.12
0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
0,12 0.12 0.12 0,12 0.03
0.03 0,03 0,03 0.03 0,03
0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
^ O
1 2 3 4 5
6 7 8 9
10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
APÉNDICE P
ALTERNATIVAS
TABLA DE CONTENIDOS Página
No.
P.l PROYECTOS ALTERNATIVOS
A. Introducción
B. Propósito y Alcance
C. Puentes de Abastecimiento de Agua
D. Desarrollo del Río Chira
E. Derivación con Almacenamiento de Agua
fuera del Cauce del Río
P. Derivación con Almacenamiento de Agua
en el Cauce del Río Chira - Presa y
Reservorio de Poechos
P-1
P-1-
P-2
P-4
P-5
P-IO
P.2 DESARROLLO DE LAS ALTERNATIVAS
A. Consideraciones Generales
B. Alternativas Estudiadas
C. Comparación Económica
D. Conclusi ones
- VALLE DEL CHIRA
P-15
P-17
P-20
P-22
FIGURAS
Título
Proyectos Alternativos
Alternativas - Desarrollo del Valle del Chira
Pigura No.
P-1
P-2
CUADROS
Título Cuadro No.
Comparación Económica - Poechos versus Titihuay P-1
APÉNDICE P
ALTERNATIVAS
P.l PROYECTOS ALTERNATIVOS
A. Introducción - Muchos proyectos se han propuesto en el pasado
para incrementar el abastecimiento de agua para fines de riego
en el Valle de Piura. Revisiones y evaluaciones de éstos proyec
tos se hallan contenidas en el Informe de la Pase I*. Se ha lle
gado a la conclusión de que el Río Chira es la mejor fuente de
abastecimiento y que la construcción de \in reservorio de süLmacena-
miento en Poechos, conjuntamente con un canal de derivación hacia
el Valle de Piura, constituye el proyecto más ventajoso. Posterior-
uente, esta conclusión fué verificada mediante investigaciones y
estudios adicionales más amplios, tal como se discute en los acá
pites que a continuación se presentan. La Figura P-1 muestra la
ubicación de las alternativas más importantes que se han conside
rado.
B. Propósito y Alcance - Los estudios iniciales se relacionaban
principalmente con la necesidad de suministrar mayores recursos de
agua al Valle Bajo y Medio de Piura. Sin embargo, en los estudios
realizados para el Informe de la Fase I, el alcance de estos se
amplió para considerar abastecimientos de agua, tanto para el Va
lle del Chira y el Proyecto San Lorenzo existente, así como para
el Valle de Piura. En la actualidad, el uso de la tierra en estas
áreas se halla restringido por los limitados e irregulares
^ 'International Engineering Company, Inc.; Desarrollo Integrado de los Recursos en la Cuenca de los Ríos Tumbes-Chira-Piura del PerúF" San Francisco; Mayo 196H.
F-1
abastecimientos de agua. El objetivo principal del plan integral
fué la total utilización de las tierras desarrolladas e irrigables
en estas zonas.
C. Fuentes de Abastecimiento de Agua - Las principales fuentes de
abastecimiento de agua están constituidas por las descargas de los
Ríos Chira y Fiura y de sus tributarios. Las únicas otras posibles
fuentes de abastecimiento de agua superficial, son los Ríos Huanca-
bamba y Chinchipe, ubicados en el lado este de la Cordillera de los
Andes. Sin embargo, el costo de un canal de derivación trasandino
sería muy elevado, debido a que se requiere la construcción de tízne
les muy extensos. Por otro lado, en razón de que los recursos es
tán limitados a 200 MMC al año, aproximadamente y de que existen
otras áreas que necesitan de ellos, tal derivación no satisfacerla
el propósito del plan. El desarrollo del Río Huancabamba para irri
gar la zOna costera, estaría sujeto a un estudio especial que con
temple todos los intereses.
El Río Piura es una fuente de abastecimiento menos confiable que
el Río Chira. No sólo es mucho menor la descarga total, sino que
también son tales las variaciones en Tambogrande que no se regis
tra flujo alguno en el río, durante la mayor parte del año. En
años lluviosos, las mayores descargas se producen en los meses de
Enero a Mayo, lo que ocurre en promedio vina vez cada tres o cuatro
años. En más del cincuenta porciento de los años no se registra
flujo alguno en el río, aguas abajo de Tambogrande. En consecuencia
parte de las descargas del Río Piura no se pueden utilizar en forma
efectiva. El volumen de descarga en los períodos de larga duración
se estima en aproximadamente 800 millones de metros cúbicos al año;
sin embargo, menos del 25 porciento de esta cantidad se emplea para irrigación, consumida en su mayor parte en el Valle Alto de Pivira.
El saldo se pierde durante períodos de grandes avenidas.
F-2
La regulación de las descargas del Río Pi\ira mediante almacenamiento,
no aportaría beneficios que sean proporcionales al costo, principal
mente debido a los factores hidrológicos desfavorables que se han
expuesto anteriormente. Por ejemplo, una represa de 50 metros de
altura en El Ala, con una capacidad de almacenamiento útil de 500
millones de metros cúbicos, produciría, en promedio, sólo alrededor
de 100 millones de metros cúbicos de agua regulada anualmente*. Só
lo una parte de este volumen sería de aguas nuevas, ya que los cau
dales actuales no regulados recargan las napas freáticas que se bom
bean en el valle. El costo de esta presa en El Ala se ha estimado
en aproximadamente US $ 11,000,000 (U 440,000,000). La relación del
rendimiento del reservorio con el costo, es desfavorable, comparada,
por ejemplo con aquella para el Reservorio San Lorenzo existente, o
con la de xrn Reservorio de Almacenamiento sobre el Río Chira, según
se describe líneas abajo. Relaciones desfavorables similares, se
aplican a cualquier otro reservorio de almacenamiento sobre el cau
ce del Río Piura. Por lo tanto, se ha llegado a la conclusión de
que el Río Chira es el único recxirso factible y disponible que se
ajustará al propósito del plan integral.
Los recursos del Río Chira, que tienen un caudal perenne y un volu
men de descarga anual promedio de aproximadamente 3400 millones de
metros cúbicos en Sullana, son más adecuados para atender a los re
querimientos de agua de los Valles del Chira y de Pivira. El princi
pal esfuerzo de los estudios reciente, por lo tanto, ha estado di
rigido a la búsqueda de \m plan óptimo utilizado las aguas del Río
Chira como principsú. fuente de abastecimiento. Parte de estas aguas
están ya siendo utilizadas por el Proyecto San Lorenzo, que recibe
la mayor contribución de agua de las derivaciones del Río Quiroz,
que es el principal tributario del Río Chira, dentro de los límites
* International Engineering Co., Inc.; Estudio de Planeamiento - Potenciales Hídricos y de Fuerza Eléctrica y Estudio de Factibilidad -Desarrollo del Valle del Chira; San Francisco, 1967
F-3
del Perú. Ver Lámina A-1. Entre 400-500 millones de metros cúbicos
de a^a son derivados anualmente al Reservorio San Lorenzo, ubicado
sobre el Río Chipillico y que a su vez es otro tributario del Chira
en su margen izquierda. Se han estructurado propuestas generales
para construir reservorios de almacenamiento sobre el Quiroz con la
finalidad de incrementar el abastecimiento de agua el Sistema San
Lorenzo. Sin embargo, el valle es de mucha pendiente y azigosto, no
contando con lugares apropiados para la construcción de reservorios
en forma económica.
D. Desarrollo del Río Chira - El aprovechamiento de los recursos del
Río Chira para servir al Valle de Piura, se podría llevar a cabo por
medio de varios tipos de proyectos: 1) derivación directa por grave
dad de las aguas no regulsuias; 2) derivación directa por bombeo;
3) derivación por gravedad con reservorio de almacenamiento dentro
del cauce; 4) derivación por gravedad o mediante bombeo con reser
vorio de eúLmacenamiento en uno o más liigares fuera del cauce; y
5) derivación por gravedad con el sistema combinado de embalse dentro y fuera del cauce.
Las derivaciones directas, alternativas (1) y (2), aportarían algu
nos beneficios al Valle de PiTira, más no así al Valle del Chira. En
realidad, las descargas no controladas, serán a veces, insuficientes
para atender a las necesidades de ambos valles, aún sin incrementar
el uso de agua por encima de las demandas actuales. Esta situación
se muestra en el estudio de las posibles derivaciones desde Titihuay,
que se expone en el Informe de Factibilidad del Valle del Chira^^ .
Por esta razón, los agricultores del Valle del Chira, en el pasado,
se han opuesto tenazmente a cualquier intento a promover \xaa derivación
International Engineering Company, Inc.; Estudio del Planeamiento -PotencieJ.es Hídricos y de Fuerza Eléctrica y Estudio de Factibilidad -Desarrollo del Valle del Chira; San Francisco; 1967.
P-4
directa del Chira al Fiura. Además, puede apreciarse en el mismo
estudio, que las alternativas (1) y (2), no pueden alcanzar el
objetivo del plan integral. Por ejemplo, una derivación directa
no abastecería de agua para una segunda cosecha en el Valle de Piura,
ni tampoco aseguraría a la mayor parte de las tierras del VAlle del
Chira el siuninistro de agua necesario para una segunda cosecha.
Por estas razones, se han piuitualizado claramente las provisiones
necesarias para adoptar alguna forma de almacenamiento.
E. Derivación de las aguas del Río Chira con un Reservorio de Alma
cenamiento Fuera de Cauce
1. Gener.al - Una ventaja del almacenamiento fuera del cauce, so
bre un almacenamiento dentro del cauce, consiste en que el problema
de sedimentación es mucho menor, debido a que las avenidas no pasan
a través del reservorio. Otra ventaja es que, en muchos casos, el
almacenamiento fuera del cauce requiere una inversión menor que una
represa que se construye sobre el río principal. En consecuencia,
diversas alternativas se han propuesto y estudiado, utilizando em
plazamiento fuera del cauce para el almacenamiento de las aguas del
Río Chira. Estos emplazamientos inclviyen:
• La Peñita, sobre el Río Piura.
• Carlos Leigh, que es una depresión natural en la cuenca colec
tora, ubicada entre los Ríos Chira y Pivira.
• Kun, que es igualmente MXÍ& depresión natural ubicada entre
dichos dos ríos, adyacente a la de Carlos Leigh.
• Carbajal, sobre el Río Chipillico. (el agua tendría que ser
bombeada a este punto desde Río Chira).
E-5
• San Francisco, una quebrada tributaria del Río Chira en su
margen derecha, 10 kilómetros aguas abajo de Poechos.
La firma lECO ha investigado y analizado todos estos lugares durante
los Estudios de la Fase I, en 196?. Los resultados de estos estudios
se han publicado en un informe titulado: Abastecimiento de Agua de
Riego para el Proyecto Chira-Piura - Informe ResxAmen*. Los resulta
dos se resumen a continuación:
2. La Peñita. Carlos Leigh y Kun - Los estudios preliminares indi
caban que el almacenamiento en cualquiera de estos tres emplazamien
tos fuera del cauce, combinado con el reservorio de almacenamiento
también fuera del cauce en San Francisco (Chira), reviniría los obje
tivos del plan integral. Sin embargo, problemas de filtraciones y
estabilidad, están asociados en dichos tres pvintos. Los referidos
lugares fueron investigados en Noviembre de 1967. Varias perforacio
nes fueron practicadas en cada emplazamiento, utilizando una barrena
perforadora móvil. Se tomaron muestras representativas de los mate
riales encontrados. El estudio geológico de los lugares de las re
presas proyectadas, así como los resultados de las investigaciones,
se describen en los párrafos que siguen:
a. Carlos Leigh - La ubicación del Reservorio Carlos Leigh pro
yectado, se halla en el lugar denominado Despoblado de Curumuy, apro
ximadamente 13 kilómetros al noroeste de Piura. En este emplazamien
to se efectuaron trece perforaciones con el propósito de determinar
las condiciones geológicas dentro del área en que se propone construir
el reservorio y a lo largo de los ejes posibles de la represa. El
espejo de agua máximo, estaría aproximadamente en la Cota 70.
International Engineering Company, Inc.; Estudio de Abastecimiento de Agua de Riego para el Proyecto Chira-Piu'ra - Informe Resumen; San Francisco; Diciembre 1967.
F-6
El mapeo señalando las perforaciones resdizsulsLs y las condiciones
geológicas de la represa y de la zona del reservorio, revelsuron la
presencia potencial de materiales permeables de arena de dunsus, hasta
una profundidad de 38 metros en el estribo izquierdo y en el borde
izquierdo del reservorio, ubicado entre la presa y el Río Piura.
Subyacente a estos depósitos de arena de dunas, a su vez, se encuen
tran materiales aluviales cuaternarios, que contienen gruesas capas
de arena gruesa limpia. Estas capas fueron probablemente deposita
das durante la etapa primitiva de desarrollo del Bío Piura. Debajo
de la zona del estribo derecho e igualmente debajo del borde de la
presa Carlos Leogh, predominan capas de limo y arcilla correspon
dientes a la formación Zapayal de la era terciaria.
El emplazamiento de la presa Carlos Lei^ se determinó como no fac
tible debido a la presencia potencial de depósitos de Ga*ena de duna
profundos y permeables y de arenas aluviales cuatemarisis que sub-
yacen la represa y abarcan el borde izquierdo del reservorio. Las
medidas necesarias para corregir en forma adecuada la filtración del
reservorio, serían muy costosas.
b. Kun - El área que comprende la alternativa del Reservorio
Kun que se proyecta, está ubicada aproximadamente 30 kilómetros al
noroeste de Piura en una extensa depresión poco profunda, que se co
noce como la Vega del Kun. Se han hecho siete perforaciones durante
leus investigaciones de reconocimiento para la ubicación del reservo
rio y del eje propuesto de la represa.
El mapeo señalando las perforaciones realizadas y las condiciones
geológicas, revelaron que euLrededor del 30 porciento del área del
reservorio esta sustentada por depósitos de terrazas cuaternarias,
los que contienen gruesas capas de arenas y gravas siltamente permea
bles.
P-7
El emplazamiento del proyectado Reservorio Kun igualmente se deter
minó no factible, debido a la presencia potencial de grandes terra
zas de arena y grava permeables que se encuentran debajo del reser
vorio y de la presa. Estos materiales permitirían una filtración
excesiva del reservorio hacia el Río Chira. Además, las pérdidas
por evaporación del extenso reservorio y relativamente poco profun
do, serían altas.
c. La Pefiita - El emplazamiento de la presa La Peñita, se ha
lla sobre el Río Pixira, aproximadamente 30 kilómetros al norte de
Piura. Se efectusiron 5 perforaciones en esta zona, con la finali
dad de determinar las condiciones geológicas.
El mapeo señalando las perforaciones realizadas y las condiciones
geológicas, revelaron que el estribo izquierdo y grandes porciones
del borde izquierdo del reservorio están formados por sirena de duna
de alta permeabilidad que se extiende hasta casi el nivel del río.
Los materiales aluviales que subyacen el eje de la presa, están
constituidos por depósitos de arena y arcilla, que alcanzan una pro
fundidad superior a los 44 metros.
Este emplazamiento se determinó igualmente no factible, debido a la
presencia de arenas de dunas de alta permeabilidad, que conforman
el estribo izquierdo y el borde del reservorio. Las medidas necesa
rias para remediar en forma adecuada las filtraciones del reservorio,
serían muy costosas.
En base a lo anterior, se decidió eliminar dichos tres emplazamien
tos. Por otro lado, las condiciones que revelaron las exploraciones
geológicas en el lugsir denominado La Peñita, demuestran categórica
mente de que no existen lugares adecuados en el cauce del Río Piura,
en la zona del Medio Piura, que puedan tomarse en consideración para
un desarrollo futuro de reservorios de almacenamiento.
F-8
3. Carba.1al - Este emplazamiento, ubicado sobre el Río Chipillico,
se encuentra en un plano más alto que la captación en el Río Chira
y sólo puede alimentarse mediante bombeo. Una capacidad de almace
namiento bruto de 240 millones de metros cúbicos, requeriría un em
balse en la Cota 117.0, que estaría aproximadamente á 57 metros sobre
el lecho del río en Poechos y alrededor de 20 metros sobre el le
cho del río en la forntera con el vecino país del Ecuador, El cos
to de almacenamiento, incluyendo la planta de bombeo necesaria, se
ha estimado ser del orden de los 2,000 millones de Soles
( US $ 50,000,000), valor que se considera excesivo cuando se com
para con el proyecto de almacenamiento en Poechos. Por si mismo,
no re\iniría el objetivo del plan integral.
4. San Francisco - Se efectuó un estudio de emplazamiento para
presentarlo en el Informe de Factibilidad del Valle del Chira*.
El costo capital estimado de esta represa y reservorio para un vo
lumen bruto de almacenamiento de 140 millones de metros cúbicos,
es del orden de los 600 millones de Soles (US $ 15,000,000). El
llenado del reservorio se efectusu'ía mediante una presa de deriva
ción sobre el Río Chira en Titihuay (aproximadamente 7 kilómetros
aguas arriba de Poechos) y de un canal de abastecimiento de 24 ki
lómetros de longitud. El costo capital total necesario para la
construcción de la represa y canal se estima aproximadamente 440
millones de Soles (US $ 11,000,000). De esta manera, el costo to
tal para desarrollar un sistema de almacenamiento fuera del cauce,
sería de aproximadamente 1,040 millones de Soles (US $ 26,000,000).
Dicho reservorio de almacenamiento permitiría el desarrollo total
de 35,585 hectáreas de tierras irrigables disponibles en el Valle
del Chira, no obstante que en forma ocasional se presentarían épo
cas con escasos aportes. El proyecto podría combinarse con tina
derivación directa por gravedad desde Titihuay hasta el Valle de
International Engineering Co., Inc.; Estudios de Planeamiento -Potenciales Hídricos y Fuerza Eléctrica y Estudio de Factibilidad~.' Desarrollo del Valle del Chira; San Francisco. 1969. ~"
P-9
Piura (Cansú. Imichira). Sin embargo, esta derivación tendría las
mismas limitaciones que las derivaciones directas tratadas en acá
pites precedentes. No obstante, de todos los proyectos que omiten
la construcción de un reservorio sobre el Río Chira, el plan Presa
Titihuay-Reservorio San Francisco Canal Imichira, es el más prácti
co y económico.
F. Derivación con el Proyecto de Almacenamiento dentro del Cauce del
Río Chira - Presa y Reservorio de Poechos
1. Problema de Sedimentación - Cualquier reservorio de almacena
miento dentro del cauce del Río Chira estará sujeto a la sedimenta
ción que, con el tiempo, reducirá la capacidad útil de embalse y
causaría efectos de remanso aguas arriba. Sin embargo, este proble
ma no es único en el Río Chira. Se han construido, y se hallan actual
mente en construcción en otros lugares del mundo, represas sobre los
ríos que están sujetas a los efectos de la acumulación de sedimentos,
cuyo arrastre es tan alto o aún mayor que el que se produce en el
Río Chira. Además, mediante un control adecuado en la operación del
reservorio, se puede, en gran parte, anular el efecto nocivo de la
sedimentación. Desde el pxonto de vista de la sedimentación, ningún
problema mayor o anormal se halla asociado con la construcción de una
presa y reservorio sobre el Río Chira.
2. Emplazstmientos Disponibles - Considerando todos los aspectos
del proyecto, el único lugar factible y práctico para construir una
presa de almacenamiento sobre el Río Chira es Poechos, que está
ubicado aproximadamente 44 kilómetros agaus arriba de Sullana y 25
kilómetros aguas abajo de la frontera con el Ecuador. Aguas abajo
de Poechos el valle tiene varios kilómetros de ancho, con excepción
en el Puente de Sullana. Sin embargo, una presa en Sullana inunda
ría alrededor de 9,085 hectáreas de tierras de cultivo de excelente
csüLidad, incluyendo varias aldeas. De otro lado, el nivel del re
servorio quedaría tan bajo que sólo permitiría una capacidad de
F-10
embalse limitado para derivar al Valle de Pioira. Otro emplazamiento
para una presa, aproximadamente 3 kilómetros aguas arriba de Poechos,
ofrece condiciones físicas similares a^as arriba de Poechos, ofrece
condiciones físicas similares a aquellas en Poechos« pero el potencial
de volumen de almacenamiento es mucho menor. Con el nivel máximo del
reservorio en la Cota 98.0, la capacidad bruta de almacenamiento se
ría de solamente el 30 porciento de aquella disponible en Poechos.
En consecuencia, el emplazamiento de Poechos se seleccionó pEu:>a rea
lizar estudios preliminares de las posibilidades que ofrece el alma
cenamiento dentro del cauce del Río Chira.
3. Potenciales del Reservorio Poechos - Los resiiltados de los es
tudios de operación preliminares indicaban que VIL reservorio con su nivel normal máximo en la Cota 95.0 y con un volumen total de 537
millones de metros cúbicos, no reuniría totalmente los objetivos del
plan integreúL. Feúra el período de 29 años estudiado, el Valle del
Chira recibiría su total demanda futxira del orden de los 838 millones
de metros cúbicos todos los años. Para la primera campaña agrícola,
45,000 hectáreas del Valle de Piura recibirían dotaciones completas
en 25 de los 29 años. Sólo en 2 años, las entregas de agua estarían
por debajo del 80 porciento. Sin embargo, el Valle de Pixira recibi
ría xma dotación completa para la segunda campaña durante 15 de los
29 años; 50 porciento de la dotación total para la segunda campaña
en 7 años u ninguna dotación para la segunda campaña en los 7 años
restantes.
A causa de la escasez de agua az^iba mencionada y al hecho de que el
almacenamiento efectivo se reducirá con el tiempo como resultado de
la sedimentación, el nivel normal máximo del reservorio que se ha
seleccionado es de 3 metros más alto (Cota 98) que el proyectsido
originalmente. Este cambio aumentó el volumen bruto de almacenamiento
en 150 millones de metros cúbicos aproximadamente, hasta un total de
690 millones de metros cúbicos. Estudios de operación practicados
con posterioridad mostraron que este voliamen de suLmacenamiento será
P-11
capaz de proporcionar dotaciones completas, tanto para la primera
como para la segunda campaña agrícola, en todas las tierras irri
gadas para ambos valles d\iratite un período de 30 -40 años, con
déficits permisibles en algunos años. Después de este período,
los efectos de la sedimentación pueden empezar a interferir con el
almacenamiento efectivo, de tal manera que podrían presentarse dé
ficits de agua con más frecuencia. Sin embargo, de considerarse
necesario y deseable, se puede complementar el almacenamiento en
San Francisco para compensar cualquier reducción en la capacidad
de aJ-macenamiento de Foechos. En base a esta consideración, vina
represa en Foechos con un nivel máximo normal en la Cota 98.0 se
seleccionó para las investigaciones y estudios detallados que se
describen en el presente informe.
4. Foechos versus Titihuay - Efectuada xana breve comparación
económica entre el Froyecto de Foechos y el de Titihuay, ésta mues
tra claramente la superioridad de la primera alternativa. La com
paración se basa en las siguientes consideraciones:
• La Alternativa Foechos consiste de \ina presa y reservorio
(con un nivel máximo normal en la Cota 98.0), el Canal de
Derivación Chira-Fiura (incluyendo el Canal ParaJ.es), las
Obras de Rehabilitación del Valle Bajo y Medio de Fiura, y
el Desarrollo del Valle del Chira, incluyendo la Fresa de
Derivación de Stillana y un nuevo sistema de irrigación para
la parte baja del Valle del Chira. Esta Alternativa propor
cionará dotación completa para 35,585 hectáreas de tierras
del Valle del Chira y 44,115 hectáreas del Valle Bajo y Medio
de Fiura.
• La Alternativa Titihuay consiste de una presa de derivación
en lugar denominado Titihuay, del Canal de conducción de Ti
tihuay, un reservorio con capacidad para 140 millones de
metros cúbicos en San Francisco, el Desarrollo del VAlle del
P-12
Chira, el Canal Imichira y las Obras de Rehabilitación del Va
lle Bajo y Medio de Piura. Esta gdternativa proporcionaría
dotaciones completas para el VAlle del Chira y suministro to
tal para la primera campaña agrícola en el Valle Bajo y Medio
de Piura, no suministrando dotación alguna para una segunda cam
paña.
El Cuadro No. F-1 presenta una comparación económica entre las alter
nativas de Poechos y Titihuay. Los costos de inversión se tomaron
del Apéndice D, con excepción de los costos de la Presa de Derivación
de Titihuay y Canal y del Reservorio San Francisco, que se desarro
llaron de los estimados contenidos en el Informe de Pactibilidad
del Vedle del Chira^. El costo del Canal Imichira se asumió ser el
mismo que para el Canal de Derivación Chira-Pi\ira, al que se ha agre
gado el costo de 10 kilómetros de canaJ., que vá desde Titihuay hasta
Poechos, utilizando el mismo costo por kilómetro que para la sección
que se proyecta construir de Poechos hasta el Río Chipillico. Las
obras para el Desarrollo del Valle d«l Chira y para la Rehabilitación
del Valle Bajo y Medio de Piura serán esencialmente las mismas para
ambas alternativas. Las diferencias en algunos items relativamente
menores no se tomaron en cuenta en esta comparación económica. Los
costos de inversión indicados incluyen todos los costos de construc
ción, imprevistos, costos de ingeniería y administración, así como el
costo de la tierra y de reubicaciones. El costo capital representa
la inversión estimada más los intereses durante la construcción, que
se asximieron en 12 porciento para ambas alternativas. El estimado
muestra que el costo capital total es de aproximadamente 4,800 millo
nes de Soles (US $ 120,000,000) para ambas alternativas.
Los costos de operación y mantenimiento anuales se asximieron en el
uno porciento de los costos de inversión. El pago de las amortizacio
nes e intereses se estimaron en base a una tasa de interés anual del
7 porciento y vn período de amortización de 50 años.
X International Engineering Co., Inc.; Estudio de Planeamiento - Potenciales Hídricos y Fuerza Eléctrica y Estudio de Pactibilidad -
Desarrollo del Valle del Chira; San Francisco, 1967.
F-13
Los beneficios anuales se asumieron ser iguales para ambas alterna
tivas, con excepción de que la Alternativa de Titihuay no produci
ría beneficios de la segunda campaña en el Valle Bajo y Medio de
Piura. El estimado de la relación beneficio-costo 1,8:1 para la
Alternativa Poechos y 1.35:1 para la Alternativa Titihuay, muestra
claramente la superioridad económica de la primera. Además, el
suministro de agua para la primera campaña del Valle Bajo y Medio
de Piura es más seguro y oportuno con el Reservorio de Poechos que
con la derivación directa de Titihuay.
5. Altura del Reservorio de Poechos - Tal como se ha discutido
anteriormente, los resiiltados de los estudios de operación muestran
que un reservorio con un nivel en la Cota 98.0 será adecuado para
lograr el objetivo del plan integral. Este nivel es también el ni
vel máximo del reservorio que no causará efectos de remansos en el
Ecuador. No es ventajoso la construcción de una presa Aás alta, por
las razones siguientes:
• Tendría que celebrarse un convenio con la vecina República del
Ecuador previo al inicio de la construcción. Esta condición
dilataría la realización del Proyecto.
• Sólo existen tierras marginales sin dessirrollar, comprendidas
dentro de la distancia de derivación, que utilizarían agua
suplementaria provenientes de grandes embalses.
• A causa de la gran longitud de los diques laterales (5,800 me
tros de largo), cualquier aumento en la altura de la represa,
incrementaría en forma considerable el volumen de relleno.
• Si se requiere almacenamiento adicional en el futuro, como con
secuencia de una merma en el almacenamiento efectivo por efecto
de la sedimentación, éste se puede obtener en el Valle de San
Francisco, tal como se ha discutido en acápites anteriores. No
se requieren provisiones iniciales para esta expansión futura.
P-14
Un reservorio bajo (inferior a la Cota 98.0), se podría constmir a
un menor costo. Sin embargo, se estima que el costo de un reservo^
rio hasta la Cota 95.0, sería sólo de aproximadamente 6 por ciento
menos, mientras que la capacidad de almacenamiento sería de alrede
dor de 20 porciento menos. La razón de la relativa pequeña reduc
ción en el costo, es el hecho de que con \uia presa baja se requeri
ría más excavación para el vertedero de emergencia.
Tomando en consideración todos los factores que intervienen, se lle
ga a la conclusión de que la alt\ira de la presa que se ha seleccio-
n£ido, es la sidecuada.
P.2 DESARROLLO DE LAS ALTERNATIVAS - VALLE DEL CHIRA
A. Consideraciones Generales - Existe un gran número de alternativas
para la entrega de agua del Reservorio Poechos al V£tLle del Chira.
El suministro de agua directo por gravedad a caBi la totalidad de
las tierras irrigables, es técnicamente factible; sin embargo, es
neoesaxio la construcción de canales de gran longitud para servir
la psu'te baja del Valle. En general, la utilización de canales
existentes, como el Canal Miguel Checa, resulta más económico y
práctico que hacer yxa. nuevo sistema de irrigación. Parte del lado
izquierdo del valle puede ser servido mediante el CaneJ. de Deriva
ción Chira-Pi\ira propuesto. La Figura P-2 muestra en forma esquemá
tica las diferentes alternativas posibles.
El Valle del Chira, que abarca un total de 35,585 hectáreas de tie
rras irrigables, se halla dividido por \ma contracción natural en
dos partes distintas. La parte alta ubicada entre Poechos y Sulla-
na, abarca 9,085 hectáreas de tierra y puede ser servida por el
actual Canal de Iliguel Checa en su margen derecha, irrigando el
Canal Pelados existente conjuntamente con el Canal de Derivación
proyectado, las tierras de la margen izquierda. Exclviyendo las
P-15
^00 hectáreas de tierra ubicadas en la margen derecha, cxiyo riego
deberá realizarse con equipo de bombeo de carga baja, toda el área
puede irrigarse por gravedad. No se ha intentado efectuar estudios
que conduzcan a la obtención de otras posibles alternativas psira
este sector del veille, en razón de su alto costo.
Las alternativas principales están asociadas con el s\iministro de
agua a las 26,300 hectáreas de tierras en la parte baja de S\illana,
y en particular en su margen derecha. La margen izquierda que
abarca 9,200 hectáreas pueden servirse por gravedad del Canal de
Derivación Chira-Piíira, mediante un canal de alimentación que par
ta de las cercanías de Sullana. En la actualidad, alrededor de
3,000 hectáreas correspondientes a la margen derecha son servidas
por el Canal Miguel Checa. El problema fundamental consiste en
abastecer de agua a las 12,300 hectáreas restantes, de las cuales
aproximadamente 23 porciento se hallan a elevaciones relativamente
altas. La parte baja de esta zona, que en la actualidad es irri
gada directamente por bombeo desde el río, podrían ser abasteci
das, en su totalidad o en forma parcial, por gravedad mediante:
1) \ma ampliación del Canal Miguel Checa; 2) por el Canal de
Derivación Chira-Piura proyectado, ó 3) represando el agua en
el Río Chira. La alternativa (2) implicaría la construcción de
un cruce sobre el Río Chira, mientras que la alternativa (3) re
queriría una presa de derivación. Las tierras ubicadas en la
parte alta sólo pueden servirse por gravedad mediante un canal
de nivel alto que se prolongaría desde Foechos hasta la parte
baja del Valle, en una distancia recta de aproximadamente 70 ki
lómetros. Cualquier otra alternativa para servir a estas tie
rras necesitaría la utilización, en cierto grado, de equipo de
bombeo.
En todos los casos, el área íntegra de la meirgen izquierda y la
mayor parte de las tierras de la margen derecha ubicadas entre
Poechas y Sullana, serían servidas de la misma manera; es decir,
la margen izquierda con el Canal Pelados y el Canal de Derivación,
y la margen derecha con el Canal Miguel Checa.
F-16
B. Alternativas Estudiadas - En base a las consideraciones antes
enunciadas, se efectuó \m estudio en detalle de las tres alterna
tivas siguientes:
1. Alternativa 1 que incluye el Canal del Norte en Poechos;
una ampliación del Canal de Derivación Chira-Piura desde Poechos
hasta el iün. 34; vin canal de alimentación desde dicho punto hasta
la margen izquierda del Río Chira, aproximadamente im kilómetro
aguas abajo de Sullana; y de un canal de abastecimiento (Canal
del Sur), que sirve las tierras bajas de la margen izquierda de
Sullana.
El Canal del Norte, que comienza aproximadamente en la Cota 80.0,
atravesaría zonas de terreno accidentado, continuaría por un cur
so sinuoso, de acuerdo a la configuración del terreno que está
cruzado por quebradas y drenes en ladera. Para este canal sería
necesario la construcción de muchas estructuras, incluyendo tízne
les y acueductos. La longitud del canal se estima en 161.5 kiló
metros. Su capacidad sería de 30 metros cúbicos por segundo en
sus primeros 80 kilómetros, reduciéndose de allí en adelante, a
medida que se efectúan las derivaciones para riego. El Canal del
Norte serviría por gravedad toda la zona comprendida en la margen
derecha, con excepción de aquella área que es irrigada por el Ca
nal Miguel Checa.
Los 34 primeros kilómetros del Canal de Derivación al Piura ten
drían que ampliarse para qu^ soportara un volumen adicional de 12
metros cúbicos por segundo necesario para irrigar la margen iz
quierda aguas abajo de Sullana. Esta ampliación equivale a un
aumento de 16 porciento en la capacidad hidráulica del canal en
este tramo.
El canal de alimentación, desde el Canal de Derivación al Chira,
seguiría vm cvirso sinuoso con el fin de evitar excavación y relle
nos excesivos. El canal tendría una longitud aproximada de 14 ki
lómetros, y lina capacidad de 12 metros cúbicos por segundo. Se
P-17
tendría que construir una rápida provista de su colchón de aguas
al final de la estructura de caída de 30 metros de longitud en
la parte baja del talud del valle empinado que se halla a nivel
de las tierras irrigables. Dicha estructvira sería similar a,
pero de menor tamaño que, la rápida de Curumuy, que se presenta
en la Lámina A-22. La ladera del cerro está constituida por ca
pas horizontales de arenisca limosa que proporcionarían fundación
adecuada a la estructura.
El Canal del Sur tendría 45 kilómetros de longitud y terminaría
en la toma del Canal Arenal existente. La capacidad máxima del
CaneuL del Sur en su toma, sería de 11.8 metros cúbicos por se
gundo.
2. Alternativa 2 que incluye una ampliación del Canal de Deri
vación hasta el Km. 34; un canal de alimentación hasta la margen
izquierda del Río Chira cerca a Sullana; un conducto que cruza
el río; un canal (Canal del Norte en Sullana), para servir las
tierras bajas de la margen derecha del valle; el Canal del Sur,
idéntico al de la Alternativa 1; una ampliación del Canal Miguel
Checa para servir en forma parcial las tierras altas de la mar
gen derecha de la zona aguas abajo de Sullana; e instalación de
plantas de bombeo para servir ^xn. total de 3? 900 hectáreas de tie
rras altas de la margen derecha.
La ampliación del Canal de Derivación sería para un aumento en la
descarga de aproximadamente 25 metros cúbicos por segundo, lo que
representa un incremento de 33 porciento en la capacidad hidráuli
ca del canal. La longitud del tramo ampliado del canal sería de
34 kilómetros, en forma idéntica que el de la Alternativa 1.
El canal de alimentación, que inclxiye al final una rápida con su
colchón de aguas, sería igual al de la Alternativa 1, con excep
ción de que sería de mayor longitud para soportar una descarga
adicional de 25 metros cúbicos por segundo.
F-18
El conducto a través del Río Chira sería de 350 metros de longitud
y de una capacidad de 13 metros cúbicos por segundo, de sección
rectangular, de 3 metros de ancho y 2.5 metros de alto; construido
de concreto reforzado y sustentado por pilares de concreto espacia
dos a 10 metros. El estribo derecho estaría protegido con un re
lleno de tierra comenzando en el Puente de Siillana, aproximadamen
te un kilómetro aguas arriba. El estribo izq\iierdo estaría prote
gido de una loma protuberante de arenisca. Los pilares serían de
12 a 14 metros de alto en el cauce del río que tiene 60 metros de
ancho y una altura fluctuando entre 5 y 10 metros en la zona de
inundación.
El Canal del Norte, en Sullana, tendría 58 kilómetros de longitud,
terminando 5 kilómetros más allá del pueblo de Vichayal. Dicho
canal suministraría agua por gravedad para 9»300 hectáreas de
tierras ubicadas en la psirte baja del valle. La capacidad ini
cial en la toma sería de 12.8 metros cúbicos por segundo.
Esta Alternativa incluye una ampliación de 22 kilómetros del actual
Canal Miguel Checa para suministrar agua de riego, por gravedad, a
1,500 hectáreas de tierras ubicadas en la parte alta que no pueden
ser servidas por el Canal del Norte proyectado. En Sullana, el Ca
nal del Norte estaría aproximstdamente a 10 metros debajo del Canal
Miguel Checa.
Con esta Alternativa se necesitaría la instalación de bombas de
carga baja para tomar las aguas del Canal Miguel Checa y poder ser
vir 500 hectáreas de tierras irrigables ubicadas en la parte aguas
arriba del Puente de Sullana y cerca de 2,500 hectáreas en la parte
de aguas abajo de Sullana. Además, bombeando el eigua del Canal del
Norte, se servirían alrededor de 900 hectáreas del Valle en su psu*-
te baja. De esta manera, con equipo de bombeo de carga baja, se
servirían en total 3,900 hectáreas, lo que no sería necesario con
la Alternativa 1.
P-19
3. Alternativa 3 que consiste de una presa de derivación en la
parte baja de Sullana; el Canal del Sur, comenzando en la presa
de derivación, para abastecer la margen izquierda; el Canal del
Norte, en Sullana, comenzando en la presa dé derivación, para ser
vir la margen derecha de la parte baja del valle; una ampliación
del Canal Miguel Checa; y un equipo de bombeo para llevar el agua
a la parte alta de la margen derecha.
La Presa de Derivación de Sullana estaría ubicada aproximadamente
1 Km. aguas abajo del Puente de Sullana. El agua entregada en Foe-
chos sería embalsada hasta la Cota 30 para derivarse por gravedad a
ambos extremos del valle. La presa consistiría de un vertedero de
compuerta de 330 metros de longitud, de una estructura de toma en
el estribo izquierdo para servir el Canal del Sur y de una estructu
ra similar en el estribo derecho para servir al Canal del Norte.
Una avenida de 6,400 metros cúbicos por segundo sería capaz de ser
soportada por la presa sin sobrepasarla. El diseño general de la
presa se muestra en la Lámina A-26.
Tanto el Canal del Sur como el Canal del Norte, en Sullana, la am
pliación del Canal Miguel Checa y los equipos de bombeo necesarios,
serían idénticos a los de la Alternativa 2.
C. Comparación Económica - Cada una de las tres alternativas abas
tecería de agua a todas las tierras irrigables disponibles en el Va
lle del Chira, proporcionando los mismos beneficios agrícolas. En
consecuencia, las comparaciones económicas se han hecho en base al
costo y no a la relación beneficio-costo o algún otro método.
Los costos de construcción que se estimaron para las tres alterna
tivas se resumen en el siguiente cuadro:
F-20
C o s t o
O b r a
Canal Norte, Foechos Canal de Derivación (Ampliación) Canal de Alimentación a Sullana
(Incluyendo Caída) Acueducto de Sullana Presa de Derivación de Sullana Ampliación del Canal Miguel Checa Canal del Norte , Sullana Canal del Sur, Sullana Instalación Plantas Bombeo
Total
Millones de Soles Alt. 1 Alt. 2 Alt. 3
764.3 24.5
48.5 — — — _
126.6 -
_
52.0
77.0 17.4
30.5 168.1 126.6 100.0
_
-
«. —
198.3 30.5 168.1 126.6 100.0
963.9 571.6 623.5
Estos costos se determinaron de la manera siguiente:
• Los costos de la Presa de Derivación de Sullana, la Ampliación
del Canal Miguel Checa y los Canales del Norte y del Sur, se tomaron
del Apéndice D.
• Los costos totales por kilómetro para el Canal del Norte, se
determinaron de información empírica existente. Los costos emplea
dos se muestran en la tabla que sigue:
Lon^^itud MI.
80,800
12,500
5,000
14,000
14,000
18,000
18.000
Capacidad (lAVsefí. J
30
27
23 16 12 6
4
Cost Dólares
143 139 130 110
94 70
63
a/Metro Soles
5700
5450
5200
4400
3750
2800
2500
Costo Total (millones Soles)
460.6
68.2
26.0
61.6
52.5
50.4
45.0
161,500 764.3
F-21
• El costo para ampliar el Canal de Derivación Chira-Piura y
el costo del Canal de Alimentación se determinaron igualmente de
datos empíricos, verificados con los estimados de las secciones
típicas. Para los casos considerados, el aumento en el costo se
encontró ser el 50 porciento del respectivo aumento en la capaci
dad hidráulica. Por ejemplo, si el aumento en la capacidad es del
16 porciento, el aumento en el costo, será de 8 porciento aproxima
damente.
• El costo del canal de alimentación se estimó en S/. 2,600
(US $ 65.00) y S/. 4,500 (US $ 111.25) por metro para los tramos
con capacidades de 12 y 25 metros cúbicos por segundo, respecti
vamente. El costo de las estructuras que requieren los canales,
incluyendo la caída y su colchón de aguas, se estimó en 12.0 mi
llones de Soles (US S 300,000), y de 17.0 millones de Soles
(US $ 425,000), para los tramos con capacidades de 12 y 25 metros
cúbicos por segundo, respectivamente.
• £1 costo del acueducto de Sullana, se determinó sobre la ba
se de cantidades de trabajo y precios \mitarios. Se han incluido
cifras globales para el control de las aguas durante los trabajos
de construcción y para un falso puente para la construcción de los
pilares.
• El costo total anual del equipo de bombeo de carga baja es
en la actualidad de aproximadamente U 1,200 por hectárea. Asumien
do que este costo aumentara en 50 porciento cuando se ejecute el
proyecto, el costo total anual para abastecer de agua a las 3,900
hectáreas de tierras, sería de Si 7>000 aproximadamente. Esta ci
fra es el equivalente del valor actual ascendente a S/. 100,000,000
sobre la base de una tasa de interés anual de 7 porciento.
D. Conclusiones - Los estimados muestran que la Alternativa 1
puede eliminarse en base al costo. La Alternativa 3 costaría al
rededor de S/. 50,000,000 más que la Alternativa 2; sin embargo,
F-22
presenta las ventajas siguientes:
• La Presa de Derivación de Sullana captaría 33 millones de me
tros cúbicos de aguas de retorno anualmente. Si se asiime un valor
promedio de S/ 0.05 por metro cúbico, esto representa una beneficio
anual de S/ 1,650,000, que es el equivalente de vn valor actual de
U 23,000,000.
• La oportunidad de desarrollar energía es mucho más favorable
mediante la Alternativa 3 que con la Alternativa 2. En realidad,
el desarrollo de energía en forma económica puede aún no ser posi
ble con la Alternativa 2.
• Las posibilidades que ofrece el Reservorio San Francisco, co
mo reservorio de almacenamiento complementario en el futixro, son mu
cho más atractivas con la Alternativa 3 que mediante la Alternativa
2, a causa de que el reservorio dominaría no solamente el Canal Mi
guel Checa, como con la Alternativa 2, sino también las tierras aba
jo de Sullana, que son servidas por los Canales del Norte y del Sur.
• Un área menor dependería de la seguridad de operación del Ca
nal de Derivación mediante la Alternativa 3» que con la Alternativa
2.
En resiimen, la Alternativa 3 ofrece mucha mayor flexibilidad que la
Alternativa 2, la misma que compensa en exceso la relativamente pe
queña diferencia en el costo de construcción. Por lo tanto, se ha
elegido prefereneialmente la Alternativa 3 para el plan de desarro
llo del Valle del Chira.
F-23
FIGURA FIGURE F-l
FIGURA FIGURE F - 2
0 1 2 3 4 5 KILÓMETROS J I KILOMETERS
ALTERNATIVAS DESARROLLO DEL VALLE DEL CHIRA
ALTERNATIVES CHIRA VALLEY DEVELOPMENT
CUADRO F-1
COMPARACIÓN ECONÓMICA - P0ECH03 VS TITIHUAY
Millones 1. COSTO CAPITAL Soles
Alternativa Titihuay Presa de Derivación Titihuay 208 Reservorio de San Francisco 595 Canal Titiliuay I96 Mejoramiento Valide del Chira 891 Canal Imichira 880 Mejoramiento Valle del Piura 1348
Costo Total Inversión 43lH~ Intereses durante la Construcción (12?S) 517
Total Costo Capital 4535
Alternativa Poechos Presa y Reservorio de Poechos 1290 Canal de Derivación Chira-Pií^ra 628 Mejoramiento Valle del Chira 891 Mejoramiento Valle del Piura 1348
Costo Total Inversión 4357 Intereses durante la Construcción (12?5) ^23
Total Costo Capital 4ütíó
Millones Soles 2. COSTOS ANUALES Titihuay Poechos
O & M (Ij'o de la inversión) 43.2 43.6 Amortización e intereses
{Ifo en 50 años - 0.0725) 350.0 35 4.0 Total 393-2 39
Millones Soles 3. BENEFICIOS Titihuay Poechos
Valle del Chira 253 263 Valle del Piura 257 440
Total 520 703
4. RELACIÓN BENEFICIO/COSTO
Titihuay I.30 Poechos 1.75
AFENDICS G LEGISLACIÓN Y DERECHOS DE AGUA
TABLA DE CONTENIDOS Pág. No.
G. 1 GENERALIDADES G-1 G.2 LEGISLACIÓN DE AGUAS Y SUS REGLAMENTOS G-1 G.3 CÓDIGO DE AGUAS DE 1902 G-1 G.4 LEY DE REFORMA AGRARIA No. 15037 G-2 G. 5 REGLAMENTO, DECRETOS Y LEYES SOBRE LA IRRIGACIÓN Y
COLONIZACIÓN SAN LORENZO G-3 G.6 DERECHOS DE AGUAS SUPERFICIALES EN LAS ZONAS
CIRCUNDANTES G-5 G.7 DERECHOS DE AGUAS SUBTERRÁNEAS G-5 G.6 ENMIENDAS PROPUESTAS EN LOS REGLAMENTOS ACTUALES G-6 G.9 NORMAS DE OPERACIÓN PROPUESTAS PARA EL SISTEMA DE
SAN LORENZO G-7
APÉNDICE G
LEGISLACIÓN Y DERECHOS DE AGUA
G.l GENERALIDADES
En el presente capítulo se exponen los aspectos legales más impor
tantes relaciónalos con el aprovechamiento de los recursos de agua
en el Perú, así como las leyes y reglamentos de agua vigentes y
propuestos y el efecto de los actuales derechos de agua en el pla
neamiento del aprovechamiento de los recursos de agua en las cuen
cas de los Ríos Chira y Piura.
G.2 LEGISLACIÓN DE AGUAS Y SUS REGLAMENTOS
En 1902 se publicó un Código de Aguas para el Perú que se denominiJ
"Código de 1902". Este Código sirvió de base para todos los dere
chos de agua hasta el 21 de Mayo de 1964 en que se expidió la Ley
de Reforma Agraria No. I5037. En el transcurso de los 62 años se
hicieron varios intentos para establecer una reglamentación para
el uso de las aguas superficiales y subterráneas. Una de ellas
fue el Reglamento de 1926, el mismo que consideraba los derechos
de agua del Río Piura.
G.3 CÓDIGO DE AGUAS DE 1902
El primer código de aguas definitivo para el Perú se convirtió en
Ley el 25 de febrero de 1902. Con anterioridad a esta fecha se
habían promulgado leyes especiales que regían los derechos de
agua en determinados valles. Los derechos de agua, conforme se
establecían en este código, se exponen a continuación. Las aguas
de lluvia, cauces superficiales y los caudales subterráneos eran
de propiedad del dueño de la tierra. El Estado era propietario
de las aguas en los ríos y quebradas y del agua no aprovechada
G-1
en las propiedades privadas. Los usuarios ubicados aguas abajo del
cauce adquirían el derecho sobre las aguas de la parte alta por el
uso ininterrumpido durante un período de 20 años. Los derechos se
perdían por el propietario de la tierra o por los usuarios de la
parte baja si el agua no se utilizaba durante un año y un día. El
derecho a las aguas subterráneas estaba ligado a la tierra. Los
derechos a las aguaa subterráneas en tierras del Estado podían ad
quirirse con la autorización para construir el pozo. El Código de
Aguas ha sido modificado de tiempo en tiempo con reglamentos que
ampliaban determinados artículos relativos a la administración y
cumplimiento de la ley. La Dirección de Aguas del Ministerio de
Fomento y Obras Públicas tenía a su cargo la responsabilidad de
reglamentar el uso de las aguas superficiales en los valles de la
costa. El Poder Judicial tenía la función de resolver los proble
mas de derechos de agua.
G.4 LEY DE REFORMA AGRARIA No. 15037
Con la Ley de Reforma Agraria se cambió radicalmente las bases del
Código de Aguas. Con esta ley, la propiedad de las aguas, sin ex
cepción, es otorgada al Estado. Los derechos para usar el agua
con fines de riego se obtienen por razón de antiguos derechos ad
quiridos legalmente (siempre y cuando dichos derechos no estén con
tra el interés público) y por futura concesión del Ministerio de
Agricultura. Se pierde el derecho a utilizar las aguas para riego:
(1) Si no se ejerce el derecho diirante dos años agrícolas consecu
tivos, (2) Si se utiliza el agua de manera diferente a la anotada
en la concesión, (3) Por la falta de pago del canon de agua duran
te dos años consecutivos, y (4) Por falsas declaraciones de las ex
tensiones de las tierras de cultivo. Los derechos de agua para rie
go están ligados inseparablemente a la tierra y no pueden ser trans
feridos íntegramente o en parte, salvo el caso cuando las tierras per
tenecen a la misma persona o sociedad. El derecho a bombear agua,
ya sea de pozo o de los cauces, debe ser otorgado por la Dirección
de Aguas de Regadío.
G-2
G.5 HEGLAMENTO, DECRETOS Y LEYES SOBRE LA IRRIGACIÓN Y COLONIZACIÓN SAN LORENZO.
La Ley 13240 que trata directamente con los derechos de agua en las
cuencas de los Ríos Chira y Piura fue promulgada el 16 de julio de
1959 y concuerda con la ejecución del proyecto San Lorenzo. De
acuerdo con esta ley, modificada con los Decretos Supremos No. 10,
fechado 16 de julio de 1959 y No. 37, fechado 25 de noviembre de
1964, las masas de agua a repartirse entre los valles del Bajo Piu
ra, Chipillico y San Lorenzo provienen de los siguientes recursos:
1. De los caudales del río Pitira aforados aguas arriba de la confluencia con la Quebrada San Francisco.
2. De las derivaciones del Río Quiroz aforadas en la Quebrada To
toral.
3. De los excedentes del río Chipillico aforados aguas arriba de
la Quebrada Totoral.
4. Del agua almacenada en el Reservorio San Lorenzo.
5. De las escorrentías y caudales de retorno aforados en la Quebra
da de San Francisco y en otras quebradas ubicadas aguas abajo
de ésta.
Los derechos sobre estas aguas son:
Medio y Bajo Piura 32.8? para 31»000 Has. Nuevas tierras 61.2fo hectareaje no determinado
Las aguas pueden ser derivadas del río Quiroz a la cuenca del Chipillico, para su almacenamiento en el reservorio de San Lorenzo, cuando los caudales en el río Chira sobrepasen los 15 MCS o las necesidades del Valle del Chira en la estación de aforos de Pardo de Zela. Las entregas de agua deben hacerse desde el Reservorio San Lorenzo
G-3
al valle del Bajo Chipillico para satisfacer los actuales derechos
de aproximadamente un metro cúbico por segundo. Desde la promulga
ción de la Ley No. 1324O, los derechos de agua se han otorgado a la
tierra, cada año, através de Decretos Supremos. La Ley 16465 conce
dió derechos de riego a 7,000 has. de las Comunidades de Indígenas
y pequeños agricultores del valle del Bajo Piura, además de las
31,000 has. previamente consideradas. La Ley 14O64 incluyó los de
rechos del Valle Chipillico, de 2,148 has., en el sistema. Los de
rechos de agua para el año 1968, conforme lo establece el Decreto
Supremo No. 10-P, del 10 de febrero de 1967 y la Resolución Supre
ma 04-F-DAR, del 19 de enero de 1968, son los siguientes:
San Lorenzo
Zona Baja, adjudicatarios Zona ülta, adjudicatarios Granjas experimentales, in¿ tituijos agropecuarios, uni versidades y expropietarios
Sub total
Hectáreaje
4,412
11,571
21049
18,032
Dotación en m3/ha.
18,000
15,130
1^1130
Bajo Piura
Propietarios Comunidades de Indígenas y pequeños agricultores
Sub-total
30,416
7.000
37,416
10,300
10,300
Valle de Chipillico 2,148 15,130
Total derechos de agua otorgados 57,596
^Corresponde al área reducida de San Lorenzo. £1 área real que tie
ne derechos de agua durante los años de abundancia es de 25,000 hec
tareas.
G-4
La distribución del agua se Jiace cada año sobre la base de un pro
nóstico de los recursos de agua. Estos recursos son luego asigna
dos en proporción a los derechos de agua. £1 sistema actual para
efectuar el pronóstico para el año consiste en organizar los datos
de descarga previos en arreglo a las masas anuales y seleccionar
el año que tiene una frecuencia de retorno del 75?S del tiempo, lue
go agregarle el volumen almacenado en el reservorio de San Lorenzo
menos las pérdidas por evaporación calculadas durante el año.
G.6 DERECHOS DE AGUAS SUPERFICIALES EN LAS ZONAS CIRCUNDANTES
El Padrón de Regantes, llevado por la Administración de Aguas para
el Valle del Chira asigna una dotación de 40,069 metros cúbicos por
segundo para 31,701 hectáreas en el valle del Chira, desde la Sola
na hasta el mar. El valle del Alto Piura tiene empadronadas 27»444
hectáreas sin asignación fija de los caudales superficiales. No se
han otorgado derechos de agua a las zonas ubicadas en la parte alta
de las cuencas de los ríos Piura y Chira y tributarios. Cualquier
volxuaen de agua utilizado en el Alto Fitira reduce la descarga en
Tambogrande y por consiguiente la disponibilidad de agua para el
Bajo y Medio Piíira.
G.7 DERECHOS DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
Los derechos a las aguas subterráneas en la zona se adquieren de la
misma manera que las aguas superficiales. Sin embargo, debido a la
falta de información sobre los rendimientos seguros y extensión de
los acuíferos no se han establecido controles ni reglamentos para
su explotación. Las zonas mayores de aguas freáticas en el depai^
tamento están ubicadas en el Alto, Medio y Bajo Piura, Olmos y De
sierto de Sechura. El registro de los pozos en la mayoría de las
zonas ha sido concienzudo pero en el Alto Piura existen muchos po
zos sin empadronar. En marzo de 1968 se efectuó en el campo un in
ventario de los pozos. El resultado de este inventario es como si
gue:
G-5
Zona Pozos inventariados
Alto Piura 152
Medio Piura 49
Bajo Piura 87
Sechvira 15
Total 403
No se ha logrado obtener ninguna información para la Zona de Olmos.
La adjudicación de los derechos y el arreglo de los litigios sobre derechos de agua es atribución de las dependencias designadas para el otorgamiento de derechos de agua. En casos en que existan desacuerdos, la decisión final debe ser solicitada a la Jvmta Superior de las Aguas, cuyos fallos son inapelables.
G.8 ENMIENDAS PROPUESTAS EN LOS REGLAMENTOS ACTUALES
El plan que se propone para el desarrollo integral de los recursos tierra-agua en los valles del Chira y de Piura requerirá de varios años para su ejecución. Los abastecimientos de agua y derechos sobre las mismas, tan inestables, deben ser asignados dentro de los límites de un código de aguas completo y sin ambigüedades. En el Apéndice 4 de este informe se sugiere que la competencia sobre todos los derechos de agua sean dados a una Junta con autoridad sobre las cuencas de los Ríos Chira y Piura. Esto puede llevarse a cabo fácilmente tan sólo con pequeños cambios en la actual legislación de derechos de agua. Entre tanto, el actual problema de derechos de agua en el Sistema San Lorenzo-Piura deberá ser resuelto .
El Código de Agtias, conforme se estipula en la Ley de Reforma Agraria No. 15037, es muy breve y no resuelve algunos de los puntos más importantes. Se propone que se considere en una nueva ley los siguientes puntos: prioridad del uso de aguas, derechos de uso de
G-6
agua, licencias, validación de los actuales reclamos, trámite de
nuevas solicitudes, pago por derechos de uso de agua, expropiación
e indemnización, reglamentos para organizaciones de usuarios de a-
gua, impuestos, autoridad administrativa y presupuestaria, cláusu
las penales, registros de uso de agua y datos sobre abastecimien
tos de agua.
G. 9 NORMAS DE OPüRACIOIí PROPUESTAS PARA EL SISTEMA DE SAN LORENZO
Se han realizado varios estudios de la operación del sistema de San
Lorenzo. En particular, con el fin de establecer un sistema más
factible y práctico, se efectuaron varios análisis de las normas
de operación del reservorio y del sistema de distribución de agua.
Uno de estos estudios ha sido publicado^. Se sugiere que para el
período interino hasta la terminación del proyecto de Almacenamien
to y Derivación Chira-Pi\ira, la Ley 13240 sea modificada e incluya
lo siguiente:
^Actual Operación para el Proyecto San Lorenzo, Valle de Chipilli-co. Valle de Piura y Comunidades Indígenas, lECO, Abril 1968.
G-7
1. Que las dotaciones normales para las áreas servidas por el sis
tema San Lorenzo sean:
SAN LOR£NZO
Adjudicatarios
Expropietarios
Inst. Agropecuarios y Universidades
Granjas Experimentales
Sub-total
VALLE DE CHIPILLICO
BAJO PIÜRA
Comunidades Indígenas
Propietarios
Sub-total
Total
Extensión a irrigar
se Has.
21,172
2,108
111
37? 23,770
2,148
7,000
30.416
37,416
63,334
Dotación Anual en
m3/ha.
15,130
15 ,,130
15,130
15,130
15,130
10,300
10,300
Masa anual a distri buirse m3
320,332,000
31,894,000
1,679,000
?,734,000
359,639,000
32,499,000
72,100,000
313.285.000
385,385,000
777,523,000
G-8
2. Que la distribución mensual para el sistema, cuando el reser-
vorio contenga vm volvunen mayor de 150 millones de metros cú
bicos de agua al 31 de diciembre, sea:
Mes San Lorenzo CMpillico Bajo Fiura Total
2.7 MMC
2.5 5.7
3.9
3.2 2.1
1.4 1.8
1.5 2.4 1.5 3.8
19.3 MMC 48.8
109.7 76.7
62.0 39.8
29.1
52.3 79.0
178.3 124.1
100.8
64.5 46.0
21.3
18.0 28.6
18.4 46.2
Enero Eebrero
Marzo
Abril
Mayo Junio Julio
Agosto
Setiembre
Octubre Noviembre Diciembre
30.3 27.7
62.9
43.5
35.6 22.6
15.5
19.5
16.5 26.2
16.9 42.4
Al año 359.6 32.5 385-4 777.5
G-9
3. Que la distribución mensual para el sistema, cuando el reser-vorio contenga un volumen menor de 150 millones de metros cúbicos al 31 de diciembre, sea:
Mes
Enero
Febrero
Marzo Abril
Mayo Junio
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre Noviembre Diciembre
San Lorenzo
21.1 MMC
19.3 44.0
30.5
24.8 15.8
11.0
13.6
11.6 18.2 11.8
29.7
(1) Chipillico
1.
1,
3. 2.
2. 1.
0.
1.
1. 1.
1. 2.
8 MMC 6
7
5
1
4
9 2
0
6 0
5
(2) Bajo Piura^^^
13.8
34.9
78.5
54.9
44.3 28.5
20.9
MMC
Total
36.7 MMC 55.8
126.2
87.9
71.2
45.7
32.7 14.8
12.6 19.8 12.8 32.2
Al año 251.4 21.3 548.4
(1) Considera un abastecimiento del 100^ a 3>338 Has. de parcelas menores de 10 Has. y 65^ para el área restante.
(2) Considera un abastecimiento del 65^ para todas las áreas.
(3) Considera xin abastecimiento del lOOji a 7,000 Has. de parcelas menores de 10 Has. y 65? para el área restante.
4. Que las entregas de agua comiencen en las partes altas del sistema y avancen hacia aguas abajo de manera ordenada; y que se dé riego completo sin interrupción, en cada pase, para cada zona.
5. Que el tomar agua del sistema San Lorenzo o del río Piura fuera de turno o sin autorización dará lugar a las siguientes multas:
G-10
a. Primera falta - Pérdida del derecho de agua por toda una
campaña agrícola.
b. Segunda falta - Pérdida del derecho de agua por dos (2)
campañas agrícolas.
c. Tercera falta - Pérdida permanente del derecho de agua.
6. Que el agua que se reciba del sistema San Lorenzo sea pagado a
un precio suficiente por metro cúbico entregado en la zona del pro
yecto San Lorenzo, valle de Chipillico y Bajo y Medio Piura, que
permita cubrir los costos pertinentes del sistema. Un canon de
agua base por hectárea por año se cobrará sin tener en cuenta si
se toma o no el agvia. Esta suma se aplicará contra los costos
del agua utilizada durante el año.
7. Que el pago sea por metro cúbico de agua procedente de los cau
dales derivados o bombeados desde el río Piura y sus tributarios
en el valle del Alto Piura.
8. La falta de pago del canon de agua se considerará como una res
cisión de la concesión de derecho de agua y resultará en la pérdi
da del mismo.
9* La interferencia ya sea en el uso del agua o en el desempeño de
los funcionarios autorizados, la interrupción del uso de agua y los
daños causados por el mal uso de la misma, estarán sujetos a san
ción bajo ley.
G-11
APÉNDICE H
ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS HIDRICOS
TABLA DE CONTENIDOS Página
No.
H.1 INTRODUCCIÓN H-1
H.2 AUTORIDAD PARA LAS AGUAS DEL PROYECTO CHIRA-PIURA H-2
H. 3 ORGANIZACIÓN RECOMENDADA H-7
H.4 SERVICIOS AGRÍCOLAS H-32
FIGURAS
Figura No.
ORGANOGRAMA PARA LA AUTORIDAD SOBRE LAS AGUAS DE
LAS CUENCAS CHIRA-PIURA H-1
DISTRITO DE RIEGO H-2
APÉNDICE H ADMINISTRACIÓN D£ LOS RECURSOS HIDRICOS
H.1 INTRODUCCIÓN
Este apéndice trata sobre importantes fases de administración, sis
temas de operación, mantenimiento y servicios agrícolas que deberán
ponerse en práctica en la zona del proyecto. Lo complejo del Plan
Integral Chira-Pi\ara requiere de una organización bien equipada que
pueda llevar a efectj un sistema continuo de observación, pueda ado£
tar sus propias decisiones y efectuar un control efectivo de los di_
versos componentes de la obra. El programa para el aprovechamiento
de los recursos hídricos, descrito previamente, cambiará las condi
ciones naturales de la zona en un grado considerable para satisfa
cer los objetivos del hombre y no funcionará satisfactoriamente a
menos que las mencionadas tres funciones gerenciales sean adecuada
mente ejecutadas.
A continuación se subraya-la importancia de una administración y o-
peración sólida con respecto a condiciones normales que se esperan
bajo un desarrollo total del proyecto. Sin embargo, en el período
interino de desarrollo - de 20 a 25 años - la necesidad de un sis
tema efectivo de observación, adopción de decisiones y su ejecución
y un control efectivo serán de mayor importancia aún después de ha
ber alcanzado el pleno desarrollo del proyecto, pues la construc
ción de muchos elementos del proyecto deben ser cuidadosamente co
ordinados con operaciones generales mensuales, semanales y diarias.
Las inter-relaciones construcción-operaciones resultan más y más
complejas con cada nuevo aspecto de la obra que se añada, por cuan
to cada nueva adición estará acompañada de mayores problemas de ma
nejo de agua.
Desde el comienzo del período de desarrollo será necesario formar
el núcleo de una organización para la Autoridad de las Aguas del
Proyecto Chira-Piura. La Autoridad propiamente dicha deberá estar
legalmente constituida para que funcione al tiempo que los documentos
H-1
del contrato se estén preparando. A continuación se ex -onen alima
ñas sugerencias para la creación de dicho organismo. El personal
principal de operación y sus colaboradores inmediatos deben estar
entrenados en campos especializados, relacionados con el funciona
miento de las diversas divisiones y deberá haber un programa conti
nuo que tenga constantemente personal subalterno en entrenamiento
para asumir responsabilidades mayores a medida que se presenten
las necesidades.
H. 2 AUTORIDAD PARA LAS AGUAS D2L PROYECTO CHIRA-PIURA
Es esencial, para el éxito del proyecto, contar con una Autoridad
creada legalmente para ejecutar y operar el Proyecto Integral de
Desarrollo, Este organismo deberá estar en funcionamiento durante
la preparación de los documentos del contrato, durante la fase de
construcción y, además, deberá continuar funcionando durante todo
el transcurso de la obra, tiás adelante, en términos específicos,
se dan algunas sugerencias para la constitución de esta Autoridad
y sus funciones básicas.
A. Creación
1. La Autoridad para el Proyecto Chira-Piura debe crearse como
una organización estatal independiente que funcione bajo la super
visión del Ministerio de Fomento y Obras Públicas, La ley de su
creación deberá considerar sus privilegios.
2. Esta Autoridad deberá estar facultada para poseer personali
dad jurídica, activo a nombre propio y otros poderes que más adelan
te se especifican (Art. C).
3. Deberá tener la facultad para ser indei^endiente de, y coope
rar con, otros ministerios y entidades.
H-2
4. Facultad para contar con un Directorio integrado por cua
tro miembros escogidos de candidatos de la localidad y tres miem
bros representantes del Ministerio de Agricultura, Ministerio de
Fomento y Obras Públicas y del Ministerio de Hacienda respectiva
mente. Los miembros de este Directorio podrán desempeñarse en
sus cargos por un período de dos años.
B. Fines - Programa
• Fines - Planear, ejecutar y administrar el aprovechamiento
de los recursos hídricos de las áreas de drenaje de los Ríos Chi
ra y Piura, así como también los recursos de aguas subterráneas,
para fines de riego, protección de la hoya hidrográfica, control
de las inundaciones y producción de energía eléctrica.
• Política General - Promover el uso efectivo del agua para la
agricultura, producción de energía eléctrica, fines industriales
y otros; y estimular y asistir al desarrollo de los recursos
agrícolas e industriales de la región en beneficio de la población,
la región y del país.
• Política de Riego - Habilitar los caudales de agua regulados
para su uso más beneficioso; aumentar la productividad y el ingre
so agrícola y llevar a cabo el uso óptimo del agua disponible y
los recursos agrícolas; promover prácticas y métodos agrícolas y
de riego^ económicos y progresivos, incluyendo aquéllos relaciona
dos con el uso de fertilizantes y cédulas de cultivo.
C. Poderes
1. Iniciar, adquirir, crear, poseer y operar los proyectos.
2. Poseer y tener la facultad de aprovechar, controlar, asignar,
vender y distribuir los recursos de agua para su empleo en la zona
y fijar y cobrar los costos por dichos conceptos; agua toda que se
rá de propiedad de la Autoridad aunque no sea cobrada. No se
H-3
acumularán derechos particulares en el uso de agua sin el correspondiente pago.
3. Contratar y cooperar con organizaciones de propietarios y
conductores de tierras, usuarios de agua y consxunidores de ener
gía eléctrica ya sea individual o colectivamente.
4. Decidir sobre cualquier disputa de tierras o aguas que pueda impedir las operaciones de la Autoridad, decisiones que deberán ser cumplidas a menos y hasta tanto que un fallo contrario sea dado en las Cortes.
3. Deberá poseer jurisdicción sobre los ríos antes mencionados
y sobre las aguas del estado en la zona del proyecto, incluyendo
las aguas subterráneas y el poder de otorgar licencias para nue
vas instalaciones o cambio de las mismas en los cursos de agua de
la zona, las cuales no podrán efectuarse o construirse sin tal au
torización.
6. Realizar investigaciones, estudios, y proporcionar servicios
de acuerdo con sus objetivos.
7. Promover entrenamiento para el servicio eficiente de la Au
toridad, y también para incrementar la habilidad agropecuaria en
la región.
8. Ayudar a solucionar o aclarar títulos y derechos de tierras
y agua.
9. Establecer programas de desarrollo de tierras.
10. Cooperar con otros ministerios en campos afines. Prestar y
recibir asistencia en este respecto.
a. Para adquirir y poseer propiedades y derechos de toda
clase, efectuar tí*ansaccienes financieras y comerciales, otorgar
H-4
préstamos, financiar proyectos, obtener y otorgar préstamos de
dinero, y ejercer las atribuciones de persona jurídica.
12. Delegar sus facultades o funciones por contrato u otra
forma a entidades o personas, públicas o privadas.
13. Efectuar todo asunto legal necesario o apropiado para cum
plir sus objetivos y política, señalados en el Art. 2.
D. Régimen de la Autoridad
1. Condición
a. Facultad, como persona jurídica, a tener independencia
financiera y continuidad de propiedad de sus rentas; recibir, si
fuera necesario, capital de trabajo y subvenciones del gobierno.
b. Las importaciones para la ejecución de los programas de
la Autoridad estarán libres de gravámenes aduaneros y municipales.
2. Admini stración
a. El Director Gerente de este organismo será nombrado por
un término de tres años y con un sueldo establecido por el Minis
terio de Fomento y Obras Públicas, El Director será el funciona
rio jefe ejecutivo, responsable directo ante el Ministerio de Fo
mento y Obras Públicas. Su despacho funcionará en Piura en la
Central de Operaciones de la Autoridad. Contará con una oficina
de relaciones públicas en Lima.
b. Al igual que cualquier otra empresa de negocios, podrá
operar en los ramos comerciales. Mantendrá registros y contabi
lidad. Los libros de contabilidad podrán ser revisados por Audi
tores. Presentará informes periódicos sobre operaciones y asixn-
tos fiscales.
H-5
c. La Autoridad tendrá sus reglamentaciones aprobadas por
el Gabinete Ministerial, para los asuntos financieros, adminis
trativos y de personal, las mismas que tendrán igual valor que
las leyes que regulen estas materias. El Director Gerente con
trolará, nombrará y subrogará al personal a su cargo. El pers£
nal será seleccionado y contratado y los sueldos establecidos de
acuerdo a las normas vigentes. Serán aplicables las leyes que
normen los conflictos de interés y de corrupción. Personal ex
tranjero podrá ser empleado por la Autoridad.
E. Capitales y Proyectos - Las obras de irrigación serán, desde
la fecha de la dación de la ley, operadas bajo responsabilidad
de la Autoridad. Las dependencias autorizadas arreglarán los
detalles de su transferencia, junto con sus deberes y obligacio
nes, personal, capitales y registros, a la Autoridad.
P. Cobros de Agua
1. La Autoridad fijará los precios básicos del agua y sus re
cargos con respecto a la tierra irrigable y agua de riego sobre
la base general, por razón del proyecto, de la productividad y
producción de la tierra en la zona del proyecto, la disponibili
dad del agua, y el adecuado uso benéfico de la misma; y los pre
cios máximos serán establecidos en relación a tal aumento en la
productividad. Parte de los cobros de agua reemplazará cualquier
incremento o aumento en el valor de la tierra, por razón de la
construcción del proyecto, que no se haya percibido.
(i) El precio básico será uniforme, por año, y por hectá
rea dentro de la zona de un proyecto de irrigación y será
aplicado tan pronto las tierras ubicadas dentro de la zo
na dispongan de caudales regulados de agua. Los precios
básicos serán pagaderos en relación a la tierra agrícola
servida por un proyecto, se utilice o no la tierra o el
agua.
H-6
(ii) Los sobreprecios serán establecidos sobre la base de los metros cúbicos de agua asignados por hectárea a un monto relacionado con la productividad de la tierra resultante del planeado y adecuado uso del agua, conforme lo hubiere determinado la Autoridad. Estos sobreprecios serán pagaderos una vez que se disponga del agua. Cuando cada unidad de riego cuente con todas sus obras para un desarrollo máximo, los sobreprecios se calcularán sobre la base por hectárea.
2. El nivel de los precios y sobreprecios básicos será establ¿
cido con el fin de recuperar:
(i) Todos los costos capitales asignables al proyecto.
(ii) Los costos administrativos y de operación asignables al proyecto; incluyendo el costo del pago de la deuda, administración del agua, mantenimiento, reparación y mejoras de las presas, canales y otras obras; y
(iii) Los costos de investigación, estudios, y servicios; tales como los servicios y estudios de agricultura y comercialización, y programas educativos y de entrenamiento,
pero en ningún caso será mayor que el máximo establecido de acuer
do con el subpárrafo 1, anterior.
H.3 ORGANIZACIÓN RECOMENDADA
A. Generalidades - En. esta sección se esboza una organización que se recomienda para la Autoridad, basada en los principios fundamentales de una administración eficiente. Los deberes y responsabilidades se definen claramente de manera que las decisiones puedan efectuarse rápidamente al nivel gerencial adecuado. El personal relacionado con cada nivel de la gerencia trabajará
H-7
estrechamente con sus respectivas contrapartes en los niveles in
feriores y superiores pero la responsabilidad final y la autori
dad en cada nivel descansará sobre el Gerente designado, que de
be asegurarse de que su personal se encuentra en todo momento com
pletamente capacitado para desempeñar sus funciones.
En la Figura H-1 se muestra en forma esquemática la organización que se propone. Dicha organización está formada por el Director Gerente y el Sub-Director, a nivel superior; cuatro Gerentes de División en nivel secundario y varios jefes de Sección en tercer nivel. Dentro de los Jefes de Sección se incluyen los Jefes de Distritos de Riego y los Jefes de Operación de las Instalaciones especiales del Proyecto, tales como las presas y reservorios. La Figura H-2 es un cuadro que muestra una organización propuesta para un Distrito de Riego. La organización para la operación y mantenimiento de las Instalaciones del Proyecto deberá ser similar.
A continuación se presenta una descripción de los deberes y responsabilidades de los diversos gerentes. Se ha omitido una expo sición de muchas de las labores más rutinarias de las diversas divisiones, pero aquéllas que tienun especial importancia en la organización de la Autoridad para las aguas de los Ríos Chira-Piura se exponen con bastante amplitud.
B. Director Gerente - Este funcionario tendrá la responsabilidad de la administración, operación y mantenimiento de todo el Proyecto Integral. Ejecutará las decisiones adoptadas por su Directorio y será responsable ante el Ministro de Fomento y Obras Pú blicas de las diversas actividades de su organización. Normalmente, el Director Gerente no supervisará la construcción mayor de las obras nuevas, pero será responsable de la coordinación de todas las operaciones con la nueva construcción y tendrá la facultad de efectuar las revisiones finales de los borradores de contratos y especificaciones. Las construcciones menores podrán ser ejecutadas por la Autoridad, si fuera conveniente.
H-8
El Director Gerente tendrá un Sub-Director que tomará a cargo la
administración de la Autoridad cuando el Director Gerente se en
cuentre ausente. Normalmente el Sub-Director coordinará las ac
tividades de los Gerentes de División.
C. Gerentes de División - Las principales divisiones serán las
de Administración. Operaciones. Mantenimiento e Ingeniería. Ca
da División estará a cargo de un Gerente de División que es a la
vez Jefe de División y asesor principal del Director Gerente en
asuntos relacionados con su división. Cada Gerente de División
será secundado por un Asistente, quien podrá asumir las labores
del Gerente de División cuando sea necesario. La labor princi
pal del Asistente de Gerente de División será la de coordinar
las actividades de los Jefes de Sección, que también conformarán
el personal del Gerente de División de una manera similar a la
forma en que funcionan los Gerentes de División como personal
del Gerente del Proyecto.
Se propone que la organización de las diversas divisiones sea
de la siguiente manera:
1. División de Administración
a. Sección Administración General
b. Sección Legal c. Sección Finanzas d. Sección Relaciones Públicas e. Sección Compras y Almacenes
H-9
2. División de Operación
a. Sección Asuntos Agrícolas
(i) Conservación
(ii) Forestación
(iii) comercialización ) necesarias sólo si no (iv) Investigaciones < están cubiertas por o (v) Extensión í^«? organizaciones-
' de la zona.
b. Sección Hidrometeorología
(i) Hidrología
(ii) Meteorología
(iii) Aguas Subterráneas
(iv) Recopilación de Datos o Estadísticas
c. Sección Central de Operaciones
(i) Comunicaciones
(ii) Distritos de Riego (Chira, Fiurai San Lorenzo)
(iii) Instalaciones (Presa Poechos, Incluyendo Canal de
Derivación y Presa San Lorenzo)
3. División de Mantenimiento
a. Sección Central (i) Talleres Generales (ii) Sección Comunicaciones (iii) Administración de Mantenimiento
b. Secciones de Mantenimiento en Distritos de Riego c. Secciones de Manteniíoiento de Instalaciones del Proyecto
4« División de Ingeniería
a. Sección Planeamiento e Investigaciones
b. Sección Diseños Generales
c. Sección Construcciones
d. Sección Topografía y Mapeos.
H-10
Para ana eficiencia óptima, la mayoría de las instalaciones y
personal de la organización estará ubicada en una Central de
Operaciones establecida ya sea en Piura o Sullana. Una excep
ción será las Secciones de Distritos de Riego y las Secciones
de Instalaciones 4ue estarán ubicadas en los Centros Distrita
les o Centros de Instalaciones según sea necesario. Se reco
mienda contar con tres Centros Distritales, cada uno para el
Valle del Chira, Valle del Piura y la Irrigación y Coloniza
ción San Lorenzo. Además se recomienda contar con una sola
Sección de Instalaciones, la misma que será responsable del
mantenimiento y opef-ación de la Presa y Reservorio de Poe-
chos. Canal de Derivación, y de la Presa y Reservorio de San
Lorenzo, incluyendo las obras de derivación del Quiroz. Las
principales instalaciones de esta Sección estarán ubicadas en
Poechos, pero las instalaciones secundarias estarán ubicadas
en la Presa de San Lorenzo y posiblemente también en Sullana.
D. Jefes de Distrito - Cada Distrito de Riego y Sección de Ins
talaciones estará bajo la dirección de un Jefe de Distrito. La
Sección Distrito de Riego y Sección Instalaciones estará inte
grado por tres subsecciones, las mismas que serían;
1. Sección Operaciones
a. Control y Distribución de Agua
b. Hidrometeorología
c. Agrícola
2. Sección Mantenimiento
a. Talleres
b. Mantenimiento de Campo
c. Ingeniería
3. Sección Administración
a. Administración General b. Relaciones Públicas c. Almacén, Compras locales
H-11
Estas subsecciones trabajarán en íntima relación con sus contra
partes en la Organización Central. El Jefe de Distrito estará
en estrecho contacto con una Jiinta de Asesores integrada por
agricultores seleccionados dentro de sus respectivos distritos.
La finalidad de esta Junta es proporcionar un medio de comunica
ción entre los agricultores y la Autoridad.
E. Funciones de las Divisiones
1. División de Administración - Las fxinciones de las Secciones
de la División de Administración están generalmente definidas por
el nombre de las secciones principales, v.g. la Sección de Admi
nistración General, la Sección Legal, la Sección Finanzas, la Sec
ción de Relaciones Públicas y la Sección Compras y Almacenes; pe
ro en el caso de las funciones de la Sección Legal y la Sección
Finanzas es necesario varios comentarios.
La Sección Legal tiene como función principal la de prepa
rar y mantener un archivo sobre derechos de agua legalizados. Es
ta será una función muy importante, especialmente durante el pe
ríodo de desarrollo del proyecto. La Sección - egal también esta
rá relacionada con asuntos tales como: procedimientos asociados
con expropiación de tierras, demandas contra aquellas personas
que afecten la propiedad del estado, acción contra usuarios de
aguas que no cumplan con sus pagos, y, preparación de informes
y sumarios y expedientes en caso de demandas judiciales contra
la Autoridad. Además de un cuerpo de abogados, a esta Sección
deberá incorporarse un ingeniero civil para que brinde asesora-
miento en los aspectos técnicos de los problemas legales confron
tados por la sección.
La Sección Finanzas tiene como función principal extender
los recibos a los usuarios de aguas y el cobro correspondiente
del agua; y, la prepara^ción detallada del presupuesto anual de
operaciones de la Autoridad en coordinación con las diversas di
visiones de operación. Otra función principal de esta sección
H-12
incluye efectuar los pagos de rutina, tales como: planillas, etc.
Esta Sección deberá establecer prácticas uniformes de contabili
dad entre todas las divisiones, secciones y grupos inferiores que
deban manejar fondos, y deberá efectuar también auditorías de ru
tina además de aquéllas que efectúen funcionarios de nivel supe
rior.
2. División de Operaciones
a. Generalidades - La División de Operaciones estará inte
grada por Secciones íntimamente ligadas cuyas funciones y labores
requieran una estrecha coordinación y trabajo en equipo durante
todo el año. Por supuesto, estas secciones deberán coordinar sus
labores con las secciones de otras divisiones que estén relacio
nadas con decisiones de operación. Esta división mantendrá una
vigilancia de 24 horas en el sistema de recursos hídricos de la
cuenca y ejecutará todas las decisiones del Director para la op¿
ración del sistema.
El sistema operará de acuerdo a los ingresos variables de los recursos de agua de cada año. El objetivo principal de un planeamiento y decisión-ejecución de las operaciones es el de lograr un rendimiento óptimo cada año para el riego de una extensión fija de tierras. Los agricultores deberán estar en condición de sembrar todas sus tierras todos los años; pero esto requiere que cuenten con información oportuna sobre los futuros abastecimientos de agua y que, sobre la base de esta información, tomen las debidas decisiones para su campaña agrícola. La operación óptima del sistema durante el año, el mes, el día y cada hora, en cualquier punto, será muy diferente del año "típico" no deficitario. Los estudios que aquí se presentan no indican el mejor medio de realizar las operaciones efectivas de un sistema para lograr la utilización óptima del almacenamiento de la cuenca, pues los estudios del momento efectivo requerirán de una operación
H-13
continua. Los criterios y suposiciones cambiarán a medida que
transcurra el tiempo y se disponga de mayor información.
Las funciones principales de esta División son: proporcionar al
Director y su personal la información necesaria para que adopte
y ejecute decisiones oportunas sobre las condiciones de abaste-r
cimiento de agua y contra peligros de inundaciones. Esta divi
sión operará una central desde la cual todos los elementos del
proyecto puedan ser controlados efectivamente. En. la práctica,
muchas de las decisiones diarias serán de responsabilidad del
Gerente de la División de Operaciones y de los diversos jefes
de sección dentro de esta división. Tres de las cuatro seccio
nes deberán operar por lo menos 24 horas diarias durante todo
el año. De esta forma, las necesidades de personal profesional
para ciertos puestos críticos incluirán dos o tres hombres pa
ra asegurar una capacidad de operación continua.
La División debe estar ubicada en un lugar central, en tal for
ma que el Director del Proyecto, el Sub-Director y los otros G¿
rentes de División y Jefes de Sección tengan fácil acceso a la
información sobre la operación del sistema. Para este fin debe
establecerse una Central de Operaciones en la cual toda informa
ción sobre operación será controlada, exhibida por medios gráfi
cos y electrónicarrente, y puesta al día hora a hora. El Centro
contará también con una computadora digital modelo del sistema,
control de comunicaciones o instalaciones de control remoto pa
ra todos los elementos claves del provecto y un equipo de recep
ción y consulta para las estaciones hidrometeorológicas más im
portantes. Todas las secciones de esta división deberán estar
ubicadas vecinas a la Sala Central de Operaciones para tener
acceso a la información del sistema y facilidad para recibir
instrucciones inmediatas de la Gerencia y otro personal que ne
cesite de información sobre las operaciones. El Jefe de la 3e£
ción Central de Operaciones será responsable del funcionamiento
del Centro.
H-14
Los siguientes párrafos describen las secciones, sus funciones e inter-relaciones funcionales.
b. Sección de Asuntos Aerícolas - Esta sección estará a
cargo de un ingeniero agrónomo y la misma contará con uno o más
especialistas agrícolas y un economista agrícola.
La labor principal de esta sección será la de establecer una relación íntima entre la División de Operaciones y los agricultores del Proyecto, grupos de aprovechamiento de agua del proyecto (organizaciones de agricultores), y a otras entidades del gobierno relacionadas con la agricultura. La sección actúa como asesora para ayudar a los agricultores del proyecto en la adopción de decisiones óptimas sobre las campañas agrícolas tomando en consideración tanto los pronósticos de recursos de agua y las condiciones económicas existentes del país y de la cuenca. La importancia de los pronósticos de recursos deagua se ha expuesto en el Párrafo E anterior. Desde el punto de vista econ£ mico, los agricultores deberán estar al tanto de los pronósticos sobre abastecimiento y demanda de los productos agrícolas, con recomendaciones específicas sobre la selección de cultivos rentables compatibles con la situación de los recursos de agua. La divulgación de pronósticos y recomendaciones se hará normalmente a través de un servicio de radiodifusión de extensión agrícola dedicado a los problemas generales de agricultura. Además, la Sección de Asuntos Agrícolas deberá mantenerse informada de los desarrollos a nivel de fundo y a nivel de grupos de aprovechamiento de agua a través de contactos personales y a través de las Secciones Distritales de Operación. Esta sección deberá fomentar la formación de grupos destinados al aprovechamiento del agua, asistiendo a su formación y en la solución de problemas relacionados con la organización de los mismos y problemas generales de agricultura. Organizaciones de agricultores sólidas, bien organizadas y responsables contribuirán grandemente al mejoramiento de las operaciones del proyecto, a la
H-15
economía general de éste y, especialmente, al aumento de los in
gresos de los conductores de los fundos.
Esta sección será el nexo entre los agricultores y la Autoridad
en asuntos relacionados con la agricultura. Normalmente no lle
vará a cabo estudios de investigaciones pero recolectará y divul
gara los resultados importantes de trabajos de investigación efec
tuados por otras instituciones y oficinas. Habrá mucho que cono
cer e informar a los agricultores con relación a los aspectos
agronómicos y administrativos de una agricultura mecanizada in
tensiva, de abonamiento, controles químicos y variedades mejora
das para alcanzar altos rendimientos. La administración de ga
nadería y lechería y operaciones de granjas requerirán estudios
de crías adecuadas, enfermedades de animales y problemas de ali
mentación.
c. Sección Informes Hidrometeorológicos - Las funciones
principales de esta sección incluyen la operación de la red hi-
drometeorológica de la cuenca, la recopilación de datos hidrome-
teorológicos y el procesamiento oportuno de información para di
versos usuarios. La red hidrometeorológica de la cuenca estará
integrada por numerosos instrumentos ampliamente diseminados pa
ra el registro de precipitaciones pluviales dentro y cerca a la
cuenca, humedad del suelo, niveles de las napas freáticas, cau
dales, niveles de los embalses, vientos, presiones de aire, tem
peratura de saturación, evaporación, radiación, calidad de agua
y del suelo, temperaturas del aire y agua, etc. El personal de
signado a las Secciones Distritales de Operación y de Manteni
miento pueden asumir las labores de observadores ^demás de otras
funciones, con su trabajo supervisado por representantes secto-
rales de la Sección de Hidrometeorología. Además, pueden em
plearse observadores voluntarios en algunos lugares, pero a és
tos habrá que pagárseles una cantidad nominativa para asegurar
su continuo interés en la exacta ejecución del trabajo. Los op_e
radores de plantas que necesitan ser atendidas durante 24 horas
del día son personas ideales para asumir las funciones de
H-16
observadores. Las estaciones de policía, oficinas de correos,
estaciones de mantenimiento de caminos y otras similares que de
ban proporcionar servicios durante las 24 horas del día son tam
bien apropiadas para utilizarse como observadores voluntarios,
aunque éstas por lo regular estarán ausentes en lugares remotos
donde la necesidad de las observaciones pueden ser mayores. Es
esencial que todos los observadores importantes estén en comuni^
cación con el Centro de Operaciones de la Cuenca, directa o in
directamente, a pesar de lo remoto de su ubicación. Los servi
cios de comunicación pueden ser por teléfono, telégrafo, radio
o alguna combinación de éstos. La División Central de Operadlo
nes deberá estar en todo momento capacitada para tomar contacto
con los observadores ubicados en las estaciones hidrometeoroló-
gicas más importantes.
Existen dispositivos automáticos, sensitivos, que no necesitan
ser atendidos personalmente, y que van unidos a equipos de tel£
metría y que pueden tomar cualquiera de las mediciones requeri
das. Su integración a la red hidrometeorológica será convenien
te y económica en muchos casos. Los dispositivos sensitivos a
control a distancia serán particularmente necesarios para las
mediciones de las precipitaciones pluviales en las zonas altas
de la sierra, y se considerarán más confiables que cuando se d¿
pende de observadores aislados en lugares donde una vigilancia
de 24 horas diarias no se puede garantizar. Sin embargo, será
necesario contar con acceso a estos instrumentos para su mante
nimiento de rutina (cada 1 ó dos meses). La confiabilidad de
los instrumentos ha sido grandemente mejorada en los últimos
años y la transmisión de señales binarias directamente a las
computadoras de los centros de operación es una labor de rutina
en la actualidad en varias cuencas de los Estados Unidos. La
confiabilidad de la medición y su registro depende en los ins
trumentos pero la confiabilidad de la transmisión de los datos
dependen grandemente en las condiciones del tiempo - directamen
te en el caso de la radio o indirectamente en el caso de comtuii
caciones por línea. Los dispositivos sensitivos automáticos de
H-17
especial importancia (y también las ubicaciones de los observa
dores) deberán tener por lo menos dos medios independientes de
transmisión de datos; los circuitos deberán verificarse conti
nuamente por la División Central de Operaciones y donde se ob
serven daños, se enviará personal de mantenimiento para reparar
la interrupción. El sistema de comunicaciones deberá ser dis£
nado de manera que la ubicación de las interrupciones puedan
ser rápidamente aisladas. El sistema telefónico en la actuali
dad tiene líneas que conectan todos los pueblos principales y
este sistema deberá utilizarse en lo posible, construyendo por
lo menos uno o dos circuitos independientes.
Además de las estaciones ubicadas dentro y cerca de la cuenca,
la SecciÓA de Hidrometeorología necesitará información proce
dente de otras estaciones instaladas en el Ecuador, Colombia y
zonas del Caribe. Tal información será necesaria para la Sec
ción Pronósticos para predicciones de corto y largo alcance.
Los servicios a facsímil de CORPAC pueden ampliarse y utilizar
se para proporcionar estos datos junto con aquéllos recibidos
directa o indirectamfente de satélites de observación meteoro
lógica.
£1 problema de recopilación de datos será simplificado con la
transmisión eléctrica de datos para fines de operación, pero
la información de campo registrada debe sin embargo ser reco
lectada periódicamente y comprobada contra los datos que obren
en los archivos antes de su ingreso final para los resúmenes
anuales. Esto también sirve como pomprobación de la exactitud
de la transmisión de datos. Los informes de operación recibi
dos de las estaciones de campo llegarán a la División de Opera
clones bien en la forma de señales de código binario o por fo-
nía. La primera ingresa directamente a la unidad de procesa
miento de datos pero la última necesitará de conversiones (per
foración de cintas, tarjetas, etc.) en el Centro.
H -18
La Sección de Hidrometeorología desarrollará también programas
rutinarios para la computadora para efectuar revisiones perió
dicas de promedios y otras estadísticas necesarias para la pía
nificación, diseño, pronósticos y construcción, conforme lo so
liciten las diversas secciones.
Esta Sección de Hidrometeorología efectuará pronósticos rutina
ríos diarios, semanales, mensuales y otros sobre las condicio
nes de humedad en toda la cuenca. Los pronósticos serán emplea^
dos por la División de Operaciones para programar las operaci£
nes generales del sistema, y por la Sección de Asuntos Agríco
las para recomendar las medidas de cultivo más adecuadas a los
agricultores de la cuenca. Además, los pronósticos de rutina
serán divulgados por radio y periódicos para uso general del
público, y advertencias sobre inundaciones serán emitidas en
coordinación con la Sección de Operaciones.
Las necesidades de pronósticos de corto alcance y de especial
importancia incluyen el movimiento de.las tormentas hacia la
cuenca, lugares donde se espera ocurran fuertes lluvias, y los
escurres de lluvias y drenajes a los cauces principales de la
cuenca y reservorios de embalse. El reparto de las aguas desde
los reservorios de Poechos y de San Lorenzo es una función de
la División de Operaciones, pero ésta y la Sección de Hidrome
teorología trabajarán en equipo para determinar los programas
óptimos de reparto de las aguas. Los pronósticos de corto al
cance pueden también emplearse en los meses de verano para con
servar las dotaciones de agua en las zonas que reciben intensas
lluvias ocasionales.
Los pronósticos de largo alcance estiman los abastecimientos de
agua en diversos almacenamientos. Típicamente tales estimados
se comienzan en Diciembre y se actualizan todos los meses. Los
mismos serán empleados por la Sección Operaciones junto con un
H-19
sistema gráfico ele curvas para calcular los abastecimientos de
agua mensuales y anuales que se entregarán a las tierras del
proyecto.
Los pronósticos estarán basados en cálculos estadísticos que
emplean relaciones deducidas de datos registrados en la red de
la cuenca para las condiciones locales, en información sobre
la circulación general en el hemisferio norte y desplazamiento
e intensidad de las tormentas dentro y cerca de la cuenca. El
mejoramiento de la exactitud de los pronósticos será un objeti_
vo constante, por medio de comprobaciones de nuevas relaciones
y eliminando aquéllos que no hayan tenido éxito. La exactitud
de los pronósticos de corto alcance ha sido ayudada considera
blemente en los últimos años con el uso de satélites y otros
métodos. Los datos proporcionados por los satélites han con
tribuido a un mejor entendimiento de los diagramas de circula
ción, y, junto con la aparición de computadoras modernas, han
ayudado a intensificar grandemente las investigaciones sobre
la predicción del tiempo. Se espera que el avance tecnológico
continúe rápidamente de manera que para el tiempo en que la
Sección de Operaciones esté funcionando en toda su capacidad
los pronósticos de operación hasta para un año sean posibles
dentro de límites aceptables. Pronósticos exactos razonables
para este tiempo son muy necesarios ya que los mismos permiti
rán una mejor operación basada en los requerimientos de almac_e
namiento para el año. En la actualidad hay pocos centros de
computadoras en el mtindo con todas las facilidades requeridas
para la predicción numérica del tiempo; es probable que varios
de tales centros puedan últimamente emitir pronósticos de lar
go alcance para su divulgación general por la Organización Mun
dial de Meteorología. Aún queda mucho por determinarse en la
actualidad, tanto en el campo de investigaciones meteorológi
cas como en la organización general de sistemas, pero se espe
ra que los progresos sean rápidos. Igualmente se espera que
el sistema nacional de predicciones de la Autoridad haga una
de estas predicciones y que su reproducción pop facsímil en la
H-20
División de Operaciones permita su incorporación en el pronósti
co general del abastecimiento de agua de la cuenca.
d. Sección Central de Operaciones - Esta sección funciona
rá de acuerdo con los pronósticos y datos sobre necesidades de
agua de riego recopilados por la Sección de Asuntos Agrícolas.
Su trabajo se conducirá a dos niveles, uno relacionado con esti
mados generales de abastecimientos de agua y el otro relacionado
con las operaciones de reservorio y canales.
Las operaciones anuales se planearán teniendo en cuenta condici£
nes de almacenamiento, pronósticos de corto y largo alcance, de
rechos de agua, y nuevas construcciones programadas para el año.
Un plan de operaciones semi-anual se trazará todos los años en
junio y diciembre. En estas épocas el Gerente de la Sección Gen
tral de Operaciones y el Gerente de la Sección de Asuntos Agríco
las, en forma conjunta, darán sus recomendaciones sobre un pro
grama preliminar de entregas de agua para la campaña de riego.
Estas y las posteriores revisiones serán aprobadas o modificadas
por el Gerente de la División de Operaciones y presentadas al Di
rector-Gerente para su aprobación. El estimado para el lo. de
julio y la revisión al lo. de enero son críticos para la agricul
tura de la cuenca y determinarán cuáles serán los cultivos a sem
brarse. Estas decisiones serán críticas todos los años pero par
ticularmente en los de sequía. Un año seco tiende, en la cuenca,
a ser seguido por otro seco, de manera que una baja excesiva en
el almacenamiento durante un año, para lograr un déficit de agua
moderado, puede producir graves déficits en el siguiente año.
Un error en sentido contrario tampoco es conveniente. Si se pr_e
viene a los agricultores de un año deficitario y éstos toman las
medidas necesarias en las siembras, estarán limitados en lo suc_e
sivo para aprovechar un abastecimiento de agua más abundante que
el pronosticado. Desde luego que si ellos optan por dejar en
descanso parte de sus tierras, podrán irrigar éstas si se ente
ran con suficiente anticipación de las mayores disponibilidades
de agua con que contarán. Pero tierras en descanso no son acon
sejables. Hasta donde sea posible y económicamente factible,
H-21
los cultivos anuales deberán adaptarse a los recursos de agua.
Por eso, la importancia de estas decisiones demandan una cuida
dosa consideración por parle de los dos jefes de secciones invo_
lucradas, del Gerente de División y del Director-Gerente. Es
de la mayor importancia para el éxito del proyecto q.ue los agri
cultores tengan confianza desde un comienzo en estos estimados
y se basen en los mismos para determinar sus metas anuales de
producción.
A nivel de operación del sistema, la Sección Central de Operaci£ nes estará relacionada con el almacenamiento de agua en los dos reservorios del proyecto, con el encauzamiento de escorrentías para su almacenamiento, el encauzamiento de las aguas sobrantes y las entregas de dotaciones de riego. En la ejecución de estas fvuiciones, la sección se guía por ua programa preliminar de aba£ tecimiento de agua, por un conocimiento de las necesidades de agua de los fundos obtenido a través de la Sección Asuntos Agrícolas, por los pronósticos de corto alcance y por los problemas de manejo de agua en los lugares de nuevas construcciones.
Los dos proyectos de almacenamiento serán atendidos durante las 24 horas del día. Las órdenes para su ejecución pueden transmitirse por fonía a los operadores y complementarse con instalacio_ nes de control remoto donde resulte conveniente y factible econó_ micamente su operación.
La Sección Central de Operaciones es responsable de la conservación de la hoya hidrológica para mejorar los abastecimientos de agua y evitar la erosión y problemas posteriores de sedimentación en los reservorios del proyecto. Los programas de control de quebradas, erosión de laderas y estructtiras para restablecimiento de aguas subterráneas son planeados y operados por esta Sección. Los programas de forestación y reforestación dentro de la hoya hidrológica estarán bajo el control de la misma. Los excedentes de agua disponibles durante los años de lluvia serán utilizados en el desarrollo de tierras desérticas y en la
H-22
conservación de zonas altas muy erosionables. la Sección de Op¿ ración será también responsable de coordinar los trabajos con la Oficina de control de la red de electrificación para la adecuada utilización de cualquier planta de energía que se incluya posteriormente en el proyecto.
los cauces de agua principales de la cuenca que necesitarán de
un control y supervisión centralizados serán: el Canal de Deriva
oión Chira-Piura, el Canal Miguel Checa, los Canales del Norte y
del Sur, el Canal de Málingas, el Canal de Yuscay, el Canal de
Parales, el Canal de Castilla y el Canal de Sinchao. Las estruc
turas de control son compuertas (checks) así como otras estructu
ras de control a lo largo de estos cauces de agua deberán concor
dar directamente con las necesidades generales de operación y la
misma deberá ser ejecutada de la manera más eficiente con un 8i¿
tema de control sensitivo remoto seguro. Esto no elimina la ne
cesidad de contar con personal de operación de campo, pero por
lo general se necesitará menos personal.
En los valles del Oeste de los Estados Unidos de Norteamérica se ha encontrado ser económicos y efectivos las operaciones por con trol remoto que se efectúan hasta en canales terciarios, con una reducción significativa en las pérdidas del sistema. Aunque se requerirá de algún tiempo antes de que las operaciones por control remoto sean económicamente factibles a este nivel en el si£ tema Chira-Piura, todas las instalaciones del proyecto deben ser diseñadas para incorporar fácilmente equipos de control remoto para cuando surjan las necesidades por los mismos. Los mayores costos iniciales para tales provisiones son insignificantes.
Las bombas de aguas subterráneas que descargan directamente a los canales principales y sublaterales principales (aprovechamiento integral de las aguas superficiales y subterráneas) pueden ser operadas a distancia con eficiencia y económicamente y esto dará a los encargados del control del agua una flexibilidad considerable para satisfacer los requerimientos de agua del proyecto.
H-23
Las bombas que descarguen a canales terciarios (aprovechamientos
de aguas subterráneas independientes) son más difíciles de ope
rar con eficiencia desde un punto central. Los cauces de agua
son pequeños y si los agricultores no efectúan los reajustes de
sus compuertas de toma oportunamente, es posible que ocurran con
siderables pérdidas en el sistema. La operación de las bombas
en las zonas independientes de aguas subterráneas estará bajo el
control de los Jefes de Secciones Distritales de Operación loca
lizados en cada zona, donde ellos podrán coordinar con eficien
cia las operaciones de bombeo con las necesidades de agua varia
bles. Estos sistemas operarán casi independientemente del resto
del sistema. Ya que la mayoría de los acuíferos se encuentra en
estado de manantiales surgentes su explotación no es posible.
Cualquier reducción significativa en los depósitos acuíferos irá
acompañada de una gran baja de los niveles de aguas subterráneas,
tal vez lo suficiente para causar una escasez de cerca del 100?
si los niveles llegaran al mínimo permisible en las tomas de las
bombas. Tales condiciones requieren un estimado de rendimiento
conservador al momento de diseñarse el sistema, de manera que la
explotación sea substancialmente eliminada durante toda la vida
del proyecto. No obstante, será necesario nn. conocimiento gene
ral de los acuíferos para asegurar que los aprovechamientos in
dependientes no sean nunca completamente interrumpidos. Las ac
ciones necesarias para remediar esto y que son posibles, inclu
yen la paralización de las operaciones de bombeo en el sistema
integral y trabajos de restablecimiento de acuíferos. En efecto,
este tipo de operaciones extienden el déficit de aguas entre to
das las tierras cuando los niveles piezométricos bajan peligrosa
mente en las zonas que abastecen a sistemas independientes. Mien
tras estos sistemas por lo común no experimentarán pequeños défi,
cits, una sucesión de años muy secos necesitará de medidas extra
ordinarias para asegurar un normal abastecimiento, y los agricul
tores tendrán que reajustar sus cédulas de cultivo. Tales casos,
aunque posibles, se espera que no sean frecuentes debido a que,
conforme se ha expuesto anteriormente, los estimados de rendimien
tos conservadores tenderán a determinar los déficits críticos del
sistema. H-24
Los diversos tipos de equipos electréxiicos de obtención y procesamiento de datos requeridos por la División de Operaciones se encuentran disponibles en el mercado actualmente. Sin embargo, los adelantos tecnológicos en la fabricación de este tipo de equipos han sido extremadamente rápidos en la última década y se espera que los nuevos avances sean igualmente tan importantes en los próximos diez años. Es por eso ventajoso e igualmente práctico postergar la selección de un equipo mayor (consistente con el programa de construcción de la cuenca), con el fin de lograr las máximas ventajas de los nuevos avances técnicos. En la selección y adquisición o alquiler del equipo, deberá minimizarse la compra a corto-plazo de los rubros más caros, concentrándose en la adquisición de componentes menos caros que puedan proporcionar información útil sobre operaciones y planeamientos al comienzo del programa de desarrollo. Este último grupo consta, a grandes rasgos, de los diversos dispositivos necesarios en la red hidrometeorológica. Tales dispositivos deberán ser cuidadosamente especificados para permitir su futura adaptación a la tje lemetría de código binario cuando se presente el momento de fina lizar la selección del equipo para el Centro de Operaciones de la Cuenca. De acuerdo con el actual programa para el desarrollo de la cuenca, el Centro de Operaciones de la cuenca deberá estar funcionando con su personal clave y servicio de comunicaciones para el año 1972-1973 y estar completamente equipada y en plena operación para 1977. En el período interino, las necesidades de procesamiento de datos puede afrontarse con los servicios de com putadoras existentes en Lima, y con una consola de control a di£ tancia ubicada en el Centro de Operaciones de la Cuenca Chira-Piura. S^ realidad, el diseño final del equipo para el centro de operaciones puede muy bien basarse en la utilización de los servicios de una computadora en Lima.
e. Operaciones del Distrito de Riego - Las operaciones a ni.
vel de distrito estarán bajo la supervisión del Jefe del Distrito.
H-25
En los párrafos P y G se hace uuia exposición de las operaciones de los distritos y de las operaciones de las instalaciones eape ciales del proyecto.
3. La División de Mantenimiento - Esta División se halla or
ganizada en una Jefatura Central, en Secciones de Mantenimiento
en los Distritos de Riego y Secciones de Mantenimiento de Insta
laciones. Estará a cargo de un Gerente de División, secundado
por un Asistente. La coordinación y supervisión del trabajo de
mantenimiento en los Centros Distritales es de responsabilidad
de esta División también.
a. OficiJia Central - Estará integrada por una Sección de Administración de Mantenimiento, Talleres Generales y una Sección de Comunicaciones.
La Sección de Administración de Mantenimiento tendrá como labor principal preparar y ejecutar programas de mantenimiento para los equipos e instalaciones del proyecto. Coordinará con el Cen tro de Operaciones de la Cuenca la programación de todas las ba jas de equipo e instalaciones de mantenimiento. Las necesidades de mantenimiento de urgencia pueden prevalecer sobre las necesi, dades de utilización pero con un programa sólido de mantenimien to preventivo, la frecuencia de tales casos será reducida.
La progjí*amación de los trabajos de mantenimiento pueden considerarse bajo cuatro niveles principales, cada uno de ellos incluyendo un mayor grado de complexidad. El primer nivel, prevent!, vo, comprende verificaciones diarias de rutina, engrasas, etc., por parte de los operadores de equipos o personal de mantenimien to, siguiendo una lista de comprobación elaborada anticipadamente. Las deficiencias serán anotadas y llevadas a consideración de la superioridad para la debida acción. Para llevar a cabo el primer nivel de mantenimiento será necesario realizar muy poco o casi ningún trabajo de desarmar equipos. El segundo nivel de mantenimiento consiste en la programación de un mantenimiento
H-26
periódico de equipo e instalaciones, incluyendo canales y drenes. £n general, el segundo nivel de mantenimiento se ejecuta en el campo en el lugar de la instalación pero, en algunos casos, el se_ gundo nivel de mantenimiento podrá también llevarse a efecto en los Centros Distritales de Operación y Mantenimiento. El desarmar e inspeccionar los componentes mayores es característica de este nivel de mantenimiento. De igual manera, se preparará una lista de verificación para cada instalación y las deficiencias que no puedan ser corregidas serán informadas a la superioridad para la debida acción. El tercer nivel de mantenimiento requiere el apoyo de los Talleres Generales, donde existen servicios que permiten reparaciones madores. El cuarto nivel de mantenimiento consiste en llevar a cabo reparaciones generales en los Talleres. Con respecto a las estructuras, el cuarto nivel de mantenimiento podrá necesitar de nuevos diseños y reconstrucciones por contrato. El tercer y cuarto nivel de mantenimiento no están sujetos a programaciones rutinarias pero un buen programa para el primer y segundo nivel de mantenimiento e inspección ase, gurará una adecuada información de las necesidades para un mante nimiento a nivel más alto. Hablando en términos generales, si la necesidad para un nivel de mantenimiento más alto causa una interrupción de emergencia, es porque alguna falla ha ocurrido en los programas de inspección de los niveles inferiores de mantenimiento, y en consecuencia se justifican acciones correctivas. Para el éxito de este tipo de programa se requiere que el personal de mantenimiento de niveles inferiores no trate de realizar las labores de niveles superiores para los cuales no tienen las herramientas adecuadas ni la debida preparación.
Los Talleres Generales incluirán pero no estarán limitados a las
siguientes secciones:
Equipo ligero, equipo pesado, transmisiones-carburadores-inyec
ción de combustible, motores, forja-soldadura, electricidad, en
llante, tubería, pruebas y reparación de bombas, baterías.
H-27
carpintería, estación de servicios, almacén, patio o depósito de vehículos o materiales.
Deberá contarse con equipo adecuado para el manipuleo de los equi pos más pesados del proyecto.
Igualmente deberá seleccionarse el equipo de taller de tal manera que sea posible realizar las más complejas tareas de reparación. En muchos casos el trabajo de reparación estará fuera del alcance de la capacidad del personal de talleres o del equipo. En tales casos será necesario devolver la pieza o piezas malogradas a la fábrica para su renovación. Para los Ítems más grandes, será deseable, tanto económicamente como práctico, llamar a los represen tantee de la fábrica al Taller con los repuestos necesarios, etc., y dirigir al personal de los talleres en la ejecución del trabajo.
La Sección de Comunicaciones mantendrá los diversos componentes de la red de comunicaciones del proyecto (con excepción de las 1^ neas telefónicas particulares), los dispositivos de la red hidro meteorológica, y la red de control de operaciones del sistema. Esta sección es también responsable del primer y segundo nivel de mantenimiento del equipo electrónico de procesamiento de datos hasta el límite permitido por las instrucciones y garantía de los fabricantes. El tercer y cuarto nivel de mantenimiento de tales equipos es de responsabilidad de los fabricantes.
b. Sección de Mantenimiento de Distritos de Riego - Esta
Sección estará integrada por los servicios y personal de manteni
miento de los diversos Distritos de Riego. La Sección Central a-
poyará y coordinará el trabajo de mantenimiento en los Centros Di£
tritales. En todo momento mantendrá una estrecha cooperación con
los Jefes de Distritos. En los párrafos P y G que se insertan más
abajo, se presenta una exposición del trabajo de mantenimiento de
los Centros Distritales y del mantenimiento de instalaciones espe
ciales del Proyecto.
H-28
4. División de Ingeniería - Esta División estará a cargo del
Gerente de División, quien tendrá a un Sub-Gerente como asisten
te. Normalmente, el Gerente de División de Ingeniería supervi
sará las siguientes cuatro secciones: Planeamiento e Investiga
ciones, Diseños Generales, Construcciones, y Levantamiento-Top£
grafía. Los nombres de las cuatro secciones coinciden aproxima
damente con sus funciones. En general, la División de Ingenie
ría se ocupará de pequeños estudios de ingeniería e investiga
ciones que se requieran localmente o en estudios más grandes que
necesite la Autoridad para el otorgamiento de nuevos contratos.
La Sección Construcciones estará vinculada con los principales
trabajos de construcción en la cuenca a cargo de la Autoridad,
y en ciertas ocasiones podrá llevar a cabo construcciones pequje
ñas que pueden ejecutarse con contratistas locales. Las necesi
dades de la Sección de Diseños Generales serán varias, pero en
el período de desarrollo se incluirá generalmente un plantel de
ingenieros civiles, electricistas y mecánicos para llevar a ca
bo diversos diseños de campo.
Después que se alcance el total desarrollo del proyecto, el tra
bajo de diseño se limitará problemas especiales que afronte la
División de Mantenimiento.
p, Fxinciones de los Distritos de Riego - Las funciones de los Dis
tritos de Riego consisten en llevar a cabo la operación y mante
nimiento de los diversos sistemas de irrigación, drenaje y obras
de defensa contra iniíndaciones en íntima coordinación con la Ofi
cina Central. La organización de la oficina central con un siste
ma completo de comunicaciones aliviará a los distritos de mucho
del trabajo administrativo general y papeleo.
Los Jefes de Distrito tendrán la responsabilidad y autoridad de
la administración, operación y mantenimiento dentro del Distrito
en íntima coordinación con la Oficina Central. Normalmente la su
pervisión del trabajo de mantenimiento dentro del distrito será
H-29
llevada a cabo directamente entre el Gerente de la División Cen
tral y el Gerente de Distritos. Sin embargo, la administración
de la Sección Mantenimiento de Distritos estará a cargo del Jefe
de Distrito, quien será responsable de la coordinación del traba
jo de mantenimiento con las operaciones de riego. La Sección
Distritos de Riego contará con un ingeniero experimentado en co
municaciones y operación de equipo.
Las Secciones de Operación de Distritos estarán a cargo de los Jefes de Distritos, quienes seguirán las instrucciones sobre op_e raciones impartidas por la División Central de Operaciones. Cada Jefe de Distrito tendrá un Jefe de Operaciones lo suficiente mente capacitado para asumir sus labores. Por lo común durante la época de riego, el Jefe de Operaciones de Distrito supervisará a grupos específicos de obreros u operarios. Los Centros Dis_ tritales representan a la Oficina Central en el campo y mantienen informadas a las diversas divisiones de las condiciones generales existentes en los distritos. Los vigilantes de canales harán ins pecciones diarias a lo largo de los cauces de agua, tomarán infor mación sobre las derivaciones de agua en las compuertas de toma de los fundos, operarán bombas de aguas subterráneas y pequeñas estaciones de bombeo, y anotarán los lugares donde se requieran trabajos de mantenimiento. £1 Jefe del Distrito recibe esta información y la transmite a las Divisiones Centrales correspondien tes para la acción necesaria.
El Jefe de Distrito distribuirá el agua de acuerdo con los programas generales de entregas preparados por la División Central de Operaciones. Este programa es confeccionado sobre la base de toda la información meteorológica, hidrológica y de operación di_s ponible, y estará bajo constante revisión y estudio por parte del Gerente de la Central de Operaciones.
Los vigilantes de canales serán destacados a canales o secciones de canales y serán responsables de efectuar convenientemente el
H-30
programa de entrega de aguas desde las compuertas de derivación de los canales a los laterales y a las compuertas de toma de los fundos. Estos vigilantes mantendrán registros diarios sobre cada entrega efectuada a los fundos y recibirán las órdenes de entrega de agua. Estos registros y órdenes son llevadas al Gerente de Operaciones del Distrito que hace los correspondientes ingresos y luego pasa la información a la División Central de Operaciones.
Cada vigilante de canal deberá contar con un vehículo equipado con un transmisor-receptor para su comunicación con la Oficina del Distrito. Una frecuencia de radio diferente para cada distrito eliminará las interferencias en las comunicaciones.
El vigilante de canal recorre su zona todos los días y es, por
ello el personal clave para el primer nivel de mantenimiento,
También podrá recoger información meteorológica.
G. Funciones de la Sección Instalaciones - La Sección Instalaciones, establecida en Poechos, será responsable de la operación y mantenimiento de las presas y reservorios de Poechos y de San Lorenzo, y del Canal de Derivación Chira-Piura. Las operaciones de los reservorios serán efecttiadas sobre la base de gráficos confeccionados por la División Central de Operaciones. El Jefe de la Sección Instalaciones estará en contacto diario con la Ofi ciña Central que dará instrucciones sobre cualquier modificación necesaria en los gráficos. La Sección de Mantenimiento deberá estar capacitada para llevar a cabo trabajos de primer y segundo nivel de mantenimiento. 2a. la Planta de Energía de Poechos, el equipo y el personal deberán estar también capacitados para la ejecución de trabajos de tercer nivel de mantenimiento.
H-31
H.4 SERVICIOS AGRÍCOLAS
A. Generalidades - El primer requerimiento, pero no el único, pa
ra la operación exitosa del Proyecto Integral es una sólida orga
nización central conforme se ha expuesto en el Párrafo H.3 ante
rior. La operación del Proyecto asegura la entrega de agua de
riego al fundo y la eliminación de las aguas de drenaje proceden
tes del fundo pero no asegura que la debida administración del a-
gua y una producción máxima tendrá lugar dentro de los límites
del fundo. Debido a esto es que se requiere una mayor ayuda orga
nizada para el agricultor. Esta ayuda puede ser proporcionada
por la Autoridad (Sección de Asuntos Agrícolas), pero puede ser
también realizada por otras dependencias e instituciones. A con
tinuación se presenta una exposición general de los alcances del
servicio que deberá proporcionarse.
B. Estudios
1. Suelos - En la actualidad se han efectuado estudios de re conocimiento y semi-detallados de suelos para los estudios de fac
tibilidad. Sin embargo, para el adecuado planeamiento de los sis
temas de riego y drenaje a nivel del fundo, de la selección de
cultivos, etc., deberán efectuarse estudios detallados. Esto pu¿
de hacerse individualmente o por grupos de fundos, cuando los a-
gricultores estén preparados para llevar a cabo trabajos de desa
rrollo colectivos.
2. Catastrales - Un inventario de la propiedad de la tierra
es especialmente importante en donde deba adquirirse tierras pa
ra la construcción de las estructuaa del proyecto. También será
útil en zonas donde predominan pequeños fimdos, para determinar
qué agricultores cooperarán en la instalación de un sistema que
comprenda varios fundos.
C. Servicio a nivel de Fundo - Sólo cerca del cinco porciento de
los agricultores tienen la preparación y medios necesarios para
H-32
emplear métodos modernos y valerse por si mismos de la técnica y
otra ayuda q.ue necesiten para operar una unidad agrícola eficien
te. El resto de los agricultores necesita de apoyo, de lo contra
rio la producción agropecuaria declinará a medida que más y más
tierra se divide en pequeños fundos.
1. Educación - La educación del agricultor es un factor impor tante en el desarrollo de la agricultura. Se les podrá proporci£ nar agua de riego e información, pero las cosas que más afectan la prosperidad de sus propiedades deberán ser hechas por los mi£ moa agricultores, y éstas no las podrán efectuar hasta que no hayan sido preparados para ejecutarlas. En consecuencia, la educación deberá ser dirigida hacia el agricultor para que amplíe sus conocimientos agrícolas, mejore sus prácticas culturales y aumente la eficiencia de su trabajo. La generación más joven se beneficiará especialmente a través de los servicios de extensión, de cursos agrícolas vocacionales en la escuela y de los grupos agrícolas juveniles. El SIPA, una organización que funciona actualmen te, están en una posición excelente para ampliar la educación de los agricultores adultos y jóvenes. Esta institución cuenta en la actualidad con estaciones experimentales y otras representacio_ nes en diversas localidades distribuidas a través de la Región Chira-Piura. Sus funciones principales, brevemente, son:
(1) Llevar a cabo experimentos, en colaboración la Universidad,
de nuevas variedades de cultivos, métodos culturales, etc. , y,
(2) Ver que la información más reciente, sobre estos experimen
tos y otros aspectos agrícolas, lleguen a poder de los agriculto
res.
2. Asistencia Técnica a Nivel de Fundo - En los Estados Unidos de Norteamérica esta asistencia es proporcionada por el Servicio de Conservación de Suelos y cubre todos los aspectos de la conservación del suelo y agua; no simplemente "control de la erosión" como se piensa comúnmente. En el Perú, la responsabilidad
H-33
de esta función está dada al SIPA. La función principal de este
servicio, ya sea organizado separadamente o en combinación con
otra dependencia, es la de proporcionar asistencia técnica a los
agricultores a nivel de fundo. Esto cubre prácticamente todos
los aspectos de la agricultura. Los siguientes son sólo un ejem
pío de los servicios que se esperan de tal organización:
• Uso de la Tierra - Señalar las diferencias de suelos en
cada fundo y recomendar el mejor uso de cada uno de ellos.
• Sistemas de Riego y Drenaje - Proporcionar al agricultor
la asistencia técnica que necesite para planear y construir su
sistema de riego y drenaje , incluyendo alineamiento de canales y
zanjas, diseño de estructuras, ubicación de drenes y aliviaderos,
nivelación de tierra, métodos de riego, etc.
• Control de Ei'osión - Diseñar y proporcionar ingeniería
y supervisión de campo para el trabajo necesario para proteger
la tierra de la invasión de arena, barrancos, erosión de las mar
genes de cauces de agua, etc.
• Análisis de Suelos - Tomar muestras, analizarlas e in
terpretar los resultados de los análisis de suelos para el agri
cultor.
3. Otra Ayuda a los Aftricultores - Deberá proporcionarse a
los agricultores personal y facilidades para estudios especiali
zados, educación y asistencia técnica gratuita. Para acelerar
el desarrollo, especialmente en las etapas iniciales, varios gra
dos de asistencia serán también necesarios en otras áreas, como:
H-34
1. Mejoramiento de semillas
2. Abonamientos
3. Viveros o semilleros
4. Servicios veterinarios
5. Control de enfermedades
6. Mejoramiento de razas de animales
7. Inspección y clasificación de carnes
8. Lechería
9. Comercialización
4. Principales Mejoras Necesarias
a. Riego - La principal necesidad, dentro de las áreas irrigadas, es realizar un manejo eficiente de agua. Bajo las prácticas actuales, muy poca agua se utiliza corrientemente en un intento de irrigar tanta tierra como sea posible. En el fu turo, con recursos de agua más amplios, lo contrario es muy se guro que suceda. Ambos casos son perjudiciales. Los técnicos deben demostrar los diversos métodos de aplicación de agua y ex pilcar cuál es el método más eficiente para las condiciones topográficas y agrológicas en las tierras del agricultor. El entrenamiento de los agricultores para que rieguen eficientemente resultará en un riego efectivo de la máxima extensión de tierras con el abastecimiento de agua disponible.
b. Cultivos - Aunque el riego es el factor más importante en el aumento de producción en las zonas semi-áridas, el mismo no es todo lo que se requiere. Tanto el mejoramiento de prác ticas de riego como el mejoramiento de prácticas de cultivo son necesarios para una máxima producción. Unas cuantas prácticas que necesitan mejorarse se enumeran a continuación.
• Mejoramiento de Semillas - La práctica corriente de ahorrar parte de cada cosecha para utilizarse como semilla al si guíente año es aceptable. Sin embargo, para tener éxito, la
H-35
semilla ahorrada deberá ser cuidadosamente seleccionada. Sin tal
selección, la semilla se deteriorará tin poco cada vez que sea se
leccionada, hasta que no posea las características genéticas nec_e
sarias para producir altos rendimientos. Debido a que los agri
cultores generalmente no comprenden los principios genéticos invo
lucrados en la selección de la semilla, restringen su productivi
dad escogiendo a menudo la parte más pobre de sus cosechas para
ahorrar la semilla, y acelerando de esa manera el proceso de detj|
rioro de la semilla. Agricultores de un mismo nivel frecuentemen
te seleccionan y siembran papas pequeñas en lugar de cortar papas
grandes en pedazos pequeños; de esta manera ellos desarrollan una
clase de papa pequeña y de bajo rendimiento en lugar de mantener
o mejorar la calidad de la semilla y los rendimientos seleccionan
do las papas grandes para su siembra. Lo mismo ocurre en princi
pio con otros cultivos. Por esta razón, los agricultores necesi
tan entrenamiento en la selección de semillas y una fuente segura
de la cual puedan obtener semilla fresca y de alta calidad.
• Viveros o Semilleros - Muchos de los principios expues
tos bajo el rubro de "Mejoramiento de Semillas" se aplican igual
mente a los viveros o semilleros. Sin embargo, los métodos son
diferentes, y los procedimientos para efectuar injertos son muy
especializados para el agricultor. Los Viveros o Semilleros deb_e
rán ser conducidos por gente experimentada.
• Abonamiento - Ai ique los abonos se emplean sin proble
mas en la mayoría de los grandes y medianos fundos, los agricult£
res que conducen pequeñas parcelas no aprecian la necesidad de
los fertilizantes o no tienen los medios para adquirirlos. En.
consecuencia, muy poco abono, ya sea natural o artificial, se le
agrega a los suelos en estas parcelas para mantener su fertilidad.
Esta situación deberá ser enmendada cuando el agricultor sea edu
cado y su estado económico mejore de manera que pueda afrontar su
adquisición. Los préstamos del estado y subsidios para este fin
serán útiles en las etapas iniciales.
H-36
• Selección y Rotación de Cultivos - Generalmente el al
godón se siembra año tras año en la misma tierra. La rotación
con otros cultivos, en especial con leguminosas de raíces profun
das, mejorará la condición de los suelos y la fertilidad y ayu
dará al control de insectos y enfermedades.
El cultivo del arroz deberá ser alentado como un cultivo de recu
peración, especialmente en aquellas zonas tales como el Bajo Piu
ra donde en la actualidad el arroz se siembra muy poco. Con la
siembra de arroz, se puede producir cultivos alimenticios en mu
chos suelos salinos al mismo tiempo que se produce la lixivia
ción de los mismos. En zonas aisladas, donde el drenaje y recup¿
ración de tierras no resulten prácticos, todavía podrá ser posi
ble la producción sembrando cultivos altamente tolerantes a la
salinidad.
c. Ganadería
• Planteles de Engorde - A medida que la ganadería au
mente en los valles irrigados y una mejor calidad de carne comien
ce a llegar a los mercados locales, los consumidores empezarán a
solicitar y estarán dispuestos a pagar precios extras por la ca
lidad mejorada de la carne. Cuando esto suceda, el engorde de
ganado se convertirá en una operación rentable. Los empresarios
interesados deberán ser alentados y guiados para establecer plan
teles de animales de engorde. La utilidad de los conductores de
estos planteles se derivará tanto del aumento en el peso de los
animales como del precio extra que obtengan. En esta etapa de d¿
sarrollo, será necesario que el gobierno establezca alguna forma
de inspección y clasificación de la carne para asegurar una bue
na calidad para el consumidor y un precio mejor para el produc
tor.
• Ganado Lechero - A medida que se desarrollen las op£
raciones de crianza de animales para engorde, surgirán lecherías
especializadas. Estas lecherías pueden ser pequeñas, con
H-37
planteles de 10 vacas por ejemplo, pero aún lo suficientemente
grandes para que resulten rentables al conductor de la lechería
y pueda adoptar buenas prácticas de conducción de lecherías, ta
les como la provisión de raciones individuales y mantenimiento
de registros de producción. En esta etapa de desarrollo, el con
ductor de lechería necesitará la ayuda del gobierno o de otras
instituciones para la comercialización de la leche.
5. Centros de Servicios Aeropecuarios - La mejor forma de or
ganizar los servicios agropecuarios en el Perú puede ser a tra
vés de Centros de Servicios Agropecuarios. Bajo tal sistema, t£
dos los servicios agropecuarios pueden ser parte de la misma or
ganización estatal y establecerse en una sola oficina. Esto ten
drá la ventaja de proporcionar un nexo más cercano entre los va
rios técnicos de los diferentes servicios y ayudará a evitar la
duplicidad del trabajo que con frecuencia sucede bajo un sistema
de agencias separadas. También, el agricultor que requiere de
ayuda tendrá sólo una oficina donde acudir. Bajo un sistema de
agencias separadas, el agricultor, no sabiendo como están dividí,
das las responsabilidades de la organización, con frecuencia 11¿
va su problema a una oficina que no corresponde. Otra ventaja
será el ahorro en los costos de local, equipo y personal admini¿
trativo. Los Centros de Servicios podrían ser parte de la Auto
ridad Chira-Piura pero también puede ser independiente de la mi¿
ma.
En la región del Chira-Piura deberá haber por lo menos cuatro
Centros de Servicios Agropecuarios ubicados en o cerca de Sulla-
na, Piura, Chulucanas y Cruceta. Cada uno de estos centroe debe
rá contar con un plantel conformado por los siguientes especia
listas:
1 Agrólogo 1 Ingeniero Agrónomo 1 Ingeniero Asistente 1 Especialista en Conservación de Suelos
H-38
w
A medida que el volumen de trabajo aumenta, algunos de estos es
pecialistas necesitarán asistentes y personal de secretariado.
También podrá encontrarse conveniente agregar especialistas en
crédito agrícola y en comercialización a dicho plantel.
D. Investigaciones - Existe una gran necesidad de llevar a cabo
investigaciones y experimentaciones relacionadas con la produc
ción agrícola local y economía agrícola. Este trabajo deberá
ser fomentado y coordinado por una organización, que no necesa
riamente sería la Autoridad.
Cualquier programa de investigaciones deberá incluir investiga
ciones y estudios de las siguientes materias:
• Relación Suelo-Agua - Incluyendo uso consuntivo del agua
para diversos cultivos, desplazamiento de las aguas subterráneas,
equilibrio de sales, y otros aspectos.
• Estudios sobre Mercados - Recopilación de normas para cía
aificación de los productos, registros diarios y mensuales de
precios, pronósticos de mercados de largo alcance, planeamiento
agrícola, como función del consumo, tendencia del mercado y po
der adquisitivo del consumidor.
• Cultivos - Selección de cultivos de período vegetativo cor
to para ser empleados durante dos campañas agrícolas al año, im
portación de semillas, cédulas de cultivo, etc.
• Ganadería - Mejoramiento de razas, importación de crías y
adaptación del ganado a la zona. Investigaciones en el cruce de
razas, producción y sanidad animal.
• Erosión eólica y Reforestación - Esto incluye el control
de arenas de duna y prácticas de forestación.
H-39
• Estudios Entomológicos - Que incluya un programa integral
de control químico y biológico.
• Materiales de Construcción de Obras de Riego y Drenaje
• Becas y participación en Congresos Internacionales
• Extensión de Conocimientos Técnicos y Administración Agrí
cola
La agencia responsable del trabajo de investigación deberá esta
blecer y mantener estrecha asociación con otras entidades simila
res dentro y fuera del Perú encargadas de investigaciones agríco
las bajo similares condiciones climatológicas.
H-40
FIGURA FIGURE H-l
DIRECTORIO SIETE MIEMBROS
CUATRO LOCALES Y TRES DESIGNADOS POR EL GOBIERNO
DIRECTORATE SEVEN MEMBERS
FOUR LOCAL AND THREE NAMED BY THE GOVERNMENT
MINISTRO DE FOMENTO MINISTER OF D EVELOPMENT
DIRECTOR GERENTE MANAGING DIRECTOR
DIVISION ADMINISTRATIVA
ADMINISTRATIVE DIVISION
ADMINISTRACIÓN GENERAL
GENERAL ADMINISTRATIVE
FINANZAS
FINANCE
RELACIONES PUBLiCAS
PUBLIC RELATIONS
COMPRAS Y ALMACÉN
PURCHASING a WAREHOUSING
SUB DIRECTOR DEPUTY DIRECTOR
I
ORGANIGRAMA AUTORIDAD DE AGUAS
CHIRA-PIURA
ORGANIZATION CHART CHIRA-PIURA
WATER AUTHORITY
RELACIONES AGRÍCOLAS
AGRICULTURAL LIAISON
CONSERVACIÓN
CONSERVATION
rORES"AulON
FORESTATION
I^ERCADOS
MARKETING
INVESTIGACIÓN
RESEARCH
EXTENSION
DIVISION OPERACIONES
OPERATIONS DIVISION
HIDROMETEOROLOGIA
HYDROMETEOROLOGY
HIDROLOGÍA
HYDROLOGY
METEOROLOGÍA
WEATHER
AGUAS SUBTERRÁNEAS
GROUND WATER
RECOPILACIÓN DE DATOS
COMPILATION
TL CENTRAL DE OPERACIONES
CENTRAL OPERATIONS
COMUNICACIONES
COMMUNICATIONS
DISTRITO DE RIEGO
IRRIGATION DISTRICT
INSTALACIÓN
FACILITY
DIVISION MANTENIMIENTO
MAINTENAIICE DIVISION
1 DIVISION INGENIERÍA
ENGINEERING DIVISION
OFICINA PRINCIPAL
HEADQUARTERS
ADNIINISTRACION
ADMINISTRATIVE
TALLERES GENERALES
GENERAL SHOPS
COMUNICACIONES
COMUNICATIONS
PLANAMIENTOS Y ESTUDIOS
PLANNING a INVESTIGATIONS
DISEÑOS
DESIGN
CONSTRUCCIÓN
CONSTRUCTION
LEVANTAMENTOS-TOPÜGRAFIA
SURVEYING » MAPPING
JUNTA DEL DISTRITO
DISTRICT BOARDS
DISTRITO DE RIEGO
CENTRAL DE OPERACIONES Y MANTENIMIENTO
SECCIÓN DE OPERACIÓN
DISTRIBUCIÓN Y CONTROL DE AGUA
HIDROLOGÍA Y METEOROLOGÍA
RELACIONES AGRÍCOLAS
JEFE DEL DISTRITO
SECCIÓN DE MANTENIMIENTO
TALLER
- TRABAJO DE CAMPO
L. INGENIERÍA
JUNTA DEL DISTRITO
SECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN
ADMINISTRACIÓN
GENERAL
RELACIONES PUBLICAS
ALMACENES Y COMPRAS LOCALES
