China en La Mira Del Pentágono , Por F
-
Upload
axel-martinez-betanzos -
Category
Documents
-
view
222 -
download
0
Transcript of China en La Mira Del Pentágono , Por F
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
1/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 1
LA GEOPOLÍTICA DE OBAMA DEL «PIVOTE» CHINO
China en la mira del Pentágono por F. William Engdahl
El surgimiento de China como nueva potencia económica mundial
con intereses propios ha llevado a la administración Obama a
adoptar, en 2011, una nueva estrategia “de defensa” en la región
del Pacífico. Desde ese momento, el Pentágono viene
posicionando sus fuerzas alrededor de la nueva potencia asiática,complementando esto con la importante cooperación de
Australia, un despliegue de instalaciones y medios de combate
que le permitiría cortar las rutas comerciales por las que fluye
hacia China el petróleo proveniente de África y del Medio Oriente.
William Engdahl explica a fondo los detalles del viraje geopolítico
estadounidense en el Pacífico, que puede dar lugar a un nuevo
conflicto militar de gran envergadura en un futuro no muy lejano.
RED VOLTAIRE | FRÁNCFORT (ALEMANIA) | 6 DE SEPTIEMBRE DE 2012
ENGLISH ITALIANO
El presidente Obama y la primera ministro de Australia, Julia Gillard, en
un encuentro con las tropasaustralianas y estadounidenses
acantonadas en la base militar de
Red Voltaire
http://www.voltairenet.org/eshttp://www.voltairenet.org/eshttp://www.voltairenet.org/article175660.htmlhttp://www.voltairenet.org/article175535.html
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
2/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 2
V
Darwin, Australia, el 17 de noviembre de2011.
er también el análisis del investigador italiano Giulietto Chiesa:«Guerra y Mentira» el control político y militar de nuestras sociedades yespecialmente el capítulo 3: «El enemigo chino» escrito ya en marzo del2002.
Desde el colapso de la Unión Soviética y el fin nominal de la Guerra Fría
hace unos 20 años, lejos de reducir el gigantesco gasto militar
estadounidense, el Congreso de Estados Unidos y todos sus presidentes
han expandido enormemente el gasto para nuevos sistemas de
armamento. Han incrementado el número de bases militares
permanentes en todo el mundo y ampliado la OTAN no solamente hacia
países del antiguo Pacto de Varsovia en la periferia inmediata de Rusia,
sino que también han expandido la presencia militar de la OTAN y
Estados Unidos al interior de Asia, en los límites de China a través de su
guerra en Afganistán y campañas relacionadas.
Parte I: el Pentágono apunta a China
Sobre la base de simples desembolsos de dólares para gasto militar, el
presupuesto combinado del Pentágono, y dejando de lado los enormes
presupuestos para agencias relacionadas con la defensa y seguridad
nacional del gobierno de Estados Unidos, como el Departamento de
Energía y el Tesoro y otras agencias, el Departamento de Defensa
estadounidense gastó alrededor de US $739 mil millones en 2011 para
sus requisitos militares. El resto del gasto vinculado a la defensa y
seguridad nacional de incluyó, de acuerdo con cálculos del Instituto
Internacional para Estudios Estratégicos con sede en Londres, un gasto
militar anual de más de US $1 billón. Es una cantidad mayor que el gasto
total destinado para defensa de los siguientes 42 países juntos, y más del
Producto Interno Bruto de la mayoría de países.
China oficialmente gastó apenas 10% en la inversión de EEUU en
defensa, unos US $90 mil millones, o, si se incluyen algunas
http://www.voltairenet.org/Las-865-bases-militares-de-EEUU-enhttp://www.voltairenet.org/Guerra-y-Mentira-el-control
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
3/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 3
importaciones de armas relacionadas con defensa y otros costos, quizá
US $111 mil millones al año. Incluso si las autoridades chinas no publican
datos completos sobre tales áreas sensibles, es evidente que China
gasta apenas una fracción de lo que gasta Estados Unidos y parte de
una base tecnológica-militar bastante atrasada respecto a la
estadounidense.
Hoy en día, debido a su dinámico crecimiento económico y a su
determinación para proteger sus intereses nacionales, China se ha
convertido con su mera existencia en la nueva “imagen del enemigo” del
Pentágono, reemplazando ahora a la anterior “imagen del enemigo” del
Islam utilizada después de septiembre de 2001 por la administración
Bush-Cheney para justificar la búsqueda de poder mundial del
Pentágono, o a la del comunismo soviético durante la Guerra Fría. Lanueva postura militar de Estados Unidos contra China no tiene nada que
ver con ninguna amenaza agresiva por parte del gran país asiático. El
Pentágono ha decidido intensificar su agresiva postura militar hacia
China solamente porque ésta se ha vuelto un sonoro polo independiente
en la economía y geopolítica mundial. En el mundo globalizado de
Washington sólo hay cabida para estados vasallos.
En la Doctrina Obama: China es la nueva «imagen del enemigo»
Después de casi dos décadas de descuidar sus intereses en Asia
Oriental, en 2011, la administración Obama anunció que Estados Unidos
realizaría “un giro estratégico” en su política exterior a fin de enfocar su
atención política y militar a la región Asia-Pacífico, particularmente al
sureste asiático, es decir, a China. El término “giro estratégico” es una
página del libro de texto clásico del padre de la geopolítica británica, Sir
Halford Mackinder, que habló varias veces de Rusia y posteriormente de
China como “potencias pivote” cuya posición geográfica y geopolítica
implicaba retos extraordinarios para los anglosajones, y después de
1945, para la hegemonía estadounidense.
Durante los meses finales de 2011, la administración Obama definió
claramente una nueva doctrina pública de amenaza militar para la
disponibilidad militar de Estados Unidos tras sus fracasos militares en
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
4/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 4
Iraq y Afganistán. Durante un viaje presidencial a Lejano Oriente,
mientras se encontraba en Australia, el presidente de Estados Unidos
reveló lo que se define como la Doctrina Obama [1].
Obama dijo entonces a los australianos:
Con la mayoría del poder nuclear mundial y casi la mitad de la
humanidad, Asia definirá en buena parte si el siglo venidero quedará
marcado por el conflicto o la cooperación (…) Por lo tanto, como
presidente he tomado una decisión deliberada y estratégica — como
nación del Pacífico, Estados Unidos desempeñará un papel más amplio y
a largo plazo en la conformación de esta región y su futuro (…) He
instruido a mi equipo de seguridad nacional para hacer de nuestra
presencia y misión en la región Asia-Pacífico una prioridad de alto nivel
(…) Como planeamos y presupuestamos para el futuro, asignaremos los
recursos necesarios para mantener nuestra fuerte presencia militar en
esta región. Conservaremos nuestra capacidad extraordinaria para
proyectar poder y disuadir amenazas a la paz. (…) Nuestros intereses
duraderos en la región demandan nuestra presencia duradera en la
región.
Estados Unidos es una potencia del Pacífico, y estamos aquí para
quedarnos. De hecho, ya estamos modernizando la postura de defensa
de Estados Unidos en la región Asia-Pacífico. Se desplegará más
ampliamente — manteniendo nuestra fuerte presencia en Japón y la
península de Corea, reforzando simultáneamente nuestra presencia en el
sureste asiático. Nuestra postura será más flexible — con nuevas
capacidades para garantizar que nuestras fuerzas puedan operar
libremente. Creo que podemos abordar retos compartidos, tales como la
proliferación y la seguridad marítima, incluyendo la cooperación en el mar
del Sur de China. [2]
El eje de la visita de Obama fue el anuncio de que al menos 2,500
marines estadounidenses serán emplazados en Darwin, en el Territorio
del Norte de Australia. Además, en una serie de significativos acuerdos
paralelos, hubo pláticas con Washington para usar aviones
estadounidenses no tripulados de vigilancia de largo alcance
http://-/?-http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
5/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 5
provenientes de las remotas Islas Cocos — un territorio australiano en el
Océano Índico. Estados Unidos tendrá también acceso a un mayor uso
de las bases de la Fuerza Aérea Australiana y más visitas de
embarcaciones y submarinos al Océano Índico a través de una base
naval a las afueras de Perth, en la costa occidental de Australia.
La base estadounidense de CocosIsland (en el círculo rojo) debe
garantizar el control del Océano Índico.
El blanco del Pentágono es China
Para dejarles claras las cosas a los miembros europeos de la OTAN,
en comentarios realizados en Washington en julio de 2012, PhillipHammond, Secretario de Estado para la Defensa del Reino Unido
declaró explícitamente que el nuevo rumbo de la defensa estadounidense
hacia la región Asia-Pacífico apuntaba de lleno a China. Hammond dijo
que, “la creciente importancia estratégica de la región Asia-Pacífico
demanda que todos los países, pero sobre todo Estados Unidos, reflejen
en su postura estratégica la emergencia de China como una potencia
global. Lejos de preocuparse por la acometida hacia la región Asia-
Pacífico, las potencias europeas de la OTAN deben darle la bienvenida al
hecho de que Estados Unidos desea embarcarse en este nuevo reto
estratégico en representación de la alianza.” [3]
Como con muchas de sus operaciones, el despliegue del Pentágono es
mucho más profundo de lo que pudiese sugerir el número relativamente
pequeño de 2,500 nuevos soldados estadounidenses.
http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
6/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 6
En agosto de 2011 el Pentágono presentó su informe anual sobre el
ejército chino. Se establece que China había cerrado brechas
tecnológicas fundamentales. El Secretario Adjunto de Defensa para Asia
Oriental, Michael Schiffer, dijo que el ritmo y alcance de las inversiones
militares le habían “ permitido a China luchar por capacidades que
consideramos son potencialmente desestabilizadoras para los equilibrios
militares regionales, incrementar el riesgo de malentendidos y errores de
cálculo y puede contribuir a tensiones y preocupaciones “regionales” [4].
Citó la restauración por parte de China de un portaaviones de la era
soviética y el desarrollo del avión furtivo chino de combate J20, como
indicios de la nueva capacidad que demanda una respuesta militar más
activa de Estados Unidos. Schiffer citó también las operaciones
espaciales y cibernéticas de China, diciendo que estaba “desarrollando
un programa multidimensional para mejorar sus capacidades para limitar
o impedir el uso de activos espaciales por adversarios durante momentos
de crisis o conflictos.” [5]
El avión de guerra chino J20, según TheJamestown Foundation, uno de lostanques pensantes de Washington,
puede dejar obsoleto todo el sistema dedefensa aérea instalado en la región.
Parte II: la «Batalla Aire-Mar» del Pentágono
La estrategia del Pentágono para derrotar a China en una guerra
venidera, estraegia cuyos detalles se han filtrado a la prensa
estadounidense, es llamada la “Batalla Aire-Mar.” Esto hace un llamado a
un agresivo ataque coordinado de Estados Unidos. Los submarinos y
bombarderos furtivos estadounidenses destruirían los radares de
vigilancia de largo alcance y sistemas de misiles de precisión de China
http://-/?-http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
7/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 7
en el interior del país. Esta “campaña cegadora” inicial sería seguida por
un asalto aéreo y naval más amplio sobre China misma [6]. Crucial para
la estrategia avanzada del Pentágono, cuyo despliegue ya ha comenzado
discretamente, es la presencia naval y aérea del ejército de Estados
Unidos en Japón, Taiwán, Filipinas, Vietnam y en todo el Mar del Sur de
China y el Océano Índico. El despliegue naval y de tropas australianas
tiene como objetivo acceder al estratégico Mar del Sur de China así como
también al Océano Índico. El motivo estipulado es “ proteger la libertad de
navegación” en el estrecho de Malaca y en el Mar del Sur de China. En
realidad se pretende cortar las rutas petroleras estratégicas de China en
caso de un conflicto total.
El objetivo de la Batalla Aire-Mar es ayudar a las fuerzas
estadounidenses a resistir un asalto inicial chino y a contraatacar paradestruir los sofisticados sistemas de radar y misiles chinos construidos
para mantener a las embarcaciones estadounidenses alejadas de la
costa china. [7]
La ‘Batalla Aire-Mar’ EEUU vs China
La “China Blinding” Air Sea AttackStrategy concebida por el Pentágono
para eliminar los radares chinos.
Además del destacamento de marines estadounidenses en el norte de
Australia, Washington planea utilizar sus aviones no tripulados de
vigilancia de largo alcance, provenientes de las remotas Islas Cocos —un
territorio australiano en el estratégicamente vital Océano Indico. También
tendrá acceso a las bases de la Fuerza Aérea Australiana y habrá más
visitas de embarcaciones y submarinos al Océano Índico a través de la
http://-/?-http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
8/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 8
base naval a las afueras de Perth, en la costa occidental de Australia. [ 8]
El arquitecto de la estrategia anti-China del Pentágono de la batalla
Aire-Mar es Andrew Marshall, el hombre que ha delineado la estrategia
de guerra avanzada del Pentágono por más de 40 años y entre cuyos
pupilos se cuentan Dick Cheney y Donald Rumsfeld [9]. Desde los años
1980, Marshall ha sido un promotor de una idea postulada primeramente,en 1982, por el mariscal Nikolai Ogarkov, el entonces jefe de los
generales soviéticos, estrategia denominada RMA (por sus siglas en
inglés ‘Revolution in Military Affairs’ – ‘Revolución en Asuntos Militares’).
Marshall, actualmente con 91 años de edad, aún atiende su escritorio y
evidentemente tiene mucha influencia dentro del Pentágono.
La mejor definición de la RMA fue la que proporcionó el propio
Marshall: “Una Revolución en Asuntos Militares es un reto de
envergadura en la naturaleza de la guerra provocada por la aplicación
innovadora de nuevas tecnologías que, combinadas con cambios
dramáticos en la doctrina militar y con conceptos operacionales y
organizacionales, fundamentalmente altera el carácter y conducta de las
operaciones militares.” [10]
También fue Andrew Marshall quien convenció al Secretario de
Defensa Donald Rumsfeld y a su sucesor Robert Gates para desplegar el
Escudo de “defensa” antimisiles en Polonia, la República Checa, Turquía
y Japón como estrategia para reducir cualquier amenaza nuclear
potencial proveniente de Rusia y, en el caso de la defensa de misiles
balísticos, cualquier amenaza nuclear potencial proveniente de China.
Parte III: la estrategia del «collar de perlas» delPentágono
http://-/?-http://-/?-http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
9/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 9
Andrew Marshall (1921-). Nombrado director delOffice of NetAssessment desde la
La “String of Pearls” Strategy,concebida por el Pentágono para
bloquear el suministro de petróleo a China.
En enero de 2005, Andrew Marshall envió al Secretario de Defensa
Donald Rumsfeld un informe interno clasificado titulado “Futuros de la
energía en Asia.” El informe Marshall, que se filtró totalmente a un
periódico de Washington, acuñó el término de la estrategia del “collar de
perlas” para describir lo que llamó la creciente amenaza militar china a
los “intereses estratégicos de EUA” (es decir Estados Unidos de América)
en el espacio asiático. [11]
El informe interno del Pentágono afirmaba que “China está
construyendo relaciones estratégicas a lo largo de las rutas marítimas
desde Medio Oriente hasta el Mar del Sur de China de manera que
sugieren un posicionamiento defensivo y ofensivo para proteger los
intereses energéticos de China, pero también para atender vastos
objetivos de seguridad.”
En aquel informe de Andrew Marshall se utilizó
por vez primera el término estrategia del “collar de
perlas” de China. Es un término del Pentágono y no
un término chino.
El informe afirmaba que China estaba adoptando
una estrategia del “collar de perlas” de bases y
vínculos diplomáticos desde el Medio Oriente hasta
el sur de China, estrategia que incluye una nueva
base naval en construcción en el puerto paquistaní
http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
10/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 10
creación misma, bajo la administración Nixon,en 1973, de esa dependencia delDepartamento deDefensa, AndrewMarshall sigue hoy enese puesto, a los 91años.
de Gwadar. Aseguraba que “Pekín ha establecido
puestos de escuchas electrónicas ilegales en
Gwadar, en el extremo suroccidental del país, la
parte más cercana al Golfo Pérsico. El puesto
monitorea el tráfico de embarcaciones a través del
estrecho de Ormuz y el Mar Arábigo.” [12]
El informe interno Marshall continuaba advirtiendo sobre otras “ perlas”
en la estrategia de rutas marítimas de China:
• Bangladesh: China está fortaleciendo sus vínculos con el gobierno y
construyendo instalaciones portuarias para contenedores en Chittagong.
Los chinos están “buscando un acceso naval y comercial mucho más
extenso” en Bangladesh.
• Birmania : China ha desarrollado vínculos estrechos con el régimen
militar en Rangún y ha convertido una nación que no se fiaba de China
en un “satélite” de Pekín cercana al estrecho de Malaca, a través del cual
pasa el 80% petróleo importado de China. China está construyendo
bases navales en Birmania y tiene instalaciones de recolección de
inteligencia electrónica en islas en la Bahía de Bengala y cerca del
Estrecho de Malaca. Pekín también le suministra a Birmania “miles de
millones de dólares en ayuda militar para apoyar una alianza militar de
facto”, afirma el informe.
• Camboya : China firmó un acuerdo militar en noviembre de 2003 para
proporcionar entrenamiento y equipo. Camboya está ayudando a Pekín a
construir vías férreas desde el sur de China hacia el mar.
• Mar del Sur de China : Las actividades chinas en la región tienen que
ver menos con reivindicaciones territoriales que con “la protección odenegación del tránsito de buques cisternas a través del Mar del Sur de
China”, afirmaba el informe. China está construyendo sus fuerzas
militares en la región para poder “ proyectar poder aéreo y marino” desde
el continente y la isla Hainan. China mejoró recientemente una pista de
aterrizaje militar en la isla Woody incrementó su presencia mediante
plataformas de perforación petrolera y buques oceanográficos.
http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
11/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 11
El proyecto chino para la construcción de uncanal marítimo a travésdel istmo de Kra, enTailandia.
• Tailandia : China está considerando financiar la
construcción de un canal de US $20 mil millones a
través del istmo de Kra, lo cual permitiría a los
barcos desviarse del Estrecho de Malaca. El
proyecto del canal otorgaría a China instalaciones
portuarias, almacenes y otra infraestructura en
Tailandia con el objetivo de reforzar la influencia
china en la región, afirmaba el informe. El Comando
Sur del ejército de Estados Unidos produjo, a finales
de los años 1990, un informe clasificado similar que
advertía que China pretendía utilizar instalaciones
portuarias comerciales en todo el mundo para controlar “cuellos de
botella” estratégicos. [13]
Romper el Collar de perlas
Desde ese informe de 2005, las acciones del Pentágono y de Estados
Unidos han tenido como objetivo contrarrestar los intentos de China o
defender su seguridad energética mediante ese “Collar de perlas”. Las
intervenciones de Estados Unidos, desde 2007, en Birmania/Myanmar ha
tenido dos fases.
La primera fue la llamada “Revolución azafrán”, una desestabilización
apoyada en 2007 por el Departamento de Estado y la CIA para llamar la
atención internacional sobre las prácticas de derechos humanos de la
dictadura militar de Myanmar. El objetivo era reforzar el aislamiento
internacional de ese país, estratégicamente ubicado, de todas las
relaciones económicas, además de China. Los antecedentes de las
acciones de Estados Unidos eran la construcción por China de
oleoductos y gasoductos provenientes de Kunming, en la suroccidental
provincia china de Yunnan, a través de la vieja Carretera de Birmania a
través de Myanmar hacia la Bahía de Bengala desde la India y
Bangladesh, al norte del Océano Índico.
Forzar a los líderes militares de Birmania a una mayor dependencia
respecto a China fue uno de los factores que provocaron la decisión de
los militares de Myanmar de abrirse económicamente a Occidente.
http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
12/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 12
Declararon que el recrudecimiento de las sanciones económicas de
Estados Unidos había dañado enormemente al país y el presidente Thein
Sein realizó su mayor apertura de liberalización, así como también le
otorgó la libertad a la disidente Aung San Suu Kyi, apoyada por Estados
Unidos, para que pueda contender por un cargo de elección popular por
su partido; a cambio, recibió promesas de la Secretaria de Estado, Hillary
Clinton, de inversiones estadounidenses en el país y el posible
levantamiento de las sanciones económicas. [14]
Las empresas estadounidenses que se relacionan Birmania son
seleccionadas cuidadosamente en Washington para introducir las más
destructivas reformas de “libre mercado” que llevarán la inestabilidad a
Myanmar. Estados Unidos no permitirá inversiones en entidades que
sean propiedad de las Fuerzas Armadas de Myanmar o de su Ministeriode Defensa. También podrá imponer sanciones a “aquellos que socaven
el proceso de reforma, involucrados en abusos a los derechos humanos
que hayan contribuido a conflictos étnicos o participado en intercambios
militares con Corea del Norte.” Estados Unidos impedirá que empresas o
personas establezcan transacciones con todo “ciudadano o empresa
designado(s) especialmente” que controlen — permitiéndole a
Washington, por ejemplo, detener la canalización de recursos
económicos a grupos que “interrumpan el proceso de reforma”. Es el
clásico planteamiento de “la zanahoria y el garrote”, donde la zanahoria
está representada por fabulosas riquezas si Birmania abre su economía a
las empresas estadounidenses y castiga a quienes intentan resistirse a la
absorción de los principales activos del país. El petróleo y el gas, vitales
para China, serán un objetivo especial de la intervención estadounidense.
Las empresas y ciudadanos estadounidenses podrán invertir en
empresas de petróleo y gas propiedad del estado (Myanma Oil and Gas
Enterprise). [15]
Obama también creó una nueva fuerza para que el gobierno imponga
“sanciones de bloqueo” a cualquier persona que amenace la paz en
Myanmar. Las empresas con más de US $500,000 inversión en el país
deberán presentar un informe anual al Departamento de Estado, con
http://-/?-http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
13/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 13
detalles sobre derechos laborales, adquisición de tierras, y pagos
superiores a US $10,000 a entidades gubernamentales, incluyendo
empresas estatales de Myanmar. Las empresas y ciudadanos
estadounidenses podrán invertir en la empresa Myanma Oil and Gas
Enterprise, de propiedad estatal, pero los inversores deberán informarle
al Departamento de Estado en el término de 60 días.
También, las ONGs estadounidenses de “derechos humanos”, muchas
de ellas asociadas estrechamente con los planteamientos geopolíticos
del Departamento de Estado, incluyendo a Freedom House, Human
Rights Watch, Institute for Asian Democracy (Instituto para la Democracia
en Asia), la Open Society Foundation, Physicians for Human Rights
(Médicos por los derechos humanos), U.S. Campaign for Burma
(Campaña de EEUU por Birmania), United to End Genocide (Unidos paraterminar el genocidio )— podrán operar en Myanmar de acuerdo con una
decisión de la Secretaria de Estado en abril de 2012. [16]
Tailandia, otra clave en la estrategia defensiva del Collar de perlas de
China, también ha sido sometida a una intense desestabilización en
estos años. Ahora con la hermana de un corrupto ex primer ministro en el
poder, las relaciones EEUU-Tailandia ha mejorado significativamente.
Después de choques sangrientos, el multimillonario apoyado por
Estados Unidos, el ex primer ministro tailandés Thaksin Shinawatra,
consiguió imponer a su hermana, Yingluck Shinawatra como primera
ministra, y según se informa, sigue moviendo los hilos desde el
extranjero. El propio Thaksin disfruta de una cómoda estadía en Estados
Unidos al momento de este escrito, en el verano de 2012.
Las relaciones de Estados Unidos con la hermana de Thaksin, Yingluck
Shinawatra, están encaminadas a satisfacer plenamente el “giro
estratégico” de Obama para enfocarse en la “amenaza china”. En junio
de 2012, el General Martin E. Dempsey, Jefe del Estado Mayor Conjunto
de Estaods Unidos, declaró a su regresp de una visita a Tailandia,
Filipinas y Singapur: “Queremos asociarnos con naciones y tener una
presencia alternada que nos permita construir capacidades comunes
para intereses comunes.” Éstas son precisamente las cuentas principales
http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
14/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 14
en lo que el Pentágono define como el Collar de Perlas.
El Pentágono está negociando discretamente regresar a las bases
abandonadas después de la guerra de Vietnam. Está negociando con el
gobierno tailandés para crear un nuevo centro de “ayuda para desastres”
en el campo de aviación de la Armada Real Tailandesa en U-Tapao, a
144 km al sur de Bangkok.
El ejército etadounidense construyó la pista de 3 km de largo, una de
las más largas de Asia, en los años 1960 para servir de base principal de
escala y reabastecimiento de combustible durante la guerra de Vietnam.
El Pentágono también está trabajando para garantizar más derechos a
las visitas de la marina de guerra estadounidense a puertos tailandeses a
fin de coordinar vuelos de vigilancia para monitorear rutas comerciales y
desplazamientos militares. Y pronto tendrá a Singapur como base para
cuatro de sus más recientes buques de guerra — buques de combate
litoral — y los alternará periódicamente a Tailandia y a otros países del
sureste asiático. La Armada de EEUU pretende opciones para realizar
misiones de vuelos de vigilancia ordenados desde Tailandia. [17]
Además, el subsecretario de Defensa Ashton Carter visitó Tailandia en
julio de 2012 y el gobierno tailandés invitó al secretario de Defensa LeonPanetta, quien se reunió con el ministro tailandés de Defensa en una
conferencia en Singapur en junio [18]. En 2014, la marina de guerra
estadounidense tiene agendado comenzar el despliegue de una nueva
aeronave antisubmarinos y de reconocimiento P-8A Poseidon en el
Pacífico, reemplazando a los aviones de vigilancia P-3C Orion. También
está preparando el despliegue de nuevos aviones no tripulados de
vigilancia de gran altura en la región Asia-Pacífico en esos tiempos. [19]
Parte IV: Defensa India-EEUU «Política de mirarhacia el este»
El Secretario de Defensa, Leon Panetta, estuvo en la India en junio de
http://-/?-http://-/?-http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
15/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 15
El secretarioestadounidense deDefensa, Leon Panetta,con su interlocutorindio A. K. Antony, enNueva Delhi, el 6 de
junio de 2012.
2012. Allí proclamó que la cooperación en materia
de defensa con la India es el eje de la estrategia
estadounidense de seguridad en Asia. Se
comprometió a ayudar a desarrollar las
capacidades militares de la India y a colaborar en la
producción conjunta de “artículos” de defensa de
alta tecnología. Panetta fue el quinto secretario del
gabinete de Obama en visitar la India este año. El
mensaje que todos llevaron es que, para Estados
Unidos, la India será la relación más importante del
siglo XXI. La razón es el surgimiento de China. [20]
Hace varios años, durante la administración Bush,
Washington realizó un paso de envergadura al asegurar a la India comoaliado militar de Estados Unidos frente a la creciente presencia china en
Asia. La India lo define como la “Política de mirar hacia el este”. En
realidad, a pesar de todas las afirmaciones sobre lo contrario, es una
política militar de “mirar hacia China”.
En comentarios realizados en agosto de 2012, el subsecretario de
Defensa Ashton Carter declaró, “la India es también una parte
fundamental de nuestro reequilibrio en la región Asia-Pacífico, y,creemos, para más seguridad y prosperidad en el siglo XXI. Las
relaciones EEUU-India tienen un alcance mundial, como al alcance
influencia de ambos países.” [21]. En 2011, el ejército estadounidense
realizó más de 50 actividades militares significativas con la India.
Carter continuó haciendo observaciones después de un viaje a Nueva
Delhi, “Nuestros intereses de seguridad convergen: en seguridad
marítima, en toda la región del Océano Índico; en Afganistán, donde la
India ha realizado muchísimo por el desarrollo económico y las fuerzas
de seguridad afganas; y en temas regionales más amplios, donde
compartimos intereses a largo plazo. Estuve en la India a solicitud del
secretario Panetta y con una delegación de alto nivel de expertos
técnicos y de política de Estados Unidos.” [22]
Océano Índico
http://-/?-http://-/?-http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
16/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 16
La estrategia del “Collar de perlas” del Pentágono contra China no tiene
hermosas perlas, sino una soga de verdugo alrededor de China,
diseñada para aislar completamente a China de su acceso a materias
primas vitales, muy particularmente del petróleo proveniente del Golfo
Pérsico y de África.
El ex consejero del Pentágono, Robert D. Kaplan, que ahora trabajacon Stratfor, ha observado que el Océano Índico se ha vuelto un “centro
de gravedad estratégico” mundial y que quien controle ese centro,
controla Eurasia, incluyendo a China. Ese océano es un corredor
marítimo vital para flujos de energía y comercio entre los países de Medio
y Lejano Oriente. Más estratégicamente, es el corazón de un eje
económico sur-sur en desarrollo entre China, África y América Latina.
Desde 1997, el comercio entre China y África se ha incrementado en
más de 20 veces y el comercio con América Latina, incluyendo a Brasil,
se ha incrementado en 14 veces en apenas 10 años. De continuar esa
dinámica, puede acabar eclipsando en menos de una década la
importancia económica de la Unión Europea, así como también la
decreciente economía industrial de Norteamérica, algo que los grupos de
poder de Washington y Wall Street están determinados a impedir a toda
costa.
Tratando de eludir el arco islámico, que se extiende desde Somalia
hasta Indonesia pasando por los países del Golfo y de Asia Central, la
región que rodea el Océano Índico se ha vuelto definitivamente el centro
de gravedad estratégico del mundo. [23]
Ningún bloque económico rival puede permitirse desafiar la hegemonía
estadounidense. El ex consejero geopolítico de Obama, Zbigniew
Brzezinski, un estudiante de la geopolítica de Mackinder y aún hoy junto
con Alfred Heinz (alias Henry Kissinger) una de las personas más
influyentes de la élite política de Estados Unidos, sintetizó la posición
vista desde Washington en su libro de 1997, El gran tablero de ajedrez:
La superioridad estadounidense y sus imperativos geoestratégicos (The
Grand Chessboard: American Primacy and It’s Geostrategic Imperatives):
http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
17/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 17
Es imperativo que no surja ningún contendiente euroasiático capaz de
dominar Eurasia y, por lo tanto, de desafiar también a Estados Unidos. La
formulación de una geoestrategia euroasiática global e integral es, por lo
tanto, el propósito de este libro. [24]
Para Estados Unidos, el premio geopolítico más importante es
Eurasia… La superioridad mundial de Estados Unidos dependedirectamente de cuánto y cómo se mantenga efectivamente su
preponderancia sobre el continente euroasiático. [25]
En ese contexto, resulta esencial cómo ‘administra’ Estados Unidos a
Eurasia. Se trata del más grande del mundo y es axial geopolíticamente.
La potencia que domine a Eurasia controlará dos terceras partes de las
regiones más avanzadas y económicamente más productivas del mundo.
Un vistazo al mapa sugiere también que el control sobre Eurasia casi
supondría también la subordinación automática de África, volviendo al
hemisferio occidental y a Oceanía geopolíticamente periféricos con
respecto al continente central del mundo. Aproximadamente el 75% de la
población mundial vive en Eurasia, la mayor parte de la riqueza física
mundial también se encuentra allí y, tanto en sus empresas como debajo
de su suelo. Eurasia representa el 60% del PIB mundial y
aproximadamente tres cuartas partes de los recursos energéticosconocidos a nivel mundial. [26]
El Océano Índico está coronado por lo que algunos llaman un arco
islámico de países que van de África Oriental a Indonesia incluyendo a
los países del Golfo Pérsico y del Asia Central . El surgimiento de China y
de otras potencias asiáticas más pequeñas en las pasadas dos décadas
ha desafiado la hegemonía de Estados Unidos en el Océano Índico, por
vez primera desde el inicio de la Guerra Fría. Especialmente en los años
recientes, a medida que la influencia estadounidense ha declinado
vertiginosamente y que la de China ha aumentado espectacularmente, el
Pentágono ha comenzado a rediseñar su presencia estratégica en el
Océano Índico. El “viraje asiático” de Obama se centra en asumir un
control decisivo del Pentágono sobre las rutas marítimas del Océano
Índico y las aguas del Mar del Sur de China. La base militar de Estados
http://-/?-http://-/?-http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
18/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 18
Unidos en Okinawa, Japón, se está remozando como un centro esencial
para proyectar al ejército estadounidense hacia China. Para 2010 había
más de 35,000 militares del ejército estadounidense destacados en
Japón, además de 5,500 civiles estadounidenses empleados allí por el
Departamento de Defensa de Estados Unidos. La Séptima Flota de
Estados Unidos tiene base en Yokosuka. La 3ª Fuerza Expedicionaria
Marina en Okinawa. 130 aviones de combate de la US Air Force están
destacados en la base aérea de Misawa y en la base aérea de Kadena.
El gobierno japonés comenzó en 2011 un programa de armamento
diseñado para contrarrestar lo que se interpreta como la creciente
amenaza china. El comando japonés ha instado a sus líderes a solicitar a
Estados Unidos la venta de jets de combate F-22A Raptor, cuya venta se
prohibe actualmente por la legislación estadounidense. Los ejércitossurcoreano y estadounidense han ampliado su alianza estratégica y más
de 45,000 soldados estadounidenses han sido destacados ahora en
Corea del Sur. Los surcoreanos y estadounidenses afirman que ello se
debe a la modernización del ejército de Corea del Norte. China y Corea
del Norte denuncian que se trata de una medida innecesariamente
provocativa. [27]
Pretextando su guerra contra el terrorismo, Estados Unidos hadesarrollado acuerdos militares de envergadura con Filipinas y con el
ejército de Indonesia.
Situación estratégica de la base militarde Diego Garcia.
La base militar de la isla Diego García es el eje de control
estadounidense en el Océano Índico. En 1971 el ejército de Estados
Unidos expulsó a los pobladores de Diego García para construir una
http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
19/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 19
vasta instalación militar y lanzar posteriormente misiones contra Iraq y
Afganistán.
China tiene dos talones de Aquiles — el estrecho de Ormuz en la
entrada de Golfo Pérsico y el estrecho de Malaca cerca de Singapur.
Aproximadamente un 20% del petróleo de China pasa por el estrecho de
Ormuz. Y alrededor del 80% del petróleo chino pasa por el estrecho deMalaca, al igual que un comercio de carga relevante.
Para impedir que China emerja exitosamente como un competidor
económico de peso a nivel mundial para Estados Unidos, Washington
lanzó la llamada Primavera Árabe a finales de 2010. Aunque las
aspiraciones democráticas y libertarias de millones de ciudadanos árabes
en Túnez, Libia, Egipto y algunos países más es auténtica, estos fueron
utilizados en realidad como carne de cañón involuntaria para desatar una
estrategia estadounidense de caos, guerras y conflictos intra-islámicos en
todo el mundo islámico, rico en petróleo, desde Libia, en el norte de
África, hasta Siria y, en último término, Irán, en el Medio Oriente. [ 28]
La estrategia estadounidense en los países del arco islámico asentados
en el Océano Índico es, como lo definió el analista estratégico Mohamed
Hassan:
Estados Unidos pretende controlar estos recursos para evitar que
lleguen a China. Esta guerra era un objetivo principal de las guerras en
Iraq y Afganistán, pero estas se han convertido en fracasos. Estados
Unidos destruyó estos países para imponer gobiernos dóciles, pero ha
fracasado. ¡La cereza sobre el pastel son los nuevos vínculos entre los
gobiernos iraquí y afgano con China! Por lo tanto, Pekín no ha necesitado
gastar miles de millones de dólares en una guerra ilegal para influir en el
oro negro de Iraq: las empresas chinas simplemente compraron
concesiones petroleras en subasta con total legalidad.
La estrategia de Estados Unidos ha fracasado de cabo a rabo. Sin
embargo, aún hay una opción abierta para EEUU: mantener el caos para
evitar que estos países logren estabilidad en beneficio de China. Esto
implica continuar la guerra en Iraq y Afganistán y extenderla a países
http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
20/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 20
como Irán, Yemen o Somalia. [29]
Parte V: Mar del Sur de China
La República Popular China, así comoTaipei, Vietnam, Filipinas, Malasia yBrunei, reclaman la posesión total o
parcial de las aguas de la región,potencialmente ricas en petróleo y
minerales y de gran valor estratégico
como vías marítimas comerciales.
La culminación de la soga de verdugo del llamado “Collar de perlas” del
Pentágono alrededor de China como medio de aislarla de la energía vital
y de otras importaciones en caso de guerra, se centraba en 2012 en la
creciente manipulación de los acontecimientos en el Mar del Sur de
China. El Ministerio de Recursos Geológicos y Minería de la República
Popular China calculaba que el Mar del Sur de China puede contener 18
mil millones de toneladas de petróleo crudo (en comparación con los 13
mil millones de toneladas de Kuwait). El cálculo más optimista sugería
que los recursos petroleros potenciales (reservas no probadas) de las
islas Spratly y Paracelso, en el Mar del Sur de China, podrían elevarse a
105 mil millones de barriles de petróleo, y que el total del Mar del Sur de
China podría llegar a los 213 mil millones de barriles. [30]
http://-/?-http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
21/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 21
Sorprendentemente, la existencia en la zona de tan vastas reservas de
energía no se ha vuelto un tema de seguridad energética fundamental
para China. Washington ha implementado una intervención calculada en
los años recientes para sabotear los intereses chinos, utilizando
especialmente a Vietnam como cuña contra la exploración petrolera
china. En julio de 2012, la Asamblea Nacional de Vietnam aprobó una ley
que demarcaba los límites marinos vietnamitas incluyendo a las islas
Spratly y Paracelso. La influencia estadounidense en Vietnam se ha
vuelto decisiva desde que el país se abrió a la liberalización económica.
En 2011 el ejército de Estados Unidos comenzó la cooperación con
Vietnam, incluyendo ejercicios militares “pacíficos” conjuntos. Washington
ha apoyado tanto a Filipinas como a Vietnam en sus reivindicaciones
territoriales sobre territorios reivindicados por China en el Mar del Sur de
China, fomentando que los mencionados países pequeños no busquen
una solución diplomática. [31]
En 2010, las grandes empresas petroleras de Estados Unidos y del
Reino Unido ingresaron a la oferta para la exploración en el Mar del Sur
de China. La oferta de Chevron y BP se sumó a la presencia en la región
de la Anadarko Petroleum Corporation, con sede en Estados Unidos. Esa
transacción es esencial para proporcionar a Washington el pretexto de la
“defensa de los intereses petroleros estadounidenses” en el área. [32]
En abril de 2012, el buque de guerra filipino Gregorio del Pilar estuvo
involucrado en un altercado con dos barcos de vigilancia chinos en el
Arrecife de Scarborough, un área reivindicada por ambas naciones. La
marina de guerra de Filipinas incluso prentendió arrestar a pescadores
chinos que supuestamente estaban capturando especies marinas en el
área protegida por el gobierno, pero embarcaciones patrulleras loimpidieron. El 14 de abril de 2012, Estados Unidos y Filipinas realizaron
sus ejercicios anuales en Palawan, Filipinas. El 7 de mayo de 2012, el
viceministro chino de Relaciones Exteriores Fu Ying convocó a una
reunión con Alex Chua, encargado de negocios de la embajada filipina en
China, para hacerle un grave reclamo sobre el incidente en el Arrecife de
Scarborough.
http://-/?-http://-/?-
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
22/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article175708.html 22
Desde Corea del Sur hasta Filipinas y Vietnam, el Pentágono y el
Departamento de Estado impulsan la lucha por los derechos sobre el Mar
del Sur de China para introducir furtivamente la presencia militar
estadounidense en la zona a fin de “defender” los intereses vietnamitas,
japoneses, coreanos o filipinos. La soga de verdugo militar alrededor de
China se va tensando poco a poco.
Aunque el acceso de China a vastos recursos petroleros y gasíferos
marítimos está siendo restringido, Washington estaba tentando
activamente a estimulando a China para que esta explote masivamente
las vetas de gas dentro de su territorio. No por buena voluntad de
Estados Unidos hacia China. De hecho, se trata de otra arma principal en
la destrucción de China: la guerra ambiental.
F. William Engdahl
Fuente: Global Research / Red Voltaire, 23 de agosto de 2012.
Traducido por: Yaotl Àltan.
[1] President Barack Obama, Remarks By President Obama to the Australian Parliament, 17 de noviembre
de 2011. Ver en http://www.whitehouse.gov/the-press....
[2] Ibid.
[3] Otto Kreisher, UK Defense Chief to NATO: Pull Your Weight in Europe While US Handles China, 22 de
julio de 2012 Ver http://defense.aol.com/2012/07/19/u... .
[4] BBC, China military ‘closing key gaps’, says Pentagon, 25 de gostos de 2011. Ver en
http://www.bbc.co.uk/news/world-asi... .
[5] Ibid.
[6] Greg Jaffe , “US Model for a Future War Fans Tensions with China and inside Pentagon”, Washington
Post , 2 de agosto de 2012. Ver en http://www.turkishweekly.net/news/1....
[7] Ibid.
[8] Matt Siegel, “As Part of Pact, U.S. Marines Arrive in Australia, in China’s Strategic Backyard”, The New
York Times, 4 de abril de 2012. Ver en http://www.nytimes.com/2012/04/05/w....
[9] Greg Jaffe, op. cit.
[10] F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totallitarian democracy in the New World Order ,
Wiesbaden, 2009, edition.engdahl, p. 190.
[11] The Washington Times, “China Builds up Strategic Sea Lanes”, 17 de enero de 2005. Ver en
http://www.washingtontimes.com/news...
[12] Ibid.
http://-/?-http://www.washingtontimes.com/news/2005/jan/17/20050117-115550-1929r/?page=all#pagebreakhttp://-/?-http://-/?-http://-/?-http://www.nytimes.com/2012/04/05/world/asia/us-marines-arrive-darwin-australia.htmlhttp://-/?-http://-/?-http://www.turkishweekly.net/news/139681/us-model-for-a-future-war-fans-tensions-with-china-and-inside-pentagon.htmlhttp://-/?-http://-/?-http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-14661027http://-/?-http://defense.aol.com/2012/07/19/uk-defense-chief-to-nato-pull-your-weight-in-europe-while-us-ha/?icid=related4http://-/?-http://-/?-http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliamenthttp://-/?-http://www.voltairenet.org/auteur124557.html?lang=es
-
8/17/2019 China en La Mira Del Pentágono , Por F
23/23
15/2/2016 China en la mira del Pentágono , por F. William Engdahl
[13] Ibid.
[14] “An Opening in Burma: The regime’s tentative liberalization is worth testing for sincerity”, Wall Street
Journal , 22 de noviembre de 2011. Ver en http://online.wsj.com/article/SB100...
[15] Radio Free Asia, “US to Invest in Burma’s Oil”, 7 de noviembre de 2011. Ver en
http://www.rfa.org/english/news/bur...
[16] Shaun Tandon, “US eases Myanmar restrictions for NGOs”, AFP, 17 de abril de 2012. Ver en
http://www.google.com/hostednews/af...
[17] Craig Whitlock, “U.S. eyes return to some Southeast Asia military bases”, Washington Post , 23 de junio de 2012. Ver en http://www.washingtonpost.com/world...
[18] Ibid.
[19] Ibid.
[20] Premvir Das, “Taking US-India defence links to the next level”, 18 de junio de 2012. Ver en
http://www.rediff.com/news/slide-sh...
[21] Zeenews, “US-India ties are global in scope: Pentagon”, Au2 de agosto de 2012. Ver en
http://zeenews.india.com/news/world...
[22] Ibid.
[23] Gregoire Lalieu, Michael Collon, “Is the Fate of the World Being Decided Today in the Indian Ocean?”,
3 de noviembre de 2010. Ver en http://www.michelcollon.info/Is-the...
[24] Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy And It’s Geostrategic Imperatives ,
1997, Basic Books, p. xiv.
[25] Ibid., p. 30.
[26] Ibid., p. 31.
[27] Cas Group, “Background on the South China Sea Crisis”. Ver en http://casgroup.fiu.edu/pages/docs/...
[28] Gregoire Lalieu,, et al, op. cit.
[29] Ibid.
[30] GlobalSecurity.org, “South China Sea Oil and Natural Gas”. Ver en
http://www.globalsecurity.org/milit...
[31] AFP, “US, Vietnam Start Military Relationship”, 1º de agosto de 2011. Ver en
http://www.defensenews.com/article/...
[32] Zacks Equity Research, “Oil Majors Eye South China Sea”, 24 de junio de 2010. Ver en
www.zacks.com/stock/news/360...
Fuente : «China en la mira del Pentágono », por F. William Engdahl, Red Voltaire , 6 deseptiembre de 2012, www.voltairenet.org/article175708.html
http://www.voltairenet.org/article175708.htmlhttp://www.zacks.com/stock/news/36056/Oil+Majors+Eye+Southhttp://-/?-http://www.defensenews.com/article/20110801/DEFSECT03/108010307/U-S-Vietnam-Start-Military-Relationshiphttp://-/?-http://www.globalsecurity.org/military/world/war/spratly-oil.htmhttp://-/?-http://-/?-http://-/?-http://casgroup.fiu.edu/pages/docs/3907/1326143354_South_China_Sea_Guide.pdfhttp://-/?-http://-/?-http://-/?-http://-/?-http://www.michelcollon.info/Is-the-fate-of-the-world-being.html?lang=frhttp://-/?-http://-/?-http://zeenews.india.com/news/world/us-india-ties-are-global-in-scope-pentagon_791212.htmlhttp://-/?-http://www.rediff.com/news/slide-show/slide-show-1-taking-us-india-defence-links-to-the-next-level/20120618.htmhttp://-/?-http://-/?-http://-/?-http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-seeks-return-to-se-asian-bases/2012/06/22/gJQAKP83vV_story.htmlhttp://-/?-http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jmwmJ3e0yIjyD-7N52GAFISnweAA?docId=CNG.a8c1c3e2edf92a30cc1b3c9bd5ed11c1.131http://-/?-http://www.rfa.org/english/news/burma/sanctions-07112012185817.htmlhttp://-/?-http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204443404577049964259425018.htmlhttp://-/?-http://-/?-