Chavez Sin Uniforme

Chávez con Uniforme es un libro que solamente debería ser leído por aquellas personas que realizan un estudio sistemático del proceso revolucionario bolivariano.Chávez con Uniforme busca establecer precisiones sobre la historia clandestina de 50 años (1957-2007) que rige actualmente a Venezuela, la cual pasa por la guerrilla deDouglas Bravo y por personajes y sectores insurreccionalesde la Fuerza Armada, cuyo principal protagonista es Hugo Chávez.

Alberto Garrido, autor de varios libros de poesía, arte, política internacional einvestigación periodística, ha escrito sobre el proceso revolucionario boliva-riano Guerrilla y Conspiración Militar en Venezuela (1999), Historia Secretade la Revolución Bolivariana (2000), De la Guerrilla al Militarismo (2000),Guerrilla y Plan Colombia (2001), Mi Amigo Chávez (2001), El Otro Chávez(2002), Testimonios de la Revolución Bolivariana (2002), Documentos de laRevolución Bolivariana (2002), Notas sobre la Revolución Bolivariana (2003),Guerrilla y Revolución Bolivariana (2003), Guerra Global, Plan Colombia yRevolución Bolivariana (2004), La Línea Roja de Chávez (2004), RevoluciónBolivariana (2005), La Guerra Asimétrica de Chávez (2005), Chávez, PlanAndino y Guerra Asimétrica (2006) y Las Guerras de Chávez (2006).

CHÁV

EZ c

on u

nifo

rme

Ant

ibio

graf

íaAl

bert

o Ga

rrid

o

2da E

DICION

AMPLIADA

Alberto Garrido

Chávez con UniformeAntibiografía

(Únicamente para chavólogos)

Ediciones del Autor

CHÁVEZ CON UNIFORMEAntibiografía(Únicamente para chavólogos)

© 2007 Alberto [email protected]

Derechos reservados1ra Edición, agosto 20072da Edición, octubre 2007

Hecho el depósito de leyDepósito Legal: lf 2520079202550ISBN: 978-980-12-2672-7

Diagramación y portada:Bimedia21 Diseño Editorial, C.A.Impresión: Impresos Karol, C.A.

Impreso en VenezuelaPrinted in Venezuela

No está permitida la reproducción total o parcial de este libro,ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ningunaforma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico,por fotocopia, por negativo u otros métodos, sin el permisoprevio y por escrito de los titulares del Copyright.

INDICE

ANTIPRÓLOGO 9

PARTE 1. CHAVEZ CON UNIFORME 17

PRIMERO FUE ADAN 19

EL FOQUISMO MILITAR 21

CHAVEZ, ARIAS E IZARRA 22

IZARRA Y LOS 4 OFICIALES 22

SANCHEZ, BRAVO Y ARIAS 23

NELSON SANCHEZ Y CHAVEZ EN 1980 24

TRES LOGIAS, POR LO MENOS 25

EBR, MBR-200 Y MR-200 26

EL REENCUENTRO CHAVEZ-ARIAS 29

MBR-200 Y EBR (SER O NO SER) 30

EL SAMÁN DE GÜERE Y EL MBR-200 31

CHAVEZ Y ARIAS, JUNTOS PERO NO REVUELTOS 31

NI ALIANZA, NI EBR 32

LOS INEXISTENTES “COMACATES” 32

TREJO TOMA LA COORDINACION EN 1986 33

ARMA Y EL 27-N 34

LO UNO O LO OTRO 34

DELACIONES Y SEPTIEMBRES NEGROS 35

PROYECTO, PROGRAMA Y MEDIO SIGLO 37

EL DIFICIL DICIEMBRE 38

EL PODER AJENO 39

EL JUICIO DE SAN CARLO 40

OCHOA, EL OTRO 41

ENTRE JEFES TE VEAS 42

SANTELIZ, SANTELIZ 43

LOS DECRETOS DE CHAVEZ Y ARIAS 44

LA GUERRILLA CUBANA DECIDIO RETIRARSE EN 1968,

NO EN 1969 45

17, NO 27 COMANDANTES 46

LOS SECRETOS DEL MUSEO MILITAR 47

HORA MAS NO ES HORA MENOS 48

LOS CIVILES SEGÚN LOS MILITARES 49

BANDERA ROJA, EL ALIADO IMPOSIBLE 51

EL ORDEN DE LOS FACTORES ALTERA EL PRODUCTO 53

LA IZQUIERDA “COMPLEJA” 55

EL FAIRMONT DE LA GUERRILLA 56

GUERRILLEROS Y MILITARES 57

LA TV DE CISNEROS 58

LA BANDERA DE CHAVEZ 59

EL 27-N TAMBIEN SE PLANTEO LA MUERTE DE CHAVEZ 60

EL VIDEO DE LA SORPRESA 61

EL DISCURSO DE CHAVEZ EL 14-A 61

CERESOLE, LA PERIODISTA Y LOS CARAPINTADAS 62

OPEP 2.000 64

CHÁVEZ, PETRO Y LA INTERNACIONAL BOLIVARIANA 65

LA DIPLOMACIA PARALELA 67

EL ENCUENTRO FRUSTRADO CHÁVEZ-HUSSEIN 68

BOLÍVAR, DIOS Y HÉROE 68

FIDEL CASTRO Y EL 4-F 69

CONFUSIONES RELIGIOSAS 70

LOS FALSOS COMACATES 71

PARTE II. ANEXO 1

CHÁVEZ SIN UNIFORME. REVISIÓNEurídice Ledezma 73

INTRODUCCIÓN 75

CITAS TEXTUALES REFERENCIADAS EN LA OBRA 76

CITAS NO TEXTUALES SIN REFERENCIAS NI ATRIBUCIÓN 77

ÍNDICE DE CITAS NO TEXTUALES SIN ATRIBUCIÓN 80

HUGO CHAVEZ SIN UNIFORME

CITAS COMPLETAS CUADRO COMPARATIVO PARCIAL 83

CAPÍTULO 4. EL HOMBRE QUE CONSPIRABA

(CHÁVEZ SIN UNIFORME) 83

CAPÍTULO 5. UN GOLPE DE SUERTE (CHÁVEZ SIN UNIFORME) 100

CAPÍTULO 6. UN OFICIAL MODELO (CHÁVEZ SIN UNIFORME) 101

CAPÍTULO 15. EL PATITO FEO (CHÁVEZ SIN UNIFORME) 110

CAPÍTULO 17. HACIA EL 2021 (CHÁVEZ SIN UNIFORME) 112

CONCLUSIONES 114

PARTE II. ANEXO 2

AUTORÍA ALBERTO GARRIDOMaría Griselda Navas 119

OBRAS PUBLICADAS OBJETO COTEJO TEXTUAL 121

METODOLOGÍA PARA EL COTEJO. CARACTERÍSTICAS 124

ESTRUCTURA DISCURSIVA EN

“HUGO CHAVEZ SIN UNIFORME” 140

ANTIPRÓLOGO

Chávez con Uniforme es un libro que busca hacer justiciacon la historia contemporánea de Venezuela y con varios desus protagonistas principales. Con ese fin se ha tomado comopunto de referencia la obra Chávez sin Uniforme, de AlbertoBarrera y Cristina Marcano, presentada ante el mundo comola “biografía definitiva” de Hugo Chávez.

Chávez con Uniforme no posee la más mínima intenciónde establecer una competencia de información o conoci-mientos “definitivos” con otros investigadores del procesorevolucionario que catapultó a Hugo Chávez a la Presidenciade Venezuela.Solamente propone, sobre el libro citado,mediocentenar de precisiones -y desarrollo de temas- que son partefundamental de esa historia (la cual debe asumirse sin apurosni presiones de mercado).La responsabilidad de escribir sobreeste proceso, casi desconocido por propios y extraños, obligaa los investigadores del desarrollo revolucionario bolivarianoa ofrecer a los lectores de cualquier parte del mundo la mayorinformación objetiva posible sobre situaciones, datos y fechas

CHÁVEZ SIN UNIFORME10

del movimiento revolucionario que hoy encuentra a Chávezcomo principal líder. A menos que se considere que esteproceso tiene poco de historia y mucho de novela.

Es necesario señalar que el proceso revolucionariocomenzó en 1957 con la decisión del Partido Comunista deVenezuela de impulsar una insurrección que tuviera comobase una alianza entre sectores revolucionarios civiles y mili-tares, se definió como revolución cívico-militar-bolivariana apartir de las Cartas de la Montaña de Douglas Bravo (1964-1965) y llegó al poder de la mano de Hugo Chávez, despuésde cuatro alzamientos militares, los dos de 1962 -Carupanazoy Porteñazo- y los dos de 1992 (4-F y 27-N); tras una conspi-ración cívico-militar de décadas.

Para elaborar los textos que se presentan fueron consul-tados, con el fin de obtener mayor exactitud en algunos de lospuntos donde se los menciona, Douglas Bravo, máximoconductor de la guerrilla bolivariana venezolana, NelsonSánchez, responsable del Frente Militar de Carrera, quienfue el contacto entre la guerrilla y Hugo Chávez, Edgard (“ElCatire”) Rodríguez Larralde, miembro del Comité Central delPartido de la Revolución Venezolana y jefe internacional dela guerrilla (PRV-FALN), el comandante William Izarra, líderde R-83 y de ARMA, movimientos insurreccionales boliva-rianos que operaban al interior de la FAN, el comandanteFrancisco Arias Cárdenas, uno de los dos jefes militares del 4-F, Herma Marksman, enlace entre los oficiales y Hugo Chávezen la conspiración que condujo al 4-F, el Arzobispo de Mériday Presidente de la Conferencia Episcopal de Venezuela

ANTIPRÓLOGO 11

cuando el golpe del 4-F, Baltazar Porras, y Alberto MüllerRojas, jefe de la campaña presidencial de Hugo Chávez en1998.

También se tomaron en cuenta entrevistas realizadas por elautor durante el proceso de investigación sobre la revoluciónbolivariana (Douglas Bravo, Francisco Prada, Francisco AriasCárdenas, William Izarra, Herma Marksman, NorbertoCeresole, Nelson Sánchez, Francisco Visconti, Pablo Medinay Gabriel Puerta Aponte, entre otros), todas publicadas en ellibro Testimonios de la Revolución Bolivariana.

Se decidió no tocar en esta obra el tratamiento parcial oextremadamente limitado en Chávez sin Uniforme de temasvitales en cualquier aproximación política a Chávez (laevolución de su ideología, su geopolítica -nacional e interna-cional-, la llamada “diplomacia petrolera”, la naturaleza de losnexos con la guerrilla colombiana, el vínculo con los movi-mientos musulmanes, la relación con la iglesia católica, entreotros).

El Presidente Hugo Chávez expresó, en su programa domi-nical “Aló, Presidente” (09-08-2007) que tenía observacionesrelacionadas con algunos de los textos de Chávez conUniforme y que facilitaría una conversación con el autor parapuntualizarlas. Lamentablemente el encuentro no pudo darsey el libro es reeditado sin el aporte de Chávez a esta historiaincompleta.

El texto incorpora, además, dos informes de cotejo entreChávez sin Uniforme, de Barrera y Marcano, y libros de miautoría. Los informes son de Eurídice Ledezma y Griselda

CHÁVEZ CON UNIFORME12

Navas. Ledezma es Doctora (Cum Laude) en DerechoInternacional Público de la Universidad Complutense deMadrid y ha ejercido desde hace un par de décadas el perio-dismo en importantes medios venezolanos e internacionales,además de haber integrado el equipo de investigación de JohnLee Anderson en la investigación realizada para la elabo-ración de la biografía del Ché Guevara. Navas es docentetitular e investigadora adscrita el Vicerrectorado de Inves-tigación y Posgrado de la Universidad Pedagógica Experi-mental Libertador de Venezuela. Es una escritora de dilatadatrayectoria académica y literaria, con destacada figuración enel Diccionario de Autores de la Literatura Latinoamericana(Monte Ávila-Biblioteca Ayacucho).

A.G.

Douglas Bravo y uno de sus equipos de logística de frontera a mediados de losaños 70.

De izq. a der.: Julio Chirinos (El Cabito), El “Catire” Larralde, jefe internacional de la guerrilla venezolana, y los guerrilleros cubanos que desembarcaron en Tucacas,comandantes Horacio, Cupertino, Mochila y Salvador (recientemente fallecido).La foto fue tomada en La Habana.

Quinta Carysa y anexo, en Prado de María, donde Chávez se reunía conDouglas Bravo y “Los Centauros”.

Cuadro “Tu lejanía”, pintado por Hugo Chávez.

El joven Hugo Chávez,en Guatemala, antes delCaracazo.

Fidel Castro y Nelson Sánchez. Foto tomada antes de la enfermedad de Castro.

Chávez con Uniforme

19

PRIMERO FUE ADAN

1.- De acuerdo a los autores de Chávez Sin Uniforme (Al-berto Barrera y Cristina Marcano), Hugo Chávez, siendosubteniente, ya estaba decidido a conspirar debido a lainfluencia ideológica que sobre él tenía el maestro, poeta ehistoriador comunista José Esteban Ruiz Guevara, quiensostenía charlas informales desde la visión de la izquierdamarxista sobre el mundo con sus hijos y con Hugo Chávez,su amigo adolescente, en Barinas. Los autores sostienen,ante la permanente afirmación de Chávez de que él ingresóa la Academia Militar con el sueño de que el destino lo llevaraa ser un jugador profesional de béisbol, que “de seguro, sí semezclaron varios elementos. No solo los sueños de ser unaestrella de béisbol. Algo más traía ya el joven Hugo consigo.Basta con saber cuál fue la lectura que lo acompañó en esosprimeros momentos de su nueva vida: El Diario del ChéGuevara.Con un ejemplar de ese libro bajo el brazo ingresó ala Academia Militar” (p.63),para añadir:“El 18 de septiembrede 1977 su amigo Federico Ruiz Tirado facilita una reunión conAlfredo Maneiro, Secretario General de la Causa R, y PabloMedina, dirigente del mismo partido” (pp.78-79).


La historiaEn las abundantes cartas que Chávez envía a sus amigos

desde la Academia nunca se mencionan temas políticos. Elbéisbol es el centro de atención de su correspondencia. Losmismos autores lo reconocen cuando citan a Chávez “Sabe(Chávez) que el ejército cuenta con buenos entrenadores ymientras oye al oficial hablar le llega la idea:“Ya está: esta es lamía. Me voy para la Escuela Militar a Caracas y conozcoCaracas. Luego me retiro de la Escuela Militar y me quedo”. Sequeda,proyecta a tiempo completo en el béisbol,un mundo queatrae a centenares de muchachos venezolanos y en el que la metaes las Grandes Ligas de los Estados Unidos y sus contratosmillonarios” (tomado de un documental transmitido porVenezolana de Televisión el 13 de agosto de 2004)” (p.61). Laprimera intención de actuación política en la FAN HugoChávez la tiene a través de la influencia de su hermano AdánChávez (PRV). Cuando Chávez sostiene la reunión conManeiro-Medina estaba formando el Ejército de Liberacióndel Pueblo de Venezuela -1977-.La Causa R planteaba el alza-miento insurreccional de la clase obrera a través de una huelgageneral con apoyo de un sector militar, para instalar ungobierno obrero revolucionario, posición que no encajaba conel concepto de levantamiento cívico-militar que en esemomento manejaba Hugo Chávez.

PARTE I. CHÁVEZ CON UNIFORME • ALBERTO GARRIDO 21

EL FOQUISMO MILITAR

2.- De acuerdo a los autores, Chávez le propuso a JesúsUrdaneta Hernández, Miguel Ortiz Contreras y FelipeAcosta Carles sumarse a su primera iniciativa insurreccionalde 1977 (Ejército de Liberación del Pueblo de Venezuela),quienes unos años después participarán en la formación delEjército Bolivariano Revolucionario (EBR). “Esos fueronlos primeros pasos que dimos”, ha dicho Chávez” (p.78).

La historiaLa iniciativa de Chávez de formar el Ejército de Liberación

del Pueblo de Venezuela -1977- fue individual e inspiradafundamentalmente en las charlas políticas que sostenía con suhermano Adán (PRV). Más tarde Chávez y el PRV (FrenteMilitar de Carrera) crean el “Comité de Militares Boli-varianos,Patrióticos y Revolucionarios” -1980-.Para esa épocaoperaban con el PRV en el sector militar Tito Orozco, HugoTrejo,William Izarra, David López Rivas y Luis Reyes Reyes,entre otros. El enlace entre Reyes Reyes (FAV) y el PRV erael médico asimilado Carlos Zambrano. Zambrano fue igual-mente el contacto entre el PRV y Chávez cuando este fuetrasladado a Maracay. Por razones de seguridad los respon-sables solamente se conocían a través de pseudónimos. NiUrdaneta, ni Acosta Carles, ni Ortiz Contreras, figuraban enese grupo.Menos en el anterior, formado mucho antes y de vidaefímera.


CHAVEZ, ARIAS E IZARRA

3.- Los autores dicen:“En cuestión de meses (1978) entraríaen contacto (Chávez) con otros oficiales que andaban porentonces en las mismas, como Francisco Arias Cárdenas y,luego, el mayor de la Fuerza Aérea William Izarra” (p.82).

La historiaChávez conoció a Izarra (ARMA) y a Arias Cárdenas

(Ejército Bolivariano Revolucionario) en 1981. Todos utili-zaban pseudónimos.

IZARRA Y LOS 4 OFICIALES

4.- Los autores dicen: “Izarra organiza una célula conspi-rativa con cuatro oficiales del Ejército,R-83 -por Revolución1983- con la idea de trabajar para “la implantación de unsistema socialista serio”. (p.82).

La historiaR- 83 se localiza en la FAV.Toma contacto con numerosos

oficiales del Ejército, la Marina y la Guardia Nacional(Fernando Ochoa Antich (Ej.),Carlos Rodolfo Santiago (Ej.),Italo Del Valle Alliegro (Ej.), John Jaramillo (GN), CarlosRomero (Marina), entre otros). Romero (Contralmirante) sereunía a su vez con otros oficiales de la Armada y con ungrupo de jesuitas que lideraba Arturo Sosa, quien posterior-


mente llegaría a ser Superior de la Orden. El enlace entre losoficiales insurreccionales de la FAV y el Ejército era RamónGuillermo Santelíz. En la Fuerza Aérea conspiraban variasdecenas de oficiales y suboficiales (Visconti habla de 7 a 10anillos -células- conectados a través de sus jefes). Cada anillotenía entre 7 y 10 hombres. Los miembros del Ejércitooperaban solamente como contactos.

SANCHEZ, BRAVO Y ARIAS

5.- Los autores citan a Arias:“Coincidimos en que había quecrear una organización que impulsara el proceso de cambiosestructurales en las Fuerzas Armadas y en el país, y esentonces cuando decidimos integrarnos en el EjércitoBolivariano Revolucionario (EBR)”, para añadir “Bravo yChávez todavía no se conocían personalmente,pero el eternoguerrillero, una influencia clave para el movimiento militar,pronto entraría en contacto con el inquieto oficial llanero”(pp. 86-87).

La historiaBravo y Chávez se conocieron antes de que se creara el

EBR. Ocurrió en 1980, a través de Nelson Sánchez, quienoperó como contacto directo, porque dirigía el Frente Militarde Carrera. El EBR (1981-1982) nació a instancias de Chávez,y tuvo corta vida, ya que de una vez le dio paso al MBR-200(1982-1983), también iniciativa de Chávez. Bravo había


decidido apartar a Arias de la conspiración, algo que seconcretó con la creación del MBR-200. A partir de esemomento Arias permaneció trabajando en la conjura con supropia logia, cuya base se encontraba en su promoción,anterior a la de Chávez, hasta 1986, cuando ambos oficialesdecidieron unir esfuerzos para el alzamiento previsto, bajoun esquema de dirección compartida.

NELSON SANCHEZ Y CHAVEZ EN 1980

6.- Los autores dicen: “Chávez se incorpora en 1982 a losoficiales rebeldes que ya venían trabajando en las FAN. Lohace a través de Adán, quien le había comunicado al partidoque tenía un hermano en el Ejército. Entonces, a través de unprofesor de la Universidad de Los Andes, militante tambiéndel grupo proscrito, se organiza el encuentro Chávez-Bravo”(p.87).

La historiaChávez se incorporó a la conspiración cívico-militar del

PRV a principios de 1980. Bravo dice en un libro de mi autoría(Guerrilla y Conspiración Militar en Venezuela) que fue en1982. Pero Nelson Sánchez, acompañado de su primaElizabeth Sánchez, hicieron el contacto con Chávez en FuerteTiuna a principios de 1980 por instrucciones de Bravo, conAdán Chávez como facilitador y un profesor de la Facultad deCiencias de la Universidad de Los Andes como intermediario


de seguridad. Elizabeth Sánchez había estado casada con unsuboficial y tenía un pase que le facilitaba la entrada a FuerteTiuna. Pocas semanas después se dio el encuentro Bravo-Chávez, en la casa de Elizabeth Sánchez. Por cierto, ElizabethSánchez vivía en una casa, no en un apartamento. A su vez,Sánchez no era profesor de la Universidad de Los Andes. Fuedocente del liceo Caracciolo Parra de Mérida y del Liceo JuanJosé Abreu, otro centro de educación media localizado enGuatire.En la época en que contactó a Chávez era jefe de segu-ridad de Bravo.

TRES LOGIAS, POR LO MENOS

7.- Dicen los autores: “Es estando en la Academia, ese año(1983), cuando el oficial de Barinas (Chávez) forma la logiaque se transformará luego en el movimiento bolivariano”(p.89).

La historiaEn ese momento coexistían en las FAN varias logias boli-

varianas. La de Izarra (ARMA), la de Chávez (MBR-200) y lade Arias, aunque también se habían formado otras en laMarina y en la Guardia Nacional y, de acuerdo a FernánAltuve Febres,actuaba la Unión Nacional Bolivariana (UNB),fundada en 1957. Chávez había impulsado la formación delMBR-200 cívico-militar en 1982, luego de varias reunionesrealizadas entre los jefes del movimiento (Hugo Chávez,


Douglas Bravo, Nelson Sánchez) en la casa de ElizabethSánchez y en un apartamento que utilizaba Chávez, ubicadoen Baruta. En 1983 Chávez creó el MBR-200 militar (Samánde Güere) con Jesús Urdaneta, Felipe Acosta Carles y RaúlBaduel. Previamente se habían fundado en el Ejército (1980)el Comité de Militares Bolivarianos, Patrióticos yRevolucionarios y el Ejército Bolivariano Revolucionario(1981-1982). Ambas fueron iniciativas de Chávez. Lapropuesta de crear el MBR-200 también fue de Chávez yobedecía a que ya había varios civiles trabajando con los mili-tares. El juramento de 1983 frente al Samán de Güere (MBR-200 militar) tuvo carácter simbólico,ya que el MBR-200 era denaturaleza cívico-militar y se había fundado en 1982.Además,la mayoría de los oficiales comprometidos en el MBR-200militar no sabían del “otro” MBR-200 cívico-militar (Bravo-Chávez). En la reunión de San Cristóbal (1986) Arias secomprometió a trabajar en la conspiración con Samuel LópezRivas (MBR-200-PRV), pero no lo hizo, por razones todavíadesconocidas. El Primer Congreso del MBR-200, que reuniópor primera vez a civiles y militares bajo el mando de Chávez,se había realizado el 9 de noviembre de 1985 en la casa de playade un amigo de Ronald Blanco La Cruz.

EBR, MBR-200 Y MR-200

8.- Al referirse al otro jefe militar del 4-F (Arias) los autoresdicen: “Es Francisco Arias Cárdenas, quien ni remotamente


imaginaba (en la Academia) que 10 años después comenzaríaa conspirar con ese muchacho y otros oficiales para derrocara quienquiera que estuviera en el gobierno cuando llegarana tener mando de tropa” (p.68).

La historiaArias pertenece a una promoción anterior a la de Chávez,

situación que dificultó la relación personal y política entreambos. Comenzó a conspirar como contacto de ARMA.Coincidió con Chávez en el Ejército BolivarianoRevolucionario (1981-1982).Fernán Altuve Febres reveló (LaRazón, 19 de junio de 2005) que había otra logia bolivarianacontemporánea al MBR-200 de Chávez denominadaMovimiento Revolucionario 200 (MR-200), integrada porjóvenes oficiales, uno de cuyos jefes fue el asesinado FelipeAcosta Carles. Igualmente afirma que el movimiento boliva-riano tenía otra expresión ya desde 1957, la Unión NacionalBolivariana (UNB), que habría participado en el alzamientode Castro León contra el gobierno de Rómulo Betancourt yen el pronunciamiento militar del 4-F, punto todavía oscurodentro de la historia del célebre levantamiento de 1992.AltuveFebres, conocido por haber acompañado a Chávez durante labreve alocución del “Por ahora”, sostiene que en 1990 se creóun MBR-200 paralelo al de Chávez. Altuve asegura que elnombre del “otro” MBR-200 se lo sugirió él a Arias Cárdenasluego de unas maniobras militares realizadas en Quisirodurante ese año, y que la propuesta fue votada favorable-mente por 89 oficiales y por él,quien para la época era director


del Centro de Investigaciones y Desarrollo del Ejército(CIDE). Uno de los contactos de Arias fue el general RamónGuillermo Santelíz, enlace en la conspiración entre ARMA(Izarra) y el Ejército, persona muy próxima a Altuve Febres(quien aseguró en el trabajo citado haber elaborado los planospara la toma de Miraflores con Arias), y vía de comunicaciónentre los conspiradores y otros generales en la conjura insurrec-cional que condujo finalmente al 4-F. Santelíz acompañó aChávez, junto con Altuve Febres (UNB),por instrucciones delgeneral Fernando Ochoa Antich, Ministro de Defensa, en elinstante mediático que lanzó a la historia a Chávez. Si las afir-maciones de Altuve Febres son ciertas -y nadie las hadesmentido- el 4-F hubo al menos 4 proyectos paralelos degolpe de Estado: a) el de Chávez, que se convirtió con eltiempo en el levantamiento oficial; b) el de Chávez-Arias, c)el de los capitanes que respondían a Bandera Roja, quienestenían a su cargo la captura de Miraflores (Rojas Suárez yBlanco La Cruz); y d) el de algunos Generales, con Santelíz yAltuve Febres (UNB-MBR-200 paralelo) como figurasvisibles. A su vez, Santeliz tenía un viejo vínculo con Arias.Arias Cárdenas, discretamente, sugiere que “lo que sí creo esque Ochoa Antich estaba enterado en parte del alzamiento porSantelíz” (Garrido, Alberto, De la Guerrilla al militarismo,Ediciones de Autor, Mérida, 2000, p, 34).


EL REENCUENTRO CHAVEZ-ARIAS

9.- Dicen los autores: “El tercer “congreso” del EjércitoBolivariano Revolucionario, en San Cristóbal, ciudad fron-teriza con Colombia, resulta clave para definir el rumbo deacción y perfilar liderazgos dentro del movimiento. Corre elmes de marzo de 1986. Francisco Arias, recién ascendido amayor, se mueve desde Bogotá, donde realiza estudios en laUniversidad Javeriana. El capitán Hugo Chávez -en unamaniobra imprudente que le sirve para demostrar su osadía-se desplaza con una columna de tanques desde Elorza. Porlo menos 300 kilómetros según los cálculos de Arias:“llevólos tanques hasta Vega de Asa, como a unos 20 kilómetros deSan Cristóbal, pero ya era como una pequeña demostraciónde muchachos que comenzamos a tener cierto poder…yatenemos fuerza, ya tenemos mando, ya podemos movilizartropa (…). Hugo puso como excusa que iba a una campañade entrenamiento, pero los jefes tenían que ser torpes, parapermitir que se vinieran a entrenar a otra guarnición.” (pp.93-94).

La historiaComo ya se ha explicado, Chávez y Arias tenían logias

distintas y estaban separadas militarmente.El Congreso fue delMBR-200, no del EBR. El MBR-200 tenía carácter cívico-militar (el EBR fue solamente integrado por militares). Esoexplica la presencia de civiles en la reunión de San Cristóbal.El Congreso permitió unificar criterios entre los dos jefesmilitares.El Congreso del MBR-200 se realizó en mayo de 1986


en San Cristóbal. Pero Arias pertenecía a otro grupo. Cháveztrasladó cerca del lugar (un edificio de apartamentos de SanCristóbal) una tanqueta.

MBR-200 Y EBR (SER O NO SER)

10.- Los autores escriben: Para finales de los 80, los doslíderes indiscutibles del Ejército Bolivariano Revolucionarioson Hugo Chávez y Francisco Arias. Los autores reiteran:“Chávez y Arias eran quienes tomaban las decisiones dentrodel Ejército Bolivariano y planificaban a largo plazo el “Día“D” (p. 96, 97, 98 y siguientes). Dicen los autores: “Noresulta fácil precisar el año exacto de la formación de lalogia militar, a la que bautizan Ejército BolivarianoRevolucionario (EBR) y le calzan un apéndice (EBR-200),por haberse producido en el marco del bicentenario del naci-miento de Bolívar (julio de 1783).Ello indica que fue en 1983,pero Chávez y Baduel sostienen actualmente que fue en1982. Urdaneta primero dice 1983 y luego duda, tal vez 1982(…),“recordando (Chávez) el juramento:“Ese fue el año delviernes negro (1983)”.

La historiaSe confunde el EBR con el MBR-200. El EBR fue

concebido en 1980, comenzó a operar en 1981 y se desarrollóen 1982, cuando dejó de existir para darle paso al MBR-200.Los autores lo reconocen al señalar: “Para diciembre de 1989


ya las sospechas de algunos generales son certeras y apuntan alos verdaderos cabecillas del Movimiento BolivarianoRevolucionario, como se había decidido rebautizar al EjércitoBolivariano Revolucionario por la incorporación de civiles”(p.101).

EL SAMAN DE GÜERE Y EL MBR-200

11.- Los autores escriben: “Se detiene (Chávez) en el patioy se planta frente a un presunto biznieto del mítico samán deGüere, donde se juramentó, en 1983, la logia iniciática delEjército Bolivariano revolucionario” (p.172)

La historiaEl grupo que se juramentó frente al Samán de Güere fue el

Movimiento Bolivariano Revolucionario-200 (MBR-200), noel Ejército Bolivariano Revolucionario (EBR-200).

CHAVEZ Y ARIAS, JUNTOS PERO NO REVUELTOS

12.- Los autores sostienen: “Durante mucho tiempo Chávezhabía procurado atraer a Arias, un hombre clave por suascendiente sobre un grupo importante de oficiales” (p.96):

La historiaA Chávez y Arias los había separado Bravo a principios de

los 80’. Chávez buscó el contacto con Arias hacia finales de


1985,cuando interpreta que el desmembramiento del PRV,conla gente de Bravo reducida a Tercer Camino y otros militantesrevolucionarios formando grupos de la llamada “diáspora”,podía afectar el poder militar de la conspiración.

NI ALIANZA, NI EBR

13.- Los autores dicen: “William Izarra se había retirado delas Fuerzas Armadas, donde se le hizo difícil ascenderporque estaba marcado como un oficial de tendencia comu-nista e incluso se le llegó a abrir un Consejo de Investigaciónpor presunta conspiración marxista-leninista. De manera,pues, que las logias ARMA y EBR llegaron a relacionarsepero no a concretar una alianza” (pp. 98-99).

La historiaAmbas logias (ARMA y MBR-200) reportaban directa-

mente a Nelson Sánchez (Frente Militar de Carrera-PRV) yDouglas Bravo (PRV),pero a principios de los años 80’.Al reti-rarse Izarra (1986) de la FAV el nexo entre el MBR-200 y laFAV se estableció a través de Luis Reyes Reyes y WilliamCastro Soteldo.

LOS INEXISTENTES “COMACATES”

14.- Los autores escriben: “Desde hacía un par de años sehablaba dentro de las FAN de “los Comacates” (p.100).


La historiaLos comandantes nunca aceptaron el nombre de

“Comacates” (comandantes, mayores, capitanes, tenientes)para su movimiento, porque en la práctica ignoraba lajerarquía militar.En un prólogo hecho en la cárcel de Yare paraun libro sobre el 4-F de Oldman Botello, cronista de Maracay,Chávez explica por qué nunca se llamaron “Comacates”. Loratificó en uno de sus “Aló, Presidente”.

TREJO TOMA LA COORDINACION EN 1986

15.- Dicen los autores: “Alrededor de 1984, Bravo norecuerda con precisión, convergen los representantes degrupos conspiradores de las tres fuerzas -Ejército,Aviación,Marina- en la ciudad de Maracay. Está Hugo Chávez, por elEBR,William Izarra por ARMA y un oficial, cuyo nombrese desconoce, por el grupo de la Armada. También estápresente el coronel (Re.) Hugo Trejo (…)” (p. 93).

La historiaEl encuentro de los jefes de las distintas células conspira-

tivas no fue en 1984, sino en 1986. En esa oportunidad Trejoasumió la coordinación de las células militares por el FrenteMilitar de Carrera.Trejo ya se venía reuniendo desde 1980 conalgunos oficiales que estaban con Bravo, y también tenía ungrupo que le respondía directamente, conocido en el Ejércitocomo “Trejismo”. Poco tiempo después de la reunión entre


Trejo y Bravo con los jefes de la conspiración al interior de laFAN,William Izarra pidió su retiro de la FAV. Por otra parte,como ya se ha dicho, el EBR ya había desaparecido. Chávezrepresentaba al MBR-200.

ARMA Y EL 27-N

16.- Los autores escriben: “Por más que los jefes del 4-Ftrataron de desvincularse de esa nueva insurrección (la del27-N), era imposible no establecer una vinculación entreambos movimientos” (p.152).

La historiaChávez siempre reivindicó el 27-N, aunque algunos de los

miembros de su entorno lo calificaron de alzamiento dederecha. Ambos movimientos fueron de distinto liderazgo,pero mientras el 4-F fue la consecuencia de la historia de laconfluencia del MBR-200 y (al decir de Altuve Febres) de laONB-MR-200, el 27-N se originó en la fuerza del extintoARMA fundado por William Izarra, de quien el generalFrancisco Visconti -jefe real del pronunciamiento del 27-N- fuesu mano derecha.

LO UNO O LO OTRO

17.- Los autores dicen:“El 1º.de enero se reúne (Chávez) conKléber Ramírez y Francisco Arias (en Barquisimeto).(p.108)”.


La historiaLa reunión del primero de enero del comando cívico-militar

Chávez-Arias-Medina-Ramírez se realizó en Quíbor, tal comolos autores lo reconocen posteriormente (pp. 135-136). Lareunión de Quíbor era para discutir, entre otros puntos, laconstitución de la Junta Cívico-Militar de Transición. Chávezy Arias habían decidido escuchar las propuestas de Ramírezy Medina como una simple formalidad, porque la infiltraciónde Bandera Roja en la conspiración a través de los capitanesBlanco La Cruz y Rojas Suárez (hubo otros capitanes compro-metidos), la actitud dubitativa de la Causa R (con el liderazgode Velásquez y Medina fracturado) y la ruptura con TercerCamino, les había hecho llegar a la conclusión de que eranecesario menguar la influencia de los civiles en el nuevogobierno.

DELACIONES Y SEPTIEMBRES NEGROS

18.- En relación a una de las delaciones de que fue objetoChávez los autores dicen: “Un muchacho que Hugo habíatratado de captar se enteró de la delación en la comandanciadel Ejército porque tuvo acceso al reporte de inteligencia ylos alertó a tiempo” (p.97).

La historiaLo referido por los autores ocurrió en setiembre de 1986.

No fue un “muchacho que Hugo había tratado de captar”.Fue


el Mayor González Cárdenas, quien había ascendido conChávez a ese grado, pertenecía a la Promoción Simón BolívarII (la misma de Chávez) y trabajaba en el Comando Generaldel Ejército. De acuerdo a Herma Marksman, quien recibió elalerta por parte de González Cárdenas, los Generales HeinzAzpúrua, Carlos Julio Peñaloza e Italo Del Valle Alliegrodecidieron comunicarle al Presidente que disponían de infor-mación sobre una conspiración militar.González Cárdenas losacompañó en el mismo vehículo.Cuando llegaron a Mirafloreslos generales le ordenaron a González Cárdenas que esperaraen el vehículo y se bajaron del carro. Pero olvidaron un sobreque estaba semiabierto. Cuando regresaron para recogerloya González Cárdenas había leído la información quecontenía. Pudo identificar tres nombres: Hugo Chávez,VarelaQuerales y Luis Chacón Roa. González Cárdenas llamó porteléfono a Marksman y le dictó las iniciales de los delatados.Marksman le pasó la información a Ronald Blanco La Cruz,quien dio aviso de lo que estaba ocurriendo.Esa fue la primeradelación. Hubo tres. La descubierta por González Cárdenasocurrió en septiembre de 1986 y fue llamada por Chávez“Septiembre Negro I”.La segunda delación fue en septiembrede 1987 (“Septiembre Negro II”, de acuerdo a Chávez). Elteniente Adarmes Salas, quien participaba de la conjura juntocon su padre, posteriormente muerto en extrañas circuns-tancias, se reunió con sus compañeros y acusó a Chávez de serizquierdista. A raíz de esa situación, que no pasó a mayores,Jesús Urdaneta informó a la dirección del MBR-200 que noasistiría a más reuniones, por razones de seguridad. La tercera


delación ocurrió en 1988, y fue un desliz de Pablo Medina conun oficial de inteligencia, a quien intentaba captar para elmovimiento sin saber que pertenecía a la DIM. En esa opor-tunidad Peñaloza, airado, desafió a Chávez a un duelo quenunca se produjo. Cabe destacar que Italo Del Valle Alliegroniega la versión, afirmando que jamás tuvo contacto conGonzález Cárdenas y que nunca cumplió funciones de inteli-gencia. Del Valle Alliegro pone en duda la participación dePeñaloza porque en ese momento estaba a cargo de laDivisión de Selva.

PROYECTO, PROGRAMA Y MEDIO SIGLO

19.- Afirman los autores: “en el alzamiento militar de 1992,Chávez y los golpistas no justificaron su acción sobre labase de un plan de gobierno, de un proyecto concreto.Supuestamente, reaccionaban indignados frente a la realidadque veían. Eso dijeron. Obviamente no hablaban de un viejoapetito por el poder.El intento de golpe de estado estaba,paraellos, más cerca de una épica religiosa que de la violación deun marco legal” (p.162).

La historiaHabía un largo y elaborado proyecto cívico-militar-revolu-

cionario, que arrancó con Douglas Bravo y cristalizó conKléber Ramírez, quien organizó varios equipos de universi-tarios que redactaron los programas de gobierno del 4-F. Los


programas iban mucho más allá de los decretos revolucio-narios de Ramírez. Eran “regionales”, “nacionales” e “inter-nacionales”. El movimiento que condujo al 4-F y al 27-N de1992 y que produjo antes los alzamientos de 1962 (Carupanazoy Porteñazo) lleva desarrollándose medio siglo (1957-2007).

EL DIFICIL DICIEMBRE

20.- Escriben los autores: “Diciembre será un mes febril deintentos frustrados. Un grupo de capitanes impacientesamenazan con alzarse por su cuenta, con el respaldo delpartido de izquierda Bandera Roja, si los comandantes nose deciden pronto. Ello lleva a fijar fechas y planes que, aúltima hora, se desactivan. Primero pensaron que podríanaprovechar el desfile del día de la Fuerza Aérea, el 10 dediciembre para detener a CAP; después lo rodaron para el16 y, por último, para Navidad” (p.107).

La historiaAlgunos capitanes vinculados a Bandera Roja trataron de

forzar un alzamiento en diciembre de 1991.Pero Chávez nuncapensó en hacerlo porque Arias Cárdenas,el otro jefe de la cons-piración, que además mandaba directamente sobre un grupoimportante de oficiales, se encontraba en Israel. Chávez loque hizo fue ganar tiempo para dar lugar al regreso de Ariasy entonces tomar una decisión con él, algo que formalizaronel 28 de diciembre de 1991. Chávez abortó los golpes del 10 y


16 de diciembre. El del 24 de diciembre nunca se planteó. Fueutilizado como un elemento de desinformación por parte delmismo Chávez. Por fin, Arias y Chávez decidieron que ellevantamiento se realizaría el 3 de febrero de 1992 en horas dela noche.La fecha corresponde al natalicio de Antonio José deSucre.

EL PODER AJENO

21.- Escriben los autores, citando a Agustín Blanco Muñoz(Habla el Comandante,UCV,Caracas,1998,):“El fracaso enatrapar al escurridizo mandatario (CAP) desmoralizó alComandante (Chávez).Además, refiriendo declaraciones deChávez a Blanco Muñoz, señalan: “No fue todo. (…) fallóla sorpresa, se cayó la movilidad, se cayó el poder de fuego,se cayó todo” (p. 491).

La historiaChávez no bajó del Museo Militar para tomar Miraflores

por distintas razones. Por un lado, a última hora, Arias habíadesplazado a Chávez de la conducción del golpe. Por otro,Chávez había sido amenazado de muerte por los capitanes deBandera Roja que estaban tratando de tomar el Palacio.Además, desconfiaba de la actitud de algunos generales, cuyacabeza visible era Ramón Guillermo Santelíz, quién habíasido designado por el Ministro de Defensa, Fernando OchoaAntich, para negociar con Chávez en el Museo Militar. Pero


Chávez sabía que Santelíz era el enlace entre Arias y otrosgenerales.Por todas estas razones Chávez escribe,en una cartadirigida a uno de sus Centauros, el teniente Luis Chacón Roa,que decidió no bajar a Miraflores porque “los objetivos polí-ticos se habían alejado” (p. 120). No se trataba del “poder defuego”. Los “objetivos” a que hace referencia Chávez en sucarta no son los militares.

EL JUICIO DE SAN CARLOS

22.- Los autores escriben:“Este proceso (la popularidad deChávez después del 4-F) produce algunos malestares dentrodel grupo” (p.27).

La historiaEn realidad el malestar del grupo con Chávez tuvo varias

expresiones. La primera fue al llegar al Cuartel San Carlos,cuando los más radicales le reclamaron no haber tomadoMiraflores. La posición de Arias Cárdenas fue decisiva parafrenar la irritación de sus compañeros de insurrección. Ariasargumentó que Chávez era el símbolo público del 4-F y laúnica carta con que se contaba para negociar la salida de lacárcel.Su posición se impuso.La segunda fue el 27-N.La infor-mación de que serían ejecutados durante el alzamiento loscondujo a elaborar un plan de fuga, que se vio alterado por elintento de toma de Yare por parte de un grupo de militares yciviles afectos al proceso. El grupo de oficiales presos del 4-F


estaba armado. Después de una reunión de emergencia loscomandantes decidieron entregar rápidamente las armas apersonal interno de su confianza, para evitar un fusilamiento.La situación trajo como consecuencia que se culpara a Chávezde lanzar un plan paralelo. Pero Chávez dijo que él no teníaconocimiento. Posteriormente se dijo que el otro plan de fugahabía sido concebido por miembros del alzamiento del 27-N,sin conocimiento de los comandantes de Yare.

OCHOA, EL OTRO

23.- Los autores dicen:“En Fuerte Tiuna Chávez se reúne conOchoa por primera vez en el día. Son las 6 de la tarde y elMinistro de la Defensa lo invita a cenar” (p.128).

La historiaEl 4-F Chávez y Ochoa almorzaron al comenzar la tarde.

Eso se lo confirma Chávez a Ángela Zago: “Desde allí (FuerteTiuna) me dirigí a mis compañeros de armas ordenándoles larendición. No hubo esta vez almuerzo apresurado”. El 3-FChávez había tenido un almuerzo “apresurado”,ya que estabaen marcha el alzamiento. El 4-F el almuerzo entre Chávez yOchoa Antich duró varias horas. Al finalizar el almuerzoChávez aprovechó la oportunidad para enviar telefónica-mente desde el despacho del Ministro algunos mensajes a susallegados solicitando el resguardo de ciertas personas y docu-mentos. Por otro lado, el capitán Luis Valderrama, de acuerdo


a Zago, afirma en la obra ya citada que “el Ministro sosteníareuniones golpistas con el teniente Luis Vielma Mora, el capitánZomacal Longo,el teniente Almeida Flores, el teniente AdarmesSalas, el teniente coronel Raúl Isaías Baduel y el coronel (RE.)Machillanda Pinto” (Angela Zago, La Rebelión de LosAngeles, Fuentes Editores, Caracas, 1992).

ENTRE JEFES TE VEAS

24.- Escriben los autores:“También (Ochoa) le había hechollegar (a Chávez) el mensaje (de que debía rendirse) con dosemisarios en las primeras horas de la madrugada: el GeneralRamón Santelíz y Fernán Altuve, un ingeniero civil expertoen armamento que se desempeña como comisionadoespecial del Ministro de la Defensa y ha sido profesor en laAcademia Militar. Ochoa no busca negociar con Arias. Sabeque el jefe de la revuelta militar es el comandante HugoChávez” (…).“El llega a la conclusión de que el líder era él(Chávez) ¿Por qué? Yo no sé…todos ellos eran del Ejército”,comenta el vicealmirante Elías Daniels, para ese entoncesInspector General de las Fuerzas Armadas, quien habla porprimera vez -después de doce años- sobre los sucesos de1992” (pp. 120-121).

La historia Tanto Santelíz como Altuve sabían que los jefes del levan-

tamiento militar eran Chávez y Arias, al extremo que AltuveFebres, hombre afecto a Santelíz, reveló públicamente años


más tarde que los planos de la toma de Miraflores lo hicieronél y Arias (La Razón, 19 de junio de 2005). La negociación conChávez obedeció a la circunstancia de que era Chávez quiéntenía a su cargo la toma de Miraflores,mientras Arias se encon-traba en el Zulia.

SANTELIZ, SANTELIZ

25.- Dicen los autores: “En todo caso, Chávez -quien entodo momento ha negado que Santelíz estuviera compro-metido en la conjura- recuerda que “Santelíz y Altuve seportaron muy bien” (p.122).

La historiaSantelíz fue, desde los tiempos de ARMA, contacto de

Arias,como bien lo reconocen los autores.En la conjura, la inti-midad de la relación Santelíz-Arias lleva a que Arias,alarmadopor reuniones que se venían dando entre algunos de losoficiales y suboficiales insurrectos con Ochoa Antich, le pidaa Santelíz que lo ponga a hablar de manera directa con Ochoa.Santelíz, Jefe de Planificación del Estado Mayor y compadrede Ochoa Antich, condujo a Arias a una reunión con Ochoa,Ministro de Defensa. La reunión debía realizarse en FuerteTiuna, y fue cancelada por Ochoa a última hora, cuando Ariasya se encontraba en la sala de espera.El vínculo Arias-Santelizno se rompe después del 4-F. Cuando Chávez, ya Presidente,discute con Arias el nombramiento del jefe de la DISIP


(policía política),Arias propone a Santelíz y Chávez prefierea Jesús Urdaneta Hernández,quien finalmente asume el cargo.Otra evidencia de la proximidad entre Santelíz y los insu-rrectos la dan los mismos autores cuando, páginas másadelante, reseñan una reflexión de Chávez sobre el momentomediático de la rendición: “Santelíz se sentó a mi lado derechoy me dio una palmada: ¡Qué bueno, carajito, lo que dijiste! Yo(Chávez) todavía le respondo: ¿Cómo que qué bueno, si llaméa la rendición?”. Dijiste “Por ahora” (Santelíz). “Yo no me dicuenta. Eso salió solo” (p.126).

LOS DECRETOS DE CHAVEZ Y ARIAS

26.- Los autores dicen: “Chávez evade precisar cómopensaban conducir el país. De hecho, no se tiene unpanorama claro al respecto hasta seis años después, cuandoKléber Ramírez, uno de los intelectuales que participó en laconspiración activamente, revela en su Historia Documentaldel 4 de Febrero la esencia del nuevo gobierno. De entradase nombraría un Consejo General Nacional (CGN), comoórgano supremo integrado por militares y civiles, del cualsurgiría el Presidente, “sólo sujeto a las decisiones y direc-trices” del mismo Consejo y que duraría “el tiempo nece-sario” para garantizar el enrrumbamiento (sic) del país (…)para que una constituyente democráticamente electa legalice,con una nueva constitución, la profundización de la demo-cracia” (p. 133).


La historiaChávez y Arias solicitaron a Kléber Ramírez y a Pablo

Medina borradores de decretos para aplicar en caso de que elalzamiento triunfase. Medina, de acuerdo a los comandantes,nunca los entregó. El ex jefe de la Causa R sostiene locontrario. Los decretos de Kléber Ramírez fueron modifi-cados por Chávez y Arias, que los entendieron como muyradicales para la fase de inicio de la revolución. Una versiónafirma que fueron quemados al fracasar el levantamiento.Otra, que permanecen en custodia.

LA GUERRILLA CUBANA DECIDIO RETIRARSE EN

1968, NO EN 1969

27.- Los autores escriben: “El respaldo cubano a la guerrillalocal se mantuvo durante casi una década. No fue sino hastaagosto de 1969 que Castro decidió retirar a los comandantesde la Sierra Maestra, entre ellos Arnaldo Ochoa, que habíanestado en Venezuela desde julio de 1966. En esos añosChávez transita por su temprana adolescencia” (p.84).

La historiaLa crisis entre los guerrilleros cubanos y venezolanos estalló

en 1967.La guerrilla cubana recibió órdenes de retirarse a prin-cipios de 1968. Los guerrilleros cubanos decidieron marcharseordenadamente de Venezuela, con un plan muy elaborado.Primero se refugiaron en Yaracuy (1968), la única base segura


que tenían,acompañados de algunos guerrilleros venezolanos,entre quienes destacaban Luben Petkoff y Rafael FaríasMiranda. En febrero de 1969 se produjo el secuestro de unavión por parte de la guerrilla venezolana, lo que perturbó elplan de retiro,que tuvo que prolongarse durante todo 1969.Laafirmación de Barrera y Marcano parece fundamentarse -nohay cita que refiera a fuentes concretas- en una declaración queprodujera el jefe guerrillero Francisco Prada durante unaconversación que sostuvimos para el libro Guerrilla yConspiración Militar en Venezuela.

17, NO 27 COMANDANTES

28.- Los autores dicen: “El comandante Acosta asegura quetenían comprometidos para el golpe “cerca de 27 coman-dantes en el plan operacional, y de toda esa cantidad solosalimos cinco” (p.119).

La historiaLos únicos que conocían la cantidad de comandantes

comprometidos eran Chávez y Arias. De acuerdo a Arias eran17. Tal vez se habían involucrado otros, pero sin el conoci-miento de uno de los dos comandantes. Algunos no salieronante la imposibilidad de comunicarse con Chávez, lo que no lespermitía saber qué estaba ocurriendo. Otros, simplemente, nocumplieron su compromiso. Es posible que, vía Santelíz, exis-tieran también nombres hasta hoy desconocidos.


LOS SECRETOS DEL MUSEO MILITAR

29.- Los autores dicen: “Otro episodio que no ha quedadonada claro, tal vez el que causó más controversia y mayoresdificultades entre los cabecillas del golpe es por qué elcomandante -Chávez- no se movió del Museo Militar parareforzar a quienes combatían en Miraflores. Una incógnitaque nunca ha sido convincentemente despejada por el líderdel 4-F, quien ha asomado que el bloqueo de las comunica-ciones por radio fue uno de los factores que frustró su capa-cidad de movilización. Sin embargo, su ausencia en el lugarconcreto de combate fue, y todavía es, una sorpresa cargadade misterio. El capitán Ronald Blanco, uno de los encar-gados del ataque, llamó a Herma Marksman desde elPalacio, cerca de la una de la madrugada del 4 de febrero. Lepidió que llamara a su madre y le avisara que estaba herido,pero no de gravedad. “Tengo unas esquirlas, pero ya merecuperé”. Le preguntó por Pablo Medina, extrañado deque no hubiera llegado con su gente. Y le dijo: “¿qué sabestú de mi comandante Chávez?”.“El también sabía que teníaque estar aquí, y aquí estamos nosotros solos cayéndonos aplomo”. “Antonio Rojas (el otro capitán que comanda laacción) está herido y mi comandante no llega” (p.140). Másadelante los autores citan a Herma Marksman: “A las 12,50a.m. (Chávez) ya se ha comunicado con su compañeraHerma Marksman. Y ha recibido (Marksman) 10 minutosdespués una llamada de Acosta (el comandante AcostaChirinos), quien le dice que tiene La Carlota controlada”.


La historiaQuien llamó primero a Herma Marksman fue Blanco La

Cruz, para informar que Rojas Suárez estaba herido ypreguntar por Chávez. Después llamó Chávez, para repor-tarse. Después de Blanco La Cruz se comunicó FranciscoArias, para avisar que tenía el Zulia bajo control y que estabaesperando comunicación con Chávez para trasladarse aCaracas (p.143). No hubo contacto entre Marksman y Acosta.Igualmente, Chávez tenía conciencia de que la decisión deArias de tomar el mando de Miraflores y enviarlo a FuerteTiuna con el fin de comandar el Batallón Caracas, significabala victoria final de Arias, con lo cual Chávez perdía el trabajode 15 años de conspiración y posiblemente su proyecto derevolución, distinto al de Arias.

HORA MAS NO ES HORA MENOS

30.- Los autores afirman que “a las 12,45 p.m.Arias se rindeen Maracaibo y entrega la Gobernación” (p.127).

La historiaLa llamada de Arias a Marksman se produjo después de la

1 a.m. (“Zulia controlado”, dijo Arias). Pasadas las 2 de lamañana Arias volvió a contactarse para preguntar si podía tras-ladarse a Caracas, porque suponía que Chávez ya habíatomado Miraflores. Es decir, a esa hora Arias no habíaentregado el Zulia. Al respecto, Arias sostiene: “a las 2 horas


(2 a.m.) hice el primer contacto rápido con el Gobernador delEstado, tratado igual que los otros prisioneros, en forma inme-jorable. Distinta, por supuesto, del trato indignante que luegorecibimos de las fuerzas leales, las cuales ignoran convencionesy derechos humanos. Fue luego una larga espera por el éxito dela misión en Caracas, un apagar el televisor o salir del comandopara desentenderme y esperar recibir la noticia repentina deltriunfo en la capital del presidencialismo,del centralismo.Luegofue una y otra carrera contra el tiempo. (…) entre las 3 y 6 a.m.organicé la defensa del cuartel, (…) hacia las 6,30 horas salí denuevo a la casa de gobierno. (…).Aproveché para dar declara-ciones a Radio Caracas y luego declaré telefónicamente a RadioCaracol de Colombia. Hacia las 7,30 horas salí para ir alAeropuerto. Cerca de las 9 a.m. conversé con técnicos y pilotos(…). A las 10 y 30 horas hice un análisis de la situación yentregué (…)”. (Angela Zago, La Rebelión de Los Angeles,Warp Ediciones, Caracas, 1998, pp. 132-139-140). Es decir,Arias decidió rendirse a las 10,30 horas de la mañana.

LOS CIVILES SEGÚN LOS MILITARES

31.- Los autores dicen: “Aún a doce años de distancia hayepisodios del intento de golpe del 4-F que permanecen en lasombra. Uno de ellos es por qué, a último momento, se dejafuera el grupo de civiles con los que se venía conspirando,para darle un tinte cívico a una insurrección que terminósiendo únicamente militar” (p.137).


La historiaLa intención de Chávez y Arias fue adelantar un pronun-

ciamiento cívico-militar. Por eso sostuvieron contactos conpersonajes y grupos civiles (PRV-Tercer Camino, Causa R,Grupo de Occidente) casi hasta el final de la conspiración.Perodistintas razones les hicieron dudar sobre la conveniencia deque esos grupos participaran directamente en el alzamiento.En cuanto al apoyo del PRV (al final de la conspiraciónreducido al Tercer Camino de Douglas Bravo), motor funda-cional de la revolución cívico-militar-bolivariana, dosreuniones realizadas en julio y octubre de 1991 entre Chávezy la directiva cívico-militar de la vieja guerrilla hicieron aflorarprofundas discrepancias sobre la conducción (civil o militar)y la metodología del levantamiento. Rotas definitivamentelas relaciones luego de la reunión de octubre, Bravo, quienconservaba contactos militares con algunos de los alzados,recibió la (des) información de que el alzamiento sería el 7-F,razón por la cual su movimiento fue tomado totalmente porsorpresa el 4-F. Con la Causa R había diferencias irreduc-tibles entre Chávez y Arias y el grupo de Andrés Velásquez.Medina y Alí Rodríguez eran la excepción, pero tambiénexistía entre los comandantes un fuerte temor de que losciviles pudieran filtrar, por algún descuido, la fecha y hora delalzamiento, por lo que decidieron no proporcionarles la infor-mación exacta sobre las características del levantamiento.Conel Grupo Occidente, parcialmente vinculado a Ramírez, lacircunstancia de que este (Ramírez) había firmado el Pacto deSan Antonio lo hacia igualmente dudoso para ellos. Esas


fueron algunas de las razones principales por la cuales seprodujo la fractura entre militares y civiles.

BANDERA ROJA, EL ALIADO IMPOSIBLE

32.- Los autores afirman: “En el mes de junio (1998),Bandera Roja, uno de sus aliados de la izquierda en el país,se desvincula de su candidatura (de Chávez) y lo acusa demantener un doble discurso” (p.47).

La historiaSegún William Izarra, uno de los fundadores de V

República y Director de Organización del movimiento para elmomento del lanzamiento de la candidatura presidencial deChávez, no hubo acuerdos electorales con Bandera Roja. Lomismo sostienen el general Alberto Müller Rojas, jefe decampaña de Hugo Chávez en 1998 y Leopoldo Puchi, para esafecha Secretario General del MAS (Movimiento alSocialismo), partido que integraba el Polo Patriótico. BanderaRoja había tenido un duro enfrentamiento con Chávez a raízdel alzamiento del 4 de febrero de 1992. Bandera Roja habíacaptado a los capitanes Antonio Rojas Suárez y RonaldBlanco La Cruz, responsables de la toma militar de Miraflores,quienes a su vez habían acercado a otros dos oficiales de sumismo rango. Los capitanes habían amenazado a Chávez demuerte cuando se negó a ordenar el alzamiento militar endiciembre de 1991,bajo el argumento de que no estaban dadaslas condiciones organizativas para tener éxito y que el coman-


dante Francisco Arias Cárdenas, el otro jefe de la conspi-ración, se encontraba en Israel realizando una tarea enco-mendada por el Ministerio de Defensa. Chávez debía serejecutado durante la noche del 3-F. De acuerdo a Chávez lamisma suerte le tocaría a Arias.Chávez se enteró de la conjurapara eliminarlos en la cárcel de Yare, a través de quién teníaesa misión, el sargento Iván Alexander Freites. Por otra parte,los capitanes vinculados a Bandera Roja habían impulsado elPacto de San Antonio, llamado así porque se redactó luego deuna reunión que sostuvieron el 26 de diciembre de 1991 varioslíderes de la insurgencia cívico-militar en la localidad de SanAntonio de Los Altos.El encuentro había sido convocado porlos capitanes Blanco La Cruz y Rojas Suárez. Blanco La Cruzno asistió porque se quedó esperando a Chávez,quien dijo queno había logrado llegar porque se le había accidentado elcarro. En el Pacto de San Antonio se establecía, entre otrospuntos, que el mando del alzamiento sería compartido porrepresentantes de las distintas fuerzas que participaban en laconspiración, con lo cual en la práctica Chávez y Arias perdíanla jefatura del movimiento.Chávez se negó a colocar su rúbricaen el documento final, que fue llevado a su casa por Blanco LaCruz. El Pacto de San Antonio fue firmado, entre otros, porKléber Ramírez, quien creía que Arias y Chávez estaban deacuerdo con su contenido.Ramírez no había logrado consultarel tema con Arias -su contacto-, porque este se encontrabafuera del país. Su desinformación le costó ser distanciado aúltima hora de la conducción del alzamiento. Chávez logróconvencer, tiempo más tarde, a los capitanes Blanco La Cruz


y Rojas Suárez, de que debían separarse de la organización deizquierda (Bandera Roja). Esta historia -el plan de asesinatode Chávez el 3-F- explica por qué Bandera Roja no fueconvocada para participar en el Polo Patriótico.

EL ORDEN DE LOS FACTORES ALTERA EL

PRODUCTO

33.- Los autores refieren (colocando fuera de contexto ysin la cita correspondiente) una afirmación de FranciscoPrada, expresada en Guerrilla y Conspiración Militar enVenezuela (libro de mi autoría): “La base de apoyo inter-nacional a la guerrilla venezolana provenía principalmentede Cuba y Argelia. También, aunque en menor medida yesporádicamente, de Libia, Vietnam, Corea del Norte eIrak, según testimonios de reconocidos ex líderes guerri-lleros” (p. 85).

La historiaLa relación con Libia se generó por un contacto con el

mandatario libio que realizó Richard Izarra, hermano menorde William Izarra y para entonces corresponsal internacionalde televisión, aprovechando una entrevista con Khadaffy, lacual efectuó junto con el fallecido cineasta Nelson Arrieti.Richard le informó a Khadaffy que tenía un hermano militarrevolucionario y el líder libio le expresó su interés en conocerlo.Richard se lo comunicó a su hermano William y ahí se montó


el primer viaje del oficial de la Fuerza Aérea venezolana a Libia(1981).Con ayuda logística del PRV se organizaron,no solo losdos viajes de Izarra a Libia, sino otros viajes de oficiales activospara tomar contacto directo con Khadaffy. Chávez, por cierto,estuvo por viajar a Irak, pero a última hora la visita se frustró.A raíz del vínculo de Izarra con Khadaffy el líder libio leprometió a los militares conspiradores ayuda material, peroluego del ataque que realizara EEUU al campamento deKhadaffy (tres meses después del último encuentro entreKhadaffy e Izarra), se paralizó la operación. La relación sí sedio entre el gobierno de Irak y la guerrilla (PRV), ya que elPRV había tomado fuertes nexos con los partidos Baath deIrak y Siria, así como con grupos palestinos en el Sur delLíbano. Tuvieron algunos vínculos con sectores chiítas. Encuanto a Vietnam -como con Camboya y China-, solamenteexistieron relaciones diplomáticas, de visitas e intercambio deexperiencias, pese a que en alguna oportunidad enviaron a laguerrilla venezolana armas que nunca llegaron (el lotemandado por Vietnam se quedó en Bulgaria. Las armas deCorea del Norte las retuvo Cuba. Argelia nunca llegó a tras-ladarlas). El apoyo financiero más importante que recibió laguerrilla provino del Partido Comunista de Italia, que lefacilitó su accionar en otros países de Europa. El PC italianotenía dos tendencias. Una respaldaba el accionar guerrillerovenezolano y la otra se oponía. El contacto entre el PCI y elPRV se dio entre el músico Luigi Nono y Edgard RodríguezLarralde. La guerrilla también tuvo importantes contactoscon reconocidos intelectuales europeos (René Dumont,André


Gorz, Michel Pablo, entre otros) con los cuales discutierontemas que fueron desde la relación entre la ecología y el indus-trialismo urbano hasta la posibilidad de creación de una nuevacivilización o la tesis de la revolución permanente.Así mismoexistió una conexión estrecha con el Frente Farabundo Martí,de El Salvador, uno de cuyos brazos se creó bajo la influenciadel PRV. Ese vínculo igualmente se manifestó en Nicaraguacon el Frente Sandinista. En la lucha centroamericanapelearon y murieron guerrilleros venezolanos. La guerrillabolivariana venezolana también influyó fuertemente en el M-19 colombiano.

LA IZQUIERDA “COMPLEJA”

34.- En relación al discurso de Chávez los autores opinan:“(…) su retórica navega en el idioma de una izquierda pococompleja, bastante básica y rudimentaria” (p.54).

La historiaEs la posición descalificadora de la izquierda “compleja”

contra la izquierda radical en la cual se formó Chávez.Chávezrepresenta un pensamiento que llegó a romper con muchos delos paradigmas de la izquierda de la época, al extremo quehasta el día de hoy confunde a los estudiosos del tema. Chávezfue marcado por las ideas del Partido de la RevoluciónVenezolana (PRV), brazo político de la guerrilla bolivarianavenezolana (bolivarianismo entendido como emancipación


continental contra EEUU, Tercer Ejército o Ejército deBolívar -fusión Ejército-Pueblo- para impulsar la revoluciónnacional y continental, lucha por el control de la energíaentendida como confrontación intercivilizaciones). El PRVhizo de la irreverencia contra el establecimiento mundial unabandera (llegó a rechazar públicamente la invasión aChecoslovaquia en 1968). Chávez también adoptó las tesissobre la multipolaridad y la posdemocracia de NorbertoCeresole, para finalizar asumiendo el socialismo radical deFidel Castro,pero “a la venezolana”(socialismo del siglo XXI,entendido como marxista-guevarista-indigenista-cristiano-gramsciano). Es legítimo estar de acuerdo o no con el pensa-miento de Chávez, pero es imposible negar la confluencia deproyectos de ruptura con el sistema capitalista y con el impe-rialismo -encarnado en EEUU-, así como rasgos de origina-lidad, que van desde plantear la creación de una nueva civili-zación (Partido de la Revolución Venezolana) con valoresdistintos a la llamada civilización “occidental y cristiana”(posición que facilita la comprensión de la alianza estratégicaVenezuela-Irán), hasta la utilización de una geopolíticapetrolera que ha marcado la historia contemporánea.

EL FAIRMONT DE LA GUERRILLA Y CHAVEZ

35.- Escriben los autores, citando al comandante JesúsUrdaneta: “Chávez fue un hombre que nunca, a lo largo desu vida, se preocupó por comprarse un apartamento ni por


nada. (…) Cuando éramos tenientes coroneles, el peor carroera el de Chávez, un Fairmont que no servía para nada. Unavez me dio la cola del campo Carabobo para Maracay y sele metía el agua por dentro. De casualidad no me mojé conun hueco que tenía por debajo” (p.220).

La historiaEl Fairmont que usaba Chávez era de la guerrilla. Bravo,

para facilitarle las movilizaciones a los sitios de reunión de losconspiradores, ante la convicción de que Chávez no estaba encondiciones de adquirir un vehículo, le hizo llegar recursos conel fin de que dispusiera de un carro para sus traslados. Esa esla historia del Fairmont de Chávez que hacia aguas.

GUERRILLEROS Y MILITARES

36.-Al referirse al veterano jefe guerrillero Kléber RamírezRojas, considerado uno de los ideólogos del 4-F, los autoressostienen: “Se trata de Kléber Ramírez Rojas, un ingenierocivil, que estaba ya de retiro en una pequeña finca de LosAndes cuando Francisco Arias lo atrae al movimiento amediados de 1990” (p.106).

La historiaLa relación Arias-Ramírez comienza en 1989, a instancias

de ex miembros del PRV del Táchira que estaban en contactocon Arias Cárdenas,quien estudiaba en San Cristóbal un post-


grado. Los ex militantes del PRV le informaron a Arias queRamírez, un veterano guerrillero e ideólogo bolivariano, seencontraba en su finca familiar en Chiguará -por cierto, latercera en extensión de esa zona-, le hablaron sobre sus cuali-dades de ideólogo y hombre de acción y Arias decidió contac-tarlo. Ramírez accedió, sorprendido por la propuesta.Curiosamente,pese a haber pertenecido al Comité Central delPRV, nunca participó directamente de la conspiración cívico-militar de Bravo porque había tenido que cumplir otrasmisiones para la guerrilla.

LA TV DE CISNEROS

37.- Los autores escriben que,de acuerdo al general AlbertoMüller Rojas: “El compromiso de Chávez con Cisneros eraque le iba a dar el monopolio de la televisión educativa enVenezuela”. Müller Rojas le habría narrado a los autoresuna cena entre el entonces candidato Hugo Chávez y elempresario Gustavo Cisneros (1998), rodeados ambos desus colaboradores de entonces,quienes fungían como inter-mediarios “porque ninguno de los dos se dirigió directa-mente la palabra” (pp.49-50).

La historiaLa cena se realizó en el quinto piso de Venevisión en el

marco de la campaña presidencial. Asistieron aproximada-mente 20 invitados,varios de ellos conocidos periodistas oposi-


tores (Oscar Yanes, Nelson Bocaranda, Napoleón Bravo).Chávez fue con su esposa Marisabel, Alberto Müller Rojas,Luis Miquilena, Hiram Gaviria y Tobías Carrero. Cisnerosinformó que disponía de un canal educativo de su propiedad.Chávez habló sobre otros temas. Por otra parte, cambiaronimpresiones directamente durante 5 horas, desde las 9 p.m.hasta las 2 a.m., cuando Luis Miquilena advirtió que Chávezdebía viajar a Falcón a las 6 a.m. y por lo tanto tenía que partir.En esa cena no hubo compromisos entre Chávez y Cisneros.

LA BANDERA DE CHAVEZ

38.- Los autores escriben, citando a Rafael Simón Jiménez:“Cuando Hugo estaba en Elorza mandaba colgar junto a labandera venezolana la bandera de guerra de Maisanta, quees una bandera negra con una calavera, la bandera de lospiratas” (p. 158).

La historiaLa bandera a la que se hace referencia es una réplica de la

bandera negra que utilizaba José Antonio Páez con susllaneros. Tenía una calavera, dos puntas de lanzas y unoshuesos de fémur, con la inscripción “Libertad o Muerte”.


EL 27-N TAMBIEN SE PLANTEO LA MUERTE DE

CHAVEZ

39.- Los autores dicen, citando a Blanco Muñoz (Habla elComandante): “El 27 de noviembre de ese mismo año seproduce un nuevo intento de golpe de Estado. Obviamentehabía relación entre los nuevos militares golpistas que sealzaron y los que ya estaban detenidos. El grupo de oficialesde afuera se encontraba en constante comunicación con losque estaban en prisión. Seguían teniendo la misma idea detomar el poder por la fuerza, incluso incorporando un plande magnicidio. La obsesión por sacar a Carlos Andrés Pérezde la historia, al precio que fuera, continuaba en pie. Chávezcuenta: “cuando vamos a Yare y pasa mayo, junio, julio,porque hasta el 5 de julio existió contacto entre los dosgrupos, los de afuera y nosotros, pero después soltamos lasriendas” (p.150).

La historiaChávez tuvo contacto permanente con los conspiradores del

27-N, tanto que llegó a nombrar, junto con Arias, represen-tantes en la conducción de la conspiración, los coronelesHiginio Castro (Ej.) y Jorge Garrido (FAV). Pero a Chávez ya Arias les llegó la información de que el deseo de uno de losjefes de la nueva conspiración era ejecutarlos el mismo 27-N(paralelamente se enteraron que el gobierno,en conocimientodel alzamiento,aprovecharía el momento para eliminarlos).Poreso el 27-N sus fuerzas de tierra no apoyaron a los alzados,


situación que, de acuerdo a Francisco Visconti, jefe real dellevantamiento del 27-N, fue decisiva a la hora del fracaso delgolpe.

EL VIDEO DE LA SORPRESA

40.- Los autores dicen: “Los golpistas han sacado unalección del 4-F: controlan la antena que da señal a tres tele-visoras comerciales al tiempo que toman el canal estatal demanera violenta, asesinando a quienes oponen resistencia.Logran así transmitir un video en el que Hugo Chávez apoyala insurrección y arenga a la población a unirse. Pero notransmiten, por razones que se desconocen, la proclama delgrupo de cinco oficiales que planificaron el golpe” (p. 151).

La historiaLas razones se conocen. Desde el MBR-200 ordenaron

cambiar los videos. Chávez jamás cedería la conducción de laconspiración, ni siquiera preso.

EL DISCURSO DE CHAVEZ EL 14-A

41.- Los autores escriben: “Al restituirse de nuevo el orden(después del golpe del 11-A), Chávez reconoció sus errores,llamó al diálogo nacional y tomó medidas, como el cambio defuncionarios en su gabinete o la implementación de una nueva


negociación con la directiva de PDVSA, para demostrar susintenciones de rectificación” (p.259).

La historiaEl discurso dado por Chávez a las 4 y 40 minutos de la

mañana del 14-A fue tácticamente negociador. Sólo táctica-mente.En lo estratégico su posición fue la misma.Aseguró queel proceso de cambio (revolucionario) era “indetenible” yque se fundamentaría en la fusión Fuerzas Armadas-Pueblo.

CERESOLE, LA PERIODISTA Y LOS CARAPINTADAS

42.- Dicen los autores: “Ceresole y Chávez se conocieron enBuenos Aires en el invierno de 1994.Los presentó una perio-dista argentina que trabajaba en la ciudad como corres-ponsal de un periódico mexicano. La empatía fue inmediata.Luego volvieron a encontrarse en Colombia y, a finales de1994, en Venezuela.” (p. 360).

La historiaCeresole y Chávez se conocieron en Buenos Aires en el

primer viaje de Chávez a esa ciudad, a mediados de 1994. Elcontacto entre ambos lo hicieron los militares argentinos“Carapintadas”, a quienes Ceresole asesoraba. Los “Carapin-tadas” -organización militar peronista ultra-nacionalista quehabía intentado varios golpes de Estado (fallidos) contra RaúlAlfonsín- se habían relacionado por vía epistolar con Chávez


cuando este se encontraba en la cárcel de Yare, tal como loreconocen los mismos autores en el mismo libro, cuando citanuna carta fechada en noviembre de 1992 de Chávez al CapitánDarío Arteaga Páez,publicada en el libro de mi autoría El OtroChávez: “Muy bueno el contacto con los Carapintadas. Poraquí también hemos recibido comunicación de ellos. No recibíla carta que me dices de Seineldin” (pp. 307-308). La primeracita está tomada de mi libro Mi amigo Chávez, que refleja lasconversaciones que sostuve con Ceresole en Madrid, en elaño 2001 (pp. 21-22). La periodista y escritora en cuestión esOlga Wormat,quien está radicada en México.A Wormat le hiceel comentario de la versión de Ceresole sobre el supuestovínculo que ella habría creado entre el sociólogo militaristaargentino y Chávez y me lo desmintió en una charla que sostu-vimos en Caracas para su polémico libro Crónicas Malditas.Wormat me aclaró que ella había llegado a la casa de Ceresolebuscando una entrevista con Chávez -con quien había yasostenido una conversación en Yare para una publicaciónmexicana- y que al ver reunidos a los “Carapintadas” con elcomandante venezolano se retiró inmediatamente del lugar,por el rechazo que le tenía al grupo. La relación Carapintadas-Chávez se produjo a raíz de una entrevista que concedióChávez a un medio de comunicación donde afirmó que elmovimiento del 4-F era revolucionario, no como el de losgorilas del Cono Sur. Chávez recibió en la cárcel una carta deuno de los jefes “Carapintadas” (Rico, Seineldin, DeSagastizabal). Los carapintadas se definían en su correspon-dencia como peronistas y nacionalistas y le reclamaban a


Chávez el calificativo que había utilizado contra ellos. Chávezles escribió manifestándoles que tenía interés en conocer mássobre el peronismo y ahí se entabló la relación que condujo aChávez hasta Ceresole.

OPEP 2.000

43.- Los autores escriben: “Otros incidentes, durante elmismo 1999, dan indicios de esta tensión (entre los mediosde comunicación y Chávez). En septiembre, en el marco deuna cumbre de la OPEP celebrada en Caracas, Chávezacuso a la cadena CNN de tergiversar y mentir al informarsobre dicho evento.” (pp. 274).

La historiaLa cumbre OPEP se realizó en Caracas en julio del año

2000.Para su convocatoria Chávez realizó una sonada gira porlos países pertenecientes al cartel, donde lo más noticioso fuesu visita a Irak para encontrarse con Sadam Hussein y romperasí el aislamiento diplomático del posteriormente ejecutadojefe de Estado árabe. Los autores lo reconocen en el mismolibro cuando refieren que “la II Cumbre (OPEP) se realiza ensetiembre de 2.000, en Caracas, por iniciativa del venezolano(Chávez), que viajó al medio Oriente a invitar personalmentea los reyes, emires y jefes de Estado” (p.234).


CHÁVEZ, PETRO Y LA INTERNACIONAL

BOLIVARIANA

44.- Los autores escriben:“De su devoción por el Libertador,a Chávez le queda el gusto por las grandes épicas continen-tales. La Confederación de Naciones Latinoamericanas”(…).“En el plano formal, sus iniciativas para conformar unasuerte de OTAN latinoamericana –“¿Por qué no podemostener una OTAS (Organización del Tratado del AtlánticoSur) “, ha dicho - ; un Fondo Monetario para la región; unaPetro-América (con Brasil, Colombia, Ecuador, México,Perú e incluso Cuba); un proyecto de comunicación conti-nental y un ALBA o Alternativa Bolivariana para AméricaLatina y el Caribe en lugar del ALCA (…). Añaden losautores:“Sea quien sea el autor intelectual, después del golpede 2002 nacen los Encuentros de Solidaridad con laRevolución Bolivariana” (…). “Pero los Encuentros deSolidaridad no son suficientes. El presidente venezolano seempeña en organizar un evento de mayor envergadura ytrascendencia.Propone entonces el Congreso Bolivariano delos Pueblos, al que asistan partidos de izquierda, movi-mientos comunitarios y ONGs” (pp. 316- 317-318).

La historiaLa idea de crear una Internacional Bolivariana es de

Chávez. Se la plantea a Gustavo Petro en 1994, cuando llegaa Colombia, luego de salir de la cárcel.Había sido invitado porJosé Cuesta, asesor político de Petro. El M-19 había tomado


en Caracas, varios años antes, contacto directo con DouglasBravo y su gente del PRV, para discutir puntos relacionadoscon la Revolución Bolivariana. El bolivarianismo compartidoallanó obstáculos para que ambos sellaran el acuerdo demarchar juntos para la formación de la InternacionalBolivariana,a la que decidieron llamar Congreso AnfictiónicoBolivariano (CAB). La reunión preparatoria del SegundoCAB se realizó durante el 17 y 18 de diciembre de 1994 enSanta Marta, Colombia. Asistieron una veintena de venezo-lanos, liderados por Chávez, siete colombianos, tres pana-meños, el argentino Norberto Ceresole y el encargado cubanode la Oficina de Asuntos para América Latina, José Luis Joa(Semana, diciembre de 2001). El CAB monto su sede centralen Buenos Aires.El CAB tuvo varios congresos.El último (IV)se produjo en noviembre de 2001 en la capital argentina. Perosu tarea organizativa fue fundamentalmente propagandística.A mediados del año 2003 Chávez, con el poder consolidado enVenezuela, se planteó un proyecto de mayor envergadura. Enun viaje a Buenos Aires le informó a los directivos del CABque había decidido impulsar la creación de un organismopolítico continental de acción directa. En octubre de 2003 sereúnen en San Pablo, convocados por el Movimiento SinTierra, representantes de los Círculos Bolivarianos deVenezuela,el Partido Comunista de Cuba,el Frente Sandinistade Nicaragua, el MAS de Evo Morales, el Frente FarabundoMartí, de El Salvador, el CONAIE de Ecuador y losPiqueteros de Argentina. Se decidió crear, formalmente, elCongreso Bolivariano de los Pueblos (CBP). El CAB quedóreducido a una secretaría de coordinación y propaganda del


CBP. En noviembre de 2003 se fundó el Congreso Bolivarianode los Pueblos, en Caracas. Un año más tarde se realizó elSegundo Congreso del CBP, también en Caracas. La combi-nación política que desarrolla el CBP ha sido exitosa: movili-zaciones de calle mas elecciones. En el año 2007, el CBP pasóde dos a cinco gobernantes: Fidel Castro en Cuba, HugoChávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Daniel Ortegaen Nicaragua y Rafael Correa en Ecuador. Todos se definencomo socialistas y bolivarianos. En cuanto a Petro-América,el proyecto de integración energética continental de Chávez,abarca Petro-Sur,Petro-Caribe y Petro-Andina.No solamenteBrasil, Ecuador, México, Colombia, Perú y Cuba. En esteaspecto, los principales ideólogos de la petro-política fueronBernard Mommer y Alí Rodríguez, ambos ex-militantes de laguerrilla bolivariana.

LA DIPLOMACIA PARALELA

45.- Escriben los autores: “La diplomacia paralela que el excomandante esbozó en su programa de gobierno para el áreainternacional está en marcha (El Congreso Bolivariano de losPueblos). Sin aprobación del Parlamento y con los recursosdel Estado Hugo Chávez sueña en grande y está ungido enpetróleo.Ya tiene su propio foro en Caracas” (p.319).

La historiaLa “diplomacia paralela” de Chávez opera en todo el

mundo y de múltiples maneras.El Congreso Bolivariano de los

CHÁVEZ CON UNIFORME68 CHÁVEZ CON UNIFORME

Pueblos actúa en casi todos los países del continenteamericano y tiene sede en cada uno de ellos, tal como puedeconsultarse en la página WEB de la organización.

EL ENCUENTRO FRUSTRADO CHAVEZ-HUSSEIM

46.- Escriben los autores: “William Izarra y Hugo Chávezse conocen en 1981, pero no ha trascendido si el actualPresidente recibió, por aquellos años, las mismas propuestasde formación externa que Arias, quien pronto se vinculará aChávez” (p.86).

La historiaChávez estuvo por viajar a Irak. Pero a ultima hora la visita

a Saddam Hussein fue “congelada” por la dirección del PRV.El argumento fue que se habían presentado fallas de logística.

BOLIVAR, DIOS Y HEROE

47.- Los autores escriben: “Bolívar siempre es un exceso, estodo: “militar, pensador, estratega, escritor, caudillo, genio,amante, modelo, guía, Dios… La relación con él forma partede una cultura absolutamente religiosa. Es lo que el histo-riador Luis Castro Leiva llamó la “teología bolivariana”(…).Chávez,desde sus primeros días en la cárcel, se propusocomo el sumo sacerdote de este culto” (p.148).

PARTE I. CHÁVEZ CON UNIFORME • ALBERTO GARRIDO 69PARTE II. ANEXOS • EURÍDICE LEDEZMA

La historiaEl concepto de revolución cívico-militar-religiosa nace en

el PRV.Cuando los mejores cuadros de la guerrilla se instalaronen el Medio Oriente comenzaron a estudiar el significado deMahoma para los musulmanes y llegaron a la conclusión de queMahoma es, para los creyentes en la fe del Islam, un Dios-héroe.Recuerdan que en importantes sectores de la poblaciónvenezolana Bolívar es también objeto de culto religioso, a lapar que es el Libertador de 5 naciones. Francisco Prada, elveterano jefe guerrillero, en el libro de mi autoría Guerrilla yConspiración Militar en Venezuela, sostiene que “Bolívar es elsentimiento religioso más profundo de nuestro pueblo”. ElPRV decide incorporar el concepto “religioso” al viejo plan-teamiento cívico-militar. La insurrección será “cívico-militar-religiosa”-. Hacia 1982 el MBR-200, dirigido por Chávez,publica desde la cárcel de Yare un documento titulado “Laalianza cívico-militar-religiosa”, en la misma línea del PRV.

FIDEL CASTRO Y EL 4-F

49.- Los autores escriben:“Entonces (Fidel Castro) recuerdaque empezó a tomarle simpatía a Chávez desde la insurrecciónmilitar del 4-F, asegurando que “no es Chávez un hombre deviolencia (…), como Bolívar y Washington es un revolucio-nario” (pp.297-298).


La historiaCastro respaldó a Carlos Andrés Pérez el 4-F, algo que es

del conocimiento público. Pasarán años para que Castro, coninformación proveniente del equipo de Chávez posterior al 4-F, decida recibirlo en La Habana con honores militares.

CONFUSIONES RELIGIOSAS

50.- Los autores escriben:“Pero,en realidad, lo de la renunciade Chávez es otro difícil enredo. Casi parece un juego depalabras, un trabalenguas. Monseñor Baltasar Porras, presi-dente de la Confederación Episcopal Venezolana, fuellamado por el Presidente esa misma noche” (p.249).

La historiaMonseñor Baltazar Porras, Arzobispo de Mérida y en ese

momento Presidente de la Conferencia Episcopal deVenezuela, fue llamado por el Ministro de RelacionesInteriores, Ramón Rodríguez Chacín, para intervenir comomediador entre Chávez y los golpistas. Chávez deseaba, enrealidad, comunicarse con Monseñor Hernán Sánchez Porras,Vicario Castrense, primo hermano de Baltazar Porras y amigopersonal del Presidente de la República. Rodríguez Chacínllamó a Baltazar Porras, tenaz adversario de Chávez.Pese a quetrascendió que Chávez había solicitado ir a La Habana encarácter de exiliado, el Vaticano informó que había recibidouna petición de la Embajada de España, de que Chávez fuera


trasladado, por solicitud de Fidel Castro, a España, posible-mente para hacer más fácil la salida de Chávez hacia elexterior. Así se lo informó el Secretario de la Nunciatura aPorras,quien debía adelantar la negociación.Pero los generalesgolpistas se opusieron.

LOS FALSOS COMACATES

51.- Los autores escriben: “Un panfleto que circuló en loscuarteles por aquellos días, firmado por los “comacates”(comandantes, mayores, capitanes y tenientes) asegurabaque los corruptos serían llevados al estadio universitario deCaracas y, luego de un juicio sumario, serían fusilados”(p.132).

La historiaSi el panfleto existió, perteneció a otro grupo conspirador,

o a un trabajo de contrainteligencia. Los “Comacates” nuncaexistieron. La denominación del MBR-200 como Comacatesforma parte de la forma en que, despectivamente, algunosmiembros de la alta oficialidad identificaban a los conspira-dores, o del imaginario mediático post 4-F.

Anexo 1

HUGO CHAVEZ SIN UNIFORME (REVISIÓN)

Eurídice Ledezma*

* Eurídice Ledezma es doctora (cum laude)en Derecho Internacional Público yRelaciones Internacionales graduada enla Universidad complutense de Madrid,España (1993-1998) y Licenciada enComunicación Social egresada de laUniversidad Católica Andrés Bello,Venezuela (1984-1989).Tiene el “accesit”Premio Casa de Las Américas (1998-1999). Su vasta experiencia en el perio-dismo de investigación abarca más dedos décadas de trabajo en importantesmedios de comunicación nacionales einternacionales.

PARTE II. ANEXOS • EURÍDICE LEDEZMA 75

INTRODUCCIÓN

El presente informe pretende establecer el grado deresponsabilidad con el cual pudieran haber sido utilizadospor parte de los autores Cristina Marcano y Alberto BarreraTyszka, los contenidos de los libros Testimonios de laRevolución Bolivariana y El Otro Chávez del escritor yanalista Alberto Garrido en función de determinar si huboapropiamiento indebido de los mismos.

Para lograr dicho cometido se revisaron exhaustivamentelos textos mencionados y a continuación se presenta unasíntesis de las citas textuales que fueron debidamente referen-ciadas y una segunda síntesis que busca delimitar los párrafosque presentan una similitud significativa con textos de Garridoy cuya procedencia no fue claramente establecida.

Cabe destacar que, si bien no se realizó una medición esta-dística, la proporción de citas textuales atribuidas con respectoa las que no lo fueron es sensiblemente inferior. Es decir, lacantidad de textos cuya similitud resulta llamativa y no fuecitado es sensiblemente mayor a la de las citas textuales.

Asimismo, se hace necesario señalar que el fenómenoobservado en el caso de los textos de Alberto Garrido parecieraaplicarse a otros autores que nutren la biografía revisada,como es el caso de Agustín Blanco Muñoz y Marta Harnecker.


CITAS TEXTUALES REFERENCIADAS EN LA OBRA

1-. P. 82 / William Izarra y creación de ARMA.

2-. P. 85 / Primer párrafo/ Douglas Bravo.

3-. P. 86 / Francisco Arias Cárdenas.

4-. P. 87 / Segundo párrafo/ Douglas Bravo.

5-. P. 87 / Relación entre Adán Chavez y Nelson Sánchez.

6-. P. 88 / Primer párrafo/ Arias Cárdenas y PRV.

7-. P. 91 / Referencia a carta escrita por Hugo Chávez.

8-. P. 93 / Primer párrafo/ Douglas Bravo sobre Hugo Chávez.

9-. P. 107 / Francisco Prada.

10-. P. 139 / Segundo párrafo / Douglas Bravo-sociedad civil

y golpe del 4-F de 1992.

11-. P. 139 / Douglas Bravo.

12-. P. 307 / Referencia a relación con Carapintadas.

13-. P. 359 / Segundo párrafo/ Norberto Ceresole.

14-. P. 360 / Primer párrafo/ Norberto Ceresole.




CITAS NO TEXTUALES SIN REFERENCIAS

NI ATRIBUCION

1- P. 83 / Segundo párrafo / Relato de William Izarra sobre lapresunta ejecución de Briones Montoto / Corresponde a laspáginas 81 y 82 de Testimonios de la Revolución Bolivariana,Alberto Garrido, Ediciones del Autor, Mérida 2002.

2- P. 85 / Segundo párrafo / Referencia a los viajes de oficialesconspiradores a Bagdad y Trípoli / Corresponde a la entre-vista con William Izarra de Testimonios de la RevoluciónBolivariana / pp.57 y 58.

3- Pp. 85 y 86 / Tercer párrafo y primer párrafo, respectiva-mente. Captación de Arias por parte de Izarra. Op.Cit., pp.58 y 60.

4- P. 87 / Tercer párrafo / Referencia al árbol de las tres raícesy su procedencia (PRV y Douglas Bravo) / Ibidem, p. 127.

5- P. 89/ Tercer párrafo / Narración acerca del juramento en elSamán de Güere y los verdaderos fundadores delEBR/Ibidem.

6- P. 95 / Segundo párrafo / Relato acerca del traslado de lostanques al congreso de San Cristóbal / Ibidem, p. 127.


7- P.95 / Tercer párrafo / Descripción de la mudanza de HermaMarksman a la casa de Elizabeth Sánchez y sus sospechas/ Ibidem, pp. 157, 158 y 159.

8- Pp. 96 y 97 / Párrafos tercero y primero, respectivamente /Referencia a la primera delación / Ibidem, pp. 163 y 167.

9- P. 97 / Segundo párrafo completo / Ibidem, pp. 163 y 167.

10-P.97 / Tercer párrafo hasta la p.99 / Relato de Pablo Medinaacerca de deseo de Hugo Chávez de hacer una asamblea decien oficiales / Ibidem, p. 98.

11-P. 98 / Toda la explicación acerca de la teoría del chinchorro/ Ibidem, p. 128.

12-P. 106 / Segundo párrafo / Referencia a los principios esta-blecidos para el gobierno esbozados por Kléber Ramírez/ Ibidem, pp. 129 y 130.

13-P. 116 / Narración acerca de los hechos del 4-F por PabloMedina y llamada a Herma Marksman / Ibidem, p.173.

14-P.135 / Primer párrafo / Referencia a los civiles involucradosen la conspiración, incluido Mario Moronta / Ibidem,p.131.

15-P.135 / Segundo párrafo / Encuentro en Quíbor el 1 deenero de 1992 / Ibidem, p. 105


16-Pp. 137 y 138 / pp. 109 y 110.

17-P.138 / Referencia a Iris García de Pablo Medina:“Caridadviene en camino”/ Ibidem, p. 109.

18-P. 140 / Segundo párrafo / Narración de Marksman /Ibidem, p. 173.

19-P. 140 / Tercer párrafo / Referencia a la presión de losCapitanes Blanco La Cruz y Rojas Suárez / Ibidem, pp. 168y 169.

20-P. 143 / Tercer párrafo / Llamadas de Chávez a su madre yMarksman el 4-F / Ibidem, pp. 173 y 174.

21-P. 325 / Tercer párrafo / Ibidem, pp. 159, 160 y 161.

22-P.360 / Segundo párrafo / Encuentro de Norberto Ceresoley Hugo Chávez en Buenos Aires. Referencia a periodistaargentina / Ibidem, p. 17.


INDICE DE CITAS NO TEXTUALES

SIN ATRIBUCION/HUGO CHAVEZ SIN UNIFORME

1-. P.83 / Segundo párrafo.Pp. 51 y 52 TESTIMONIOS DE LA REVOLUCIONBOLIVARIANA, Garrido Alberto, Ediciones del Autor,Mérida, 2002.

2-. P.85 Segundo párrafo.P.57 / Op. Cit.

3-. P. 86 / Primer párrafo / Op. Cit.

4-. P.87 / Tercer párrafo.P. 15 / Ibidem.

5-. Pp. 93, 94 y 95P. 127 / Ibidem.

6-. P. 95 / Tercer párrafo.P. 157 / Ibidem.

7-. Pp. 96 y 97 / Tercer y primer párrafo, respectivamente.Pp. 97, 98 y 167 / Ibidem.

8-. P. 97 / Segundo párrafo.P. 163 / Ibidem.


9-. P. 98 / Primer párrafo.P. 128 / Ibidem.

10-.P. 98 / Segundo párrafo.Pp. 97 y 98 / Ibidem.

11-.P. 104 / Tercer párrafo.P. 23 / Ibidem.

12-.P. 106 / Segundo párrafo.Pp. 129 130 / Ibidem.


14-. P. 135 / Primer párrafo.P. 131 / Ibidem.

15-. P.135 / Segundo párrafo.P. 105 / Ibidem.

16-. Pp. 137 y 138.P. 109 / Ibidem.


18-. P. 140 / Tercer párrafo.Pp. 167 y 135 / Ibidem.


CITAS COMPLETAS

CUADRO COMPARATIVO PARCIAL

CAPÍTULO 4. EL HOMBRE QUE CONSPIRABA

(CHÁVEZ SIN UNIFORME)

1. P. 83 / Segundo párrafo (Chávez sin Uniforme)“En los años sesenta, cuando La Habana todavía se afanabaen exportar su revolución a América Latina al tiempo quefustigaba el imperialismo norteamericano, el mayor Izarrahabía quedado marcado por la muerte del cubano AntonioBriones Montoto, ex jefe de la seguridad personal de FidelCastro. Briones había sido capturado en 1967 durante elfallido desembarco de guerrilleros venezolanos que veníande ser entrenados en Cuba.Apenas arribaron, los subversivosfueron atrapados por las autoridades locales en una playavenezolana. Izarra cuenta en su libro En busca de laRevolución que, horas después de haberlo interrogado élmismo y sentir empatía por el prisionero, casi no pudo reco-nocer el rostro del cubano, destrozado como estaba por unabala de fusil. Y asegura que entonces se manejaron dosversiones del suceso: intento de fuga o ejecución. El optó porcreer lo segundo.”


Pp. 51-52 / Testimonios de la Revolución BolvarianaWilliam Izarra.“(…) Durante el desembarco de Machurucuto me orde-

naron entrevistar a un oficial cubano que capturaron en laoperación.

AG-. ¿Cómo se llamaba ese oficial?WI-. Briones Montoto. Ese día, que era un sábado o

domingo, le dan el aviso al Comandante del Teatro.Agarramosel helicóptero y llevamos a Machurucuto al Comandante.Ahíencontramos toda una movilización del Ejército y al Capitánde una de las unidades de infantería. Una de las unidadeshabía apresado a este militar cubano.Entonces el Comandantedel Teatro nos pidió a nosotros, los integrantes de la tripulación,que entrevistáramos individualmente al prisionero paraobtener información sobre la aviación cubana. Cabe destacarque yo encontré un oficial distinto a lo que me habíaimaginado.Se trataba de una persona sensible,de buen hablar,y, sobre todo, con planteamientos cargados de lógica. A partirde sus razonamientos comencé a cuestionar buena parte de laeducación que recibí en la Escuela Militar.

(…)Al día siguiente del interrogatorio que le hizo la tripulación

a Briones nos llamaron del Teatro de Operaciones para infor-marnos que el oficial había muerto.Nos fuimos a Machurucutoen helicóptero desde el Comando del Teatro, que estaba enAltagracia de Orituco,y encontramos al oficial Briones muertopor una bala de FAL que le había entrado por la oreja


izquierda y le voló la cara. Te digo esto porque lo vi, y meimpactó porque el día anterior había conversado con unapersona de excelente aspecto y ahí estaba, solamente con unpedazo de la cara. Hay dos versiones. Una que dice que quisofugarse, para lo cual intentó quitarle el arma a un soldado, ycomo no pudo hacerlo salió corriendo hacia la playa y ahí ledispararon. La otra versión es que fue ejecutado.”

2-. P. 85/ Segundo párrafo (Chávez sin Uniforme)“Siguiendo la línea de acercamiento a las Fuerzas Armadas,trazada por el Partido Comunista en 1957, Bravo comienzaa proporcionarle a William Izarra nombres de oficiales paraacercarlos a la conspiración y lo vincula a sectores políticosnacionales e internacionales.La base de apoyo internacionala la guerrilla venezolana provenía principalmente de Cubay Argelia.También, aunque en menor medida y esporádica-mente, de Libia,Vietnam, Corea del Norte e Irak, según testi-monios de reconocidos ex líderes guerrilleros. Entre 1980 y1985, Izarra viajará clandestinamente a La Habana, Bagdag(sic) y Trípoli, cuyos gobiernos admira…”

P. 57/ TESTIMONIOS…/ William Izarra.“Desde 1980 hasta 1985, cada año, en el tiempo que dispo-

níamos para nuestras vacaciones anuales, yo viajaba alexterior. El primer contacto se estableció con Irak. Estuve enBagdad. Como era oficial activo, para poder salir a Bagdad


había que hacer todo un plan para que no se descubriera haciadónde íbamos. Yo utilizaba como punto de salida Londres,porque ahí vivía mi hermano, y de Londres me trasladaba aotro lugar de Europa. Hacía los contactos y me iba secreta-mente al país que visitaría. Además de Irak, visité Cuba, quefue el país de ingreso más difícil, a pesar de que era el queestaba más cerca de Venezuela. Para poder llegar a LaHabana tuve que recorrer el mundo entero: Londres,Frankfurt, Praga. En Praga me dieron un pasaporte cubano ypude volar a Toronto. 24 horas después llegué a La Habana.Por cierto, debo decirte que no conocí La Habana en esemomento porque me metieron en una casa de seguridad, yaque se estaban celebrando unos juegos deportivos, que norecuerdo si eran Bolivarianos o Panamericanos, pero dondeparticipaba Venezuela. Como los cubanos eran muy estrictosen sus medidas de seguridad recomendaron que yo no debíasalir para que no se corrieran riesgos. Ese viaje fue paradiscutir con la gente del Departamento de América sobrenuestra situación. (…) En ese período estuve dos veces enLibia.Tanto a Libia como a La Habana fueron otros oficialesque no voy a mencionar y se establecieron nexos cercanos.Con Libia se produjo posteriormente un alejamiento.Con Irakse llegaron (sic) a acuerdos de apoyo, pero cuando estalló laguerra con Irán esos acuerdos no pudieron cumplirse. En1980 hicimos contactos internacionales en México. En 1981 enLondres y en 1982 en Barbados. Cuando finalizó el juiciomilitar que se me hizo por una delación que me asociaba a unaconspiración marxista en la FAN, al obtener el sobresei-


miento, viajé a Libia y ahí pude entrevistarme con Khadaffy,quien me explicó de manera detallada como se dio en Libiael proceso revolucionario.”

3. P. 87 / Tercer párrafo (Chávez sin Uniforme)“De Bravo tomará Chávez lo que, posteriormente, presentacomo la nuez de la ideología que anima al movimiento boli-variano: “el árbol de las tres raíces” basado en el pensa-miento y la praxis de Bolívar, su mentor Simón Rodríguezy el federalista Ezequiel Zamora.Hugo Chávez, - José Maríao Ché María, como se autodenomina para sus citas clandes-tinas con Douglas-, mantendrá durante varios añosfrecuentes reuniones con el legendario rebelde y hará suyassus ideas”.

P.15 / Testimonios… / Douglas Bravo.“Cuando a nosotros nos expulsan del Partido Comunista es

porque estamos reivindicando los elementos teóricos de SimónBolívar, de Simón Rodríguez, de Zamora y de otros pensa-dores nuestros, cuyos postulados chocaban con los de la orto-doxia del pensamiento soviético.”

4-. Pp. 93, 94 y 95 (Chávez sin Uniforme)“El tercer “congreso” del Ejército Bolivariano Revolu-cionario, en San Cristóbal, ciudad fronteriza con Colombia,


resulta clave para definir el rumbo de acción y perfilar lide-razgos dentro del movimiento. Corre el mes de marzo de1986. Francisco Arias, recién ascendido a mayor, se muevedesde Bogotá, donde realiza estudios en la UniversidadJaveriana. El capitán Hugo Chávez –en una maniobraimprudente que le sirve para demostrar su osadía- sedesplaza con una columna de tanques desde Elorza. Por lomenos 300 kilómetros según los cálculos de Arias:“llevó lostanques hasta Vega de Asa,como a unos 20 kilómetros de SanCristóbal, pero ya era como una pequeña demostración demuchachos que comenzamos a tener cierto poder…yatenemos fuerza, ya tenemos mando, ya podemos movilizartropa (…) Hugo puso como excusa que iba a una campañade entrenamiento, pero los jefes tenían que ser torpes, parapermitir que se vinieran a entrenar a otra guarnición.”“Están en un quinto piso. En las ventanas del pequeño apar-tamento hay cuerdas listas para escapar y mucho nerviosismo.Se teme que de un momento a otro puedan irrumpir por lapuerta los agentes de la Dirección de los Servicios deInteligencia y Prevención, Disip. Ya están todos. En total,nueve personas: seis militares y tres civiles. Hugo Chávezinicia la reunión. Según Arias, propone “buscar un punto deruptura a través de la generación de una anarquía al interiordel mundo militar”. Quiere prender la llama. Plantea actuarcomo una guerrilla dentro de las Fuerzas Armadas.“Chávezproponía que realizáramos acciones violentas, como volartorres de electricidad”, cuenta Francisco Arias, quien se leopone. “Ahí tuvimos nuestra primera discusión. Yo le dije:


¿Ahora, cuando vamos tomando fuerza, cuando vamoscreciendo, consolidando espacios?...Nosotros no podemospensar en estar volando torres de electricidad,en sacar arma-mento. Tenemos que fortalecernos y crecer, politizar a lagente dentro del mundo militar para que vea críticamente sufunción y, cuando tengamos fuerza, en pocos años, vamos apoder emerger con un plan político.”“Chávez, impaciente y animado por la movilización de lostanques, discute con Arias:“lo que pasa es que tú llegas hastaun momento en la revolución, pero tienes un socialcristianoadentro”, le dijo haciendo referencia a su relación con losjesuitas. La reunión se prolonga por horas. Y la balanzatermina inclinándose hacia la propuesta de Arias:armarse depaciencia, crecer y fortalecerse. Secretamente, sin accionesefectistas. Lo que se aprueba no es otra cosa que tomar elcamino de una conspiración clásica. Con dos cabezas:Chávez y Arias como Ché María y Gabriel, respectivamente.Esa madrugada, hacen un círculo y se toman de las manospara juramentar a Arias. Los nueve retroceden al siglo XIX.A la frase de Bolívar, le suman el lema del rebelde EzequielZamora:“Elección popular, tierras y hombres libres. Horrora la oligarquía”. Entre los civiles comprometidos con lacausa, hay un tío de Chávez:Narciso Chávez Suárez;un mili-tante del Partido de la Revolución Venezolana (PRV) y unaúnica mujer,a la que le dan el seudónimo de Anabela.Se tratade Herma Marksman, la más entusiasta de las activistas y,desde hace dos años, amante de Chávez.”


P. 127 / TESTIMONIOS…/ Arias Cárdenas.“En muchas ocasiones, Chávez me dijo que lo que ocurría

era que yo tenía un socialcristiano en mi interior:“Lo que pasacon esto es que tú llegas hasta un momento en la revolución,pero tienes un socialcristiano metido por dentro”

(…) La presentación que hizo Chávez se apoyaba en elcriterio de que para tomar el poder debíamos actuar como sifuéramos una guerrilla metida dentro de las Fuerzas Armadas.

AG-. ¿Cómo se puede traducir eso en la práctica?FAC-.Teníamos que realizar acciones calcadas de la lucha

guerrillera de los años 60. Es decir, volar torres de electri-cidad, puentes.Yo me paré en la reunión y dije: No acompañofrustraciones ni fracasos. Si queremos tomar el poder paraproducir cambios efectivos tenemos que comprender que nopodemos salirnos del papel de las Fuerzas Armadas. Nosotrosmismos nos vamos a descalificar si agarran a uno de losnuestros volando un puente o robándose unas armas, cuandolo que necesitamos es ideologizar a nuestra propia gente”(…) Creo que si acumulamos más poder militar, vamos a sermucho más efectivos que si nosotros mismos nos delatamos ydisminuimos nuestras posibilidades de crecimiento haciaadentro.Yo pienso que tenemos que engranarnos más, asumirpuestos dentro de las Fuerzas Armadas, crecer, ideologizar,predicando con el ejemplo y ganándonos adeptos. Esa crisis seva a provocar afuera y los cuadros civiles deben trabajar,agitar,hacer reclamos.Pero nosotros tenemos que estar prepa-rados para ir con ellos solo al final.Yo pienso que esa discusiónfue decisiva. Se comenzó a enmarcar la propuesta revolucio-


naria dentro de lo que era mi planteamiento: crecimientosostenido, fortalecernos dentro de las Fuerzas Armadas ymantener las relaciones con la gente de afuera.”

P. 164 / TESTIMONIOS…/ Herma Marksman.“AG-. Ahí es cuando, según Arias, se da la confrontación

entre sus posiciones y las de Chávez.HM-.La discusión ocurrió a las tres de la madrugada.En esa

reunión estaban Ronald Blanco La Cruz, un tío de Hugollamado Narciso, el mayor David López Rivas –había viajadoconmigo desde Caracas-,Francisco Arias Cárdenas,el hermanode David, Samuel López Rivas, quien preparó con Franciscola reunión. Participó también un muchacho bastante valioso,ganado para el alzamiento, el Teniente Varela Querales. Laconversación comenzó muy tarde. Francisco y Hugo tuvieronalgunas diferencias en cuanto a la forma de cómo debíatomarse el poder. (…) Volviendo a la reunión se puede agregarque en esa oportunidad juramentamos a Francisco. (…)

AG-. ¿Es verdad que Chávez llegó a esa reunión con untanque?

HM-.…Una tanqueta. Valera Querales me daba instruc-ciones de cómo lanzarme con unos mecates por una ventanaen caso de producirse un allanamiento. La única mujer queestaba en esa reunión era yo.Esa noche el tío de Hugo propusocolocarme el pseudónimo de Anabella, por razones de segu-ridad. El nombre que utilicé para quedarme en el club de losmilitares fue Beatriz.”


5-. P. 95 / Tercer Párrafo (Chávez sin Uniforme)“La profesora Marksman había llegado a Caracas en 1984para hacer un postgrado en Historia y se estaba quedandocon una amiga en Prado de María, un vecindario del sur deCaracas.. El departamento de Elizabeth Sánchez, su amiga,es punto de encuentro de dos conspiradores: Hugo Chávezy Douglas Bravo. Un primo de Elizabeth, profesor de laUniversidad de Los Andes había sido quien cuadró laprimera reunión entre ambos. Los hombres se ven allí confrecuencia. Herma no lo sabe, pero percibe algo misterioso.Cada vez que va un tal Martín, su amiga le pide que no salgadel cuarto.No quiere que reconozca a Bravo.Hugo va de civil.Pasados cinco meses ya ella está segura de que andan en algo,aunque su amiga es una urna.Al final se enterará de todo porboca de Hugo que decide revelarle el mismo día dos cosas…”

P. 157 / TESTIMONIOS… / Herma Marksman.“Yo llegué a Caracas en 1984.Venía desde Ciudad Bolívar.

Quería cursar, como lo hice, un postgrado sobre HistoriaEconómica y Social de Venezuela, en el cual figuraba comoprofesor el doctor Brito Figueroa.Se dictaba en la UniversidadSanta María.Yo me instalé en Prado de María. Me hospedé encasa de una amiga de mi hermana. Ella se llama ElizabethSánchez. Elizabeth estaba casada con un abogado de Barinas,de apellido Paradas. Allí me establecí momentáneamente,acompañada de mis dos hijos porque estaba comenzando elaño escolar (…). En la casa de Elizabeth conocí a HugoChávez, quien en ese momento tenía rango de capitán.


(…) En dos oportunidades Chávez, al llegar, preguntó:“¿No ha llegado Martín?”. Martín era el pseudónimo deDouglas. Después me enteré que era uno de sus muchos pseu-dónimos. Pero en ese momento Martín era Douglas Bravo. Undía le pregunté a Elizabeth quién era Martín y ella respondióque algún día me enteraría. (…) Una noche llegó Hugo ypreguntó si venía Martín. Elizabeth le dijo si. Mientras llegabaDouglas conversamos. Como a las ocho de la noche Elizabethexpresó una preocupación: “Herma, después de las ocho ymedia vamos a quedarnos arriba en tu cuarto, porque va a venirMartín y no es bueno que lo veas”. Yo no me explicaba cuálpodía ser el misterio. Elizabeth me dijo: “Algún día te lo voya contar.Ahora no, por razones de seguridad. Ese es un amigode Nelson que va a venir a hablar con Hugo Chávez”.

8-. Pp.96-97/Tercer y primer párrafo (Chávez sin Uniforme)“Por aquella época, Bravo -curtido en la clandestinidaddurante años- actúa como asesor de Chávez, dándole ciertasorientaciones, de acuerdo al testimonio de Herma.“Douglasle había dicho que ya había demasiada gente comprometiday enterada de la conspiración, le aconsejó que cerrara elcirculo.” Cuando se toma la decisión, en algún momento de1986, es tarde: a un teniente que había participado en unareunión “se le va la lengua”.Y, aunque anteriormente hubosospechas en la Academia, se trata de la primera delación.”


Pp. 97-98/ TESTIMONIOS…/ Pablo Medina. Léase encita número 10.

P. 167 / TESTIMONIOS / Herma Marksman.“AG-. Volvamos al asunto de la delación….HM-. Ese septiembre fue la primera delación. Llegué a

casa y encontré a mi hermana Cristina muy asustada. Habíallamado un amigo de promoción de Hugo, GonzálezCárdenas. Lo único que dijo fue: “Delación: HCHVQIHR”.Hugo estaba recién operado del ojo. Le conté lo que habíacomunicado González Cárdenas: delación y clave. EntoncesHugo dijo: “HCH tengo que ser yo. VQ es el oficial ValeraQuerales y hay que averiguar quién es R. Por favor, anda hastala casa de Ronald y pídele que averigüe qué pasa”. Ronaldestaba de guardia (…) Cuando Ronald llegó al apartamentoexplicó que la delación realmente existía, y que había quequemar, como medida de seguridad, cualquier evidencia. Perotodo quedó allí. Ocurrió que un suboficial, asustado, habíainformado de una reunión que se llevó a cabo en San Juan delos Morros. Hugo no estaba presente. Había ordenado que nose realizaran más reuniones, porque ya el movimientoamenazaba con desbordarse. Pero el Teniente Valera Queralesdesobedeció la instrucción y pasó lo que se temía. Se produjola primera delación.”


9-. P. 97/ Segundo párrafo (Chávez sin Uniforme)“Un muchacho que Hugo había tratado de captar se enteró dela delación en la Comandancia del Ejército porque vio el reportey los alertó a tiempo”.Puestos sobre aviso todos los miembrosdel Ejército Bolivariano Revolucionario, ella tuvo que salir decarrera con una caja de documentos que quemó de madrugadaen una playa de Macuto, a media hora de Caracas. Hugo noactúa siempre con discreción y cautela.Por lo general,disimula,pero de vez en cuando comete alguna imprudencia como ponera sus subalternos a cantar el himno federalista de Zamora,cuyo coro es “oligarcas temblad,viva la libertad”,y dar encen-didos discursos en plaza, según recuerda Herma, quienconsidera que los organismos de seguridad de entonces dejabanmucho que desear.“Yo no sé cómo no lo descubrieron.”

P.163 / TESTIMONIOS…/ Herma Marksman.“Es verdad que él cometía muchas imprudencias.En más de

una oportunidad le advertí: “Tienes que cuidar las palabras,porque si tú estás en una organización clandestina. Si soneficientes, los organismos de seguridad van a detectarte. Nodebes pronunciar esos discursos en los que dices que Bolívarresucita cada cien años y toma la espada y todas esas cosas”.

“(…) Hugo había buscado como una hormiguita el himnode la Federación. Cuando trotaba por las mañanas con suscompañeros y con sus muchachos de la Academia cantaba elhimno de la Federación. Además hacía carteleras sobreMaisanta y Zamora y sus discursos estaban llenos de frasesrelacionadas con la Guerra Federal.”


9-. P. 98 / Primer párrafo (Chávez sin Uniforme)“Entre 1986 y 1987, partiendo de lo que denominan la “tesisel chinchorro” (hamaca) deciden esperar a que el próximogobierno,el que asumirá en febrero de 1989, llegue a la mitadde su período para derrocarlo. (…)La tesis supone que todogobierno tiene mayores índices de popularidad en susextremos, en su comienzo y en su final, y que en la mitad desus períodos están decaídos y no poseen capacidad derespuesta. Ese es el movimiento que retrata visualmente lacurva de una hamaca.”

P. 128 / TESTIMONIOS…/ Francisco Arias Cárdenas.“Hay algo más que es importante: nosotros partíamos de la

base teórica, muy simplista, de que el pronunciamiento finalse daría en el medio del gobierno de Pérez, que suponíamosera el próximo. Era una tesis que nosotros manejábamosusualmente: la del chinchorro.

AG-. ¿Qué es la tesis del chinchorro?FAC-.Primero,el gobierno comienza colgado de una alcayata

muy alta,muy sólida,con expectativas que luego van decayendo.Segundo, las posibilidades de respuesta disminuyen o semantienen. Tercero, las expectativas de la gente van cayendohacia un punto medio. En ése momento actuaríamos…”

10-. P. 98/ Segundo párrafo (Chávez sin Uniforme)“(…) En los primeros contactos establecimos seudónimos yyo lo bauticé como Luz, porque en ese momento veníamos


de una derrota política, estábamos aislados y, esa reunión, laprimera, en una oficina de Chacaíto (en Caracas) fue comouna luz en el túnel.Y le puse Luz”, recuerda Pablo Medina..A partir de entonces la relación es estrecha y frecuente:“Yaél había logrado crear una corriente importante de oficialesen el Ejército hasta el punto que estaba pensando efectuar unaasamblea y tenía una lista de cien oficiales. Yo le dije queestaba loco: primero los van a detectar y después, los van ahacer presos. El escuchaba esas recomendaciones de sentidocomún, de prudencia.”

Pp. 97-98 / TESTIMONIOS…/ Pablo Medina.“Entonces era un grupo muy pequeño. Conversamos.

Luego nos volvimos a encontrar entre 1985 y 1986,en Valencia.Estaba presente Roger Capella.A esa reunión fue Luis Reyes,que era capitán. Chávez también era capitán en ese momento.

AG-. ¿Qué se trató en esa reunión?PM-. En esa reunión Chávez dijo que había avanzado

mucho en el trabajo militar y afirmó que iba a organizar unaasamblea de oficiales. Habló de cien oficiales.A nosotros nospareció eso escandaloso.

AG-. ¿Qué era lo escandaloso?PM-. Realizar una asamblea de cien oficiales. La ha podido

hacer, pero de hecho es algo inusual.AG-. Estamos hablando de…PM-.1985-1986. En esa reunión le dijimos que esa asamblea

no era conveniente. En primer lugar, porque nos parecía una


falta de prudencia hacerlo y, en segundo lugar, la parte civilestaba muy debilitada...”

11-. P. 104/Tercer párrafo (Chávez sin Uniforme)“A mediados de 1991, el Movimiento BolivarianoRevolucionario comienza a descontar los días para el golpede Estado, una etapa en la que Chávez se irá distanciando delos civiles, en particular de los del Partido de la RevoluciónVenezolana.El oficial había mantenido una relación intensa,de años, con Douglas Bravo,desconocida para la mayoría delos oficiales conspiradores, que no querían vínculos con laizquierda radical. (…)Chávez se aparta del guerrillero unosmeses antes de la insurrección. Bravo ha señalado que éstedesconfiaba de los civiles, y que lo que iba a ser en principioun movimiento cívico militar, terminaría siendo únicamentemilitar.”

P. 23 / TESTIMONIOS…/ Douglas Bravo.“Eso es precisamente lo que no quería Chávez. Para nada,

absolutamente para nada. Chávez no quiere la participaciónde la sociedad civil actuando como fuerza concreta. Que lasociedad civil lo aplauda, pero que no participe, que es otracosa. Un millón de hombres aplaudiendo en una plaza es unaparticipación pasiva. Mientras que 50 mil personas activas espolíticamente mucho mejor que ese millón de personaspasivas.”


12-. P.106 /Segundo párrafo (Chávez sin Uniforme)“No es sino hacia finales de año cuando los líderes golpistasse ocupan del día después, de la Venezuela que vendría trasel golpe. En noviembre le encargan a un intelectual quemilitó en la Juventud Comunista y fue uno de los fundadoresdel Partido de la Revolución Venezolana, que ponga sobrepapel el marco jurídico y la estructura organizativa delrégimen con el que pensaban sustituir a la administración deCarlos Andrés Pérez. Se trata de Kléber Ramírez Rojas, uningeniero civil, que estaba ya de retiro en una pequeña fincaen Los Andes cuando Francisco Arias lo atrae al movi-miento,a mediados de 1990.Un año más tarde,ya siendo acti-vista del Movimiento Bolivariano Revolucionario, Ramírezpublica el libro La IV República, en el que planteaba sutesis de transformación de la estructura del Estado bajo lasguías estratégicas de producción de alimentos, ciencia ytecnología.”

Pp. 129 y 130/ TESTIMONIOS.../ Francisco AriasCárdenas.“”Yo quiero aclarar el tema de Kléber y después analizar

el objetivo del 4-F. Kléber Ramírez entró al movimiento porsu relación con algunos amigos comunes.Samuel López,VíctorSánchez y otros amigos suyos me hablaban de su aporte a lalucha armada, de su estilo muy respetado. A Kléber fui abuscarlo a Chiguará. En Chiguará lo conseguí en una casavieja, una casona blanca, con su mamà, una ancianita que semovía con una andadera. Estaba dedicado a criar vacas.


(…) AG-. La propuesta de Kléber Ramírez se resumía enla fórmula “alimentos, ciencia, dignidad”.

FAC-. Ese era el planteamiento fundamental de Kléber ya mi me pareció que era muy serio, un pensamiento trabajadodurante años. El se dedicó a terminar su libro “La CuartaRepública” con mucho empeño. Lo publicamos y comen-zamos a distribuirlo, a convertirlo en lectura obligatoria.”

CAPITULO 5. UN GOLPE DE SUERTE


P.116/ Segundo párrafo. (Chávez sin Uniforme)“A las 12:50 a.m. Chávez ya se ha comunicado con sucompañera, Herma Marksman.“Apenas me dijo: `estoy poraquí cerca` y trancó.”

P. 173/ TESTIMONIOS…/Herma Marksman.“Como a la una y veinte me llamó Hugo. Se encontraba en

La Planicie. Pero me dijo solamente: “Hola, estoy por aquícerca”.Y trancó. Solamente me dio tiempo a decirle:“Hola”.Más nada.“Estoy por aquí cerca” quería decir:“estoy aquí enCaracas”. Claro, nosotros nos preguntamos por qué secortaron las comunicaciones, si esa es una de las especiali-dades de Hugo Chávez…


CAPITULO 6. UN OFICIAL MODELO.


14-. P. 135 / Primer párrafo (Chávez sin Uniforme)“Entre los candidatos civiles, de acuerdo a Arias, se habían

paseado por la posibilidad de convocar al periodista y excandidato presidencial por el Movimiento al Socialismo, JoséVicente Rangel (actual vicepresidente); al político demócratacristiano Abdón Vivas Terán y al dirigente de Causa R,AndrésVelásquez,entre otros que no menciona.También,y tal vez,parano contrariar la máxima de que no hay golpe sin Iglesia, se hahablado de la posible presencia de un religioso, MonseñorMario Moronta.”

P.131 / TESTIMONIOS…/ Francisco Arias Cárdenas.“AG-. ¿Y con respecto al gobierno?FAC-. En lo inmediato nombraríamos una Junta Cívico-

Militar integrada por cinco civiles y cuatro militares retirados,uno de cada fuerza. Recuerdo que hablamos de HaroldoRodríguez, de Maximiliano Hernández Vásquez, de SucreFigarella y de uno de la Guardia Nacional de quien norecuerdo el nombre. Sobre los cinco civiles ni siquierapensamos en que fueran de la ultra izquierda. Queríamoscrear la imagen de que no veníamos con una revolución deguillotina, sino que en el gobierno habría personas concriterios avanzados y con propuestas válidas frente a la viejapolítica.


AG-. ¿Qué nombres se mencionaron?FAC-. Hablamos de Andrés Velásquez, que tenía una cierta

representatividad. Yo propuse en algún momento a AbdónVivas Terán, como un candidato posible…

AG-. José Vicente…FAC-. Habíamos pensado en José Vicente también. Por lo

menos esos tres.AG-. Escovar Salom…FAC-. Hablamos de Escovar, pero tenía mucha resistencia,

no pasaba.AG-. La prensa mencionó el nombre de Moronta.FAC-. La relación con Moronta la establecimos en la cárcel.

Habíamos pensado mucho en Moronta por su posición, por sucrítica a los problemas que se presentaban dentro de laIglesia…”

15-. P. 135 Segundo párrafo (Chávez sin Uniforme)“Hugo Chávez, Francisco Arias, Kléber Ramírez y PabloMedina se encuentran a mediodía del 1º de enero de 1992 enla población de Quibor, estado Lara, para hablar sobre lavida después del golpe.“Yo no conocía a Kléber, había oídohablar de él pero no lo conocía.Allí estuvimos conversandoy discutiendo, sobre todo Kléber y yo, porque ni Hugo niArias dijeron mucho. De triunfar el movimiento, lo que sehabía visto era que Hugo Chávez iba a ser comandante delbatallón Caracas y Arias iba a ser jefe de la Casa Militar”asegura Pablo Medina, quien coincide con Arias en que el


Consejo de Gobierno iba a estar integrado por cinco civilesy cuatro militares retirados. (…) La idea era convocar areconocidos políticos socialdemócratas y demócrata cris-tianos del país “un poco con la intención de que vieran queno se trataba de una dictadura sino de una junta cívico-militar:”

P. 105. TESTIMONIOS…/ Pablo Medina.“Luego, decidimos reunirnos el primero de enero en

Quibor. Arias, Chávez y yo. Nos encontramos en la PlazaBolívar. El 1º de enero discutimos con Chávez,Arias y Klébersobre la integración de la Junta Militar.

AG-. Ahí estaba Kléber Ramírez.PM-. Ahí aparece Kléber. Yo nunca me había reunido con

Kléber. Sabía de su existencia, pero nunca había aparecido. Nosreunimos durante dos horas aproximadamente y estuvimosdiscutiendo, revisando la situación nacional, la situación inter-nacional, la conformación de la Junta Cívico-Militar.”

16-. Pp. 137 y 138 (Chávez sin Uniforme)“La noche del 3 de febrero un grupo de cuatro civiles loespera en vano en un peaje de la Autopista Maracay-Caracas.Según Pablo Medina el que no llega nunca es Chávez.“Unasemana antes, en Maracay, él se había comprometido connosotros a entregarnos las armas para la rebelión”. Sinmotivo aparente, el Comandante hace que los autobuses se


desvíen de la autopista y tomen la carretera vieja, sepa-rándose incluso del convoy de su compañero Yoel Acosta, encontra de lo previsto.“El lunes a las seis de la tarde me llegala contraseña: Caridad viene en camino, que era el segundonombre que yo le había puesto a Hugo”. Medina comenzóa organizar a su gente y envió a cuatro compañeros al peaje,entre ellos, a Alí Rodríguez, ex guerrillero y actual presi-dente de la petrolera estatal Petróleos de Venezuela. Loshombres se cansaron de esperar. “Yo tenía el teléfono delMuseo Militar, que él mismo me había dado. Y comienzo allamar y llamar, y nada”. Entonces, Medina le pidió a unosmilitantes del 23 de Enero, barrio cercano al Museo Militardonde estaba atrincherado Chávez, que fueran allá. “Lagente nuestra hace contacto con la gente de él y no los recibe.Entonces yo dije: este carajo no quiere ningún contacto.Y medesentendí de eso. No podía hacer nada.”

P.109 / TESTIMONIOS…/Pablo Medina.“En ese momento se estableció que Alí Rodríguez, con un

grupo, esperara en Tazón, y Chávez debía venir de Maracay aentregar el camión de armas en Tazón. (…)

El lunes, a las seis de la tarde, yo estaba en la fracción parla-mentaria y llega la Negra Iris, con la seña de “Caridad vieneen camino”. Ese era el seudónimo que yo le había puesto aChávez: Caridad.Yo le había puesto dos seudónimos. Primerofue Luz. Eso ocurrió en 1986, al vernos por tercera vez, cuandodije: “Coño, hay una luz en el túnel”, entonces le pusimosLuz entre nosotros. Y después Caridad.


Entonces Caridad venía en camino. Inmediatamente yosalí de la oficina, llamé a Alí, llamé a los compañeros y comen-zamos a desarrollar todo el mecanismo. Empecé a pasar todala información y Alí se fue con el grupo a Tazón. Después queinformé a toda la gente me fui a un apartamento a esperar quellegara Alí para tomar medidas.Alí arribó como a las once dela noche al apartamento y me dijo: “no pasó nada”. Hugo mehabía dado los teléfonos del Museo Militar. Comencé a llamaral Museo Militar. Estuve hasta las doce y media llamando.Había comenzado la plomamentazón. La operación se iniciócuando ya habían llegado a La Carlota Joel (Acosta Chirinos)con Gerardo (Márquez), y luego, bueno, no funcionaron losteléfonos. Llamamos por teléfono al equipo del 23 de Eneropara que se trasladara al Museo Militar. Eso fue como a la unay media. Queríamos hacer contacto, porque no teníamos infor-mación. Pero a la comisión que fue no la dejaron entrar.Dieron una contraseña, pero no permitieron entrar. Nosllamaron como a las dos de la madrugada.Yo saqué las conclu-siones. Me dije: “Este carajo no va a entregar las armas. Nopasó por Tazón. No hay llamadas telefónicas. No recibe a loscompañeros.”

17-. P. 140 / Segundo párrafo (Chávez sin Uniforme)“El capitán Ronald Blanco, uno de los encargados del

ataque, llamó a Herma Marksman desde palacio,cerca de la 1:00de la madrugada del 4 de febrero. Le pidió que llamara a sumadre y le avisara que estaba herido, pero no de gravedad.


“Tengo unas esquirlas, pero ya me recuperé”. Le preguntó porPablo Medina, extrañado de que no hubiera llegado con sugente. Y le dijo: ¿qué sabes tú de mi comandante Chávez? Eltambién sabía que tenía que estar aquí y estamos nosotros soloscayéndonos a plomo. Antonio Rojas (el otro capitán quecomanda la acción) está herido y mi comandante no llega. Hoyme pregunto qué hacía Hugo allá en La Planicie. Yo no sé, éltenía que haber llegado a Miraflores, porque si no, Ronald nome hubiera dicho eso. En la planificación estaba. Lo dice quienle entregó a Chávez, en el Hotel Maracay, el plan de acción defi-nitivo con los detalles de la toma de Caracas,que le había hechollegar el comandante Arias desde Maracaibo el 29 de enero.”

P.173 / TESTIMONIOS…/ Herma Marksman.“A un cuarto para la una me llamó Ronald y me expresó

algo terrible: “Herma, por favor, llama a mi mamá y dile queestoy herido, pero que no se preocupe porque estoy bien”.Yole dije:“¿Cómo voy a llamar a tu mamá para decirle que estásherido?”. Ronald insistió: “Si, tú llámala por favor, y dile queestoy herido, pero que estoy bien”. Y me preguntó, eso lorecuerdo clarito, qué sabía del Comandante Chávez. Lecontesté la verdad:“No sé nada. Le dejé dos mensajes y no meha respondido”. Entonces me contó que lo habían heridounas esquirlas y se había desmayado, pero que se salvó porquealguien que estaba allí gritó: “Mataron a mi Capitán Blanco,mataron a mi Capitán Blanco””, y lo metieron en unatanqueta. Y que después volvió a la lucha pero se desmayónuevamente, hasta que por fin despertó y escuchó un cruce de


fuego que estaba afectando a mucha gente inocente. Preguntódónde estaba Pablo Medina con su gente, porque ellos teníanque estar allí para reforzar la acción. Yo lo interrumpí y leinformé que no sabía nada de Pablo Medina: “A mi no me hallamado.Tú eres el primero que lo hace”, le dije. Entonces mepidió: “Si alguien te llama dile que la situación es esta: RojasSuárez está herido en una pierna. Cuando iba entrando lohirieron y está en una camilla. Pero lo mío no es grave. Puedomantenerme en pié”. Cuando Ronald colgó el teléfono eranexactamente la una y cinco minutos. Entonces me llamó Ariasdesde Maracaibo para decirme: “Aquí no hay problemas.Tengo controlado todo el estado. Cuando llamen di que todoestá bien, que solamente estoy esperando información deCaracas para trasladarme por vía aérea y conformar la Junta”.Ese era el plan.

18-. P. 140/ Tercer párrafo (Chávez sin Uniforme)“Esta segunda versión sostiene que Ronald Blanco yAntonio Rojas -que en diciembre habrían presionado paraadelantar el golpe y fueron disuadidos por los comandantes-asesinarían a Chávez y a Arias el día de la insurrecciónporque creían que habían pactado con los generales.”

P. 167/ TESTIMONIOS/ Herma Marksman.“AG-. Hay una versión de que el grupo de los capitanes,

donde estaba Ronald Blanco, exigió que el alzamiento serealizara en diciembre…


HM-. El 16 de diciembre. El 17 querían amanecer con elpoder tomado. (…)

HM- Alrededor del 15 de diciembre llegaron AntonioRojas Suárez y Ronald Blanco La Cruz a la casa…

AG-. Ellos eran los que estaban presionando…HM-. Eran aproximadamente las ocho de la noche.

Llegaron tan molestos que Rojas Suárez arrojó su “buscaper-sonas” sobre un mueble y rebotó y cayó en la alfombra.Recuerdo que me dijo:“¿Para que sirve esto si ni siquiera hayuna comunicación? Tengo esto de adorno. Es bueno que ledigas a Chávez que nosotros estamos aquí porque nos vamosa lanzar solos”.

AG-. Parece que ellos, que estaban vinculados a BanderaRoja, sospechaban que existía una relación demasiadoestrecha de Arias y Chávez con algunos generales. Se especulóigualmente que los capitanes se plantearon la eliminaciónfísica de Chávez.

HM-. Cuando ellos fueron a mi casa me manifestaron queestaban dispuestos a alzarse solos. Me dijeron:“Si mi coman-dante Arias y mi comandante Chávez son unos cobardes,nosotros vamos a salir solos”.

AG- ¿Usted no les dijo nada?HM- Por supuesto. Les propuse que hablaran con Hugo.

Pero no querían. Estaban muy molestos. Argumentaron queel viaje de Francisco era una excusa y que quizás Arias lohabía inventado para que no se diera el golpe.

HM-. Cuando ellos se fueron yo quedé muy preocupada.Llamé a Hugo a Maracay y le dije: “Está pasando algo muy


grave y es necesario que tú y yo hablemos”.Cuando Hugo vinoa Caracas, le comenté que esos muchachos estaban dispuestosa alzarse. El me respondió:“si se alzan tendrán que ver cómovan a enfrentar eso”. (…)

AG-. ¿Qué pasó con los capitanes?HM-. Después Francisco y Hugo lograron calmar un poco

la situación. (…)Después me enteré, a finales de marzo de 1992,en Yare, que Rojas Suárez, Ronald Blanco La Cruz y elsargento Alexander Freites habían tomado la decisión no sola-mente de matar a Hugo, sino también a Francisco, porquepara ellos tanto Hugo como Pancho eran unos traidores, y alos traidores había que liquidarlos.”

P. 135/TESTIMONIOS…/Francisco Arias Cárdenas. “Comenzamos a movernos con mucho más cuidado, pero

los muchachos querían lanzar de una vez el levantamiento. Seinició un debate entre los jóvenes, los capitanes. Algunossostenían que Arias y Chávez estaban negociando con laderecha y se habían aliado con el golpe que parecía venir deOchoa Antich. Se decía que estábamos aliados con los gene-rales y que los viajes de Arias constituían la prueba.”

19-. P. 143/ Tercer párrafo (Chávez sin Uniforme)“Yo hoy pienso que el 4-F estaba condenado al fracaso:

Tenía que fracasar, porque nadie estaba jugando limpio. Cadaquien tenía su juego. Quizás no, los románticos, idealistas comonosotros -Herma Marksman y otros- que no sabían de los


juegos que estaban allí. (…) Nunca entendí como siendo Hugoun rehén,cuando él depone las armas,¿Cómo es que el ministroOchoa lo invita a comer? No solo eso, sino que le presta elteléfono para que haga dos llamadas:una a su mamá en Barinasy otra que me hizo a mi.”

P.174/ TESTIMONIOS…/ Herma Marksman.“Lo que pienso hoy, con el tiempo transcurrido y la infor-

mación que ya se dispone, es que nadie estaba jugando limpio,y usted me va a disculpar, esa es mi opinión muy personal. Elalzamiento estaba condenado a fracasar porque existíantantas diferencias, tantos temores. Por eso finalizó como unagran irresponsabilidad: el país no estaba jugando a la guerra.”

CAPITULO 15. EL PATITO FEO.

20-. P. 325/Tercer párrafo (Chávez sin Uniforme)“Herma proviene también de una familia humilde. Su padre

fue un hombre muy ligado a las luchas sociales, a la reivindi-cación obrera en la región de Guayana. Era un hombre condevoción nacionalista, con pasión bolivariana. Esto, obvia-mente, es otro elemento para que la relación entre Marksmany Chávez fluya a otros niveles: Muy pronto ella estará colabo-rando con él en los planes de la conspiración.”


P. 160/ TESTIMONIOS... / Herma Marksman.“Después Hugo me abrió un poco el panorama para que yo

entendiera algunas cosas. Me confesó que conformaban ungrupo de oficiales. Yo con militares no quería relaciones,porque mi formación es muy civil,y así se lo hice saber.Mi papáfue un gran luchador social y yo guardo de él los mejoresrecuerdos. Era un hombre preocupado por su nación, pormantener los valores venezolanos, la identidad nacional.Cuando llegué, a los seis años, a Puerto Ordaz, todo estabamarcado por los gringos, porque ahí estaba la Orinoco, unatrasnacional que explotaba el hierro. Mi papá llegó allí comoobrero. En 1957 y 1958 logró paralizar a todos los trabajadores,con una huelga que les permitió conseguir una serie de bene-ficios. Inmediatamente la compañía lo expulsó. El buscó unabogado,se vino hasta Caracas y logró que la Junta de Gobiernoencabezada por Wolfgang Larrazábal hiciera que se le firmarasu reenganche. La compañía le reconoció los salarios caídos ylo reintegró al trabajo con el cargo de Supervisor General de laLínea Férrea. Mi padre era nacionalista. Yo recuerdo que unavez –tenía yo diez u once años- se preocupó porque en PuertoOrdaz no había dónde hacerle una ofrenda al Libertador. Mipadre comenzó una campaña con los maestros y con otra genteque quiso participar.El busto del Libertador se compró y lo colo-caron en una placita pequeña,muy bonita,que está en la escuelaDiego de Ordaz. Mi papá luchó contra la dictadura de MarcosPérez Jiménez. El fue una figura importante en la UniónRepublicana Democrática del Estado Bolívar, pero se apartócuando mataron a Alirio Ugarte Pelayo.”


CAPÍTULO 17. HACIA EL 2021.

21-. P. 360/Segundo párrafo (Chávez sin Uniforme)“Ceresole y Chávez se conocieron en Buenos Aires en el

invierno de 1994. Los presentó una periodista argentina quetrabajaba en la ciudad como corresponsal de un periódicomexicano. La empatía fue inmediata. Luego volvieron a encon-trarse en Colombia y, a finales de 1994, en Venezuela.”

P. 175/ TESTIMONIOS…/Norberto Ceresole.“El encuentro fue en Buenos Aires, en 1994. Era invierno

en el Sur, o sea que esto habrá sido…AG-. …A mediados de año.NC-. Chávez… ¿Qué mes salió de la cárcel? Creo que fue

en marzo. Unos meses después ocurrió el encuentro, entrejunio y agosto. El llegó a Buenos Aires con Luis AlfonsoDávila y con Manuel Quijada. Nos encontramos en mi apar-tamento, y ahí hubo una relación que venía en cierto sentidode antes, porque yo había seguido muy de cerca el procesovenezolano, desde el golpe del de febrero de 1992(…)

AG-. ¿El encuentro se produjo porque tenían amigoscomunes?

NC-. No. Solamente se trató de un contacto. Operó a travésde una periodista relativamente amiga común. Simplementefue un contacto. Era algo que encuadraba muy bien en toda mihistoria personal.

AG-. ¿Una periodista venezolana?


NC-. No, no, argentina. Una periodista que lo conoció a él.Creo que le hizo un par de reportajes en la cárcel. No recuerdomuy bien. Me parece que era corresponsal de un periódicomexicano. No recuerdo el nombre, y no vale la pena. Fue uncontacto que se hizo. Nada más.”


CONCLUSIONES

Luego de la lectura detenida de Testimonios de laRevolución Bolivariana, Documentos de la RevoluciónBolivariana, El Otro Chávez y Notas sobre la RevoluciónBolivariana, todos ellos de la autoría de Alberto Garrido, serealizó una exhaustiva revisión de la biografía Hugo Chávezsin Uniforme, Una Historia Personal de los autores CristinaMarcano y Alberto Barrera Tyszka, con la finalidad de deter-minar la responsabilidad y respeto con el cual pudieron habersido utilizados los contenidos de aquellos textos y valorar laposibilidad de un apropiamiento indebido de aportes intelec-tuales e históricos realizados por el investigador y analista.

Una vez realizada dicha revisión, se estableció que labiografía mencionada, si bien esta impecablemente escrita, enun estilo narrativo muy fluido,evidencia desde el principio queno habrá mayores aportes a lo que ya es información dedominio publico para el ciudadano medio de Venezuela. Eneste sentido, es obvio que está expresamente orientada a unpúblico internacional que desconoce incluso los detalles máselementales acerca del sujeto biografiado. Pero, además, másallá de la exitosa formula narrativa y ya entrando en la revisiónde los contenidos, cabe señalar que se construye, práctica-


mente en su totalidad, cabalgando sobre la investigaciónprevia realizada por Alberto Garrido,Agustín Blanco Muñozy Marta Harnecker, principalmente.

Los aportes investigativos de Marcano y Barrera sereducen, en principio, a las entrevistas realizadas a losmiembros de la familia Ruiz Tirado en Barinas, al ex diputadoRafael Simón Jiménez, al ex Presidente Carlos Andrés Pérezy a los compañeros de promoción del actual Presidente de laRepublica, Alcides Rondón y Jesús Urdaneta Hernández.Además resulta sin duda significativa la inclusión de,al menos,dos cuadernos-diarios inéditos del líder revolucionario y loscomentarios de Nedo Paniz, otrora cercano compañeropolítico de Hugo Chávez, quien hasta ahora se había negadosistemáticamente a hacer publica su relación con el líder delMVR.

En este punto cabe destacar que resulta bastante difícildelimitar dicho aporte dado que el libro carece del máselemental índice de fuentes vivas consultadas.

A lo largo de toda la obra se observa un deliberado y siste-mático mal uso del encomillado, lo cual se traduce en una seriede afirmaciones no sustentadas en la propia investigación delos hechos sino en la de autores que han abordado el temadesde diferentes disciplinas. De nuevo, la asertiva y fluidacadencia narrativa dificulta notablemente la determinación delos limites exactos entre la investigación propia y la posesiónde los aportes de terceros, razón por la cual la afirmacióntajante de que se trataría de un plagio resulta, al menos enprincipio, irresponsable y aventurada.


Puede, no obstante, darse fe de una importante cantidad deaseveraciones disfrazadas como logros y análisis propios quehan sido usados sin atribuir a la fuente original. En el caso delanalista Alberto Garrido esta premisa se cumple al punto queexisten, al menos, tres capítulos de la obra (Cap. 4: El Hombreque conspiraba, Cap.6: Un oficial Modelo y Cap. 17: Hacia el2021) en los cuales, tanto afirmaciones y elementos de juiciocomo citas sin referenciar, resultan impresionantemente simi-lares a fragmentos de entrevistas realizadas para el libroTestimonios de la Revolución Bolivariana y El Otro Chávez.Es el caso, por ejemplo, de las entrevistas realizadas aFrancisco Arias Cárdenas, Pablo Medina, Herma Marksmany Douglas Bravo.

El caso de la entrevista al Prof. Nelson Sánchez es muchomenos evidente, en el sentido de que no se observan citastextuales, pero si se utilizan datos aportados por este en laentrevista realizada por Garrido. Es este el caso de las refe-rencias Kléber Ramirez y también el de algunos de los aportesrealizados por Francisco Prada, que se diluyen en la narrativaapareciendo ante el lector común como conocimientoobtenido en la investigación de los autores. También registracitas no textuales sin referenciar el capitulo 3: Mi PrimerConflicto Existencial.

Toda la información relatada y sin atribuir a ningún autoracerca de los años de conspiración, la teoría del chinchorro, laaclaratoria acerca de quienes fueron los que verdaderamentejuraron bajo el Samán de Güere y, muy especialmente, el roldeterminante que jugaron Douglas Bravo y el Partido de la


Revolución de Venezuela en la captación de oficiales jóvenesen las Fuerzas Armadas Nacionales y la fluctuante alianza yretroalimentación ideológica entre ellos y el EjércitoBolivariano Revolucionario (posteriormente MovimientoBolivariano Revolucionario 200) corresponde a la investi-gación de Alberto Garrido.

Sin embargo, es pertinente acotar que en casos como el deHerma Marksman y el de Pablo Medina, parecieran haberserealizado entrevistas complementarias a la investigaciónbibliográfica realizada por Barrera y Marcano.

Hecha esta salvedad, cabe concluir que el libro adolece deuna enorme pobreza investigativa en cuanto a trabajo decampo se refiere.En algún nivel los autores lo admiten parcial-mente cuando aseguran que el libro esta escrito en clave decoral, una dinámica colectiva.

Anexo 2

INFORME DE COTEJOAutoría Alberto Garrido

Maria Griselda Navas*

*) Autora y tutora del Curso Online Desde una Literatura Infantil hacia unaLiteratura Substantiva.

Docente Titular a Dedicación Exclusiva de la línea de Investigación “LiteraturaInfantil y Juvenil”, adscrita al Vicerrectorado de Investigación y Postgrado de laUniversidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), jubilada desde agostode 2000. Coordinó el Primer y Segundo Congreso Universitario Nacional para elestudio de la relación Literatura-Niño (1986-1990 respectivamente),ambos presididopor el Dr.Luis Beltrán Prieto Figueroa.Directora - Editora de la Revista Onza,Tigrey León, Segunda Etapa (lapso 1987-1991) Investigadora Invitada por el Institutode Investigaciones Literarias “Gonzalo Picón Febres” (lapso 1992-1993) para lareorientación y redacción del Diccionario de Autores de la Literatura InfantilVenezolana (Proyecto Institucional, Universidad de Los Andes, ULA, Mérida) ycomo Docente en la Maestría de Literatura Latinoamericana y Caribeña.Autora denumerosos artículos críticos, ponencias y conferencias, así como consecuentemiembro de los Jurados designados para concursos propios del área tanto en elámbito nacional como internacional. Mención Premio Nacional a la LaborInvestigativa –UPEL (1997).Su obra publicada ha merecido la aceptación y el reco-nocimiento en diversos artículos publicados en los medios impresos nacionales,


escritos por personalidades como Jesús Rosas Marcano, Pascual Venegas Filardo,María Beatriz Medina, Alfredo Chacón y José Carvajal, entre otros. Sus obrasescritas figuran como bibliografía de referencia en múltiples ensayos y tesis de Prey Postgrado del ámbito universitario nacional, así como en ensayos escritos y publi-cados por investigadores colombianos, uruguayos, cubanos, brasileros, argentinos,incluso difundidos en Internet. Su primera obra publicada en 1982 –PerspectivasCríticas de una novela de Adoum: Entre Marx y una Mujer Desnuda- figuradentro del Diccionario de Autores de la Literatura Latinoamericana, dirigido porel Dr. Nelson Osorio, publicado por Monte Ávila-Biblioteca Ayacucho, de ampliadifusión entre los investigadores especializados en el área del ámbito internacional.

Su contribución bibliográfica para el área de la Literatura - en su relación conlos niños y jóvenes- cuenta con los siguientes títulos:La Lectura: ¿Obligación parala Libertad? ( Premio Nacional, Mención Ensayo, IPAS-ME 1986) Niños, Lecturay Literatura (1986- 3ª ed. ’97) El discurso literario destinado a Niños (AcademiaNacional de la Historia, 1988- 2ª ed. ‘97) La Fuente indígena en las publicacionesinfantiles: Notas para una discusión (1999) Introducción a la Literatura Infantil(1995- 3ª Ed.2000:TRES TOMOS: Fundamentación Teórico-crítica (I) De la EdadOral de la Literatura hasta nuestros días (II) La literatura Infantil en Venezuela, uncamino por transitar (III).Serie Sol, Selección y Análisis de Obras Literarias (TresTomos: Destinados a niños, jóvenes y docentes de la Tercera Etapa de EducaciónBásica, 1995- 7ª Ed. revisada y actualizada 2006) Entre estos, cuatro títulos se hanhecho Ganadores en los reiterados procesos de Licitación Nacional e Internacionalcon cargo a los préstamos otorgados por el FMI-ID (Fondo Monetario Internacionaly Banco Interamericano de Desarrollo) convocados por el Ministerio de Educacióny la Biblioteca Nacional de la República de Venezuela.

PARTE III. INFORME DE COTEJO • MARÍA GRISELDA NAVAS 121

OBRAS PUBLICADAS OBJETO DE COTEJO TEXTUAL:

1. Hugo Chávez sin uniforme (Una historia personal)Autores: Cristina Marcano y Alberto Barrera Tyzka,Colección Actualidad- Debate, Grupo Editorial RandonHouse Mondadori, S.A. 2004; 1ª reimpresión, abril 2005, enTalleres de Editorial Melvin, Caracas –Venezuela, 413 p.

SINOPSIS:Con base a la “Nota Preliminar” suscrita por losautores (pág. 27-28), la obra se presenta a la manera de unrelato que intenta “construir una historia de vida...” –la delpersonaje en referencia- “…en clave periodística”, lo quesupone una “aproximación biográfica”, cuyo estilo narrativoo novelado cabalga entre la subjetividad libre de sus autores(vale decir de sus propias opiniones o intenciones) y la objeti-vidad académica (considerada por los mismos, como “espe-jismo”,“artificialidad” o “indiferencia”); aunque –y esto es muyimportante- se trata de una “historia de vida” que parte, nece-sariamente, de otros “abundantes materiales escritos” … y/o“testimonios” de personas que han estado junto al biografiado“a lo largo de su existencia”… en ensamblaje entre documen-tación previa y fabulación propia… Así,pareciera ratificarlo elprologuista, cuando afirma: … “estoy consciente de que este esun prólogo sui generis en la medida que más que comentar ellibro (…) lo que he hecho es sumar mi “cuento” sobre Chávez–todos tenemos uno-, al de sus autores…” (pág. 4)


2. Testimonios de la Revolución Bolivariana-Autor:Alberto Garrido, 1ª edición, diciembre 2002; edicióndel autor impreso en los talleres gráficos de ProduccionesKarol,C.A.en noviembre de 2002,Mérida- Venezuela,294p.

SINOPSIS: Con base a la “Introducción”, esta obrapresenta una compilación de entrevistas (investigación decampo, con una duración sostenida a lo largo de cuatro años,para un total de 13 entrevistas, transcritas y documentadas aexactitud) realizadas por iniciativa directa del autor, AlbertoGarrido, con la aceptación y cooperación de las diferentespersonas entrevistadas, co-protagónicas o partícipes de loshechos y el desarrollo evolutivo de lo que se ha dado en llamar“el proceso revolucionario bolivariano” en Venezuela. Estasentrevistas fueron editadas, por vez primera, en una serie deseis (6) libros publicados previamente por el mismo autor(Guerrilla y Conspiración Militar en Venezuela, La HistoriaSecreta de la revolución Bolivariana, De la Guerrilla alMilitarismo, Guerrilla y Plan Colombia, Mi Amigo Chávezy El Otro Chávez), por lo que la edición, en su conjunto, ahoraen esta nueva publicación, atiende al propósito de facilitar ysimplificar el acceso a unas fuentes testimoniales directas que,de otra forma, quedarían veladas a los investigadores intere-sados –al parecer, son los “chavólogos” los destinatarios prin-cipales a los que Garrido destina su obra- en la comprensióndel acontecer histórico político en la actualidad venezolana.Esta obra representa un largo y sistemático trabajo de inves-tigación documental (muy peculiar dado el tema, la


concepción,disposición y estructuración de cada entrevista, laspreguntas formuladas; la pertinencia, selección y aceptaciónpor parte de los personajes entrevistados, la riqueza derespuestas suscitadas…); y es precisamente por este decididoenfoque objetivo documental – que no por “objetivo” deja deser creativo y original- que su autor–entrevistador, logra reuniren una sola publicación, voces plurales, concepciones encon-tradas, disconformidades… diversidad de actuaciones… enuna totalidad polifónica única que corresponderá al investi-gador interesado desentrañar… inclusive al propio autor,cuando así lo decida, para reescribir -con base a sus investi-gaciones y su cabal conocimiento- una historia orgánicacomprensible y accesible a todos lo venezolanos …


METODOLOGÍA PARA EL COTEJO.

CARACTERÍSTICAS:

Después de la lectura atenta de los materiales objeto delpresente Cotejo, sin menoscabo al propósito y contenido deninguna de las obras, se hace necesario proceder:(a) Mediante copia y localización de aquellos párrafos, e

incluso frases, en la que la primera obra en referencia(Chávez sin Uniforme) manifiesta el uso de la escrituraprocedente de la obra documental precedente(Testimonios de la Revolución…)

(b) De forma mecánica y secuencial a partir de la primeraobra en referencia;

(c) Con indicación de los números de páginas en cada libro,a cada entrada de la correspondiente trascripción, a losfines de su fácil verificación en los respectivos librosimpresos –aunque,en algunos casos,ello implique la nece-sidad de acudir a la señal de puntos suspensivos (…)mediante la que se advierte sobre los “saltos necesarios”para la eficiente confrontación entre ambas escrituras–no del cabal ‘sentido’ o ‘contenido’ que, de transcribirse,en lugar de cumplir el objetivo entorpecería la mecánicavisual rápida del pertinente Cotejo

(e) Con indicación de siglas rápidas, se indicarán provisional-mente las distintas modalidades de “copia” conforme a laLSDA –necesariamente a ser clasificadas como corres-ponda de forma definitiva por los especialistas delDerecho de Autor: CT: Copia textual y/o con muy pocas


diferencias. CA: Copia ampliada y/o maquillada. CC:Copia comprimida y/o sintetizada.

(d) Por último, y con base a las características manifiestas enlos materiales a ser confrontados en este caso específico,la metodología de trabajo exige se indiquen aquellas citasreferenciadas a pie de página (CR), ya que por su proxi-midad a aquellas otras no referenciadas (CNR), podríanconstituir “indicios significativos”, a ser valorados parauna cabal interpretación acerca de la intencionalidad o noen cuanto a la presunta contravención de la LSDA.


Hugo Chávez sin Uniforme Testimonios de la Revolución

CC: Copia comprimida y/o sintetizada CT: Copia textual y/o con muy pocas diferencias CNR: Copia no referenciada CA: Copia ampliada y/o maquillada CR: Copia o cita referenciada a pie de página

Pág. 82- CC- CNR(…) “el mayor de la Fuerza Aérea

William Izarra (…) había desarrollado,mientras realizaba una maestría enHarvard,“una tesis revolucionaria para lasFuerzas Armadas”. A su regreso aVenezuela, en 1979, Izarra organiza unacélula conspirativa con cuatro oficiales delejército –R-83,por Revolución 1983-, con laidea de trabajar para “la implementaciónde un sistema socialista serio” (2) …/ …

Nota Nº 2: “Garrido, A. Guerrilla yconspiración militar en Venezuela (…)Caracas, 1999, p.53.

Pág. 83- CNR- CC…”En los años sesenta, cuando La

Habana todavía se afanaba por exportar surevolución a América Latina (…),el mayorIzarra había quedado marcado por lamuerte del cubano Antonio BrionesMontoto (…) Briones había sido capturadoen 1967 durante el fallido desembarco (…)Apenas arribar (…) fueron atrapados porlas autoridades locales en una playa vene-zolana (4)” …/ …

Nota Nº 4:“La acción tuvo lugar en lalocalidad de Machurucuto en la costaoriental del país” (…)

…/ … (…) “Izarra cuenta en su libro Enbusca de la revolución que, horas despuésde haberlo interrogado él mismo y sentirempatía por el prisionero, casi no pudoreconocer el rostro del cubano, destrozadocomo estaba por una bala de fusil. Yasegura que entonces se manejaron dosversiones del suceso: intento de fuga oejecución” (…)

Pág. 55“WI (…) En ese momento salí al

exterior.Pude estudiar a tiempo completo enHarvard (…) Mi objetivo (…) era uno solo:terminar de plasmar una tesis revolucio-naria para las FAN (…) AG: ¿Qué ocurrióa tu retorno a Venezuela? WI: (…)comienzo, con mi proyecto bajo el brazo,una fase de peregrinaje político para lacaptación de oficiales.

…/…Pág. 56. Subtítulo: “El Proyecto

Revolucionario se llamaba R-83, porque elalzamiento tenía que producirse en 1983”

…/… “AG: ¿Ese proyecto tenía algunaidentificación? WI: Yo lo denominé R-83(…) / WI (…) El R-83 estaba fundamentadoen la implementación de un sistema socia-lista serio (…)

Pág. 51“WI (…) Y digo Cuba porque para ese

año, 1967, ya se tenían indicios del apoyocubano a la guerrilla. Durante el desem-barco de Machurucuto me ordenaron entre-vistar a un oficial cubano que capturaron enla operación/ AG: ¿Cómo se llamaba…?WI: Briones Montoto” (…)

…/…Pág. 52: “Cabe destacar que yoencontré a un oficial distinto a lo que mehabía imaginado… una persona sensible,de buen hablar y, sobre todo, con plantea-mientos cargados de lógica (…) comencé acuestionar buena parte de la educación querecibí en la Escuela Militar (… )/ Al díasiguiente del interrogatorio (…) a Brionesnos llamaron (…) para informarnos que eloficial había muerto. Nos fuimos aMachurucuto en helicóptero (…) y encon-tramos al oficial Briones muerto por unabala de FAL que le había entrado por laoreja izquierda y le voló la cara. (…) lo vi,y me impactó porque el día anterior habíaconversado con una persona de excelenteaspecto y ahí estaba, solamente con unpedazo de cara.Hay dos versiones.Una diceque quiso fugarse (…) La otra versión es quefue ejecutado” (…)


Pág. 84- CT- CNR“El respaldo cubano a la guerrilla local

se mantuvo durante casi una década.No fuesino hasta agosto se 1969 que Castro decidióretirar a los comandantes de la SierraMaestra,entre ellos a Arnaldo Ochoa” (sic)

Pág. 85- CT- CR[p.84… “apenas una referencia del

pasado” ] …entre ellos (…) DouglasBravo (…) tras ser expulsado en 1996 (…)por desviarse de la línea soviética:«Cuando a nosotros nos expulsan delPartido (…) es porque estamos reivindi-cando los elementos teóricos de SimónBolívar, de Simón Rodríguez, de Zamora(…) chocaban con los de la ortodoxia delpensamiento soviético» (11)”.

Nota Nº 11: “11 Garrido, A.“Testimonios de la revolución boliva-riana” (…) Mérida, 2002, p.15”

Pág. 85- CT- CC-CNR…/… “Bravo comienza a proporcio-

narle a William Izarra nombres deoficiales para acercarlos a la conspiracióny lo vincula a sectores políticos nacionalese internacionales”

Pág. 85- CT- CNR/… “La base de apoyo internacional

(…) provenía principalmente de Cuba yArgelia.También (…) de Libia,Vietnam,Corea del Norte e Irak, según testimoniosde reconocidos líderes guerrilleros.

Pág. 85- CC- CNR(…) “Entre 1980 y 1985, Izarra viajará

clandestinamente a La Habana, Bagdad(sic) y Trípoli (…) En Trípoli, el oficial dela Fuerza Aérea se entrevista conMuammar Gadhafi (…) Además asegurahacer hecho contactos en México (…) en1980; en Londres y en Barbados (13)”

Nota Nº 13: “13 Garrido, A.“Guerrilla y… p.56”

Pág. 77 “FP: En agosto de 1969, en una

operación del aparato de seguridad cubano,Cuba retira a los comandantes de la SierraMaestra que habían estado en Venezuela(…) Hicieron salir a Antonio Ochoa”

Pág. 15“AG: Yo te escucho hablar y percibo

que una buena parte del discurso deChávez contiene estos pensamientos. DB:Exacto. Te voy a explicar. Cuando anosotros nos expulsan del PartidoComunista es porque estamos reivindi-cando los elementos teóricos de SimónBolívar, de Simón Rodríguez, de Zamoray otros pensadores nuestros, cuyos postu-lados chocaban con los de la ortodoxiadel pensamiento soviético” (…)

Pág. 57“WI: (…) Aquí entró la ayuda de

Douglas y del PRV.(…) Él venía haciendoun trabajo de vinculación con militares(…) me pasaba los nombres de oficialespara que yo los contactara (…) /… mevinculó con sectores militares y políticosnacionales e internacionales”.

Pág. 73 Subtítulo- [entrevista a Francisco

Prada]- : “La base de apoyo internacionalla constituían Cuba, Argelia, China yVietnam. Luego se amplió a Irak y Coreadel Norte, entre otros países”

Pág. 57:../… “WI: Desde 1980 hasta 1985 (…)

yo viajaba al exterior. El primer contactose estableció en Irak. Estuve en Bagdad(…) Hacía los contactos y me iba secreta-mente (…) visité Cuba…/… Pág. 58:“Eneste período estuve dos veces en Libia (…).En 1980 hicimos contactos internacionalesen México. En 1981 en Londres y en 1982en Barbados, (…) al obtener el sobresei-miento viajé a Libia y ahí pude entrevis-tarme con Khadaffy “(…)





Pág. 85-86- CA- CNR “Hacia 1980 el grupo de Izarra (…)

después de 1983 (…) entra en contacto conel entonces teniente conspirador FranciscoArias (…) «Incluso me plantearon (…) unviaje a Libia relacionado con algunos mili-tares latinoamericanos que íbamos a ver laexperiencia de Gadhafi. Eran actividadespolíticas clandestinas, sí. Se tomaban unos30 días de vacaciones. Salía por España ohacia algún toque en Europa y se llegabaa unos talleres de formación política, perosobre todo a conocer la experiencia de libia(sic). En esa ocasión me plantearon ir conalguien de la armada… nunca se dio»,asegura Arias” (…)

Pág. 86 CR-CA“Coincidimos en que había que crear

una organización que impulsara el procesode cambios estructurales… y es entoncescuando decidimos integrarnos en elEjército Bolivariano Revolucionario(EBR)” (15)

Nota Nº 15: “15 Garrido, A.,Testimonios… p.123”

Pág. 87- CA- CR(…) “el oficial se enteraría de las acti-

vidades de su hermano, quien (…) estabavinculado al Partido de la RevoluciónVenezolana. Douglas Bravo ha señaladoque “Chávez se incorpora en 1982 a losoficiales rebeldes que ya venían trabajandoen las FAN (Fuerzas Armadas Nacionales)”(18)…/…

Nota Nº 18: “18 Garrido, ATestimonios…, p. 11”

Pág. 40 “Harold: (…) Es más,hacia 1983 se hizo

un acercamiento con Irak y Libia y uno delos emisarios fue William, quien viajó aambos países” (…) /

Pág. 57 “WI: (...) en el tiempo quedisponíamos para nuestras vacacionesanuales, yo viajaba al exterior (…) Youtilizaba como punto de partida Londres,porque ahí vivía mi hermano, y de Londresme trasladaba a otro lugar de Europa. Hacíalos contactos y me iba secretamente al paísque visitaría” (…) /

Pág. 58 “WI: (…) Cuando finalizó eljuicio militar que se me hizo (…), viajé aLibia y ahí pude entrevistarme con Khadaffyquien me explicó (…) como se dio en Libiael proceso revolucionario”

Pág. 123:“FAC (…): Coincidimos en que había

que crear una organización que impulsara elproceso de cambios estructurales en lasFuerzas Armadas y en el país y es entoncescuando decidimos integrarnos en el EjércitoBolivariano Revolucionario”

Pág. 11Subtítulo: “Chávez se incorporó a los

rebeldes en 1982”…/… “DB: El encuentrocon Chávez se dio porque su hermano Adánera militante del PRV en Mérida. Suhermano legalmente militaba en Ruptura yclandestinamente en el PRV (…). AdánChávez nos comunicó a nosotros que teníaun hermano en las FAN” (…)…/…




Pág. 87- CA- CC- CNR…/… “Lo hace a través de Adán, quien

le había comunicado al partido que teníaun hermano en el Ejército. Entonces, através de un profesor de la Universidad deLos Andes, militante también del grupoproscrito”… [PRV]…” se organiza elencuentro Chávez- Bravo, «nos reunimossobre la base de estructurar un movimientocívico-militar que se preparara para unainsurgencia revolucionaria» (19), haseñalado el ex guerrillero”.

Nota Nº 19: “Ibídem, p.12”

Pág. 87- CA- CNR- CR (…) “Hugo Chávez –José María o Che

María, como se autodenomina para sus citasclandestinas con Douglas- mantendrá (…)frecuentes reuniones con el legendariorebelde.Y hará suyas sus ideas”…/…

Pág. 88 -CR:“Es cierto, ha reconocido Arias: «que

los conceptos (…) que nosotros adoptamosvenían del Partido de la RevoluciónVenezolana. Eso es innegable» (20)”

Nota Nº 20: “20 Ibídem, p.126”

Pág. 95- CA- CNR “Chávez, impaciente y animado (…)

discute con Arias: «lo que pasa es que túllegas hasta un momento en la revolución,pero tienes un socialcristiano adentro», ledijo haciendo referencia a su relación con losjesuitas”

Pág. 12(…) “El hermano lo puso en relación

con Harold, que era el seudónimo delprofesor Nelson Sánchez,un tachirense mili-tante del PRV (…) y era muy amigo delhermano de Chávez. A través de él se dio elencuentro conmigo. Nos reunimos sobre labase de estructurar un movimiento cívico-militar que se preparara a largo plazo parauna insurgencia revolucionaria” (…)

Pág. 60 “WI: Douglas me decía «Tú debes

contactar a José María. Tienes que llevarleeste proyecto» (…) Después supe que erauno de los seudónimos de Hugo Chávez”(…)

Pág. 126:“Es cierto que los conceptos esenciales

de referencia histórica que nosotros adop-tamos venían del PRV. Eso es innegable. Yayo los había leído en las revistas de Rupturay las compartía. Estas ideas fundamentaleslas asumimos como nuestras, pero la elabo-ración inicial fue de Douglas y de su equipode análisis”

Pág. 127“FAC: (…) En muchas ocasiones,

Chávez me dijo que lo que ocurría era que yotenía un socialcristiano en mi interior. «Loque pasa con esto, es que tú llegas hasta unmomento en la revolución, pero tienes unsocialcristiano adentro». De pronto es miformación, humanística, cristocéntrica, queconfluye a darle mi propia orientación acada planteamiento” (…)




Pág. 93- CR:“El conspirador más activo, según

Douglas Bravo,«fue Hugo Chávez, tanto enel aspecto teórico como en el práctico, quese movía al Táchira, a Guayana, a Falcón,al Zulia, a organizar oficiales» 26”

Nota Nº 26: “26 Garrido, A.,Testimonios…p.17”

Pág. 93- CNR –CA- CC:“Alrededor de 1984, Bravo no recuerda

con precisión, convergen los representantesde grupos conspiradores de las tres fuerzas–Ejército,Aviación, Marina- en la ciudad deMaracay. Está Hugo Chávez, por el EjércitoBolivariano Revolucionario;William Izarrapor la Alianza Revolucionaria de MilitaresActivos (…)

También está presente el coronel(retirado) Hugo Trejo, que había dirigido elmovimiento del 1º de enero de 1958, cuandose derrocó la dictadura del general MarcosPérez Jiménez. Es un año de mucha acti-vidad. Hugo Chávez tiene una meta –elasalto del poder- y no se da tregua enta-blando contactos y organizando reuniones”

Pág. 94- CNR –CA- CC[En San Cristóbal]: “Corre el mes de

marzo de 1986. Francisco Arias, reciénascendido a mayor se mueve (…) El capitánHugo Chávez (…) se desplaza con unacolumna de tanques desde Elorza (…) Elepisodio ilustra la completa desaprensiónde los supervisores de Chávez y la falta deseguimiento de sus actividades” (…)

…/…

Pág. 17:(…) “DB: El hombre más activo fue

Hugo Chávez. Tanto en el aspecto teóricocomo en el práctico. Un hombre incansable,que se movía al Táchira, a Guayana, aFalcón, al Zulia, a organizar oficiales”

Pág. 19:(…) “DB: Por eso decidieron reorgani-

zarse en forma inmediata (…) Y pasar a lalucha (…) Chávez se lanza primero, perotambién está la gente de William Izarra (…)Se reunieron los tres grupos en Maracay (…)Chávez por el Movimiento Bolivariano,Izarra por el movimiento ARMA (…)Discutimos con estos tres representantes de 3fuerzas distintas”…/…

Pág. 20: “AG: ¿Estamos hablando dequé año? DB: Eso fue entre 1986 o 1987. Yestuvo presente Hugo Trejo, que venía dedirigir el movimiento del 1º de enero de 1958(…) Asistieron otros civiles y otros oficiales,pero estoy hablando ahora de los tres repre-sentantes de las tres fuerzas y de Hugo Trejo(…) Chávez expresó (…) que había queesperar que el grupo de oficiales (…) tuvieramando de tropa para hacer una acción depoder que fuera contundente” (…)

Pág. 164:“HM: (…) El contacto con Francisco

fue en 1986 (…) se estaba montando unareunión en el Táchira (…) AG: ¿Recuerda lafecha? HM:“Sí. Se efectuó durante el 11 y el12 de marzo en San Cristóbal” (…)

Pág. 127“Chávez era Capitán en un Escuadrón

de Caballería, en Elorza, y se trajo lostanques hasta San Cristóbal (…) Todo pasóabsolutamente desapercibido (…) …/…

Pág. 128: “Yo era un Mayor nuevecitoen ese tiempo” (…)




Pág. 93- 94- CNR –CA“El tercer ‘congreso’ (…) en San

Cristóbal, resulta clave para definir elrumbo de la acción y perfilar liderazgos.(…) /// Hugo Chávez inicia la reunión.Según Arias, propone «buscar un punto deruptura a través de la generación de unaanarquía al interior del mundo militar»”(…) Plantea actuar como una guerrilladentro de las Fuerzas Armadas. «Chávezproponía que realizáramos accionesviolentas, como volar torres de electri-cidad», cuenta Francisco Arias, quien se leopone. …/…

Pág. 94- CNR –CA…/… «Ahí tuvimos nuestra primera

discusión.Yo le dije: ¿ahora cuando vamostomando fuerza, cuando vamos creciendo,cuando vamos consolidando espacios?Nosotros no podemos pensar en estarvolando torres de electricidad, en sacararmamento. Tenemos que fortalecernos ycrecer, politizar a la gente dentro del mundomilitar para que vea críticamente sufunción…/…

Pág. 95- CNR –CA:…/… (…) y, cuando tengamos fuerza,

en pocos años, vamos a emerger con unplan político»”

Pág. 94- CNR –CA -CC:“Están en un quinto piso. En las

ventanas del pequeño apartamento haycuerdas listas para escapar y mucho nervio-sismo” (…)…/…

Pág. 95- CNR –CA -CC:(…) “Entre los civiles hay un tío de

Chávez: Narciso Chávez Suárez (…) y unaúnica mujer, a la que le dan el pseudónimode Anabela (sic). Se trata de HermaMarksman” (…)

Pág. 126“FAC: (…) había conceptos fundamen-

talmente distintos. Una era la concepciónrevolucionaria (…) y otra la concepciónbolivariana (…) Por eso yo quiero referirmeal Congreso de San Cristóbal”

Pág. 127“FAC: (…) cada uno defendió puntos

de vista enfrentados sobre (…) la partici-pación militar… /… Para Chávez debíamosimpulsar la agitación (…) para tomar elpoder debíamos actuar como (…) unaguerrilla metida dentro de las FuerzasArmadas (…) volar torres de electricidad,puentes” (…) ../…

Pág. 127…/… “FAC:Yo me paré en la reunión y

le dije: No acompaño frustraciones nifracasos (…) nos vamos a descalificar (…)volando un puente o robándose unas armas(…) necesitamos ideologizar a nuestrapropia gente”…/…

Pág. 128…/… “si acumulamos más poder militar

vamos a ser mucho más efectivos que si (…)disminuimos nuestras posibilidades de creci-miento hacia dentro (…) // (…) mi plantea-miento: crecimiento sostenido, fortalecernosdentro de las Fuerzas Armadas y mantenerlas relaciones con la gente de afuera”.

Pág. 165:…/… “HM (….) Valera Querales me

daba instrucciones de cómo lanzarme poruna ventana en caso de (…) un allana-miento” (…)

Pág. 164:(…) “En esa reunión estaban (…),un tío

de Hugo llamado Narciso, Francisco AriasCárdenas (…), el Teniente Varela Querales”(…)…/…

Pág. 165:(…) “La única mujer que estaba en la

reunión era yo. Esa noche el tío de Hugopropuso colocarme el nombre de Anabella,por razones de seguridad” (…)




Pág. 95- CNR –CA -CC:“La profesora Marksman había llegado

a Caracas en 1984 para hacer un postgradoen Historia y se estaba quedando con unaamiga en Prado de María, un vecindario delsur de Caracas. El departamento deElizabeth Sánchez, su amiga, es punto deencuentro de dos conspiradores: HugoChávez y Douglas Bravo”…/…

Pág. 95- CNR –CA -CC:…/… (…) “Un primo de Elizabeth,

profesor de la Universidad de Los Andeshabía sido quien cuadró la primera reuniónentre ambos…/…

Pág. 95- CNR –CA -CC:…/…“Los hombres se ven allí con

frecuencia. Herma no lo sabe pero percibealgo misterioso. Cada vez que va un talMartín, su amiga le pide que no salga delcuarto. No quiere que reconozca a Bravo.Hugo va de civil. Pasados cinco meses yaella está segura de que andan…/…

Pág. 96:…/… “en algo aunque su amigaes una urna” (…)

Pág. 97- CNR –CA -CC:“«Un muchacho que Hugo había

tratado de captar se enteró de la delaciónen la comandancia del Ejército porque vioel reporte y los alertó a tiempo». Puestossobreaviso todos los miembros del EjércitoBolivariano Revolucionario, ella tuvo quesalir de carrera con una caja de documentosque quemó de madrugada “(…)

Pág. 157“Herma Marksman: Yo llegué a

Caracas en 1984 (…) Quería cursar (…) unpostgrado sobre Historia Económica ySocial de Venezuela (…). Yo me instalé enPrado de María (…) en casa de una amiga demi hermana.Ella se llama Elizabeth Sánchez(…) En la casa de Elizabeth conocí a HugoChávez (…) tenía rango de Capitán”…/…

Pág. 158“AG: ¿Elizabeth Sánchez es familiar del

profesor Nelson Sánchez? HM: Son primos”(…)

Pág. 158(…) “HM: En dos oportunidades

Chávez, al llegar, preguntó << ¿No hallegado Martín?>> (…) después me enteré(…) Martín era el pseudónimo de DouglasBravo…/…

Pág. 159(…) “Una noche llegó Hugo y preguntó

si venía Martín. Elizabeth le dijo que sí (...)Como a las ocho de la noche Elizabethexpresó (…) «Herma, después de las ocho ymedia vamos a quedarnos arriba en tucuarto, porque va a venir Martín y no esbueno que lo veas». Yo no me explicaba cuálpodía ser el misterio (…) Elizabeth me dijo«Algún día te lo voy a contar (…) Ese es unamigo de Nelson que va a venir a hablar conHugo Chávez»”

Pág. 167“Delación (…) HM: (…) Ronald estaba

de guardia (…) Cuando Ronald llegó alapartamento explicó que la delación real-mente existía, y que había que quemar, comomedida de seguridad, cualquier evidencia(…). En 1987 hubo otra delación.Tuvo quever con uno de los muchachos” (…)




Pág. 97- CNR –CA -CC:“Hugo no actúa siempre con discreción

y cautela. Por lo general disimula, pero devez en cuando comete alguna imprudenciacomo poner a sus subalternos a cantar elhimno federalista de Zamora (…) y darencendidos discursos en cada plaza, segúnrecuerda Herma, quien considera que losorganismos de seguridad de entoncesdejaban mucho que desear.«Yo no sé cómono lo descubrieron»”

Pág. 98- CNR –CA -CC:(…) “partiendo de lo que denominan la

‘tesis del chinchorro’ (hamaca) decidenesperar a que el próximo gobierno (…)llegue a la mitad de su período para derro-carlo. (…) La tesis supone que todogobierno tiene mayores índices de popula-ridad en sus extremos, en su comienzo y ensu final (...) Ese es el movimiento queretrata visualmente la curva de unahamaca” (…)/ Ese sería el momento idealpara actuar”

Pág. 98- CNR –CA -CC:“(…) «En los primeros contactos esta-

blecimos pseudónimos y yo lo bauticé comoLuz, porque en ese momento (…) fue comouna luz en el túnel.Y le puse Luz», recuerdaPablo Medina”…/…

Pág. 99- CNR –CA -CC:…/… [“Ya él había logrado crear

una…] “corriente importante de oficiales enel Ejército hasta el punto que estabapensando efectuar una asamblea y tenía unalista de cien oficiales. Yo le dije que estabaloco: primero, los van a detectar y después,los van a hacer presos” (…)

Pág. 163“HM: (…) él cometía muchas impru-

dencias/ (…). Le doy un ejemplo. Hugohabía buscado como una hormiguita elhimno de la Federación. Cuando trotaba porlas mañanas (…) con sus muchachos (…)cantaba el himno de la Federación (…) susdiscursos estaban llenos de frases relacio-nadas con la Guerra Federal. Yo no podíaentender cómo nadie se daba cuenta”

Pág. 166: Subtítulo: “Chávez daba undiscurso en cada pueblito “…/… (…) HM:(…) “ en cada uno de ellos hacia una ofrendafloral al Libertador y daba un discurso”

Pág. 128“FAC: (…) el pronunciamiento final se

daría en el medio del gobierno (…)próximo. Era una tesis (…): la del chin-chorro. // (…) FAC: Primero, el gobiernocomienza colgado de una alcayata muy alta(…) con expectativas que luego van deca-yendo (…) Segundo, las posibilidades (…)disminuyen o se mantienen. Tercero, lasexpectativas (…) van decayendo hacia unpunto medio.

Pág. 164“HM: (…) La acción debía producirse

cuando se encontrara débil. Esa era la tesisdel chinchorro”

Pág. 109“PM: (…) Yo le había puesto dos pseu-

dónimos. Primero fue Luz. Eso ocurrió en1986, al vernos por tercera vez, cuando dije«Coño, hay una luz en el túnel» (…) lepusimos Luz entre nosotros”

Pág. 98“PM: En esa reunión Chávez dijo que

había avanzado mucho en el trabajo military que iba a organizar una asamblea deoficiales. Habló de cien oficiales.A nosotrosnos pareció eso escandaloso (…) dijimosque esa asamblea no era conveniente (…)nos parecía una falta de prudencia (…) laparte civil estaba muy debilitada” (…)




Pág. 104- CNR –CA –CC“A mediados de 1991, el Movimiento

Bolivariano (…) comienza a descontar losdías para el golpe de Estado,una etapa en laque Chávez se irá distanciando de los civiles(…) // había sostenido una relación intensacon Douglas Bravo// (…) se parta del exguerrillero unos meses antes de la insu-rrección. Bravo ha señalado que éstedesconfiaba de los civiles, y que lo que iba aser en principio un movimiento cívico-militar, terminaría siendo únicamentemilitar.Así lo sintieron también sus paisanos(…) Francisco Orta y (…) Oscar Orta” (…)

Pág. 106- 107- CNR –CA –CC(…) “En noviembre, le encargarán a

un intelectual (…) que ponga sobre papel elmarco jurídico y la estructura organizativadel régimen (…). Se trata de KléberRamírez Rojas, un ingeniero civil, queestaba ya de retiro en una pequeña finca deLos Andes cuando Francisco Arias lo atraeal movimiento” (…)

Pág. 106- CNR –CA –CC(…) “Un año más tarde, ya siendo acti-

vista del Movimiento (…), Ramírez publicael libro La IV República, en el que planeabasus tesis de transformación de la estructuraeconómica del estado bajo las guías estra-tégicas de producción de alimentos, cienciay tecnología”…/…

Pág. 106- CNR –CA –CC…/… “Kléber estuvo en Vietman,

Nicaragua e Irak , donde era comisariopolítico de un grupo del Partido (…) , deacuerdo al testimonio de (…) FranciscoPrada” (35)

Nota Nº 35:“35 Garrido,A.Guerrilla y...,p. 105”

Pág. 22:“DB: La última reunión que tuvimos

con Chávez fue en octubre de 1991”(…)…/…

Pág. 23: …/… (…) “cito como testigos aFrancisco y Oscar Orta” (…).../…Nosotrosdecíamos que primero debía producirse unaacción civil (…) que la sociedad civil tuvierauna participación activa (…) precisamente loque no quería Chávez (…)

Pág. 24(…) “DB: (…) “Por el contrario. Su

concepto sobre la acción era sin la partici-pación de la sociedad civil. El 4-F no es unaacción militar (…) se trata de una acciónmilitarista, que es algo distinto (…)

Pág. 85:“FP: (…) Kléber estaba relacionado con

la Universidad. Se graduó allá de ingeniero.Era merideño” (…)

/ Pág. 129: “FAC:(…) A Kléber fui abuscarlo a Chiguará (…)

/ Pág. 130:…/… “estaba dedicado a criarvacas (…) le expliqué lo que estábamoshaciendo y lo invité a que se integrara (…)Vendió las vacas, se vino a Caracas y activóel grupo de las FALN (…).

Pág. 130“AG:La propuesta de Kléber Ramírez se

resumía en la fórmula «alimentos, ciencia,dignidad». FAC: Ese era el planteamientofundamental de Kléber (…) un pensamientoelaborado durante años. Él se dedicó aterminar su libro «La Cuarta República»(…) Lo publicamos y comenzamos a distri-buirlo, a convertirlo en lectura obligatoria”(…)

Pág. 84:“AG: (…) Kléber Ramírez estuvo en

Vietnam. FP: Es verdad.Y también estuvo enNicaragua, y en Irak. Él era comisariopolítico de un grupo grande que teníamosallá” (…)




Pág. 116- CT –CNR“A las 12:50 am (sic) Chávez ya se ha

comunicado con su compañera, HermaMarksman. «Apenas me dijo: ‘estoy poraquí cerca’, y trancó»”.

Pág. 135 - CNR –CT –CC“El Consejo General Nacional estaría

presidido por cinco civiles y cuatro militaresretirados (…), de acuerdo a Arias, se habíanpaseado por (…) José Vicente Rangel (…);Abdón Vivas Terán y (…) AndrésVelásquez, entre otros que no menciona(…) También (…) se había hablado de (…)un religioso, monseñor Mario Moronta”(…)

Pág. 135 - CNR –CA –CC“Hugo Chávez, Francisco Arias, Kléber

Ramírez y Pablo Medina se encuentran amediodía del 1º de enero de 1992 en…/…Pág. 136: …/… “la población de Quibor,estado Lara, para hablar sobre la vidadespués del golpe…/… «Yo no conocía aKléber, había oído hablar de él pero no loconocía. Allí estuvimos conversando ydiscutiendo, sobre todo Kléber y yo porqueni Hugo ni Arias dijeron mucho»”…/…

Pág. 136- CNR –CA –CC[…asegura Pablo Medina]…/…«Yo le

decía a ellos: esta es una rebelión que en elmundo nadie la va a apoyar, ni siquieraFidel Castro, como en efecto sucedió». Espensando en la aceptación internacionalque se propusieron (…) diseñar una junta“que tuviera connotación internacional (…)que vieran este hecho [el golpe] por lomenos con prudencia, que le dieran el bene-ficio de la duda” (…)

Pág. 173“HM: Como a la una y veinte me llamó

Hugo (…) Pero me dijo solamente: «Hola,estoy por aquí cerca».Y trancó”.

Pág. 131“FAC: (…) nombraríamos una Junta

Cívico- Militar integrada por cinco civiles ycuatro militares retirados,uno de cada fuerza(…) /

“Hablamos de Andrés Velásquez (…)Abdón Vivas Terán (…) Habíamos pensadoen José Vicente también (…) Habíamospensado mucho en Moronta” (…)

Pág. 105“PM (…) Luego,decidimos reunirnos el

primero de enero a Quibor,Arias, Chávez yyo. Nos encontramos en la Plaza Bolívar(…) / “PM: Ahí aparece Kléber Ramírez.Yonunca me había reunido con Kléber.Sabía desu existencia, pero nunca había aparecido.Nos reunimos durante dos horas (…) discu-tiendo (…) la situación nacional, la confor-mación de la Junta Cívico-Militar”(…)…/…

Pág. 105“PM: Yo les decía que (…) no se había

analizado (…) el contexto internacional (…)les dije que el 4F lo íbamos hacer en unmomento en que había caído el campo socia-lista y que debíamos sopesar (…) que noíbamos a encontrar a in solo gobierno en elmundo que levantara la mano para apoyar larebelión (…) y eso obligaba a conformaruna Junta Cívico-Militar amplia. Inde-pendientemente de que íbamos a romper elhilo constitucional, se debía reflejar (…) unaintención de amplitud para buscar eco inter-nacional y evitar el aislamiento (…)




Pág. 136- CNR –CA –CC(…) “«De triunfar el movimiento, lo

que se había visto era que Hugo Chávez ibaa ser el comandante del batallón Caracasy Arias iba a ser jefe de la Casa Militar»,asegura Pablo Medina”…/…

Pág. 136- CNR –CA –CC“Aunque Medina se niega a revelar los

nombres de los ‘candidatos’ civiles porque‘ni ellos mismos lo sabían’, se ha manejadoque (…) Kléber sería el secretario delConsejo General Nacional” (…)

Pág. 137- CNR –CA –CC“La noche del 3 de febrero un grupo

de cuatro civiles lo espera en vano” -[aChávez con un cargamento de armas]…/…

Pág. 138- CNR –CA –CC…/…” en unpeaje de la Autopista Maracay-Caracas.Según Pablo Medina, el que no llega nuncaes Chávez. «Una semana antes, enMaracay, él se había comprometido connosotros a entregarnos las armas para larebelión».

Pág. 138- CNR –CA –CC(…) “Sin motivo aparente, el coman-

dante hace que los autobuses se desvíen enla autopista y tomen la carretera vieja, sepa-rándose incluso del convoy de sucompañero Yoel Acosta, en contra de loprevisto” (…)

Pág. 138- CNR –CA –CC“«El lunes a las seis de la tarde, me

llega la contraseña: Caridad viene encamino, que era el segundo nombre que yole había puesto a Hugo»”.

Pág. 106(…) “AG: Arias manejaría la Casa

Militar. PM: Sí, y Chávez se instalaría enFuerte Tiuna, para comandar el BatallónCaracas (…) …/…

Pág. 106“(…) PM: Yo no voy a dar nombres

porque en ese momento no se habíaconversado con ninguno de ellos para queintegrara la Junta (…) es una tarea quedebíamos hacer posteriormente (…) …/…Kléber sería Secretario de la Junta”

Pág. 109[…una semana antes del 4 F en una

reunión en Maracay”, p. 108]…/… “PM:Nosotros le dijimos (…) entrega las armasaquí en Maracay (…) Me respondió (…)tiene que ser en Caracas (…) En esemomento, se estableció que Alí Rodríguez,con un grupo, esperara en Tazón, y Chávezdebía venir de Maracay a entregar el camiónde armas en Tazón” (…)/ AG: ¿Qué día?PM: Antes del 4F” (…)

Pág. 110“PM:Joel encabezaba su batallón,que se

movía delante (…) Chávez venía después deJoel (…) Cuando fueron llegando a LosTeques Chávez (…) agarró la carretera vieja(…) no se sabía que había pasado conChávez (…) no comunicó nada (…) no pasópor Tazón (…) donde lo estaba esperandonuestro grupo”.

Pág. 109“PM: El lunes, a las seis de la tarde (…)

llega la seña de «Caridad viene en camino»Ese el pseudónimo que yo le había puesto aChávez (…) Yo le había puesto dos pseudó-nimos. Primero fue Luz (…) Y despuésCaridad”.




Pág. 138- CNR –CA –CC(…) “Medina comenzó a organizar a su

gente y envió a cuatro compañeros al peaje,entre ellos, a Alí Rodríguez (…) Loshombres se cansaron de esperar. «Yo teníael teléfono del Museo Militar, que él mismome había dado. Yo comienzo a llamar yllamar, y nada». Entonces, Medina le pidióa unos militares del 23 de Enero, barriocercano al Museo Militar donde estabaatrincherado Chávez, que fueran allá. «Lagente nuestra hace contacto con la gentede él y no los recibe. Entonces yo dije: estecarajo no quiere ningún contacto. Y medesentendí de eso. No podía hacer nada»”

Pág. 140- CNR –CA –CC(…) “El capitán Ronald Blanco, uno de

los encargados del ataque, llamó a HermaMarksman desde palacio, cerca de la 1:00 dela madrugada del 4 de febrero. Le pidió quellamara a su madre y le avisara que estabaherido, pero no de gravedad”…/….

Pág. 140- CNR –CA –CC…/… «Tengo unas esquirlas, pero ya me

recuperé». Le preguntó por Pablo Medina,extrañado de que no hubiera llegado consu gente. Y le dijo: «¿qué sabes tú de micomandante Chávez? Él también sabía quetenía que estar aquí y estamos nosotrossolos cayéndonos a plomo»”…/…

Pág. 140- CNR –CA –CC…/… «Antonio Rojas [el otro capitán

que comanda la acción] está herido y micomandante no llega. Hoy me pregunto quéhacía Hugo allá en La Planicie. Yo no sé,el tenía que haber llegado a Miraflores,porque si no, Ronald no me hubiera dichoeso» (…)

Pág. 110“PM: (…) llamé a Alí, llamé a los

compañeros (…) Empecé a pasar toda lainformación y Alí se fue con el grupo a Tazón(…) me fui a un apartamento a esperar quellegara Alí (…) arribó como a las 11 de lanoche y me dijo «No pasó nada». Hugo mehabía dado los teléfonos del Museo Militar(…) Comencé a llamar (…) estuve hasta lasdoce y media llamando (…) Llamamos (…)al equipo del 23 de enero para que se tras-ladara al Museo Militar (…) Dieron unacontraseña, pero no les permitieron entrar(…) Me dije:«Este carajo no va a entregar lasarmas. No pasó por Tazón. No hay llamadastelefónicas. No recibe a los compañeros»

Pág. 173“HM: (…) A un cuarto para la una me

llamó Ronald y me expresó algo terrible:«Herma, por favor, llama a mi mamá y dileque estoy herido, pero que no se preocupeporque estoy bien (…)»

…/…

Pág. 173…/… “HM: Entonces me contó que lo

habían herido unas esquirlas y se habíadesmayado (…) Preguntó dónde estabaPablo Medina con su gente, porque ellostenía que estar allí para reforzar la acción””…/…

Pág. 173…/… “HM: (…) Entonces me pidió: «Si

alguien te llama dile que (…) Rojas Suárezestá herido en una pierna. Cuando ibaentrando lo hirieron y está en una camilla(…) Cuando Ronald colgó el teléfono eranexactamente la una y cinco minutos” (…)




Pág. 140- 141 CNR –CC(…) “Esta segunda versión sostiene que

Ronald Blanco y Antonio Rojas- que endiciembre habían presionado para adelantarel golpe y fueron disuadidos por los coman-dantes- asesinarían a Chávez y a Arias eldía de la insurrección” (…)

Pág. 143- CNR –CC- CA(…) “Herma Marksman, se muestra

convencida de que el curso de la rebelión sevio afectado por la desconfianza, la intrigay las ambiciones de poder: «Yo hoy piensoque el 4F estaba condenado al fracaso.Tenía que fracasar, porque nadie estabajugando limpio. Cada quien tenía sujuego»” (…)

Pág. 325- CNR –CC- CA“Herma proviene también de una

familia humilde. Su padre fue un hombremuy ligado a las luchas sociales, a la reivin-dicación obrera en la región de Guayana.Era un hombre con vocación nacionalista,con pasión bolivariana. Esto, obviamente,es otro elemento para que la relación entreMarksman y Chávez fluya a otros niveles.Muy pronto ella estará colaborando con élen los planes de la conspiración” (…)

Pág. 167“AG:Hay una versión de que el grupo de

los capitanes, donde estaba Ronald Blanco,exigió que el lanzamiento se realizara endiciembre… HM: El 16 de diciembre. El 17querían amanecer con el poder tomado” (…)

Pág. 168(…) “HM: Cuando ellos fueron a mi

casa (…) Me dijeron «Si mi comandanteArias y mi comandante Chávez son unoscobardes, nosotros vamos a salir solos» (…)estaban muy molestos” (…)

Pág. 169“HM: Después Francisco y Hugo

lograron calmar un poco la situación (…) meenteré a finales de marzo de 1992, en Yare,que Rojas Suárez, Ronald Blanco y elsargento Alexander Freites había tomado ladecisión no solamente de matar a Hugo, sinotambién a Francisco, porque para ellos tantoHugo como Pancho eran unos traidores”(…)

Pág. 174“HM: Lo que pienso hoy, con el tiempo

transcurrido y la información que ya sedispone, es que nadie estaba jugando limpio(…) El alzamiento estaba condenado afracasar porque existían tantas diferencias,tantos temores” (…)

Pág. 160- 161“HM: (…) Mi papá fue un gran

luchador social (…) Era un hombre preo-cupado por su nación (…) Cuando llegué alos seis años a Puerto Ordaz, todo estabamarcado por los gringos (…) estaba laOrinoco, una trasnacional que explotaba elhierro. Mi papá llegó allí como obrero (…)logró paralizar a todos los trabajadores conuna huelga (…) Mi padre era nacionalista(…) se preocupó porque no había dondehacerle una ofrenda al Libertador” (…)




Pág. 359- CNR –CC- CA(…)«Chávez le habló [a JesúsUrdaneta] y le dijo «ese viejo vaga-bundo me tiene harto metiéndoseconmigo. Encárgate de él». Se refería alsociólogo argentino Norberto Ceresole,a quien le dieron 48 horas para aban-donar el país. Norberto Ceresolecontaba otra versión de lo ocurrido.Sostenía que en el medio de su segundaexpulsión se encontraba el tema judío:«el judaísmo me ataca y me destruye»(1)

Nota Nº1: “1 Garrido, A. Mi amigoChávez. Conversaciones con NorbertoCeresole. Edición del autor, Caracas,2001 p. 74”

Pág. 360- CNR –CC- CA“Ceresole y Chávez se conocieron enBuenos Aires en el invierno de 1994.Los presentó una periodista argentinaque trabajaba en la ciudad como corres-ponsal de un periódico mexicano. Laempatía fue inmediata. Luegovolvieron a encontrase en Colombia y,a finales de 1994, en Venezuela” (…)

Pág. 207“NC: “(…) me llamaba cada mediahora Urdaneta amenazándome. Queme fuera en el primer avión (…) “Si no,vería las consecuencias. (…)Miquilenacompra mi salida y Urdaneta meamenaza (...) Y el otro que va y te da unpalazo. Eso fue mi segunda expulsiónde Venezuela (…)

Pág. 208(…) “NC: La reacción de mi amigo [elPresidente Chávez] fue expulsarme (…)Urdaneta no tiene capacidad paraamenazar a nadie (…) Chávez le dijo:«A este me lo echas» / AG: ¿Qué expli-cación le da hoy a su expulsión? NC: Yole doy varias (…) una confluencia defactores (…) el judaísmo me ataca y medestruye “(…)

Pág. 175“NC: El encuentro fue en Buenos Aires,en 1994.Era invierno en el Sur,o sea,queesto habrá sido… (…) entre junio yagosto (…) // “AG: ¿El encuentro seprodujo porque tenían amigoscomunes? NC: No.Solamente se trató deun contacto (…) de una periodista (…)/AG: ¿Una periodista venezolana? NC:No, no, argentina (…) que lo conoció aél. Me parece que era corresponsal deun periódico mexicano (…)

Pág. 180(…) “NC: (…) Así lo conozco a Chávezen el año 1994, en ese invierno del Sur,que puede haber sido agosto (…) o julio.En próximo encuentro lo hicimos enColombia”.




ESTRUCTURA DISCURSIVA

EN “HUGO CHÁVEZ SIN UNIFORME”

PRECISIONES TEXTUALES INPRESCINDIBLES

1. Respecto de la Bibliografía General consultada por losautores, para la documentación en la que sustentan subiografía, y específicamente en cuanto a las obras deAlberto Garrido utilizadas (pág. 394), se observa la claraidentificación de:

GARRIDO, A. Guerrilla y conspiración militar enVenezuela, Fondo Editorial Nacional José AgustínCatalá, Caracas, 1999.

____________ El otro Chávez. Testimonio de HermaMarksman, edición del autor, Mérida, 2002.

____________ Mi amigo Chávez. Conversaciones conNorberto Ceresole, Edición del autor, Caracas, 2001.

____________ Testimonios de la Revolución Bolivariana,Edición del Autor, Mérida, 2002.

2. Siendo un hecho objetivo que la obra Testimonios de laRevolución Bolivariana fue utilizada por los autores deHugo Chávez sin uniforme, siendo que Testimonios presentala compilación de la las diferentes entrevistas concebidas,realizadas, transcritas y estructuradas por iniciativa del


autor Alberto Garrido, entrevistas dispersas en las distintaspublicaciones precedentes a Testimonios –publicación éstaen las que aparecen agrupadas en su conjunto-, resultainconsistente que en Hugo Chávez sin uniforme se presente:(a) Una abundancia de citas desvanecidas o no referen-ciadas a Testimonios, en especial las concernientes a lasentrevistas correspondientes a Douglas Bravo, NelsonSánchez- Harold, William Izarra, Francisco Parada, PabloMedina, Francisco Arias Cárdenas, Herma Marksman yNorberto Ceresole. (b) En contraste, las referencias a lasotras obras de Garrido, precedentes a Testimonios, sólomuestran coherencia en la única oportunidad de sustentarla existencia de un documento ajeno a entrevistas, tal el casode una carta suscrita por Hugo Chávez, de fecha 1º denoviembre de 1992, citada con total precisión en HugoChávez sin uniforme (pp. 307-308, nota 1). (c) La estructu-ración de amplios párrafos sobre la base de sustanciososfragmentos presentes en Testimonios – no referenciadoscon precisión a pie de página en Hugo Chávez sin uniforme-con incierta determinación de autoría exclusiva e individual(tanto de la fuente documental utilizada en cada caso, comode la creación o reelaboración propia). (d) La existencia de“párrafos entrecomillados”, atribuidos a declaraciones deinformantes históricos reales, sin indicación de fuente docu-mental precisa, y sobre los cuales se desarrollan ampliosdiálogos y/o escenas verosímiles, excelentemente escritos,que cabrían atribuir a la intención de una personal y librecreación o recreación imaginativa por parte de sus autores.


Los rasgos diferenciados, indicados en los tres primerospuntos que anteceden -(a), (b) y (c)-, fueron objetivamenteverificados en la primera parte de este Informe de Cotejo. Noasí ocurre en el cuarto y último punto -(d)- en cuya categoríaentran otros rasgos de composición, concurrentes en suconjunto, tales como: (i) la puesta en escena de situaciones ydiálogos verosímiles, (ii) inclusión de párrafos entrecomilladosatribuidos a declaraciones de informantes históricos realessin indicación de fuente documental precisa y cuya estructu-ración apunta al (iii) desarrollo de una escritura de reelabo-ración libre e imaginativa, más orientada más incitar el interésy el impacto afectivo en el potencial lector que a las exigenciaspropias de una “biografía documentada” - en sentido estricto.

A los fines de observar la insurgencia conjunta de los rasgosanteriormente puntualizados, ilustramos con un ejemplo, enconfrontación intertextual:


Pág. 159:“En mi cumpleaños, que fue en

septiembre, Hugo llegó a casa deElizabeth con un ramo de flores muygrande.Se encontraban conmigo variosconocidos que había llegado para feli-citarme. Eran más amigos de la dueñade la casa que míos, porque en realidadyo no conocía a mucha gente enCaracas. Cuando se despidieron Hugome pidió que sostuviéramos unaconversación «bien seria». Le preguntéqué quería decir «bien seria». Entoncesme expresó que yo no era tonta y debíaimaginarme de que se trataba. Regresóa la semana, y me invitó a tomarme uncafé, pero fuera de la casa (…)

Pág.160: “Con el café por delanteme dijo: «Soy un oficial, un militar.Pero también estoy en otras cosas» (…)// “Me confió que tenía otra actividadmuy peligrosa (…) que formaba partede un grupo de oficiales que estabandescontentos con la corrupción (…)Habían formado el Ejército Boliva-riano Revolucionario,pero necesitabancaptar civiles (…)

Pág. 161:“Bien, yo le expliqué quepara mí los militares eran los hombresque reprimían Hugo me respondió-«Nosotros somos distintos a lo que túcrees ¿Tú piensas que yo no hago unmercado como lo hacen todos? ¿Creesque no tengo sensibilidad social, comola puedes tener tú?» (…) // “Entoncesme pareció que realmente valía lapena”.

Pág. 96“Al final, se enterará de todo por

boca de Hugo que decide revelarle doscosas. «Mira Herma, tú me gustas másde la cuenta y te voy a confesarprimero, que estoy casado pero mirelación es una relación traumáticaporque es alguien que no termina deentenderme, manejo horas con ella allado y no tengo de qué hablar… Peroeso no es nada. Yo tengo una doblevida.En el día soy un oficial de carreraque cumple con su trabajo, pero en lanoche estoy trabajando para lograralas transformaciones que necesita estepaís”, recuerda Marksman”

“Aquella noche de septiembre de1984, cuando ella cumple 32 años, él lepropone una doble aventura:«lo únicoque quiero es que tú me ayudes en estalucha y me acompañes hasta el últimode mis días. Quiero que lo pienses, lomadures y sobre la marcha deci-dimos». Herma no lo piensa, ni lomadura. Lo siente. Y en ese mismomomento no sólo decide unirse comomujer de Hugo Chávez,entonces de 30años, también se suma al movimientoconspirativo como un miembro más. //Según la ex amante de Chávez. «Hugofue la cabeza, el que trabajó sindescanso en función de su proyectotodos los días del año. Yo lo viví decerca: él era quien fijaba las reuniones,el que definía la agenda, contactá-bamos a la gente… esos años trabajósin parar». De la familia de Chávez,sólo Adán participa en el algunasreuniones conspirativas, Los demás,asegura Marksman, no estaban altanto” (…)

Testimonios de la Revolución…Entrevista a Herma Marksman

Chávez sin uniforme


… Nada distinto ocurre cuando el mismo procedimiento deescritura se presenta, intercalado y “como al azar”, a lo largodel libro titulado Hugo Chávez sin uniforme —-párrafos entre-comillados, sin cumplimiento de la normas de referencia meto-dológicas, formalmente establecidas para la verificaciónobjetiva de la fuente autorizada en que se apoya; afirmaciones“verosímiles” atribuidas a informantes históricos reales, y suposterior tratamiento dentro de una secuencia narrativa decreación libre, ya sean que las mismas se atribuyan a HernaMarksman (pp. 97, 104, 116, 139-140, 143, 144, 145, 146, 164 -165), a Francisco Arias Cárdenas (pp. 86, 94, 95, 135, 159, 160)o a Pablo Medina (pág. 79, 92, 98,99, 136,138), por ejemplo.

Cuando se trata de una propuesta estilística más acordea la fabulación, al relato, al género narrativo en general, porejemplo, los enunciados marcados entrecomillas puedenrepresentar ‘lo dicho’ por el personaje imaginario -unpersonaje que se asume como “si fuera verdadero” tanto porparte del narrador y/o autor de la historia como por parte delreceptor- en una suerte de pacto en favor de la “verosimilitud”,que excluye toda exigencia a favor del establecimiento de unarealidad empírica comprobable. Otro es el asunto, cuando setrata de una “biografía documentada”. La fuente documentalen que se apoya, necesariamente, parte de una productividadinvestigativa, académica, histórica y periodística precedente,escrita y publicada, que se da por verdadera, seria, funda-mentada, “autorizada”. Por tanto, por el propio mérito decualquier “biografía documentada” resulta, más que obvio. elobligante el cumplimiento de referir las fuentes de que sesirve y en las que se fundamenta.


3. Hugo Chávez sin uniforme – Destinatarios Finalmente, puede verificarse una instancia de recepcióninternacional claramente postulada desde el mismo iniciodel libro y durante el desarrollo del mismo, mediante lasconstantes aclaratorias de referencias contextuales (loca-lidades,barriadas,nombres de personas…), suficientementeconocidas para el venezolano común:“El liqui-liqui es untraje que se usa en Venezuela y en Colombia, donde tambiénse le conoce como liquilique” (pág. 167, n.2); “EntoncesMedina le pidió a unos militares del 23 de Enero, barriocercano al Museo Militar donde se atrincheraba Chávez”…(pág.138);… “y se estaba quedando con una amiga en Pradode María, un vecindario del sur de Caracas” (pág. 95).

Todas las citas que siguen y sus correspondientes notas a piede página, pueden verificarse desde el mismo inicio del libro(Hugo Chávez sin uniforme, pág. 11):

(…) “el comandante Jesús Urdaneta Hernández/ (1):Comandante histórico del golpe 4F. Después rompió conChávez”

(…) “y el comandante Francisco Arias Cárdenas/ (2):Comandante histórico del 4F. Rompió con Chávez, loenfrentó electoralmente en 2000 y ahora se reconcilia con él”

(…) “para juntarse con Baduel/ (3): Comandante históricodel 4F. Hoy comandante del Ejército”


(…) “por sus propios pies se trasladó a Fuerte Tiuna/ (4):Guarnición militar de Caracas. La más importante del país,sede del Ministro de la Defensa”

(…) “le pidió que llamara al general Rosendo/ (5): Jefe delComando Unificado de la FAN (Cufan), para la época yhasta ese día leal a Chávez”

Chavez Sin Uniforme

Documents

Transcript of Chavez Sin Uniforme