Cera Protocolo3

Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos Andinos

PROTOCOLO PARA LA DETERMINACIÓN DEL

ESTADO ECOLÓGICO DE LOS RÍOS ANDINOS

OBJETIVO:

Realizar un ejercicio piloto de aplicación de la metodología Guadalmed en dos cuencas andinas de dos países de donde tenemos una información suficiente, para ver como se puede adaptar esta metodología en los ríos altoandinos.

Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos AndinosO

BJE

TIV

O

ANTECEDENTES:

Protocolo ECOSTRIMED; http://www.diba.es/mediambient/ecostrimed.asp

GUADALMED (www.guadalmed.org)- Protocolo P.R.E.C.E-

- Red Ecostrimed (www.ub.edu/ecostrimed)

IMPLEMENTACIÓN PARA VOLUNTARIADO

www.projecterius.com

Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos AndinosA

NT

EC

ED

EN

TE

S


APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA

GUADALMED EN RÍOS ALTOANDINOS

GRUPO DE MUESTREO:

Universitat de BarcelonaUniversidades Locales

Técnicos de ONG’sTécnicos de Instituciones

gubernamentales de manejo del territorio

DISCUSIÓN RESULTADOS

Y POSIBLE ADAPTACIÓN DE ÍNDICES A

LOS ANDES

MANUAL DE MONITOREO DE RIOS ALTOANDINOS DOCUMENTO DE

ESTADO ECOLÓGICO DE

CUENCAS

BASES DE FUTURO

PROYECTO DE ESTUDIO DE RIOS

DE LOS ANDES

Org

aniz

ació

n

Versión 0 disponible en www.ub.edu/ecostrimed

ES

QU

EM

A A

PL

ICA

CIÓ

N

Leer bien las instrucciones

Trabajo en gabinete: Condiciones de referencia, Características cuenca y

gabinete.

Material de muestro, lista y calibraciónTrabajo campo

Características fisicoquímicas “in

situ”

Rellenar la hoja de campo (nombre, lugar, fecha)

Muestreo Estado

Ecológico

IHF

PROTOCOLO CERA

Agua para laboratorio

Medida caudal

QBR

Protocolo Referencia o No ReferenciaABI

Evaluación Estado

Ecológico

Estado Aguas

ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia

Zona Andina, desde Altiplano a Venezuela.Altitudes superiores a 2000 m.s.n.m.Gran variedad en el clima, la geologia, la hidrología, la vegetación etc….Sistema basado en las condiciones del medio, validación con las comunidades.Usar características a 4 niveles de escala espacial, la cuenca, la hidrología, el tramo de la estación de estudio y el lugar de estudio, el lecho del río.


ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia Presencia o no de vegetación autóctona o

alóctona.Actividades mineras.Actividad agrícola y ganaderaPorcentaje de uso urbano.Falta de cobertura arbórea a partir de cierta altura (variable de cuenca a cuenca). Como introducir el pajonal.Preguntas : El limite superior de los árboles ¿está limitado por el clima o por el pastoreo?. Cual ha sido el efecto histórico de la introducción de algunos animales (vacas, ovejas)

Proyecto CERA. Referencia: CUENCA

ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia

Proyecto CERA. Referencia: CUENCA

ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia Regulación por grandes presas (afecta a toda

la cuenca).Derivación por minicentrales, minería, uso urbano o por agricultura (afecta a un tramo de río). Porcentaje del caudal derivadoTrasvases a otras cuencas o desde otras cuencasAgricultura o ganadería extensiva derivan mucha agua en Andes, a veces dejan el río totalmente seco. Minicentrales también mucho impactoGrandes trasvases (Quito) desde muy lejos

Proyecto CERA. Referencia: HIDROLOGIA

ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia

Proyecto CERA. Referencia: HIDROLOGIA

ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia Impacto sobre las riberas adyacentes

Cobertura global de la ribera por especies autóctonas o alóctonasPresencia de infraestructuras o construcciones en el tramo del ríoCanalización del río por estructuras duras o por aterrazamiento. Presencia de cultivos en la llanura de inundaciónEn la zona de pajonal, ver la posible afección del ganado sobre el mismo (si está muy pisoteado por ejemplo)

Proyecto CERA. Referencia: Tramo

ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia

Proyecto CERA. Referencia: Tramo

ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia

Lecho cementado o modificado respecto a su estado natural (piedras, corriente, pozas…)Presencia de infraestructuras transversales (azudes…)Detección de contaminación de forma muy evidente por inspección ocular (color, turbidez del agua) o nasal (olor del agua), sea esta por vertidos orgánicos o minerosPresencia de basuras en el agua y en la ribera adyacente.

Proyecto CERA. Referencia: Lecho

ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia

Proyecto CERA. Referencia: Lecho

ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia

CONDICIONES DE REFERENCIA - RÍOS ANDINOS- PROYECTO CERAApartado Poco Medio Mucho

CUENCA1.1 Cobertura de especies introducidas (Eucalyptus y Pinos especialmente) 5 3 11.2 Porcentaje de cobertura en pastos artificiales 5 3 11.3 Porcentaje de cobertura en usos urbanos 5 3 11.4 Ausencia de vegetación autóctona 5 3 11.5 Explotaciones mineras 5 3 11.6 Explotaciones ganaderas intensivas (intensivas) 5 3 1

HIDROLOGÍA2.1 Presencia de grandes presas aguas arriba del lugar 5 3 12.2 Derivaciones de agua para hidroeléctricas azudes < 10m 5 3 12.3 Trasvases a otras cuencas o desde otras cuencas 5 3 12.4 Derivaciones para usos en agricultura y ganadería 5 3 12.5 Derivaciones para uso en mineria 5 3 12.6 Derivaciones para uso urbano (usos domésticos e industriales) 5 3 1

TRAMO (Incluye ribera y zona inundación)3.1 Canalización del río por infraestructuras rígidas (escollera…) 5 3 13.2 Canalización del río por terraplenes 5 3 13.3 Presencia de cultivos i/ovacas y pasto en la llanura de inundación 5 3 13.4 Infraestructuras laterales (carreteras, construcciones…) 5 3 13.5 Falta de cubierta de la zona de ribera (árboles o arbustos) 5 3 13.6 % Cubierta vegetal por especies introducidas (árboles o arbustos) 5 3 1

LECHO4.1. Sustrato del lecho totalmente artificial (cemento, escollera….) 5 3 14.2 Infraestructuras transversales (azudes, vados, ) 5 3 14.3 Presencia de efluentes directos al río 5 3 14.4 Contaminación orgánica evidente 5 3 14.5 Contaminació minera evidente 5 3 14.6 Presencia de basuras y escombros (sea en la ribera o en el mismo lecho) 5 3 1

CONDICIONES DE REFERENCIA

Protocolo CERA GrupGrup de recerca de recerca F.E.MF.E.M. .

((FreshwaterFreshwater EcologyEcology andand ManagementManagement))DepartamentDepartament dd’’EcologiaEcologia

GrupGrup de recerca de recerca F.E.MF.E.M. . ((FreshwaterFreshwater EcologyEcology andand ManagementManagement))

DepartamentDepartament dd’’EcologiaEcologia

ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia

REFERENCE CONDITIONS - ANDEAN STREAMS (>3500)Poco Medio

Apartado CUENCA1.1 Degradación de la cobertura de pajonal 5 31.2 Porcentaje de cobertura en usos urbanos 5 31.3 Presencia de plantaciones de árboles introducidos (Pino/Eculapit) 5 31.4 Explotaciones mineras 5 31.5 Explotaciones ganaderas intensivas 5 3

HIDROLOGIA2.1 Presencia de grandes presas aguas arriba del lugar 5 32.2 Derivaciones de agua para hidroeléctricas azudes < 10m 5 32.3 Trasvases a otras cuencas 5 32.4 Derivaciones para usos en agricultura y ganadería (truchiculturas) 5 32.5 Derivaciones para uso en mineria 5 32.6 Derivaciones para uso urbano 5 3

TRAMO (Incluye ribera y zona inundación)3.1 Canalización del río por infraestructuras rígidas (escollera…) 5 33.2 Canalización del río por terraplenes 5 33.3 Presencia de cultivos y/o ganado en la llanura de inundación 5 33.4 Infraestructuras laterales (carreteras, construcciones…) 5 33.5 Degradación del pajonal en la zona de ribera 5 33.6 % Cubierta vegetal por especies introducidas (árboles o arbustos) 5 3

LECHO4.1. Sustrato del lecho totalmente artificial (cemento, escollera….) 5 34.2 Infraestructuras transversales (azudes, vados, ) 5 34.3 Efluentes directos al río 5 34.4 Contaminación orgánica evidente 5 34.5 Contaminació minera evidente 5 34.6 Presencia de basuras y escombros (sea en la ribera o en el mismo lecho) 5 3

Pajonal

ME

TO

DO

LO

GIA

Est

acio

nes

ref

eren

cia


El valor máximo del índice es de 120 (110 pajonal), el mínimo de 24.Se considera que valores superiores a 100 son necesarios para poder considerar un punto como de referencia (atención valores 90-100).De todas formas un punto de referencia debe obtener como mínimo 20 puntos en cada apartado.El significado de Poco, Medio o Mucho en cada caso se explica en hoja aparte.Hay que tener en cuenta algunas restricciones que se aplican algunos apartados que pueden ser por si solos motivo de no poder considerar de forma estricta un punto como de referencia

EN CAMPO

Temperatura, Conductividad, pH, Oxígeno

LABORATORIO

Sólidos suspensión, Nitratos, Nitritos, Amonio, Fosfatos, Cloruros, Sulfatos, Alcalinidad

Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos AndinosM

ET

OD

OL

OG

IA F

ísic

o-q

uím

ica

Proyecto CERAM

ET

OD

OL

OG

IA I

HF

B loque s Puntuación

Rápidos 1050

108642

1 - 10% 2 > 10% 5 1 - 10% 2 > 10% 5 1 - 10% 2 > 10% 5 1 - 10% 2 > 10% 5

somero:< 0.5 m 10

lento:< 0.3 m/s 8

6

4

10753

> 10% ó < 75% 4 < 10% ó > 75% 2

222

10 - 50% 10< 10% ó > 50% 5Ausencia absoluta 010 - 50% 10 < 10% ó > 50% 5Ausencia absoluta 010 - 50% 10< 10% ó > 50% 5Ausencia absoluta 0

TOTAL (sumar categorías)

3. Compos ición de l subs trato (e n caso de ause ncia absoluta e l valor de be se r 0 para cada apartado)

4. Re gíme ne s de ve locidad / profundidad

5. Porce ntaje de sombra e n e l cauce

Diques naturales


% Plocon + briófitos

% Pecton

7. Cobe rtura de ve ge tación acuática (e n cas o de ause ncia abs oluta e l valor de be se r ce ro para cada apartado)

Presencia de troncos y ramasRaíces expues tas

6. Ele me ntos he te roge ne idad (s i hay ause ncia de hojaras ca e l valor de be s e r 0 puntos )

% Fanerógamas

Grandes clarosExpues to

TOTAL (una categoría)

Hojarasca


4 categorías . Lento-profundo, lento-somero, rápido-profundo y rápido-somero.

PUNTUACIÓN FINAL (suma de las puntuaciones anteriores)

Sólo 3 de las 4 categorías

Sólo 2 de las 4

Sólo 1 de las cuatro

TOTAL (una categoría)

Sombreado con ventanasTotalmente en sombra

% Bloques y piedras

% Cantos y gravas

% Arena

% Limo y arcilla

Piedras , cantos y gravas medianamente fijadas por sedimentos finos . Inclusión > 60%.

Cons tancia de flujo laminar o rápidos someros . Relación dis tancia entre rápidos /anchura del río >25Sólo pozas

TOTAL (una categoria)

TOTAL

Alta frecuencia de rápidos . Relación dis tancia entre rápidos / anchura del río < 7Escasa frecuencia de rápidos. Relación dis tancia entre rápidos / anchura del río 7 - 15Ocurrencia ocasional de rápidos. Relación dis tancia entre rápidos / anchura del río 15 - 25

2. Fre cue ncia de rápidos

Piedras , cantos y gravas no fijadas por sedimentos finos . Inclus ión 0 - 30%.Piedras , cantos y gravas poco fijadas por sedimentos finos . Inclusión 30 - 60%.

1. Inclus ión rápidos -se dime ntación pozas

Evaluación del HábitatÍndice IHF

Una hoja de campo estructurada en 7 bloques que evalúa las características morfológicas del mismo utilizando los elementos claves.

Fluctúa entre 11 y 100.

Valores altos indican un habitat diverso y heterogéneo y por lo tanto que es adecuado tanto para la recolección de macroinvertebrados como de peces

Si el IHF es < 40 los valores bajos de los índices de macroinvertebrados pueden deberse a la falta de un habitat adecuado y no a la contaminación.

Proyecto CERAM

ET

OD

OL

OG

IA I

HF

Evaluación del HábitatÍndice IHF

Proyecto CERAM

ET

OD

OL

OG

IA Q

BR

Evaluación de la Calidad del Bosque de Ribera

Índice QBR

O rilla

R ib era

C anal bajo

Estación La puntuación de cada uno de los 4 apartados Observador no puede ser negativa ni exceder de 25 puntos Fecha

Grado de cubierta de la zona de ribera Puntuación bloque 1 Puntuación

25 > 80 % de cubierta vegetal de la zona de ribera (las plantes anuales no se contabilizan) 10 50-80 % de cubierta vegetal de la zona de ribera 5 10-50 % de cubierta vegetal de la zona de ribera 0 < 10 % de cubierta vegetal de la zona de ribera

+ 10 + 5

si la conectividad entre el bosque de ribera y el ecosistema forestal adyacente es total si la conectividad entre el bosque de ribera y el ecosistema forestal adyacente es superior al 50%

- 5 -10

si la conectividad entre el bosque de ribera y el ecosistema forestal adyacente es entre el 25 y 50% si la conectividad entre el bosque de ribera y el ecosistema forestal adyacente es inferior al 25%

Estructura de la cubierta (se contabiliza toda la zona de ribera) Puntuación bloque 2 Puntuación

25 recubrimiento de árboles superior al 75 % 10 recubrimiento de árboles entre el 50 y 75 % o recubrimiento de árboles entre el 25 y 50 % y en el

resto de la cubierta los arbustos superan el 25 %

5 recubrimiento de árboles inferior al 50 % y el resto de la cubierta con arbustos entre 10 y 25 % 0 sin árboles y arbustos por debajo del 10 %

+ 10 + 5 + 5

si en la orilla la concentración de helófitos o arbustos es superior al 50 % si en la orilla la concentración de helófitos o arbustos es entre 25 y 50 % si existe una buena conexión entre la zona de arbustos y árboles con un sotobosque.

- 5 - 5

- 10

si existe una distribución regular (linealidad) en los pies de los árboles y el sotobosque es > 50 % si los árboles y arbustos se distribuyen en manchas, sin una continuidad si existe una distribución regular (linealidad) en los pies de los árboles y el sotobosque es < 50 %

Calidad de la cubierta Puntuación bloque 3 Puntuación

25 Todos los árboles de la zona de ribera autóctonos 10 Como máximo un 25% de la cobertura es de especies de árboles introducidas 5 26 a 50% de loa árboles de ribera son especies introducidas 0 Más del 51% de los árboles de la ribera son especies introducidas

+ 10 + 5

>75% des los arbustos son de especies autóctonas. 51-75% o más de los arbustos de especies autóctonas

- 5 - 10

26-50% de la cobertura de arbustos de especies autóctonas Menos del 25% de la cobertura de los arbustos de especies autóctonas

Grado de naturalidad del canal fluvial Puntuación bloque 4 Puntuación

25 el canal del río no ha estado modificado 10 modificaciones de las terrazas adyacentes al lecho del río con reducción del canal 5 signos de alteración y estructuras rígidas intermitentes que modifican el canal del río 0 río canalizado en la totalidad del tramo

- 10 - 10 -5

-10

si existe alguna estructura sólida dentro del lecho del río si existe alguna presa o otra infraestructura transversal en el lecho del río si hay basuras en el tramo de muestreo de forma puntual pero abundantes si hay un basurero permanente en el tramo estudiado

Puntuación final (suma de las anteriores puntuaciones)

ÍNDICE QBR Calidad de la ribera Protocolo CERA GrupGrup de recerca de recerca F.E.MF.E.M. .

((FreshwaterFreshwater EcologyEcology andand ManagementManagement))DepartamentDepartament dd’’EcologiaEcologia

GrupGrup de recerca de recerca F.E.MF.E.M. . ((FreshwaterFreshwater EcologyEcology andand ManagementManagement))

DepartamentDepartament dd’’EcologiaEcologia

Proyecto CERAM

ET

OD

OL

OG

IA Q

BR


• Cuatro bloques independientes,• Cobertura general por parte de la vegetación• Estructura de esta cobertura (árboles-arbustos)• Naturalidad y biodiversidad de la comunidad

comparada con referencia• Alteración del canal fluvial

Cada bloque puntúa igual (25 puntos) Cuatro entradas iniciales (25, 15, 5 0 puntos) Modificaciones positivas o negativas según diversos

atributos No puede haber valores superiores a 25 ni negativos Puntuación final entre 0 y 100

Proyecto CERAM

ET

OD

OL

OG

IA Q

BR


Índice QBR

Proyecto CERAM

ET

OD

OL

OG

IA Q

BR


Índice QBR3er bloque

Puntuación 25 Todos los árboles de la zona de ribera autóctonos 10 Como máximo un 25% de la cobertura es de especies de árboles introducidas 5 26 a 50% de loa árboles de ribera son especies introducidas 0 Más del 51% de los árboles de la ribera son especies introducidas

+ 10 + 5

>75% des los arbustos son de especies autóctonas. 51-75% o más de los arbustos de especies autóctonas

- 5 - 10

26-50% de la cobertura de arbustos de especies autóctonas Menos del 25% de la cobertura de los arbustos de especies autóctonas

MACROINVERTEBRAD OS

Proyecto CERA: Muestreo macroinvertebradosM

ET

OD

OL

OG

IA I

nd

icad

ore

s b

ioló

gic

os

Totales Familias

29

23

1918

0

5

10

15

20

25

30

MetodologiaGUADALMED

Surber Multihabitat Surber Reofilos Tres Minutos Kicking

Metodo de Muestreo

Nú

me

ro d

e t

ax

aRIO PEU-PEU CHILE

ABI-Curso Ecuador

ABI

0

20

40

60

80

100

120

Kick Surber Guadalmed Piedras

Kick

Surber

Guadalmed

Piedras

Considerar solo las familias distribuidas a mas de 2000 m.s.n.m.Comprobar el valor de tolerancia de cada una de ellas.Primer paso, ver la bibliografía existente en la zona, tanto la publicada como la gris. Revisión que está en proceso de publicaciónAdjudicar valores de tolerancia provisionales. El siguiente paso será con valores de campo ver la adecuación de los valores de la bibliografía a los encontrados en campo (ejercicio similar al realizado en el proyecto Guadalmed)

Proyecto CERA. ABI: Modificación BMWPM

ET

OD

OL

OG

IA I

nd

icad

ore

s b

ioló

gic

os

Proyecto CERAM

ET

OD

OL

OG

IA I

nd

icad

ore

s b

ioló

gic

os

Andean Biotic Index (ABI)

Orden Familia ABI ABUNDANCIA Orden Familia ABI ABUNDANCIA

Trichoptera Helicopsychidae 10Turbellaria 5 Calamoceratidae 10Hirudinea 3 Odontoceridae 10Oligochaeta 1 Leptoceridae 8Gasteropoda Ancylidae 6 Polycentropodidae 8

Physidae 3 Hydroptilidae 6Hydrobiidae 3 Xiphocentronidae 8Limnaeidae 3 Hydrobiosidae 8Planorbidae 3 Glossosomatidae 7

Bivalvia Sphaeriidae 3 Hydropsychidae 5Amphipoda Hyalellidae 6 Anomalopsychidae 10Ostracoda 3 Philopotamidae 8Hydracarina 4 Limnephilidae 7Ephemeroptera Baetidae 4 Lepidoptera Pyralidae 4

Leptophlebiidae 10 Coleoptera Ptilodactylidae 5Leptohyphidae 7 Lampyridae 5Oligoneuridae 10 Psephenidae 5

Odonata Aeshnidae 6 Scirtidae (Helodidae) 5Gomphidae 8 Staphylinidae 3Libellulidae 6 Elmidae 5Coenagrionidae 6 Dryopidae 5Calopterygidae 8 Gyrinidae 3Polythoridae 10 Dytiscidae 3

Plecoptera Perlidae 10 Hydrophilidae 3Gripopterygidae 10 Hydraenidae 5

Heteroptera Veliidae 5 Diptera Blepharoceridae 10Gerridae 5 Simuliidae 5Corixidae 5 Tabanidae 4Notonectidae 5 Tipulidae 5Belostomatidae 4 Limoniidae 4Naucoridae 5 Ceratopogonidae 4

Dixidae 4Psychodidae 3Dolichopodidae 4

ESTACIÓN:______________ Stratiomyidae 4Empididae 4Chironomidae 2

FECHA:_________________ Culicidae 2

Muscidae 2

Ephydridae 2

OPERADOR:_____________ Athericidae 10Syrphidae 1

¿Como se derivan las puntuaciones?

Ejemplo del proyecto Guadalmed

Como calcular el valor de tolerancia:Perfiles ecológicos

Cálculo del grado de intolerancia

i = valores de parámetros de contaminación que los organismos no toleran de forma creciente, en este caso: sólidos en suspensión, P-fosfatos, amonio, sulfatos y cloruro

j = valores de parámetros que son mas altos cuando los organismos son mas abundantes (en este caso oxígeno)

DIS varia entre 0 y 10

Cálculo DIS para tricópteros en ríos Mediterráneos

Se confirman en general los valores de calidad otorgados en el índice IBMWP para la mayoría de las familías.

Se obtienen valores de intolerancia para las diferentes especies en caso de que se quisiera utilizar este nivel taxonómico

Proyecto CERAM

ET

OD

OL

OG

IA I

nd

icad

ore

s b

ioló

gic

os

Andean Biotic Index (ABI)

Orden Familia ABI ABUNDANCIA Orden Familia ABI ABUNDANCIA

Trichoptera Helicopsychidae 10Turbellaria 5 Calamoceratidae 10Hirudinea 3 Odontoceridae 10Oligochaeta 1 Leptoceridae 8Gasteropoda Ancylidae 6 Polycentropodidae 8

Physidae 3 Hydroptilidae 6Hydrobiidae 3 Xiphocentronidae 8Limnaeidae 3 Hydrobiosidae 8Planorbidae 3 Glossosomatidae 7

Bivalvia Sphaeriidae 3 Hydropsychidae 5Amphipoda Hyalellidae 6 Anomalopsychidae 10Ostracoda 3 Philopotamidae 8Hydracarina 4 Limnephilidae 7Ephemeroptera Baetidae 4 Lepidoptera Pyralidae 4

Leptophlebiidae 10 Coleoptera Ptilodactylidae 5Leptohyphidae 7 Lampyridae 5Oligoneuridae 10 Psephenidae 5

Odonata Aeshnidae 6 Scirtidae (Helodidae) 5Gomphidae 8 Staphylinidae 3Libellulidae 6 Elmidae 5Coenagrionidae 6 Dryopidae 5Calopterygidae 8 Gyrinidae 3Polythoridae 10 Dytiscidae 3

Plecoptera Perlidae 10 Hydrophilidae 3Gripopterygidae 10 Hydraenidae 5

Heteroptera Veliidae 5 Diptera Blepharoceridae 10Gerridae 5 Simuliidae 5Corixidae 5 Tabanidae 4Notonectidae 5 Tipulidae 5Belostomatidae 4 Limoniidae 4Naucoridae 5 Ceratopogonidae 4

Dixidae 4Psychodidae 3Dolichopodidae 4

ESTACIÓN:______________ Stratiomyidae 4Empididae 4Chironomidae 2

FECHA:_________________ Culicidae 2

Muscidae 2

Ephydridae 2

OPERADOR:_____________ Athericidae 10Syrphidae 1

Nivel Calidad

ABI

Muy bueno >98

Bueno 61-97

Moderado 36-60

Malo 16-35

Pésimo <15


Se ha establecido un protocolo de evaluación del estado ecológico de los ríos altoandinos con la utilización de los macroinvertebrados, el bosque de ribera y el hábitat fluvial.

Se ha utilizado el concepto de lugar de referencia para la calificación del estado ecológico lo que sirve de base para futuros proyectos de restauración.

Hay que adecuar el protocolo en función de los tipos de ríos. Los ríos de mas de 4000 metros parecen tener una diversidad menor, por ello los límites del índice deberán ser diferentes.

CO

NC

LU

SIO

NE

S

Cera Protocolo3

Technology

Transcript of Cera Protocolo3