Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema ... · 2019 se compone de la siguiente...

Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2019Presentación de resultados generales 25 de octubre de 2019

Actualización: 15 de noviembre de 2019Actualización: 20 de marzo de 2020Actualización: 07 de mayo de 2020

Aspectos metodológicos y conceptuales

Objetivo general

El objetivo general del Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2019 es elsiguiente:

Generar información estadística y geográfica de:

Gestión DesempeñoLas instituciones que integran la Administración Pública de cada entidad federativa

específicamente en las funciones de:

Con la finalidad que dicha información se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas de

interés nacional.

Gobierno Seguridad pública

Sistema penitenciario

Medioambiente

Justiciacívica

Aspectos metodológicos

Cobertura geográfica:Nacional / Desglose por EntidadFederativa

Cobertura temporal:2018 y 2019, este último solo paralas preguntas que solicitan datos almomento de la aplicación delcuestionario

Periodicidad:Anual

Población objetivo:Gobierno (ámbito estatal)

Unidad de análisis:Administraciones Públicas Estatales

Periodo de levantamiento:

Del 21 de enero al 24 de mayo de 2019(información oportuna y definitiva)

Publicación de resultados definitivos:25 de octubre de 2019

El Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2019 presenta los siguientesaspectos metodológicos:

Instrumento de captación

El instrumento de captación del Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales2019 se compone de la siguiente manera:

Módulo 1Administración Públicade la Entidad Federativa

Módulo 2Seguridad Pública

Módulo 3Sistema Penitenciario

Módulo 4Medio Ambiente

Sección I. Estructura organizacional yejercicio de la función de gobierno

Sección II. Trámites y servicios Sección III. Protección civil Sección IV. Catastro estatal Sección V. Transparencia Sección VI. Control interno y

anticorrupción Sección VII. Participación ciudadana Sección VIII. Marco regulatorio Sección IX. Defensoría de Oficio Sección X. Servicios periciales Sección XI. Administración de archivos

y gestión documental Sección XII. Planeación y gestión

territorial

Módulo 5Justicia Cívica

Sección I. Estructura organizacional delos centros penitenciarios

Sección II. Ejercicio de la función delsistema penitenciario

Sección III. Estructura organizacionalde los centros especializados detratamiento o internamiento paraadolescentes

Sección IV. Ejercicio de la función delSistema de Tratamiento oInternamiento para Adolescentes.

Sección I. Recursos humanos Sección II. Infraestructura Sección III. Ejercicio de la función

Sección I. Recursos para la función deseguridad pública

Sección II. Ejercicio de la función deseguridad pública estatal

Sección III. Fallecimientos encumplimiento de la función policial

Sección I. Planeación estatal de medioambiente

Sección II. Gasto estatal en medioambiente

Sección III. Agua potable ysaneamiento

Sección IV. Suelo, uso de suelo yedificaciones

Sección V. Residuos Sección VI. Energía Sección VII. Atmósfera Sección VIII. Biodiversidad y

ecosistemas Sección IX. Cambio climático Sección X. Asentamientos humanos,

ciudades resilientes y sostenibles Sección XI. Educación ambiental Sección XII. Procuración de justicia

ambiental Sección XIII. Compras verdes Sección XIV. Administración pública

sostenible Sección XV. Transporte y movilidad

urbana Sección XVI. Otros temas no

considerados en los apartadosanteriores

Sección XVII. Gobierno, medioambiente y sector productivo

Sección XVIII. Auditorías ambientales Sección XIX. Certificación ambiental Sección XX. Monitoreo ambiental

Resultados Generales

Módulo 1. Administración Pública de la Entidad Federativa

Estructura Organizacional

Al cierre de 2018 se reportaron 2 mil 201 instituciones en las Administraciones Públicas Estatales, distribuidasde la siguiente forma:

AdministraciónCentral33.5%

AdministraciónParaestatal

66.5%

Clasificación administrativa

Funciones principales

45.7% del total de funciones principales

Salud

Educación (incluye educación

básica, media superior y superior)

Desarrollo económico

Desarrollo Social

Artes y/o cultura

25.5

%

%

6.0%

5.5%

5.0%

3.7%

561

132

122

109

82

Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.

1.5%

14.0%

28.8%49.2%

0.1% 0.1% 1.3% 0.7%

49.5%

31.3%

10.1%

Preescolaro primaria

Secundaria Preparatoria Carreratécnica ocomercial

Licenciatura Maestría Doctorado

Perfil de los titulares

Al cierre de 2018, se reportaron 2 mil 189 titulares de las instituciones públicas, 71.8%* de los cuales sonhombres. La distribución porcentual por sexo, escolaridad y edad se presenta a continuación:

SexoEs

cola

ridad

Edad

*La distribución porcentual se realiza sobre 2,189 titulares sin considerar 42 que se reportaron como “Vacantes”.

No se grafica la opción “No se sabe”, la cual corresponde al 6.9%..

49.5%Licenciatura

50 años o más40 a 49 años30 a 39 años18 a 29 años

No se grafica la opción “No se sabe”, la cual corresponde al 6.5% .

No se grafica la opción “No se sabe”, la cual corresponde al 5.2%.

23.0%

49.2%50 años o más

HombresMujeres


71.8% 23.0%

Con fecha 15 de noviembre de 2019 se actualizaron las cifras de la presente diapositiva.

4.2% 1.6%6.2% 9.1% 8.1%

42.3%

3.7%0.6%

Nin

guno

Pree

scol

ar o

prim

aria

Secu

ndar

ia

Prep

arat

oria

Car

rera

técn

ica

o co

mer

cial

Lice

ncia

tura

Mae

stría

Doc

tora

do

Personal (sexo, escolaridad y edad)

Al cierre de 2018, se reportaron 2 millones 507 mil 558 personas adscritas a la Administración Pública de lasEntidades Federativas, 54.3% de las cuales son mujeres. La distribución porcentual por sexo, escolaridad yedad se presenta a continuación:

Sexo

Escolaridad

No se grafica la opción “No especificado”, el cual corresponde al 0.4%.

Edad 29.8%30 a 39 años

54.3%42.3%Licenciatura

HombresMujeres


45.7%54.3%

14.8%

29.8%

29.6%

25.4%

No se grafica la opción “No especificado”, el cual corresponde al 24.2%.


111,457,205

49,029,742

33,989,483

28,935,134

20,097,335

16,675,068

15,665,951

76,848,232

Consulta médica

Otros de educación (becas educativas,cambio de escuela, baja escolar, certificados,

calificaciones, etc.)

Pago de impuestos (sin incluir tenencia)

Solicitud de apoyo de programas sociales

Trámites relacionados al control vehicular (noincluir cambio de propietario del vehículo)

Solicitud de copias certificadas de actasciviles (nacimiento, matrimonio o defunción)

Pago de impuesto tenencia

Resto de trámites

Trámites y servicios

1

2

3

4

5

Pago de impuestos (sin incluir tenencia)

Pago de impuesto tenencia

Solicitud de copias certificadas de actasciviles****

Declaración patrimonial de servidorespúblicos

Inscripción a planteles educativos deeducación superior

22

18

16

9

7

** Se refiere a la posibilidad de realizar y/o dar seguimiento "en línea" al trámite, incluidos los pagos asociados a estecuando aplica, en el tema correspondiente, sin necesidad de acudir a alguna oficina del Gobierno.*** La cifras se refieren a la cantidad de entidades federativas que ofrecen el trámite y/o servicio de manera transaccional.**** Solicitud de copias certificadas de actas civiles (nacimiento, matrimonio o defunción).

Durante 2018 se atendieron 352 millones 698 mil 150 trámites y servicios* por las Administraciones PúblicasEstatales, dentro de los más solicitados se encuentran los siguientes:

Principales trámites y servicios ofrecidos de manera transaccional**, por las Administraciones

Públicas Estatales***

* De un listado de trámites seleccionados captados a través del censo.Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.

Con fecha 20 de marzo de 2020 se actualizaron las cifras correspondientes a lacantidad de trámites atendidos de la presente diapositiva, debido a que el estado deQuerétaro solicitó actualización de datos con base en el artículo 41 de la Ley delSistema Nacional de Información Estadística y Geográfica.

Clasificación de las dependencias catastrales

Al cierre de 2018, las 32 dependencias encargadas de la administración de la información catastral en lasentidades mantenían la siguiente clasificación:

9

7

6

3

1

2

1

No se grafica la opción “Otra”, realizada por 3 entidades.

Dirección Estatal de Catastro

Instituto Catastral Estatal

Instituto Registral y Catastral

Instituto Catastral y Registral

Dirección Catastral y Registral

Sin dependencia de Catastro Estatal

Coordinación Estatal de Catastro

Nota: la información es preliminar para la Ciudad de México, Guanajuato, Nuevo León, Sinaloa y Tabasco.

Universo de predios en

padrón catastral

Universo de predios

en cartografía

Porcentaje de

vinculación54.74%

Administración de los predios por las dependencias catastrales

31.6* 19.4*

* Cifras en millones de predios.

14,116

568

10

282,340

13,101

5,358

299,087

15,453

5,368

Solicitudes de acceso a la información pública y protección de datos personales

En el año 2018 se respondieron 300 mil 799 solicitudes en materia de acceso a la información pública y deprotección de datos personales por las Administraciones Públicas Estatales, presentando el siguiente estatus:

*Durante el año 2018.** Al cierre del año 2018.***la información poblacional se obtuvo del Consejo Nacional de Población (CONAPO) para mitad del año 2018.Proyecciones de la población a mitad de año 1950-2050. https://datos.gob.mx/busca/dataset/proyecciones-de-la-poblacion-de-mexico-y-de-las-entidades-federativas-2016-2050/resource/c77d8182-27d4-42e7-a191-ecad1268f64d..

Solicitudes recibidas*

En materia de acceso a la información públicaEn materia de protección de datos personales

Solicitudes respondidas*

Solicitudes en trámite**

Tasa Nacional240

x cada 100 mil habitantes***

No Especificado

87.3%12.7%

Control interno

4, 089 unidades administrativas que presentaron observaciones y/o anomalías durante 2018

448 auditorías en

promedio por APE*

Sanciones económicas

Sanciones administrativas

En 2018 se realizaron, a nivel nacional, 14 mil 344 auditorías a las Administraciones Públicas Estatales. Mientrasque las sanciones impuestas a servidores públicos por la comisión de faltas administrativas ascendieron a 7 mil770:

Auditorías Sanciones

6,988servidores públicos

sancionados

44.9%** por negligencia administrativa

* Administración Pública Estatal

**El porcentaje fue calculado con un total de 5 mil 958 servidores públicos, debido a que las entidades de Baja California, Hidalgo, México, Nuevo León,Quintana Roo, Veracruz y Zacatecas no contaron con datos o elementos para responder sobre todos o algunos de los tipos de faltas cometidas.

49.8%

20.7%

15.8%

4.1%

3.9%

5.7%

Secretaría de la Función Pública uhomóloga del Estado

Entidad de fiscalización superior uhomóloga del Estado

Otra autoridad competente del gobiernodel Estado

Secretaría de la Función Pública

Auditoría Superior de la Federación

Otra autoridad (distinto a los anteriores)

Nota: 0.02% se realizo por “Otra autoridad competente del Gobierno Federal”

29.0%43.8%

3.7%11.1% 12.4%

Amonestación públicao privada

Suspensión delempleo, cargo o

comisión

Destitución Inhabilitación temporal Otra sanciónadministrativa

Con fecha 7 de mayo de 2020 se actualizó la cifra de la presente diapositiva correspondiente al porcentaje de servidores públicos sancionados pornegligencia administrativa, debido a una actualización de datos del estado de México.

Planeación en materia anticorrupción

Al cierre de 2018, el 53.1% de las Administraciones Públicas Estatales (APE’s) reportó contar con un plan oprograma anticorrupción, mientras que el 93.8% dijo haber realizado acciones de capacitación y/oprofesionalización en la materia:

Los 5 temas más frecuentes* considerados en los Planes o programas Anticorrupción son:

* Las APE’s pudieron responder más de una opción. La proporción se obtuvosobre 17 APE’s que reportaron contar con un plan o programa anticorrupción.

93.8%de las APE’s

53.1%de las APE’s

Si NoEn proceso de integración*

Plan o programa anticorrupción

Acciones de capacitación y/o profesionalización sobre anticorrupción

94.1%

88.2%

82.4%

82.4%

82.4%

Difusión y capacitación aservidores públicos con base en

códigos de ética

Mecanismos de denunciaciudadanos

Análisis de riesgos y/o actos decorrupción

Generación de disposicionesnormativas para combatir la

corrupción

Declaración patrimonial deservidores públicos

* Aplica sólo para planes o programas anticorrupción

Acciones y mecanismos de participación ciudadana

Nota: Las APE’s pudieron responder más de una opción.Para la Ciudad de México las cifras son preliminares.

Al cierre de 2018, el 100% de las Administraciones Públicas Estatales reportó haber abierto espacios para laparticipación y/o consulta ciudadana. El tema donde la mayor cantidad de Administraciones Públicas Estatalesabrieron espacios fue Desarrollo social:

100%APE´s

abrieron espacios para la participación

y/o consulta ciudadana

Los principales temas donde se abrieron espacio para la participación y/o consulta ciudadana son los siguientes:

2624 23 23 23 22 22 21 20

Desarrollosocial

Transparencia Contraloría Educación Salud Obraspúblicas

Cultura Medioambiente yecología

Planeación yevaluación

Marco regulatorio

Al cierre de 2018, un total de 28 mil 483 disposiciones normativas* se encontraban vigentes en lasAdministraciones Públicas Estatales. Del éstas, 63.3% corresponde a disposiciones de tipo sustantivo, mientrasque 36.7% corresponde a disposiciones de tipo administrativo:

Reglamentos

Oficios circular

Acuerdos

Manuales

Normas

Otras

Lineamientos

Bases

18,0

30

Temas más frecuentes:1. Administración Pública (30.3%) 2. Educación (11.8%)3. Salud (9.3%)

Disposiciones normativas internas sustantivas**

10,4

53

Temas más frecuentes:1. Estructura organizacional, ocupacional y salarial (22.1%)2. Licitaciones, proveedores y contratistas (12.5%)3. Control interno y auditoría

(12.5%)

Disposiciones normativas internas administrativas***

23.0%

20.1%

15.2%

15.1%

11.8%6.9%6.4%1.5%

10.9%

13.5%

21.1%

14.1%

16.9%

7.7%9.1%6.7%

* Se refiere a actos jurídicos que establecen obligaciones específicas a las unidades administrativas y/o servidores públicos que integran la Administración Pública de la entidad federativa.** Se refiere a las disposiciones de la Administración Pública de la entidad federativa que tienen por objeto regular y/o establecer responsabilidades a sus servidores públicos sobre las actividades relacionadascon el objeto de su creación.*** Se refiere a las disposiciones de la Administración Pública de la entidad federativa que tienen por objeto regular las funciones y/o establecer responsabilidades a sus servidores públicos sobre el ejercicio de lasactividades relacionadas con la programación, administración, ejercicio y/o control de los recursos (humanos, presupuestales, materiales, financieros, etcétera) con los que cuentan.


31

32

30

Planeación urbana Desarrollo urbano Ordenamientoterritorial

Ejecución de actividades en materia territorial

Al cierre de 2018, el desarrollo de actividades en materia territorial tuvo el siguiente comportamiento en lasentidades federativas:

Total registrado 2,965 personas

Personal para la ejecución de actividades territoriales

Desarrollo urbano

Ordenamiento territorialPlaneación urbana

Nota: para la Ciudad de México y Guanajuato las cifras son preliminares.

Actividades territoriales realizadas en los estados

Tipo de actividad

Tota

l de

entid

ades

316

1,0481,601

Módulo 2. Seguridad Pública

A nivel nacional, al cierre de 2018 se reportaron 2 mil 115 unidades de infraestructura policial en lasAdministraciones Públicas Estatales, presentando la siguiente distribución:

Comandancias

41.5%

87899.5%

en funcionamiento

Módulos

400

18.9%

87.8%en

funcionamiento

Otros

338

16.0%

99.1%en

funcionamiento

Estaciones

337

15.9%

99.1%en

funcionamiento

Casetas de policía

162

7.7%

74.7%en

funcionamiento

Infraestructura para la función de seguridad pública



53,949Cámaras de vigilancia

Al cierre de 2018 se registró la siguiente información con respecto a la infraestructura de apoyo a la función deseguridad pública en las Administraciones Públicas Estatales:

43.0 por cada 100 mil

habitantes*

71,794Botones de pánico

57.3por cada

100 mil habitantes*


35.2%

19.8%

4.9% 1.1%

Hogares

Establecimientos y/o negocios

Vía pública

Escuelas

Otro

1312

12

10 109

87

5 54 4 4 4 4 4

3 3 3 32 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

1

SON

MIC

H NL

CH

IS

VER

PUE

BC

TAM

P

DG

O

NAY

BCS

CO

AH

GR

O

HG

O

MEX

QR

OO

CAM

P

CH

IH

MO

RE

SIN

AGS

CO

L

CD

MX

JAL

OAX

QR

O

SLP

TAB

TLAX

YUC

ZAC

GTO


Centros de Control y Confianza (C3), Centros de Comando, Cómputo, Control y Comunicaciones (C4) y

Centros de Control, Comando, Cómputo, Comunicaciones y Coordinación (C5)

C3

C4

C5

150centros

(C3’s, C4’s y C5’s)

Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.La administración pública del estado de Coahuila reportó que el C3 no depende de la Secretaría de Seguridad Pública sino de la Secretaría de Gobierno.La administración pública del estado de Chiapas reportó que el C3 no depende de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana sino que es un órgano descentralizado de la administraciónpública.La administración pública de la Ciudad de México reportó que, adicional al C5, cuenta con cinco subcentros denominados C2.La administración pública del estado de Jalisco reportó que se cuenta con doce centros C4 que están a cargo de la Coordinación General Estratégica de Seguridad.La administración pública del estado de Oaxaca reportó que el C4 cuenta con cuatro subcentros denominados C2.La administración pública del estado de San Luis Potosí reportó que el C4 cuenta con tres subcentros.La administración pública del estado de Sinaloa reportó que el C3 depende del Secretariado Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública.La administración pública del estado de Veracruz reportó que el C4 cuenta con siete subcentros.

4.4% 3.1%

37.3% 39.2%

3.9%11.6%

0.5%

Ninguno Preescolar oprimaria

Secundaria Preparatoria Carreratécnica ocomercial

Licenciatura Maestría

Personal destinado a la función de seguridad pública

217,767Servidores públicos 76.5%

Secundaria o preparatoria

32.0%30 a 39 años

50.6%Policía preventiva

A nivel nacional, al cierre de 2018, había 217 mil 767 servidores públicos destinados a funciones de seguridadpública en las Administraciones Públicas Estatales, presentando la siguiente distribución:

42.9%61.2%31.9% 6.3%0.6%

Sin Paga*

De 1 a 10 mil pesos

De 10 mil 001 a 20 mil pesos

Más de 20 mil pesos

61.2%De $10,001 a

20,000


22.0%

32.0%29.5%

16.5%

Nota: 0.02% del personal cuenta con nivel de Doctorado.

* Ciudad de México reportó contar con 1 mil 308 elementos sin paga.

50.6%

28.4%

11.3%

4.3%

2.6%

1.5%

1.2%

0.1%

Policía preventiva

Policía bancaria, comercial y/oauxiliar

Áreas administrativas

Policía de tránsito

Áreas de apoyo

Mandos

Otro tipo de corporaciónpoliciaca

Policía cibernéticaNota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.

Intervenciones de la policía

Durante 2018 se realizaron 1 millón 694 mil 527 intervenciones policiales por parte de las instituciones deseguridad pública de las Administraciones Públicas Estatales, desagregando la siguiente información:

17,454Por presuntos delitos del

fuero federal

1.0%

833,642Por presuntas infracciones

49.2%

251,794Por presuntos delitos del

fuero común

14.9%

3.5%No especificado

531,575Otras

causas

31.4%

834,513de intervenciones

provino de un llamado o solicitud

1,694,527Intervenciones

49.2%


75.5%

11.2%5.0% 2.6% 2.3% 0.2% 0.1%

Cometidas en lavía pública

Cometidas enalgún transporte

público

Cometidas enalgún lugar

público

Cometidas en otrositio de ocurrencia

Cometidas en elhogar (lugar de

residencia)

Cometidas enalgún lugar de

recreación

Cometidas enalgún lugar de

trabajo

Infracciones (registradas en las intervenciones policiales)

Durante 2018 se registraron 837 mil 609 presuntas infracciones en las intervenciones policiales realizadas condicha finalidad por las instituciones de seguridad de las Administraciones Públicas Estatales. De éstas, el 15.2% sedebió por “realizar actividades que obstruyen el uso normal de la vía pública”.

No especificado: 3.1%837,609

Presuntas infracciones

53.7% del total de infracciones registradas

No especificado: 0.9% del total nacional.

Realizar actividades

que obstruyan

el uso normal de

la vía pública

Generar escándalos o disturbios

Consumir bebidas

alcohólicas en lugares públicos

Consumir sustancias

que provocan dependencia en lugares públicos

Causar daño a bienes con motivo del tránsito de vehículos

15.2% 14.6% 10.1% 8.7% 5.1%


Presuntos delitos (registrados en las intervenciones policiales)

Durante 2018 se registraron 260 mil 147 presuntos delitos del Fuero Común en las intervenciones policialesrealizadas con dicha finalidad por las instituciones de seguridad de las Administraciones Públicas Estatales, así como17 mil 669 presuntos delitos del Fuero Federal. A continuación se presentan los 5 más frecuentes:

277,816Presuntos

delitos

6.4%Fuero Federal

93.6%Fuero Común

Robo*

Violenciafamiliar

Narcomenudeo**

Lesiones

Daño a lapropiedadResto delitos delFC

48.6%

10.8%

7.3%

7.0%

3.9%

22.4%

Delitos del Fuero Común

*Incluye los tipos de robos: simple, a casa habitación, de vehículo, deautopartes, a transeúnte en la vía pública, a transeúnte en espacio abierto alpúblico, a persona en un lugar privado, a transportista, en transporte públicoindividual, en transporte público colectivo, en transporte individual, ainstitución bancaria, a negocio, de ganado, de maquinaria, de energíaeléctrica y otros robos.**Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad denarcomenudeo.

Armas de fuego yexplosivos*

Narcóticos**

Hidrocarburos***Narcomenudeo****Vías de comunicación******Resto delitos delFF

24.0%

20.4%

19.8%

12.7%

5.1%

18.0%

Delitos del Fuero Federal

*Delitos en materia de armas de fuego, explosivos y otros materialesdestructivos.**Delitos federales contra la salud relacionados con narcóticos.*** Delitos en materia de hidrocarburos y sus derivados.**** Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad denarcomenudeo.*****Delitos en materia de vías de comunicación y correspondencia.


Módulo 3. Sistema Penitenciario

43.4% 38.7% 17.9%

Centros penitenciarios y capacidad instalada

México

23

Al cierre de 2018 se reportó la siguiente información con respecto a la infraestructura penitenciaria de lasAdministraciones Públicas Estatales:

309

Centros Penitenciarios y de Tratamiento o Internamiento

255 Adultos54 Adolescentes

Centros Penitenciarios y Centros de Tratamiento o Internamiento para Adolescentes

Camas útiles para población sentenciada

Camas útiles para población en proceso de recibir sentencia

Capacidad instalada

188,85096.1% Adultos3.9% Adolescentes

Camas útiles en los que converge población sentenciada y población en proceso de recibir sentencia

Adultos Adolescentes

Nayarit, Tlaxcala y Campeche

3

4 5 4 2 5 3

159 13

310

15 12 1222

115 2 4

123 4 3 6 3

138 7

2

17

4

17

AGS

BC BCS

CAM

PC

OAH CO

LC

HIS

CH

IHC

DM

XD

GO

GTO

GR

OH

GO

JAL

MEX

MIC

HM

OR

NAY N

LO

AXPU

EQ

RO

QR

OO

SLP

SIN

SON

TAB

TAM

PSTL

AXVE

RYU

CZA

C

13

1 1 2 2 2 2

6

2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

6

1

5

1 1 1 1AG

SBC BC

SC

AMP

CO

AH CO

LC

HIS

CH

IHC

DM

XD

GO

GTO

GR

OH

GO

JAL

MEX

MIC

HM

OR

NAY N

LO

AXPU

EQ

RO

QR

OO

SLP

SIN

SON

TAB

TAM

PSTL

AXVE

RYU

CZA

C

Al cierre de 2018 se registraron 39 mil 491 servidores públicos destinados a funciones penitenciarias y detratamiento y/o internamiento en las Administraciones Públicas Estatales, mismos que presentaron la siguientedistribución: 6,659

3,7632,337

2,2252,098

1,7721,4831,4721,471

1,3461,2791,2561,223

1,099922911877858

736659624597580

462446439436407311272244227

CDMXMEXJAL

GTOMICHCHIS

NLBC

CHIHSON

TAMPSPUETABVERMORSLPOAXGRO

SINDGOYUCZAC

QROCOLBCSNAYAGSHGO

COAHCAMPQROOTLAX

60.4%

13.5% 10.9%3.6% 3.4% 3.0% 2.5% 1.7% 1.0%

Custodios y/ovigilantes

Personal deapoyo

Directivo,administrativo

y/uoperacional

Jurídico Médico Trabajo social Psicología Pedagogía Criminología

Personal destinado a la función del sistema penitenciario

Nivel operativo

Nivel intermedio

Primer nivel jerárquico

90.1% Adultos9.9% Adolescentes

43.3% del personal

total

No se graficó la opción “Interpretación y traducción” que corresponde al 0.01%.

25,058 14,433

63.5% 36.5%

2.6%

9.4%

88.0%

39.5%

14.4%8.7%

4.7% 4.3%

Robo Narcomenudeo* Homicidio Lesiones Violenciafamiliar

1.4%

40.2%

30.6%

16.9%

7.3%

Ingresos

Durante 2018, 99 mil 445 personas ingresaron a los centros penitenciarios y 2 mil 067 a centros detratamiento y/o internamiento para adolescentes, mismos que presentaron las siguientes características:

101,512personas

ingresadas

Tipo

de

ingr

eso

Delitos frecuentesFuero com

únEs

cola

ridad

Sexo y edad18 a 29 años

30 a 39 años40 a 49 años50 años o más

Menos de 18 años

92.6%Hombres

No identificado: 4.8%Doctorado: 0.02%

7.4%Mujeres

No identificado: 3.6%

73.9% 14.7% 9.7% 1.7%1

Primera vez Reincidentes Reingresos No especificado

38.2%

31.6%

13.8%

4.2%

3.8%

3.5%

0.1%

Secundaria

Preescolar o primaria

Preparatoria

Ninguno

Carrera técnica o comercial

Licenciatura

Maestría

71.6% del total de delitos cometidos por

adultos y adolescentes

*Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad de narcomenudeo

16.5% 14.9%8.2% 7.4% 5.6% 5.3%

1.8%

40.3%

Sujeta a proceso Por cumplimientode sentencia

Por libertadcondicionada

Por libertadanticipada

Por sentenciaabsolutoria

Por sustitución dela pena

Por sentenciarevocatoria

Otro tipo deegreso

Egresos

Durante 2018, 101 mil 746 personas egresaron de los centros penitenciarios y 2 mil 074 de centros detratamiento y/o internamiento para adolescentes, mismos que presentaron las siguientes características:

103,820Personas egresadas

34.8% 12.9% 7.4% 4.7% 3.7%

Robo Narcomenudeo* Homicidio Lesiones Violación

Delitos cometidos por adultos y adolescentesFuero común

63.5% del total de delitos del Fuero Común

*Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad de narcomenudeo.

32.4%

34.5%

20.6%

11.2%

32.7%

17.9%

8.4% 6.9% 5.9%

Robo Homicidio Violación Secuestro Narcomenudeo*

Población privada de la libertad

Al cierre de 2018, 176 mil 819 personas se encontraban privadas de la libertad en centros penitenciarios y 1mil 587 en centros de tratamiento y/o internamiento para adolescentes, mismos que presentaron las siguientescaracterísticas:

178,406personas privadas

de la libertad

Esta

tus

juríd

ico

Delitos frecuentesFuero com

únEs

cola

ridad

Sexo y edad

94.8%Hombres

71.8% del total de delitos cometidos por adultos y adolescentes

No especificado: 0.1%Doctorado: 0.01%

5.2%Mujeres

No especificado: 0.1%.

7.2%

32.4%

37.7%

14.7%

3.1%

2.9%

0.1%

1.8%

Ninguno


Secundaria

Preparatoria

Carrera técnica o comercial

Licenciatura

Maestría

No identificado

34.6% 65.4%1

Sin sentencia Sentenciados

*Delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad de narcomenudeo.

18 a 29 años30 a 39 años40 a 49 años50 años o más

Menos de 18 años (0.4%)No identificado (0.8%)

Módulo 4. Medio Ambiente

Gestión medioambiental sostenible

Durante 2018, las Administraciones Públicas Estatales ejecutaron 834 programas o planes realizados bajouna perspectiva de gestión medioambiental sostenible, presentando la siguiente desagregación:

19.6%

16.3%

13.3%

7.9%

7.2%

88.8% de los programas y planes realizados

Estratificación de las entidades federativas según número de programas o planes realizados

54.4%

15.8%

9.2%

5.2%

4.2%

Residuos sólidosurbanos

Cambioclimático

Biodiversidad y ecosistemas

Residuos de manejo especial

Agua potable y saneamiento

Nota: no se grafica el restante 11.2% que incluye los programas en materia de “Suelo, usodel suelo y edificaciones”, “Energía”, “Transporte y movilidad urbana”, “Asentamientoshumanos, ciudades resilientes y sostenibles“, “Administración pública sostenible” y“Compras verdes”.Nota: para la Ciudad de México las cifras son preliminares.

Módulo 5. Justicia Cívica (sólo aplica para la Ciudad de México)

Personal de justicia cívica

Al cierre de 2018 se reportaron 823 servidores públicos destinados a la función de justicia cívica en la Ciudad deMéxico, presentando la siguiente distribución de acuerdo con su cargo y sexo, rango de edad y escolaridad:

62.1%Licenciatura

36.7%Menos de 40 años42.4%

Personal administrativo de apoyo

42.5%

Menos de 40 años

40 a 49 años

50 a 59 años

60 años o más

57.5%

128 118

227

104124 122

Jueces cívicos u oficialescalificadores o equivalentes

Secretarios Personal administrativo deapoyo

HombresMujeres

36.7%

34.1%

18.4%

10.8%

0.5%

6.4%

29.4%

62.1%

0.9%

0.7%


Secundaria

Carrera técnica ocomercial

Licenciatura

Maestría

Doctorado

Ejercicio de la función de justicia cívica

En 2018 se registraron 138 mil 720 procedimientos administrativos instaurados por los jueces cívicoscon motivo de infracciones cometidas en contra de las disposiciones normativas de la Ciudad de México, presentandola siguiente distribución por estatus, origen e infracciones más frecuentes:

Realizar actividades que obstruyanel uso normal de la vía pública

Consumir bebidas alcohólicas enlugares públicos

Conducir vehículos en estado deebriedad*

Consumir sustancias queprovoquen dependencia en lugarespúblicos

Introducirse en lugares públicos sinautorización**

Resto de las infracciones

42.2%

17.6%

11.2%

8.8%

6.2%

14.0%

Infracciones registradas en los procedimientos administrativos iniciados

*Conducir vehículos en estado de ebriedad o bajo el influjo de sustancias que provoquen dependencia** Introducirse en lugares públicos sin autorización o fuera del horario permitido.

Iniciados

Desechados

Procedimientos Administrativos Iniciados (origen)

Por parte de la policía de la CDMX

A petición de parte

88,123

17

138,720Procedimientos administrativos

instaurados

36.5%

63.5%

Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema ... · 2019 se compone de la siguiente...

Documents

Transcript of Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema ... · 2019 se compone de la siguiente...