Catalogacion y Nuevas Tecnologias
of 8
Transcript of Catalogacion y Nuevas Tecnologias
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
1/17
Supongo que muchos conocéis o sufrís) la
aplicación, por lo que no me voy a detener en
su descripción y comentario. Diversos artículos
han descrito su evolución, y habrá en estas
Jornadas ocasiones para exponer la situación
actual del proyecto Domus. Sólo quisiera seña
lar que desde la teoría de la ormal izac ión docu -
menta
de museos publicada en 1996, desde las
pruebas piloto en el Museo Nacional de
Antropología a partir de 1999, en la actualidad
hayal menos 30 museos que utilizan Domus, o
se están en proceso de instalación del progra
ma; son más de 250 las instituciones que se
encuentran en situación administrativa de uti
lizarlo; ocho Comunidades Autónomas o
En 1996,en las 11Jornadas de Museología de
esta Asociación Profesional de Museólogos, dedi
cadas a la documentación en los museos, como
algunos recordaréis, se me pidió una ponencia ini
cial que titulé La documentación en los museos:
una visión general , texto que venía a ser una
introducción teórica, procesual, a la necesidad de
ordenar las actividades de gestión técnica en los
museos; un avance de lo que tiempo después sería
la aplicación informática Domus de gestión de
colecciones museísticas.
Hace diez años la primera parte de este enun
ciado, la idea de catalogación, hubiera sido clara
y evidente; la segunda, las nuevas tecnologías, más
borrosa para cualquier técnico de museos. Creo
que hoy se ha invertido la situación: todos sabe
mos lo que genéricamente queremos decir con
la expresión nuevas tecnologías ; pero las posi
bilidades de estas tecnologías hacen que nos
resulte cada vez más vago e impreciso, incluso
más discutible, el contenido del concepto de
catalogación.
Museo N° 10.2005: 1-17
NDRÉS RRETERO PÉREZ
t log ción y
nuev s
tecnologí s
us o
V ornadas d e M us eo logí a
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
2/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
3/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
4/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
5/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
6/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
7/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
8/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
9/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
10/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
11/17
43
comienzan a florecer las tablas de corres
pondencias Crosswalks) usadas para traducir
diferentes conjuntos de metadatos. Los elemen
tos o campos en una estructura se correlacio
nan con los elementos de otra u otras que tienen
el mismo o similar significado o contenido.
Oomus cuenta también con sus OTOs en
XML, aunque todavía de uso restringido a las
importaciones y exportaciones entre instalacio
nes de la propia aplicación.
CHIN ha desarrollado un MetaCollector
onlíne de uso interno, que genera metadatos a
solicitud de los respectivos museos, y los asocia
a la base de datos del catálogo colectivo de los
museos canadienses para futuras exportaciones.
Spectrum cuenta ya con un XML OTO que
comenzó a desarrollarse en el año 2000 en aso
ciación con el desaparecido proyecto CIMI. A
partir de la experiencia, MOA está modificando
gran parte del diseño de Spectrum, a lo largo de
este mismo año 2004, para adaptar su funciona
miento al nuevo lenguaje.
con los nombres de los campos como etiquetas
de los elementos, y generar con toda la infor
mación de mi museo ficheros de texto plano;
ficheros que
son independientes de hardware, software y
aplicación,
se pueden leer con cualquier editor de XML
o HTML,
en los que se pueden hacer búsquedas estruc
turadas,
así como importar a otro sistema informáti
co siempre que los códigos de las etiquetas sean
compatibles).
El camino es claro: puedo tomar la estructu
ra de mi base de datos, crear un OTO en XML
La principal ventaja de XML es que no posee
etiquetas prefijadas, no hay OTOs predefinidas, y
es el propio diseñador quien crea un OTO para
cada tipo de documento, según sus necesidades
e intereses. Si HTML está diseñado para mos
trar datos, XML lo está para describir datos.
HTML dice cómo son, XML dice qué son los
datos.
Los programas, los editores de texto, o de
HTML en este caso, contienen, en ficheros inter
nos a los que se denomina OTO Oocument
Type Oefinition), las etiquetas los tipos de infor
mación) admisibles, el efecto que cada una ten
drá sobre el documento, así como instrucciones
precisas sobre las normas que regulan la forma
ción de etiquetas las relaciones entre ellas para
ese tipo de documento. Un OTO es una des
cripción del funcionamiento lógico de los com
ponentes de un documento o de una categoría
de documentos. El OTO proporciona una sinta
xis formal empleada para el tratamiento o aná
lisis automático de los documentos escritos en
lenguajes de marcas, incluyendo:
la definición de los elementos que constitu
yen el documento por ejemplo, párrafos,
encabezamientos, listado de elementos, figuras,
tablas, ...),
la estructura lógica del documento definición
de capítulos, secciones, campos, ...), e
informaciones suplementarias -atributos
sobre los elementos p.e., identificadores; normas
de cumplimentación, ...).
contenido, sobre el tipo de datos que incluye
dicho documento.
us o
V Jornadas de Museología
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
12/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
13/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
14/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
15/17
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
16/17
CARRETEROPÉREZ,Andrés. Domus y lagestión de
CARRETEROPÉREZ,Andrés. El proyecto DOMUS y
la gestión de las colecciones museísticas: breve historia .
Museos
de
México
y
d e l Mu n do ,
1,2004: 164-172.México.
CARRETERO PÉREZ, Andrés. El proyecto de
Normalización Documental de Museos: planteamientos y
perspectivas .
B ole tín d el I ns titu to A nd alu z d e P atr im on io
Histórico , 34, 2001: 166-176.Sevilla.
CARRETEROPÉREZ,Andrés. Museos,documentación
y nuevas tecnologías: una reflexión sobre la gestión de la
información en los museos , en IglesiasGil, josé Manuel
ed.),
Cu rs o s s o br e e l P a tr imo n io H i st ór ic o
3
Actas
de
lo s I X
C u rs os M o no gr áf ic os s ob re e l P a tr im o ni o H istórico . Reinosa ,
j u li o -ago sto 1998 ,
1999: 17-27. Santander. Universidad de
Cantabria - Ayuntamiento de Reinosa.
CARRETEROPÉREZ,Andrés. La documentación en
el museo:una visióngeneral .
Museo,
1997: 11-29 Actas
de las jornadas de Museología El museo: centro de
documentación . Madrid, 1996).
BRAVOJUEGA,María Isabel.
E l s is te m a d e d oc um e nt a
c ió n d e m u se os m il it ar es d el M i ni st er io d e D e fe ns a: e l M u se o
d el E jé rc it o, m od elo d e a ctu ac ió n.
Madrid. Ministerio de
Defensa. Secretaría General Técnica. 2000. 379 p.
BACA,Murtha ed.).
lntroduaion
to
Me ta d at a. P a thwa ys
to Di gi ta l I n fo rmat io n. Los Ángeles. Getty Research
Institute. 1999. [versión 2.0 disponible en
www.gett;y.edu/research/institute/standards/intrometadata].
ALQUEZARYÁÑEZ, Eva María. Domus, un sistema
de documentación de museos informatizado. Estado de la
cuestióny perspectivasde futuro . museos.es, 2004:28-41.
BIBLIOGRAFíA
us definicionesy una especificaciónde lasrelaciones lógi
cas posibles entre dichos descriptores, es decir,de algu
na manera, una etapa superior a la de los conjuntos de
metadatos, ya que a partir de ella pueden establecerse
los conjuntos de elementos que interese en cada caso.
6 En http://www.chin.gc.ca/English/Standards/vocabu
lary_intro.html y http://www.mda.org.uklwrdhrdl.htm se
puede encontrar una amplia referencia de los principales
proyectos a. nivel mundial de normalización en cuanto a
vocabularios y sistemas de clasificaciónde para coleccio
nes museísticas.Véase también http://www.iccd.benicultu
rali.itl, http://www.culture.fr/Musees/c564/cl 139 o
http://www.cindoc.csic.es/para proyectos fuera del ámbi
to anglosajón.
us o
ataloga ción y u ev as Tec nologías
-
8/19/2019 Catalogacion y Nuevas Tecnologias
17/17
Informatización de los museos andaluces . mus-A.n° 3.
2004: 93-95.
Domus.
strella.ARQUEZ.ILCHES
MUDARRA BARRERO.Mercedes. Domus y Baraka.
Documentación de las colecciones en museos.
Catalogación y reconstrucción virtual en conjuntos arque
ológicos y monumentales .
mu s A .
n° 3. 2004: 86-88.
MÉNDEZ RODRíGUEZ. Eva.
Metadatos recuperación
d e l a i nf or m a ci ón . E s tá n da r es p ro b le m a s
aplicabilidad
en
bib l io tecas dig i ta les.
Gijón. EdicionesTrea. 2002.
HODGE. Gail.
Metadata
made
simpler.
Bethesda. NISO
Press. disponible en www.niso.org).
GRANT, Alice ed.).
S PE C TR U M : T he
Museum
Documenta t ion
System.Cambridge. MDA. 1994.
GETTY ART HISTORYINFORMATION PROGRAM
AHIP).
C a te g or ie s f or
the
Desd r ip t io n o f W o rks
of
Art.
The
Paul Getty Fondation.Art History College. 1995. dispo
nible en http://www.getcy.edu/research/conducting rese
arch/ standards/cdwa).
CIDOC.
I nte rn atio na l G uid elin es fo r M us eu m O bje ct
I nfo ra mtio n. T he C 1D O C In fo rm atio n C ate go ri es .
Paris.
International Committe for Documentation of the ICOM.
1995. disponible en http://cidoc.icom.museum/guide
/guide.htm).
CARRETERO PÉREZ.Andrés. CHINCHILLA.Marina.
BARRACA.Pilar,ADELLAC.M.Dolores. PESQUERA.M.
Isabel. y ALQUEZAR. Eva.
N o rm a li za c ió n d o cu m e nt al
de
museos:elementosp a ra u n a a p li ca c ió n i nf or m á ti ca de gestión
museográf ica .
Madrid. Ministerio de Educción y Cultura.
1996.
las colecciones museísticas . Revista MARQ.En prensa
us o
V or na da s d e M u se ol og ía
