Casos Practicos

Casos prcticos - Bolilla 1 Derecho Privado VI Ctedra B

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CRDOBA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

DERECHO PRIVADO VI - CASOS PRCTICOS 2014

PROFESORA TITULAR: DRA. NORA LLOVERAS

BOLILLA 1

Los casos prcticos de las unidades 1 a 10 han sido seleccionados y elaborados por los docentes Nicols

Giraudo Esquivo, Mara Claudia Lupoli y Julia Rossi; los adscriptos Claudia Lorena Cuello, Marina

Gudio y Mariela Iturrieta y las ayudantes alumnas Mara Beln Lucero y Julia Margarita Reinero. La

coordinacin estuvo a cargo del docente Gabriel Eugenio Tavip.

1) CASO PRACTICO NRO 1.-

TEMA ALIMENTOS OBLIGACION DE ALIMENTARIA DE LOS PARIENTES

ALCANCE .-

La Sra. Garca Marina y el Seor Sosa Carlos son padres de Emanuel,

encontrndose separados de hecho desde hace varios aos. La Sra. Garca ha iniciado una

demanda por alimentos en contra del Sr. Sosa, luego de ello el padre ha manifestado que no

tiene ingresos y ante ello acordaron una cuota alimentaria nfima a favor de Emanuel de $

40, la cual pese a su bajo monto jams a abonado. Asimismo la Sra. Garca solicit una

actualizacin de cuota la que ya ha sido acogida.

Ante el total incumplimiento por parte del padre de Emanuel, la Seora Garca,

inicia las acciones legales para ejecutar la deuda e interpone formal demanda solicitando la

fijacin de una cuota alimentaria a favor de su hijo, en contra de los seores Sosa Ral y

Liendo Rosa, abuelos paternos del citado nio, en forma complementaria a la cuota

alimentaria que abona el progenitor del alimentado, hasta cubrir la suma de Pesos

Cuatrocientos ($ 800) mensuales, cuatrocientos cada uno de ellos .-

En dicha demanda la madre de Emanuel manifiesta que en los autos "G, M A y

otro - HOMOLOGACIN" que se tramitan ante el Juzgado de Familia de Tercera

Nominacin, en el ao 2002 acordaron que el padre del nio abonara una cuota alimentaria

mnima de Pesos Cuarenta ($ 40), lo que fue homologado mediante Auto Interlocutorio

Nmero 432, con fecha 5 de julio de 2002. Expresa que se fij esa reducida suma por la

circunstancia que el seor S se encontraba sin trabajo, y que a pesar de su valor, el


demandado la abonaba casi siempre fuera de trmino aduciendo que no tena trabajo.

Refiere que en el ao 2005 se vio obligada a demandar judicialmente el pago de lo atrasado

y su actualizacin, mediante incidente en dichos autos.

Agrega que el progenitor no ha abonado el importe retroactivo con ms sus

intereses que debe desde ao el 2005. Seala que posteriormente inici la ejecucin de

cuota alimentaria establecida en Pesos Doscientos ($ 200), lo que concluy con una

resolucin condenatoria a pagar lo adeudado con intereses ms costas. Finalmente expresa

que todos los esfuerzos e intentos realizados para que el padre se responsabilice por los

costos de la crianza y alimentos de su hijo fueron muchos y hasta hoy en vano. A

continuacin detalla las actividades y gastos del nio. Funda su peticin en lo prescripto

por los arts. 367 inc. 1 del Cdigo Civil y conc. Acompaa la siguiente prueba

DOCUMENTAL: 1) Certificado prejurisdiccional del art. 51 de la Ley 7676 (fs. 12); 2)

Copias concordadas de: a) Recibos de pago de cuota escolar del Instituto Nuestra Seora

de Lourdes (14/17); b) Comprobantes de pago de clases de tenis (fs. 18); c) Factura de

negocio comercial de nios "TRAPITOS" (fs. 19); d) Recibo de honorarios profesionales

de la Licenciada en Psicologa A B L (fs. 20); e) Partida de nacimiento del nio M J S - G

(fs. 21); f) Partida de nacimiento del seor M D S - B (fs. 22); g) Constancias de los autos

"G, M A y otro - HOMOLOGACIN" tramitados ante el Juzgado de Familia de Tercera

Nominacin, de esta ciudad (fs. 23/42); 3) Copia simple del Documento Nacional de

Identidad del nio M J S - G (fs. 13); 4) Comprobante de clases de tenis en Lomas Tenis

Club (fs. 50).

Corrida vista de la demanda los accionados estos contestan y niegan los hechos

invocados por la actora. Resumidamente expresan que ninguno de los dos comparecientes

tiene la posibilidad econmica para afrontar pago alguno o contribucin suplementaria a la

cuota alimentaria que abona mensualmente su hijo. Refieren que el seor C R S se

encuentra gravemente enfermo, padece Leucemia mioloide crnica refractaria, que no tiene

bienes de ninguna naturaleza y que vive en forma absolutamente precaria. Manifiestan que

la seora L R B, se encuentra enferma con diabetes, que trabaja en un kiosco de la localidad

de Unquillo y que por el inmueble en que habita con sus hijos abona a su hermano un

alquiler y adems esta a su cargo el pago de impuestos y servicios. Seala que tiene a su

nombre una propiedad pero con usufructo vitalicio a favor de su madre, seora R R R, por


lo que no percibe suma alguna por la renta de dicho inmueble. Expresan que en definitiva

ni siquiera sus ingresos son suficientes para sus gastos cotidianos. Agregan que el nio

convive la mitad del tiempo con los comparecientes, con la atencin debida, no solamente

respecto a su alimentacin los das que esta con ellos sino tambin los gastos que ocasionan

las salidas a lugares de esparcimiento a los que concurre el menor acompaado por su

padre, tos y por ellos mismos. Con respecto a la situacin econmica de la actora,

manifiestan que la misma no tiene intencin real de trabajar, de ocuparse y procurarse un

trabajo. Finalmente proponen invertir la situacin, otorgndole la tenencia del menor a su

hijo, quien vive con ellos. Acompaan la siguiente prueba documental: Copias concordadas

de: a) Recibos suscriptos por la actora (fs. 58); b) Certificados mdicos de la seora L R B

(fs. 59); c) Certificados mdicos del seor C R S (fs. 60); d) Recibo de haberes del seor C

R S (fs. 62); y d) Folleto de Jardn Maternal y Pre - Jardina"Rayitos de Sol" (fs. 63)

RESPONDA :

Ud. Es vocal de la Cmara de Familia donde se le planteo el reclamo : 1) Hace

lugar al pedido de alimentos en contra de los abuelos o lo rechaza ?, fundamente su

respuesta.

En cualquiera de los casos: Q lo ha motivado para fundar su Sentencia ?. Que

elementos normativos y fcticos ha tenido en cuenta para sentenciar ?

Ref.: Cmara de Familia de Segunda Nominacin. 2 de la Ciudad de Crdoba.- Sentencia N: 631 del

14/09/11, en estos autos caratulados: "G, M A C/ S, C R Y OTRO - JUICIO DE ALIMENTOS -

CONTENCIOSO"



TEMA ALIMENTOS VARIABILIDAD .-

Mara Laura Gimnez, y Mario Prez son padres de Francesca, quien en la

actualidad cuenta con diez aos de vida. Hace cinco aos y luego de la separacin de

ambos, los progenitores acordaron que la cuota alimentaria que deba pagar el Sr. Perez

consista en el pago mensual de la mitad correspondiente de la cuota escolar, de la medicina

prepaga y de las actividades extraescolares de la nia, ms la entrega a la madre de los

importes que cobrara el padre por salario familiar y beneficios sociales- fue homologada

cuando la menor contaba con cinco aos y ella cuenta actualmente con diez aos.

La madre de Francesco solicita aumento de cuota alimentaria aduciendo que en la

medida que los hijos crecen aumentan sus necesidades; sobre todo si se aprecia que el

avance de edad de la menor y el notorio aumento en el costo de vida desde la poca del

acuerdo originario, son factores que, prima facie, autorizan un incremento razonable y a

ttulo excepcional de la pensin alimentaria, para posibilitar la atencin de necesidades de

la hija.

Ante el pedido de la Madre el Juzgado de primera instancia acoge su pretensin, lo

que motiva que el Sr. Perez apele el decisorio y pregona la revocatoria de la sentencia por

entender que el monto decidido resulta excesivo, provocndole una fuerte disminucin de

sus ingresos, a punto tal que lo obligara a subsistir con la mitad de su salario, circunstancia

que le impide continuar su vida en forma normal, en tanto no se ponderaron sus reales

posibilidades econmicas.-

RESPONDA :

Ud. Es Vocal de Cmara : Hace lugar a la apelacin o mantiene el decisorio

recurrido ?

Cul o cules son los fundamentos jurdico para su decisin ?.-

Ref: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, fallo del 31/03/11. Cita: MJ-JU-M-64383-AR | MJJ64383


3) CASO PRACTICO NRO. 3

ALIMENTOS : REDUCCION DE CUOTA ALIMENTARIA

Gabriela Peche se cas con Jorge Ruiz naciendo de dicha unin un hijo llamado

Giovanni. Luego de algunos aos se divorciaron y en dicha demanda acordaron una cuota

alimentaria a favor de Giovanni y a cargo del padre equivalente al 25 % de los ingresos

mensuales de Jorge. Luego de algunos aos Jorge rehace su vida y como consecuencia de

su unin sentimental nacen dos hijos ms; Antonella y Mariana. Ante esa circunstancia

Jorge concurre a su estudio y le expresa que le resulta imposible seguir pagando el 25% de

sus ingresos como cuota alimentaria a favor de Giovanni dado que sus gastos se han

incrementado con el nacimiento de sus otras dos hijas y le solicita asesoramiento al

respecto.

Ud. es el abogado de Jorge, responda :

Iniciara un incidente de disminucin de cuota alimentaria ? si, no, fundamente su

respuesta.-

Ud. es el abogado de Gabriela Peche, responda :

Se opondra a la disminucin planteada ? si, no fundamente su respuesta.-

Ud. es el Juez de la causa : Hace lugar a la modificacin de la cuota o rechaza el

pedido ?. Fundamente en derecho.-

Ref: Cmara de Apelaciones Civil y Comercial de Santiago del Estero. Sala segunda. Autos L. S. A. c/ L. V. R. A | alimentos y litis expensas, de fecha 18/05/2011. Cita: MJ-JU-M-70557-AR | MJJ70557


4) CASO PRACTICO NRO. 4

ALIMENTOS : EL TITULO DE ESTADO COMO PRESUPUESTO DE LA

OBLIGACION ALIMENTARIA FLEXIBILIZACION

Durante una relacin amorosa que mantuvieron Carla Pierri y Martn Inuadi, naci

Marcos, quien solo fue inscripto como hijo de Carla, habindose desentendido de toda

responsabilidad Martn.

Durante varios aos Carla se hizo cargo de manera exclusiva de su hijo, pero luego

de perder su empleo y por consejo de sus amistades decide iniciar los trmites judiciales

para obtener la filiacin paterna de Marcos, accionando en contra de Martin al cual le

reclama la filiacin extramatrimonial de su hijo.

En dicho proceso Martn jams se presenta a ninguna de las audiencia que se lo

cita, pese a los diversos emplazamientos judiciales que se le formulan.

Durante el proceso de filiacin y sin que exista vnculo paterno-filial determinado,

Carla ante su situacin econmica desesperante le solicita al Juez de la causa que le fije

alimentos provisorios a favor de su hijo y en contra de Martn a los fines de poder hacer

frente a los gastos mnimos de su hijo, alimentos, colegio, vestimenta, recreacin, salud,

vivienda etc. etc..-

De dicho reclamo el juez de la causa, le corre vista a Martn y lo cita nuevamente a

una audiencia, ala cual no asiste ni tampoco evaca la vista que se le corriera del pedido de

alimentos provisorios.-

La causa se encuentra en condiciones de ser fallada:

RESPONDA :

Ud. es el Juez : Hace lugar al pedido de alimentos provisorios pedidos por Carle en

contra de Martn y a favor de Marcos, quien no tiene filiacin acreditada con el ltimo ?

si, no, fundamente su respuesta .-

En que disposiciones legales fundamentara su sentencia ?.-

Ref.: Juz. Fam. de 2da Nominacin de la ciudad de Crdoba.- Fallo del 15 de febrero de 2013.- Autos:

B.Y.M. c/ L. D. A.- ACCIONES DE FILIACIN- CONTENCIOSO



TEMA ALIMENTOS OBLIGACION DE ALIMENTARIA DE LOS PARIENTES

Francisco Garca de 70 aos de edad concurre a su estudio y le informa que

durante los ltimos tiempos ha subsistido con lo que su madre Marta Fort le daba

mensualmente como producto de una explotacin de un campo del cual es titular su

progenitora, la que en la actualidad tiene 91 aos.

Asimismo le informa que su madre ha sido declarada insana hace unos meses y

que desde dicha fecha el curador no ha abonado ms los importes mensuales con los que

poda vivir, ya que a su edad no puede trabajar, ni tampoco le alcanza su jubilacin para

mantenerse como siempre ha vivido.-

Le informa que tiene un hijo viviendo en el extranjero pero que no posee ingresos

importantes. Asimismo le relata que todos sus hermanos (es decir los de Francisco), han

aceptado siempre que su madre le preste ayuda y que jams se opusieron a la entrega de

dinero mensual de sta .-

Le acredita que las entregas que su madre le efectuaba mensualmente ascendan a

unos diez mil pesos y le requiere que demande a su progenitora para que siga aportando ese

dinero.-

Preguntas :

Ud. es el abogado de Garca : Que le aconseja ?, puede demandar a su madre

insana por alimentos ?, si, no fundamente su respuesta.-

Entablada la demanda de alimentos : Usted es el curador de la madre de Garca :

Se allana o contesta a la demanda ?, en cada caso : con que argumentos ?, fundamente.

Ud. es el Juez de la Causa : Hace lugar a la demanda o la rechaza ?, fundamente en

derecho.-

Ref.: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, fallo de fecha 12702/2012, en autos caratulados

G. F. C. c/ I. T. M. E. C. s/ alimentos, Cita: MJ-JU-M-74174-AR | MJJ74174 | MJJ74174


RESPALDO JURISPRUDENCIAL

Caso N 1:

Cmara de Familia nro. 2 de la Ciudad de Crdoba.-

SENTENCIA NMERO: 631- folio 2173-2185

En la ciudad de Crdoba, a los catorce das del mes de septiembre de dos mil once, siendo da y

hora de audiencia fijada a los fines de dictar sentencia en estos autos caratulados: "G, M A C/ S, C R Y

OTRO - JUICIO DE ALIMENTOS - CONTENCIOSO" (Expte. 183816) , se constituye el Tribunal de la

Excma. Cmara de Familia de Segunda Nominacin integrada por los Doctores Graciela Melania Moreno de

Ugarte, Fabian Eduardo Faraoni, y Roberto Julio Rossi, bajo la presidencia del primero de los nombrados, en

presencia de la actuaria. De los mencionados autos resulta que a fs. 2/10 comparece la seora M A G, D.N.I.: ,

con el patrocinio del abogado R A Q, e interpone formal demanda solicitando la fijacin de una cuota

alimentaria a favor de su hijo M J S - G, D.N.I.: , en contra de los seores C R S, D.N.I. y L R B de S, D.N.I. ,

abuelos paternos del citado nio, en forma complementaria a la cuota alimentaria que abona el progenitor del

alimentado, seor M D S - B, D.N.I. , hasta cubrir la suma de Pesos Cuatrocientos ($ 400) mensuales, cada

uno de los demandados. Manifiesta que en los autos "G, M A y otro - HOMOLOGACIN" que se

tramitan ante el Juzgado de Familia de Tercera Nominacin, en el ao 2002 acordaron que el padre del nio

abonara una cuota alimentaria mnima de Pesos Cuarenta ($ 40), lo que fue homologado mediante Auto

Interlocutorio Nmero 432, con fecha 5 de julio de 2002. Expresa que se fij esa reducida suma por la

circunstancia que el seor S se encontraba sin trabajo, y que a pesar de su valor, el demandado la abonaba casi

siempre fuera de trmino aduciendo que no tena trabajo. Refiere que en el ao 2005 se vio obligada a

demandar judicialmente el pago de lo atrasado y su actualizacin, mediante incidente en dichos autos. En

dicha oportunidad haba denunciado un trabajo del seor S como operador en una central de remises de la

zona, lo que fue negado por el demandado, negacin que fue desmentida por el testigo que el propio S

propuso. Agrega que el progenitor no ha abonado el importe retroactivo con ms sus intereses que debe

desde ao el 2005. Seala que posteriormente inici la ejecucin de cuota alimentaria establecida en Pesos

Doscientos ($ 200), lo que concluy con una resolucin condenatoria a pagar lo adeudado con intereses ms

costas. Finalmente expresa que todos los esfuerzos e intentos realizados para que el padre se responsabilice

por los costos de la crianza y alimentos de su hijo fueron muchos y hasta hoy en vano. A continuacin detalla

las actividades y gastos del nio. Funda su peticin en lo prescripto por los arts. 367 inc. 1 del Cdigo Civil y

conc. Acompaa la siguiente prueba DOCUMENTAL: 1) Certificado prejurisdiccional del art. 51 de la Ley

7676 (fs. 12); 2) Copias concordadas de: a) Recibos de pago de cuota escolar del Instituto Nuestra Seora de

Lourdes (14/17); b) Comprobantes de pago de clases de tenis (fs. 18); c) Factura de negocio comercial de

nios "TRAPITOS" (fs. 19); d) Recibo de honorarios profesionales de la Licenciada en Psicologa A B L (fs.

20); e) Partida de nacimiento del nio M J S - G (fs. 21); f) Partida de nacimiento del seor M D S - B (fs.

22); g) Constancias de los autos "G, M A y otro - HOMOLOGACIN" tramitados ante el Juzgado de

Familia de Tercera Nominacin, de esta ciudad (fs. 23/42); 3) Copia simple del Documento Nacional de

Identidad del nio M J S - G (fs. 13); 4) Comprobante de clases de tenis en Lomas Tenis Club (fs. 50).---------

Admitida la demanda por el Juzgado de Familia de Tercera Nominacin (fs. 46), se fija da y hora

de audiencia del art. 60 de la Ley N 7676 a los fines de tratar alimentos definitivos, dndosele la debida

intervencin a la seora Asesora de Familia del Sexto Turno, en su calidad de representante promiscua del

nio de autos (fs. 47). Designado da y hora de audiencia fijado a los fines del art. 60 de la Ley N 7676, la

misma se lleva a cabo segn constancias de fs. 68. Comparecen la seora M A G, acompaada de su letrado

patrocinante, R A Q y los seores C R S y L R B DE S, con su letrado patrocinante, Dr. M G L, quien pide

participacin y constituye domicilio a los efectos legales, y la seora Asesora de Familia de Sexto Turno. Lo

que odo por el Tribunal dijo: "Por parte y con el domicilio constituido...". Previa espera de ley, abierto el

acto por el tribunal y escuchadas las partes personalmente, estas manifiestan no haber llegado a conciliacin

alguna, por lo que se le concede la palabra a la parte actora, quien a travs de letrado patrocinante dijo que se

ratifica de la demanda de fs. 2 a 10 y 45 en todos sus trminos y solicita se haga lugar a la misma, con las

actualizaciones correspondientes y retroactivos y expresas imposicin de costas. Concedida la palabra a los


demandados, manifiestan que comparecen en los presentes y contestan la demanda por medio del memorial

que acompaan y la documental respectiva, como parte integrante de la audiencia, remitindose al mismo en

todos los trminos expresados. Concedida la palabra a la seora Asesora de Familia del Sexto Turno

manifiesta que espera la produccin de la prueba para expedirse. Lo que odo por el Tribunal dijo: "Por

ratificada, entablada y contestada la demanda, en merito al memorial acompaado. Agrguese la documental

acompaada. De la misma, crrase vista a la contraria por el plazo y bajo apercibimiento de ley. A prueba por

el trmino de treinta das...". En el memorial acompaado a fs. 64/67 los demandados niegan los hechos

invocados por la actora. Resumidamente expresan que ninguno de los dos comparecientes tiene la posibilidad

econmica para afrontar pago alguno o contribucin suplementaria a la cuota alimentaria que abona

mensualmente su hijo. Refieren que el seor C R S se encuentra gravemente enfermo, padece Leucemia

mioloide crnica refractaria, que no tiene bienes de ninguna naturaleza y que vive en forma absolutamente

precaria. Manifiestan que la seora L R B, se encuentra enferma con diabetes, que trabaja en un kiosco de la

localidad de Unquillo y que por el inmueble en que habita con sus hijos abona a su hermano un alquiler y

adems esta a su cargo el pago de impuestos y servicios. Seala que tiene a su nombre una propiedad pero

con usufructo vitalicio a favor de su madre, seora R R R, por lo que no percibe suma alguna por la renta de

dicho inmueble. Expresan que en definitiva ni siquiera sus ingresos son suficientes para sus gastos cotidianos.

Agregan que el nio convive la mitad del tiempo con los comparecientes, con la atencin debida, no

solamente respecto a su alimentacin los das que esta con ellos sino tambin los gastos que ocasionan las

salidas a lugares de esparcimiento a los que concurre el menor acompaado por su padre, tos y por ellos

mismos. Con respecto a la situacin econmica de la actora, manifiestan que la misma no tiene intencin real

de trabajar, de ocuparse y procurarse un trabajo. Finalmente proponen invertir la situacin, otorgndole la

tenencia del menor a su hijo M D S- B, quien vive con ellos. Acompaan la siguiente prueba documental:

Copias concordadas de: a) Recibos suscriptos por la actora (fs. 58); b) Certificados mdicos de la seora L R

B (fs. 59); c) Certificados mdicos del seor C R S (fs. 60); d) Recibo de haberes del seor C R S (fs. 62); y

d) Folleto de Jardn Maternal y Pre - Jardina"Rayitos de Sol" (fs. 63).A fs. 69 los seores C R S y L R B DE S

otorgan poder apud acta al Dr. M G L.

Abierta la causa a prueba, la accionante ofrece la que hace a su derecho (fs. 70 y 72), consistente en:

DOCUMENTAL: Las constancias de autos; INFORMATIVA: 1) Oficio al Registro General de la Provincia

(fs. 133/134), 2) Oficio al Registro de la Propiedad del Automotor de la ciudad de Ro Ceballos y 3) Oficio a

la Municipalidad de Unquilllo (fs. 82/85); TESTIMONIAL: de las seoras M I S, A G N, M J V y K M E, y

CONFESIONAL: de los seores C R S y L B de S, la que es proveda a fs. 73. A fs. 76 se provee la prueba

ofrecida por la parte demandada a fs. 66vta. y 67 consistente en: DOCUMENTAL: la acompaada con la

contestacin de la demanda (fs. 58/63); TESTIMONIAL: de los seores M J F y L G y PRESUNCIONAL:

Las presunciones legal y judiciales.A fs. 93 se clausura el perodo de prueba. A fs. 101 se elevan las

presentes actuaciones a la Exma. Cmara de Familia en turno, y a fs. 102 se avocan a su conocimiento los

Dres. Fabian Eduardo Faraoni, Graciela Melania Moreno de Ugarte y Roberto Julio Rossi. A fs. 114 se libra

Mandamiento al Juzgado de Familia de Tercera Nominacin a los fines de que se sirva remitir "ad effectum

videndi" los autos caratulados "G, M A y otro - HOMOLOGACIN", los que fueron reservados en

Secretaria a dichos fines segn certificado de fs. 184. A fs. 138/143 la parte actora incorpora nueva prueba

documental, de la cual se ordena correr vista a la contraria y a la seora Asesora de Familia, quienes la

evacuan a fs. 189/190 y 195, respectivamente. A fs. 154 y 156 la seora L R B de S y el seor C R S,

respectivamente, solicitan se deje sin efecto la recepcin de la prueba confesional y acompaan certificados

mdicos respectivos (fs. 153 y 155). De lo peticionado se corre vista a la contraria, quien la evacua a fs.

165/167. A fs. 169 el Tribunal ordena librar oficio al Departamento de Medicina Forense dependiente del

Poder Judicial, el que es diligenciado a fs. 191, aconsejando el experto evitar situacin de estrs emocional a

los demandados.A fs. 157/158 la parte demandada incorpora recibos de pagos suscriptos por la seora M A S.

A fs. 162 los seores C R S y L R B de S, otorgan carta poder al Dr. M A D A y constituyen nuevo

domicilio legal. A fs. 205 se fija audiencia de vista de causa, la que se lleva a cabo segn constancias de fs.

223. Comparecen la seora M A G, D.N.I.: , en su carcter de representante legal del menor M J S G, D.N.I. ,

acompaada por su apoderado, Dr. R Q; el Dr. M A D A, en su carcter de apoderado de los demandados, C

R S, D.N.I. y L R B de S, DN.I. ; la seora Asesora de Familia del Sexto Turno como representante

promiscua del menor. Abierto el acto por la seora Presidente se omite la lectura de la demanda, contestacin

de demanda, pruebas ofrecidas y diligenciadas, atento a la conformidad prestada por las partes y participantes

quedando las mismas incorporadas al debate. Seguidamente, previo juramento de ley, se procede a

recepcionar la testimonial de las seoras K M E, D.N.I. , M J V, D.N.I. y M I S, D.N.I. . En este estado la


seora Asesora de Familia, en atencin a los dichos de los testigos, solicita se libre oficio a la empleadora del

progenitor del nio seor M D S B, C S.A. A, con domicilio en Av. Congreso N ..., Piso ..., Depto. C, Ciudad Autnoma de Buenos Aires, CP. 5428, Tel. ..., para que informe: fecha desde la cual se encuentra

trabajando en relacin de dependencia, si tiene hijos a su cargo por los cuales percibe asignacin, si el

progenitor le brinda obra social a los hijos a cargo, el monto de la remuneracin mensual detallado (ingresos

previo descuentos de ley), y se remita copia del ltimo recibo de sueldo percibido. Corrida vista a la parte

actora y demandada, ambas prestan conformidad con la peticin del Ministerio Pblico Pupilar. Lo que he

odo por el Tribunal dijo: "Atento lo solicitado por la Seora Asesora de Familia interviniente, y la

conformidad prestada por las partes, lbrese oficio a los fines y con el alcance peticionado". A fs. 224 el

Tribunal ampla el provedo que antecede y concede quince das a los fines del diligenciamiento del oficio

ordenado. A fs. 226/230 la parte demandada acompaa copia concordada de recibos de pago de cuota

alimentaria; copias simples de recibos de haberes del seor M D S - B y de constancias de A, de dicha

documental se corre vista a la seora Asesora de Familia interviniente (fs. 234), la que es contestada a fs. 235.

A fs. 240/242 se incorpora oficio diligenciado al Representante legal de C S.A. Segn constancias de fs. 254,

tiene lugar la continuacin de la vista de causa, a la que comparecen la seora Asesora de Familia del Sexto

Turno, en su carcter de Representante Promiscua, en ausencia de la parte demandada pese a estar

debidamente notificada (fs. 252). Abierto el acto por la seora Presidente, se procede a recepcionar los

alegatos sobre el mrito de las pruebas rendidas. Seguidamente, el apoderado de la actora Dr. R A Q,

resumidamente expresa que a mrito de la prueba rendida en la causa corresponde hacer lugar a la demanda

entablada, y fijar la cuota alimentaria peticionada ($ 800) a cargo de los demandados. Asimismo, solicita que

por la va de ejecucin de sentencia se actualice la cuota que se fije con ms los intereses retroactivos a la

fecha de notificacin de la demanda conforme jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia en autos

Hernndez c/ Matricera Austral, y se fije un modo de actualizacin diverso al INDEC para evitar judicializar la cuota, dejando librado el procedimiento de correccin automtica a utilizar al criterio del

Tribunal. Pide costas y gastos de apertura de carpeta. Concedida la palabra a la seora Asesora de Familia del

Sexto Turno expresa que los primeros obligados al pago de la cuota alimentaria derivada de la patria potestad

son los progenitores, quedando relegada la obligacin del los abuelos para cuando se demuestre que ninguno

de los padres puede atender las necesidades del hijo. Seala que en autos se ha incorporado un recibo de

sueldo perteneciente al progenitor del nio, que da cuenta de que trabaja en relacin de dependencia, y que la

actora tampoco esta imposibilitada de trabajar para proveer a su hijo lo necesario para su desarrollo. Pide se

rechace la demanda. En este estado la parte actora solicita hacer uso de su derecho de rplica, manifestando

que el progenitor siempre fue remiso al cumplimiento de sus obligaciones parentales, y que el sueldo en

blanco lo tiene a partir de noviembre de 2009, un ao despus de iniciarse este juicio, y en consecuencia,

dicho sueldo no tiene correlacin con la cuota determinada tres aos antes. Concedida la palabra a la seora

Asesora de Familia interviniente manifiesta que nada tiene que expresar. Lo que odo por la seora Presidente

dijo: "Tngase presente lo manifestado". Clausurado el debate, queda la causa en estado de ser resuelta por el

Tribunal y se fija audiencia para el dictado de sentencia para el da de la fecha. El Tribunal fija como

cuestiones a resolver las siguientes:PRIMERA CUESTIN: Corresponde hacer lugar a la demanda de

fijacin de alimentos en forma complementaria, entablada por la seora M A G, en nombre y en

representacin de su hijo menor de edad, M J S G, en contra de los abuelos paternos, seores C R S y L R B

de S?.SEGUNDA CUESTIN: Qu pronunciamiento corresponde dictar?.Practicado el sorteo de ley, resulta

que los seores vocales emitirn su voto en el siguiente orden: Doctores Graciela Melania Moreno de Ugarte,

Fabian Eduardo Faraoni y Roberto Julio Rossi .A LA PRIMER CUESTIN PLANTEADA, LA SEORA

VOCAL DE CMARA DOCTORA GRACIELA MELANIA MORENO DE UGARTE DIJO:I) La actora,

seora M A G, interpone demanda de fijacin de cuota alimentaria a favor de su hijo M J S - G, en contra de

los seores C R S y L R B de S, abuelos paternos del nio, en forma complementaria a la cuota alimentaria que se fijara a cargo del progenitor del alimentado, seor M D S - B, hasta cubrir la suma de pesos

cuatrocientos ($ 400) mensuales, cada uno de los demandados. Manifiesta que en los autos "G, M A y otro -

HOMOLOGACIN" que se tramitan ante el Juzgado de Familia de Tercera Nominacin, en el ao 2002 se

acord que el progenitor abonara una cuota alimentaria de pesos cuarenta ($ 40), lo que fue homologado

(Auto Interlocutorio N 432, de fecha 5 de julio de 2002). Refiere que en el ao 2005 se vio obligada a

demandar judicialmente el pago de lo atrasado y la actualizacin de la cuota alimentaria, la que se fij en la

suma de pesos doscientos ($ 200) (Auto Interlocutorio N 674 del 10 de agosto de 2006). Que ante el

incumplimiento del alimentante debi iniciar ejecucin de cuotas alimentarias adeudadas. Finalmente destaca

que todos los esfuerzos e intentos realizados para que el padre se responsabilice por los costos de la crianza y


alimentos de su hijo fueron muchos y hasta hoy, en vano. Por su parte, los abuelos demandados piden el

rechazo de la demanda, argumentando que ninguno de los dos tienen la posibilidad econmica para afrontar el

pago de alimentos o de una contribucin suplementaria a la cuota alimentaria que abona mensualmente su

hijo. Expresan que tanto C R S cuanto L R B de S se encuentran gravemente enfermos y que sus ingresos ni

siquiera son suficientes para sus gastos cotidianos. Que la actora no tiene intencin real de trabajar, de

ocuparse y procurarse un trabajo. II) La accin es entablada por M A G, en nombre y representacin de su

hijo (art. 57 inc. 2 del Cd. Civil), M J S G, vnculo que se acredita con la copia concordada de la partida de nacimiento obrante a fs. 21 de autos. El nio se encuentra legitimado a promover la pretensin de fijacin de

cuota alimentaria a su favor a mrito de lo prescripto por el art. 367 inc. 1 del Cd. Civil que obliga a los

parientes consanguneos en el orden legal establecido- a prestarse recprocamente alimentos. Desde el punto de vista pasivo la accin se dirige en contra de C R S y L R B de S, abuelos paternos del nio, vnculo

familiar que surge de la referida partida (fs. 21), y de la copia concordada del acta de nacimiento del padre

del nio, M D S - B, que se incorpora a fs. 22. III) 1- Ingresando al examen de la cuestin, cabe sealar en

primer trmino que el deber alimentario de los abuelos hacia los nietos constituye una obligacin civil de

base legal que encuentra su fundamento en la solidaridad familiar. Por aplicacin del art. 367 inc. 1 del

Cdigo Civil, la obligacin de los abuelos es subsidiaria respecto de la que pesa en cabeza de los

progenitores. An cuando pueda presumirse la necesidad de los menores de edad, de conformidad a lo

normado por el art. 370 del Cdigo Civil, para la procedencia de tal pretensin alimentaria se exige el

cumplimiento de determinados requisitos por parte del solicitante, estos son: que el progenitor que reclama,

por ser el ascendiente ms prximo, demuestre sumariamente su propia imposibilidad de procurarle lo

necesario, como as tambin la del otro progenitor, o en su caso, que los mecanismos legales para lograr el

pago por parte de ste hayan resultado infructuosos.Ahora bien, es indudable que la incorporacin de la

Convencin sobre los Derechos del Nio a la Constitucin Nacional (art. 75 inc. 22) ha significado la

flexibilizacin de ciertos preceptos legales que, con anterioridad a la reforma constitucional, parecan

inmutables (Conf. Cm. Primera de Apel. Civ y Com Baha Blanca, Sala II, 12/10/06, T. E. C/ A.A.J. y otros s/ alimentos, A.J. Cba. Familia y Minoridad, Vol. 33, pg. 3526). Directamente referido a la materia que nos ocupa, la citada Convencin impone el deber a los padres u otras personas encargadas del nio de proporcionar dentro de sus posibilidades econmicas- las condiciones de vida que se reputen como necesarias para el desarrollo del nio (art. 27 inc. 2). Por su parte el art. 7, primer prrafo de la Ley 26.061, dispone que la familia es responsable en forma prioritaria de asegurar a las nias, nios y adolescentes el disfrute pleno y el efectivo ejercicio de sus derechos y garantas; mientras que el decreto reglamentario de la citada Ley, N 415/2006, aclara que se entender por familia o ncleo familiar..., adems de los progenitores, a las personas vinculadas a los nios, nias y adolescentes, a travs de lneas de parentesco por

consanguinidad o por afinidad, o con otros miembros de la familia ampliada (art. 7). Tales preceptos -en lo que aqu interesa- implican el reconocimiento del rol que actualmente desempean los abuelos en la dinmica

familiar, marcado por su mayor presencia y una relacin ms intensa y continua con los nietos, y a la vez les

impone el deber de propender a su desarrollo integral, debiendo velar por el inters superior del nio (art. 3 de

la C.D.N. y art. 3, Ley 26.061), eje rector en materia de infancia y adolescencia. En el mismo sentido, la

doctrina en la especie tiene dicho que las circunstancias han cambiado, tanto desde la perspectiva que se

registra en los derechos del menor por la incorporacin desde el nivel constitucional de la Convencin sobre

los Derechos del Nio, como as tambin por la relevancia contextual desde el horizonte de los abuelos

mediante su funcin protagnica en el panorama familiar a travs de la solidaridad (Conf. Morello, Augusto

M.-Morello de Ramrez Mara S., "El moderno derecho de familia", Ed. Librera Editoria Platense Bs.As.,

abril de 2002, pg. 138/139). En este marco legal, la mentada flexibilizacin permite reformularentre otros- el alcance que cabe atribuir al carcter subsidiario del deber alimentario de los abuelos, como as tambin la extensin que debe acordarse a la prestacin alimentaria a su cargo, con el objeto de compatibilizar las normas con el resto del ordenamiento jurdico y especialmente con los derechos y garantas plasmados en los

tratados internacionales. As, hoy se considera que el carcter subsidiario de la obligacin que incumbe a los

abuelos, cuando los beneficiarios son menores de edad, debe estar desprovisto de la exigencia de formalidades

que desnaturalicen esa obligacin. Ello ocurre si, con fundamento en tal carcter, se deja de aplicar el

principio rector en la materia: la proteccin del desarrollo integral del nio. As se ha sostenido que: ...sin perjuicio de la observancia del orden de los obligados a la prestacin alimentaria, debe evitarse el rigorismo

formal, en cuanto a las pruebas y exigencias, para dar lugar al aspecto sustancial y primordial de la cuestin:

las necesidades bsicas del menor (Conf. Solari, Nstor E.: Obligacin alimentaria de los abuelos, en Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia, N 14, 1998, pg. 244, citado en


Belluscio, Claudio, Prestacin alimentaria, Ed. Universidad, Bs. As., 2006, pg. 453). De tal manera, y segn luego se examinar, en supuestos como el que nos ocupa, no puede soslayarse que el estricto apego al

carcter subsidiario atribuido a la prestacin a cargo de los abuelos, no permite cumplir acabadamente con la

finalidad reservada al deber alimentario. Por otro lado, ya no se discute que cuando se trata de alimentos

prestados por los abuelos a los nietos, debe tenerse en cuenta la mayor proximidad del vnculo familiar, as

como que las necesidades a cubrir a fin de proveer a su desarrollo integral, no son las estrictamente vitales o

meramente indispensables para su subsistencia.2) Sobre la base de estas pautas legales y conceptuales, es que

ha de analizarse si la situacin de hecho configurada en la especie deja ver que concurren los requisitos que

tornan procedente la fijacin de alimentos a cargo de los abuelos. a) Ha quedado demostrada la imposibilidad

cierta de obtener los alimentos del obligado principal. El padre del nio, M D S B, ha demostrado ser un

acrrimo incumplidor de su deber alimentario, por lo que solo la fijacin de una cuota alimentaria a cargo de

los abuelos es lo que asegurar que el nio goce integralmente de sus derechos. En efecto, pese a lo exiguo de

la cuota alimentaria fijada originariamente ($ 40), el padre no cumpli con su obligacin, menos an cuando

cuatro aos despus se actualiz el monto a $ 200, que es la cuota alimentaria todava vigente pese a que hoy

son sin duda mayores los requerimientos del pequeo que ya cuenta con 11 aos de edad. Represe adems

que se encuentra an en trmite la ejecucin de cuotas alimentarias adeudadas iniciada en el mes de junio de

2007, sin que a la fecha se haya visto satisfecha la acreencia. Lo expuesto resulta de los autos caratulados "G,

M A y otro Homologacin(Exp. N 234540), tramitados ante el Juzgado de Familia de Tercera Nominacin, trados ad effectum videndi y de cuyas constancias surge que en el mes de julio de 2002, cuando

el nio ya contaba con dos aos de edad, se acord una cuota alimentaria de apenas $ 40 (Auto Interlocutorio

N 432 del 5 de julio de 2002, fs. 11). Casi tres aos despus (el 18 de febrero de 2005), la madre solicita

actualizacin de la cuota alimentaria pactada (fs. 14/15), a lo que se hace lugar por Auto Interlocutorio N

674 de fecha 10 de agosto de 2006 (fs. 77/80), establecindose la prestacin en la suma de pesos doscientos

($ 200) retroactivos al mes de abril de 2005. En dicho incidente, S se resiste al aumento de cuota

argumentando que careca de un trabajo fijo, afirmacin que es desmentida por el testigo que el mismo

ofreciera (fs. 36), segn da cuenta el acta de fs. 58 y el citado auto interlocutorio que admite el incidente (fs.

79 vta.). La referida resolucin es apelada por el progenitor, recurso que fue rechazado por este Tribunal

(Auto Interlocutorio N 21 de fecha 2 de mayo de 2007, fs. 105/109). En el mes de Junio del ao 2007 la

actora inicia la ejecucin de lo adeudado en concepto de cuota alimentaria, formulando la planilla de

liquidacin que abarca el perodo de abril de 2005 a abril de 2007, la que arroja la suma de $ 2.963,13

(fs.115/117). Segn se extrae de esta liquidacin, S pag la suma de $ 40 en abril y mayo de 2005, $ 80 de

junio de 2005 a marzo de 2006, y $160 de abril de 2006 a abril de 2007. Si bien reconoci adeudar cuotas

alimentarias por un monto de slo $ 2.040, comprometindose a abonarlo con un dinero proveniente de un

prstamo que gestionara, (fs. 123), ni dicha suma ni el saldo de pesos 2963,13 por el que luego fue

finalmente aprobada la planilla ( Auto Interlocutorio N 500, de fecha 9 de mayo de 2008, fs. 149/151) fueron

abonados.Tal contumacia se mantiene pese a que un ao despus, ya habindose reclamado alimentos a los

abuelos (noviembre de 2008, fs. 10vta. de estos autos), el alimentante cobr una indemnizacin en sede

laboral (agosto de 2009, fs. 176), la que recin pudo ser retenida para el pago de lo adeudado en octubre de

2010 (fs. 197), debido a que S haba acordado con el empleador el pago de las cuotas convenidas mediante

cheques de pago diferido (vase fs. 174 y 176). Incluso, luego de libradas dos rdenes de pago, en octubre de

2010 ($ 2963,13, fs. 197) y marzo de 2011 ($2277,41 fs. 217), imputadas a la planilla aprobada de $ 6.082,23

(fs. 192), persiste todava una deuda que ascendera a $ 1610,66 (fs. 220).Por otro lado, de las constancias

obrantes en este proceso, se desprende que S luego de abonar la cuota del mes de Noviembre de 2008 (fs.

58), durante todo el ao 2009, no acompa ninguna constancia de pago (recibo o depsito judicial) de cuota

alimentaria ni en estos ni en los autos relacionados (Exp. N 234540). Slo adjunt recibos emanados de la

madre por la mitad de la cuota de inscripcin en el colegio (fs. 157) , una mochila y mitad del costo del

uniforme escolar (fs. 58), para recin acreditar el abono de los meses de enero a julio de 2010 (157/158), y

finalmente enero a marzo de 2011, estos ltimos por importes superiores a los $ 200, pero sin especificar si

los montos incluyen la cuota fijada ms un plus por los alimentos adeudados o a qu responde ese monto (fs.

226). Es que S no efectu ningn ofrecimiento concreto en el expediente que trata los alimentos a su cargo,

para as garantizar el cumplimiento efectivo y oportuno de una cuota alimentaria acorde con las reales

necesidades que debe cubrir, se reitera, las de un nio de once aos en plena etapa escolar-, ni tampoco propuso abonar lo adeudado en concepto de cuota alimentaria. Cabe destacar en este punto, que la cuota

alimentaria no slo debe satisfacer los requerimientos estrictamente vitales o indispensables para la

subsistencia, sino tambin las necesidades de esparcimiento, educacin del menor, etc., es decir, todo lo


necesario para su formacin integral segn las posibilidades de los obligados. Se trata de los alimentos que la

doctrina califica de "civiles" o "congruos (conf. entre otros, Fanzolato Eduardo, Alimentos a cargo del abuelo, en L.L. Cba. Tomo 1989, pg. 109 y sgtes.). En este marco, puede sostenerse sin hesitacin que la actitud de S, denota la ausencia de un genuino inters en hacer reales los derechos del nio en su reclamo

alimentario, afirmacin que corrobora el hecho de que fue este Tribunal quien debi investigar los ingresos

del padre -provenientes de un trabajo en relacin de dependencia en "A", Sanatorio Privado C S.A.-, pues en

ningn momento S transparent tal situacin pese a que su incorporacin a tal empresa se produjo en el mes

de noviembre de 2009, segn da cuenta el informe de fs. 240. En otras palabras, no basta que el principal

obligado pase una pequea cantidad ($ 200 fijados en el ao 2006), y luego aparezca abonando algunas sumas

algo superiores a la fijada, para concluir que cumple con su obligacin alimentaria y evitar que se actualice el

reclamo en contra de los abuelos. Tal conducta interpretada en un contexto general- lejos de evidenciar la firme voluntad de cumplir con el deber alimentario, demuestra que en realidad los pagos practicados en estos

autos constituyen una maniobra o defensa preconstituida con el propsito de impedir el andamiento de la

accin deducida en contra de abuelos paternos.En definitiva, el pago irregular de una magra cuota alimentaria,

y la tenaz resistencia al pago de los alimentos adeudados a su hijo, que an permanecen parcialmente impagos

en el marco de la ejecucin forzada intentada, permiten concluir que pese a los reclamos efectuados, el padre

incumple con su deber alimentario, teniendo por configurado el recaudo legal que torna procedente la accin

en contra de los abuelos. Rechazar el reclamo, como lo propicia la seora Asesora de Familia, por el slo

hecho de haber el padre acompaado algunos recibos de pago en el perodo durante el cual se sustanci este

proceso, no slo significara cohonestar su prolongado incumplimiento, sino que adems obligara a la madre

a practicar nuevos actos procesales, de resultado incierto, segn puede inferirse de las constancias de esta

causa y de la trada a effectum videndi. Tal solucin dilatara adems la concrecin del primordial derecho del

nio a gozar de una suficiente prestacin alimentaria, con severa restriccin del ejercicio de derechos

elementales reconocidos al nio. Por el contrario, la conclusin a la que se arriba se ajusta a normas

contenidas en la C.D.N. (art. 27, inc. 2) y en la ley 26.061 (art. 7), que estipulan expresamente la

responsabilidad de toda la familia, y no slo de los padres, de proporcionarle al nio lo necesario para su

desarrollo integral, como as tambin el deber del Estado de tomar las medidas apropiadas para asegurar el

pago de la prestacin alimentaria "por parte de los padres u otras personas que tengan responsabilidad

financiera por el nio" (art. 24 ap. 4 C.D.N.).En este mismo lineamiento, el Mximo Tribunal Nacional,

frente a la ineficacia de la ejecucin de alimentos en contra del padre, consider inadecuado que se exija a la

madre el cumplimiento de otros pasos procesales, a fin de considerar expedita la va para reclamar el pago de

alimentos a los abuelos paternos ( conf. C.S.J. de la Nacin, 15/11/2002, L.L. 2005-F-479, E.D. 216-192, J.A.

2005-IV-62). b) En cuanto al restante requisito, referido a la insuficiencia de los recursos del otro obligado

preferente, en este caso, la madre que convive con el nio, cabe efectuar las siguientes precisiones.La madre

al tener la guarda del nio, cumple con su deber alimentario en especie al prestar atencin personal y cuidados

a su hijo aporte que indudablemente se encuentra dotado de significacin econmica-, y que en el caso, se complementa con ingresos que obtiene de actividades extradomsticas, lo que exime de exigir ms probanzas

a la madre en orden a su imposibilidad de procurarle lo necesario a su hijo.En efecto, segn adelant los

"alimentos" que deben prestar los abuelos a sus nietos no son los estrictamente necesarios, sino los que la

doctrina califica de "civiles" o "congruos". Por ello, no es menester acreditar que el otro obligado inmediato -

la madre en este caso- carezca en absoluto de bienes e ingresos sino que basta con demostrar que estos no son

suficientes para satisfacer adecuadamente las necesidades de la persona de los alimentados, como ocurre en la

especie. En este sentido se ha dicho que: "...si bien la obligacin de alimentos es, en principio, subsidiaria y

no simultnea (art. 367 del Cd. Civil), procede reconocer la procedencia de la accin contra el pariente de

grado ms lejano, aunque no se pruebe que el obligado en primer trmino carece absolutamente de bienes o

ingresos, si la cuota que est en condiciones de pagar es notoriamente insuficiente para cubrir las necesidades

del alimentario" (conf. Cm. Nac. Civil, Sala F, 14/4/70, E.D. 35-381, sum. 25).En el caso de autos, de la

prueba aportada resulta la insuficiencia de recursos de la madre para hacer frente a la manutencin del nio,

as como la contribucin que, en virtud de tal carencia , efecta la abuela materna del pequeo, cumpliendo

as -espontneamente- con el deber familiar que la ley le impone. M I S, madre de la actora, manifiesta que

conviven con sus dos hijos y su nieto. Relata que tiene un taxi con chofer y que gana la suma de pesos cuatro

mil ($ 4000) cuando se trabaja bien, aclarando que todo depende de si se rompe o no el taxi. Dice que la

actora no tiene trabajo continuo y que ha cuidado nios, hace alisados y dems trabajos de peluquera en este

momento. Expresa que la manutencin del nio cuesta no menos de pesos dos mil quinientos ($ 2500), que el

mayor aporte lo realiza la testigo y tambin la madre del nio. Agrega que su hija continuamente ha buscado


trabajo y que ha encontrado trabajos de poco tiempo. Destaca que ahora ha hecho lo posible por entrar a la

polica, y que no pudo hacerlo por no dar con el perfil. Sus dichos se encuentran corroborados por el

testimonio de K M E y M J V. La primera, vecina de la parte actora, expresa que G estudia y trabaja de

peluquera por cuenta propia, que trabaja a domicilio, trasladndose a Jess Mara, y La Calera. Dice que la

abuela materna, M I S, tiene un remis y que con esos ingresos vive el grupo familiar integrado por G, su

hijito, su hermano y la propia S. Agrega que actualmente el remis es conducido por un chofer porque S no

puede conducir por un problema de caderas. Por su parte V, quien dijo conocer a G del pueblo, expuso que la

nombrada hace cursos de peluquera y esttica y que la ha visto entregando curriculums. Que en su momento

tuvo una fbrica de pastas, despus trabajo en un supermercado y que tuvo un quiosco. Refiere que S, tiene un

taxi, que ahora no maneja por problemas de salud. Dice que las condiciones de vida de la familia de la actora

son "del da a da, "ingresos medios", que lo sabe porque el marido de la testigo tiene tambin un taxi. Que se

trata de gente trabajadora. Adita que el nio va a un colegio privado -Nuestra Seora de Lourdes-, que supo

hacer tenis, asistir a escuela de verano e ingls hasta el ao pasado, suponiendo que estas actividades fueron

dejadas por razones de economa. Y bien, los testigos coinciden en afirmar que la capacidad econmica de la

madre es limitada, que sus ingresos provenientes de la actividad que despliega a domicilio como peluquera,

son insuficientes para satisfacer integralmente los requerimientos del nio, y que recibe ayuda de la abuela

materna para poder cubrir las necesidades del alimentado, puesto que carece de trabajo estable y permanente.

c) Por ltimo, en relacin a la capacidad econmica de los abuelos demandados para atender a la prestacin

alimentaria requerida, de las constancias de autos resulta que tanto C R S, cuanto L R B de S, disponen de

recursos tales que les permiten contribuir en la satisfaccin de las necesidades de su nieto sin poner en riesgo

su patrimonio. El abuelo, C R. S trabaja en el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social con un

ingreso mensual que ascenda en el mes de marzo de 2009 (fs. 62) a la suma de pesos dos mil cuatrocientos

cincuenta y cinco con diez centavos ($ 2.455,10). Por su parte, B de S cuenta con tres inmuebles de su

propiedad, Matrculas N ....y en Folio N ..., segn se desprende del informe dominial expedido por el

Registro General de la Provincia (fs. 133/134). Si bien en la contestacin de la demanda, los accionados

manifiestan que la seora B de S debe abonar un alquiler por el inmueble en el que habita con sus hijos y que

el inmueble que tiene a su nombre tiene un usufructo vitalicio a favor de su madre, ninguna de estas

afirmaciones han sido debidamente acreditadas en autos. Por otra parte manifiestan que la abuela paterna

trabaja en un Kiosco de la localidad de Uniquillo, lo que permite concluir que la seora B de S se encuentra

inserta en el Mercado Laboral (fs. 65/66). Esto ltimo fue adems corroborado por el testimonio de K M E,

quien asever que los demandados trabajan. Que tienen casa propia, y que sabe por lo que se comenta en el

pueblo que tienen una casa en Crdoba. Dijo: por lo que se son de clase media. En tal contexto, a mrito de las consideraciones efectuadas y del anlisis global de las probanzas relacionadas, se colige que en el caso que

nos ocupa se encuentran acreditados los requisitos para la procedencia del reclamo asistencial entablado en

contra de los abuelos paternos del menor de autos.d) En cuanto a la cuota a fijar, siendo que los alimentos

mandados a pagar al padre son notoriamente insuficientes ($ 200), los que deben abonar los abuelos deben

complementar la prestacin alimentaria. En este punto, es de destacar que los problemas de salud que

afectaran a los abuelos paternos, extremo no controvertido en autos, no impide en modo alguno que estos

contribuyan al sostenimiento del nio, ms debe ser merituado a la hora de determinar el monto de la cuota.

En este lineamento, y siendo que por otro lado no se han acreditado los ingresos actuales de los demandados,

pero s al menos que ambos se encuentran en igual condicin econmica para afrontar el pago de la cuota, se

estima prudente fijarla en la suma de pesos doscientos ($ 200) a cargo de cada uno de ellos, esto es, en forma

simplemente mancomunada (art. 691 y concordantes del Cdigo Civil). Dichas sumas debern ser abonadas

del 1 al 10 de cada mes, a partir del da 17 de diciembre de 2008 en el caso de C R S (vase cdula de fs. 53)

y a partir del da 5 de marzo del 2009 para L R B de Sa (vase cdula de fs. 55/56), fecha de constitucin en

mora de los demandados, y as para lo sucesivo, mediante depsito en una cuenta de caja de ahorro comn

que a tal fin deber abrirse en el Banco de la Provincia de Crdoba, Sucursal Ro Ceballos, a nombre del

menor de autos y a la orden de su madre. Si bien no corresponde la actualizacin monetaria de las cuotas

alimentarias adeudadas como lo peticiona la parte actora a tenor de lo normado por la ley 23.928 (conf.

Kielmanovich, Jorge, Mancomunidad, actualizacin y desindexacin de la cuota, en Lexis Nexis, n

2002/000838), y sin perjuicio del aumento que podr exigirse va incidental, s en cambio deben devengarse

intereses desde la fecha de la mora (art. 509 del Cd. Civil), esto es, desde que cada obligacin es debida,

hasta su efectivo pago. A tal fin se instrumentar la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A,

con ms el 2% mensual (T.S.J., Sala Civil, in re: Hernndez, Juan Carlos c/ Matricera Austral-Dda. Recurso de Casacin, Sentencia 13/02, y Sala Electoral: Gavier Tagle, Carlos c/ Roberto Loustau Bidaut y otros-


Ordinario, Sent. del 14/8/06).Al resolver del modo indicado se protege el derecho a los alimentos y se atiende al inters superior del nio (art. 3, ap. 1 C.D.N.), cuya consideracin primordial debe orientar y

condicionar toda decisin en casos como el que nos ocupa. Si el padre cumple debidamente con la prestacin

alimentaria que le incumbe (que en la especie abarca cuotas futuras y las por l adeudadas), y la magnitud de

la que abone fuera apta para satisfacer las necesidades esenciales del hijo, es lgico que los abuelos se vean

desobligados al respecto para el futuro, previo planteamiento de la cuestin por la va pertinente.-3) En

relacin a las costas, cabe sealar que an cuando en juicios de esta naturaleza rige el principio de que son a

cargo del alimentante, las particularidades del caso supra relacionadas y la circunstancia de existir distintas

posturas doctrinarias y jurisprudenciales en orden al tema que aqu se debati, aconsejan que se impongan

por el orden causado. ------------

A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DE CMARA DOCTOR

FABIAN EDUARDO FARAONI DIJO: Que coincide con las manifestaciones esgrimidas por la Seora

Vocal preopinante, por lo que emite su voto en la misma forma. ASI VOTO.- A LA PRIMERA CUESTIN

PLANTEADA EL SEOR VOCAL DE CMARA DOCTOR ROBERTO JULIO ROSSI DIJO: Que adhiere

a lo dicho por la Seora Vocal del Primer Voto, votando en igual sentido. ASI VOTO.A LA SEGUNDA

CUESTIN PLANTEADA, LA SEORA VOCAL DE CMARA DOCTORA GRACIELA MELANIA

MORENO DE UGARTE, DIJO: Por lo dicho precedentemente, corresponde: I) Hacer lugar parcialmente a la

demanda entablada por la seora M A G, D.N.I.: , en nombre y representacin de su hijo menor de edad M J S

- G, D.N.I.: , en contra de los seores C R S, D.N.I. y L R B de S, D.N.I. .II) Fijar de manera complementaria

a la cuota alimentaria que abona el progenitor M D S - B, D.N.I. , una cuota alimentaria a favor de M J S - G,

y a cargo de cada uno de los abuelos paternos, C R S y L R B de S, en la suma de pesos doscientos ($ 200)

para cada uno, en forma simplemente mancomunada, con efecto retroactivo a la fecha de notificacin de la

demanda, esto es, al da 17 de diciembre de 2008 en el caso de C R S (fs. 53) y al da 5 de marzo del 2009

para L R B de S (fs. 55/56), con ms los intereses fijados en el considerando respectivo, la que deber ser

depositada por cada uno de los ellos del uno al diez de cada mes, en una cuenta que oportunamente se abrir a

tal fin, a nombre del nio y a la orden de la madre, en el Banco Provincia de Crdoba, Sucursal Ro Ceballos.

La suma adeudada hasta el presente ser objeto de determinacin en la etapa de ejecucin de sentencia de

conformidad a las pautas suministradas supra.III) Imponer las costas por el orden causado de conformidad a

lo expuesto en el Punto 3) de la Primera Cuestin. No regular honorarios profesionales a los Dres. R A Q, M

G L y M A D A, en atencin a lo normado por el art. 26 (a contrario sensu) de la ley 9459. ASI VOTO- A LA

SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DE CMARA DOCTOR FABIAN

EDUARDO FARAONI DIJO: Que coincide con las manifestaciones esgrimidas por la Seora Vocal

preopinante, por lo que emite su voto en la misma forma. ASI VOTO.A LA SEGUNDA CUESTIN

PLANTEADA EL SEOR VOCAL DE CMARA DOCTOR ROBERTO JULIO ROSSI DIJO: Que adhiere

a lo dicho por la Seora Vocal del Primer Voto, votando en igual sentido. ASI VOTO.Por el resultado de los

votos emitidos y por unanimidad, el Tribunal RESUELVE: I) Hacer lugar parcialmente a la demanda

entablada por la seora M A G, D.N.I.: , en nombre y representacin de su hijo menor de edad M J S - G,

D.N.I.: , en contra de los seores C R S, D.N.I. y L R B de S, D.N.I. .II) Fijar de manera complementaria a la

cuota alimentaria que abona el progenitor M D S - B, D.N.I. , una cuota alimentaria a favor de M J S - G, y a

cargo de cada uno de los abuelos paternos, C R S y L R B de S, en la suma de pesos doscientos ($ 200) para

cada uno, en forma simplemente mancomunada, con efecto retroactivo a la fecha de notificacin de la

demanda, esto es, al da 17 de diciembre de 2008 en el caso de C R S (fs. 53) y al da 5 de marzo del 2009

para L R B de S (fs. 55/56), con ms los intereses fijados en el considerando respectivo, la que deber ser

depositada por cada uno de los ellos del uno al diez de cada mes, en una cuenta que oportunamente se abrir a

tal fin, a nombre del nio y a la orden de la madre, en el Banco Provincia de Crdoba, Sucursal Ro Ceballos.

La suma adeudada hasta el presente ser objeto de determinacin en la etapa de ejecucin de sentencia de

conformidad a las pautas suministradas supra.III) Imponer las costas por el orden causado de conformidad a

lo expuesto en el Punto 3) de la Primera Cuestin. No regular honorarios profesionales a los Dres. R A Q, M

G L y M A D A, en atencin a lo normado por el art. 26 (a contrario sensu) de la ley 9459. Protocolcese,

hgase saber y dse copia. Con lo que termin el acto que previa lectura, firman los seores Vocales, por ante

m de lo que doy fe. FDo: GRACIELA M. MORENO DE UGARTE (PRESIDENTE) - FABIAN E.

FARAONI ROBERTO y JULIO ROSSI (VOCALES)


Caso N 2:

Buenos Aires, marzo 31 de 2011.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

I. Contra la resolucin de fs. 337/340, en cuanto hizo lugar a la demanda y estableci un incremento de la

cuota alimentaria oportunamente convenida por las partes en favor de la menor M. A., fijndola en la suma de

pesos un mil novecientos ($ 1.900) mensuales, se alza el demandado, cuyos agravios de fs. 348/350, fueron

contestados a fs. 354/357. A fs. 386/387 luce el dictamen de la Sra. Defensora Pblica de Menores de

Cmara.

II. El accionado pregona la revocatoria de la sentencia por entender que el monto decidido resulta excesivo,

provocndole una fuerte disminucin de sus ingresos, a punto tal que lo obligara a subsistir con la mitad de

su salario, circunstancia que le impide continuar su vida en forma normal, en tanto no se ponderaron sus

reales posibilidades econmicas.

III. Se destaca que la Sala comparte los principios aplicables en la especie vertidos por la Sra. Juez de grado

en el decisorio atacado, en especial la gravitacin en el caso el avance de edad de la hija, y tambin advierte

que para establecer el quantum de la obligacin ha de evaluarse no slo al caudal econmico del alimentante -

que no est determinado nicamente por sus ingresos-, sino esencialmente a las necesidades de su

descendencia (cfr. CNCiv., esta Sala G, 32905 del 18-11-1997; r. 94599 en E.D.145-287; r. 350221 del 8-7-

2002; r. 518.344 del 15-12-2008), y cuando se trata de los hijos

menores si bien la prestacin pesa sobre ambos padres, debe atenderse a su condicin y fortuna (art. 265, cd.

civ.), y en ese orden de ideas deben estimarse las posibilidades econmicas de cada uno.

En ese piso de marcha, sin olvidar la mentada equiparacin de derechos y deberes que pesa sobre ambos

progenitores en materia alimentaria (arts. 264 inc. 1, 265 y 267 del cd.civil), se resalta que como padre,

tiene el deber de proveer lo necesario para la subsistencia de sus descendencia, y, en su caso, deber arbitrar

los medios para procurar que sta resulte acorde a las necesidades de la alimentada, sin que pueda

desentenderse de ello con el solo argumento de la insuficiencia de ingresos y su nivel de gastos (cfr. fs.

168/171 y fs. 175/323); pues, en tal caso, deber redoblar esfuerzos y arbitrar los medios a tal efecto. Mxime,

si se tiene en cuenta la ndole de los derechos que estn en juego, amparados por la Convencin de los

Derechos del Nio que cuentan con raz normativa del ms alto rango (art. 75 inc. 22 de la Constitucin

Nacional), y que la madre al convivir con la nia en forma permanente se encarga de su cuidado y atencin,

proveyendo a los menesteres y necesidades cotidianas (v. fs. 62 y fs. 349).

En tal sentido cabe poner de resalto que la pensin originalmente acordada, -consistente en el pago mensual

de la mitad correspondiente de la cuota escolar, de la medicina prepaga y de las actividades extraescolares de

la nia, ms la entrega a la madre de los importes que cobrara el padre por salario familiar y beneficios

sociales- fue homologada el 20 de febrero de 2006 (v. fs. 66), esto es cuando la menor contaba con poco ms

de (5) aos de edad.

Teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde entonces, que Mara Agustina en la actualidad cuenta con

diez (10) aos; considerando, adems, que en la medida que los hijos crecen aumentan sus necesidades; la

cuota establecida aparece adecuada; sobre todo si se aprecia que el avance de edad de la menor y el notorio

aumento en el costo de vida desde la poca del acuerdo originario, son factores que, prima facie, autorizan un

incremento razonable y a ttulo excepcional de la pensin alimentaria, para posibilitar la atencin de

necesidades de los hijos (cf. CNCiv., Sala M, r.303787 del 23-11-2000; sala F, r. 423618 del 5-10-2005 y sus

citas; esta sala G, r. 481.566 del 1-6-2007; r. 480.074 del 3-9-2010).

Obsrvese en ese sentido, que la madre al convivir con la menor, le dispensa atencin y cuidados de manera

directa, a lo que se suman los gastos de alimentacin, vivienda, esparcimiento, los diarios para el desarrollo de

sus actividades y los que insume la vida de relacin de la pequea (cfr. fs. 37/57).

Por lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por la Sra. Representante del Ministerio Pupilar, el

Tribunal RESUELVE: I. Confirmar la sentencia de fs. 337/340. Con costas de alzada al demandado vencido

(arts. 68 y 69, cod. proc.). II. Pasen los autos a estudio por honorarios. III. Notifquese a la Sra. Defensora de

Menores de Cmara en su despacho. IV. Regstrese y devulvase a la instancia de grado a la que se

encomienda la notificacin de la presente a los interesados. Fdo: Carlos A. Bellucci / Beatriz A. Aren /

Carlos A. Carranza Casares.


CASO N 3

Y VISTOS: Para resolver el recurso de apelacin deducido a fs. 85, en contra de la resolucion de fecha

29/10/09 obrante a fs. 83/84, Y CONSIDERANDO: 1.- Que en la mencionada sentencia el juez de grado

resuelve: "1) HACER LUGAR a la demanda sobre ALIMENTOS Y LITIS EXPENSAS incoada por la Sra. S.

A. L. (.) en representacin de su hija S. Y. L. L. (.) en contra del Sr. R. A. L. V. (.), 2) En consecuencia FIJAR

en concepto de cuota alimentaria definitiva (.) la suma de pesos equivalente al VEINTICINCO POR CIENTO

(25%) de los haberes que percibe el accionado (.)". El demandado deduce recurso de apelacin, expresando

agravios a fs. 90/91 cuya rplica se agrega a fs. 93/95.

2.- Las crticas versan, en sntesis, en lo siguiente: 1) Se encuentra acreditado en autos que el demandado

posee dos hijos adems de S. Y., 2) La actora cumple funciones administrativas en la empresa Cable Express,

3) Con su caudal econmico -empleado policial con sueldo bsico- le resulta imposible mantener a su actual

esposa e hija, 4) Ofrece el 15% en concepto de cuota alimentaria y alega que la actora percibe saL.s

familiares.

3.- Este Tribunal ha sostenido uniformemente que la determinacin del quantum alimentario, es materia sujeta

al libre arbitrio judicial, por lo que los jueces deben extremar su prudencia, requiriendo de aqul cuya

asistencia se solicita una prestacin que se encuentre en condiciones de cumplir, atendiendo a las

posibilidades de ambos progenitores, el medio social, las costumbres y todas las dems circunstancias que

rodean al menor. Es que el derecho de los hijos menores a recibir alimentos de sus padres constituye una

consecuencia directa derivada de los indelegables deberes de la patria potestad, deber de asistencia que se

proyecta sobre ambos progenitores (art. 271 del C. Civil). Ello no implica que los aportes deban ser

equivalentes pecuniariamente, desde que debe considerarse la posibilidad de cada uno de los padres de

generar bienes."El deber de mantenimiento de los hijos gravita solidariamente tanto sobre el padre como de la

madre, pues a ambos se refiere el artculo 265 del Cdigo Civil. Por lo

tanto, en el caso de que se trate de un solo menor cuya madre sea una persona joven con posibilidades de

trabajar, tales circunstancias deben tenerse en cuenta para su fijacin "Autos: P., C.A. c/D.V., R. s/Alimentos

- N Sent.:049546 - Civil - Sala L - 18/12/1995". Para la fijacin de la misma constituye una ecuacin

insoslayable la compatibilidad entre necesidad y posibilidad: necesidad de quien solicita los alimentos y

posibilidades econmicas del alimentante. "Los alimentos comprenden en derecho todo lo necesario para la

subsistencia, habitacin, vestuario, educacin y asistencia de las enfermedades, con ajuste a las condiciones

de quien recibe y de quien los presta" (Ref.Normativa: Cci Art. 372; Cci Art. 3790. Cc0000 Tl 9308 Rsd-18-

110 S. Fecha: 07/09/1989. Cartula: D. de P., M. A. c/ P., M. V. S/ Divorcio). Ahora bien, en este caso los

padres no conviven y la menor reside con la madre, la cual trabaja en relacin de dependencia en la empresa

Cable Express -segn alega el demandado y no es

negado por la actora-. A ello sumado que el caudal econmico del demandado -segn constancias de autos-

resulta magro para afrontar la cuota fijada en primera instancia. "La obligacin alimentaria pesa sobre ambos

cnyuges, no puede desconocerse que las entradas propias de la madre tambin deben contribuir al

mantenimiento de los hijos, no para relevar al padre de la obligacin alimentaria, sino para ajustar la pensin

a las necesidades de los menores, segn la coparticipacin de consumo de las rentas

de madre y padre y caudal econmico de ste ltimo procurando, al mismo tiempo, un equilibrio que evite el

desmedro patrimonial del alimentante, que debe proveer tambin a su propia subsistencia y a la totalidad de

su prole" (Cc0201 Lp 109322 Rsi-96-8 I. Fecha: 08/04/2008. Caratula:Palombi, Mnica Mabel c/Martinez,

Joaqun Omar S/ Alimentos). En funcin de este discurrir, es que se establece la cuota alimentaria definitiva

en favor de la menor en un 20 % sobre los haberes mensuales por todo

concepto percibe el accionado previo los descuentos de ley ms asignaciones familiares; porcentaje que

tambin se aplica sobre sueldo anual complementario. Cabe agregar que el derecho alimentario es condicional

y mutable, que renace de continuo y, por tanto, puede variar en su magnitud cuando se modifican las

condiciones de hecho en base a los cuales se estableci, en especial la fortuna del deudor.

Por todo ello el Tribunal RESUELVE: 1.- HACER LUGAR al recurso de apelacin impetrado y, en

consecuencia, REVOCAR el punto 2 de la sentencia de fecha 29/10/09 obrante a fs. 83/84 en lo que respecta

a la cuota alimentaria la que se establece en la suma pesos equivalente al 20% de los haberes mensuales por

todo concepto percibe el accionado previo los descuentos de ley ms asignaciones familiares.

2.- Sin Costas por la naturaleza de la cuestin debatida.- Agrguese copia, resrvese y notifquese.-

Fdo. Dres. Mara Pa de la Ra, Graciela Neirot de Jarma y Pablo S.Sirena.- Ante m Dra. Mara de los

ngeles Arnedo de Miranda.- Es copia fiel de su original.- Doy fe. - Conste.-


Caso N 4

Crdoba, 12 de febrero de dos mil trece.- VISTOS: Los autos caratulados "B. Y. M. C/ L. D. A.-

ACCIONES DE FILIACIN- CONTENCIOSO (SAC N 365823) de los que resulta que: I) A fs. 1/5 comparece la Sra. Y. M. B. con el patrocinio de la letrada Adriana Coetzee Astiz y conjuntamente con la

accin de filiacin, solicita alimentos provisorios para su hijo Y. M. B. y en contra de su presunto padre D. A.

L.. Expresa que atento las necesidades bsicas y elementales que deben ser satisfechas en lo inmediato, como

paales, leche fortificada, comida, atencin mdica, traslados, remedios, servicios de agua, luz, gas, telfono,

etc., solicita al Tribunal se fije con carcter de urgente una cuota alimentaria provisoria no inferior a la suma

equivalente al veinticinco a treinta por ciento (25 a 30 %) de todos los ingresos del progenitor. A fs. 73/75

reitera la solicitud de alimentos provisorios, manifiesta que el Sr. L. es empleado de la E. de S. E. G. L. S.R.L.. Peticiona que a la hora de resolver se tenga presente que el demandado se encuentra rebelde en el proceso principal, que estando debidamente notificado decidi no comparecer en autos y sustraerse as -ex

profeso- al juicio de filiacin instado en su contra, que tuvo ms de una oportunidad de comparecer, ya que le

fueron remitidas sendas cdulas de notificacin, que la ltima incluso corresponde a la declaracin de rebelda

y ni aun as compareci. Continua diciendo que el Sr. L. sabe bien que Y. es su hijo, que habiendo tenido

oportunidad, no opuso excepcin alguna al progreso de la accin, que finalmente habiendo llegado a su poder

copia de la demanda y documental, no se opuso siquiera a los alimentos solicitados por esta parte y

finalmente, deber tenerse presente que en la audiencia del da 24/04/2012 se le dio por contestada la

demanda, tenindose por reconocidos los hechos que all se denuncian y los derechos que se esgrimen. Que es

de suma importancia que se haga lugar a la fijacin provisoria de alimentos, ya que se encuentra desempleada,

en una situacin de extrema necesidad, tal como lo acredita con copia de las testimoniales recepcionadas en

autos B. Y. M.- SOLICITA BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Que Y. se enferma continuamente como cualquier nio a su edad y requiere asistencia, traslados y remedios que no puede comprar dada su

afligente situacin, mientras que su padre trabaja en relacin de dependencia y posee ingresos suficientes para

hacerse cargo de su hijo. Finalmente peticiona que, de hacer lugar a lo peticionado, se libre oficio al Banco de

Crdoba, Sucursal Catedral a fin que se proceda a la apertura de una cuenta de caja de ahorros para estos

autos y a la empleadora del padre a fin de que mensualmente retenga el valor de los alimentos de los haberes

del Sr. L. y los deposite del uno al diez de cada mes en la caja de ahorros abierta. A fs. 79/81 insiste en la

peticin de alimentos provisorios y manifiesta que stos se determinan como un modo de permitir la atencin

de las necesidades bsicas e impostergables del alimento durante la tramitacin del juicio. Dada su extrema

necesidad, a la fecha le es imposible seguir afrontando en soledad la responsabilidad del cuidado y alimentos

de su hijo como as tambin esperar el reconocimiento del padre (sentencia mediante) para exigir el

cumplimiento de sus obligaciones econmicas. Seala que la verosimilitud del derecho surge de la

incomparecencia del demandado a la audiencia y su declaracin de rebelda en la que se le da por contestada

la demanda, lo que implica tener por reconocidos los hechos y el derecho invocado (una presuncin legal a su

favor), el peligro en la demora se demuestra ostensible ya que es aqu y ahora que debe ser satisfecho el

alimento de su hijo. Sin perjuicio de ello en autos se encuentra acreditada la capacidad econmica del

demandado. Solicita que se tenga presente que nuestro sistema normativo no provee otro medio procesal ms

que ste para constreir al demandado a cumplir con su obligacin alimentaria mientras tramita el juicio de

filiacin, y de no hacer lugar a los alimentos solicitados se mantendra el estado de miseria y necesidad del

nio, violando indudablemente su derecho a una alimentacin sana, adecuada y suficiente.- II) A fs. 82/83 se

fija la audiencia prevista por el art. 21 inc. 4 de la ley 7676 a los fines de tratar el pedido de alimentos

provisorios. En oportunidad de llevarse a cabo la audiencia fijada, el demandado no comparece pese a estar

debidamente notificado y se le corre vista a la Sra. Asesora de Familia interviniente.- III) A fs. 96/97

comparece la Sra. Asesora de Familia de Tercer turno y evacuando la vista corrida, expresa que

correspondera hacer lugar parcialmente a lo peticionado, opinando que se debe fijar una cuota alimentaria

mensual en forma provisoria, a cargo del Sr. D. A. L. y a favor del nio Y. M. B., en un importe que no sea

inferior al diez por ciento (10 %) de los ingresos que como empleado percibe, previo los descuentos de ley,

debiendo calcularse sobre aguinaldo, horas extras, bonificaciones, etc, importe que deber ser depositado en

una cuenta del Banco de Crdoba, Sucursal ms cercana al domicilio de la madre. Ello as, ya que si bien no

se ha producido aun la prueba pericial biolgica ofrecida por la actora, habiendo analizado las constancias de

autos, estima que corresponde valorar la conducta desplegada por el Sr. L. en el transcurso de las presentes

actuaciones. En este sentido, cabe considerar el certificado obrante a fs. 7, lo acontecido durante el desarrollo

de la audiencia fijada a los fines del art. 60 de la ley 7676, oportunidad en la que atento la ausencia


injustificada del demandado se lo declar rebelde y se tuvo por contestada la demanda en los trminos del art.

61 de la Ley del Fuero, el contenido de las declaraciones testimoniales obrantes a fs. 71/72 elementos que le

permiten concluir sobre la verosimilitud de la pretensin planteada. En cuanto al restante requisito que la

procedencia de toda medida cautelar requiere, el peligro en la demora, entiende que su configuracin resulta

de las constancias del expediente y de la naturaleza misma de la prestacin alimentaria. Sin perjuicio de todo

lo expuesto, en caso de considerarlo S.S. pertinente, entiende que correspondera solicitar a la actora que

presente la caucin que corresponda, para el caso que una vez recibida la prueba ofrecida, resulte que los

elementos incorporados no acompaen la peticin de reclamacin de filiacin extramatrimonial planteada.-

Seguidamente se dicta decreto de autos, firme el mismo queda la causa en estado de ser resuelta.- Y

CONSIDERANDO: I) La solicitud de alimentos provisorios formulada por la Sra. Y. M. B. a favor de su

hijo Y. M. B. y en contra de su presunto padre Sr. D. A. L., el que habiendo sido citado no compareci.

Corresponde a la luz de las pruebas arrimadas al proceso, dems constancias de autos y lo dictaminado por el

Ministerio Pupilar, resolver la viabilidad del planteo formulado. II) Incumbe precisar preliminarmente que la

fijacin de alimentos durante la tramitacin de un juicio de reclamacin de la filiacin extramatrimonial, no se

encuentra prevista de manera explcita en el Cdigo Civil. No obstante ello, el sistema normativo vigente,

debe interpretarse de manera armnica con los principios generales de proteccin de los derechos

fundamentales de los nios, nias y adolescentes, previstos en los Tratados Internacionales de Derechos

Humanos en especial en la Convencin de los Derechos del Nio- y otras normativas infraconstitucionales de proteccin de esos derechos Ley 26061-. Vista as la cuestin a resolver, entiendo que es viable, en determinados supuestos, la estipulacin provisoria y cautelar de una prestacin alimentaria, an antes de una

sentencia que determine la filiacin de un nio o adolescente. Doy razones: a) Se encuentran aqu en juego la

proteccin de los derechos del nio a una vida digna, a un desarrollo armnico y a la salvaguardia de su salud

y tambin se halla comprometida la defensa de su derecho a la igualdad. As, el derecho a percibir alimentos en el sentido amplio del trmino-, se entronca con el ms hondo amparo de los derechos de la niez, por lo

que en principio no puede ser diferido, ni aplazado de manera injustificada. b) El derecho a la vida digna, al

desarrollo armnico y a la salud del nio que tienen basamento constitucional en los arts. 6, 18 y 27 inc 1 de la CDN y en los arts. 7, 8 y 9 de la ley 26061- se proyecta y complementa con la obligacin de los

progenitores, a brindar a sus hijos el sustento necesario para su acabado cumplimiento, sin diferimiento. c)

Por otra parte, como referenciara, se encuentra adems en juego, el derecho a la igualdad de todos los hijos art. 2 de la CDN y 28 de la Ley 26061-. En este aspecto entiendo que demorar, de manera injustificada, la

fijacin de la prestacin de alimentos a un hijo extramatrimonial hasta la resolucin que determine su filiacin

que muchas veces lleva un considerable perodo de tiempo- podra atentar contra la igualdad que deben tener estos hijos, en relacin a los hijos matrimoniales. Es que si los hijos nacidos de una unin matrimonial, que

quedan automticamente emplazados en su filiacin materna y paterna, tienen de manera inmediata la

posibilidad de percibir alimentos por parte de ambos progenitores. Por ello, no es sustentable el diferimiento

en el tiempo para que los nios nacidos de una relacin extramatrimonial comiencen a recibirlos. Tambin se

encuentra comprometido el derecho a la igualdad de los dos progenitores, en tanto que ambos tienen similares

responsabilidades en el cuidado de sus hijos. As, sera discriminatorio contra la mujer madre soltera-, que sea ella sola quien solvente todas las necesidades de su hijo hasta tanto haya finalizado el proceso filiatorio,

que en muchas oportunidades, y ante las actitudes renuentes del supuesto progenitor, se dilatan ms all de lo

esperado. III) Corresponde aseverar adems, que ante la falta de reconocimiento paterno, esta manera cautelar

destinada a fijar alimentos, no surge por si misma, sino que para su procedencia, quien los requiere, debe acreditar de manera sumaria el vnculo paterno-filial invocado. Tambin es viable cuando de las constancias

de las actuaciones surge la verosimilitud del mismo. No se trata de producir una prueba indubitable y acabada,

ya que ella slo se obtiene con la sentencia que determina la filiacin, pero para la fijacin de la prestacin, el

juzgador debe entender que prima facie el vnculo invocado (padre/hijo) es posible de ser cierto. As, ante la potencial colisin de los intereses en juego derecho del nio a percibir alimentos y los derechos patrimoniales del presunto progenitor- la exigencia resulta acorde, estando a cargo del prudente arbitrio del

juzgador determinar si se ha cumplido este requisito de procedencia, es decir si de lo actuado se puede

presumir de manera liminar, el vnculo invocado. IV) Esta mirada e interpretacin que sustento tanto en relacin a la procedencia de los alimentos, como a los requisitos exigidos- no es aislada, sino que desde

tiempo atrs tanto la doctrina, como la jurisprudencia se han expresado en este sentido. As, desde la doctrina

especializada, y en relacin a la procedencia y fundamento de este tipo alimentario, se ha expresado que de no aceptarse este criterio, se condenara al menor, al ms absoluto abandono, y tal vez a la muerte, si la

madre y los parientes de este carecen de recursos para atender sus necesidades (Cfr. Bossert, Gustavo:


Rgimen Jurdico de los Alimentos, Astrea, Buenos Aires, 2004, p. 202) o que de no otorgarse los alimentos provisorios hasta que la sentencia declare la filiacin, se podra causar un grave peligro en la vida

del menor (Belluscio, Claudio, Prestacin Alimentaria, Universidad, Buenos Aires, 2006, p. 148). Tambin se han admitido estas medidas urgentes por varios tribunales del pas entendindose que la simple demora en la resolucin de un trmite de alimentos en beneficio de un menor puede traer consecuencias

irreparables que deben evitarse, teniendo en cuenta el inters superior del nio (Cfr. S.T. Entre Ros, Sala.II.Civil.y.com, M. M. E. c. J. .J. .J., 15/06/2005 LLLitoral; en el mismo sentido Cam. de Apel. Civ.,

Com., Lab. y de Minera, Neuqun, Sala II, 13/09/2011, Microjuris, Cita: MJ-JU-M-68833-, entre otras; ). Por

otra parte, el requisito relativo a la verosimilitud del vnculo invocado fue tambin motivo de opinin

doctrinal y jurisprudencial que asever que es procedente el otorgamiento de alimentos provisorios a quien, ante la falta de reconocimiento voluntario del progenitor, ha demandado a ste por filiacin, si el

vnculo invocado surge prima facie verosmil (Cfr: Guahnon, Silvia Medidas cautelares en el derecho de familia, La Rocca, Buenos Aires, 2007, p. 99. En el mismo sentido Gowland, Alberto, Alimentos Provisorios en el juicio de reconocimiento de filiacin, ED, 148-437). Adems, se ha sealado que se trata de que la hiptesis presentada sobre la verdad del lazo filial resulte consistente, hiptesis que en definitiva se

corroborara en el juicio de fliliacin (Cfr: Grosman, Cecilia, Alimentos provisorios al hijo no reconocido por su padre, en Grosman, Cecilia (Directora): Alimentos a los hijos y Derechos Humanos, Universidad, Buenos Aires, 2004, p. 127 - V) Todas estas posiciones han servido de sustento para que los alimentos

provisorios previos a la sentencia sean reconocidos especficamente en el Proyecto de Cdigo Civil y

Comercial de la Nacin Argentina (Mensaje N 884 del P.E.N.) que desde el mes de julio de 2012 se

encuentra en estudio de la comisin bicameral formada especialmente en el Congreso Nacional. Para mayores

precisiones, el proyecto los recepta el Libro Segundo (De las relaciones de Familia), en dos normas diferentes. Por una parte en el art. 586 (incluida dentro del TTULO V, relativo a la Filiacin) en el que se dispone que Durante el proceso de reclamacin de la filiacin o incluso antes de su inicio, el juez puede fijar alimentos provisorios contra el presunto progenitor, de conformidad a lo establecido en el Ttulo VII del

Libro Segundo. En segundo lugar estn estipulados en el proyectado art. 664 (dentro de las normas del Titulo VII, relativo a la Responsabilidad Parental), en el que se establece que El hijo extramatrimonial no reconocido tiene derecho a alimentos provisorios mediante la acreditacin sumaria del vnculo invocado. Si

la demanda se promueve antes que el juicio de filiacin, en la resolucin que determina alimentos provisorios

el juez debe establecer un plazo para promover dicha accin, bajo apercibimiento de cesar la cuota fijada

mientras esa carga est incumplida. Ms all que el proyecto se encuentra an en trmite legislativo, el posicionamiento de las normas proyectadas muestran a las claras la tendencia de la legislacin argentina, que

al habilitar concretamente la posibilidad de los alimentos previos a la sentencia de filiacin, -y en una

interpretacin armnica del todo el sistema jurdico vigente-, centra y afianza de manera acabada la

proteccin de los derechos fundamentales de los nios y adolescentes. VI) Analizada estas cuestiones

proceder a verificar si en el caso trado a resolucin se presentan los requisitos de procedencia de la cautelar

requerida, y en caso afirmativo cul es el monto y forma de cumplimiento de la misma. Al encontrarse en

trmite el proceso de reclamacin de la filiacin extramatrimonial debe verificarse liminarmente la

verosimilitud del vnculo paterno/filial invocado. Analizadas las constancias de autos entiendo que ese

aspecto debe tenerse por cumplido. Considero que la posible vinculacin paterno/filial entre el nio

Casos Practicos

Documents

Transcript of Casos Practicos