COMPAÑÍA URBA S. A.BALANCE GENERAL

Analisis Vertical Cuenta Año 1 Año 2 Año 1

Caja y Bancos 5 61 0.38%cuentas a Cobrar Intercompañias 42 35 3%cuentas a Cobrar Terceros 234 189 18%cuentas a Cobrar 276 224 21%Inventarios 163 168 12%Otros Activos Corrientes 33 59 3%Total Activo Corriente 753 736 57%Intangibles y Otros activos a Largo 23 23 2%Activos Fijos Financieros 68 106 5%Maquinaria y Equipo 599 764 45%Depreciacion Acumulada -123 -268 -9%Activos Fijos Netos 476 496 36%Total Activo Fijos 567 625 43%Total Activo 1320 1361 100%

Prestamos a Corto Plazo 25 50 2%Proveedores Intercompañias 18 14 1%Provedores Terceros 295 225 22%Proveedores 363 253 28%Otros Acreedores 223 295 17%Total Pasivo Corriente 924 837 70%Obligaciones Financieras a L. P. 35 5 3%Otros Acreedores a L. P. 18 2 1%Impuestos Diferidos 5 15 0%Total Pasivo a Largo Plazo 58 22 4%Total Pasivo 982 859 74%

Capital 65 65 5%Reservas 193 223 15%Utilidad Neta 80 214 6%Total Patrimonio 338 502 26%

Total Pasivo y Patrimonio 1320 1361 100%

COMPAÑÍA URBA S. A.ESTADO DE RESULTADOS

Analisis Vertical Cuenta Año 1 Año 2 Año 1

Ventas Netas 1300 1850 100%Coste de las Ventas -717 -924 -55%Utilidad Bruta 583 926 45%Gastos de Administracion 255 328 20%Gastos de Generales y admon. 197 280 15%

Total Gastos 452 608 35%Utilidad Operativa (UAII) 131 318 10%Gastos Financieros 17 12 1%Utilidad Antes de Impuestos 114 306 9%Impuestos 34 92 3%Utilidad del Ejercicio 80 214 6%

Analis HorizontalAnalisis Vertical % Variacion Indicadores de Liquidez

Año 2 2 - 1. 2 - 1.4.48% 56 1120%

3% -7 -17% Razón Corriente14% -45 -19% Capital Neto de Trabajo16% -52 -19% Prueba Acida12% 5 3% Diagnostico Financiero

4% 26 79%54% -17 -2%

2% 0 0%8% 38 56%

56% 165 28%-20% -145 118%36% 20 4%46% 58 10%

100% 41 3%la utilidad tambien ha ido incrementando

4% 25 100%1% -4 -22%

17% -70 -24%19% -110 -30%22% 72 32%61% -87 -9% el capital neto de trabajo es negativo en juntos periodos

0% -30 -86%0% -16 -89%1% 10 200%2% -36 -62%

63% -123 -13%

5% 0 0%16% 30 16%16% 134 168%37% 164 49%

100% 41 3%

Analis HorizontalAnalisis Vertical % Variacion

Año 2 2 - 1. 2 - 1.100% 550 42%-50% -207 29%50% 343 59%18% 73 29%15% 83 42%

es una empresa que tiene una buena distribucion de activos desde donde puedo observar ya que no me especifica que tipo

de empresa es para poder analizar a fondo.

la relacion deuda patrimonio podemos ver que esta en un porcenteja alto pero esta evolucinando con respecto al año 1.

tiene unas ventas muy satisfactorias y vemos que en el año 2 evolucionaron mucho

podemos analizar una razon corriente un poco mal ya que por cada peso que adeuda a corto plazo en el año 2 solo cuenta

con 88 centavos para responder esta deuda.

la prueva acida muestra un resultado menor que la razon corriente

33% 156 35%17% 187 143%

1% -5 -29%17% 192 168%

5% 58 171%12% 134 168%

2 - 1. 2 - 1.0.81 0.88-171 -1010.64 0.68

Diagnostico Financiero

la utilidad tambien ha ido incrementando

el capital neto de trabajo es negativo en juntos periodos

es una empresa que tiene una buena distribucion de activos desde donde puedo observar ya que no me especifica que tipo

de empresa es para poder analizar a fondo.

la relacion deuda patrimonio podemos ver que esta en un porcenteja alto pero esta evolucinando con respecto al año 1.

tiene unas ventas muy satisfactorias y vemos que en el año 2 evolucionaron mucho

podemos analizar una razon corriente un poco mal ya que por cada peso que adeuda a corto plazo en el año 2 solo cuenta

con 88 centavos para responder esta deuda.

la prueva acida muestra un resultado menor que la razon corriente