Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de...

52
Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic. Miriam Pascual Jiménez

Transcript of Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de...

Page 1: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

CasoClara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa

Lic. Miriam Pascual Jiménez

Page 2: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

¿QUIÈN ES CLARA TAPIA HERRERA?• CLARA TAPIA HERRERA nació el 12 de agosto de

1968, en Chiautla de Tapia Puebla. Desarrolladaen condiciones económicas precarias, Clara fuela novena hija de 9º lugar de una familia de 11hijos.

• Como muchas mujeres, Clara aprendió a vivir conagresiones desde su esfera familiar desde los 4años.

• Durante su desarrollo `personal y social sufrióademás, de parte de personas externas a sunúcleo familiar, agresiones sexuales, físicas, ydiscriminación.

• Una mujer brillante académicamente.

• Sonriente, tímida, cada vez más segura de simisma y empoderada desde que se encuentra enlibertad.

Page 3: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

PROCESO PENAL CONTRA CLARA TAPIA HERRERA • En Julio de 2011, Clara Tapia Herrera interpuso ante la Coordinación Territorial

IZP-6 denuncia en contra de Jorge Antonio Iniestra Salas, quien teníasecuestradas a sus hijas Gabriela y Rebeca, quienes además eran víctimas deviolación y procrearon 5 hijos durante su cautiverio. Clara al buscar protección enlas instituciones, fue tratada como responsable por el hecho de ser víctima deexplotación laboral, violencia física y psicológica, el secuestro, y la violación, desus hijas y la explotación laboral de su hijo.

Page 4: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• El 6 de septiembre de 2011, la Procuraduría General de Justicia delDistrito Federal, informó a Clara la detención de los probablesresponsables, y le solicitó se presentara a identificarlos en la agencia 59de la PGJDF. Con engaños, ante decenas de medios de comunicación,Clara Tapia fue presentada como cómplice del “monstruo de Iztapalapa”.Ahí mismo se enteró del fallecimiento de su hija menor, y su nieta,quienes en ese momento tendría 18 años y 3 meses de edadrespectivamente.

Page 5: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

LITIGIO ESTRATÉGICO

ONG’s:

Asociación Nacional de Abogados Democráticos A.C. (ANAD)

Centro de Atención Terapéutica para la Violencia Sexual A.C. (CAVAC A.C.)

Centro de Apoyo a la Mujer Margarita Magón A.C. (CAM)

Centro de Información de la Mujer A.C. (CIMAC)

Page 6: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Academia:

Clínica vs Trata de Personas del ITAM

Universidad Autónoma Metropolitana

Universidad de Barcelona

Clínica de Justicia y Género de la UNAM

Page 7: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Instituciones:

• Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal

• Instituto de las Mujeres para el Distrito Federal

• Área de Derechos Humanos del Tribunal Superior de Justicia

Page 8: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Medios de comunicación

• Periódico “La Jornada”

• Revista Proceso

• Animal Político

Page 9: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Reconocimiento Especial

•Psic. Virginia Archundia

CAVAC A.C.

Terapeuta de Clara Tapia

•Cruz Tapia Herrera

Hermana de Clara Tapia

Page 10: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

ELEMENTOS QUE ACUSAN A CLARA TAPIA

• La declaración de su hija Gabriela Tapia Herrera, en fecha 05 y 06 de septiembre de 2011, ubicado como Indicio 15

• El dictamen psicologico de Gabriela Tapia Herrera, ubicado como indicio 17

• El dictamen pericial en Psicologia realizado a su hijo Ricardo BallezaTapia, ubicado como indicio 18

• El dictamen Psicologico realizado a Clara Tapia Herrera, ubicado como indicio 19

Page 11: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

IRREGULARIDADES

• Peritaje realizado por la misma perito, tanto a las victimas como a losprocesados – Contraviene el art. 8 de la LGAMVLV:

III. Evitar que la atención que reciban la Víctima y el Agresor sea proporcionada porla misma persona y en el mismo lugar. En ningún caso podrán brindar atención, aquellaspersonas que hayan sido sancionadas por ejercer algún tipo de violencia;

• Declaración de Gabriela Tapia Herrera, no cubre los requisitos DE EFICACIAY VALIDEZ establecidos por la SCJN y las fracciones III, IV, V y VI artículo 255de Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, pues se lediagnosticó Síndrome de Stocolmo al momento de su rescate.

• El tiempo de la elaboración del dictamen psicológico que determina laprobable responsabilidad de clara no es el idoneo. (8 personas en 48 horas)

Page 12: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• Este dictamen se basa en estereotipos de género que arrojan valoraciones subjetivas de la Perito Virginia Cruz Domínguez, concluyendo que Clara Tapia “debía recibir terapia para cumplir con su rol materno”.

• La Perito que realiza este dictamen, no cuenta con ninguna capacitación especializada que permita atender a mujeres víctimas de violencia, según refiere su currículum Vitae proporcionado por la Oficina de Información Pública del Distrito Federal mediante el oficio DGPEC/OIP/02497/12-08, de fecha 08 de agosto de 2012.

Page 13: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

AFIRMACIONES ACUSADORAS DEL JUEZ

• A. Conducta:

• De actuaciones se constata una conducta de omisiónvoluntaria y positiva, consistente en que la probableresponsable Clara Tapia Herrera de 43 años, facilito al norealizar ninguna activa para impedirlo a sus dos menoreshijas a realizar actos sexuales, los cuales se realizaron enforma reiterada, lesionando los bienes jurídicos por la normapenal…

• Especificos diversos al dolo: • La base típica de los delitos de: corrupción de menores, no contiene algún elemento normativo especifico

diverso al dolo.

Page 14: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

ESTRATEGIA DE DEFENSA

• Reconocimiento de Clara como victima – Doble calidad

• Proceso terapéutico de su hija e hijo – ampliación de declaración

• Declaración con medios electrónicos

• Reconocimiento de victima por parte de la CDHDF

• Peritajes psicológicos que acreditaran:

Síndrome de la mujer maltratada

Invalidez aprendida

• Coordinación con Organizaciones de la sociedad civil, academia, medios decomunicación, instituciones aliadas en distintos órganos de justicia delDistrito Federal.

Page 15: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Reconocimiento de la calidad de victima

• Reconocimiento de Clara como victima – Doble calidad. Otorgada por la Sala 8ª del TSJDF:

“Clara Tapia Herrera no tenía el control de la situación, no dioconsentimiento o aprobación de los hechos, sino que se encontrabasometida psicológica, y físicamente por el agresor, quien generó lascondiciones idóneas en toda la familia para ejercer la conductadelictiva”

Page 16: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Ampliación de declaración de Gabriela y Ricardo (hijos de Clara)• Confirmaron que Clara Tapia junto con sus hijos fueron sometidos a

violencia física, psicológica, económica;

• Que Clara Tapia desconoció el hecho hasta que este fue consumado;

• Clara Tapia no participó en los hechos delictivos de Jorge Antonio Iniestra.

• Ambas declaraciones son posteriores al tratamiento psicológico brindado por ADEVI

Page 17: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Declaraciones de testigos • Declaración del testigo JOSE LUIS ORTEGA ESPINOZA (foja 349). Director

de la Escuela Primaria donde laboraba Clara al momento de su detención.

me consta que al iniciar el recreo la señora CLARA pone dos botes para labasura, los cuales siempre están muy limpios en los cuales hace el acopio dela comida sobrante de los alumnos y al terminar el recreo los metediscretamente a su casa, desconociendo porqué razón hace esto, pero locorrecto sería que lo llevara al contenedor de la basura y que de este hechono la ha cuestionado, pero supongo que lo hace para sacar el desperdicio dela comida y alimentarse

le hace pensar que algo sucede con la señora CLARA porque recuerdo muybien que en diciembre de 2010 dos mil diez, cuando ella recibe este bono, lave salir con un diablito en el cual llevaba fierro viejo y cartón, por lo que alpasar junto a mi, ella dice en voz alta “con esto me alcanza para las tortillas”y se sale de la escuela, lo cual llamó mi atención porque acabada de recibir sutarjeta de vales, pero tampoco le pregunté nada sobre este hecho

Page 18: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• Declaración del testigo Fernando Roman Calderon (foja 491). Director de la Escuela donde laboraba Clara Tapia previamente a su detención.

existió el rumor de que el llanto del bebé, él era el padre y decían las niñaseran menores de edad, fue por ello que decido realizar un reporte en el cualpreguntaba a las autoridades escolares quien era ese sujeto…

la señora CLARA la veía recogiendo basura de los desechos de la comida delos niños que dejaban en el recreo, la veía también separando todo lo quepodía reciclar y mendigar basura en lugar de sacarla, lo cual también nospreocupaba

Page 19: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Recomendación 0312 de la CDHDF

• Considerando violatorios al debido proceso, presunciónde inocencia y acceso a la justicia los hechosrelacionados con la exhibición de Clara Tapia Herreraante medios de comunicación, publicidad de suinformación confidencial y la contenida en losexpedientes de averiguación previa, por parte de laProcuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

Page 20: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Peritajes psicológicos

• Peritajes psicológicos que acreditaran:

Síndrome de la mujer maltratada

Invalidez aprendida

Page 21: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Síndrome de la mujer maltratada

• El síndrome de la mujer maltratada, definido por Walker y Dutton sedefine como una adaptación a la situación aversiva caracterizada porel incremento de la habilidad de la persona para afrontar losestímulos adversos y minimizar el dolor, además de presentardistorsiones cognitivas, como la minimización, negación o disociación;por el cambio en la forma de verse a sí mismas, a los demás y almundo. También pueden desarrollar los síntomas del trastorno deestrés postraumático, sentimientos depresivos, de rabia, bajaautoestima, culpa y rencor; y suelen presentar problemas somáticos,disfunciones sexuales, conductas adictivas y dificultades en susrelaciones personales.

Page 22: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Desarrollo del síndrome de la mujer maltratada

• Marie-France Hirigoyen diferencia entre dos fases en lasconsecuencias, las que se producen en la fase de dominio y a largoplazo.

• En la primera fase, la mujer está confusa y desorientada, llegando arenunciar a su propia identidad y atribuyendo al agresor aspectospositivos que la ayudan a negar la realidad. Se encuentran agotadaspor la falta de sentido que el agresor impone en su vida, sin podercomprender lo que sucede, solas y aisladas de su entorno familiar ysocial y en constante tensión ante cualquier respuesta agresiva de supareja.

Page 23: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• Marie-France Hirigoyen habla de consecuencias a largo plazorefiriéndose a las etapas por las que pasan las víctimas a partir delmomento en que se dan cuenta del tipo de relación en la que estáninmersas. Durante esta fase, las mujeres pasan un choque inicial en elque se sienten heridas, estafadas y avergonzadas, además deencontrarse apáticas, cansadas y sin interés por nada.

Page 24: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Síndrome de Indefensión Aprendida o Desesperanza Inducida*

• Condición psicológica en la que la víctima de violencia aprendea creer que está indefensa, que no tiene ningún control sobrela situación en la que se encuentra y que cualquier cosa quehaga es inútil.

Como resultado de un proceso sistemático de violencia, lavíctima permanece pasiva frente a una situación dañina,incluso cuando dispone de la posibilidad real de cambiar estas

circunstancias.

Alejandra Buggs Lomelí * Psicóloga clínica, psicoterapeuta humanista existencial, especialista en Estudios de Género, y directora del Centro de Salud Mental y Género.)

Page 25: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• Los síntomas depresivos que padecen estas mujeres se manifiestanfundamentalmente en apatía, pérdida de esperanza y sensación deculpabilidad.

• Este síndrome es una “adaptación psicológica”, una salida queencuentran las víctimas para procesar tanto dolor a lo largo de todasu historia.

• Tras fracasar en su intento por contener las agresiones, prevenirlas,evitarlas o alejarse de ellas, y en un contexto de baja autoestima quese refuerza cotidianamente ante la incapacidad por acabar con esasituación, las víctimas asumen lo que les pasa como un castigomerecido.

Page 26: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Perfil del agresor

• CONCLUSIONES EN AFP:

Bajo ese entendido, la matización de las circunstancias de ejecución,respecto a la relación que mantuvo con CLARA TAPIA HERRERA,haciendo parecer como si ella hubiera dado su consentimiento yaprobación respecto a todo acto imputado a su persona, manifestandoque estaba de acuerdo y no decía nada, denotando una actitudpersuasiva y convincente para con su victima y familiares, de ofrecerleuna forma de vida mejor a la que llevaban, de formar una familia, alenamorar a la agredida, para después poco a poco implementar unaserie de actos que tuvieron como consecuencia la baja autoestima yafectaciones a la estructura psíquica de la ofendida.

Page 27: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Afectaciones en la conducta de Clara• yo empecé a ver a Jorge Antonio como una persona superior a mi,

como un apersona que tenia la razón en todo, como u líder, el que mandaba, más inteligente que yo y le creía todo lo que me decía.

• Jorge Antonio entre sus platicas nos amenazaba, que era unapersona que era capaz de matar a quien sea … recuerdo que yoempecé a alejarme también de la gente, de los padres de familia, delos maestros, de mis compañeros de trabajo, pues Jorge Antonio medecía delante de mi compañero que me veía como si estuvieraechando novio y poco a poco fui alejándome de la gente;

• que a las mujeres de mi edad ya sólo se les utilizaba y que sólo lagente blanca era la que tenía apariencia […] entonces, recuerdo quepara él ya no me dijera que yo no tenia apariencia, empecé aponerme gorras,

Page 28: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• Recuerdo que yo empecé a sentirme como una niña, una niña máscomo mis hijos, Jorge Antonio estaba de frente y yo al lado de mishijos, yo era simplemente Clara

• … cuando Jorge Antoni nos sacó a Ricardo y a mi de la conserjería, noshizo sentir como mascotas, yo era la mascota mayor y Ricardo lamascota menor, Ricardo y yo siempre estábamos tirados en el suelo…

• … o a veces él mismo iba a preguntar cuándo nos habían dado, decíaque el dinero que sabia, estaba imantado, yo no sabia lo que era eso,pero a mi me daba miedo, ver las monedas y no saber si estabanimantadas;

Page 29: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• ahora por carton y mi castigo era traer entre sesenta y setenta kilosde cartón, pero era muy difícil traer esa cantidad, porque yo no erala única que juntaba cartón, había más personas y me lo ganaban yme iba hasta la avenida Mexico juntando el cartón y llenando unabolsita con los desperdicios de comida.

• pero en otras ocasiones, era muy amable conmigo, muy comprensivo,hasta me daba consejos, me decía1 "usted dígame ñoña y yo le doyconsejos", me decía que lo acompañara al tianguis o a BodegaAurrerá pero decía qué cómo él había comprado, yo era la que teníaque cargar todas las bolsas,

Page 30: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• me invitó al mercando y le compró a los bebes mil pesos de juguetes ysacó su cartera y estaba repleta de billetes y yo decía en mi mente"ese dinero es mío, ese dinero yo me lo gano“

• también me peleaba con las ratas y las hormigas, pues cuando veíalos pedazos de sandwich o de tortas, estaban llenos de hormigas ylas ratas) se llevaban mis tortas. Yo me quedaba dormida dondesea, porque casi no descansaba y me mordía la lengua

Page 31: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

PERITAJES SICOLÓGICOS Y SINDROMES EN CLARA TAPIA

• 1er. Peritaje psicológico de fecha 6 de septiembre 2011; A cargo de laPGJDF, Agencia 59, Perita Virginia Cruz Domínguez:

• 2º. Peritaje, 27 de enero de 2012, rinde dictamen pericial las peritasMaría de los Ángeles Judith García Osorio y Liliana Muñoz Martínezadscritas a la Unidad Departamental de Servicios Periciales y deTrabajo Social, Especializada en Justicia para Adolescentes de laDefensoría de Oficio del Distrito Federal.

• 3er. Peritaje, 21 junio 2012, A cargo de PGJDF, Centro de Atención aVíctimas de la Violencia Familiar, (CAVI) perita Martha PatriciaValencia Arriaga. (foja 550, Tomo VI)

Page 32: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

CONSIDERACIONES PARA ARGUMENTACIÓN DE LA INOCENCIA EN CLARA TAPIA

• RESOLUCIÓN SALA 8ª: (Apelación – Reconoce calidad de víctima de Clara)

• Debido a que la intensidad de la violencia va creciendo dado queesta inicia por atacar la autoestima de la víctima; luego la violenciaverbal y utilización de palabras denigrantes a insultos; luego, se llegaa la agresión física y finalmente la sexual. Por ello, se dice que unavez iniciada una relación donde haya violencia esta ira en formacreciente. En este contexto, las victimas de agresión van generandoel denominado síndrome de invalidez aprendida a estrés post-traumático en virtud de que las victimas sienten temor, impotencia,miedo, culpa o vergüenza de la agresión, lo que impide quedenuncien de forma pronta los hechos. (continua…)

Page 33: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• Ampliación de Declaración de los hijos de Clara Tapia: RicardoBalleza Tapia y Gabriela Tapia Herrera, quienes resaltaron que ClaraTapia junto con sus hijos fueron sometidos a violencia física,psicológica, económica; que Clara Tapia desconoció el hecho hastaque este fue consumado; que Clara Tapia no participó en los hechosdelictivos de Jorge Antonio Iniestra Salas.

• Se exhibió carta escrita por Gabriela Tapia a su madre Clara TapiaHerrera, y prueba documental pública, consistente en copia simpledel Certificado de Primaria a nombre de Rebeca Balleza Tapia,Ricardo Balleza Tapia, y Gabriela Tapia Herrera.

• El 16 de octubre de 2012 la procesada Clara Tapia Herrera rindió suampliación de declaración en la que ella alude la situación deviolencia, control, y amenazas que mantuvo en su relación con JorgeAntonio Iniesta Salas; Alude la situación de explotación laboral,maltrato físico extremo, y psicológico. (mediante medioselectrónicos)

• Recomendación 0312 de la CDHDF

Page 34: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Continuación… RESOLUCIÓN SALA 8ª: (Apelación –Reconoce calidad de víctima de Clara)

• Cuando salía a la calle a trabajar en el tianguis o vendiendo cartón,aunque estaba sola no se atrevía a denunciar a JORGE ANTONIOporque tenía mucho miedo de que no le creyeran las autoridades ytambién tenía miedo de que JORGE ANTONIO porque tenía muchomiedo de que no le creyeran las autoridades y también tenia miedode que JORGE ANTONIO, cumpliera con sus amenazas de llevarselejos a sus hijas y de no volver a verlas, además de que se sentíacomo controlada siempre por JORGE ANTONIO aunque no estuvieracon ella, sentía que la vigilaba en todo momento, incluso ahorasiente que de pronto va llegar y le va exigir que le de dinero. JorgeAntonio llegó a controlar su vida por completo y a explotarla de talforma que ya no pensaba en ella, solamente en cumplir lasexigencias de JORGE ANTONIO.

Page 35: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

1er. PERITAJE EN PSICOLOGIA

Elaborado por la perito Virginia Cruz Domínguez

• CLARA cuenta con recursos intelectuales suficientes para dar respuesta alos requerimientos de su entorno, es capaz de identificar situaciones deriesgo, sin requerimientos de su entorno, es capaz de identificarsituaciones de riesgo, sin embargo tiende a basar sus decisionesobedeciendo más respuestas emocionales que raciocinio.

• Dados los indicadores previamente establecidos se denota que le personaque nos ocupa cursa con una baja capacidad para hacerle frente a lasexigencias del o los contextos en los cuales ha estado inmersa, contandocon escasas habilidades para hacerle frente a un medio ambiente que lepudiera significar amenazante, sobre todo en el sentido que se ha sentidoa expensas de lo que decidida su expareja el C. Jorge Iniestra, se describevulnerable ante él, considerando que no tenia familiares y/o personasque la apoyaran y/o orientaran.

Page 36: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

1er peritaje

• La evaluada SI presenta antecedentes de una persona vulnerable como son:proviene de un núcleo familiar con patrones de violencia, abandono, descuido,carencias afectivas significativas, no cuenta con redes sociales, cursa con bajaautoestima y pobre autoconcepto, busca aceptación y evitar el abandono,además de relaciones de pareja disfuncionales y violentas.

• Se puede establecer como ha quedado asentado en el cuerpo del presentedictamen que la evaluada puede distinguir perfectamente entre una conductaapropiada y una inapropiada, además que puede tomar decisiones que noasumió y que están directamente relacionadas con el proceso de victimización delque señala fueron objeto sus tres menores hijos. La validada puede identificar queno brindó protección a sus hijos, tendiendo a colocarle la responsabilidad a suexpareja por completo. Sugerencia: es necesario que la evaluada recibatratamiento psicológico, con el objetivo de afrontar la situación en la que seencuentra inmersa y mejorar su rol materno.

Page 37: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

2º PERITAJE EN PSICOLOGÍA

• Dictamen en materia de psicología por parte de perita profesional en Psicología Licda. Martha Patricia Valencia Arriaga.

• IV. Análisis de los resultados de la aplicación de las técnicas psicológicas […] en ella se detecta la disminución en la capacidad para la toma de decisiones y resolución de problemas. Estos indicadores se observan en los test de persona bajo la lluvia: donde se presenta la deficiencia de recursos defensivos que le impiden un funcionamiento adecuado para enfrentarse al ambiente amenazante.

• VIII. Esfera familiar: el agresor empleaba mensajes contradictorios en su relación de pareja ya que por un lado la devaluaba y por otro la exaltaba […]. La dinámica familiar con respecto a sus hijos era inadecuada por la falta de comunicación, de apoyo, aceptación y afecto.

Page 38: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

2º PERITAJE EN PSICOLOGÍA

• IX. Esfera social: se detecta que la procesada Clara Tapia Herrera tiende a aislarse después con la convivencia Jorge Antonio IniestraSalas, esa conducta se afirmó […] en los test de Bender, Persona Bajo la Lluvia y Machover, lo refleja tendencia al retraimiento, aislamiento, evasión, introversión, timidez e inadaptación en sus relaciones sociales.

• CONCLUSIONES: En la procesada Clara Tapia Herrera se detectan lossíntomas que son compatibles con las personas que son victimas deviolencia familiar, aunque con una evolución favorable, posiblementeatribuible al tratamiento psicológico que refiere le está siendoproporcionado.

Page 39: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

3er. PERITAJE EN PSICOLOGÍA

• Dictamen pericial las peritas María de los Ángeles Judith García Osorio y Liliana Muñoz Martínez adscritas a la Unidad Departamental de Servicios Periciales y de Trabajo Social, Especializada en Justicia para Adolescentes de la Defensoría de Oficio del Distrito Federal.

Page 40: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

3er. PERITAJE EN PSICOLOGÍA • Presenta rasgos de personalidad consistentes en: baja autoestima,

una devaluada auto imagen, pobre auto concepto, inmadurezemocional, rigidez de pensamiento, dependencia emocional,impulsividad, sumisión, depresión, tendencia a la auto agresión,aislamiento, debilidad del yo, necesidad de reconocimiento, miedo ala soledad y fantasía, sentimientos de inadecuación e inferioridad,mecanismos defensivos: evitación, fantasía fallas en los procesos deafrontamiento, promiscuidad sexual, le otorga mayor jerarquía alsexo masculino. Estas características de personalidad estructuranuna personalidad tipo límite. […] sintomatología asociada alsíndrome clínico “trastorno distímico” ello derivado de lasexperiencias de eventos traumáticos, como el maltrato infantil alque estuvo expuesta durante sus primeros años de desarrollo, cabeseñalar que durante su vida adulta, desde antes de la relación conC. Jorge Antonio Iniestra Salas, existieron factores, como elmaltrato y violencia doméstica, de la cual fue objeto, que favorecióla permanencia de este síndrome.

Page 41: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

3er. PERITAJE EN PSICOLOGÍA

• Retomando la información antes descarta se puede determinar que laC. Clara Tapia Herrera presenta sintomatología asociada a las quedescriben ene el síndrome de la mujer maltratada, mismo que esequiparado al síndrome de Estocolmo tal como se hace referencia enpárrafos anteriores, en dependencia emocional excesiva,normalizando la violencia y la manipulación que ejercía C. JorgeAntonio hacia ella y sus hijos, generando un excesivo control de lavoluntad de la C. Clara Tapia nulificando su libre decisión y la toma dedecisiones, así como su seguridad y supervivencia emocional.

Page 42: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

3er. PERITAJE EN PSICOLOGÍA

• Considerando lo expuesto en los antecedentes de desarrollo, donde lasexperiencias traumáticas vividas fueron generando rasgos de personalidadLIMITE en la C. Clara Tapia Herrera aunado a los acontecimientos antes descritos,se observa cómo se fueron deteriorando sus mecanismos de afrontamiento,normalizando de forma inconsciente la violencia y la manipulación que ejercía C.Jorge Antonio Iniestra, manipulación que se dio a través de la persuasióncoercitiva, cimentando falsas creencias y miedo en la evaluada por lo quebuscaba en cada momento satisfacerlas demandas de este, así mismo generó enella una visión completamente distorsionada de la realidad, provocando delirioscognitivos y sintiéndose observada, por lo que el contexto general y suscaracterísticas de personalidad generaron en ella que no pudiera tener el controlni de su misma así como tampoco de la situación que vivía con Jorge AntonioIniestra, por lo que fue necesario que fuera un externo de la situación quienpudiera orientar y dirigir a la C. Clara Tapia Herrera para que realizara ladenuncia correspondiente y poder mediante ello rescatar a su familia.

Page 43: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

PERITAJE TERCERO EN DISCORDIA

• Peritaje de fecha 20 de marzo de 2014 elaborado por perito tercero en discordia José Ramón Silva Sánchez, adscrito a la Dirección de Servicios Médicos Legales y en Reclusorios de la Secretaría de Salud del distrito Federal.

Page 44: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• i) Clara Tapia Herrera presenta sintomatología asociada al que corresponde a la MUJERMALTRATADA, mismo que es equiparado al SÍNDORME DE ESTOCOLMO… desarrolló unadependencia emocional excesiva, normalizando la violencia y manipulación que ejercía C.JORGE ANTONIO hacia ella y sus hijos generando un excesivo control de la voluntad de la C.CLARA TAPIA HERRERA, nulificando su libre decisión y toma de decisiones, así como suseguridad y supervivencia emocional; ii) las experiencias traumáticas vividas fueron generandorasgos de personalidad LIMITE en la C. Clara Tapia Herrera…se observa cómo se fuerondeteriorando sus mecanismos de afrontamiento, normalizando de forma inconsciente laviolencia y la manipulación que ejercía C. JORGE ANTONIO INIESTRA SALAS, manipulación quese dio a través de la persuasión coercitiva, cimentando falsas creencias y miedo de la evaluada,por lo que buscaba en cada momento satisfacer las demandas de éste, así mismo generó en ellauna visión completamente distorsionada de la realidad, provocando delirios cognitivos ysintiéndose observada, por lo que el contexto general y sus características de personalidadgeneraron que ella no pudiera tener el control ni de sí misma, así como tampoco de la situaciónque vivía día con día con C. JORGE ANTONIO INIESTRA SALAS, por dirigir a la C. CLARA TAPIAHERRERA para que realizara la denuncia correspondiente y poder mediante ello recatar a sufamilia.

Page 45: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

EL TRIUNFO DE LA GRAN CLARA TAPIA“JUEZ, YO NO LE PIDO MISERICORDIA. LE EXIJO JUSTICIA” Clara Tapia en audiencia de

notificación de sentencia

Page 46: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

SENTENCIA

• El 3 de octubre el titular delJuzgado 64 del Tribunal Superiorde Justicia del Distrito Federal,Casiano Carlos Morales García

• Jorge Iniestra Salas, conocidocomo “El Monstruo deIztapalapa” fue sentenciado a 241años de prisión por secuestrar yviolar sexualmente a Gabriela yRebeca, esta última a quienasesinó en 2009 junto con la hijapequeña producto de violaciónsexual.

Page 47: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

CONCLUSIONES E IMPORTANCIA DEL CASO DE CLARA TAPIA HERRERA• PRIMERA:

A diferencia de la conceptualización y tratamiento jurídico de laviolencia en general, la definición de la violencia contra las mujeresimplica el reconocimiento de la existencia de relaciones de poderdesiguales por género, en particular entre los hombres y las mujeres,que deben ser modificadas para garantizar la plena y real igualdad enderechos.

Page 48: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• SEGUNDA: La violencia contra las mujeres también amplía elespectro de las modalidades de las expresiones y daños producidos.De un sistema jurídico que protege principalmente de la violenciafísica en sus distintos resultados, esta definición abrió las puertas acuantificar y reparar otras dimensiones afectadas negativamente enla persona como en lo psicológico, o reparar de manera distinta losdaños sexuales, morales y aún patrimoniales.

Page 49: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• La violencia de género contra las mujeres tiene como una de sus bases la desigualdad, formal y real, que viven las mujeres respecto de los hombres en la sociedad y que puede expresarse también entre mujeres. Es esta misma violencia la que mantiene un orden social en el que las mujeres no tienen garantizados en igualdad los principios básicos de toda persona: la vida, la libertad, el acceso a la justicia, la reparación del daño.

• CLADEM: “Monitoreo sobre femicidio/feminicidio en El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Panamá”, pág. 8

Page 50: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

APRENDIZAJE DEL CASO DE CLARA TAPIA

• Clara Tapia, sus hijas e hijo son sobrevivientes de violencia degénero extrema: Aun desconocemos los atroces alcances queejerce la violencia contra las mujeres en ellas, sus familias y lasociedad.

• Para que un caso sea exitoso, debe ser acompañado de unaterapia comprometida a erradicar la situación de violencia queviven las mujeres, de lo contrario, se corre el riesgo de caer ennuevamente en el ciclo de la violencia.

• El desconocimiento de las condiciones psicológicas del ciclo dela violencia, síndrome de la mujer maltratada, o indefensiónaprendida determina que una mujer pueda ser auxiliada encaso de vivir una situación de riesgo como la de Clara Tapia.

• La visualización de la violencia de género como un problema“privado” de la víctima determina la situación entre la vida y lamuerte de ellas y sus hijas e hijos.

Page 51: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

• Los mitos sobre la violencia de género están arraigados enla sociedad, y por tanto en las y los funcionarios públicosque trabajan para ella, por lo cual es importanteincorporar la perspectiva de género en cada una de lasinstituciones (Escolares, jurisdiccionales, administrativas,etc.)

• Las y los Jueces deben ser educados en materia de género,pues seguramente existen muchas mujeres privadas de sulibertad castigadas por el hecho de NO asumir sus rolesestablecidos por la sociedad.

• Antes de la victoria de Clara, en México las mujeres teníantres opciones: el feminicidio, el suicidio, o la cárcel.

Page 52: Caso Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapasipinna.cdmx.gob.mx/sipinna/_pdf/_biblioteca/seminario_proteccion... · Clara Tapia Herrera vs el Monstruo de Iztapalapa Lic.

Clara es una mujer valiente que sobrevivió para demostrarnos que la violencia contra las mujeres se debe y se puede erradicar.