CARTA A UN AMIGO CATALÁN 

 

RESEÑA   

 

En un momento crítico en el que los independentistas en                   

Cataluña, con su política sectaria, han llevado a la sociedad                   

catalana a una profunda división entre familiares, amigos y                 

compañeros de trabajo, el autor de esta carta explica a un amigo                       

real sus vivencias personales con el nacionalismo excluyente y las                   

consecuencias nefastas que éste puede ocasionar.   

En esta carta se abordan los diferentes aspectos del conflicto                     

catalán, analizando desde los mitos históricos hasta el momento                 

actual y desenmascarando con datos y argumentos los métodos                 

ilícitos utilizados por el nacionalismo para dominar las               

instituciones y la sociedad catalana, intentando lograr sus               

objetivos secesionistas, aunque para ello tengan que marginar a                 

la mitad de la población de Cataluña.  

   

  

 

 

 

 

 

 

1  

ÍNDICE 

 

Mi experiencia con el nacionalismo  4 

Pujol  8 

Programa 2000  12 

L’Escola Catalana  15 

Los mitos históricos  19 

Historia reciente  32 

El nacionalismo y la ética  43 

Propaganda  48 

Derecho a decidir  52 

Ellos y nosotros  60 

El neolenguaje soberanista  64 

Dislates económicos  68 

Los días del paroxismo  77 

Consideraciones finales  86 

 

 

 

 

 

 

 

2  

 

  Querido amigo:  

Como bien sabes, en los más de 60 años que nos conocemos hemos                           

podido hablar de lo divino y de lo humano sin tapujos. El hecho de                           

conocernos desde que éramos adolescentes ‐período en el que se debate                     

sobre cualquier tema sin cortapisas y hasta con descaro‐ ha propiciado el                       

que durante toda nuestra larga relación de entrañable amistad hayamos                   

tenido esa complicidad que sólo consiguen las personas que se quieren y                       

entre las que existe una mutua confianza. Así era hasta que los partidos                         

nacionalistas catalanes decidieron acelerar su hoja de ruta               

independentista, hace ahora unos cinco años. A partir de ese momento                     

este tema empezó a ser tabú entre nosotros y cualquier intento de                       

abordarlo terminaba, ante mis datos y argumentos, en una respuesta                   

evasiva, tipo “tenemos opiniones diferentes”, “no quiero seguir hablando                 

de este asunto” o “tú no puedes entenderlo”. Nuestra relación, antes                     

fluida, se ha hecho incómoda. Desgraciadamente, esta circunstancia se                 

repite actualmente en todos los ámbitos de la sociedad catalana,                   

habiéndose formado dos bandos, “ellos” y “nosotros”, de carácter                 

irreconciliable. ¿Por qué hemos llegado a esta situación de                 

desentendimiento, impensable poco tiempo atrás? ¿Qué ha sucedido para                 

que se produzca esta fractura social de graves consecuencias para                   

Cataluña y para el resto de España? A continuación voy a intentar darte mi                           

versión sobre lo sucedido, que necesariamente será larga, porque el                   

principal problema al que nos enfrentamos en este momento es el del                       

relato , que los separatistas han sabido urdir con falsedades populistas                   

sobre España y los españoles convertidas en eslóganes de fácil digestión, y                       

desmontarlos requiere profundizar más de lo que gente está dispuesta a                     

escuchar o leer hoy en día. Como español me siento ofendido por los                         

ataques recibidos y es difícil para un acusado demostrar su inocencia, por                       

eso la carga de la prueba debe recaer en la acusación, pero en los círculos                             

nacionalistas catalanes se ha subvertido este principio, así que voy a                     

decirte lo que pienso de todo esto que está pasando. 

  

3  

 

  MI EXPERIENCIA CON EL NACIONALISMO 

  

Como sabes, llegué a Cataluña con 14 años procedente de Badajoz en                         

1954 con mi familia, debido a un traslado de mi padre que era funcionario                           

del Estado, y me integré totalmente en la sociedad catalana en muy poco                         

tiempo. Durante diez años tú y yo compartimos los últimos cursos de                       

Bachillerato en el Instituto de Tortosa, la carrera en la Escuela de                       

Ingenieros Industriales de Barcelona, las Milicias Universitarias en               

Castillejos, los guateques y muchas cosas más. A pesar de nuestros                     

diferentes orígenes mantuvimos siempre un fuerte vínculo de amistad que                   

no se resintió en ningún momento.  

Yo había ido a tu tierra con un ánimo excelente, pues toda la información                             

que tenía sobre Cataluña era positiva, y no me sentí defraudado en ningún                         

momento. La acogida de todos mis compañeros del Instituto, y                   

especialmente la tuya y de tu familia, fue extraordinaria y desde el primer                         

momento me sentí integrado en mi nuevo ámbito social. El idioma no era                         

un obstáculo, practicábamos el bilingüismo con absoluta naturalidad,               

como entonces era habitual, y al poco tiempo de estar ahí ya entendía el                           

catalán. Recuerdo que tu madre me decía: “estoy muy contenta de que mi                         

hijo salga contigo porque así practica el castellano”. En aquella época era                       

el idioma distinguido. 

Estos diez años de mi juventud que viví en Cataluña han sido los mejores                             

de mi vida. Me introduje de lleno en la cultura catalana, participando en                         

aplecs  donde bailaba sardanas, jugando al hockey sobre patines‐ muy                   

popular entonces‐, cantando canciones catalanas en coros, degustando el                 

delicioso  pa amb tomàquet o siendo  periquito . En esa época de la                       

dictadura no hablábamos de política, sólo queríamos aprender y                 

divertirnos, y nos reíamos de los rollos de Marcoval, el profesor de                       

Formación del Espíritu Nacional, con su ridículo patrioterismo. Otro efecto                   

de la dictadura era el hecho de la oficialidad única del castellano en todos                           

los estamentos públicos, especialmente en el educativo –el catalán sólo se                     

hablaba en la familia y en la calle‐ con la lamentable consecuencia de que                           

4  

los catalanoparlantes erais analfabetos en vuestro propio idioma, algo que                   

repudio. No obstante, la política no formaba parte de nuestras                   

conversaciones porque, aunque asistíamos sorprendidos a toda la               

parafernalia del régimen fascista, en la que Franco era recibido en                     

Cataluña en olor de multitud y bajo palio, pasábamos de todo eso. Aquí                         

conocí a una catalana con la que me casé años después en Madrid,                         

mientras tú lo hiciste con una aragonesa de nuestra pandilla, con la que                         

también creaste una familia. Los matrimonios mixtos y el mestizaje de la                       

sociedad catalana son datos fehacientes, como demuestra el hecho de                   

que los apellidos más frecuentes en la guía telefónica de Barcelona sean                       

de origen castellano.  

Cuando abandoné Cataluña en 1964, para trasladarme a Madrid con mis                       

padres e iniciar una nueva etapa de mi vida, yo me sentía catalán, y así lo                               

manifestaba allá donde iba. Ser catalán siempre ha sido en España una                       

marca de prestigio. Después creé mi propia familia y ejercí mi actividad                       

profesional, primero en una empresa de organización y más tarde en                     

Renfe, donde he trabajado durante 32 años. En este período de mi vida                         

tuve la oportunidad de viajar y conocer a fondo todo el territorio español y                           

gran parte de Europa (incluida una estancia de un mes en el Colegio de                           

Europa en Brujas), impregnándome del espíritu comunitario europeo de                 

colaboración y arrumbamiento de antiguas rencillas nacionalistas que               

tantos millones de muertos habían costado. Mientras tanto, en España                   

superábamos la dictadura, tras la muerte de Franco en 1975, gracias a la                         

generosa visión de los políticos de la Transición, que no quisieron repetir                       

el  cainismo de las dos Españas que helaban el corazón al españolito que                         

venía al mundo, según expresión de Antonio Machado. Nuestro país se                     

normalizó políticamente en 1978 con el referéndum sobre la Constitución                   

elaborada por siete juristas –dos de ellos catalanes‐ y aprobada por el                       

88,54% de los votantes, consiguiendo más del 90% en cada una de las                         

cuatro provincias catalanas. Desde entonces nuestra democracia se fue                 

consolidando y quedó homologada definitivamente a partir del intento de                   

golpe de estado del 23 de febrero de 1981, transformando esta amenaza                       

en la oportunidad de recluir a los militares ‐que tantas asonadas habían                       

5  

protagonizado en la historia de España‐ en los cuarteles. Ahora el ejército                       

es una de las instituciones del Estado más valorado por la ciudadanía. 

Aparte de mis innumerables viajes por motivos de trabajo, he residido                       

con mi familia en Valencia, Bilbao, León y Barcelona, ocupando diferentes                     

cargos directivos, hasta 1983, año en el que me destinaron ya                     

definitivamente a Madrid. En todo este tiempo me he encontrado varias                     

veces con el nacionalismo identitario. En Bilbao (1973‐1975), como                 

responsable del transporte ferroviario en el País Vasco, Navarra y parte de                       

Castilla, soporté las consecuencias del terrorismo nacionalista             

protagonizada por ETA con los asesinatos y la  kale barroka , sufriendo                     

frecuentes avisos de bomba en los trenes y estaciones que nos obligaban a                         

estar en continua alerta policial, y temeroso de que le pudiera suceder                       

algo a mi familia, puesto que muchos días mis hijas no podían asistir a                           

clase por los disturbios callejeros. Esta amenaza, en mi caso, se repitió                       

años más tarde (1991‐1992), siendo director de la construcción y puesta                     

en servicio de la línea de alta velocidad Madrid‐Sevilla, pues éramos un                       

objetivo de ETA, teniendo que llevar un detector de bombas lapa en mi                         

coche y estando sujeto a contravigilancia policial. Sé muy bien, porque lo                       

he vivido, cuáles pueden ser las consecuencias del nacionalismo                 

exacerbado y la atmósfera ominosa que éste crea, porque en la dinámica                       

acción‐reacción y vuelta a empezar la espiral del odio va creciendo                     

exponencialmente. Te recomiendo leer  Patria  de Aramburu, donde se                 

refleja con una gran fidelidad y dramatismo lo miserable que puede ser                       

ese escenario, al que se llega fácilmente sin advertirlo. Ese cuento chino                       

de que hay pueblos pacíficos que nunca llegarían a la violencia para                       

conseguir sus fines está largamente desmentido por la historia. 

Cuando volví a Barcelona en 1982 como director de Renfe en Cataluña, el                           

panorama que me encontré no tenía nada que ver con el de mi juventud                           

veinte años atrás (lo describo en mi libro  Renfe en el diván a cuya                           

presentación asististeis tu mujer y tú). La lucha política era despiadada                     

entre CiU, que regía la Generalitat con Pujol de President, y el PSC, que                           

controlaba las principales ciudades catalanas, empezando por Barcelona               

con Maragall de alcalde. El independentismo de ERC era entonces                   

residual. Sin embargo, cuando se trataba de exigir prerrogativas al Estado,                     

6  

en seguida se ponían de acuerdo, rivalizando a ver quién pedía más, una                         

costumbre inveterada de las fuerzas políticas catalanas.   

A lo largo de estos dos años de mi estancia en Cataluña, los principales                             

problemas que tuve no estuvieron relacionados con la gestión ferroviaria,                   

sino más bien con la lengua y la política. Al principio no gustó a las                             

autoridades de la Generalitat que yo no fuera catalán ni hablara catalán                       

–aunque lo entendiera perfectamente‐ y tuve que plantarme exigiendo                 

respeto. Tampoco pude encontrar un colegio público que impartiera las                   

clases en castellano para mis tres hijas, debiendo realizar éstas dos cursos                       

exclusivamente en catalán. Nada más llegar, los organismos públicos y la                     

prensa me catalanizaron el nombre, empeñándose en llamarme Josep                 

Lluis. En las reuniones institucionales a las que asistía como representante                     

de Renfe (Consorcio de Transportes, Zona Franca, etc.) sólo se hablaba en                       

catalán sin haberme preguntado nadie previamente si lo entendía, ese era                     

mi problema. En un programa de radio abierto a todos los oyentes en los                           

que me hacían preguntas sobre el servicio ferroviario en ambos idiomas ‐a                       

las que yo contestaba en castellano‐ el presentador al final me inquirió                       

qué pensaría yo si cuando llegase a mi oficina en la estación de Francia,                           

encontrase una pintada diciendo “queremos directores de Renfe               

catalanes”. Mi respuesta fue que se daba por supuesto que en la elección                         

para cada cargo debían primar los conocimientos, la experiencia y las                     

aptitudes de cada candidato, con independencia de su origen, y también                     

–esta vez cachondeándome del presentador –que el catalán Ramón                 

Boixadós, entonces presidente de Renfe, y yo habíamos permutado                 

nuestros puestos. 

 

 

 

 

 

 

7  

 

 

PUJOL 

 

En esta etapa tuve varias entrevistas con Pujol, en las que lo único que le                               

interesaba era la normalización lingüística de nuestros empleados ‐es                 

decir, expresarse en catalán, que para él era lo normal aunque la mitad de                           

la población catalana fuera castellanoparlante, y los ferroviarios más por                   

su movilidad geográfica‐, y la conexión con Francia en ancho internacional.                     

Ni el español ni España tenían un gran interés para él, y sobre nuestros                           

servicios de transporte no quería saber nada, pues tenía claro que lo                       

trascendente era  fer país , un mantra repetido hasta la saciedad, y no                       

quería distraerse con otros temas menos gloriosos aunque estuvieran                 

relacionados directamente con el bienestar de los ciudadanos de a pie                     

como, por ejemplo, las cercanías.  

Pero ya dijo alguien, con razón, que cuando le hablaban de la patria se                             

echaba la mano a la cartera, así que este personaje, al amparo de su                           

incontestable poder, en su  reinado de 23 años (1980‐2003) como                   

President hizo y deshizo a su voluntad, tratando a los ciudadanos como                       

súbditos, y convirtiéndose en el  capo  mafioso  de la sociedad catalana. La                       

saga codiciosa de los Pujol se remonta a su padre, Florencio Pujol Brugat,                         

que aparece en el BOE del 9 de marzo de 1959 –cuya copia obra en mi                               

poder‐ como evasor fiscal en Suiza por sus trapicheos en el mercado de                         

divisas, eso sí, bien acompañado por varias decenas de otros prohombres                     

de la burguesía catalana, miembros de las doscientas familias que, según                     

Félix Millet ‐el ladrón del Palau‐ mandaban en Cataluña. La patria es                       

importante, pero la  pela  es la  pela .  

Florencio Pujol, junto con su hijo Jordi y Francesc Cabana, cuñado de                         

éste, fundó Banca Catalana precisamente en el mismo mes y año que salía                         

en el BOE. Esta entidad, tras una gran expansión en los años 60 y 70, en los                                 

que Jordi Pujol fue un directivo destacado, alcanzó en 1981 el primer lugar                         

en Cataluña y el décimo en el ranking de entidades bancarias españolas.                       

8  

Pero en 1982 entró en una profunda crisis con importante retirada de                       

depósitos, teniendo que ser rescatada con fondos públicos por un                   

montante de 20.000 millones de pesetas, debiendo ser adquirida por un                     

consorcio formado por la gran banca española en 1983, quedándose el                     

Banco de Vizcaya con el 89% de sus acciones en 1984. Como consecuencia                         

de las irregularidades detectadas por la inspección del Banco de España                     

–departamento en el que trabajaba mi padre‐, la Fiscalía General del                     

Estado instó una querella criminal contra los antiguos directivos de Banca                     

Catalana –entre ellos Jordi Pujol, que había cobrado antes de la                     

bancarrota 84 millones de pesetas de indemnización y había vendido las                     

acciones familiares por 25 millones de pesetas‐ por apropiación indebida,                   

falsedad en documento mercantil y maquinación para alterar el precio de                     

las cosas.  

El 31 de mayo de 1984 Pujol, tras ser nombrado nuevamente President                         

de la Generalitat por su mayoría absoluta en las elecciones autonómicas                     

del 29 de abril, salió al balcón de la plaza de Sant Jaume, envuelto                           

metafóricamente en la senyera, para denunciar la “jugada indigna” del                   

Gobierno de Felipe González, añadiendo que “con Cataluña no se juega” y                       

“de ahora en delante de ética y moral hablaremos nosotros”, ante las                       

aclamaciones de miles de personas congregadas en aquel lugar. Al final se                       

llegó a un apaño político entre el Gobierno central y la Generalitat y se                           

archivó la causa, en contra de la opinión del fiscal anticorrupción Jiménez                       

Villarejo, que todavía anda diciendo al que quiera escucharle cómo los                     

administradores de Banca Catalana se habían  forrrado vaciando en 500                   

millones de pesetas las arcas de la entidad, desviando fondos a una caja B,                           

mientras se arruinaban los pequeños accionistas y los españoles                 

acudíamos con más de 500 pesetas por habitante a su rescate. Y en contra                           

de lo que pregona el relato supremacista de los nacionalistas –Cataluña es                       

eficiente y España es un desastre, y además nos roba‐ esta jugada se ha                           

repetido con el rescate de Catalunya Caixa en 2012 que ha costado a todos                           

los españoles 12.676 millones de euros, siendo el más caro de todos                       

–incluido el de Bankia‐ y ha supuesto una aportación de 270 € por                         

español.  

9  

Si a lo anterior le añadimos los escándalos generalizados del 3% que                         

beneficiaron al partido de Pujol y a casi todos sus miembros destacados,                       

los negocios fraudulentos de sus hijos amparándose en el poder de su                       

padre, la confesión de éste en julio de 2014 sobre sus cuentas millonarias                         

en paraísos fiscales no declaradas, y los diferentes casos de corrupción de                       

todo tipo juzgados y sentenciados en Cataluña, la conclusión es evidente:                     

Cataluña ha sido la Comunidad con más corrupción de toda España, como                       

muestran los datos facilitados por el Presidente del CGPJ en enero de                       

2017, indicando que en los cinco trimestres comprendidos entre julio de                     

2015 y septiembre de 2016, en Cataluña se enviaron a juicio por delitos de                           

prevaricación, malversación, tráfico de influencias y otros conexos a 303                   

personas, siguiéndola Andalucía con 153 y Madrid con 145. Y eso que de                         

ética y moral, según Pujol, sólo podían hablar ellos.  

La respuesta la da Álvarez Junco, uno de los mejores historiadores                       

actuales, nacido en Viella en 1942, en un artículo aparecido en El País el                           

4/9/2014, titulado  Nacionalismo y dinero (te recomiendo su lectura, está                   

en Internet). En él retrata al nacionalismo catalán y, tras explicar la                       

motivación principal de sus promotores –la monopolización del poder‐                 

añade los dos elementos claves del nacionalismo. Por un lado, el                     

corporativismo típico de las sociedades tradicionales, donde un grupo o                   

sector social defiende sus intereses particulares, anteponiéndolos a los                 

principios de justicia, al interés general y a los posibles perjuicios a                       

terceros, y oponiéndose al libre mercado; y por otro, el clientelismo, que                       

es un intercambio extraoficial de servicios y favores –principalmente,                 

prestaciones a cambio de lealtad a la causa‐ entre los poderes públicos y                         

ciertos grupos sociales que se benefician con prestaciones y subsidios, en                     

un sistema caciquil donde se utilizan las instituciones del Estado como si                       

fueran sus fincas privadas. El autor considera que la corrupción es una                       

prolongación natural de estas dos características de la política nacionalista                   

catalana de Pujol, cuyo principal objetivo es asegurar el control del                     

territorio para los integrantes de la tribu, los de siempre, los catalanes                       

pata negra con muchos apellidos autóctonos. Así se explica que todos los                       

Consellers destituidos por la aplicación del artículo 155 tengan apellidos                   

catalanes cuando los más comunes en Cataluña sean de raíz castellana.                     

Naturalmente, de vez en cuando aparece en este mundo nacionalista                   

10  

algún apellido no catalán, como Sánchez (ANC) o Rufián (ERC), pero están                       

ahí de muestra para aparentar algo de lo que presumen pero que tanto                         

carecen, la transversalidad, a condición de que extremen mucho su                   

entusiasmo para hacer méritos.   

Pujol, omnipresente en Cataluña durante su mandato, consiguió                 

‐utilizando ingentes recursos‐ la implantación del nacionalismo identitario               

en todos los estamentos de la sociedad catalana, al mismo tiempo que                       

realizaba un discurso de  hombre de Estado en Madrid. Con esta táctica                       

dual y contradictoria –apoyo a los gobiernos centrales para la                   

gobernabilidad de España y, al mismo tiempo, debilitamiento del Estado                   

en Cataluña‐ fue avanzando en su misión de potenciar el sentimiento                     

nacionalista y conseguir la aversión de los catalanes hacia el Estado                     

español, culpable de todos los males de Cataluña, intentando extender                   

este sentimiento identitario a los llamados  Països Catalans .  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11  

 

 

 

 

PROGRAMA 2000 

 

Mientras los sucesivos Gobiernos centrales engordaban las competencias                 

de la Generalitat a cambio de sus votos en el Congreso y miraban para                           

otro lado sobre lo que sucedía en Cataluña, Pujol había trazado desde el                         

principio de su largo mandato unas líneas estratégicas, expresadas en 20                     

folios, llamado Programa 2000 –revelado por el periodista José Antich el                     

28 de octubre de 1990 en El País con el titular “El Gobierno catalán debate                             

un documento que propugna la infiltración nacionalista en todos los                   

ámbitos sociales”‐ donde se decía que “Cataluña es una nación                   

discriminada que no puede desarrollar libremente su potencial cultural y                   

económico” y preconizaba la búsqueda de la soberanía mediante la                   

sensibilización ciudadana hacia el reforzamiento del alma social catalana y                   

el control por los adeptos de todas las actividades que pudieran reforzar la                         

causa nacionalista, mediante un programa básico para la “construcción                 

nacional” de Cataluña, que se ha ido cumpliendo al pie de la letra. Este                           

plan se proyectaba en el ámbito educativo sobre diferentes aspectos                   

estableciendo los objetivos y sus actividades principales. La finalidad                 

básica era “impulsar el sentimiento general catalán de los profesores,                   

padres y estudiantes” y, entre otras, figuraban la siguiente actividad                   

fundamental: “Catalanización de los programas de enseñanza. Análisis               

previo y aprobación del contenido por parte de personas responsables y                     

de confianza”. Los objetivos funcionales declarados en este documento                 

eran el control de la educación “vigilando la composición de los tribunales                       

de oposición al profesorado” para que los educadores cumplan lo                   

estipulado en la doctrina nacionalista y “reorganizar el cuerpo de                   

inspectores de forma que vigilen la correcta cumplimentación de la                   

normativa sobre la catalanización de la enseñanza”.  

12  

También preconizaba el dirigismo en la información y opinión                   

“introduciendo gente nacionalista en todos los puestos claves de los                   

medios de comunicación” y ocupándose de que “la formación inicial y                     

permanente de los periodistas y de los técnicos de comunicación                   

garanticen una preparación con conciencia nacional catalana”; la               

promoción de organizaciones patronales, económicas y sindicales             

catalanas y el diseño de “una estrategia para optar a los cargos directivos                         

de las instituciones financieras”; la “incidencia sobre la administración de                   

justicia y las fuerzas de orden público con criterios nacionales”, revisando                     

los mecanismos de acceso y promoción del funcionariado; la toma de                     

conciencia de la sociedad catalana, mediante la exaltación de los                   

supuestos agravios antiguos y actuales infligidos por España, difundidos a                   

través de la enseñanza y los medios de comunicación públicos y                     

subvencionados; y, en fin, la penetración en el tejido social (centros                     

docentes, colegios profesionales, entidades deportivas y culturales,             

agencias de noticias, asociaciones patronales y sindicatos) de personas                 

adeptas. Estaba sentando las bases de lo que después ha desembocado en                       

el llamado  procés  para conseguir la independencia. 

Ya en 1976 Pujol había escrito un libro sobre la inmigración en el que                             

decía. “el andaluz es un hombre destruido y anárquico… si por la fuerza                         

del número llegase a dominar Cataluña, introduciría una mentalidad                 

anárquica y pobrísima, es decir, su falta de mentalidad”. Este tipo de                       

manifestaciones xenófobas las he oído frecuentemente a lo largo de mi                     

vida en Cataluña y han sido emitidas recientemente por separatistas con                     

cargos institucionales, que se supone debían ser neutrales porque                 

representan a todos los catalanes, como Forcadell, diciendo que los que                     

no votan a secesionistas no son catalanes; Junqueras, escribiendo que los                     

catalanes se parecen genéticamente a los franceses, italianos y suizos,                   

mientras que los españoles son como los portugueses; o Turull                   

manifestando que los que no iban a votar al referéndum eran súbditos y                         

los que iban ciudadanos. Puro supremacismo sin atisbo de democracia,                   

pues ésta tiene como base fundamental el respeto exquisito a todas las                       

personas, con independencia de su condición u opción ideológica. 

13  

Pujol estableció un ideario, común a todos los partidos nacionalistas y a                         

las sectas religiosas, consistente básicamente en la exaltación de los                   

rasgos diferenciales; el adoctrinamiento en las escuelas; la fabulación de                   

mitos nacionales que han configurado un pueblo único; la demonización                   

de un enemigo inventado que humilla permanentemente a ese pueblo; el                     

fanatismo de creencias emocionales inmunes a la realidad y a los                     

razonamientos;  la subversión de las palabras y los conceptos generando                   

un neolenguaje  orwelliano ;  la creación de medios de comunicación                 

públicos y la subvención a los privados para la defensa de su causa; la                           

fundación y alimentación con abundantes recursos a sociedades civiles                 

como ANC y Òmnium Cultural, entre otras, para desplegar en todo el                       

territorio el  agitprop  (agitación y propaganda) separatista; la coacción a                   

los disidentes internos tachados despectivamente de antipatriotas y               

calificativos más humillantes; y la promesa de la tierra prometida cuando                     

consigan redimirse. Todo ello, además, acompañado por una cuidada                 

escenografía de masas que ni los nazis habían conseguido en su día, y una                           

actividad frenética en las redes sociales donde una legión de  trolls  replican                       

permanentemente  fake news . El nacionalismo ha aprendido del               

populismo, tan extendido hoy en día por las redes sociales, a mentir                       

descaradamente sin ningún rubor generando la denominada  posverdad ,               

que consiste en decirle a la gente lo que quiere oír, con independencia de                           

su grado de realidad. Voy a extenderme ahora sobre cada una de estos                         

objetivos preconizados por Pujol en su Programa 2000. 

 

 

 

 

 

 

 

 

14  

 

 

 

 

 

L’ESCOLA CATALANA 

  

Empezaré con la exaltación de los rasgos diferenciales. Desde el primer                       

momento, los nacionalistas catalanes tuvieron claro que, para sus                 

propósitos identitarios había que potenciar sus peculiaridades culturales               

(fiestas populares, tradiciones y costumbres) y, especialmente, el idioma,                 

pues en definitiva es el más importante atributo específico de Cataluña                     

(compartido con los valencianos y los baleares) y consideran la lengua                     

como la forjadora de la nación catalana, aunque para su imposición                     

tengan que vulnerarse los derechos del 50% de la población                   

castellanoparlante, marginándoles en la enseñanza y en el ámbito público.                   

Los catalanes son bilingües, pero Cataluña debe ser monolingüe para los                     

fanáticos de la uniformización. Es sorprendente que los nacionalistas                 

demanden respeto a la diversidad, pero ellos no lo tengan en su propio                         

territorio. 

En abril de 1983, viviendo yo en Barcelona, se aprobó la Ley de                           

Normalización Lingüística de Cataluña, después corregida y aumentada               

por la Ley de Política Lingüística en 1998, donde se establece el catalán                         

como lengua oficial en la administración pública y la enseñanza, y                     

vehicular en el resto de los ámbitos, mientras que el castellano –idioma                       

común de todos los españoles –queda relegado, de hecho, a ser una                       

lengua tolerada por imperativo legal. Ya entonces, los de Òmnium Cultural                     

y la Crida me perseguían para que estableciera el catalán como lengua                       

única en la Renfe catalana, pero yo me los quité de encima estableciendo                         

el bilingüismo en trenes y estaciones.   

15  

Partiendo del hecho histórico de la prohibición franquista del catalán en                       

los organismos públicos de Cataluña durante la dictadura, la Generalitat y                     

las organizaciones civiles reivindicaron lógicamente el restablecimiento de               

su uso a todos los niveles. Pero lo que era una demanda totalmente justa                           

para conseguir que la lengua y cultura catalanas volvieran al lugar que les                         

correspondía, se ha convertido en la imposición del catalán como lengua                     

exclusiva de Cataluña, marginando a la otra lengua, el castellano, hablada                     

por la mitad de los catalanes. Cataluña jamás ha sido monolingüe como se                         

pretende ahora. Las autoridades catalanas se han pasado al otro extremo                     

de la injusticia siguiendo ese propósito obsesivo de remarcar la identidad,                     

utilizando el idioma‐ instrumento de comunicación‐ como elemento de                 

segregación y de desistimiento de las nuevas generaciones hacia España.                   

Lo más sangrante es que, con su cinismo habitual, dicen que es lo mejor                           

para la cohesión social cuando ellos están quebrando esa cohesión                   

continuamente. Y todo ello obviando el deseo de la mayoría de la                       

población, manifestada en los años 90 (ya han dejado de hacerse                     

encuestas) de una enseñanza bilingüe, como hacen todos los territorios                   

con más de un idioma. Todo esto es absurdo y demuestra hasta qué punto                           

las ideologías excluyentes pueden ofuscar las entendederas de los que las                     

profesan, porque Barcelona es la sede de la mayor industria editorial                     

española en castellano, idioma utilizado por el resto de España, con la que                         

Cataluña tiene fuertes lazos afectivos y comerciales, de los que se                     

beneficia con un superávit de casi 18.000 millones de euros anuales.  

También es perjudicial para los niños cuya lengua materna es el                       

castellano pues, como está demostrado, este cambio tiene efectos                 

negativos en sus funciones cognitivas, y para los que tienen como lengua                       

materna el catalán, porque se les priva del dominio de una lengua hablada                         

por 500 millones de personas en todo el mundo – que ahora no tienen en                             

su mayoría, digan lo que quieran decir las autoridades educativas                   

catalanas y, como muestra, basta ver un conocido vídeo de Clara Ponsatí,                       

Consejera de Enseñanza de la Generalitat, en el que es incapaz de                       

terminar una frase en castellano‐ cuando si la enseñanza fuera bilingüe,                     

podrían adquirir un buen nivel de ambos idiomas con absoluta naturalidad                     

y sin esfuerzo. Ignacio Morgado, catedrático de Psicobiología de la UAB                     

explica ‐basándose en experimentos realizados en EEUU con niños y                   

16  

adultos‐ que cuando los niños de corta edad aprenden uno o varios                       

idiomas, los alojan en un determinado lugar del cerebro especializado en                     

reproducir su fonética con exactitud, mientras que si los aprenden cuando                     

son más mayores, el lugar del cerebro donde se instalan es diferente y                         

pierden esa habilidad. También enseña que el multilingüismo aumenta la                   

inteligencia social y empatía de los individuos y retrasa los procesos                     

neurodegenerativos en la vejez. Todos estos perjuicios son conocidos por                   

las autoridades educativas catalanas, pero van en contra del pensamiento                   

único de la lengua como palanca de la diferenciación, oponiéndose con                     

uñas y dientes a cambiar el modelo actual, aunque para ello tengan que                         

vulnerar la ley, como está sucediendo.   

Una tesis doctoral realizada por la Universidad de Cambridge en 2006                       

mostraba que el profesorado en Cataluña era bastante más nacionalista                   

que la media de la población, así que no es de extrañar que este hecho,                             

unido a las consignas políticas de la Generalitat, haya conducido, no                     

solamente a la imposición del catalán, sino también al adoctrinamiento                   

ideológico en las escuelas y universidades, ya evidente en los últimos                     

tiempos. Como he explicado en páginas anteriores, la catalanización de la                     

enseñanza era un objetivo básico del Programa 2.000 y teniendo en                     

cuenta la autonomía completa de la Generalitat en esta materia y los                       

recursos que ha manejado en el plano económico, normativo y                   

organizativo está claro que este programa se ha implantado en su                     

totalidad. Está acreditado con numerosas pruebas documentales y               

testificales que la escuela catalana imparte materias ‐como la historia o el                       

conocimiento del medio‐ gravemente tergiversadas, promoviendo tareas,             

murales, pancartas y banderas sectarias que alimentan el odio a España.                     

Esta concepción identitaria excluyente es consustancial al sistema               

educativo catalán desde que se transfirieron estas competencias a la                   

Generalitat. Y ya hemos visto a lo que puede conducir este constante                       

lavado de cerebro tras los últimos acontecimientos turbulentos recientes,                 

en los que los niños están siendo descaradamente aleccionados en las                     

escuelas con una visión secesionista de estos sucesos y los jóvenes                     

estudiantes protagonizan la ocupación de las calles sirviendo de fuerza de                     

choque y carne de cañón del independentismo.  

17  

Es evidente la importancia que para los nacionalistas ha tenido la                       

fabricación en las escuelas de  buenos catalanes  cuyo nexo común es el                       

odio a España y a todo lo español y la costumbre de llamar “español” a                             

todo lo malo. A eso lo podemos llamar adoctrinamiento, aleccionamiento,                   

adiestramiento o lo que se quiera, pero el resultado en la imposición del                         

pensamiento único está delante de nuestras narices. La filósofa alemana                   

de origen judío, Hannah Arendt, autora de  Los orígenes del totalitarismo                     

que ella había sufrido en la Alemania nazi, dejó escrito que “el propósito                         

de la educación totalitaria nunca ha sido infundir convicciones, sino                   

destruir la capacidad para formar alguna”. Esto mismo lo resumió El Roto,                       

conocido humorista gráfico, publicando una viñeta hace años en El País                     

‐en plena campaña terrorista de ETA‐ donde se veía una puerta en una                         

calle con el cartel de IKASTOLA encima, y un letrero en la puerta que                           

rezaba: “Prohibido hablar en español y pensar en cualquier idioma”.                   

¿Habrá que aplicar esto a  l’escola catalana ? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18  

 

 

 

 

 

 

LOS MITOS HISTÓRICOS 

 

Me referiré ahora a los mitos victimistas al uso –que se enseñan en las                             

escuelas de Cataluña‐ para justificar la existencia de una nación catalana                     

humillada y la aversión a España por este motivo. Recuerdo que Raimon                       

Martinez Fraile, historiador de formación y miembro del PSC, que                   

acompañó a Merçé Sala como responsable de la comunicación en su                     

época de presidenta de Renfe –en mi etapa en esta empresa he tenido dos                           

presidentes catalanes‐, me contaba que, siendo concejal de cultura del                   

Ayuntamiento de Barcelona, se había inventado casi todas las tradiciones                   

milenarias de los barrios barceloneses. Creo que la historia de los pueblos                       

se presta a mucha manipulación y, en contra de lo que dicen los                         

historiadores sobre que hay que conocerla para no repetirla, pienso que                     

los humanos somos tan obcecados que, aun conociéndola, la repetimos,                   

tal como está sucediendo estos días.  

Pero es que, a la velocidad vertiginosa con que suceden los                       

acontecimientos en el siglo XXI, con espectaculares avances tecnológicos                 

en todos los órdenes de la vida moderna, es absurdo fijarse en lo que haya                             

podido suceder en tiempos pasados, porque las variables de entorno son                     

totalmente diferentes, sin extrapolación posible. La historia no puede                 

guiar la gestión actual de nuestra sociedad cuando, por ejemplo, Google                     

ha creado una máquina de inteligencia artificial, AlphaGo Zero, capaz de                     

ganar fácilmente al campeón mundial de Go, el juego de estrategia chino                       

con más variantes que el ajedrez, a base de generar ella misma las                         

mejores jugadas posibles partiendo de cero. Cuando las máquinas de                   

19  

inteligencia artificial puedan sustituir ventajosamente a los humanos a                 

cualquier nivel, algo muy próximo en el tiempo, ¿no deberíamos                   

ocuparnos de lo que se nos viene encima en lugar de perder el tiempo con                             

las rancias historias de nuestros ancestros?, y ¿no sería mucho más útil                       

unir fuerzas para mejorar el bienestar de nuestros conciudadanos o                   

combatir las amenazas mundiales de, por decir algunas, el terrorismo                   

yihadista, el cambio climático, las pandemias virales o la amenaza nuclear,                     

olvidándonos de antiguas rencillas, que algunos se empeñan en reavivar                   

por su propio interés? Tú y yo, que somos de ciencias, sabemos que el                           

conflicto creciente produce el caos, aumentando la entropía y                 

disminuyendo el trabajo útil. Cataluña ahora está sumida en el caos y el                         

monotema  separatista está consumiendo casi toda la energía del sistema.  

A pesar de mi convicción de que el pasado apenas nos ayuda a resolver                             

ninguno de los formidables retos del presente y del futuro, y menos si es                           

utilizado para desunir como hacen las fuerzas separatistas catalanas, voy a                     

ocuparme a continuación de relatar algunos episodios históricos               

relevantes de Cataluña para desmontar las falacias del independentismo,                 

cuyo grado de tergiversación histórica ha llegado al ridículo. Para muestra                     

basta conocer las aportaciones hechas al simposio, celebrado con motivo                   

del tricentenario de la caída de Barcelona, llamado “España contra                   

Cataluña: una mirada histórica (1714‐2014)” organizado por el Institut                 

d’Estudis Catalans de Barcelona, institución vinculada al Departamento de                 

Presidencia de la Generalitat de Cataluña, calificadas por grandes                 

historiadores catalanes y del resto de España como “infantil y maniqueo”,                     

“acientífico”, “alegato a favor de una causa” y según García Cárcel,                     

catedrático de Historia Moderna y Contemporánea de la UAB y Premio                     

Nacional de Historia 2012, experto en el tema, “objetivamente repudiable                   

por la historia seria y objetiva”.  

Otro ejemplo de esta reinvención de la historia son las conferencias                       

dadas por el historiador Cucurull (hay vídeos en Internet), integrante del                     

Institut Nova Historia y miembro del secretariado de la ANC, donde                     

demuestra que Colón, los hermanos Pinzón, Américo Vespucio, Cervantes,                 

Santa Teresa de Jesús, San Ignacio de Loyola y otros insignes personajes                       

eran catalanes; que el descubrimiento de América se financió con dinero                     

20  

catalán y las tres carabelas partieron de Pals (Girona); que el Quijote fue                         

escrito originalmente en catalán; y que Cataluña ya era una protonación                     

hace 2.700 años porque es un pueblo que procede de los tartessos,                       

asentados entonces en la actual Tortosa. Lo curioso de sus conferencias es                       

que los espectadores lo atienden con absoluta seriedad y asentimiento en                     

lugar de arrojarle tomates.   

Si nos remontamos a la historia de épocas anteriores al siglo XX, tan                           

manipulada por la historiografía nacionalista para la creación de supuestos                   

agravios y mitos fraudulentos, las fuentes solventes e imparciales nos                   

dicen que Cataluña nunca fue un Reino ni un Estado, estando su territorio                         

incluido en el Reino de Aragón, fundado en 1035 y ligado al condado de                           

Barcelona por la boda de Petronila, hija del rey Ramiro II de Aragón y el                             

conde Ramón Berenguer IV. El hijo de ambos, Alfonso II heredó ambos                       

títulos en 1164. A finales del siglo XV se formó la Monarquía Hispánica por                           

la boda de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. En el siglo XVII                           

Cataluña se rebeló contra el Reino de España (1640) en la  guerra dels                         

segadors , terminando en manos del Reino de Francia, que trató a los                       

catalanes mucho peor que el Reino de España, regresando en 1652 a                       

formar parte de nuestro país, aunque esta aventura se saldó con la                       

pérdida del Rosellón, que se quedó en Francia para siempre. En el siglo                         

XVIII Cataluña volvió a las andadas en la Guerra de Sucesión (no de                         

Secesión como tergiversan los nacionalistas), colocándose la mayor parte                 

del territorio catalán (no todo) a favor del pretendiente a la Corona                       

española Carlos de Austria (también lo hicieron otras ciudades del resto de                       

España, como Madrid y Toledo), pero ganó el otro pretendiente francés                     

Felipe de Anjou, tomando Barcelona ‐defendida por Rafael Casanova y sus                     

seguidores‐ el 11 de septiembre de 1714. En la última arenga de este                         

Conseller en Cap le pidió a los defensores: “derramar gloriosamente su                     

sangre y vida por su Rey (Carlos III), por su honor, por la Patria y por la                                 

libertad de toda España”, muriendo de muerte natural en Sant Boi del                       

Llobregat en 1743, 29 años después. En esta otra aventura, España perdió                       

Gibraltar y Menorca, que se anexionó Inglaterra, aunque después se                   

recuperó esta última.  

21  

Como he dicho al principio, estos dos episodios históricos, sucedidos                     

hace siglos, en un sistema político y social predemocrático, en el que los                         

reyes, la nobleza, la milicia y el clero imponían sus prerrogativas, no puede                         

ser una referencia para los tiempos actuales, ni deben servir de                     

precedente para ningún tipo de reivindicación, porque, con una memoria                   

selectiva victimista, todos los territorios podrían reclamar algo. En Europa                   

se ha superado esta clase de conflictos históricos, que tantos millones de                       

muertos ha ocasionado, creando la Unión Europea, que, además, nos hace                     

más fuertes en el mundo competitivo actual.  

En épocas más recientes, entre 1808 y 1814, Cataluña participó,                     

defendiendo a España (Dios, Patria y Rey, era su lema), en la lucha contra                           

la invasión napoleónica, en la que tuvieron un papel fundamental para                     

interceptar los suministros del ejército invasor al resto de España. Los                     

episodios de las guerrillas populares, los sitios de varias ciudades como                     

Lérida, Gerona y Manresa o la leyenda del Tambor del Bruch, muestran                       

esta defensa de España por los catalanes, que no querían ser  gabachos .                       

Además, en 1812, los 16 diputados catalanes firmaron la I Constitución                     

Española en Cádiz, siendo el primer Presidente de las Cortes, votado por la                         

mayoría, un catalán ilustre, D. Ramón Lázaro de Dou y de Bassols.                       

Naturalmente, en la historiografía oficial independentista no encaja esta                 

parte de la historia de Cataluña, porque demuestra la fidelidad de este                       

territorio a España, echando por tierra el imaginario creado por ellos de                       

que los Decretos de Nueva Planta ‐dictados por el rey Felipe V un siglo                           

antes‐ eliminando los fueros e instituciones catalanas, habían acarreado                 

una desafección de Cataluña hacia España. Además, respecto a estos                   

Decretos hay que aclarar que, ya en el siglo XVI, los castellanos habían                         

perdido sus fueros al vencer el emperador Carlos I a los comuneros de                         

Castilla en la batalla de Villalar, siendo decapitados los cabecillas Padilla,                     

Bravo y Maldonado.  

Lo que hizo el rey Felipe V aboliendo los fueros de los territorios del                             

Reino de Aragón fue trasladar el modelo de Estado francés a España,                       

centralizándolo y modernizándolo, y generando, lógicamente, el rechazo               

de las élites que conformaban los brazos (nobleza, milicia y clero)                     

constituyentes del Antiguo Régimen medieval, que querían seguir               

22  

mangoneando el territorio a su antojo, más o menos como se pretende                       

ahora. Vicens Vives, para mí el mejor historiador catalán aunque no sea                       

del agrado de los nacionalistas por su objetividad, dejó escrito que Felipe                       

V “desescombró un anquilosado régimen de privilegios y fueros” en                   

Cataluña. Por eso precisamente, a partir de este momento, esta región                     

consiguió el liderazgo económico convirtiéndose en la  fábrica de España ,                   

sin duda debido a la laboriosidad y espíritu empresarial de sus habitantes,                       

pero también al proteccionismo aduanero dictado por el Gobierno central                   

–especialmente en la industria textil‐ que le permitía vender toda su                     

producción en nuestro país a un precio muy superior al que se hubieran                         

vendido los tejidos ingleses sin aranceles. El Diario de Sesiones de las                       

Cortes refleja desde el siglo XIX la constante del proteccionismo                   

catalanista poniendo a prueba sus diputados la estabilidad del Gobierno                   

de turno cada vez que se debatía sobre la conveniencia del librecambismo,                       

aduciendo la defensa de la  industria nacional , pero obviando que a los                       

españoles les salían más caros sus productos. Parece evidente que, tanto                     

en el siglo XIX con el proteccionismo arancelario gubernamental, como en                     

la época del desarrollismo franquista con la importación de mano de obra                       

barata del resto de España, Cataluña obtuvo claros beneficios en forma de                       

transferencias de rentas hacia esta región, típico comportamiento               

económico de una metrópoli con sus colonias, al contrario de lo que dicen                         

ahora los nacionalistas pretendiendo que Cataluña ha sido una colonia de                     

España aunque la realidad económica ha ido en sentido contrario.   

También son conocidos los importantes negocios que tuvieron durante el                     

siglo XIX muchos catalanes en Cuba en virtud de las concesiones del                       

Gobierno de Madrid, gracias a los denostados Decretos de Nueva Planta                     

que permitieron a los catalanes comerciar con las colonias españolas en                     

América a través del puerto de Barcelona y, por otro lado, la gran cantidad                           

de navieros catalanes que se dedicaron al tráfico de esclavos, primero                     

legal y después ilegal, entre África y Cuba, de tal forma que muchos                         

autores consideran que el enriquecimiento de estos personajes sirvió para                   

financiar en Barcelona el Ensanche, la Exposición Universal de 1888, el                     

primer ferrocarril español entre Barcelona y Mataró (Miquel Biada, su                   

promotor, era esclavista), el parque Güell y la Colonia Güell (Joan Güell era                         

esclavista), así como la Maquinista Terrestre y Marítima, la Compañía                   

23  

Trasatlántica Española, el Banco Hispano Colonial y la Compañía General                   

de Tabacos de Filipinas, todas ellas prósperas entidades fundadas por los                     

empresarios catalanes en Cuba y por los traficantes de esclavos. 

Muchos historiadores defienden que el carlismo, tan arraigado en                   

Cataluña en el siglo XIX, ha sido un factor determinante en el origen del                           

nacionalismo catalán (y vasco). El apego a las tradiciones forales, el                     

integrismo religioso, la lucha contra el  Madrid  liberal de Isabel II y ese                         

deseo de bilateralidad en las relaciones con el poder central, influyeron en                       

su día en el fracaso de la Primera y de la Segunda República. Lo                           

sorprendente es que el carlismo, origen del ideario nacionalista mantenido                   

por muchas familias catalanas durante varias generaciones (Lluís Llach                 

tiene unos interesantes antecedentes al respecto), luchó al lado de Franco                     

en su Cruzada –la Comunión Tradicionalista de los requetés‐ y se unieron                       

con los falangistas para formar el conglomerado FET y de las JONS                       

(Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional                   

Sindicalista), ideario político del Movimiento Nacional fascista. Estos               

antecedentes franquistas no tienen mucho que ver con el nacionalismo                   

periférico.   

Al mismo tiempo que la economía catalana se veía favorecida por estas                         

aportaciones exteriores y la industrialización progresaba, se produjo el                 

impulso de la cultura catalana por parte de las élites intelectuales, dando                       

nacimiento a lo que se denominó la  Renaixença , el renacimiento de la                       

lengua, literatura e historia de Cataluña. El profesor Marfany ha publicado                     

recientemente un ensayo titulado  Nacionalisme espanyol i catalanitat.               

Cap a una revisió de la Renaixença , en el que se argumenta que la misma                             

burguesía que alimentaba este movimiento también apoyaba el               

nacionalismo español para justificar las políticas proteccionistas y               

fomentar, a la vez, el intercambio comercial con otras zonas de España. El                          

punto de partida de la  Renaixença fue la  Oda a la patria  de Aribau en                             

1833, publicada en El Vapor, diario en castellano defensor del                   

proteccionismo a la industria catalana. Con la creación posterior de los                     

populares  Jocs Florals ,  que ensalzaban el sentimiento de catalanidad a                   

través de los poemas presentados a concurso, se inició el camino de                       

exaltación patriótica conectada con el romanticismo alemán de Herder                 

24  

que equiparaba lengua y patria. El  espíritu del pueblo (volksgeist) inspirará                     

toda la obra de este filósofo alemán, considerando como tal las fuerzas                       

creativas que habitan inconscientes en cada pueblo, manifestándose en                 

creaciones propias, sobre todo en la lengua, pero también en la poesía, la                         

historia y el derecho. Curiosamente, esta idea, aparecida en la segunda                     

mitad del siglo XVIII y que fue el origen de los totalitarismos del siglo XX,                             

era contraria a la Ilustración, que preconizaba la igualdad entre los                     

hombres.  

 Mientras este halo romántico del catalanismo iba calando en la sociedad,                       

la pérdida de Cuba en 1898 fue un duro golpe para los intereses de las                             

clases dirigentes, que se había opuesto hasta ese momento a su                     

autonomía, incluso enviando muchos soldados catalanes a combatir               

contra la insurrección cubana (de ahí viene la afición a las habaneras en                         

Cataluña, sobre todo en el Maresme y la Costa Brava). Este desastre para                         

España, cuya decadencia la hizo sumirse en un pozo de pesimismo, lo                       

aprovechó nuevamente la burguesía catalana para pasar, de un día para                     

otro, de considerar a Cuba una odiada provincia separatista traidora a ser                       

un modelo envidiado de secesión. Esta repentina cubanofilia se plasmó en                     

la  estelada , diseñada por el marino Vicenç Albert Ballester en 1918,                     

inspirada en la bandera cubana, y en que el coronel Francesc Macià, que                         

más tarde sería Presidente de la Generalitat, se instalase en Cuba y en                         

octubre de 1928 presidiera en La Habana la Asamblea Constituyente del                     

Separatismo Catalán que aprobó la constitución de la futura República                   

Catalana. 

En la novela, basada en hechos reales,  La verdad sobre el caso Savolta de                             

Eduardo Mendoza, se cuenta la lucha cruenta entre la clase obrera y la                         

burguesía empresarial en la convulsa Barcelona posterior a la Primera                   

Guerra Mundial‐ en la que los industriales catalanes ganaron mucho                   

dinero con la neutralidad española‐ que precedieron a la llegada de la                       

dictadura de Primo de Rivera (1923‐1930) ‐siendo capitán general de                   

Cataluña y estando apoyado por la Lliga Regionalista catalana‐ en cuyo                     

período combatió el separatismo, eliminó las redes caciquiles de compra                   

de votos y consiguió la paz social reduciendo drásticamente el número de                       

atentados y el pistolerismo de los años anteriores. La política económica                     

25  

de Primo de Rivera fue proteccionista y expansiva, creándose monopolios                   

como CAMPSA, la Compañía Telefónica de España, la Tabacalera y la                     

Lotería Nacional, y desarrollando un excepcional plan de carreteras y el                     

fomento de la red ferroviaria. La burguesía catalana y vasca estuvo                     

encantada con el dictador porque fue extraordinariamente favorecida.               

Primo de Rivera falleció en París dos meses después de su dimisión en                         

enero de 1930, aquejado de una diabetes que arrastraba desde mucho                     

tiempo atrás, sucediéndole la  dictablanda del general Balaguer, que duró                   

poco más de un año, y a éste el almirante Aznar, hasta el advenimiento de                             

la República el 14 de abril de 1931, como consecuencia de la victoria en las                             

principales ciudades españolas de las candidaturas republicanas en las                 

elecciones municipales.   

En la Segunda República, el comportamiento del Gobierno catalán,                   

presidido por ERC, fundada en 1931, no pudo ser más desleal. El 14 de                           

abril de 1931, día de la proclamación de la República tras la abdicación de                           

Alfonso XIII, Francesc Macià, aprovechándose de la lógica confusión del                   

momento, proclamó por su cuenta desde el balcón de la Generalitat la                       

“República Catalana”. Tuvieron que acudir de urgencia tres ministros del                   

nuevo Gobierno central para disuadirle de tal disparate prometiéndole la                   

aprobación en Cortes del primer Estatuto de Autonomía para Cataluña,                   

que sería después rubricado por Acalá‐Zamora, Presidente de la República,                   

el 15 de septiembre de 1932. Este Estatuto, continuador de la                     

Mancomunidad de Cataluña creada por Prat de la Riba en 1914 para                       

agrupar a las cuatro Diputaciones Provinciales en un órgano                 

administrativo con visión unitaria ‐que fue suprimido por Primo de Rivera                     

en 1925‐ era una antigua reivindicación de las fuerzas políticas catalanas.  

La tramitación del anteproyecto, denominado  Estatuto de Nuria ,                 

confeccionado por la Diputación Provisional catalana –estableciendo la               

ciudadanía catalana, declarando el catalán como única lengua oficial,                 

fijando el derecho de autodeterminación, abriendo la posibilidad de                 

incorporar otros territorios y un largo etcétera de 52 artículos‐ y                     

aprobado por el 99% de los votos de los catalanes emitidos en                       

referéndum, tuvo que ser adecuado a la Constitución española en las                     

Cortes. La discusión en el Congreso fue larga y tormentosa, pues la                       

26  

inmensa mayoría de los diputados, entre ellos los liberales Ortega y Gasset                       

y Unamuno, se opusieron al texto recibido e incluso a la Autonomía                       

catalana, pero fue Azaña, Presidente del Gobierno, quién, arriesgando la                   

continuidad de su Gobierno y su prestigio personal, apoyó decididamente                   

la existencia del Estatuto, considerándolo un instrumento útil para avanzar                   

en el diseño de una legislación autónoma catalana. Desmintiendo las                   

protestas de muchos nacionalistas por la rebaja realizada al anteproyecto                   

inicial, al eliminar su carácter soberanista, cuando Azaña fue a Barcelona a                       

presentar el Estatuto fue recibido con una cerrada ovación. Años más                     

tarde, tras haber defendido con uñas y dientes la Autonomía catalana,                     

éste se quejaba amargamente en sus Diarios de la traición de los políticos                         

nacionalistas, especialmente de Companys.   

En diciembre de 1933, Companys relevó a Macià por el fallecimiento de                         

éste y, a pesar de que Cataluña ya tenía su Estatuto de Autonomía con la                             

Generalitat, el Parlament y todas las atribuciones transferidas, los                 

conflictos con el Gobierno central no cesaron y se incrementaron cuando                     

Lerroux, conocido como el  Emperador del Paralelo  barcelonés, pasó a                   

presidir en Madrid un Gobierno de derechas en diciembre de 1933. El                       

Parlamento catalán había aprobado la Ley de Contratos de Cultivo que                     

garantizaba a los aparceros la explotación de las tierras durante un                     

mínimo de seis años, pero la derecha catalana pidió al Gobierno central                       

que lo recurriese ante el Tribunal de Garantías Constitucionales, que en                     

junio de 1934 falló en contra de esta Ley. Este hecho fue considerado por                           

ERC como un ataque a la autonomía catalana, proclamando Companys                   

solemnemente, de nuevo en el balcón de la Generalitat, “ L’Estat Catalá de                       

la República Federal Española” el 6 de octubre de 1934, presionado por los                         

sindicatos y las fuerzas izquierdistas revolucionarias. El capitán general de                   

Cataluña, general Batet – que posteriormente, 18 de febrero de 1937, fue                       

condenado a muerte por un Tribunal Militar y fusilado por no secundar el                         

alzamiento de Franco‐ sofocó la rebelión en 10 horas, tras un balance de                         

46 muertos. Posteriormente, Companys y los miembros de su Gobierno                   

fueron condenados a 30 años de prisión por rebelión militar y la                       

Autonomía suspendida indefinidamente. El 21 de febrero de 1936, cinco                   

días después del triunfo del Frente Popular en las elecciones legislativas,                     

se aprobó un decreto‐ley del nuevo Gobierno presidido por Azaña                   

27  

amnistiando a todos los condenados por los mencionados sucesos y                   

Companys volvió a presidir la Generalitat de Cataluña hasta poco antes del                       

final de la Guerra Civil.  

Cuando las tropas franquistas ganaron la batalla del Ebro en diciembre de                         

1938, ya se sabía que la guerra estaba perdida para la República. El 4 de                             

febrero de 1939, Companys ‐al mismo tiempo que otros dirigentes como                     

Azaña y Aguirre (lehendakari vasco)‐ salió de España por la frontera                     

francesa, viviendo exiliado en París y la Bretaña hasta que fue capturado y                         

entregado por las fuerzas de ocupación alemanas a las autoridades                   

franquistas en Irún el 29 de agosto de 1940. Desde entonces fue recluido                         

en la Dirección General de Seguridad de Madrid y el 3 de octubre                         

trasladado al castillo de Montjuic, donde fue juzgado por un Tribunal                     

Militar el 14 de octubre de 1940 – casualmente, día de mi nacimiento‐ y                           

condenado a muerte, siendo fusilado al día siguiente. Tuvo el mismo                     

destino que Batet, su enemigo de 1934, pero así como de éste no se                           

acuerda nadie, a Companys le dedican numerosas calles, plazas y                   

homenajes en Cataluña, olvidando su deslealtad a la República y su                     

fanatismo contra sus enemigos, especialmente contra el clero católico,                 

firmando 400 sentencias de muerte y permitiendo los desmanes de las                     

fuerzas revolucionarias, que llegaron a asesinar a más de 8.000 catalanes                     

durante la guerra civil. Fue un traidor y un pésimo gobernante, pero                       

Franco lo convirtió en un mártir.   

Respecto a lo que sucedió unos años antes de nuestro nacimiento, que                         

viene marcado por el régimen franquista y éste, a su vez, por los años                           

precedentes del siglo XX, he leído versiones alucinantes, que quieren                   

hacer creer que Cataluña fue sojuzgada por España, como si la dictadura y                         

la guerra civil no la hubieran sufrido todos los españoles, y en algunos                         

territorios con mucho mayor sacrificio que en Cataluña. En nuestra etapa                     

juvenil, la dictadura nos intentó inyectar en vena la epopeya de la llamada                         

Cruzada y la de la denominada España eterna, aunque con poco éxito. La                         

verdad es que yo, aun siendo jovencito y sin referencias, nunca terminé de                         

creerme aquella parafernalia épica en una atmósfera constreñida de                 

beatos hipócritas y espíritu cuartelero. Sólo cuando pude acceder a libros                     

solventes e imparciales como  La guerra civil española  de Hugh Thomas en                       

28  

los años 60 ‐que tuve que leer en francés porque estaba prohibido en                         

España‐ y, posteriormente, otros de Paul Preston y Antony Beevor con el                       

mismo título, pude conocer la realidad de lo que había sucedido.  

Otra fuente de información ha sido el testimonio directo de mis padres. A                           

mi madre, con 18 años, le pilló la Guerra Civil en Madrid, soportando ella y                             

todos los madrileños un cerco de 33 meses sin comida, sufriendo                     

enfermedades, con bombardeos continuos por tierra y aire, con los                   

quintacolumnistas disparando en las calles y los milicianos haciendo las                   

sacas  para depurar a los sospechosos de desafección o supuestos                   

infiltrados fascistas, matándolos en los cementerios o en cualquier cuneta.                   

Mi padre, madrileño, fue reclutado forzoso desde el principio y estuvo,                     

entre otras, en la batalla del Ebro (julio a diciembre de 1938) como                         

soldado raso defendiendo a Cataluña y lo que quedaba de la República                       

hasta que, vencida la resistencia, tuvo que huir en desbandada hacia                     

Barcelona. A mi suegro, oficial médico de la Marina republicana, le                     

condenaron a muerte en la base naval de Cartagena al acabar la guerra y                           

le conmutaron después la pena capital exiliándolo a un pequeño pueblo                     

pesquero catalán, donde ejerció la medicina hasta su jubilación.   

Con estos testimonios de mis mayores –padres, abuelos, tíos‐ y mis                       

lecturas de historiadores imparciales tengo una idea bastante aproximada                 

de lo que sucedió en nuestra terrible guerra civil e incivilizada y lo cierto es                             

que durante la mayor parte de ella, en el territorio catalán apenas se                         

combatió contra las tropas franquistas, salvo para mantener el frente de                     

Aragón (sólo hubo un intento frustrado de reconquistar Mallorca), y las                     

luchas cruentas que tuvieron lugar se produjeron entre los propios                   

catalanes para tomar el poder en Cataluña, inmersos en una atmósfera                     

prerrevolucionaria protagonizada por los anarquistas (FAI y CNT), los                 

comunistas de diferente signo (PCE, POUM, PSUC) y los nacionalistas                   

(ERC). El libro de George Orwell  Homenaje a Cataluña , describe fielmente                     

estas luchas intestinas.  

Por eso, cuando leo o escucho a los historiadores (muy abundantes) de                         

cabecera del nacionalismo catalán –que después se reflejan en los libros                     

escolares o en las lecciones de algunos profesores‐ me doy cuenta de la                         

desvergüenza que puede llegar a tener esta gente con tal de seguir                       

29  

alimentándose del pesebre nacionalista. Ni el levantamiento de Franco fue                   

contra Cataluña, sino contra la Segunda República Española de 1931; ni                     

Cataluña fue ajena a este golpe de Estado, pues hubo muchos catalanes                       

que lo financiaron, apoyaron y combatieron con Franco (entre ellos, los                     

carlistas); ni fueron los catalanes los que más desdichas sufrieron, pues                     

hasta la batalla del Ebro el territorio catalán apenas había entrado en                       

guerra porque los frentes bélicos estaban alejados; ni los catalanes en                     

general fueron después desafectos al Régimen franquista, pues Franco se                   

paseaba por Cataluña en olor de multitud, y cuando se alojaba en el                         

palacio de Pedralbes en Barcelona, los miembros de la burguesía catalana                     

le iban a  besar la mano  haciendo cola (esta pleitesía de muchos catalanes                         

a Franco, igual que se hacía en el resto de España‐ se diga ahora lo que se                                 

diga‐ no me lo han tenido que contar, yo he sido testigo).  

Durante el franquismo, Cataluña fue muy favorecida en el aspecto                     

económico, y catalanes como Aunós, Carceller, Gual Villalbí, López Rodó,                   

Samaranch y tantos otros fueron personajes importantes en la toma de                     

decisiones. La Seat, joya de la corona de la industria en aquella época, se                           

instaló en Cataluña, llegándose a realizar en el área de Barcelona un 25%                         

del total de las inversiones del INI. Entre 1955 y 1975, años del                         

desarrollismo, el PIB real de Cataluña creció de 22.617 a 78.118 millones                       

de euros, incrementando su peso sobre la economía nacional del 17,7% al                       

19,1%, aumentando en este período un 88% el número de trabajadores                     

(de 997.000 a 1.874.000). A este crecimiento contribuyó decisivamente la                   

inmigración de obreros procedentes de otras zonas de España, como nos                     

explicaba Francisco Candel en  Los otros catalanes . Esos  xarnegos , que                   

tanto despreciaba Pujol (y su señora), contribuyeron al enriquecimiento                 

de Cataluña y, especialmente, de las clases altas, que siempre ganan,                     

mande quien mande. 

Este repaso histórico muestra que, en condiciones normales, Cataluña                   

siempre ha sido favorecida por el Estado español, consiguiendo sus élites                     

económicas grandes privilegios para el desarrollo industrial de su territorio                   

y para la generación de negocios en el exterior, mientras sus dirigentes                       

políticos gozaban de una importante influencia en los centros de poder                     

españoles. En la II República consiguió el único Estatuto de Autonomía                     

30  

concedido por el Estado. Su situación geográfica más cercana al resto de                       

Europa y en la costa mediterránea, unida a la importancia de la ciudad de                           

Barcelona y el espíritu comercial y emprendedor de sus habitantes, le ha                       

conferido históricamente un lugar preminente entre las regiones               

españolas, siendo considerada en el resto de España como el territorio                     

más avanzado del país. Esta condición ha propiciado que cuando Cataluña                     

ha tenido problemas, éstos han influido poderosamente en la                 

gobernabilidad de toda España, tal como está sucediendo en estos                   

momentos.  

También es evidente que, a lo largo de la historia, cuando Cataluña ha                           

decidido separarse de España por las bravas la jugada le ha salido mal en                           

todos los casos, perjudicando a todo el país, incluso con pérdida de                       

territorios a favor de terceros. Otra evidencia histórica es que Cataluña ha                       

sido parte integrante de España y ha defendido, llegado el momento, a la                         

Corona española –en la Guerra de Sucesión al rey que no ganó‐ luchando                         

por España en la guerra contra Napoleón y jugando un papel político                       

decisivo en todo momento en la gobernanza del país. También es cierto                       

que una constante histórica de Cataluña ha sido la permanente presión al                       

Estado español para exigir más poder político autónomo a sus dirigentes y                       

concesiones ventajosas para su oligarquía, que han generado crisis                 

políticas frecuentes entre ambas partes.  

Desde que se instaló el nacionalismo catalanista al final del siglo XIX, el                           

modus operandi  de los líderes catalanes ha sido la amenaza de                     

desafección, e incluso separación, si no se satisfacían sus demandas,                   

generando entre la población un sentimiento de rechazo a España basado                     

en agravios generalmente exagerados o inexistentes. Esta estrategia se                 

llevó al extremo de declarar la independencia de Cataluña en la República,                       

con el final trágico que conocemos, pues, aparte de los sucesos acaecidos                       

en octubre de 1934, este fue uno de los motivos aducidos por los militares                           

rebeldes para el golpe de Estado de julio de 1936 con casi tres años de                             

guerra civil, cientos de miles de muertos y la ruina nacional. La                       

irresponsabilidad y deslealtad institucional de ciertas élites catalanas               

avariciosas han sido insuperables en muchos momentos históricos. 

31  

 

 

 

 

 

HISTORIA RECIENTE 

 

Ahora voy a referirme de forma sucinta a los últimos acontecimientos                       

que hemos vivido en democracia, pues, aunque parezca mentira por                   

nuestra memoria reciente, el grado de adulteración que se está                   

produciendo en algunas versiones victimistas sobre nuestra historia               

democrática es inaudito. Tras la muerte de Franco en noviembre de 1975,                       

el Presidente Arias Navarro pretendió la continuación del Régimen, pero el                     

Rey Juan Carlos, utilizando a los dos personajes más importantes de la                       

Transición, Suárez en el Gobierno y Fernández Miranda en las Cortes,                     

consiguió derogar el sistema político franquista y alumbrar otro                 

plenamente democrático con todas las garantías de un Estado de derecho                     

homologado a los más exigentes del mundo. En este difícil logro todas las                         

fuerzas políticas tuvieron que ceder con gran altura de miras para evitar                       

una crisis de incalculables consecuencias, teniendo que llegar a acuerdos                   

personajes de opuestas ideologías y trayectorias políticas completamente               

diferentes, todo ello bajo la amenaza de grupos terroristas de extrema                     

izquierda, de extrema derecha y nacionalistas. En diciembre de 1976 se                     

aprobó en referéndum la Ley para la Reforma Política, en junio de 1977 se                           

llevaron a cabo las primeras elecciones democráticas, que ganó la UCD de                       

Suárez, y a partir de este momento se empezó a negociar y redactar entre                           

los representantes de todas las fuerzas políticas la Constitución que, una                     

vez finalizada por consenso, fue sometida a referéndum el 6 de diciembre                       

de 1978 y aprobada por el 87,78% de los votantes.  

En lo que se refiere a Cataluña, El Presidente de la Generalitat en el exilio,                               

Tarradellas, regresó a España, invitado por Suárez, para hacerse cargo de                     

32  

la Generalitat provisional, emitiendo el 23 de octubre de 1977 desde el                       

balcón de la plaza de Sant Jaume el famoso “ ¡Ciutadans de Catalunya, ja                         

sóc aquí!” . Después, en las elecciones de 1980, Pujol ganó y lo sustituyó en                           

la Presidencia de la Generalitat. Tarradellas, que había vivido media vida                     

desterrado y había presidido con dignidad esta institución durante 23                   

años, al ver por dónde iba su sucesor, escribió una carta al director de La                             

Vanguardia, publicada el 16 de abril de 1981, contándole su conversación                     

con Pujol donde decía, entre otras cosas: “Manifesté que se había roto                       

una etapa que había comenzado con esplendor, confianza e ilusión el 24                       

de octubre de 1977, y que tenía el presentimiento de que iba a iniciarse                           

otra que nos conduciría a la ruptura de los vínculos de comprensión, buen                         

entendimiento y acuerdos constantes que durante mi mandato habían                 

existido entre Cataluña y el Gobierno de España”; “Era inevitable la                     

ruptura de la unidad de nuestro pueblo. Esta unidad se produjo desde el                         

primer día que llegué y se mantuvo hasta el último momento de mi                         

mandato”; “Es desolador que hoy la megalomanía y la ambición personal                     

de algunos, nos haya conducido al estado lamentable que nos                   

encontramos y que nuestro pueblo haya perdido, de momento, la ilusión y                       

la confianza en su futuro. ¿Cómo es posible que Cataluña haya caído                       

nuevamente para hundirse poco a poco en una situación dolorosa, como                     

la que está empezando a producirse?; y “Vemos que sus responsables                     

están utilizando un truco muy conocido y muy desacreditado, es decir, el                       

de convertirse en el perseguido, en la víctima; así hemos podido leer en                         

ciertas declaraciones que España nos persigue, nos boicotea, nos recorta                   

el Estatut, nos desprecia, se deja llevar por antipatías hacia nosotros, que                       

les sabe mal y se arrepienten de haber reconocido nuestros derechos…”.                     

Esta carta muestra la visión de futuro que tuvo Tarradellas ‐un hombre                       

experimentado que había vivido la República y el exilio‐ sobre el desastre                       

que supondría la política victimista y de enfrentamiento del nacionalismo                   

pujolista.  

Porque esa queja permanente, ese sentimiento de agravio constante de                     

que hace gala cualquier nacionalista que se precie, y que extiende a toda                         

la población para que se sienta humillada y desee separarse de la arcaica,                         

violenta y opresora Castilla/España es un bulo de considerables                 

proporciones que no resiste el más mínimo análisis objetivo, como he                     

33  

explicado en referencia a la historia antigua y voy a demostrar en nuestra                         

historia reciente. Veamos. Las dos primeras decisiones políticas de calado                   

que tomó Suárez, en contra de la opinión del estamento militar franquista                       

(entonces poderoso) fueron la legalización del partido comunista de                 

Carrillo en abril de 1977 y la restitución de la Generalitat de Cataluña en                           

octubre del mismo año, trayendo a Tarradellas del exilio. Durante la                     

Transición, el papel de los representantes catalanes (tres de los diez                     

ponentes) fue fundamental para la redacción de los importantes Pactos de                     

la Moncloa, firmados en octubre de 1977, y también lo fue para la                         

redacción de la Constitución (dos de los siete ponentes). En el referéndum                       

de 1978 esta Constitución fue aprobada por el 90,46% de los catalanes,                       

una proporción superior a la del conjunto del país (87,78%). El Estatuto de                         

Autonomía de Cataluña (Estatut de Sau) se adelantó a todos los demás y                         

fue aprobado en referéndum en octubre de 1979 por un 88,15% de los                         

votantes (un 59,7% del censo), tras las manifestaciones en toda España                     

con el lema “libertad, amnistía y estatuto de autonomía”. Parece evidente                     

el cariño de los españoles hacia los catalanes y la satisfacción con la que                           

éstos recibieron ambas Leyes.  

En marzo de 1980 se celebraron las primeras elecciones autonómicas                     

ganadas por CiU por mayoría relativa y Pujol se convirtió en Presidente de                         

la Generalitat, apoyado en la sesión de investidura por UCD y ERC. Ya he                           

contado cuál fue la política de este personaje nacionalista con su                     

Programa 2000, obteniendo a lo largo de los 23 años de su mandato cada                           

vez más transferencias ‐que nunca eran suficientes‐ y un considerable                   

poder político, social y económico en Cataluña, haciendo desaparecer                 

prácticamente al Estado de su territorio, cuya presencia ha llegado a ser                       

marginal. El método siempre era el mismo: vender apoyos parlamentarios                   

para la “gobernabilidad de España”, según sus palabras, y amenazar con la                       

desafección del pueblo catalán si no se concedían nuevos recursos y                     

cuotas de poder, que a su vez eran utilizados para azuzar la desafección                         

entre la gente. Si el Estado cedía en algo no era valorado porque el                           

autogobierno lo demandaba justamente, y si lo denegaba aparecía                 

inmediatamente el agravio.  

34  

Cualquier resquicio de conflicto entre los poderes centrales y la                     

Generalitat, normal en las relaciones institucionales, ha sido siempre                 

vendido por los nacionalistas en Cataluña como una ofensa al pueblo                     

catalán, mientras que la contribución de las instituciones españolas a los                     

grandes logros de esta época como, por ejemplo, las Olimpiadas de 1992,                       

que apoyaron todos los españoles y que pusieron a Barcelona en el mapa                         

mundial, era algo que se les debía. Para los nacionalistas, España tiene una                         

deuda ancestral con Cataluña y lo paradójico es que, como ya he contado,                         

ha sido la oligarquía catalana y, en general, el pueblo catalán el gran                         

beneficiario de las políticas estatales a lo largo del tiempo.  

En este momento la Generalitat tiene las competencias exclusivas en                     

educación, sanidad, seguridad y muchas otras materias cuya enumeración                 

sería farragosa, y compartidas con el Estado casi todas las demás                     

funciones de gobierno y recibe un elevado porcentaje de los impuestos,                     

gozando, según los expertos, de mayor autonomía que cualquier otra                   

región del mundo, incluidos los  Lander  alemanes o los Estados                   

norteamericanos. Pero este autogobierno, gestionado por poderes             

descentralizados del Estado (Govern, Parlament, etc.) concedidos por las                 

Cortes españolas depositarias de la soberanía nacional, tiene sentido                 

siempre que sus gobernantes sean fieles a la Constitución y al resto de                         

leyes que la desarrollan. En caso contrario, es evidente que estas                     

facultades deben ser anuladas por quiénes se las han conferido, porque la                       

libertad nunca es absoluta y lleva siempre aparejada la lealtad y el respeto                         

a las normas legales. Lo contrario sería de un ventajismo inadmisible. 

El Pacto del Tinell firmado el 14 de diciembre de 2003 entre las fuerzas                             

catalanistas y de izquierdas (PSC, ERC e ICV) supuso un cambio importante                       

de la política catalana, pues por primera vez desde la Transición no iba a                           

gobernar CiU en Cataluña. Los dos puntos más importantes de este                     

acuerdo fueron la elaboración de un nuevo Estatuto –empeño del líder del                       

PSC, Maragall, famoso por sus  ocurrencias , a pesar de que en las                       

encuestas sólo un 7% de catalanes lo demandaba‐ y el rechazo a cualquier                         

acuerdo con el PP catalán (el llamado  cordón sanitario ). El 20 de diciembre                         

el socialista Maragall tomó posesión como nuevo Presidente de la                   

Generalitat formando gobierno con los republicanos independentistas de               

35  

ERC y los comunistas de ICV, cuyo  conseller en cap  fue Carod‐Rovira (ERC),                         

que el 3 de enero de 2004 se reunió en Perpiñán con dos miembros de la                               

ejecutiva de ETA ‐tras haberlo hecho tiempo atrás con Otegi                   

(representante de Batasuna, su rama política)‐ para solicitar que no                   

atentasen en Cataluña a cambio de su cobertura política a la izquierda                       

abertzale . Este, en mi opinión, repugnante acuerdo, realizado sin                 

conocimiento de Maragall, le supuso la salida inmediata del gobierno                   

catalán, pero no impidió que su partido lo presentara como cabeza de lista                         

de su formación en las elecciones generales de 2004 y lo eligiera como                         

presidente del mismo hasta 2008. 

Inesperadamente, y es posible que debido a la desastrosa gestión del PP                         

sobre los atentados yihadistas de Atocha, en marzo de 2004 el PSOE ganó                         

las elecciones generales y Rodríguez Zapatero fue nombrado Presidente                 

del Gobierno central. En ese momento cayó sobre él un arriesgado                     

compromiso adquirido el 13 de noviembre de 2003 con motivo de un                       

discurso suyo dado en un mitin de la campaña electoral a la Generalitat,                         

donde dijo: “Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento                     

catalán”. No sé si esta promesa fue decisiva para abrir las puertas del                         

Gobierno catalán a Maragall, pero lo que después se vio es que era un                           

boomerang . La elaboración del nuevo Estatut en Cataluña fue muy                   

laboriosa, pues al borrador del tripartito tuvieron que añadir nuevas                   

peticiones de CiU liderado por Mas, para que lo apoyase en el Parlament,                         

que rebasaban los límites constitucionales, entre ellos, la consideración de                   

Cataluña como una nación, el blindaje de las competencias autonómicas,                   

la circunscripción electoral única para Cataluña, el sistema de financiación                   

autonómica y el control de puertos y aeropuertos.  

El texto enviado a las Cortes fue objeto de varias modificaciones para su                           

encaje constitucional, con muchas negociaciones fuera de la Cámara para                   

que lo aceptase CiU, llegándose a un acuerdo final ‐del que se descolgó                         

ERC por parecerle insuficiente‐ que fue aprobado en las Cortes el 30 de                         

marzo de 2006, apoyado por 189 votos a favor y 154 en contra, de los                             

cuales 145 eran de los diputados del PP que se opusieron frontalmente.                       

Posteriormente, en junio del mismo año, fue ratificado en referéndum por                     

los catalanes por una mayoría del 73,24% de los votantes con una                       

36  

participación del 48,85% del censo, es decir, uno de cada tres                     

empadronados. Un mes más tarde el PP –que, como he comentado, había                       

sido marginado por el tripartito en el Pacto del Tinell‐ presentó un recurso                         

al Tribunal Constitucional denunciando su inconstitucionalidad, hecho que               

provocó algo insólito en democracia: la publicación de un editorial                   

conjunto de toda la prensa catalana (12 diarios), presionando al                   

mencionado Tribunal para que no cambiase el nuevo Estatuto, el 26 de                       

noviembre de 2009. Debido a que un Gobierno del PSOE había suprimido                       

en 1985 el recurso previo de inconstitucionalidad, que habría suspendido                   

la aplicación del nuevo Estatuto hasta que se produjera el dictamen                     

correspondiente, los dirigentes catalanes fueron desarrollando la nueva               

normativa hasta que en 2010, cuatro años más tarde, dicho Tribunal dictó                       

sentencia anulando 14 y sometiendo a interpretación 27 de los 223                     

artículos que contenía. En Cataluña estas correcciones, debidamente               

pregonadas por los medios como un fuerte agravio, sentaron muy mal y                       

dieron alas a los nacionalistas para insistir en sus tesis sobre el carácter                         

represor del Estado español. Pero ¿cuál era la solución? Dejar el Estatuto                       

como estaba habría alimentado el conflicto permanente con el Estado y el                       

agravio comparativo con otras comunidades. 

Con referencia a este episodio bochornoso de la reciente política                     

española no puedo más que acordarme de una frase de Groucho Marx,                       

que refleja la realidad mejor que un ensayo filosófico: “la política es el arte                           

de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar                   

después los remedios equivocados”. Yo añadiría: “y cuando a continuación                   

sobreviene la catástrofe, nadie es responsable”. Los dirigentes políticos en                   

general tienen la nefasta costumbre de querer imponer sus prioridades                   

tacticistas aunque éstas no tengan nada que ver con los deseos de la                         

gente. El empeño de Maragall y el tripartito para hacer un nuevo Estatuto                         

no obedecía a ninguna demanda ciudadana (estoy seguro de que el 99%                       

de la población catalana no se lo ha leído nunca ni le interesa); el Pacto del                               

Tinell fue un error garrafal en su marginación del PP porque rompió los                         

puentes con un partido que gobernaba España y representaba a más de 10                         

millones de españoles; la promesa de Zapatero para ganar votos en                     

Cataluña fue una enorme irresponsabilidad y reflejaba un               

desconocimiento total sobre la realidad política catalana; el PP hizo un                     

37  

alarde de oposición excesivo recogiendo firmas en toda España y aireando                     

su rechazo para ganar votos conservadores; el vodevil que se representó                     

para negociar la redacción del Estatuto en las Cortes, con contactos a                       

varias bandas en las que desaparecía Maragall por un lateral, entrando en                       

escena Mas, mientras Carod‐Rovira hacía mutis por el foro, fue poco                     

edificante y más parecida a la obra  Los intereses creados  de Benavente                       

(que tú y yo representamos en el Instituto) que a una negociación seria; el                           

PSOE había hecho muy mal suprimiendo en 1985 el recurso previo de                       

inconstitucionalidad, porque permitió que el nuevo Estatuto pudiera ser                 

implantado durante cuatro años sin posibilidad de vuelta atrás (después se                     

ha corregido este fallo, de tal manera que ahora, cuando el TC admite a                           

trámite un recurso, queda suspendida la resolución recurrida hasta que se                     

produce la sentencia); el Tribunal Constitucional fue poco diligente                 

permitiendo la incertidumbre política en ese largo período de cuatro años;                     

y, por último, aunque parezca anecdótico, ese extraño  unanimismo                 

(unanimidad forzada desde arriba) de los medios catalanes en el editorial                     

de noviembre de 2009 apremiando al Constitucional para que no tocara el                       

Estatut, refleja la enorme capacidad de coacción que puede llegar a tener                       

el pensamiento único en Cataluña. Por lo demás, considero justificado que                     

una Ley, aunque sea aprobada por un Parlamento y ratificada en un                       

referéndum, pueda ser corregida si no cumple con las leyes vigentes.  

Durante este período de cuatro años (2006‐2010) el Gobierno tripartito                     

se había reeditado bajo la presidencia de Montilla (PSC) –que tanto                     

irritaba a la madre superiora Marta Ferrusola por no ser catalán‐ sustituto                       

de un Maragall desahuciado por su partido. Este nuevo Govern tuvo una                       

gestión nefasta, duplicando la deuda ‐14.863 millones de euros en 2006 a                       

34.697 en 2010 (en 2016 fue de 75.118)‐ y generando, por motivos                       

diversos, poca confianza de los catalanes por sus disensiones internas,                   

aunque les quedó la excusa –como siempre, cuando los dirigentes                   

catalanes están en apuros‐ de señalar la culpabilidad del Estado (esta vez                       

personificado en el Tribunal Constitucional) y del supuesto nacionalismo                 

español, representado por el PP.  

He estado informándome sobre las características de nuestro Tribunal                   

Constitucional, integrado por 12 miembros elegidos 4 por el Congreso, 4                     

38  

por el Senado, 2 por el CGPJ y 2 por el Gobierno, y tiene unas funciones,                               

composición y sistema de elección de sus componentes semejante al de                     

otros países occidentales, como Alemania, Italia, EEUU y Reino Unido,                   

aunque en estos dos últimos se llaman Tribunal Supremo. En cuanto al                       

nacionalismo español, que tanto mencionan los nacionalistas catalanes               

para justificarse cuando se miran en el espejo, creo que,                   

afortunadamente, el 23 de febrero de 1981 dejaron de existir los pocos                       

reductos que quedaban. En este momento es testimonial, y protagonizado                   

esporádicamente por grupúsculos airados que aparecen de vez en cuando                   

y que son inmediatamente reprimidos y encausados cuando cometen                 

tropelías. ¿Alguien piensa que si existiese un nacionalismo español fuerte                   

los nacionalistas catalanes podrían haber llegado a tener tanto poder, a                     

tejer esa maraña de complicidades con su causa y a desafiar las leyes                         

impunemente, como vienen haciendo durante cerca de cuarenta años? Si                   

hay algo claro de la evolución política de la España democrática es que la                           

gente, en general, pasa de símbolos patriotas (banderas, himnos, actos                   

solemnes), seguramente por el recuerdo de la época franquista, y piensa                     

más en su bienestar inmediato. Han sido los nacionalismos periféricos los                     

únicos que han continuado con sus entelequias esencialistas y                 

anacrónicas, que tanto distorsionan la vida de los ciudadanos corrientes. Si                     

ahora, 40 años después de la muerte de Franco, aparecen banderas                     

españolas en los balcones –algo que no había visto hasta ahora‐ es por el                           

hartazgo al continuado ataque de los independentistas, cuya mejor                 

definición de ellos la ha hecho el anónimo preso compañero de celda de                         

Jordi Sánchez, que pidió el traslado para que no le diera la  matraca . 

En las elecciones autonómicas de 2010, CiU resultó vencedor y Mas fue                         

nombrado presidente de la Generalitat, encontrándose un panorama               

desolador de las cuentas heredadas del tripartito, por lo que tuvo que                       

lanzar dos emisiones de los llamados “bonos patrióticos” por un monto                     

total de 5.200 millones de euros con elevados intereses a los compradores                       

(yo adquirí algunos porque eran una buena inversión) y comisiones a los                       

Bancos colocadores, teniendo que garantizar el Estado su devolución. En                   

este momento también empezaron las reducciones de gastos en sanidad,                   

educación y servicios sociales –Cataluña fue pionera en estos recortes‐                   

39  

que han supuesto una reducción en el período 2010‐2015 del 26% del                       

gasto, equivalente a 5.438 millones de euros.  

En 2011 la situación del Gobierno catalán era muy comprometida, pues                       

existía un gran malestar por la disminución de las prestaciones sociales y                       

había aparecido el movimiento 15‐M con los indignados acampando en la                     

plaza de Cataluña en Barcelona y en otras ciudades del territorio. El 27 de                           

mayo de este año hubo una carga policial de los mossos d’esquadra con                         

porras y botes de humo a estos acampados para desalojarlos, con un                       

resultado de más de 100 heridos, y el 8 de julio se produjo un acoso en la                                 

Ciudadela de unos 2.000 indignados a los miembros del Parlament cuando                     

acudían a una sesión del mismo, en la que se vieron a unos diputados                           

diciendo “¡Auxili!” mientras les perseguía la turba, a otros siendo                   

escupidos o empujados, a algunos más resultando manchados con tinta o                     

arrojándoles peladuras de plátano, y a Mas llegando en helicóptero. Un                     

lamentable espectáculo que todo el mundo vio reflejado en la televisión. 

Todos los analistas no contaminados coinciden en que esta situación de                       

ahogo político, económico y social de Cataluña, unida a la presión de la                         

justicia sobre CiU por todos los casos de corrupción conocidos ‐junto a la                         

creencia de un Estado español debilitado por la crisis económica‐ fue                     

determinante para la huida hacia delante de Mas y su equipo hacia la                         

independencia, y no, como dicen los nacionalistas, la “ofensa al pueblo                     

catalán”  del recorte del Estatut que, a nivel de opinión pública –no                       

publicada, que ese es otro tema‐ no tuvo mayor incidencia. Las                     

preocupaciones reales de la gente eran más pedestres. Este fue el                     

momento en el que Mas decidió quitarse de en medio y dirigir toda su                           

artillería contra el Estado –como si él no formara parte del mismo‐ con la                           

campaña del “España nos roba” y la exigencia, inasumible en aquel                     

momento por el Gobierno español, del pacto fiscal para Cataluña,                   

equiparable al vasco. La masiva Diada de 2012, calentada desde tiempo                     

atrás por el  agitprop  (agitación y propaganda) separatista de ANC y                     

Ómnium Cultural, en connivencia con los estamentos oficiales catalanes,                 

fue el comienzo de la etapa de desafío institucional que se ha vivido desde                           

entonces. Las fuerzas catalanistas moderadas se quitaron la careta y se                     

unieron a los independentistas de toda la vida, formando un bloque                     

40  

secesionista que ha orientado su ideología hacia el rechazo y                   

enfrentamiento con España, utilizando todas las herramientas disponibles,               

con independencia de su legalidad o moralidad, para el objetivo supremo                     

de conseguir la ansiada República Catalana, demandada, según algunos,                 

por los ancestros desde su tumba. Evidentemente, en su imaginario                   

sacralizado, un fin tan sublime justifica cualquier medio.  

Desde entonces hemos asistido los españoles, un tanto atónitos, a la                       

farsa representada por los nuevos y los viejos independentistas, con las                     

performances  de las Diadas anuales cada vez más radicalizadas, los                   

ataques a España, las declaraciones desafiantes de los líderes políticos                   

secesionistas y los alardes de desobediencia a las leyes constitucionales.                   

Además, en estos cinco años se han producido las siguientes consultas.                     

Unas elecciones al Parlament, adelantadas dos años, en noviembre de                   

2012 en las que CiU liderada por Mas, el convocante, perdió 12 diputados                         

(de 62 a 50) mientras ERC ganó 11 (de 10 a 21). Un conato de referéndum                               

denominado “consulta popular sobre el futuro político de Cataluña”, ilegal                   

al ser suspendida por el Tribunal Constitucional, el 9 de noviembre de                       

2014. Otras elecciones al Parlament en septiembre de 2015, adelantadas                   

en más de un año y llamadas plebiscitarias ‐“consulta definitiva” según                     

Mas‐ y convocadas por éste tras reunirse con Junqueras de ERC, Forcadell                       

de la ANC, Casals de Ómnium Cultural, y Vila d’Abadal de la AMI                         

(Asociación de Municipios por la Independencia) ‐líderes del               

conglomerado independentista donde se mezclan las instituciones (que               

debían ser neutrales) con asociaciones partidistas‐. En estas elecciones se                   

presentaron unidos CiU y ERC en una agrupación denominada Junts pel Si                       

pretendiendo que una mayoría de votos obtenida por los partidos                   

independentistas supusiera el respaldo a la secesión, pero no fue así,                     

puesto que JxSi y la CUP (Candidatura de Unidad Popular), únicos partidos                       

declarados independentistas, consiguieron en total un 47,8% de los                 

sufragios, aunque sí consiguieron 72 escaños contra 63 del resto de las                       

fuerzas políticas, como consecuencia del sistema electoral que prima los                   

votos rurales sobre los urbanos (en la provincia de Barcelona, donde los                       

votos emitidos representaron el 75% del total, las fuerzas                 

independentistas obtuvieron 39 diputados y el resto 46). Y, por último,                     

otro referéndum de autodeterminación ilegal el 1 de octubre de 2017 que                       

41  

dio lugar a un lamentable espectáculo por el empeño, con toda clase de                         

trucos, de realizarlo por parte de las instituciones y asociaciones                   

independentistas, y la pretensión de evitarlo por la fuerza desde el                     

Gobierno central.  

Este agotador  procés ‐que entró en barrena desde que Puigdemont                     

sustituyó a Mas como presidente de la Generalitat en enero de 2016 por                         

imposición de la CUP y la radicalidad de ésta se impuso en la hoja de ruta                               

independentista‐ ha supuesto uno de los mayores desafíos a la                   

democracia española desde su inicio cuarenta años atrás y una quiebra                     

social entre los propios catalanes y de estos con el resto de españoles que,                           

me temo, perdurará muchos años. No es de extrañar la alarma social que                         

ha generado en toda España, llegando a ser el segundo motivo de                       

preocupación en las encuestas, tras el paro. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

42  

 

 

 

 

 

 

EL NACIONALISMO Y LA ÉTICA 

 

Hace años, desde que estuve trabajando en Barcelona en los primeros                       

80, me empecé a preocupar por la deriva de la sociedad catalana hacia el                           

nacionalismo excluyente que se introducía desde la Generalitat con el                   

apoyo incentivado de algunas agrupaciones civiles. La imposición de la                   

llamada  lengua propia marginando a la mitad de la población, el                     

aleccionamiento nacionalista en las escuelas, los ataques a España desde                   

las instancias oficiales, el sesgo nacionalista de los medios públicos y                     

privados subvencionados catalanes, y otros indicios más sutiles que se                   

advertían ya entonces, me han llevado a hacer el seguimiento de este                       

inquietante fenómeno a lo largo de estos años en los que, por mis lazos                           

familiares y por mi casa en Cataluña, he pasado largas temporadas en esa                         

tierra que quiero y siento como mía.  

Pero esta inquietud se tornó en alarma cuando en 2012 Mas, con todas                           

sus huestes, se pasó al independentismo. Ya por estas fechas, tu mujer me                         

reenvió un correo donde se desgranaba un largo rosario de barbaridades                     

históricas y económicas, que me alteraron por su mendacidad. Me tomé el                       

trabajo de recabar información y contestarlo con datos fehacientes para                   

que se lo hiciese llegar al emisor de esta comunicación, pero su respuesta                         

fue que si lo enviaba “produciría un incendio”. O sea, deduje, se podía                         

hacer de correa de transmisión en un sentido, pero no en el otro para no                             

desentonar. Adolf Tobeña, catedrático de Psiquiatría y Psicología médica                 

de la UAB, menciona en su libro  Pasión secesionista  estudios de                     

psicobiología realizados para conocer la tendencia grupal al gregarismo,                 

43  

que revelan cómo se comporta un elevado porcentaje de personas cuando                     

en un grupo la mayoría muestra una preferencia, alineándose con esta                     

mayoría aunque no coincidan con su opinión. Si, como sucede en Cataluña                       

ahora, esta postura seguidista te evita muchos problemas y hasta puede                     

ser remunerada con ventajas sociales o económicas, entramos en lo que                     

Noëlle‐Neumann, politóloga alemana contemporánea, llama “la espiral del               

silencio”, actitud adoptada por los disidentes cuando la opinión pública                   

impuesta ejerce el control social y amenaza con el aislamiento a los                       

contrarios, de tal forma que el comportamiento del público está influido                     

por el clima de opinión dominante. Si este clima de opinión se expresa                         

permanentemente en unos medios potentes, el silencio de los                 

discrepantes está garantizado. 

A finales de 2012, “Fulls dels enginyers”, la revista de nuestro Colegio de                           

Ingenieros Industriales de Cataluña insertó un escrito de un colega,                   

llamado Pere Guiu, en el que se mostraba el entusiasmo de la nueva era                           

que nacía con la Diada de ese año, donde se decía, entre otras cosas                           

(traduzco): “Cataluña es un país sometido por España, y ahora está                     

hablando de manera pacífica para recuperar algo que se le arrebató hace                       

tiempo: la soberanía. No celebramos nada, conmemoramos una fecha                 

fatídica, una derrota, a consecuencia de la cual se nos arrebataron muchas                       

cosas, y desde entonces hay expolio permanente que no se para ni en                         

épocas de crisis”. Después, en un tono épico de euforia incontenible,                     

manifestaba que todos los países de Europa, y en primer lugar Alemania,                       

iban a apoyar el nuevo Estado de Cataluña, por lo que era necesario                         

presionar en el exterior para este reconocimiento y aprovechar el impulso                     

iniciando una hoja de ruta realista para preparar la separación amistosa de                       

España. Extrañado, aunque no mucho, por la deriva independentista que                   

tenía ya el Colegio cuando Joan Vallvé –compañero nuestro de promoción                     

y actual vicepresidente de Ómnium Cultural‐ fue nombrado decano, les                   

escribí un mail protestando por la utilización de este boletín profesional                     

para fines propagandísticos partidistas, y solicitando la publicación de una                   

réplica, que a tal fin les envié escrita en castellano. Mi escrito se publicó                           

en el siguiente número trimestral, pero traducida al catalán sin mi                     

autorización, por lo que les envié otro mail en el que les decía que había                             

constatado la tolerancia cero sobre el castellano. En esta réplica, con un                       

44  

resumen de datos y argumentos semejantes a los utilizados en este texto,                       

terminaba diciendo: “Cuando llegue el desastre, los instigadores, una vez                   

más, harán mutis por el foro”.  

Como consecuencia de mi hartazgo ante la ola separatista, que cada vez                         

ocupaba más las calles, colocaba más  esteladas en los balcones y lugares                       

públicos, propagaba más falacias y eslóganes antiespañoles, presionaba               

más a los ciudadanos a través de sus asociaciones (ANC, Ómnium Cultural                       

y AMI, entre otras), redoblaba su propaganda en los medios, y desafiaba                       

abiertamente al Estado de Derecho, decidí apuntarme en julio de 2014 a                       

SCC (Societat Civil Catalana) –una Asociación nacida poco antes de esa                     

fecha‐ formando parte de la agrupación de Les Terres de l’Ebre. SCC                       

reivindica la España de todos, sin exclusiones, que agrupa a los que no                         

quieren elegir entre ser españoles o catalanes, y sostiene que la cultura,                       

lengua u otros rasgos de identidad no deben ser usados como arma                       

arrojadiza para sostener proyectos políticos que dividen y enfrentan a la                     

ciudadanía. Cree que a Cataluña siempre le ha ido bien integrada en                       

España y mal cuando se ha intentado separar, constituyendo la secesión                     

una fractura social de funestas consecuencias y un pésimo negocio. He                     

colaborado con esta Sociedad, integrada por gente –sobre todo jóvenes                   

con criterio propio, que no se han dejado abducir‐ con diferentes                     

ideologías, desde el socialismo al liberalismo, pero con la idea común de                       

defensa de la España constitucional, la única garante de los derechos de                       

todos los ciudadanos.  

Hemos participado mi mujer y yo en la Diada alternativa de 2014 en                           

Tarragona y en la gran manifestación del 8 de octubre en Barcelona en                         

defensa de la unidad de España, organizadas ambas por SCC. En esta                       

última, a la que asistieron cientos de miles de personas, vi por primera vez                           

a la mayoría silenciosa en la calle diciendo ¡Basta! En todos los actos o                           

manifestaciones de SCC se portan las banderas de España y de Cataluña                       

unidas, al contrario de las Diadas oficiales con sus  esteladas  excluyentes.                     

Porque ya está bien de decir que existe una  revolució dels sonriures ,                       

pacífica y festiva, cuando estamos asistiendo a la gran ceremonia de la                       

imposición y la división con un objetivo final radicalmente agresivo y unas                       

formas antidemocráticas que pretenden sustituir la democracia             

45  

parlamentaria por la  calle , marginando a más de la mitad de la población.                         

Esa masa coral de las Diadas ‐muchos de cuyos asistentes son de autocar y                           

bocadillo‐ perfectamente adiestrada para el  show televisivo, sirve de                 

cobertura a los gerifaltes del  proces para convalidar su trayectoria de                     

mentiras y actos delictivos, para ocultar los desmanes del corrupto Pujol y                       

su cuadrilla del 3%, para profundizar la fractura de la sociedad catalana, y                         

para abocar a Cataluña a la ruina y al ostracismo internacional. Eso sí, con                           

muchos niños y sus papás sonrientes. Franco habría aprendido mucho de                     

estas entusiastas concentraciones, aquéllas eran más cutres y sin tele,                   

aunque le servían para los mismos fines: justificar en la  calle  su dictadura                         

en nombre del pueblo español.   

Mi firme rechazo en su día al régimen franquista y la creencia de que la                               

democracia representativa, basada en la identidad personal ‐no colectiva,                 

que no existe‐ y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, ha demostrado                           

su superioridad ética y funcional sobre cualquier otra forma de gobierno,                     

me obliga a declarar que el nacionalismo es una de las peores lacras de la                             

humanidad, como está demostrado a lo largo de los siglos. A diferencia del                         

patriotismo, que se basa en el amor al terruño, a tu gente y a lo que te es                                   

familiar por nacimiento o adopción, el nacionalismo se fundamenta en el                     

odio –necesita un enemigo‐ que arrastre al resentimiento (eso que llaman                     

sentiment se convierte en  resentiment ) y te lleve irremisiblemente al                   

secesionismo ‐la expresión más extrema del nacionalismo‐ porque no                 

quieres convivir con los que aborreces, que, supuestamente, tanto daño te                     

han hecho.  

Fernando Savater, filósofo y escritor donostiarra, que sufrió el acoso del                       

terrorismo etarra, dice en una reciente publicación que el secesionismo                   

catalán es antidemocrático, puesto que los portadores de derechos no son                     

los territorios sino los ciudadanos, dueños políticos de cualquier parte de                     

España, motivo por el cual el pretendido referéndum del 1‐O es inválido,                       

no por carecer de transparencia, papeletas oficiales, lugares previstos para                   

votar, censo fiable, recuento contrastado y neutralidad de las instituciones                   

catalanas, sino porque los convocantes y participantes carecían de                 

competencias para decidir lo que era de todos; es retrógrado porque se                       

basa en la identidad étnica y en la lengua única –entroncado con el                         

46  

tradicional caciquismo hispánico de los siglos XIX y XX‐ en lugar de                       

centrarse en los deberes y derechos de los ciudadanos pertenecientes a                     

Estados modernos; es antisocial, puesto que persigue privilegios locales,                 

basados en supuestos  derechos históricos , sin importarles los demás, en                   

unos tiempos en los que está demostrado que el bienestar social es                       

irrenunciable y redunda en beneficio de todos; es ruinoso, como se ha                       

empezado a ver con la huida masiva de empresas y otros efectos nocivos                         

para la economía al comprobar la incertidumbre conflictiva que genera; es                     

desestabilizador, por propiciar la aparición de pescadores en río revuelto                   

(antisistemas,  hackers , partidos populistas, intereses extranjeros           

debilitadores, etc.) cuya única finalidad es destruir para medrar; produce                   

amargura y frustración en la sociedad, dejando una secuela de dramas                     

personales, como podemos apreciar preguntando a cualquier catalán con                 

independencia de su tendencia; y crea un peligroso precedente en Europa                     

y en el mundo, por el efecto contagio que puede tener en otras fuerzas                           

disgregadoras que seguirían el ejemplo. Yo añado de mi cosecha que el                       

separatismo catalán ha supuesto una enorme decepción en gente que,                   

como es mi caso, amaba Cataluña y se sentía orgullosa de estar vinculada                         

a ella a través de muchos lazos de afecto y pertenencia. Y esta desilusión                           

no ha sido por el objetivo en sí, que puedo respetar aunque mis ideas                           

estén en las antípodas, sino por los métodos rastreros, falaces e                     

indecentes –y no me refiero solamente a las vulneraciones legales‐ que se                       

han utilizado en todo este proceso. Los medios han sido mucho más                       

rechazables que los fines.  

Por último, me parece inmoral la utilización de los niños y jóvenes para                           

aportar masa y griterío a actos ilegales, para rellenar las  performances de                       

las Diadas o para portar mochilas con la  estelada . Los infantes no deberían                         

ser involucrados en cuestiones políticas, para cuya comprensión y crítica                   

es necesaria la madurez que no tienen. Además, como ya he dicho, el                         

adoctrinamiento escolar – l’escola catalana no es toca , dice el portavoz de                     

la Ustec, el sindicato de docentes soberanista que ayudó a hacer el                       

referéndum fraudulento e ilegal de 1‐O y la huelga  de país , también ilícita,                          

del 8 de noviembre‐, es un hecho demostrado por múltiples testimonios y                       

vídeos. Si era una parte importante del plan de Pujol en el Programa 2000,                           

ha contado con recursos humanos y materiales más que suficientes, y ha                       

47  

tenido un entorno favorable, ¿cómo va a sustraerse el mundo colegial y                       

universitario, dependiente de la Generalitat, a la ola del secesionismo                   

apoyado en la tergiversación de la historia, el bombardeo de los medios, y                         

la presión, sobre todo en los municipios pequeños, de la calle y de las                           

grandes  esteladas al viento en los lugares más emblemáticos? Como decía                     

Borrell, expresidente del Parlamento Europeo, en unas recientes               

declaraciones: “si yo estuviera en esta burbuja y viendo TV3 diariamente,                     

también terminaría siendo independentista”.  

   PROPAGANDA 

 

El independentismo en Cataluña se basa en una gran operación de                       

propaganda y publicidad muy bien orquestada en todos los ámbitos,                   

desde las masas corales de las Diadas hasta TV3 y Catalunya Ràdio                       

haciendo apología del independentismo incluso en los programas               

infantiles, donde los niños se les relata como un cuento infantil los últimos                         

sucesos en Cataluña con una visión sesgada en la que los guardias y                         

policías españoles son malos y los mossos y bomberos buenos, y las urnas                         

son el tesoro más preciado. Ante las protestas recibidas, la CAC (Consejo                       

Audiovisual de Cataluña), un órgano político censor y autoritario al servicio                     

de la mayoría parlamentaria nacionalista que elige a sus diez miembros,                     

dictaminó que eso era “libertad de expresión”, que es lo que dice siempre                         

en estos casos.   

Hay que descubrirse ante la creatividad, diseño de producto, puesta en                       

escena y presentación de los propagadores del independentismo, pero los                   

contenidos no pueden ser más fraudulentos e inspirados en los principios                     

de Goebbles, ministro de propaganda del III Reich, que se basaban en la                         

vulgarización para que los mensajes fueran comprensibles sin gran                 

esfuerzo mental puesto que la capacidad receptiva de las masas es                     

limitada. Por este motivo practicaba la simplificación señalando un                 

enemigo único, una sola idea y un símbolo visible que, en este caso, son                           

España, independencia y  estelada , respectivamente. De esta forma se                 

refuerza el orgullo y se entronca con una mitología nacional llena de                       

rancios prejuicios. También consideraba muy eficaz para cohesionar a los                   

48  

adeptos convertir en una amenaza grave cualquier incidente adverso que                   

proviniese del enemigo, de ahí la permanente creación de agravios                   

españoles por el motivo que sea. Otro postulado que preconizaba era el                       

de convencer a mucha gente de que pensaba como todo el mundo,                       

creando así una falsa idea de unanimidad y normalidad, como sucede en                       

los movimientos de masas de las Diadas. Además, practicaba la utilización                     

de eslóganes atractivos, que son efectivos porque no es necesario explicar                     

nada: así funciona el “derecho a decidir” y el “España nos roba”, que hay                           

que repetir constantemente hasta que se convierten en una certeza.   

Para comprobar el grado de alienación al que pueden llegar los medios                         

de información públicos en Cataluña, me he tomado la molestia –penosa y                       

enervante‐ de ver la televisión catalana, que ellos denominan  la nostra ,                     

durante varios días para poder manifestarme con conocimiento de causa,                   

y puedo asegurarte que el grado de manipulación que he contemplado es                       

extremo. España es el extranjero concediéndole un espacio similar al de                     

China, y cuando se habla de ella es para criticarla, la palabra “nacional”  se                           

refiere siempre a Cataluña, si algún protagonista de la noticia es catalán                       

este hecho se remarca, cuando dicen “nuestro algo” están hablando de                     

algo catalán, el marco de referencia es Cataluña y los llamados  Països                       

Catalans , y los temas de actualidad son básicamente el  procés y el Barça.                         

Para estos medios, España sólo existe como ente maléfico. En cuanto a los                         

debates –por llamarlos de alguna manera‐ que ocupan gran parte de la                       

programación, es difícil contemplar opiniones más falaces en tan poco                   

tiempo. Tanto en  Els Matins como en  Tarda Oberta los contertulios son,                       

en una elevada proporción, de la cuerda nacionalista, y al disidente se le                         

trata con displicencia. Los periodistas Joan López Alegre y Nacho Martín                     

Blanco, habituales participantes en estos programas, han publicado               

recientemente un artículo en El País, titulado “Adiós al circo del odio”, en                         

el que denuncian el sectarismo de estos debates donde dicen que                     

“nuestra presencia es nociva, sólo sirve de coartada”.  

En estas tertulias monocordes las palabras de cariz machista como                     

violación, abuso,  o sometimiento  se utilizan a menudo para designar la                     

humillación sufrida por los catalanes con la aplicación del Artículo 155,                     

todos acuerdan que este precepto es ilegal, el fascista Rajoy se ha dejado                         

49  

llevar por su sector más ultra, la economía no va a sufrir apenas y si lo                               

hace es por culpa del Gobierno español, las empresas se han ido de                         

Cataluña por instigación de este mismo Gobierno, los líderes europeos han                     

sido fieles al guion de Madrid pero si fueran libres de opinar le darían la                             

razón al Gobierno catalán, el Tribunal que ha juzgado a los  Jordis  es                         

incompetente judicialmente, Puigdemont es el President en el exilio, los                   

políticos presos no lo son porque hayan incumplido la ley sino que son                         

presos políticos por sus ideas, el golpe de Estado no lo han dado los                           

independentistas con la DUI y la resistencia callejera a cumplir los                     

mandatos judiciales sino el Gobierno central con el artículo 155, y así                       

hasta la náusea. Nada de autocrítica,  nosotros  somos perfectos.  

El tono es duro o sarcástico, según los casos, para referirse a España o sus                               

instituciones, y sentimental cuando hablan de lo suyo, como el de Empar                       

Moliner –que junto a la omnipresente Pilar Rahola y a Mónica Terribas de                         

Catalunya Ràdio, forman el trío de musas  engrescadoras del nacionalismo                   

fanático‐ dirigiéndose a la cámara para decirle a los familiares de los  Jordis                         

y compañía : “que sepáis que todo el mundo en el tren, en la calle, en el                               

tranvía, está con el corazón encogido hablando de ellos. También los no                       

independentistas”. Está claro que con ese tono melifluo dedicado a los de                       

casa y el implacable para los de fuera, la TV3 es una de las cuatro patas de                                 

los separatistas. Las otras tres son la lengua como rasgo diferencial, la                       

escuela para hornear nuevos prosélitos y el  Govern , que da cobertura y                       

provee los recursos.  

En la película  Misterioso asesinato en Manhattan Woody Allen dice                     

“cuando escucho a Wagner durante más de media hora me entran ganas                       

de invadir Polonia”, y supongo que algo parecido sobre España les debe                       

suceder a los espectadores de la hispanófoba TV3. Boadella comentó hace                     

tiempo que el problema de Cataluña se resolvería cerrando dos meses TV3                       

y, en sentido inverso, Tobeña, experto en psicología de masas, opina que                       

si TV3 estuviera cuatro meses emitiendo de forma constante información                   

favorable a su pertenencia a España, la opinión de sus televidentes                     

cambiaría radicalmente. Por eso resulta incomprensible que la aplicación                 

del Artículo 155 en Cataluña no haya actuado sobre este medio para                       

hacerlo neutral, porque sigue intoxicando a los ciudadanos con falsedades                   

50  

y lo seguirá haciendo en la campaña electoral del 21‐D, como ha hecho                         

siempre, si nadie lo remedia.  

A la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (TV3 y Catalunya                     

Rádio) la Generalitat le concedió 234 millones de euros en 2016,                     

equivalente el 25% del dinero que invierten todas las administraciones                   

públicas españolas en sus medios de comunicación. TV3 cuenta con una                     

plantilla de 2.300 empleados, el doble que Mediaset y un 30% más que                         

Atresmedia, cobrando sueldos muy superiores a los trabajadores de estos                   

medios privados. La adhesión a la causa se paga bien. 

En la propaganda oficial del independentismo uno de los componentes                     

más tramposos es la perversión del lenguaje. La manipulación semántica,                   

tremendamente efectiva para los fines nacionalistas, ha sido               

cuidadosamente elaborada por expertos en mercadotecnia, con una gran                 

categoría profesional a juzgar por los resultados, para captar adeptos a su                       

causa. El único problema es que, como tanta publicidad engañosa, está                     

basada en mentiras que después chocarán con la realidad aunque a corto                       

plazo sean tremendamente efectivas.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

51  

 

 

 

 

 

 

 

DERECHO A DECIDIR 

 

El gran hallazgo de los comunicadores de plantilla ha sido el sintagma                         

“derecho a decidir”, que defiende la idea implícita de que existe un pueblo                         

catalán que tiene derecho a votar lo que sea ‐¿quién no se apunta a eso, o                               

a la supresión de impuestos, o a las vacaciones pagadas en el Caribe?‐                         

pero se están refiriendo, sin decirlo, al derecho de autodeterminación                   

‐que ya explicitaban en la convocatoria del referéndum del 1‐O‐ ilegal en                       

nuestra Constitución y la de los demás países del mundo, así como no                         

contemplado en las Naciones Unidas, salvo para casos de colonialismo u                     

opresión manifiesta. Tampoco lo preveía la nonata constitución catalana,                 

que aplica la conocida  ley del embudo . Se da así la paradoja de que un                             

derecho inexistente en las circunstancias concurrentes en este caso –el de                     

autodeterminación‐ se transmuta, mediante una pirueta semántica, en un                 

derecho inalienable de los ciudadanos catalanes… que, además, despojan                 

de ese derecho al resto de ciudadanos españoles. ¡Bingo! No sé cuántas                       

veces habrá que repetir algo obvio: la democracia no sólo consiste en                       

votar, sino que es, antes que nada, el respeto a los demás y el                           

cumplimiento de las leyes que nos hemos dado entre todos. Lo contrario                       

sería la selva, donde los fuertes sojuzgarían a los débiles.  

A ese 70% de catalanes que defienden votar el referéndum de                       

autodeterminación –saltándose a la torera al resto de los españoles que                     

también tienen derecho a participar en un acto en el que se decide el                           

52  

futuro de su tierra, y sentando irresponsablemente un precedente                 

irreversible que animaría a los independentistas a insistir una y otra vez                       

hasta conseguir su propósito‐ les invitaría a ver, o recordar si ya la han                           

visto, la película  La jauría humana  en la que el sheriff de un pueblo de los                               

EEUU –protagonizado por Marlon Brando‐ tiene que jugarse la vida para                     

salvar la de un joven delincuente –interpretado por Robert Redford‐                   

enfrentándose con la mayoría de sus conciudadanos que lo quería linchar.                     

La ley es más importante que lo que desee la mayoría, pues en caso                           

contrario las minorías desamparadas serían expulsadas de la sociedad. 

Para los que defienden la  radicalidad democrática de los referéndums                     

–antes del 1‐O había carteles en toda Cataluña identificando referéndum                   

con democracia, otra falacia más porque sin ley no hay democracia‐ debo                       

decir que en la etapa franquista hubo dos, en 1947 y 1966, y que este                             

instrumento es utilizado frecuentemente por los dictadores para               

perpetuarse aparentando ser demócratas. Las consultas plebiscitarias son               

expresiones simplistas de elección en las complejas sociedades modernas,                 

porque al optar por una respuesta binaria excluyente –sí o no‐ los                       

ciudadanos se definen solamente sobre una cuestión, obviando muchos                 

otros aspectos de la convivencia –intereses o simpatías‐ que no son                     

tenidos en cuenta. De ahí la superioridad representativa de la democracia                     

parlamentaria, que canaliza a través de los partidos políticos las                   

preferencias de los ciudadanos con una amplia gama de opciones.  

Por otro lado, en una democracia, ningún colectivo puede definirse a sí                         

mismo como sujeto soberano pretendiendo imponerlo a los demás, pues                   

es sabido que, dado que las propiedades de los individuos no son sólo                         

territorio y lengua sino infinitas en la práctica (edad, sexo, raza, riqueza,                       

religión, estado civil, orientación sexual, estudios, oficio, prácticas               

deportivas, aficiones, salud, medidas biométricas y un largo etcétera)                 

podrían surgir nuevos entes colectivos o abstracciones sociológicas               

demandando sus derechos, es decir, que los consideráramos  sujetos ,                 

resultando de ello un espacio de convivencia ingobernable. Según la lógica                     

de los independentistas, ¿qué argumentos pueden oponerse a la                 

pretensión de un referéndum de una asociación de ciudadanos opuestos a                     

pagar impuestos, cuya mayoría sería abrumadora?  

53  

Si además las consultas unilaterales e ilegales celebradas el 9 de                       

noviembre de 2014 y el 1 de octubre de 2017 ofrecen tan pocas garantías                           

de limpieza democrática (organizado por los incondicionales sin control de                   

la oposición, sin censo conocido y con datos obtenidos ilegalmente,                   

identificándose con cualquier carnet o pudiendo hacer la “rueda” votando                   

en varias urnas, sin interventores, sin neutralidad institucional, con la                   

omnipresente agitación y propaganda independentista, sin debate previo               

para conocer las consecuencias de cada opción, y con una improvisación                     

tercermundista), ¿cómo se puede pretender que los resultados dados                 

posteriormente se los tome alguien en serio? La Comisión de Venecia                     

–órgano consultivo en materia constitucional del Consejo de Europa‐ ya                   

indicó a Puigdemont durante 2017 que el referéndum previsto no cumplía                     

los estándares necesarios, siendo el primero de ellos el cumplimiento de la                       

legalidad española.  

Esas consultas han sido desautorizadas a nivel internacional antes de                     

celebrarse, pero han seguido adelante para desafiar al Estado español,                   

provocar su reacción, continuar con el victimismo y difundirlo a nivel                     

internacional con mentiras añadidas. Y esto no me lo invento, lo escribe                       

Jové, el segundo de Junqueras, en su dietario conocido recientemente. El                     

1‐O utilizaron a las personas bienintencionadas como fuerza de choque,                   

dieron instrucciones a los mossos d’esquadra para que hicieran de polis                     

buenos a pesar del mandato judicial, y dejaron que la guardia civil y policía                           

nacional realizaran la labor sucia de intentar impedir el referéndum, con el                       

resultado de las lamentables escenas que todos vimos en la tele. Por                       

supuesto que el Gobierno central hizo una gestión increíblemente torpe                   

de este asunto ‐en primer lugar por fiarse de que la policía catalana iba a                             

cumplir con un mandato judicial como era su obligación, porque muchos                     

sabíamos que no iba a ser así‐ y que la mayoría de los españoles (yo no                               

dormí aquella noche de tristeza) nos sentimos avergonzados por lo que                     

habíamos visto, pero cuando al día siguiente empecé a recibir las                     

informaciones sobre los centenares de heridos, la señora de los dedos                     

rotos que le vendaron la mano que no era, los rostros ensangrentados de                         

otros sucesos no relacionados con éste, y el video de la actriz joven                         

pidiendo ayuda (¡help!) en inglés mientras se veían escenas dramáticas de                     

los policías dando golpes, ya me di cuenta de que la propaganda se estaba                           

54  

imponiendo sobre los hechos y que se quería, una vez más, legitimar el                         

referéndum a base de descalificar al Estado opresor ante el mundo. 

Pero lo cierto es que los hospitales catalanes apenas registraron entradas                       

de contusionados ese día y que los policías autonómicos, tan alabados en                       

esa jornada, no lo habían sido tanto cuando habían protagonizado en                     

varios enfrentamientos con manifestantes en ocasiones anteriores             

(desalojo de Plaza Cataluña, Can Víes y otras), una contundencia mayor                     

que la observada el 1‐O, como se puede apreciar en los vídeos colgados en                           

Internet, donde además entrevistan a un mando de los mossos y éste dice                         

que no existen las manifestaciones pacíficas si son ilegales, como era el                       

caso, y que la violencia policial proporcional es legítima cuando están                     

cumpliendo mandatos judiciales. Y es que hay que decirlo claramente: un                     

acto realizado en contra de una resolución judicial constituye un ejercicio                     

de violencia moral o intimidación contra la sociedad, de la que emana la                         

ley de todos, que el juez ha aplicado para suspender o impedir la votación.                           

Las fuerzas de orden público se limitaron a intentar hacer cumplir esa                       

resolución mediante el uso de la fuerza legítima que en un Estado de                         

derecho sólo a él puede corresponder. Las autoridades catalanes, que                   

habían utilizado a su policía autonómica en muchas ocasiones anteriores                   

con total legitimidad, en esta ocasión, una vez más, traicionaron al Estado                       

haciendo inhibirse a los mossos en el último momento para conseguir sus                       

propósitos de realizar el simulacro de votación, utilizando a la gente como                       

escudos humanos, y poder esgrimir de nuevo la supuesta opresión a los                       

catalanes.  

Esta guerra sucia a nivel internacional ya tenía antecedentes en la labor                         

realizada por las  embajadas , eurodiputados de CiU (ahora PdeCAT) y ERC,                     

profesores independentistas de Universidades norteamericanas y           

europeas y otras personalidades de la esfera nacionalista para                 

desprestigiar a España ante la opinión pública, los gobiernos y las                     

instituciones extranjeras, pero en esta última etapa estos ataques han                   

llegado a extremos inusitados. La incansable actividad del eurodiputado                 

Tremosa –el rey de las  fake news ‐ inventándose noticias falsas y                     

enseñando fotos trucadas en sus numerosos tuits desde Bruselas, del                   

conspirador Oriol Soler ‐cerebro de la propaganda nacionalista‐ visitante                 

55  

de Julian Assange en la embajada de Ecuador en Londres para urdir la                         

réplica de noticias falsas a nivel internacional desde servidores en Rusia y                       

Venezuela, y del ubicuo empresario Jaume Roures ‐dueño de Mediapro‐                   

que fue utilizado en su día por Rodríguez Zapatero para intentar cargarse                       

al grupo Prisa y que se presta a lo que haga falta para medrar, son algunos                               

de los personajes que, desde detrás de las bambalinas, azuzan el fuego                       

antiespañol  urbi et orbi .   

Uno de los problemas mayores que ha generado este  procés tramposo                       

ha sido la total pérdida de credibilidad de sus promotores, tanto en lo que                           

se refiere a los  pucherazos  de estos referéndums como a todas las                       

patrañas que los han rodeado. No sé si estos aprendices de brujo son                         

conscientes del daño que han hecho a la merecida buena fama que tenían                         

los catalanes en España, donde eran considerados fiables, laboriosos,                 

serios y modernos. Los últimos acontecimientos pueden quebrar este                 

prestigio por culpa de estos iluminados.  

Cuando se recuerda algo tan elemental como que las leyes deben                       

cumplirse en todos los casos y por todos los ciudadanos, los nacionalistas                       

tienen dos réplicas. La primera, que he escuchado al futbolero Guardiola                     

entre otros muchos, es que las leyes deben supeditarse al mandato del                       

pueblo y el pueblo pide votar el referéndum de autodeterminación                   

aunque no lo permita la Constitución ni el Estatut. Aunque ya he                       

contestado a esta falacia en páginas anteriores, voy a insistir en ello                       

porque éste es un argumento recurrente del independentismo en el que                     

basan su legitimidad para hacer lo que les venga en gana, y me voy a                             

limitar a trascribir las palabras de mi admirado J. F. Kennedy cuando envió                         

la Guardia Nacional a los Estados sureños para hacer cumplir las leyes                       

federales contra la segregación racial: “Los estadounidenses son libres, en                   

resumen, de estar en desacuerdo con la ley, pero no de desobedecerla.                       

Pues en un gobierno de leyes y no de hombres, ningún hombre, por muy                           

prominente o poderoso que sea, y ninguna turba, por más rebelde o                       

turbulenta que sea, tiene derecho a desafiar a un tribunal de justicia. Si                         

este país llegara al punto en que cualquier hombre o grupo de hombres,                         

por la fuerza o la amenaza de la fuerza, pudiera desafiar largamente los                         

mandamientos de nuestro más Alto Tribunal y nuestra Constitución…                 

56  

ningún ciudadano estaría a salvo de sus vecinos”. Espero que nadie dude                       

de las convicciones democráticas de Kennedy y también se tome nota, no                       

sólo de sus palabras, sino del hecho de haber enviado un cuerpo armado                         

–la Guardia Nacional‐ para hacer cumplir la ley en los Estados rebeldes. Al                         

lado de eso, la actuación beligerante de las fuerzas del orden el 1‐O, ante                           

la pasividad cómplice de los mossos d’esquadra, y la aplicación del Artículo                       

155 el 27 de octubre es una nadería. El corolario de lo anterior es que si a                                 

determinados colectivos no les gustan las leyes actuales, refrendadas por                   

procedimientos democráticos, la única solución en un Estado de Derecho                   

es utilizar estos mismos procedimientos para cambiarlas, no hay atajos                   

fuera de la ley.   

La segunda réplica del mundo independentista a la prohibición legal de                       

hacer un referéndum de autodeterminación en Cataluña se refiere a los                     

casos conocidos de consultas en otros países como Escocia, Quebec o                     

Kosovo, buscando siempre precedentes que puedan justificar sus deseos,                 

habilidad muy extendida entre sus ideólogos, que suelen aducir ejemplos                   

tomados por los pelos para justificarse. El primer caso, Escocia, no es                       

aplicable a Cataluña porque este territorio fue soberano hasta su unión en                       

1707 con Inglaterra por propia voluntad de ambos reinos, que podían                     

desligarse a voluntad de una de las partes. El resultado del referéndum                       

para la independencia de 2014, acordado por las dos partes, fue de 44,7%                         

SI y 55,3% NO. El Gobierno de Escocia tenía y sigue teniendo muchas                         

menos atribuciones en Reino Unido que el de Cataluña en España. 

El caso de Quebec también es distinto. Para empezar, Canadá es un país                           

joven formado por dos espacios claramente diferenciados por su origen                   

reciente, el anglófono y el francófono. Este último ocupa la región de                       

Quebec en la parte oriental de país y su ciudad más importante es                         

Montreal. El partido nacionalista quebequés, nacido en los setenta del                   

siglo pasado en un contexto de descolonización mundial, planteó la                   

secesión de Canadá en 1980 mediante un referéndum no vinculante en el                       

que se pedía autorización al gobierno regional para negociar un estatus                     

jurídico de cosoberanía con el de Canadá, que perdió por el 59,5% de los                           

votos, pero había conseguido establecer un precedente –que es lo que                     

desean los nacionalistas catalanes‐ para volver a la carga tantas veces                     

57  

como sea preciso hasta que vislumbren una ocasión favorable. Ésta se                     

produjo en 1995 con un segundo referéndum en el que se pidió a la                           

población de Quebec autorización para negociar la soberanía, aunque                 

ofreciendo antes una asociación opcional al resto de Canadá. Lo perdió                     

por sólo 55.000 votos en una región de siete millones de personas (49,42%                         

contra 50,58%). Ante el hecho de que Canadá, uno de los Estados más                         

prósperos del mundo, había estado a punto de romperse y a la situación                         

política de chantaje continuo por parte de los separatistas quebequeses, el                     

Gobierno de Otawa encargó al Tribunal Supremo canadiense que fijara las                     

condiciones para un previsible tercer referéndum. El dictamen del citado                   

Tribunal fue aprobado por el Parlamento de Canadá en junio de 2000,                       

mediante la llamada “Ley de Claridad”, que fijaba los requisitos concretos                     

para un proceso de secesión, entre ellos, que el referéndum                   

correspondiente debía hacer una pregunta clara e inteligible, que debían                   

darse las mismas oportunidades de defensa a las dos opciones en liza, que                         

debían fijarse los términos económicos de la separación y que, para ser                       

válida la secesión tenía que haber un porcentaje mínimo de participación y                       

una mayoría reforzada de votos afirmativos en la consulta (no valía el 50%                         

+ 1).  

Además, esta Ley establecía, de acuerdo con la lógica de los                       

independentistas, una nueva definición de fronteras, con el siguiente                 

párrafo: “En el caso de que determinadas poblaciones concentradas                 

territorialmente en Quebec solicitaran formalmente seguir formando             

parte de Canadá, debería preverse para ello la divisibilidad del territorio                     

quebequés con el mismo espíritu de apertura con el que se acepta la                         

divisibilidad del territorio canadiense”. Parece justa esta disposición,               

puesto que si Canadá acepta que Quebec se separe si una sustancial                       

mayoría de sus habitantes lo desea, Quebec también debe aceptar                   

desprenderse de parte de su territorio por la razón, idéntica y simétrica,                       

de que una mayoría sustancial de su población desea seguir siendo                     

canadiense. Nunca más se ha vuelto a pedir un nuevo referéndum por                       

parte de los independentistas quebequeses, por este motivo y porque en                     

1995, a la vista de la incertidumbre causada por la posible secesión, la                         

mayoría de las empresas, entre ellas los principales Bancos, huyeron de                     

Montreal, capital económica de Canadá hasta ese momento, y se fueron a                       

58  

Toronto ‐que ha sustituido a Montreal como nueva capital económica‐                   

para no volver más.  

Este fenómeno se está repitiendo en Cataluña y creo que todos los                         

catalanes deberían tomar nota de que ninguna aventura descabellada sale                   

gratis y, sobre todo de que, si su modelo de referencia es Quebec,                         

aplicando los principios de la Ley de Claridad canadiense, la agrupación de                       

las comarcas más ricas y densamente pobladas del litoral barcelonés y                     

tarraconense –llamada por algunos  Tabarnia ‐ que acumulan el 80% del PIB                     

de Cataluña, con un enorme déficit fiscal respecto al resto del territorio, al                         

que subvencionan, y menor peso político por el sistema electoral, podrían                     

optar a seguir en España, dado que la mayoría de sus habitantes son                         

claramente opuestos al independentismo. Ya hay precedentes en los                 

territorios del sur de la antigua URSS, en Ucrania, en los Balcanes y en                           

Irlanda.   

El caso de Kosovo, aludido veladamente como precedente en el                     

preámbulo de la “proposición de ley del referéndum de                 

autodeterminación”, registrada en el Parlament el 31 de julio de 2017, con                       

la frase “dictámenes recientes” del Tribunal Internacional de La Haya                   

validarían el derecho de autodeterminación en casos ajenos a la opresión                     

colonial o dictatorial extranjera, según los separatistas. Para empezar, esa                   

referencia es engañosa porque no hay varios casos sino uno, el de Kosovo                         

emitido el 22 de julio de 2010. Pero es que, además, el ejemplo de la                             

independencia unilateral kosovar de 2008, avalada en 2010 por el citado                     

Tribunal, como consecuencia de un “contexto factual” único, no es                   

aplicable a Cataluña porque vino precedida por la expulsión de 700.000                     

ciudadanos decretada por el Gobierno central serbio, por la supresión                   

violenta de sus órganos administrativos, por la asfixiante ocupación militar                   

y policial de su territorio, por su liberación por parte del Ejército                       

Internacional (KFOR) sustentado por la OTAN, y tutelada durante diez años                     

por una administración de la ONU (1999‐2008) que recomendó su                   

independencia. A mayor abundamiento, la ley básica kosovar no impedía                   

la declaración de independencia, algo que prohíbe expresamente la                 

Constitución española y el Estatut catalán. En este momento Kosovo, con                     

1,8 millones de habitantes mayoritariamente albaneses, es el segundo país                   

59  

más pobre de Europa (3.600 dólares/año de renta per cápita), tiene un                       

33% de paro, y una economía sumergida y emigración atroces. No parece                       

un buen modelo. 

 

 

 

ELLOS Y NOSOTROS 

   

Una de las muchas artimañas para confundir conceptos es utilizar                     

preferentemente la palabra Estado, representación del bíblico Leviatán de                 

Hobbes en el imaginario nacionalista, para designar a España, mientras                   

que Cataluña es el pueblo catalán. Esta sinécdoque engañosa es utilizada                     

para centrar en un solo concepto el origen de todos los males. El Estado es                             

la estructura administrativa de un país, dividida básicamente en los                   

clásicos tres poderes independientes –ejecutivo, legislativo y judicial‐ pero                 

los secesionistas los agrupan deliberadamente para que su grey crea, por                     

ejemplo, que Rajoy –otra personificación malévola‐ es el responsable del                   

encarcelamiento de los  Jordis , cuando ha sido una decisión judicial, o que                       

el mismo Rajoy puede autorizar un referéndum ilegal, siendo esta una                     

potestad legislativa.  

En términos históricos la palabra España también es utilizada para                     

oponerla a Cataluña, como si ésta no hubiera formado parte de ella                       

durante siglos, y para descalificarla con adjetivos peyorativos como                 

violenta, opresora, arcaica y antidemocrática sumándose así a la leyenda                   

negra fabricada y alimentada por los anglosajones sobre nuestro país en                     

tiempos pasados. En contraposición, Cataluña aparece en el ideario de los                     

nacionalistas como un país compacto, sin fisuras, que representa el                   

pacifismo, el civismo, la modernidad y la eficiencia que no tiene España,                       

cuyos habitantes – el poble catalá ‐ anhela la independencia para no ser                     

oprimido y tener libertad. Esta quimera, que no resiste el más mínimo                       

contraste con la realidad, es creída por un porcentaje significativo de los                       

catalanes, supongo que para elevar su baja autoestima. Pero lo cierto es                       

60  

que España –según el índice de calidad democrática publicado anualmente                   

por la Unidad de Inteligencia del diario The Economist‐ ocupa el puesto 17                         

entre 167 países analizados, inmediatamente detrás del Reino Unido y por                     

delante de Estados Unidos, Italia y Francia, considerándosela entre los                   

países que tienen una democracia plena.  

Por otro lado, según mis conocimientos, los ciudadanos de Cataluña han                       

tenido a lo largo de la historia, y ahora también, las mismas virtudes y                           

defectos que el resto de los españoles –afortunadamente, no son una                     

reserva étnica incólume, sino que se han ido cruzando con otros humanos                       

de diferentes latitudes a lo largo de los siglos‐ y su éxito o fracaso                           

pertenece a todos. En mi larga y viajada vida la competencia,                     

profesionalidad y laboriosidad, y su reverso, la chapuza, negligencia y                   

vagancia, las he encontrado en cualquier sitio de España (incluida                   

Cataluña) y también del extranjero. Además, en Cataluña no existe un  sol                       

poble , atado por lazos identitarios a los ancestros que claman desde sus                       

tumbas por la redención –tampoco los descendientes van a maldecir por                     

no conseguirla, como he oído a algún exaltado etnocentrista‐, sino                   

ciudadanos con características diversas que los fanáticos de las esencias                   

patrias han logrado dividir en dos bloques, ellos y nosotros, engañando a                       

una parte de ellos con estos tres señuelos: consignas supremacistas                   

– nosaltres som millors ,  o  som diferents para que no se note tanto el                         

sentimiento de superioridad, pero es lo mismo‐ , victimismo quejumbroso,                   

y promesas futuras de tipo edénico.  

En la misma línea, los portavoces políticos secesionistas utilizan el                     

pronombre “nosotros” para englobar a toda Cataluña, cuando están                 

defendiendo ideas secesionistas, tomando nuevamente la parte por el                 

todo, e intentando resaltar el enfrentamiento de Cataluña con España. En                     

realidad, el nosotros en sus labios significa “no a otros”, aunque después,                       

de cara al exterior, los engloban como si fueran suyos para parecer un solo                           

pueblo. Los desprecian como  malos catalanes , pero los asumen a efectos                     

representativos. Redundando en lo anterior ‐la apropiación indebida de                 

una representación global que no les corresponde‐ los diputados                 

nacionalistas catalanes (pasa lo mismo con los vascos) han vendido la idea                       

de que el llamado “grupo parlamentario catalán” en las Cortes españolas                     

61  

es el genuino portavoz de los intereses catalanes en Madrid, identificando                     

así en el imaginario colectivo la condición de “catalán” con la de                       

“nacionalista”, cuando existen otros diputados ‐tan catalanes como los                 

anteriores‐, englobados en otros partidos, que votan muchas veces en                   

contra de los nacionalistas. En el actual Congreso hay sólo 17 diputados                       

independentistas sobre un total de 47 diputados catalanes.  

Así pues, el supuesto conflicto entre Cataluña y España, aireado por los                         

nacionalistas catalanes, supondría la falsedad de que un todo homogéneo                   

representado por los ciudadanos catalanes está enfrentado a los                 

habitantes de las restantes dieciséis autonomías, cuando en realidad el                   

conflicto principal, por obra y gracia de estos mismos nacionalistas, se da                       

entre una Cataluña independentista y otra no independentista, integrada                 

esta última por catalanes que no forman parte del resto de España. Es el                           

Gobierno catalán, que se arroga representar a toda Cataluña, quien tiene                     

un conflicto con estos ciudadanos –nada menos que más de la mitad de la                           

población‐ a los que margina y hostiga en lugar de integrarlos. Este                       

Gobierno no puede hablar en nombre del pueblo de Cataluña, como hace                       

frecuentemente, pues engaña miserablemente siendo consciente de que               

estos ciudadanos no lo siguen; o bien cree que estos catalanes no son                         

dignos de este pueblo, no sé qué es más grave.  

El resultado es la calificación de traidores, renegados,  botiflers , fachas o                       

franquistas a más de la mitad de la población y, entre ellos, a insignes                           

catalanes –para mí, los mejores‐ como Serrat, Marsé, Mendoza, Coixet,                   

Milá, Sardá, Ovejero, Vidal‐Folch, de Carreras, Espada y tantos otros, un                     

millar de los cuales firmaron un manifiesto contra el referéndum ilegal del                       

1‐O por considerarlo una “convocatoria tramposa y una estafa                 

antidemocrática”. Un recuerdo especial a Boadella, uno de los primeros                   

disidentes del nacionalismo ‐que tuvo que exiliarse en Madrid porque le                     

acosaban por la calle en Cataluña‐ dramaturgo que estrenó en 1995  Ubú                       

President o los últimos días de Pompeya , una sátira política valiente y                       

premonitoria sobre Pujol y su entorno. Y esto es lo más lamentable de la                           

sociedad catalana colonizada –esto sí es una colonización coactiva, no la                     

de España‐ por los independentistas, que insultan y persiguen a su gente                       

progresista, ilustrada y valiente por el mero hecho de no tragarse  la                       

62  

grande bouffe  en que se ha convertido Cataluña y, sin embargo, toleran                       

mirando para otro lado a los  pujolones y demás delincuentes del Liceu,                       

Palau y Sant Gervasi.  

Cuando analizo la poca calidad moral, intelectual y competencial de la                       

mayoría de los líderes políticos independentistas actuales, como el nefasto                   

Mas que llevó a la ruina a su partido y al  seny gracias a su  astucia ; el                                 

estrafalario Puigdemont que se ha convertido en el bufón de Europa                     

(¡menuda propaganda para Cataluña!); el devoto Junqueras que sólo dice                   

simplezas y se queda pasmado cuando Borrell en la tele le demuestra que                         

miente en todo lo que dice; la llorona Rovira ‐¡puede llegar a ser                         

Presidenta de la Generalitat!‐ que es la voz confusa de su amo, quien la ha                             

nombrado, con evidente paternalismo, porque es mujer como la República                   

(con estos procesos de selección no me extraña lo que vemos); el macarra                         

Rufián, que habría triunfado en el Barrio Chino de la Barcelona de los años                           

50; la agitadora y agitada Gabriel que se autodenomina  independentista                   

sin fronteras  (?); el totalitario Llach que va amenazando abiertamente a                     

los disidentes creyéndose que está todavía en la dictadura franquista y él                       

es Franco; y tantos otros  que son seguidos ‐hagan lo que hagan y digan lo                             

que digan‐ por una masa aborregada, me echo las manos a la cabeza. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

63  

 

 

 

 

 

 

EL NEOLENGUAJE SOBERANISTA 

 

Existen palabras clave de la propaganda independentista para retorcer la                     

realidad como:  democracia , interpretada como plebiscitaria o aclamativa,               

donde la voluntad soberana del  pueblo  está por encima de las leyes, y si a                             

esta falacia le añadimos otra como la identificación de catalán con                     

independentista, se llega a la conclusión de que el “mal catalán” es                       

además un “mal demócrata”;  legitimidad para la secesión, derivada de las                     

movilizaciones populares de las Diadas o de las consultas referendarias,                   

cuando, por el contrario, para que determinadas instituciones o decisiones                   

sean legítimas es necesario no sólo que sean legales sino que además los                         

procedimientos empleados para instaurarlas o acordarlas sean             

democrático‐liberales, es decir, respetuosos de la legalidad constitucional               

y de los límites establecidos para el autogobierno en defensa de los                       

derechos individuales y las minorías, algo muy alejado del                 

comportamiento de las fuerzas independentistas catalanas desde hace               

mucho tiempo.  

El  diálogo  es otro de los mantras del independentismo, pero éste                       

necesita tres condiciones para producirse: tema, respeto a las normas, e                     

interlocutores válidos. Si Puigdemont solicita diálogo a Rajoy para tratar                   

sobre la celebración forzosa de un referéndum de autodeterminación o la                     

negociación sobre los términos de una independencia unilateralmente               

declarada, está claro que no se cumplen las citadas condiciones puesto                     

que, para empezar, aunque quisiera el Presidente del Gobierno español,                   

que no es el caso, tampoco tendría competencias para negociar. Este es                       

64  

otro de los trucos semánticos del separatismo para retratarse a sí mismo                       

como pacífico y dialogante frente a un  Madrid  intransigente que sólo sabe                       

blandir las leyes en lugar de hacer política, pero es evidente, conociendo la                         

hoja de ruta separatista del dietario de Jové, que existe una estrategia                       

para “generar conflicto con el Estado”, siendo las apelaciones al diálogo                     

una maniobra de distracción y no la expresión de una auténtica vocación                       

de entendimiento dentro del marco legal. La  judicialización de la política ,                     

como dicen los separatistas, es, simplemente, la denuncia y persecución                   

de los delitos cometidos por políticos en el ejercicio de su cargo.  

 Protesta pacífica es otra coartada para disimular la agresividad discursiva                     

mostrada hacia los catalanes que se sienten españoles y el empleo de                       

categorías excluyentes para referirse a ellos, apuntando hacia formas                 

simbólicas de violencia que dan miedo y tienen efectos coercitivos.                   

Además, es bastante sorprendente que se presuma de pacifismo cuando                   

Carles Sastre, líder del sindicato independentista catalán CSC ‐que ha                   

organizado el pasado 8 de noviembre la  huelga de país  con los estudiantes                         

asaltando estaciones, cortando carreteras y parando el tráfico‐ y asesino                   

confeso del empresario Bultó cuando fue miembro del grupo terrorista                   

Exèrcit Popular Català y después de Terra Lliure, operativo desde 1978 a                       

1991 (período en el cual perpetraron varios atentados con heridos), ha                     

sido recibido recientemente con parabienes en TV3 para una entrevista.                   

Lo mismo ha sucedido con el etarra Otegi, también homenajeado por las                       

altas instancias del independentismo en la última Diada. Además, no creo                     

que puedan considerarse pacíficos los ataques y amenazas a las sedes de                       

partidos constitucionalistas, las presiones a los alcaldes socialistas que no                   

colaboraron con el referéndum, los episodios de hostigamiento a los                   

miembros de las fuerzas policiales nacionales, y el señalamiento de niños                     

con padres policías en las escuelas o el de los políticos no                       

independentistas y sus familias en sus casas y en las redes sociales.                       

¡Menuda  revolució dels sonriures representa el exconseller Comín en                 

Bruselas el pasado día 8 de diciembre, llamando franquistas a gritos y con                         

gesto desencajado a los gobernantes españoles! De sonrisas nada: dan                   

mucho susto. Por último, creo que considerar que lo que se defiende sea                         

justo por el hecho de hacerlo pacíficamente o que lo haga  la  bona gent ,                           

como dice Junqueras, me parece sencillamente ridículo. Sólo faltaría que                   

65  

se tuviera que agradecer el que no agredan a los que no piensan como                           

ellos.  

Otra falacia es llamar  presos políticos  al encarcelamiento preventivo                   

–para evitar la posibilidad de fuga, destrucción de documentos o                   

reiteración de los delitos‐ de varios dirigentes independentistas en los                   

últimos días, ocultando el hecho de que han sido acusados por la fiscalía                         

de delitos graves (sedición para los expresidentes de ANC y Òmnium                     

Cultural, y rebelión, sedición, conspiración y malversación para los                 

antiguos miembros del Govern). Este disparate es ofensivo para los                   

verdaderos presos políticos de la dictadura franquista o de las dictaduras                     

actuales como la de Maduro –ínclito defensor del independentismo                 

catalán‐ que ese sí que tiene presos políticos de verdad. Con este                       

calificativo, que ni siquiera ha avalado Amnistía Internacional, se continúa                   

una táctica habitual de los movimientos subversivos, ya utilizada por ETA                     

en el País Vasco, consistente en aducir un conflicto político que justifica la                         

vulneración de las leyes, presentando a los que las vulneran como presos                       

políticos y no como meros delincuentes que infringen el Código Penal. De                       

esta forma el objetivo del secesionismo – sólo queremos votar‐ se                     

proyecta sobre sus acciones al margen de su tipificación delictiva.  

El fin justifica los medios, pero que se lo cuenten a los numerosos                           

políticos que están enchironados en España, con carácter preventivo o                   

sentencia firme, por la comisión de delitos mucho menos graves que los                       

de estos individuos, que han utilizado sus puestos relevantes, con gran                     

poder político, económico y social, para traicionar al Estado –del que                     

formaban parte‐, despilfarrando el dinero de todos para favorecer a sus                     

enchufados  del pesebre y urdir un contubernio contra una gran parte de                       

los propios catalanes y el resto de españoles, cuya graves consecuencias                     

de empobrecimiento y fractura social las vamos a sufrir durante muchos                     

años. Parece que hay empresas que se están planteando querellarse                   

contra la Generalitat como responsable de las pérdidas sufridas como                   

consecuencia de sus traslados forzosos recientes a otros lugares de                   

España. Los particulares deberíamos agruparnos para plantear lo mismo.   

Otras palabras utilizadas espuriamente por el mundo independentista                 

son  facha ,  franquismo ,  opresión , represión ,  ocupación, libertad  y algunas                 

66  

más que obedecen al mismo patrón de querer representar al Estado                     

español como una continuación del régimen franquista, a pesar de que                     

hace 40 años que España goza de un sistema democrático reconocido en                       

todos los foros internacionales, gracias al cual ha podido llegar a unas                       

cotas de bienestar, prosperidad y libertad inimaginables tras la muerte de                     

Franco. Cuando recorro nuestro país ahora y lo comparo con el que                       

teníamos al final de la dictadura, me acuerdo de la frase premonitoria de                         

Guerra tras la llegada al poder del PSOE en 1982: “vamos a poner a España                             

que no la va a reconocer ni la madre que la parió”. Tenía razón, y las                               

nuevas generaciones de españoles deberían tener en cuenta que, así                   

como requiere un gran esfuerzo consolidar una democracia y levantar un                     

país con tantos problemas y carencias como el que teníamos 40 años                       

atrás, es muy fácil volver a la decadencia, porque las fuerzas destructivas                       

siempre están ahí acechando su oportunidad. Precisamente, este marco                 

de tolerancia y libertad es el que ha permitido a las instituciones catalanas                         

desarrollar el elevado grado de autonomía que poseen, cuya utilización                   

artera ha propiciado la situación de enfrentamiento actual.  

Con la deliberada estrategia de construcción del enemigo español                   

diseñada por Pujol en su día y llevada a la práctica por la lenidad de los                               

diferentes Gobiernos centrales, el independentismo ha presentado las               

acciones del Estado en términos de represión contra el deseo de votar, el                         

reconocimiento de la singularidad  de la cultura catalana, los derechos                   

humanos de los catalanes, el ejercicio de la libertad de expresión, las                       

competencias de la Generalitat y lo que tocase en cada momento. Se ha                         

tratado de mostrar a la población que cualquier negativa a sus exigencias                       

o sanción por el incumplimiento de las leyes proviene de la reacción del                         

españolismo cutre y autoritario, de tal forma que cualquier partidario de                     

la independencia perciba las actuaciones del Estado como represivas y,                   

por tanto, antidemocráticas, lo que a su vez legitima –en una permanente                       

retroalimentación‐ las acciones ilegales del independentismo. Ya lo decía                 

Puigdemont, entrevistado por Évole en la Sexta tras la aprobación de las                       

leyes del referéndum y  desconexión ‐otra palabra inventada para hacer                   

creer que la secesión era tan fácil como desenchufar un electrodoméstico‐                     

en el Parlament los días 6 y 7 de septiembre, cuando éste le preguntó                           

cómo era posible aprobar algo tan importante con 72 diputados sobre                     

67  

135, cuando para reformar el Estatut o incluso nombrar al director de la                         

televisión catalana habría hecho falta un mínimo de 90 (dos tercios de la                         

cámara): “es que el Estado con su cerrazón no nos ha dejado otra salida”,                           

a lo que Évole le replicó: “sí, conseguir 90 diputados en unas nuevas                         

elecciones”.  

 

 

DISLATES ECONÓMICOS 

  

Cuando los dirigentes independentistas decidieron acelerar su hoja de                   

ruta en 2012 por los motivos que he enumerado más arriba, no tenían el                           

respaldo popular suficiente para justificar la huida hacia adelante –sus                   

incondicionales de las Diadas no representaban una masa crítica                 

mayoritaria‐ así que había que fabricar otro trampantojo, esta vez                   

económico, vendiendo que el enemigo oficial –España‐ expoliaba a                 

Cataluña, para convencer así a otro sector de la sociedad menos emotivo y                         

más práctico de la conveniencia de la separación. El problema que ha                       

tenido esta incursión tramposa en el mundo de los números es que, como                         

tú y yo sabemos, el rigor –palabra que debe sonar a chino a los voceros del                               

procés ‐ es imprescindible, porque en caso contrario haces el ridículo.                   

Mientras se trate del  sentiment (mitos, descalificaciones, ambigüedades,               

retorcimiento de palabras y conceptos, o tópicos) todo vale, pero las                     

matemáticas no se dejan manipular.  

De esta estrategia nació la consigna populista “España nos roba”, que los                         

dirigentes independentistas catalanes ‐y especialmente el inefable             

Junqueras, responsable de Economía‐ han repetido hasta la saciedad con                   

cifras falsas sobre el déficit fiscal de Cataluña de 16.400 millones de euros                         

anuales, con los que, según sus palabras, se podrían arreglar todos los                       

problemas de sanidad, educación, infraestructuras y aún sobraría dinero.                 

Para empezar, los territorios no pagan impuestos, sino las personas, y en                       

un sistema impositivo progresivo los más ricos pagan más que lo que                       

reciben de los servicios públicos y, por tanto, tienen déficit con el Estado.                         

68  

Si el conjunto de los catalanes tiene una renta per cápita un 19% superior                           

a la media española (28.600 € contra 24.100 € en 2016), Cataluña pagará                         

de media más de lo que recibe, igual que cualquier particular con unos                         

buenos ingresos. Otras variables económicas como el superávit comercial                 

de Cataluña respecto al resto de España de 17.900 millones de euros en                         

2016, que compensan el déficit con el resto del mundo de 12.700                       

millones; la deuda galopante de 76.700 millones de euros, de los que                       

52.500 millones son al Fondo de Liquidez Autonómica porque Cataluña                   

tiene una calificación internacional de  deuda basura  y no puede acudir al                       

mercado exterior; y el sistema de pensiones catalán con un déficit de más                         

de 6.700 millones de euros, no interesa mencionarlas porque darían                   

miedo, pero en caso de independencia incidirían muy negativamente en la                     

economía catalana.    

En  Las cuentas y los cuentos de la independencia , un libro escrito en 2015                             

por Borrell –ingeniero aeronáutico, exsecretario de estado de Hacienda,                 

exministro de Obras Públicas y expresidente del Parlamento Europeo‐ y                   

Llorach –ingeniero industrial, máster en administración de empresas en el                   

MIT y empresario tecnológico‐, se rebaten todas las falacias económicas                   

del independentismo, en especial la del déficit fiscal del 8,2% del PIB                       

catalán, que fueron pregonando en su día. Tras una prolija exposición con                       

datos fehacientes y cálculos correctos, en sus 159 páginas llegan a la                       

conclusión de que Cataluña tuvo un déficit fiscal en 2011 superior al que le                           

correspondería si contribuyera proporcionalmente a su renta y recibiera                 

proporcionalmente a su población, del orden del 1,5% de su PIB                     

equivalente a 3.000 millones de euros. A continuación los autores se                     

preguntan si este exceso redistributivo de 1,5% puede calificarse de                   

expolio (la Comunidad de Madrid tiene mucho más) y si justifica la enorme                         

propaganda montada alrededor de la  asfixia  que, según Junqueras con sus                     

hipérboles  inocentes , “amenaza la estabilidad económica de Europa”.  

A mayor abundamiento, circula un vídeo por Internet donde se muestra                       

un diálogo (por decir algo) de Borrell y Junqueras en una cadena televisiva                         

catalana, que te recomiendo. En él Borrell apabulla a su interlocutor                     

interrogándole sobre la veracidad de su discurso económico, que                 

desacredita con datos incontestables, mientras Junqueras balbucea             

69  

respuestas inconexas: en lo que se refiere a la continuidad de Cataluña en                         

la Unión Europea si se independiza queda claro que no se produciría y                         

tendría que ponerse en la cola de los candidatos; con referencia a que                         

Alemania tiene un tope del 4% a los déficit de los  Lander , demuestra que                           

es falso y añade que en Alemania no se calculan las balanzas fiscales; otra                           

afirmación de Junqueras respecto a que España recibía los préstamos del                     

Banco Central Europeo al 0,03% de interés y lo prestaba a Cataluña a un                           

tipo 16 veces superior, es desmontada por Borrell diciendo en primer                     

lugar que el BCE nunca financia Gobiernos, y sobre este incremento de los                         

intereses ya fue desmentida en su día por el ministro de Economía                       

diciendo que los préstamos se cedían a Cataluña al mismo tipo de interés                         

que los recibía España; y en cuanto al repetido déficit fiscal catalán, Borrell                         

le recuerda que, según las cifras del Departamento de Economía de la                       

Generalitat en la época de Mas‐Colell, Cataluña pagaba 78.400 millones de                     

euros y recibía 76.000, con una diferencia de 2.400, muy alejada de la                         

mágica cifra de 16.400 millones del eslogan victimista. Borrell termina                   

diciendo a Junqueras: “los argumentos que da de tipo cuantitativo para                     

hacer que algunos crean que la independencia les es positiva                   

económicamente, son simplemente falsos”. 

Precisamente, ha sido en este campo, el de la economía –del que, no lo                             

olvidemos, procede el bienestar en las sociedades modernas‐ donde antes                   

se ha resquebrajado el invento independentista, porque la inestabilidad e                   

incertidumbre que provocan las aventuras esencialistas están reñidas con                 

los fundamentos del mundo empresarial que busca otros territorios                 

confiables donde los reciben con los brazos abiertos. Esa tontería                   

narcisista de que Cataluña es un lugar especial, la Dinamarca del                     

Mediterráneo y cosas así, y que Europa no va a poder vivir sin ella es una                               

fantasía de  Las mil y una noches , como estamos viendo. La frase profética                         

del escritor y filósofo Pujols: “Llegará un día en que los catalanes, por el                           

simple hecho de serlo, iremos por el mundo y lo tendremos todo pagado”                         

‐supongo que lo diría de cachondeo‐ algunos se la han creído.  

Está claro a estas alturas que a Europa no le gustan las veleidades                           

independentistas, situándose frontalmente en contra de esa posibilidad               

por motivos fácilmente previsibles –contraria a la idea de una Europa                     

70  

unida, efecto dominó en otras regiones, ilegalidad de los procedimientos                   

aplicados, inestabilidad económica, inseguridad política que favorece a los                 

enemigos de la UE, etc.‐ y lo que me parece asombroso no es tanto el                             

hecho de que los mentirosos compulsivos que dirigen el contubernio                   

siguiesen diciendo, a pesar de las declaraciones de los máximos                   

responsables europeos, que la Unión Europea recibiría a Cataluña con los                     

brazos abiertos, sino que muchos catalanes se tragasen la trola. Ahora                     

resulta –Puigdemont  dixit‐  que la UE no merece la pena. ¿Se tragarán esta                         

nueva trola?  

Las consecuencias para una Cataluña fuera de España y de la UE serían la                             

aplicación de la tarifa aduanera exterior común y la consideración de país                       

tercero por parte de la Organización Mundial del Comercio, perdiendo la                     

cláusula de nación más favorecida y teniendo que renegociar centenares                   

de acuerdos comerciales. Esta tarifa supondría un encarecimiento               

inmediato de los productos catalanes en el exterior de entre un 3 y un 5%                             

que incidirían sobre los 43.000 millones de euros recaudados por la                     

exportación a la UE más las ventas de 39.000 millones al resto de España                           

en 2016, en total 82.000 millones de euros (39% del PIB de Cataluña en                           

2016). Para no perder ventas, lo más probable es que las empresas                       

mantuvieran los precios y absorbieran este impacto en forma de menores                     

ganancias, a repartir entre salarios y beneficios. Además, el posible boicot                     

de productos catalanes en el resto de España agravaría esta situación.                     

Teniendo en cuenta que el déficit comercial actual de Cataluña con otros                       

países de 12.700 millones de euros es compensado con creces por el                       

superávit con el resto de España de 17.900 millones, este escenario de                       

aplicación de tarifas aduaneras podría revertir la situación y colocar la                     

balanza comercial de Cataluña en números rojos. Además, internamente,                 

la importante pérdida de turismo que se ha empezado a mostrar, la                       

retracción de las inversiones, la reducción de la demanda interna                   

observada ya en grandes superficies, la pérdida de la Agencia Europea del                       

Medicamento y el aumento del paro pueden ser indicios de lo que pasaría                         

en caso de independencia. 

Un impacto inmediato de los sucesos de septiembre y octubre con el                         

intento de separación unilateral ha sido el traslado de las empresas más                       

71  

importantes de Cataluña al resto de España buscando seguridad jurídica y                     

estabilidad financiera. A primeros de diciembre se habían trasladado las                   

sedes sociales de 2.900 sociedades (una de cada tres con más de 50                         

empleados), y 1.000 de ellas también habían transferido el domicilio fiscal.                     

Sólo queda una empresa catalana, de las siete que había, en el IBEX 35                           

(Grifols) y un Banco (Caja de Ingenieros, aunque nuestro compañero                   

Vallvé, uno de los miembros de su Fundación, haya trasladado a Madrid su                         

sociedad gestora de fondos GVC Gaesco). De momento el impacto                   

recaudatorio es escaso, pero la experiencia que transmiten los expertos y                     

presidentes de las cámaras de comercio extranjeras es que a esta fuga de                         

sedes seguirán las de los centros productivos, puesto que las decisiones                     

estratégicas se van a tomar fuera de Cataluña, como sucedió en Quebec,                       

donde las empresas se marcharon de Montreal a Toronto para siempre.                     

Esta situación de inestabilidad “podría llevar a una deslocalización masiva                   

de puestos de trabajo e inversión”, según Jaime Malet, presidente de la                       

Cámara de Comercio de EEUU en España. El caso de los dos Bancos                         

trasladados (Caixabank y Sabadell) es paradigmático, puesto que la                 

protección de sus clientes y accionistas les obligaban a salir de Cataluña                       

para acceder a las ayudas del BCE y garantizar los 100.000 € a sus                           

depositantes, muchos de los cuales han trasladado sus cuentas fuera del                     

territorio catalán. Cuando leo que los de la CUP, en represalia, alentaban                       

un boicot suicida a estos Bancos retirando los depósitos, diciendo ahora                     

que los catalanes tienen que boicotear los productos del resto de España,                       

y constato que esta gente ha sido la ideóloga e impulsora del  proces , me                           

doy cuenta de las manos vandálicas en las que ha estado y puede seguir                           

estando el futuro de Cataluña.  

Si analizamos otras cuestiones económicas importantes, como la deuda                   

que ha ido acumulando la Generalitat durante los últimos años, podemos                     

apreciar la insensatez de las propuestas independentistas. La deuda actual                   

es de 76.700 millones de euros, de los cuales 52.500 millones (68%) se                         

deben al Estado por los préstamos del FLA (Fondo de Liquidez                     

Autonómico) en condiciones mejores que las del mercado, donde                 

Cataluña tendría que pagar unos intereses desorbitados por sus bonos al                     

tener la calificación de  deuda basura . A esa deuda directa habría que                       

añadir, en caso de separación, la parte alícuota que corresponde a                     

72  

Cataluña de la deuda pública contraída por la administración central                   

española, cifrado en unos 170.000 millones de euros (20% de 850.000                     

millones). La suma de ambas magnitudes arrojaría una deuda total                   

catalana del orden de 247.000 millones de euros, un 110% del PIB catalán.                         

La respuesta de los independentistas, con su descaro habitual, es que no                       

pagarían la deuda del FLA ni la correspondiente del Estado, lo que                       

abocaría a un arbitraje internacional, que lo único que haría sería demorar                       

la cuestión, con la consiguiente inestabilidad, pero al final tendrían que                     

abonarla por un principio universalmente aceptado de subrogación de las                   

deudas contraídas por los Estados cuando cambian los regímenes. No                   

quiero ni pensar cómo reaccionarían los mercados financieros ante una                   

Cataluña con una deuda calificada como basura que dice que no va a                         

cumplir con sus compromisos crediticios. El corralito argentino de 2001 y                     

el griego de 2015 harían inmediato acto de presencia en Cataluña.  

¿Cómo se ha llegado a esta situación tan catastrófica de las cuentas                         

públicas catalanas? Los independentistas ya tienen su respuesta de                 

manual: España es culpable por no dotarnos de los recursos necesarios ni                       

dejarnos gestionarlos como un Estado independiente. Pero cuando se                 

analiza con datos reales –no inventados‐ y se constata que el tan                       

cacareado déficit fiscal es tolerable, que su superávit comercial con el                     

resto de España les es muy beneficioso y que el Estado español, por                         

sentido de responsabilidad hacia la población catalana, presta mucho                 

dinero –que nadie más fiaría‐ a la Generalitat para llegar a fin de mes, a                             

pesar de que sus dirigentes no paren de insultarle, uno debe sospechar                       

que hay algo que no funciona y que la pretendida eficacia y superioridad                         

de los gestores públicos catalanes no es tal. Desde hace tiempo, por no                         

decir desde siempre, los políticos nacionalistas han vivido del chollo de                     

echarle la culpa a  Madrid  –inventar excusas es un arte que dominan‐                       

cuando les han salido mal las cosas, enarbolando el manual de agravios                       

con la memoria selectiva que les caracteriza, y como sus incondicionales                     

se lo creen porque ya están programados para ello, no necesitan                     

esforzarse en ser más eficientes. Voy a analizar esa supuesta eficiencia. 

El presupuesto de la Generalitat para 2017 es del orden de 38.000                         

millones de euros, de los que 22.000 millones (más de la mitad) es                         

73  

gestionado por un entramado de organismos autónomos (empresas               

públicas, consorcios y fundaciones), que conforman una administración               

paralela  difícil de controlar en cuanto a contratos, gastos y colocaciones                     

de personal. Según los últimos datos certificados por el Tribunal de                     

Cuentas del año 2014, la Generalitat tenía 182 entes de acabar ese año                         

–con mucha diferencia la que más tiene‐, un 32% más que en 2008,                         

cuando el resto de las Autonomías los habían reducido un 30% en ese                         

período por imperativo de la crisis. Esta fiebre de los entes autónomos                       

empezó con el tripartito de Montilla (parece que cada puesto de asesor se                         

multiplicaba por tres para colocar a los paniaguados de cada partido) y                       

siguió creciendo después con la CiU de Mas y su huida hacia el abismo. Si                             

al anterior desmadre le unimos los diferentes estratos de la                   

Administración catalana con las sedes centrales de la Generalitat, las                   

Diputaciones, las provincias, los consejos comarcales y los Ayuntamientos;                 

los sueldos mucho más elevados que sus homónimos del Estado o de otras                         

Autonomías; y las necesidades del  procés  en publicidad, propaganda y                   

subvención real o encubierta a medios de comunicación afines,  fondo de                     

reptiles  para comprar voluntades, contribución económica a las               

asociaciones civiles proindependentistas, aportaciones  patrióticas  de           

particulares a cambio de favores, embajadas y otros destinos  subterráneos                   

‐que no puedo mencionar por falta de imaginación, pero que estoy seguro                       

que existen‐, llego a la conclusión de que en Cataluña hay montado, con la                           

excusa del independentismo, un gran pesebre del que muchos se                   

alimentan a costa de los impuestos de todos los españoles, especialmente                     

los catalanes, porque además éstos han visto recortados entre 2009 y                     

2015 un 26% los gastos sociales (en sanidad un 31%). No me extraña que                           

los que viven (muy bien, por cierto) del  procés  se solivianten tanto cuando                         

perciban que se les pueden acabar las sinecuras. 

Otra de las leyendas que circulan en los medios nacionalistas es la de la                             

eficacia de los gestores públicos catalanes, en contraposición a la ineptitud                     

de la administración central del Estado. No voy a ser yo quien defienda                         

ahora la bondad de la gestión estatal, pues la conozco y la he criticado                           

muchas veces explayándome sobre ella en mi libro sobre Renfe, pero la                       

catalana no es mejor. Ya he explicado más arriba el dinero que nos ha                           

costado a todos los españoles las quiebras de Banca Catalana y Catalunya                       

74  

Caixa, pero hay otros casos sonados. La llamada  deuda oculta  de unos                       

30.000 millones de euros  que dejó el tripartito financiando obras a pagar                       

ad calendas graecas , que no se cargaban en los presupuestos; Spanair,                     

que la Generalitat pretendió convertirla en la compañía aérea de bandera                     

catalana, recibió 200 millones de euros de subvenciones encubiertas, pero                   

quebró dejando en la calle a 2.000 trabajadores y tirados a más de 20.000                           

clientes en los aeropuertos; el Fórum de las Culturas de 2004 costó más de                           

300 millones de euros y pasó desapercibido sin que se volviera a saber                         

nada sobre su continuidad; el aeropuerto de El Alguaire (Lleida) costó 100                       

millones de euros y apenas tiene vuelos; y las líneas 9 y 10 del metro de                               

Barcelona, que comenzaron en 2002 con un presupuesto de unos 2.000                     

millones de euros y se iban a terminar en 2007, en este momento, 15 años                             

después, llevan gastados 6.000 millones y hay muchos tramos sin empezar                     

y estaciones sin abrir, con un elevado coste de mantenimiento anual.  

Además, según el índice  Doing Business  2015, Cataluña figura en el                       

puesto 11 entre las 18 comunidades autónomas (incluyendo Ceuta) en el                     

coste (tiempo y dinero) para obtener una licencia de construcción y el                       

penúltimo en las facilidades para poner en marcha una pyme industrial.                     

Otro dato importante es el puesto de Cataluña en el ranking del Índice de                           

Libertad Económica elaborado por el  think tank  Civismo que analiza el                     

doble rol del sector público como financiador y suministrador de bienes y                       

servicios, por una parte, y de regulador de la actividad del sector privado,                         

por otra. Cuando se desencadenó la crisis financiera internacional en                   

2008, Catalauña era la sexta autonomía más libre de España, pero ha                       

bajado al undécimo lugar en 2015. Motivos: estricta regulación a nivel                     

comercial y medioambiental, numerosas trabas administrativas para             

conseguir una licencia, imposición lingüística, elevada politización del               

ámbito educativo y de la sociedad civil, escasa solvencia de la Generalitat                       

por sus elevados déficit y deuda, y la fuerte carga impositiva que la                         

convierte en una especie de  infierno fiscal  dentro del panorama                   

autonómico, siendo la región con más impuestos propios (IRPF más alto                     

en rentas bajas y medias, impuesto íntegro de patrimonio, y gravamen                     

importante a las herencias y donaciones). 

75  

Otra realidad económica es la corrupción en Cataluña, de la que ya he                           

mencionado algunos datos más arriba, limitándome ahora a               

recomendarte el libro  Música celestial  del periodista barcelonés Manuel                 

Trallero, donde, a partir del caso Palau, se describen las tramas de                       

latrocinio que implican a cargos políticos y personajes relevantes de la                     

burguesía catalana. Esa amplia red de corrupción ya fue citada por                     

Maragall en sede parlamentaria a CiU en 2005 con el famoso “ustedes                       

tienen un problema y se llama 3%”, sin ninguna consecuencia en aquel                       

momento: había que sacar adelante el nuevo Estatut aunque tuviera que                     

guardarse la basura debajo de la alfombra. Este episodio evoca en mi                       

memoria la película  Conspiración de silencio , protagonizada por un                 

Spencer Tracy manco, que al volver mutilado de la II Guerra Mundial fue a                           

un pueblo escondido de los Estados Unidos para entregar a un padre, de                         

origen japonés, una medalla ganada por su hijo, muerto en una batalla                       

donde le había salvado la vida. Al no encontrarlo ni querer decirle nadie                         

–aunque lo sabían‐ qué había pasado con este padre, al final averigua que                         

se lo habían cargado unos matones xenófobos del pueblo por su origen                       

nipón, puesto que Japón había sido enemigo de los EEUU en la                       

mencionada guerra. Esta  omertá siciliana, por acción o por omisión,  de los                       

habitantes de este pueblo me recuerda a un cierto sector de la ciudadanía                         

catalana, donde parece que todo el mundo sabía las andanzas de la familia                         

Pujol, pero para la  construcción nacional  no era conveniente airearlas. El                     

número de casos de corrupción conocidos desde entonces, la mayoría de                     

los cuales afecta a CDC –que tiene su sede embargada y tuvo que cambiar                           

su nombre para despistar‐, es interminable (entre otros, Adigsa, Casinos,                   

Innova, ITV, Pallerols, Pretoria, Port Vell, Treball) e indican una corrupción                     

sistémica con un costo estimado para las arcas públicas de 200.000                     

millones de euros. Así que la pretensión manifestada en su día de que                         

Cataluña era un oasis en España ha resultado ser falsa, como tantas otras                         

cosas que estamos viendo ahora. Su corrupción no tiene nada que envidiar                       

a la de Madrid, Valencia o Andalucía. 

 

 

76  

 

 

 

 

 

 

 

LOS DÍAS DEL PAROXISMO 

   

Esta larga trayectoria política de deslealtades, mentiras, victimismo               

impostado, compra de voluntades, subvenciones encubiertas,           

adoctrinamiento escolar, propaganda engañosa, coacción a los disidentes,               

corrupción institucional y promesas incumplibles culminó el 6 y 7 de                     

septiembre de 2017 con el espectáculo del Parlament aprobando unas                   

leyes inconstitucionales –del Referéndum y de Transitoriedad Jurídica‐               

vulnerando el reglamento de la cámara, sin contar con los partidos                     

opositores que se habían ausentado previamente, y en contra de las                     

sentencias del Tribunal Constitucional, de los dictámenes del Consejo de                   

Garantías Estatutarias y del letrado de la Cámara, constituyendo esta                   

actuación uno de los hechos más bochornosamente antidemocrático de                 

nuestro Estado de Derecho. Estas resoluciones suponían la conculcación                 

de la Constitución y el Estatut, aprobados ambos en sendos referéndums                     

por el pueblo catalán, sumiendo a Cataluña en la inseguridad jurídica. El                       

mismo día 6 también se aprobó celebrar el referéndum, prohibido                   

legalmente, el 1 de octubre (1‐O).  

A partir de este momento se sucedieron de forma frenética importantes                       

acontecimientos, que espero puedan servir de guion a algún escritor para                     

un  thriller  o una comedia de enredo, no estoy seguro. Por un lado, los                           

independentistas, ya dispuestos a lo que fuera, impulsaron todos los                   

happenigs  del muestrario separatista. El día 11 se celebró la Diada con el                         

77  

lema del referéndum y tres días después se celebró un acto unitario de los                           

independentistas por el comienzo de la campaña del referéndum. Este                   

mismo día la Generalitat dejó de remitir los informes económicos al                     

Gobierno, que estaba obligado a enviar. El 16 Puigdemont y Colau                     

recibieron en la plaza de Sant Jaume a los más de 700 alcaldes                         

investigados por estar dispuestos a ceder locales para el futuro                   

referéndum. El 20 la Guardia Civil detuvo por orden judicial a 14 altos                         

cargos del Govern –entre ellos Jové, el número dos de Junqueras‐ y se                         

registraron las sedes de los departamentos de Economía, Gobernación,                 

Exteriores y Trabajo, mientras miles de personas se iban concentrando en                     

estas sedes, destrozando los coches de la fuerza pública e impidiendo la                       

salida de los agentes y de la secretaria judicial. En esta algarada                       

desempañaron una función rectora los presidentes de ANC (Sánchez) y                   

Òmnium Cultural (Cuixart), así como el vicepresidente del Govern                 

(Junqueras) y la presidenta del Parlament (Forcadell).  

El día del referéndum, 1 de octubre, mucha gente acudió a los centros de                             

votación, a pesar de la advertencia de su ilegalidad, produciéndose                   

durante todo el día las escenas desagradables, que ya he comentado                     

anteriormente, donde las fuerzas de orden público –ante la inhibición de                     

los mossos‐ se vieron incapaces de cumplir la orden judicial de impedir la                         

votación y acabaron regalando a los dirigentes independentistas los                 

documentos visuales que airearon al mundo para tachar al Estado español                     

de opresor. Por este motivo, el día 3 hubo una huelga general convocada                         

por organizaciones catalanas que reunieron en Barcelona a cientos de                   

miles de personas contra la violencia A pesar del marasmo en el que se                           

desarrolló esta consulta, la Generalitat anunció que había ganado el sí por                       

el 90% de los votos sobre 2,26 millones de electores con un 42,3% de                           

participación. Estos resultados no se pueden tomar en serio por las pocas                       

garantías de todo el proceso referendario y porque a estas alturas, tras la                         

constatación de los numerosos embustes emitidos por esta tropa, su                   

credibilidad es nula.  

El día 4 Puigdemont anunció que en breves días se iba a producir la                             

independencia de Cataluña. Al día siguiente la Bolsa se desplomó y el                       

Banco Sabadell anunció el traslado de su sede social fuera de Cataluña.                       

78  

Centenares de empresas, entre ellas Caixabank y Gas Natural, harían lo                     

mismo en los días posteriores. Después se ha sabido que los depositantes                       

de los dos Bancos citados habían sacado 6.000 millones de euros de sus                         

cuentas corrientes en estos días. El día 10, en una confusa sesión del                         

Parlament, Puigdemont asumió el “mandato de que Cataluña se convierta                   

en un Estado independiente en forma de República” pero pidió                   

“suspender los efectos de la declaración de independencia”. Aquí empezó                   

lo que puede llamarse  la declaración cuántica de independencia en la que                       

ésta no se sabe exactamente dónde está y su posición teórica viene dada                         

por una función probabilística que sólo Puigdemont conoce. El día 11                     

Rajoy requirió a Puigdemont para que aclarase oficialmente si había                   

proclamado la independencia, como paso previo a la aplicación de Artículo                     

155 de la Constitución, que permite intervenir una Autonomía si su                     

Gobierno desobedece la ley. Tras estos acontecimientos, la Comisión                 

Europea llamó al “pleno respeto al orden constitucional español” y los                     

Gobiernos de Alemania, Francia e Italia rechazaron una eventual                 

declaración de independencia, mientras que Rajoy advirtió del impacto                 

económico de la crisis catalana y el FMI se mostró preocupado por la                         

situación. Mientras tanto, la CUP pidió a Puigdemont que levantase la                     

suspensión de la independencia. El 16 el presidente catalán seguía                   

eludiendo contestar a Rajoy sobre su pregunta, y los presidentes de ANC y                         

Òmnium Cultural (Jordi Sánchez y Jordi Cuixart)  fueron interrogados y                   

enviados a prisión provisional por la juez Lamela de la Audiencia Nacional,                       

al considerar ésta que eran sospechosos de un delito de sedición y existir                         

riesgo de fuga, destrucción de pruebas o reiteración delictiva si quedaban                     

libres. Al día siguiente salieron a la calle 200.000 personas en Barcelona                       

para protestar por los encarcelamientos de los llamados  Jordis                 

denominándolos  presos políticos . El 19 Puigdemont contestó a Rajoy que                   

el Parlament no había votado la independencia, pero amenazó que podría                     

hacerlo si el Gobierno central continuaba con la  represión . Dos días más                       

tarde, en Barcelona se produjo una gran manifestación independentista y                   

Puigdemont denunció “el peor ataque a las instituciones y al pueblo de                       

Cataluña desde los decretos del dictador militar Franco”. ¡Menuda                 

coartada se han buscado estos personajes identificándose nada menos                 

79  

que con todo un pueblo y sacando a pasear el espantajo de Franco cada                           

dos por tres! 

A partir de este momento se sucedieron unos días de enorme confusión                         

en los que Puigdemont dudaba entre declarar la independencia, como le                     

pedían los radicales de la CUP y ERC, o convocar elecciones autonómicas                       

para evitar la intervención del Gobierno central, como le solicitaban                   

algunos de sus colaboradores y gran parte de la sociedad catalana. El día                         

26 parecía que iba a elegir esta segunda opción, pero las presiones de los                           

hooligans  de la política –simbolizadas en el tuit de Rufián “155 monedas                       

de plata” y en los lloriqueos de Rovira‐ y de los manifestantes de la calle,                             

pudieron más que la amenaza de la intervención del 155, y el día 27 el                             

Parlament aprobó, en votación secreta para no dar la cara y en ausencia                         

de la oposición que se había retirado, una resolución que instaba la                       

constitución de una “república catalana como Estado independiente,               

soberano, democrático y social”. 

Por el otro lado, las tres ramas del Estado –ejecutivo, legislativo y judicial‐                           

fueron actuando en función de los acontecimientos que se iban                   

produciendo en Cataluña, mientras por primera vez en estos años la                     

mayoría silenciosa salió por fin a la calle en Barcelona. El 12 de septiembre                           

el Tribunal Constitucional suspendió las leyes del referéndum y de                   

Transitoriedad aprobadas en el Parlament unos días antes y la Fiscalia de                       

Cataluña ordenó requisar todo el material que fuera a utilizarse en la                       

consulta, labor encomendada a las fuerzas de orden público. Al día                     

siguiente el Fiscal General del Estado ordenó que se citasen como                     

investigados a los alcaldes que iban a ceder locales para el 1‐O en sus                           

poblaciones. Ante la desobediencia sobre el envío de los gastos a                     

Hacienda, el día 14 el Gobierno intervino las cuentas autonómicas. El 22 la                         

Audiencia Nacional presentó una denuncia de sedición por los sucesos del                     

día 20 –bloqueo por la muchedumbre de las fuerzas de orden público en la                           

Consejería de Hacienda de la Generalitat‐ y al día siguiente el Gobierno                       

central asumió la coordinación de las fuerzas de seguridad en Cataluña. El                       

27 el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ordenó cerrar los locales del                         

referéndum para evitar la votación, como una de las actuaciones llevadas                     

80  

a cabo durante este mes por la Guardia Civil y Policía Nacional para                         

impedir el referéndum del 1‐O.  

El 4 de octubre Felipe VI declaró en un discurso televisado que “el Estado                             

debe asegurar el orden constitucional” y denunció la “deslealtad                 

inadmisible” de los dirigentes catalanes. El día 6 el Gobierno instó a la                         

Generalitat a disolver el Parlament y anunció nuevas elecciones                 

autonómicas, al mismo tiempo que el delegado del Gobierno en Cataluña                     

se disculpó en nombre de las fuerzas de seguridad por los sucesos del 1‐O.                           

El día 7 se congregaron en Madrid 50.000 personas contra el                     

independentismo y al día siguiente en Barcelona se manifestaron –mi                   

mujer y yo estuvimos ahí‐ un millón de personas por la unidad de España,                           

en lo que considero un hito histórico porque por primera vez la mayoría                         

silenciosa salió a la calle.  

En vista de la actitud recalcitrante de los independentistas, el 21 Rajoy                         

anunció que pediría al Senado la suspensión del Gobierno catalán y la                       

convocatoria de elecciones autonómicas en un máximo de 6 meses,                   

advertencia que llevó a término el día 27, 45 minutos después de la                         

declaración de independencia de Puigdemont en el Parlament, aprobando                 

el Senado ‐por 145 votos a favor y 45 en contra‐ la aplicación del Artículo                             

155 en Cataluña, y fijando la convocatoria de elecciones autonómicas para                     

el 21 de diciembre. Posteriormente, la Fiscalía General del Estado instó                     

una querella criminal por rebelión, sedición y malversación de caudales                   

públicos, contra los miembros destituidos del Govern y los integrantes de                     

la Mesa del Parlament favorables a la declaración de independencia. Los                     

primeros fueron citados en la Audiencia Nacional y los segundos en el                       

Tribunal Supremo por ser aforados, el día 2 de noviembre. El 30 de                         

octubre Puigdemont con seis consejeros de su Gobierno aparecieron                 

huidos en Bruselas para no comparecer, temiendo su encarcelamiento,                 

aunque posteriormente dos de ellos volvieron para declarar con Junqueras                   

y seis consejeros más el 2 de noviembre ante la juez Lamela, que dictó su                             

prisión preventiva incondicional, salvo Vila, que había dimitido el día                   

anterior a la declaración y salió con una fianza. Por otro lado, Forcadell,                         

presidenta del parlamento catalán y cinco miembros de la Mesa que                     

habían conseguido, a petición de sus abogados, un aplazamiento de su                     

81  

comparecencia del 2 al 9, pudieron eludir la prisión preventiva pagando las                       

correspondientes fianzas –que abonó la ANC‐ tras prometer ceñirse en                   

adelante a la legalidad constitucional y no reincidir en actos contrarios a                       

ella.  

Posteriormente, el juez Llarena del Tribunal Supremo ha solicitado, y                     

conseguido, asumir todas las investigaciones llevadas a cabo en la                   

Audiencia Nacional contra los presidentes de la ANC y Òmnium Cultural,                     

además de Puigdemont y los 12 exconsejeros de su Gobierno, para                     

unificar la causa. En el escrito de veinte folios documentados que ha                       

enviado la magistrada Lamela al Tribunal Supremo trasladándole el                 

sumario, se describe la actuación combinada de numerosos elementos                 

unidos en el propósito de la secesión con una precisa coordinación interna                       

y un ajustado reparto de roles. Sólo desde esa perspectiva de conjunto,                       

dice, puede entenderse la estructura de una empresa que cometió                   

diversos delitos concurrentes: rebelión, sedición, malversación de             

caudales públicos, prevaricación y desobediencia. Esta atribución de               

papeles y su actuación coordinada resulta esencial en el desarrollo del                     

proceso. Los líderes de la Generalitat y del Parlament son los autores                       

intelectuales, creadores de una legalidad paralela, ejecutores             

administrativos y proveedores de dinero, cuyos cabecillas son               

Puigdemont, Forcadell, Junqueras y los consejeros de su Gobierno. Las                   

asociaciones civiles ANC y Òmnium Cultural son los agentes de                   

desestabilización social encargados de la agitación de masas, de las redes                     

de propaganda y de la extensión de un clima de rechazo antiespañol para                         

favorecer el levantamiento, dirigidas por los dos  Jordis . Y los mossos                     

d’esquadra actúan como factor de intimidación y espionaje a las fuerzas                     

de seguridad nacionales y protección del referéndum; 17.000 efectivos                 

armados actuando con la disciplina de un ejército, al mando del mayor                       

Trapero. Posteriormente, hemos visto confirmada esta tesis en la agenda                   

requisada por la Guardia Civil a Jové, donde figuran detalladamente las                     

actuaciones y los protagonistas de la hoja de ruta de este complot. Por fin                           

hemos sabido lo que estaba detrás del misterioso  procés : un  putsh  al estilo                         

del de Múnich de 1923. Supongo que Curzio Malaparte podría haber                     

82  

tomado notas para su famoso libro  Técnica del golpe de Estado  sobre la                         

revolución rusa. 

Hasta que se celebre el juicio con todas las garantías ‐que son muchas‐                           

para la defensa de los acusados, esta es la única verdad del caso, basada                           

en las pruebas que obran en poder de la magistrada, y parece que está                           

acreditado que las personas investigadas no son  presos políticos sino                   

políticos presos por delitos graves y que los que están en Bélgica no son                           

exiliados sino huidos de la justicia. También parece obvio que el Estado                       

español ofrece todas las garantías para que los procedimientos judiciales                   

sean independientes del poder ejecutivo –como demuestra el alto número                   

de políticos del PP procesados‐ y permitan la defensa de los acusados                       

–acreditado por los numerosos juicios a políticos delincuentes que se                   

hacen interminables al ser la Ley de Enjuiciamiento Criminal tan                   

garantista‐ en contra de lo que pregona Puigdemont. En este momento                     

sólo quedan cuatro investigados en prisión preventiva incondicional               

–Junqueras, Forn, Sánchez y Cuixart‐ por su elevado grado de implicación                     

en los sucesos objeto de investigación penal. 

Las andanzas del expresident y su corte en Bélgica merecen atención                       

aparte. En primer lugar, hay que concederle el acierto del lugar elegido,                       

teniendo en cuenta la profunda división de este país entre valones y                       

flamencos y la ideología ultraderechista y xenófoba de la formación                   

política flamenca heredera del movimiento pronazi colaboradora del III                 

Reich de Hitler, que lo ampara y acompañó en la manifestación del                       

pasado día 7 de diciembre en Bruselas. Sus andanzas en Bélgica no pueden                         

ser más patéticas, intentando llamar la atención con su narcisista                   

propaganda, mientras denigra al Estado español, descalifica a la Unión                   

Europea, crea malestar en el Gobierno belga y genera problemas en su                       

propio partido y con sus colegas de ERC. En la última manifestación del 7                           

de diciembre, titulada por El País “El separatismo pasea su odio a España                         

por las calles de Bruselas”, varias cosas llamaron mi atención en un                       

reportaje televisivo. De entrada, el hecho de que miles de ciudadanos                     

catalanes viajaran 1.400 km y pasaran frío para apoyar a una persona                       

incapaz de enfrentarse con dignidad a las consecuencias de sus acciones,                     

huido de la justicia dejando a sus compinches en la estacada, y que se                           

83  

autodenomina exiliado, mostrando así un notable desprecio hacia los                 

verdaderos exiliados que fueron, entre otros, los republicanos que en                   

1939 tuvieron que abandonar su patria con lo puesto y vagar por el                         

mundo durante años. Fue muy revelador ver en la manifestación a un                       

paisano con pinta de payés diciendo con orgullo indisimulado que los                     

catalanes son del norte, trabajadores y tal, y no como los del sur, que sólo                             

van a los toros y están siempre de jarana. Este señor, que me evocaba uno                             

de los personajes ampurdaneses del  Quadern gris de Pla  se comportaba                     

como un supremacista rural que desprecia todo lo que desconoce ¿Pero                     

es que nadie le ha dicho a este hombre que en el sur de Cataluña se lo                                 

pasan bomba con los toros embolados y demás festejos taurinos?  

También me impresionó ver las banderas de partidos antieuropeos y                     

xenófobos formando parte del festejo, con un discurso de Puigdemont                   

totalmente alineado con esta gente en su descalificación de la UE, que                       

muestra lo que siempre ha sido: un nacionalista radical tipo Le Pen. En su                           

alocución desafió al presidente de la Comisión Europea a que le dijese si                         

tantos miles de personas eran también delincuentes, cuando es obvio que                     

es a los dictadores totalitarios que en el mundo han sido a los que más                             

vitorean las multitudes. Sobre el franquismo que atribuyó al Gobierno                   

español me referiré más adelante. La última actuación judicial anulando la                     

euroorden contra él, para evitar que la legislación belga pueda invalidar                     

algunas de las acusaciones, lo convertirá en una especie de holandés                     

errante que no puede volver a su casa porque le espera el trullo. Esta                           

situación la podía haber evitado si el 27 de octubre hubiera tenido el valor                           

y la visión política de seguir el consejo de Urkullu y de sus consejeros más                             

sensatos, convocando elecciones autonómicas en lugar de lo que ahora                   

llaman declaración  simbólica  de independencia. Pero le perdió ese                 

carácter mesiánico que llegan a tener estos dirigentes y se arrugó ante los                         

irredentistas de la CUP y ERC, unos compañeros de viaje letales. 

Cuando contemplo la altanería y soberbia con la que se manifiestan                       

muchos independentistas supremacistas tipo Puigdemont, Tardá, Rufián y               

tantos otros que, como se dice ahora, van siempre  sobraos , con esa                       

superioridad moral de la que hacen gala, me acuerdo siempre del refrán:                       

“dime de qué presumes y te diré de qué careces”. Cuando yo era                         

84  

pequeño, y puedo hablar en nombre de todos mis coetáneos en este                       

aspecto, nos enseñaban en la escuela y en casa que la modestia es una de                             

las principales virtudes que pueden adornar a una persona, pues de ella se                         

deriva el equilibrio en nuestras acciones, el trato respetuoso y el deseo de                         

aprender, al darnos cuenta de nuestra ignorancia a medida que vamos                     

aumentando nuestros conocimientos. No conozco a ninguna persona               

admirable que sea engreída y, sin embargo, a casi todos los que se                         

muestran arrogantes les he observado muchas carencias. Por este motivo,                   

me resulta difícil entender por qué esta gente tiene tantos seguidores.   

De la CUP, heredera del anarquismo y comunismo violentos que                     

arraigaron en Cataluña a principios del siglo pasado sólo puedo decir que                       

va a dar muchos días de tribulación  a la política catalana porque ya apunta                           

maneras cada vez que no se cumplen sus designios. Y sobre ERC, con una                           

larga vida de 86 años en la política catalana, comentaré que su trayectoria                         

durante este tiempo no puede ser más negativa. Personajes como Macià y                       

Companys en la Segunda República lo único que consiguieron fue generar                     

graves conflictos sin obtener ningún provecho para Cataluña, y menos                   

para España, y en este período democrático ha dado figuras como el                       

racista Heribert Barrera, que hablaba en inglés en el Europarlamento para                     

no hacerlo en español, el filoetarra Carod‐Rovira, miembro de un tripartito                     

nefasto, y ahora Junqueras o Rovira, cuyo fanatismo e inconsistencia                   

saltan a la vista. Espero que no consigan alcanzar el poder otra vez porque                           

nos meteremos de nuevo en el  día de la marmota . 

 

 

 

 

 

 

 

85  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CONSIDERACIONES FINALES 

   

A través de estas páginas te he intentado mostrar, con argumentos y                         

pruebas a mi alcance, que lo que está sucediendo en Cataluña en estos                         

últimos años es extraordinariamente grave por la actuación de los                   

nacionalistas ‐después devenidos secesionistas‐ tanto desde el punto de                 

vista político como moral, cuyos resultados, en contra de lo que ellos                       

anunciaban, se vislumbran catastróficos. Está demostrado que desde hace                 

muchos años existe un plan para separar a Cataluña de España cuando                       

llegara el momento adecuado, y parece, según sus estrategas, que esta                     

ocasión se dio hace cinco años por el hartazgo de los ciudadanos catalanes                         

debido a los recortes de la crisis. Durante estos cinco años las muestras de                           

hostilidad hacia España han sido furibundas con las más variadas excusas                     

victimistas, utilizando todos los medios legales o ilegales descritos más                   

arriba para conseguir la desafección de la población, apoyándose en el                     

protagonismo de los dirigentes más radicales y en las directrices de la CUP                         

insurgente.  

86  

El  procés ha convertido a Cataluña en un  déjà vu  para los que tenemos                             

algunos años a nuestras espaldas, pues me recuerda a un régimen anterior                       

que hemos vivido, en el que los Països Catalans han sustituido a España                         

“como unidad de destino en lo universal”; las grandes concentraciones                   

para aclamar al líder carismático en la plaza de Oriente se han trasladado a                           

la plaza de Sant Jaume; las demostraciones sindicales de coros y danzas                       

del 1 de mayo se han pasado al 11 de septiembre; el aguilucho de la                             

bandera española se ha convertido en una estrella en la  senyera ; la                       

Formación del Espíritu Nacional sigue vigente en l’escola catalana ; la                   

prensa, radio y televisión catalanas exaltan a la patria como antes lo                       

hacían la Radio Nacional de España y los periódicos Arriba y El Alcázar; el                           

contubernio judeomasónico y la pérfida Albión se han transmutado en la                     

artera confabulación del Estado opresor; el himno de  Els Segadors  emula                     

en belicismo al  Cara al sol ; y el ominoso estigma de antiespañol si no                           

mostrabas tu adhesión al Glorioso Movimiento Nacional se ha tornado en                     

el de anticatalán si no comulgas con el ideario soberanista. Es lamentable                       

que tras una Transición en la que queríamos pasar del empacho de la                         

nación a construir un Estado que nos tratara a todos como ciudadanos                       

libres e iguales sin exclusiones esencialistas, volvamos ahora, en un bucle                     

infernal, al concepto de nación identitaria que habíamos abominado                 

durante 40 años. Cuando los independentistas dicen que España es                   

franquista, están proyectando sobre los españoles sus miserias               

totalitarias, en un ejercicio de cinismo repetido, porque, generalmente,                 

todas las descalificaciones que hacen son el reflejo de ellos en un espejo.                         

Su método dialéctico consiste en intentar engañar a ver si cuela, y cuando                         

no cuela, descalificar al contrario inventándose maldades, con esa                 

superioridad moral impostada que les ha debido conferir alguna divinidad. 

En  La pasión secesionista  Tobeña defiende que los independentistas no                     

están locos ni alienados sino enamorados del ideal de la república                     

perfecta, habitada por individuos perfectos, y como les sucede a todos los                       

enamorados, son inmunes a los razonamientos. Puede ser, porque esta                   

hipótesis explicaría el hecho de que a pesar del fiasco del camino hacia la                           

independencia, en el que se ha comprobado que los soberanistas no                     

estaban preparados con sus  estructuras paralelas , que las empresas han                   

huido como alma que lleva el diablo, que la economía se ha resentido                         

87  

reduciéndose las ventas y aumentando el paro, que Europa no quiere ni                       

oír hablar de un  nou Estat , que han actuado con notable deshonestidad en                         

muchas ocasiones, que han desprestigiado a Cataluña en el mundo, y que                       

estos dirigentes de la independencia  low cost se rajan a la primera de                         

cambio, en las encuestas sobre el 21‐D sigan sacando más o menos los                         

mismos votos que tienen ahora. Se ve que a estos enamorados les va la                           

marcha y que la consistencia de ese sistema al que creen pertenecer es                         

más fuerte que la constatación del engaño, porque parece inconcebible                   

que monten esas movidas con lazos amarillos por la libertad de los presos                         

y no protesten por la salida de empresas, el empeoramiento de los índices                         

económicos y las advertencias de los líderes europeos a que les han                       

llevado esos mismos presos. Pero sobre la teoría del enamoramiento yo                     

añadiría que el otro motor emocional de los secesionistas es la inquina                       

hacia España, inculcada desde la infancia y alimentada durante la juventud                     

y madurez por la potente máquina de aleccionamiento y propaganda al                     

servicio del régimen. En ese sentido los soberanistas catalanes se                   

muestran mucho más carpetovetónicos que el resto de los habitantes                   

actuales de España pues son de los que dicen, como el baturro del chiste                           

que va por la vía y oye un tren pitando que le va a atropellar: “¡chufla,                               

chufla, que como no te apartes tú!”.   

Por este motivo, esa petición de respeto al  sentiment , sea este                       

transmitido por la familia de generación en generación, se apoye en mitos                       

inventados, proceda del contagio de la mayoría o derive de un lavado de                         

cerebro propagandístico ‐me da lo mismo‐ no me parece que sea                     

respetable en cualquier circunstancia. Respeto a las personas, pero no                   

tengo por qué respetar sus emociones. Teniendo en cuenta que los                     

sentimientos engendran convicciones y deseos que, a su vez, son órdenes                     

de acción. ¿Cómo no vamos a poder enjuiciar la consistencia de tales                       

intenciones, las medidas públicas que de ahí se derivan y los derechos que                         

se consagran? Es evidente que el dictamen sobre la justicia o injusticia del                         

procés  soberanista variará según las creencias del sujeto. En ese caso,                     

¿Cómo superar el relativismo ante las pasiones en liza si no entramos a                         

dilucidar con argumentos racionales lo fundado o infundado de ellas? Para                     

un nacionalista nada cuenta el peso de las razones ni nada puede la                         

deliberación racional contra la liberación nacional. Sabiendo que estos                 

88  

irreductibles del sentimiento son inmunes a las razones, me da igual si                       

alguien es adorador del sol o se cree Supermán, pero rechazo que me                         

obligue a seguir sus convicciones y exijo que cumpla la ley, que es la que                             

nos separa de la selva.  

La Constitución vigente en España encarna unos valores compartidos de                     

solidaridad, libertad e igualdad en un Estado social y democrático de                     

derecho, inspirado en lo que se denomina “patriotismo constitucional”, un                   

término acuñado por el alemán Habermas para superar el nacionalismo                   

identitario del Tercer Reich. Esta nueva identidad ‐que complementa la de                     

los sentimientos que cada ciudadano pueda tener de su entorno más                     

íntimo relacionado con su cultura, tradiciones y relación social‐ encarna el                     

compromiso de los ciudadanos con unos valores universalistas               

relacionadas con los derechos humanos y la Ilustración y sirve para unir a                         

todos los españoles en un proyecto común salvando las diferentes                   

tendencias sociales y políticas existentes. Lo mismo que se pretende hacer                     

en la Unión Europea para olvidar antiguos conflictos.   

Además de los soberanistas del  sentiment  ancestral hay otros que se han                         

unido a la causa por motivaciones diferentes. En primer lugar los que                       

tienen algo que ganar, que están ahí porque han conseguido que sea su                         

modus vivendi  y no quieren perder el momio. Aquí se juntan tanto los                         

beneficiados por los presupuestos de la Administración autonómica (el                 

pesebre) –políticos, gestores públicos de los entes autonómicos,               

proveedores de confianza, empresas y sociedades civiles subvencionadas,               

medios de comunicación afines, etc.‐ como personajes de las élites                   

catalanas que desean tener todo el poder de un Estado para hacer y                         

deshacer a su antojo. Sobre este colectivo de individuos interesados por el                       

poder o el dinero no hay argumentos que valgan, defenderán lo que les                         

convenga con independencia de la razón o la ética.  

Por último tenemos el grupo de los soberanistas que, de buena fe, se han                             

creído las promesas de una vida mejor separados de España y que,                       

además, esta separación se iba a conseguir fácilmente y con un costo                       

mínimo. Lo que yo llamo la independencia  low cost . Los dirigentes de esta                         

ensoñación habían vendido que, con su habilidad y astucia, iban a burlar al                         

Estado que se tendría que rendir ante ellos, pero resulta que todo era un                           

89  

“cuento de la lechera”, acompañado de engaños y ocultación de la verdad.                       

Como he intentado demostrar en las páginas anteriores, ni eran ciertos los                       

hechos que, supuestamente, justificaban los agravios históricos de España,                 

ni ésta roba a Cataluña, ni existe el derecho a decidir, ni se ajustan a la                               

realidad los nuevos conceptos y palabras que manejan para mantener la                     

llama del victimismo encendida, ni son gestores eficientes, ni era verdad                     

que Europa iba a recibir a Cataluña con los brazos abiertos, ni tampoco                         

que las empresas se iban a pegar para asentarse en una Cataluña idílica                         

‐donde la riqueza iba a subir y el paro a bajar‐ y terminarían siendo felices                             

y comiendo perdices. Tampoco, en vista de lo anterior, habrá que creer                       

que el Barça seguirá jugando la Liga española o que se lo van a rifar para                               

que juegue en las mejores Ligas europeas, y más sabiendo que la                       

politización de los clubs de fútbol no concita demasiadas simpatías por ahí                       

fuera. A cambio de esto, lo que se ha constatado es que ha habido una                             

gran confabulación de los capitostes independentistas ‐con un plan                 

elaborado desde la llegada de Pujol a la Generalitat en 1980‐ mediante la                         

ocupación de todos los resortes del poder autonómico, que han                   

embarcado a toda la población catalana en una aventura de incalculables                     

consecuencias negativas en términos económicos, sociales y de               

credibilidad, con el propósito de distraer la atención sobre su mala gestión                       

y sus problemas con la justicia, mediante un truco tan viejo como el                         

mundo: señalar un chivo expiatorio al que culpar de todos los males                       

imaginables. 

Sólo me queda desear que los ciudadanos catalanes que no se han creído                           

las patrañas nacionalistas y han resistido el ambiente asfixiante de                   

exaltación propia y victimismo antiespañol, estén orgullosos de su                 

sentimiento compartido entre España y Cataluña mostrando con               

naturalidad lo que son: ciudadanos comprometidos con la Constitución                 

española y el Estatut catalán, cumplidores de nuestras leyes y opuestos al                       

pensamiento único, que lo único que desean es vivir en paz y unidos en la                             

diversidad. Espero que el próximo 21 diciembre vayan todos a votar para                       

salir de esta pesadilla. Lo que sí puedo afirmar por mi parte es que no me                               

voy a resignar a ser considerado como un extranjero en Cataluña, una                       

tierra a la que me siento fuertemente vinculado por mi trayectoria vital y                         

que me pertenece, como a todos los españoles, por herencia ancestral.                     

90  

Cataluña, como el resto del territorio español, es un proindiviso de todos                       

y, como tal, no puede quedársela un grupo, por numeroso que sea, sin la                           

aquiescencia del resto, algo que no solamente sería ilícito sino, además,                     

tiránico. 

De todas formas, mientras no se aborden reformas de fondo será muy                         

difícil cambiar la situación política actual que le confiere una gran ventaja                       

a las fuerzas nacionalistas. El primer cambio debería de producirse en la                       

ley electoral catalana, igual a la general de España, que no ha sido                         

modificada desde que se promulgó en la época de Tarradellas por ser                       

conveniente para sus intereses partidistas, aunque suponga una               

desigualdad flagrante entre los ciudadanos de las cuatro provincias, dado                   

que, en término de escaños, el voto de un elector de Girona, Lleida o                           

Tarragona vale 1,6, 2,4 y 1,6 veces más, respectivamente, que el de un                         

elector de Barcelona. Con circunscripción única los votos valdrían lo                   

mismo con independencia del lugar de empadronamiento y los partidos                   

independentistas no obtendrían mayoría absoluta; y con el sistema                 

proporcional de Dinamarca, país en el que tanto se miran los                     

independentistas, sucedería lo mismo. El sistema electoral español               

también adolece del mismo defecto, estando sobrerrepresentadas los               

votos rurales sobre los de las zonas más densamente pobladas, y los                       

nacionalistas obtienen muchos más escaños en el Congreso con menos                   

votos que los partidos de ámbito nacional. La igualdad que establece la                       

Constitución no se cumple. Otra reforma pendiente es la del Senado, que                       

debe convertirse en una Cámara territorial de representación autonómica,                 

tal como sucede con el Bundesrat alemán. Otra revisión urgente es la del                         

reparto de los ingresos y gastos generales con las Comunidades                   

Autónomas, creando un sistema estable en el que las aportaciones al                     

Estado sean proporcionales al PIB y lo recibido del Estado a la población.                         

Aunque ya sé que el sistema foral del cupo con el País Vasco y Navarra es                               

un elemento distorsionador ¿Tan difícil es conseguir este encaje? Y, con                     

independencia de los cambios estructurales, lo que me parece más                   

urgente es la actuación por el Gobierno central y resto de las instituciones                         

del Estado para que se cumplan las leyes en Cataluña, pase lo que pase y                             

pese a quien pese, estableciendo mecanismos de supervisión que                 

garanticen la observancia de las normas y sancionando su no                   

91  

cumplimiento. Creo que ya va siendo hora de aplicar el refrán “más vale                         

ponerse una vez colorado que ciento amarillo”. Especialmente importante                 

en este aspecto me parece la actuación en el sistema educativo y en los                           

medios de comunicación, pues estos dos estamentos han sido                 

determinantes en la creación de una ideología de rechazo a España y                       

mientras no se normalicen estos sectores de tanta influencia social,                   

seguiremos en este bucle que puede llevarnos a la ruina económica y                       

moral.   

Querido amigo, este ha sido mi relato, que te ofrezco con todo mi cariño.                             

No sé en cuál de los mencionados grupos de ciudadanos catalanes te                       

reconoces, pero si es en el último me alegro mucho y si no lo es me                               

resignaré, y podrás contar, como siempre, con mi sincera amistad. Un                     

fuerte abrazo. 

José Luis Villa 

13 de diciembre de 2017 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

92  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

   

   

   

  

   

   

   

   

93  

   

   

94