CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de...
9
RESUMEN EJECUTIVO La red croata académica y de investigación (Croatian Academic and Research Network - CARNet) hace poco realizó una prueba independiente de rendimiento de Wi-Fi, que mostró los mejores puntos de acceso (AP) 802.11ac y 802.11n del mundo dentro de un entorno real, de gran capacidad e interferencia en aula. Mediante el uso de herramientas de prueba estándar en la industria, se sometió a presión a 19 AP en varios escenarios de prueba progresivos que incluían 12, 23, 36, y 60 clientes, lo cual aumentaba los clientes para cada prueba de throughput. Máximo throughput TCP agregado para una mezcla de clientes 802.11ac y 802.11n que incluía dispositivos portátiles y móviles de una, dos y tres bandas. Cada prueba se realizó tres veces con el mayor resultado registrado. Los proveedores quedan invitados a participar activamente en la prueba con el último código públicamente disponible para el dispositivo que se someta a la prueba (DUT, por sus siglas en inglés) y la opción de elegir sus propios canales y ancho de canal para la prueba, sin que se requiera encriptación. Los resultados de la exhaustiva prueba fueron que los AP para Smart Wi-Fi de Ruckus consistentemente superaron en rendimiento a todos los dispositivos bajo prueba, y obtuvieron las puntuaciones más altas en casi todos los escenarios de prueba. PUNTOS DESTACADOS DE LA PRUEBA • 19 puntos de acceso 802.11n y 802.11ac de clase empresarial sometidos a presión en entornos de prueba • Mezcla de .11ac y .11n único, dual y de clientes de tres bandas dentro del aula • Cada AP probado en cada lado de mampostería de 5dB • Cantidad cada vez mayor de clientes (12, 23, 36 y 60) usados con cada prueba realizada tres veces • Throughput TCP agregado mayor registrado al usar la última versión de prueba IxChariot • Sólo código públicamente disponible CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de acceso Ruckus R700 Ruckus R500 Cisco 2700 Meraki MR34 Cisco 3700 HP 560 Cisco 1700 HP 525 Aerohive 230 Aruba 225 Prueba 802.11ac de 60 clientes 107 80 65 58 56 53 52 49 22 18 Throughput TCP agregado(Mbp) Mayo 2015
Transcript of CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de...
RESUMEN EJECUTIVO
La red croata académica y de investigación (Croatian Academic and Research Network - CARNet) hace poco realizó una prueba independiente de rendimiento de Wi-Fi, que mostró los mejores puntos de acceso (AP) 802.11ac y 802.11n del mundo dentro de un entorno real, de gran capacidad e interferencia en aula.
Mediante el uso de herramientas de prueba estándar en la industria, se sometió a presión a 19 AP en varios escenarios de prueba progresivos que incluían 12, 23, 36, y 60 clientes, lo cual aumentaba los clientes para cada prueba de throughput.
Máximo throughput TCP agregado para una mezcla de clientes 802.11ac y 802.11n que incluía dispositivos portátiles y móviles de una, dos y tres bandas. Cada prueba se realizó tres veces con el mayor resultado registrado.
Los proveedores quedan invitados a participar activamente en la prueba con el último código públicamente disponible para el dispositivo que se someta a la prueba (DUT, por sus siglas en inglés) y la opción de elegir sus propios canales y ancho de canal para la prueba, sin que se requiera encriptación.
Los resultados de la exhaustiva prueba fueron que los AP para Smart Wi-Fi de Ruckus consistentemente superaron en rendimiento a todos los dispositivos bajo prueba, y obtuvieron las puntuaciones más altas en casi todos los escenarios de prueba.
PUNTOS DESTACADOS DE LA PRUEBA• 19 puntos de acceso 802.11n y 802.11ac de clase
empresarial sometidos a presión en entornos de prueba
• Mezcla de .11ac y .11n único, dual y de clientes de tres bandas dentro del aula
• Cada AP probado en cada lado de mampostería de 5dB
• Cantidad cada vez mayor de clientes (12, 23, 36 y 60) usados con cada prueba realizada tres veces
• Throughput TCP agregado mayor registrado al usar la última versión de prueba IxChariot
• Sólo código públicamente disponible
CARNet Wi-Fi Independent
Resultados de la pruebaComparación de puntos de acceso
Ruc
kus
R70
0R
ucku
s R
500
Cis
co 2
700
Mer
aki M
R34
Cis
co 3
700
HP
560
Cis
co 1
700
HP
525
Aero
hive
230
Arub
a 22
5
Prueba 802.11ac de
60 clientes
107
80
6558 56 53 52 49
2218
Thro
ughp
ut T
CP a
greg
ado(
Mbp
)
Mayo 2015
page 2
CARNet Wi-Fi Independent
Resultados de la pruebaComparación de puntos de acceso
Todos los fabricantes de Wi-Fi fueron invitados a traer su AP elegido, sin limitaciones sobre el tipo o la cantidad de AP que podían ser probados en solo día. Cada uno de los siguientes proveedores eligió enviar un ingeniero para las pruebas con su equipo en mano: Aerohive, Cisco, HP, y Ruckus. También se brindó a cada proveedor un ciclo de prueba para probar que su AP funcionara según lo esperado y tuviera la oportunidad de optimizar su configuración para el rendimiento.
Se realizó la descarga de pruebas de troughput mediante el uso un archivo de1MB transferido y la última versión de IxChariot de manera secuencial desde un único AP a 13, 23, 36, 60, y 36 clientes (distribuidos). Para la prueba 36 (distribuida), los dispo-sitivos de los clientes fueron dispuestos en un patrón en arco de 270º . Los 60 clientes fueron asociados al AP que se sometió a prueba antes de comenzar. La compensación de banda de los clientes pudo ser realizada de manera automática por el AP, o de forma manual por el equipo técnico en el sitio. Se realizaron cinco pruebas diferentes y se registró el mejor resultado:
Prueba 1: 13 clientes (una mezcla de 802.11ac y 802.11n)
Prueba 2: agrega clientes 10 802.11n
Prueba 3: agrega clientes 13 802.11n
Prueba 4: agrega clientes 24 802.11n
Prueba 5: distribuye 36 clientes en un patrón de arco de 270o
CARNETCARNet es una institución pública que facilita el progreso de las personas y la sociedad a través del uso de las nuevas tecnologías de la información. Las instituciones educativas de nivel primario y secundario pueden aprovechar los servicios de CARNet, que incluyen tecnologías de la información y la comu-nicación y su aplicación en redes e infraestructura educativa. CARNet incluye:
• Más de 240 miembros de la comunidad académica
• Más de 1.380 escuelas de educación primaria y secundaria
• Más de 2.320 ubicaciones conectadas a través de la red CARNet
Para obtener más información, visite: http://www.carnet.hr/en
Dual-Band Devices Under TestPROVEEDOR MODELO PHY PUNTUACIÓN*
Aerohive 121 802.11n
Aerohive 230 802.11ac
Aerohive 330 802.11n
Aruba 225 802.11ac
Cisco 1700 802.11ac
Cisco 2700 802.11ac
CIsco 3700 802.11ac
HP 430 802.11n
HP 525 802.11ac
HP 560 802.11ac
Meraki MR34 802.11ac
Ruckus 7372 802.11n
Ruckus 7982 802.11n
802.11nRuckus R300
Ruckus R500 802.11ac
Ruckus R700 802.11ac
RESULTADO
38,16 Mbps
42,68 Mbps
54,45 Mbps
67,84 Mbps
54,50 Mbps
83,56 Mbps
76,21 Mbps
61,43 Mbps
37,67 Mbps
65,09 Mbps
56,00 Mbps
91,27 Mbps
85,23 Mbps
95,24 Mbps
122,16 Mbps
137,00 Mbps
Ubiquiti Uni-Fi Pro 802.11n
Xirrus XR520 802.11n
Xirrus XR430 802.11n
Tx/Rx:SS
2x2:2
3x3:3
3x3:3
3x3:3
3x3:2
3x4:3
4x4:3
3x3:2
2x2:2
3x3:3
3x3:3
2x2:2
3x3:3
2x2:2
2x2:2
3x3:3
2x2:2
2x2:2
3x3:3
15
14
13
8
12
6
7
10
16
9
11
4
5
3
2
1
No aplica
No aplica
No aplica
* Results from 36 (distributed) client testing. (n/a=DUT unable to complete test).* Resultados de pruebas con 36 clientes (distribuidos) .(n/a = puntos de acceso que no pudieron completar la prueba)
page 3
Participación
Dispositivos de clientesSe utilizó una mezcla real de dispositivos móviles (un total de 60), tabletas, y computadoras portátiles, cada uno con especificaciones de Wi-Fi y sistemas operativos diferentes.
Access Point Details
121 802.11n Sí 2x2:2
230 802.11ac Sí 3x3:3
330 802.11n Sí 3x3:3
225 802.11ac Sí 3x3:3
1700 802.11ac Sí 3x3:2
2700 802.11ac Sí 3x4:3
3700 802.11ac Sí 4x4:3
430 802.11n Sí 3x3:2
525 802.11ac Sí 2x2:2
560 802.11ac Sí 3x3:3
MR34 802.11ac Sí 3x3:3
7372 802.11n Sí 2x2:2
7982 802.11n Sí 3x3:3
R300 802.11n Sí 2x2:2
R500 802.11ac Sí 2x2:2
R700 802.11ac Sí 3x3:3
Uni-Fi Pro 802.11n Sí 2x2:2
XR520 802.11n Sí 2x2:2
Aerohive
Aerohive
Aerohive
Aruba
Cisco
Cisco
Cisco
HP
HP
HP
Meraki
Ruckus
Ruckus
Ruckus
Ruckus
Ruckus
Ubiquiti
Xirrus
Xirrus XR4430 802.11n Sí 3x3:3
Fabricante Modelo PHY Banda dual TxR:SS
Client Device Details
Samsung S-SM-T230
Samsung S-SM-T235
Samsung S-SM-T700
Samsung S-SM-T705
Samsung S-SM-T800
Samsung S-SM-T805
Samsung S-SM-N910C
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Samsung S-SM-P600
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Samsung N8000
iPad 3
iPad 4
MacBook Pro 15” (2011)
Computadoras portátiles Lenovo X200
Computadoras portátiles Lenovo T400
Sí
Sí
Sí
1
1
2
1
1
1
1
1
6
4
1
1
10
14
15 HP Pro Tablet 610 G1
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Sí
Fabricante y modeloCant. 802.11n 802.11ac 20MHz 40MHz 80MHz 1SS 2SS 3SS 802.11h
CARNet Wi-Fi Independent
Resultados de la pruebaComparación de puntos de acceso
APÉNDICE
page 4
Entorno de pruebaLos AP fueron ubicados fuera del aula, separados de los dispositivos de los clientes, que estaban dentro del aula, por medio de una simple mampostería con una pérdida medida de 5dB. El aula medía aproximadamente 12 metros (~39 pies) por 10 metros (~33 pies). Se le brindó a cada proveedor un ciclo de prueba para probar que su AP funcionara según lo esperado y tuviera la oportunidad de optimizar su configuración para el rendimiento.
Criterios de evaluaciónLos criterios a ser evaluados incluyeron un throughput maximizado para todos los clientes de la prueba. Se realizó la descarga de pruebas de troughput mediante el uso un archivo de1MB transferido y la última versión de IxChariot de manera secuencial desde un único AP a 13, 23, 36, 60, y 36 clientes (distribuidos). Para la prueba 36 (distribuida), los dispositivos de los clientes fueron dispuestos en un patrón en arco de 270. Los 60 clientes fueron asociados al AP que se sometió a prueba antes de comenzar. La compensación de banda de los clientes pudo ser realizada de manera automática por el AP, o de forma manual por el equipo técnico en el sitio.
Reglas• Las pruebas deben estar ordenadas antes de comenzar: 13,
23, 36, 60, 36 (distribuidas).
• Se brindó una versión de evaluación a cada proveedor, si lo solicitaba.
• Si una sesión TCP para clientes falla en cualquier prueba, se considera que esa prueba falló y que el AP sometido a prueba no continúa a la próxima ronda de prueba (con un mayor número de clientes).
• Cada prueba se realiza tres veces y se registra el número más alto (en Mbps).
• Cada proveedor puede elegir su(s) propio(s) canal(es) y banda de canal para la prueba.
Entorno RFNo se realizó esfuerzo alguno para "limpiar" el entorno RF, dado que las distribuciones reales deben hacerle frente a niveles de interferencia modulada y no modulada aleatorios y, a veces, incontrolables. La red de Wi-Fi de banda dual de CARNet y los sensores de movimiento de 2.4GHz permanecieron en funcio-namiento durante la prueba.
Antes de comenzar la prueba, el dispositivo USB de análisis de espectro Wi-Spy DBx de MetaGeek y el software Chanalyzer se usaron para visualizar la banda 2.4GHz ISM y las bandas 5GHz UNII. Se muestran ilustraciones a continuación.
2.4GHz antes de comenzar la prueba.
5GHz antes de comenzar la prueba.
CARNet Wi-Fi Independent
Resultados de la pruebaComparación de puntos de acceso
APÉNDICE
page 5
La lista completa de puntuación numérica y throughput se
muestra a continuación.
RESULTADOS DE LAS PRUEBASPrueba n. ° 1: Prueba con 13 ClientesLos clientes usados en la prueba se muestran en el siguiente cuadro.
Prueba n. ° 1: Resultados con 13 Clientes
13 Client TestN. ° de cliente Tipo PHY ¿Banda dual?
Cliente 1 Samsung S-SM-T230 802.11n 1x1:1 Sí
Cliente 2 Samsung S-SM-T235 802.11n 2x2:2 Sí
Cliente 3 al 4 Samsung S-SM-T700 802.11ac 2x2:2 Sí
Cliente 5 Samsung S-SM-T705 802.11ac 2x2:2 Sí
Cliente 6 Samsung S-SM-T800 802.11ac 1x1:1 Sí
Cliente 7 Samsung S-SM-T805 802.11ac 1x1:1 Sí
Cliente 8 Samsung S-SM-N910C 802.11ac 2x2:2 Sí
Cliente 9 Samsung S-SM-P600 802.11ac 2x2:2 Sí
Clientes 10 al 13 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 Sí
13 Client Test: Full Results,NumericPuntuación Fabricante Modelo de AP Resultado (Mbps)
1 Ruckus R500
2 Ruckus R700
3 Aruba 225
4 Meraki MR34
5 Cisco 3700
6 Aerohive 330
7 HP 560
8 Ruckus 7982
9 HP 525
10 Cisco 1700
11 Ubiquiti Uni-Fi Pro
12 Ruckus 7372
13 Cisco 2700
14 Aerohive 230
15 Aerohive 121
16 HP 430
17 Ruckus R300
18 Xirrus XR4300
19 Xirrus XR520
213,26
187,69
175,00
168,19
162,66
158,92
153,48
144,87
141,74
139,89
130,78
126,80
123,82
119,52
108,10
89,06
86,00
85,58
25,90
Mbps
CARNet Wi-Fi Independent
Resultados de la pruebaComparación de puntos de acceso
APÉNDICE
page 6
La lista completa de puntuación numérica y throughput se
muestra a continuación.
Prueba n. ° 2: Prueba con 23 ClientesLos clientes extras agregados para esta prueba se muestran en el siguiente cuadro.
Prueba n. ° 2: Resultados con 23 Clientes
13 Client TestN. ° de cliente Tipo PHY ¿Banda dual?
Cliente 14 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 Sí
Clientes 15 al 16 iPad 3 802.11n 1x1:1 Sí
Clientes 17 al 23 HP Pro Tablet 610 802.11n 2x2:2 Sí
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Ruckus
Ruckus
Meraki
Aruba
Ruckus
Cisco
Ruckus
HP
Cisco
Aerohive
Ubiquiti
Cisco
Ruckus
Aerohive
HP
Xirrus
Aerohive
HP
Xirrus
Xirrus
R300
R500
R700
MR34
225
7372
3700
7982
560
2700
330
Uni-Fi Pro
1700
121
430
XR4430 (1 radio)
230
525
XR4430 (3 radios)
XR520
179,59
174,92
126,30
124,09
105,73
104,67
104,36
103,03
99,41
98,66
95,94
94,17
78,90
77,29
76,27
66,15
62,74
58,00
53,63
0,00*
23 Client Test: Full Results,NumericPuntuación Fabricante Modelo de AP Resultado (Mbps)
Mbps
CARNet Wi-Fi Independent
Resultados de la pruebaComparación de puntos de acceso
APÉNDICE
page 7
La lista completa de puntuación numérica y throughput se
muestra a continuación.
Prueba n. ° 3: Prueba con 36 ClientesLos clientes extras agregados para esta prueba se muestran en el siguiente cuadro.
Prueba n. ° 3: Resultados con 36 Clientes
36 Client TestN. ° de cliente Tipo PHY ¿Banda dual?
Clientes 24 al 25 iPad 3 802.11n 1x1:1 Sí
Cliente 26 iPad 4 802.11n 1x1:1 Sí
Cliente 27 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 Sí
Cliente 28 MacBook Pro 15” (2011) 802.11n 3x3:3 Sí
Clientes 29 al 36 HP Pro Tablet 610 802.11n 2x2:2 Sí
36 Client Test: Full Results,NumericPuntuación Fabricante Modelo de AP Resultado (Mbps)
1 Ruckus
2 Ruckus
3 Ruckus
4 Ruckus
5 Ruckus
6 Cisco
7 Cisco
8 Aruba
9 HP
10 HP
11 Meraki
12 Cisco
13 Aerohive
14 Aerohive
15 Aerohive
16 HP
R700
R500
R300
7372
7982
2700
3700
225
560
430
MR34
1700
330
230
121
525
137,00
122,16
95,24
91,27
85,23
83,56
76,21
67,84
65,09
61,43
56,00
54,50
54,45
42,68
38,16
37,67
Mbps
CARNet Wi-Fi Independent
Resultados de la pruebaComparación de puntos de acceso
APÉNDICE
page 8
La lista completa de puntuación numérica y throughput se
muestra a continuación.
Prueba n. ° 4: Prueba con 60 ClientesLos clientes extras agregados para esta prueba se muestran en el siguiente cuadro
Prueba N.° 4:Resultados con 60 Clientes
60 Client TestN. ° de cliente Tipo PHY ¿Banda dual?
Clientes 37 al 46 Computadora portátil Lenovo X200 802.11n 3x3:3 Sí
Clientes 47 al 60 Computadora portátil Lenovo T400 802.11n 3x3:3 Sí
60 Client Test: Full Results,NumericPuntuación Fabricante Modelo de AP Resultado (Mbps)
1 Ruckus
2 Ruckus
3 Ruckus
4 Ruckus
5 Ruckus
6 Cisco
7 Meraki
8 HP
9 Cisco
10 Aerohive
11 HP
12 Cisco
13 HP
14 Aerohive
15 Aerohive
16 Aruba
7982
R700
7372
R300
R500
2700
MR34
430
3700
330
560
1700
525
121
230
225
113,65
107,06
87,85
84,50
80,25
64,48
57,70
57,06
55,68
55,17
53,35
51,66
49,28
36,14
21,52
17,78
Mbps
CARNet Wi-Fi Independent
Resultados de la pruebaComparación de puntos de acceso
APÉNDICE
page 9
La lista completa de puntuación numérica y throughput se
muestra a continuación.
Prueba n. ° 5: Prueba con 36 Clientes (distribuidos)Se usaron los mismos clientes para esta prueba, dado que se utilizó la prueba estándar de 36 clientes. La diferencia es que los dispositivos de los clientes fueron distribuidos en forma de arco de 270 grados para que los AP tuvieran que alternar el envío de señal a los clientes en distintas direcciones.
Prueba N. °5: Resultados con 36 clientes (distribuidos)
36 Client Test (Distributed):Full Results, NumericPuntuación Fabricante Modelo de AP Resultado (Mbps)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Ruckus
Ruckus
Ruckus
Ruckus
Cisco
Meraki
Cisco
Ruckus
Aruba
Cisco
Aerohive
Aerohive
HP
Aerohive
HP
HP
R7982
R700
R300
7372
3700
MR34
2700
R500
225
1700
121
230
430
330
525
560
120,00
116,42
110,00
98,00
86,95
67,76
62,67
57,19
54,91
54,84
54,36
52,85
52,53
38,00
37,30
33,36
Mbps
CARNet Wi-Fi Independent
Resultados de la pruebaComparación de puntos de acceso
APÉNDICE
Ruckus Wireless, Inc. 350 West Java Drive Sunnyvale, CA 94089 USA Tel +1 (650) 265-4200 \ Fax +1 (408) 738-2065www.ruckuswireless.com
Copyright © 2015, Ruckus Wireless, Inc. Todos los derechos reservados. Ruckus Wireless y el diseño de Ruckus Wireless están registrados en la Oficina de patentes y marcas de Estados Unidos. Ruckus Wireless, el logotipo de Ruckus Wireless, BeamFlex, ZoneFlex, MediaFlex, FlexMaster, ZoneDirector, SpeedFlex, SmartCast, SmartCell, ChannelFly y Dynamic PSK son marcas comerciales de Ruckus Wireless, Inc. en Estados Unidos y otros países. Todas las demás marcas comerciales mencionadas en este documento o este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños. Revisado en 2015
