Carlos Nieto r

31
La conformación de plataformas productivas sustentables La necesidad de romper paradigmas para avanzar hacia una producción sustentable Carlos Nieto C. Octubre 24, 2013

description

carlos

Transcript of Carlos Nieto r

Page 1: Carlos Nieto r

La conformación de plataformas productivas sustentables

La necesidad de romper paradigmas para avanzar hacia una producción sustentable

Carlos Nieto C.

Octubre 24, 2013

Page 2: Carlos Nieto r

Romper paradigmas para avanzar hacia una producción sustentable

1. El paradigma: “Ecuador es país agrícola”. Ni siquiera agropecuario. Ecuador es un país de vocación forestal o agroforestal, para la mayoría de su territorio nacional.

2. El paradigma: “La distribución equitativa de la tierra”. El coeficiente de Gini no es un buen indicador para medir distribución de tierra agrícola. El criterio debe ser Unidades Mínimas Rentables, por ecosistema o aptitud productiva de la tierra.

3. El paradigma: “La denominación de agricultor, para diferenciar al ciudadano rural del urbano”. No todo el que vive en el campo es agricultor. Agricultor es el que vive de la agricultura.

Page 3: Carlos Nieto r

Hay que romper

El paradigma: “Ecuador es país agrícola”.

Ecuador es un país de vocación forestal o agroforestal, para la mayoría de su territorio nacional.

Page 4: Carlos Nieto r

Los grupos mas vulnerables ocupan áreas frágiles y vulnerables del territorio

• La ubicación geográfica de grupos étnicos de la población en Páramos, BHT, BST, BN, Manglares, (todos ecosistemas frágiles) y no aptos para actividades productivas, explica las carencias y las pocas posibilidades de desarrollo de estos sectores

• Si en Ecuador, los más pobres rurales están en áreas frágiles y vulnerables, son éstos los más impactados por los efectos del Cambio Climático.

• Los efectos e impactos del CC, acelerarán la movilización de grupos rurales hacia las ciudades.

Page 5: Carlos Nieto r

Incidencia de la pobreza por grupo étnico, en porcentaje de la población nacional

Grupo poblacional 1995 1999 2006 2010

Nacional 39,3 52,2 38,3 26,8

Nacional Urbana 22 36,4 24,9 16,9

Nacional Rural 63 75,1 61,5 43,5

Indígena 69,8 57,2

Afro descendiente 48,6 33,6

Mestizo 34,5 21,8

Blanco 33 17,1 Fuente: Censo de Población y Vivienda INEC, 2001, 2010; SIISE, 2012

Page 6: Carlos Nieto r

Distribución del territorio nacional por categoría de uso del suelo

Categorías de uso por aptitud Superficie

ha. Superficie

%

Territorio Nacional continental 25637000 100

Cultivos de ciclo corto 3076440 12

C. de ciclo corto con limitaciones 2197091 8,57

Cultivos perennes 1066499 4,16

Pastos 3681473 14,36

Bosques y conservación 13743996 53,61

Sin uso agropecuario 1674096 6,53

Área urbana 33328 0,13

Cuerpos de agua 164077 0,64

Fuente: MAGAP, SIGAGRO, 2010

Page 7: Carlos Nieto r

Relaciones entre pobreza y aptitud productiva de los suelos, para 12 parroquias de la provincia del Carchi

(Fuente: Nieto 2012)

Page 8: Carlos Nieto r

Relaciones entre pobreza y aptitud productiva de los suelos, para 12 parroquias de la provincia del Carchi

(Fuente: Nieto 2012)

Page 9: Carlos Nieto r

RAE. MAPA DE APTITUD DE

USO DEL SUELO

Uso potencial Hectáreas

%

sobre el

total

Apto para

bosques 6.138.492 52,7

Apto para cultivos

sin limitaciones 8.500 0,1

Apto para cultivos

con limitaciones 720.097 6,2

Aptitud para

pastos 1.301.004 11,2

Otros usos 491.713 4,2

Subtotal por

categorías de uso 8.659.806 74,4

Área del SNAP, en

la RAE 2.984.310 25,6

Total (hectáreas) 11.644.116 100

Fuente: Plan del buen vivir 2009-2013. Sistema de

información territorial, digital espacial del Ecuador

Page 10: Carlos Nieto r

RAE. MAPA DE USO ACTUAL

DEL SUELO

Categoría de uso actual Hectáreas

%

sobre

el total

Tierras intervenidas y en

producción agrícola 887.835 7,6

Pasto natural y cultivado 1.164.512 10

Bosque (con diferentes

grados de intervención). 6.127.132 52,6

Otros usos 480.328 4,1

Subtotal (Categorías de uso

actual) 8.659.807 74,4

Áreas del SNAP, en la RAE 2.984.310 25,6

Total (hectáreas) 11.644.117 100

Fuente: Plan del buen vivir 2009-2013. Sistema de información territorial, digital

espacial del Ecuador.

Page 11: Carlos Nieto r

CONFLICTOS Aptitud de

uso (ha)

Uso actual

(ha)

Diferencia

(ha)

Apta para cultivos

sin limitaciones Vs.

Tierras intervenidas y

en producción agrícola 8.501 887.836 -879.335

Apta para cultivos

con limitaciones Vs.

Tierras intervenidas y

en producción agrícola 720.097 887.836 -167.738

Apta para pastos Vs. Pastos cultivados y

natural 1.301.004 1.164.512 136.492

Apta para bosques Vs. Tierras en bosques 6.138.492 6.127.123 11.360

Otros usos Vs. Otros usos 491.713 480.328 11.385 Fuente: Datos de las Tablas 1 y 2

Conflictos de uso del suelo en la RAE, (Aptitud de uso menos uso actual, por categoría)

COMENTARIO: Las tierras en Bosques, tienen diferentes grados de intervención.

Page 12: Carlos Nieto r

Vocación productiva de Ecuador

• La aseveración de que Ecuador es un país agrícola es cuestionable.

• Ecuador es un país de vocación forestal o agroforestal.

• El verdadero potencial productivo de Ecuador es con cultivos perennes

Page 13: Carlos Nieto r

Vocación productiva de Ecuador

• Ecuador, por estar ubicado en el centro de la tierra, posee sol brillante durante todo el año.

• El sol es la energía para la producción de las plantas en forma permanente.

• La energía solar es un insumo agrícola poco aprovechado.

Page 14: Carlos Nieto r

Relación entre productividad biológica y Latitud

90 70 50 10 30 0

L a t i t u d

20

40

60

80

100

Cereales

Papa

Bosque de pino

Caña de azúcar

Pasto elefante

Maíz

3 ciclos

Bosque tropical

Remolacha

18

Page 15: Carlos Nieto r

Relación de Productividad económica de cuatro cultivos y Latitud (FAO, 1980)

20 40 60 30 10 50 20 40 60 30 10 50

L a t i t u d

100

300

200

400

500

10

30

20

40

50

20

60

40

80

100

20

60

40

80

100

0 0

Papa

Cebada Maíz

Arroz

19

Page 16: Carlos Nieto r

c. nieto.c. 20

Page 17: Carlos Nieto r

c. nieto c. 20/11/2013 21

Page 18: Carlos Nieto r

c. nieto c. 20/11/2013 22

Page 19: Carlos Nieto r

c. nieto c. Agosto 2006

Page 20: Carlos Nieto r
Page 21: Carlos Nieto r
Page 22: Carlos Nieto r
Page 23: Carlos Nieto r
Page 24: Carlos Nieto r
Page 25: Carlos Nieto r
Page 26: Carlos Nieto r

c nieto c. 30

Page 27: Carlos Nieto r
Page 28: Carlos Nieto r
Page 29: Carlos Nieto r
Page 30: Carlos Nieto r
Page 31: Carlos Nieto r

35

Algunos sistemas rurales productivos y conservacionistas para elevar la competitividad

1. Materias primas no agrícolas, para industrias locales: Arcilla, rocas, arenas, calizas, otros

2. Industria artesanal con maderas finas y duras

3. Industria con fibras naturales, algunas no cultivadas

4. Industria forestal masiva en áreas degradadas (cerrar ciclos de corta)

5. Productos no maderables del bosque

6. Plantaciones de alimenticias perennes

7. Plantas medicinales, aromáticas y bio-estimulantes.

8. Industria con Fito y Zoo genéticos (mieles, zoocriaderos, insectarios)

9. Acuicultura en las tres regiones (peces y aves)

10. Industria del cuero, lana, plumas y otros

11. Ganadería con denominación de origen

12. Turismo rural en todas sus formas

13. Agroecología para SSA, en UPAS que superan el TMR.

14. Energías alternativas (micro y mini hidroeléctricas, fincas de viento)