Caracterización de los Recursos Hídricos Superficiales para Riego

CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES

ABRIL 2014

Identificación de potenciales nuevas áreas de regadío y áreas de

riego complementario en las cuencas de la zona nordeste de

Argentina

OBJETIVOS PRINCIPALES • RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA E HIDROMETEOROLÓGICA

• ANÁLISIS Y CARACTERIZACIÓN DEL RÉGIMEN PLUVIOMÉTRICO

• ANÁLISIS Y CARACTERIZACIÓN DEL RÉGIMEN DE ESCURRIMIENTO

• CUENCAS HÍDRICAS SUPERFICIALES

• CAUDALES

• CAUDALES MEDIOS Y DISTRIBUCIÓN ANUAL

• CURVAS DE PERMANENCIA

• CAUDALES ESPECÍFICOS

• REGIONALIZACIÓN DE CAUDALES ANUALES

• ANÁLISIS ESTADÍSTICOS DE CAUDALES ANUALES / MENSUALES Y MÍNIMOS DIARIOS



Argentina



Argentina

RECOPILACION DE INFORMACIÓN ORGANISMOS PRINCIPALES CONSULTADOS

• SSRH (SUBSECRETARÍA DE RECURSOS HÍDRICOS DE LA

NACIÓN)

• SMN (SERVICIO METEOROLÓGICO NACIONAL)

• INTA (INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA

AGROPECUARIA)



Argentina

ESTACIONES DE MEDICIÓN DE CAUDAL

• DATOS DE LA SSRH

• CAUDALES MENSUALES EN PERÍODO 1970-2012

• 52 ESTACIONES (47 ACTUALMENTE OPERATIVAS)



Argentina

ESTACIONES DE MEDICIÓN DE PRECIPITACIÓN

• DATOS DE SMN (26), INTA(18) Y SSRH (53)

• PRECIPITACIONES MENSUALES A PARTIR DE 1970



Argentina

OTRA INFORMACIÓN HIDROCLIMÁTICA

• MAPA DE PRECIPITACIÓN ANUAL (INTA, 2010)

• MAPA DE TEMPERATURA MEDIA ANUAL (INTA, 2010)

• MAPA DE ETP (INA-CRA, 2013)



Argentina

INFORMACIÓN DE CARACTERÍSTICAS TOPOGRÁFICAS, CURSOS DE AGUA Y DE SUELOS

• MDT – SRTM (NASA)

• CURVAS DE NIVEL SIG 250 IGN

• CUENCAS SUP. DE LA REP. ARGENTINA (SSRH,2010)

• CATÁLOGO NAC. DE LAGOS Y EMB. (SSRH,2010)

• MAPA DE SUELOS DEL INTA



Argentina

PRECIPITACIONES

• ANÁLISIS DE DATOS FALTANTES

• RESÚMENES DE VALORES ANUALES Y MENSUALES

• RESÚMENES DE MÁXIMOS Y MÍNIMOS MENSUALES

• ANÁLISIS DE TENDENCIAS

• DETERMINACIÓN DE AÑOS CARACTERÍSTICOS:

• HÚMEDOS

• SECOS

• TÍPICOS

Años secos

Años húmedos



Argentina

ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL

• UNIDAD DE TRABAJO: CUENCA O

AGRUPACIONES DE CUENCAS (REGIONES

HIDROLÓGICAS)

• ESCURRIMIENTO DEL NEA ARGENTINO SE

DIVIDE EN:

• RIOS PRINCIPALES: PARANÁ, IGUAZU,

PARAGUAY, URUGUAY

• AFLUENTES

• APORTES DEL RIO BERMEJO

• MI RIO PARANÁ

• MD DEL RÍO PARANÁ

• MD DEL RÍO URUGUAY



Argentina

ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL (Q)

• ANALISIS DE DATOS FALTANTES

• RESÚMENES DE Qa y Qmensuales

• RESÚMENES VOLÚMENES ESCURRIMIENTO

• ANÁLISIS DE TENDENCIAS


• ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE CAUDALES ANUALES,

MENSUALES Y MÍNIMOS DIARIOS

Año SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO Q anual

[m3/s]

1970-71 46.0 33.0 28.0 24.0 258.0 724.0 1014.0 583.0 264.0 150.0 96.0 65.0 270.8

1971-72 43.0 28.0 54.0 186.0 168.0 259.0 545.0 592.0 227.0 123.0 90.0 61.0 197.6

………..

2008-09 81.4 58.1 64.8 369.4 1051.3 852.8 1059.1 823.4 369.1 229.9 153.0 106.4 433.0

2009-10 61.5 43.4 75.3 699.0 1209.5 726.1 1318.8 454.1 273.9 181.3 134.7 95.4 439.8

2010-11 71.1 49.9 31.9 20.8 578.7 1377.0 1570.8 836.2 409.3 252.8 167.3 114.6 450.9

2011-12 69.6 50.1 33.1 198.2 596.5 1174.6 948.2 1091.9 579.8 253.3 160.8 102.6 435.0

Media 72.7 60.9 104.8 276.4 758.1 1043.4 1218.9 1041.2 482.8 245.5 170.6 117.3 461.3

Max 136.2 141.1 388.3 699.0 1656.0 1680.8 2259.0 2145.0 1471.0 450.0 314.5 212.5 673.4

Min 30.4 20.3 17.0 20.8 168.0 259.0 468.7 454.1 220.0 123.0 90.0 40.9 197.6

Desvio 24.3 26.6 82.8 159.6 338.2 334.2 383.2 454.3 225.4 59.7 46.9 38.4 112.2

Vol (Hm3) 188.6 163.1 271.8 740.4 2030.4 2524.3 3264.7 2698.8 1293.2 636.2 456.9 314.1 14582.5

Vol /Vol anual 0.01 0.01 0.02 0.05 0.14 0.17 0.22 0.19 0.09 0.04 0.03 0.02 1.00

PARA CADA ESTACIÓN



Argentina


• ANÁLISIS DE CAUDALES

PARA CADA ESTACIÓN



Argentina


• RIOS PRINCIPALES

• MEDICIONES ADECUADAS

• 1 ESTACIÓN SOBRE EL RÍO IGUAZÚ

• 3 ESTACIONES SOBRE EL RÍO PARANÁ

• 4 ESTACIONES SOBRE EL RÍO URUGUAY

• 2 ESTACIONES SOBRE EL RÍO

PARAGUAY



Argentina


ESTIMACIÓN DE CAUDAL MEDIO ANUAL Y

PERMANENCIA DE CAUDALES – RÍOS

PRINCIPALES

Ríos principales - caudales con permanencia en función del módulo (%)

Río Lugar 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Q medio

(m3/s)

Iguazú Pto Andresito 89 79 71 64 56 45 1719

Paraguay Pto Pilcomayo 100 90 82 74 65 50 3924

Paraná Itatí 98 92 86 82 77 72 13922

Paraná Corrientes 100 94 87 82 76 70 18980

Paraná Pna – Sta Fe 101 93 89 84 78 69 19001

Uruguay El Soberbio 93 77 66 54 41 26 2366

Uruguay Garruchos 92 77 63 51 41 29 3107

Uruguay Paso Libres 98 81 67 52 39 25 4726



Argentina


• CUENCAS AFLUENTES CON MEDICIONES



Argentina


• CUENCAS AFLUENTES CON MEDICIONES Qa

>100 m3/s

Río Lugar 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Q anual

(m3/s)

Bermejo

El

Colorado 364 230 277 125 137 55 461

Río Lugar 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Q

anual

(m3/s)

Corriente Los Laureles 230 176 133 90 60 35 251

Gualeguay R. del Tala 82 58 34 19 13 7 142

Río Lugar 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Q anual

(m3/s)

Salado RP 70 121 91 62 41 29 17 159

Río Lugar 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Q anual

(m3/s)

Miriñay

Paso

Ledesma 119 74 43 22 9 3 143



Argentina



PARA CADA REGIÓN

• CURVA DE PERMANENCIA DE

CAUDALES

ADIMENSIONALIZADAS

RESPECTO AL MÓDULO

• CURVA MEDIANA DE

PERMANENCIA DE CAUDALES

ADIMENSIONALIZADA



Argentina


• VARIACIÓN DEL CAUDAL MEDIO

MENSUAL RESPECTO AL CAUDAL

MEDIO ANUAL

PARA CADA ESTACIÓN / REGIÓN

• CURVA DE QMENSUAL /QA

• CURVA MEDIANA QMENSUAL /

QA



Argentina


• CAUDALES ESPECÍFICOS

Q = QA / ÁREA (LTS/S /KM2)



Argentina


• ESTIMACIÓN DE CAUDALES EN CUENCAS NO AFORADAS

NECESIDAD DE TRANSFERIR INFORMACIÓN DE UN SITIO HACIA OTROS DENTRO DE LA CUENCA Y/O REGIÓN

A TRAVÉS DE REGIONALIZACIÓN ESTADÍSTICA

SE NECESITA DE OTRAS VARIABLES HIDROLÓGICAS Y PARÁMETROS FÍSICOS DE LAS CUENCAS

INTERACTUAR CON EL SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA



Argentina


• A EFECTOS DE ESTIMAR CAUDALES EN CUENCAS NO AFORADAS

• Dentro de la región hidrológica de características homogéneas se proponen ecuaciones de

regresión múltiple

• Qa = c Aa1 x Paa2 x ETPaa3 x DDa4 x La5 x Ia6

Q= caudal medio anual

A= Área

PA= Precipitación

ETP= Evapotranspiración Potencial

DD= densidad de drenaje

L= longitud de curso principal

I= índice de pendiente

Se busca seleccionar las variables independientes mas significativas, con método “stepwise”

El método más eficiente será aquel que permita estimar de manera confiable la variable dependiente (Qa) y que incluya el

menor número posible de variables independientes. La bondad de las regresiones se estima con r2 y E



Argentina



• PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROLÓGICA E HIDROMETEOROLÓGICA PARA CADA CUENCA Y

SUBCUENCA CON OBSERVACIONES: (Qa), (Pa), (ETPa).

• DETERMINACIÓN DE CARACTERÍSTICAS FÍSICAS SIGNIFICATIVAS DE CADA CUENCA:

• ÁREA (A), DESNIVEL MÁXIMO (DH), ÍNDICE DE PENDIENTE MEDIA (IP), DENSIDAD DE DRENAJE (DD), LONGITUD DE CURSO (L),

• OBTENCIÓN DE ECUACIONES QUE RELACIONAN EL CAUDAL MEDIO ANUAL CON LAS CARACTERÍSTICAS

FÍSICAS E HIDROMETEOROLÓGICAS DE LAS CUENCAS

• OBTENCIÓN DE PARÁMETROS FÍSICOS Y VARIABLES HIDROMETEOROLÓGICAS EN CUENCAS NO AFORADAS

OBTENCION DE Qa

OBTENCION DE Q% Y DISTRIBUCION EN EL AÑO CON CURVA PROMEDIO REGIONAL



Argentina



Parámetros físicos y climáticos para cuencas de la margen izquierda del río Paraná.

Río Lugar Qm

(m3/s) Área (km2)

Pm (mm)

T (ºC)

ETPm (mm)

L (km)

S (m/km)

D (km/km2)

Piray Mini V. Hermoso 32.9 1220 2281 17.0 1200 168 1.98 0.50

Piray Guazú Pinar Ciba 29.4 1316 2312 17.0 1200 122 3.40 0.46

Paranay El Alcazar 22.0 979 2163 17.0 1200 97 1.99 0.43

Santa Lucía Sta Lucía 61.3 6499 1450 21.0 1270 183 0.07 0.07

Corriente P. Lucero 165.7 13012 1595 21.0 1227 80 0.04 0.14

Batel P. Cerrito 32.9 5592 1446 21.0 1253 48 0.08 0.02

Corriente Los Laureles 251.1 23293 1510 21.0 1243 236 0.08 0.14

Barrancas P. La Llana 56.1 5520 1317 20.7 1294 174 0.31 0.23

Guayquiraró P. Juncué 28.2 3129 1298 20.0 1300 161 0.21 0.32

Feliciano P. Medina 52.8 5544 1242 20.0 1300 200 0.15 0.37

Nogoyá R Pcial 11 24.1 3876 1121 18.5 1255 134 0.52 0.34

Gualeguay Ros. del Tala 141.8 15988 1181 19.6 1294 484 0.06 0.35

STEPWISE

Pasos Variable

incorporada R2

corregido Desv. Err.

1 A 0.94 18.3

2 Pm 0.97 13.2

Qa = e-16.907 A0.984 P1.71



Argentina


• A EFECTOS DE ESTIMAR CAUDALES EN CUENCAS NO AFORADAS AJUSTE DE ECUACIONES



Argentina


• CUENCAS AFLUENTES > 1000 KM2



Argentina


ESTIMACIÓN DE CAUDAL MEDIO ANUAL

Y PERMANENCIA DE CAUDALES –

CURSOS AFLUENTES

PROCEDIMIENTO UTILIZADO:

* CUENCAS CON INFORMACIÓN SE UTILIZA EL

CAUDAL OBSERVADO EN LA ESTACIÓN DE MEDICIÓN

Y SE CALCULA EL CAUDAL INCREMENTAL HASTA LA

DESEMBOCADURA DEL CURSO EN FUNCIÓN DE LA

ECUACIÓN DE REGRESIÓN CORRESPONDIENTE.

* CUENCAS SIN INFORMACIÓN SE UTILIZA LA

ECUACIÓN ASIGNADA A CADA REGIÓN

Curso

Área

c/aforo

(km2)

Área

s/aforo

(km2)

Pm

(mm)

Qm obs

(m3/s)

Qm

calc

(m3/s)

Qm tot

(m3/s)

Q 50 %

(m3/s)

Q 75 %

(m3/s)

Q 90%

(m3/s)

Aº Urugua-i 2552 2208 53.5 53.5 32.0 10.6 4.1

Aº Aguaray Guazú 865 2146 17.6 17.6 10.5 3.5 1.3

Aº Piray Miní 1220 257 2165 32.9 5.4 38.3 25.3 7.0 2.8

Aº Piray Guazú 1316 840 2231 29.4 18.2 47.6 33.1 11.9 5.5

Aº Paranay Guazú 979 348 2195 22.0 7.4 29.4 19.9 7.7 3.8

Aº Yabebiry 1900 2006 33.9 33.9 20.3 6.7 2.6

Aº Pindapoy Grande 1403 1943 23.9 23.9 14.3 4.7 1.8

Aº Riachuelo 3519 1454 35.9 35.9 21.5 7.1 2.7

Aº Empedrado 3102 1440 31.2 31.2 18.6 6.2 2.4

Aº San Lorenzo 1308 1375 12.3 12.3 7.4 2.4 0.9

Río Santa Lucía 6499 464 1336 61.3 4.2 65.6 39.4 15.7 5.3

Aº Batelito 1824 1321 16.0 16.0 9.5 3.2 1.2

Río Corriente 23293 580 1292 251.1 5.0 256.1 119.3 52.5 23.1

Aº San Andresito y Aº

Menores 1356 1250 10.8 10.8 6.5 2.1 0.8

Río Guayquiraró 8649 349 1227 84.3 2.8 87.1 27.9 6.8 1.5

Aº Feliciano 5544 2686 1163 52.8 18.8 71.6 24.7 4.5 2.1

Aº Las Conchas (E.R.) 2123 1107 13.7 13.7 8.2 2.7 1.0

Aº Nogoyá 3876 1121 24.1 24.1 11.0 3.9 2.3

Río Gualeguay 15988 5777 1134 141.8 38.2 180.0 73.0 19.2 8.3

Aº menores de aporte

al Paraná 1478 1124 9.8 9.8 5.9 1.9 0.8

ECUACIÓN REGRESIÓN



Argentina


ANÁLISIS ESTADÍSTICOS DE CAUDALES ANUALES Y MENSUALES

- ANÁLISIS DE CONSISTENCIA Y HOMOGENEIDAD

- DETERMINACIÓN DE ESTADÍSTICOS MUESTRALES

- AJUSTE DE DISTRIBUCIONES ESTADÍSTICAS

- INFERENCIA

Curso Estación

R E C U R R E N C I A S (años)

2 5 10 20

Caudales anuales (m3/s)

Iguazú Puerto A. 1640.7 1269.4 1110.1 993.7

Paraguay Pto Pilcomayo 3705.5 2786.7 2401.0 2123.2

Paraguay Pto. Bermejo 4559.0 3727.3 3354.8 3075.5

Paraná Itatí 13628.7 11457.2 10463.6 9708.5

Paraná Corrientes 18536.4 15435.7 14027.1 12961.6

Paraná Santa Fe 18623.4 15734.8 14407.9 13397.0

Uruguay El Soberbio 2193.7 1580.9 1332.2 1156.5

Uruguay Garruchos 2891.1 2101.1 1778.2 1549.4

Uruguay

P. de los

Libres 4367.4 3125.4 2623.9 2271.1

Curso Estación


2 5 10 20

Caudales anuales (m3/s)

Piray Miní

Valle

Hermoso 29.8 20.6 17.0 14.5

Piray Guazú Pinar Ciba 27.2 19.5 16.4 14.2

Paranay El Alcazar 20.1 14.0 11.6 9.9

Santa Lucía Santa Lucía 48.5 27.2 20.1 15.7

Batel P. Cerrito 17.7 10.5 7.1 5.1

Barrancas P. La Llana 42.1 22.3 16.0 12.1

Guayquiraró P. Juncué 22.6 12.9 9.6 7.5

Feliciano P. Medina 43.9 26.3 20.1 16.1

Nogoyá R.P. 11 19.6 11.3 8.5 6.7

Gualeguay R. del Tala 107.7 57.7 41.6 31.8

Corriente P. Lucero 136.0 80.1 60.7 48.3

Corriente Los Laureles 200.0 113.4 84.2 65.9



Argentina


ANÁLISIS ESTADÍSTICOS DE CAUDALES

MÍNIMOS DIARIOS ANUALES

Serie de Caudales Minimos

Distribución adoptada: GEV

2 5 10 20

Piray Miní Valle Hermoso 626 321 191 95.7

Piray Guazú Pinar Ciba 1134 566 348 197

Paranay El Alcazar 920 543 386 273

Santa Lucía Santa Lucía 5087 1766 609 0.00

Batel P. Cerrito 3143 724 0.00 0.00

Barrancas P. La Llana 285 18.3 0.00 0.00

Guayquiraró P. Juncué 69.5 1.10 0.00 0.00

Feliciano P. Medina 680 303 152 44.5

Nogoyá R.P. 11 1870 1089 777 555

Gualeguay R. del Tala 5467 2939 1943 1239

Corriente P. Lucero 28.4 10.1 3.00 0.00

Corriente Los Laureles 36.7 11.1 1.90 0.00

Caudales mínimos (lts/s)

Caudales mínimos (m3/s)

Curso Estación




Argentina

CONCLUSIONES

• A partir de la información disponible y del análisis de regionalización de afluentes se pudo determinar

para los cursos troncales y afluentes principales:

• Caudal anual o módulo

• Distribución en el año de caudales

• Permanencia de caudales

• Asimismo fue posible realizar análisis de frecuencia de caudales mensuales y de caudales

mínimos anuales, los que servirán de apoyo para avanzar en la prefactibilidad de obras



Argentina

CONCLUSIONES

• El régimen de escurrimiento de los grandes ríos (Paraná-Paraguay y Uruguay) difiere sustancialmente

del correspondiente a sus afluentes argentinos. Las mayores disponibilidades hídricas de la zona

en estudio se originan en áreas de aportes externas al país.

• Los aportes de MI del Río Paraná totales significan sólo un 6% del Qa en Corrientes

• Los aportes de MD del Río Paraná totales 3% del Qa en Corrientes

• Los aportes de MD del Río Uruguay totales 12% del Qa en Paso de los Libres



Argentina

CONCLUSIONES

•Los grandes ríos de la región, Paraná, Paraguay, Uruguay, no tienen limitación en cantidad y calidad

para suministrar agua para riego complementario. La limitación captación bombeo, donde la

distancia de aplicación es un factor muy importante.

•Para el Paraná y Paraguay, la presencia de años con escaso o abundante escurrimiento está

determinada por el régimen de lluvias de sus cuencas de aportes fuera del territorio argentino y en la

mayoría de las situaciones no guarda correspondencia con el estado de humedad de las cuencas

interiores en la región en estudio.



Argentina

CONCLUSIONES

* Los afluentes más importantes (Bermejo, Salado, Corriente, Miriñay, Gualeguay, Carcarañá, etc.)

pueden resultar de interés como fuente de provisión de riego complementario, aunque se desconocen

con precisión las condiciones de calidad, sobre todo en situación de estiajes. En el caso del Bermejo es

relevante tener en cuenta el transporte de sedimentos del mismo. resolver la problemática de

almacenamiento

* Para los afluentes pequeños los Qa y Qm en determinadas épocas del año son muy escasos y el

régimen de escurrimiento guarda directa relación con el régimen de lluvias de la región, se presentan

períodos secos (con alta necesidad de riego complementario) el caudal disponible disminuirá

significativamente, haciendo muy limitada la posibilidad de su aprovechamiento en forma directa

necesidades de almacenamiento. Por otra parte se desconoce las limitaciones de calidad que puedan

presentar



Argentina

CONCLUSIONES

• Al no disponerse de caudales medidos en todos los afluentes estudio de regionalización de

caudales. La metodología de regionalización presentada es válida para obtener caudales medios

anuales a nivel preliminar en cuencas no aforadas, obtener los % de tiempo con que se presentan y

la distribución temporal en el año.

• Las ecuaciones de regionalización deben ser aplicadas con criterio hidrológico – ingenieril,

respetando los límites extremos de los parámetros de cálculo utilizados en cada caso y comparando

la cuenca o subcuenca donde se aplique con las características globales de las cuencas utilizadas

en el cálculo.



Argentina

CONCLUSIONES

• En cuencas intervenidas con obras de infraestructura hidráulica pueden existir derivaciones de

caudales o aportes de caudales desde otras cuencas que pueden afectar los caudales utilizados

como “observados”. Estos hechos deberán verificarse en desarrollos futuros del estudio.

• Para los posibles aprovechamientos que se planteen, debe recordarse que se deben realizar los

estudios de caudales ambientales a preservar en cada caso.

MUCHAS GRACIAS

POR SU ATENCIÓN

Identificación de potenciales nuevas áreas de regadío y áreas de riego

complementario en las cuencas de la zona nordeste de Argentina

Caracterización de los Recursos Hídricos Superficiales para Riego

Government & Nonprofit

Transcript of Caracterización de los Recursos Hídricos Superficiales para Riego