Caracterización Diciembre 2017 (1) · 1 Secretaría Distrital de Planeación Carrera 30 No. 25 -...

CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA

ENCUESTAS SISBÉN III

Diciembre de 2017

1

Secretaría Distrital de Planeación Carrera 30 No. 25 - 90 Torre B Pisos 1, 5, 8 y 13 Alcalde Mayor de Bogotá, D.C. Enrique Peñalosa Secretario Distrital de Planeación Andrés Ortiz Gómez Subsecretario de Información y Estudios Estratégicos Antonio José Avendaño Arosemena Director Sisbén Helmut Rubiel Menjura Murcia Directora Estudios Macro Claudia Andrea Ramírez Montilla Oficina Asesora de Prensa y Comunicaciones Martha Cecilia Toro Pinzón Autora Luz Yanira Garzón Ardila Diciembre de 2017

2

Contenido 1. GENERALIDADES ............................................................................................ 4

1.1RangosdepuntajeSisbén........................................................................................................5

1.2Viviendas,hogaresypersonas...............................................................................................10

2. CARACTERIZACIÓN DE VIVIENDAS ............................................................ 122.1Tipodeviviendas....................................................................................................................12

2.2.Tenenciadeviviendas...........................................................................................................13

2.3Serviciospúblicos...................................................................................................................14

2.4Hacinamiento........................................................................................................................14

2.5Materialespredominantesenparedes..................................................................................15

3. CARACTERIZACIÓN DE HOGARES ............................................................. 173.1Tamañopromediodeloshogares.........................................................................................17

3.2Tiposdehogar........................................................................................................................18

3.3Jefaturasdehogarporsexo...................................................................................................20

3.4Jefaturadehogarmasculina..................................................................................................21

3.4.1Tamañopromediodeloshogares......................................................................................21

3.4.2Rangosdeedad...................................................................................................................22

3.4.3Estadocivil...........................................................................................................................23

3.4.4Niveleducativo....................................................................................................................24

3.4.5Actividadhabitual...............................................................................................................25

3.5Jefaturadehogarfemenina...................................................................................................26

3.5.1Tamañopromediodeloshogares......................................................................................26

3.5.2Rangosdeedad...................................................................................................................27

3.5.3Estadocivil...........................................................................................................................28

3.5.4Niveleducativo....................................................................................................................29


4. CARACTERIZACIÓN DE PERSONAS ........................................................... 334.1Poblaciónporsexo.................................................................................................................33

4.2Educación................................................................................................................................36

4.2.1Niveleducativomáximoalcanzadosegúnsexo.................................................................36

4.2.2Niveleducativomáximoalcanzadosegúngruposdeedad...............................................38

3

4.2.3Poblaciónenedadescolar..................................................................................................39

4.3Salud.......................................................................................................................................40

4.3.1Afiliación..............................................................................................................................40

4.3.2Mujeresenedadfértil.........................................................................................................41

4.3.3Poblaciónencondicióndediscapacidad............................................................................42


5. NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS ................................................ 455.1. NBI–Viviendasinadecuadas...........................................................................................46

5.2. NBI–Serviciosinadecuados.............................................................................................47

5.3. NBI–Dependenciaeconómica........................................................................................48

5.4. NBI–Hacinamiento..........................................................................................................49

5.5. NBI-InasistenciaEscolar...................................................................................................50

4

1. GENERALIDADES El Sisbén es un sistema de información que registra a potenciales beneficiarios de programas sociales al que puede ingresar cualquier persona. El objetivo principal del Sisbén es ofrecer a las entidades que ejecutan el gasto social información de las personas encuestadas, mediante un puntaje que surge de la aplicación de la encuesta y busca evaluar las características de personas, hogares y viviendas. Es ante todo, una herramienta de focalización individual e insumo fundamental para las entidades ejecutoras de programas sociales, quienes son las que entregan subsidios y beneficios a la población más vulnerable, esto es quienes tengan menor capacidad de respuesta en situaciones de riesgo1. Para esa identificación el Sisbén ha establecido un esquema de articulación entre los entes territoriales y la nación para la recolección de la información y el posterior cálculo del puntaje. El esquema definido por el Gobierno nacional, consiste en la definición de competencias para cada nivel gubernamental, donde las entidades territoriales tienen la responsabilidad de realizar el levantamiento y mantenimiento de la información mediante visitas a los hogares que hayan solicitado la realización de la encuesta y registro de novedades que permitan la organización de la base de datos. La información de cada visita se recoge en las Fichas Socioeconómicas, para luego ser remitida al Gobierno nacional, específicamente al DNP, que tiene la competencia de consolidar la información remitida por cada territorio en una base nacional consolidada. Igualmente, el DNP realiza controles de calidad, hace el cálculo del puntaje, y publica la base nacional certificada. El DNP debe además remitir esta base a las entidades que focalizan con base en el Sisbén, quienes tienen la competencia de vincular los potenciales beneficiarios a la oferta social pertinente. Es importante anotar que el Sisbén III no fue desarrollado para identificar la población pobre por ingresos. Éste es un índice estándar de vida que toma en cuenta las características de los hogares en relación con las siguientes dimensiones: salud, educación, vivienda y vulnerabilidad. El Sisbén en su metodología III, tiene como fundamento el cuestionario aplicado a quienes integran los hogares particulares, con lugar de residencia fija, que permite

1CitaenConpes3877de2016,(Cecchini,2011)

5

capturar la información acerca de las características de la unidad de vivienda y otras condiciones socioeconómicas y de calidad de vida tanto del hogar como de sus integrantes. Dado que se recoge información de la vivienda, no es posible encuestar a aquellos grupos poblacionales que viven en lugares especiales de alojamiento - LEA o con características particulares de habitabilidad. Tal es el caso, por ejemplo, de personas privadas de la libertad, menores en protección, habitantes de la calle y personas que se encuentran en casas de refugio. Con base en lo anterior, así como apoyada en la información de la base de datos, la Secretaría Distrital de Planeación ofrece información de relevancia para el análisis de las condiciones de vida de los hogares encuestados, como la que se presenta en este documento de caracterización que recoge los datos de personas encuestadas desde al año 2010 a mayo de 2017. Se espera que este documento, sea aporte para la ciudadanía y para servidores públicos en la toma de decisiones, el cual señala elementos importantes a considerar en el logro de objetivos de política pública social. En este Boletín, se abordarán aspectos relacionados con las características de las personas encuestadas, de sus hogares y de las viviendas en las que residen; en qué rangos de puntaje Sisbén se ubican; quienes son jefes de hogar; qué tipos de hogares se encuentran entre los encuestados, qué hogares tienen un alto número de Necesidades Básicas Insatisfechas, entre otras. Finalmente, señalar que este documento hace parte de la Serie de Boletines que la Secretaría Distrital de Planeación viene generando desde el año 2011 y que ha publicado anualmente en la página web www.sdp.gov.co

1.1 Rangos de puntaje Sisbén La información recogida en los hogares a partir de la encuesta Sisbén, es remitida al Gobierno nacional, específicamente al Departamento Nacional de Planeación, que tiene la competencia de consolidar la información enviada por cada territorio en una sola base nacional, realizar controles de calidad, hacer el cálculo del puntaje, y publicarlos en la página web: www.sisben.gov.co El puntaje que se genera automáticamente, se aplica para todas las personas que integran el hogar, según la Unidad de Gasto; ésta ha sido definida como “Es la persona o grupo de personas del hogar que comparten la vivienda y tienen un presupuesto común para atender sus gastos de alimentación, servicios de la vivienda, equipamiento y otros gastos del hogar. La unidad de gastó principal la conforman el jefe del hogar, sus parientes y no parientes diferentes a los

6

empleados del servicio doméstico, parientes del servicio doméstico, pensionistas y parientes de pensionistas quienes a su vez conforman unidades de gasto diferentes. De esta forma, en cada hogar hay por lo menos una unidad de gasto”' Decreto 441 de 2017. Siguiendo lo establecido por la normatividad del Sisbén, las entidades responsables de los programas sociales emplean el puntaje como criterio de identificación de sus beneficiarios, junto con otros criterios adicionales particulares a cada uno de ellos, como puede ser la edad, por ejemplo, para temas relacionados con el sistema escolar. Esto es importante tenerlo en cuenta porque el Sisbén no tiene clasificaciones generales en niveles con el puntaje; sino que cada entidad define sus propios niveles. Por lo anterior, en este documento se presenta un ejercicio ilustrativo que relaciona los niveles definidos por los programas mostrar información en relación con el puntaje, pero esto no significa que dé cuenta de niveles del Sisbén de modo generalizado.

Gráfica No. 1 Bogotá, D.C. Distribución de rangos de puntaje Sisbén

Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017

Como se puede apreciar el 62,23% de los hogares bogotanos encuestados, tienen un puntaje entre 20 y 60 puntos, situación que les permite ser potenciales beneficiarios de programas sociales que en general han ubicado sus puntos de corte en este rango. En la siguiente tabla se puede apreciar algunos rangos de puntaje definidos por las entidades encargadas de programas sociales:

7.8%

28.0%

34.2%

29.2%

0.8%

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%

Menora20puntos

Entre20y40puntos

Entre40y60puntos

Entre60y80puntos

Mayora80puntos

Porcentaje

Rangosdepu

ntaje

8

Tabla No. 1 Programas sociales, según niveles de puntajes Sisbén

PROGRAMASOCIAL Nivel1 Nivel2 Nivel3

Beneficios Económicos Periódicos -BEPS- 0,1-41,90 41,91-43,63 43,64-57,21

LibretaMilitar0-50,37 50,38-56,73 56,74-61,91

RégimenSubsidiadodeSalud 0,1-47,99 48,0-54,86

ProgramaAdultoMayor 0.01-41.90 41.91-43.63

ProgramaFamiliasenAcción 0–30.56

Atención Integral a la PrimeraInfancia

0-57,21

ProgramaJóvenesenAcción0–54.86

EmpleoenAcción0–41.74

CréditosIcetex0–58.12

Unidad de Victimas Atenciónhumanitaria

0-57.21

SerPiloPaga 0–57.21

Duplicados documentos deidentidad

0–59.51

FondoSEDtécnicaytecnológica0-58

Fuente: www.dnp.gov.co

En esa tabla no se encuentra la información del programa Incentivo a la Utilización del SITP cuya responsabilidad está en cabeza de la Secretaría Distrital de Movilidad, la cual en el año 2017 definió que el punto de corte para acceder al mismo, es para personas que tienen entre 0 y 30.56 puntos en el Sisbén. Vale la pena mencionar, que los puntos de corte en la metodología Sisbén III los fija el Departamento Nacional de Planeación DNP en coordinación con la entidad responsable del programa. Menciona dicha entidad que el primer paso en la metodología adoptada para la definición de puntos de corte consiste en la selección de las variables o criterios que permitirían identificar los beneficiarios del programa en ausencia del Sisbén. Puesto que la idea es caracterizar a quienes

9

podrían ser beneficiarios, es necesario establecer la presencia de una condición que se considera negativa. Para la selección de un punto de corte, dice el DNP “…se conjugan además de la importancia de minimizar los errores de inclusión y exclusión, la disponibilidad de recursos del programa tanto para atender los beneficiarios actuales, como para expandir la cobertura a potenciales beneficiarios definidos sobre la base del Sisbén y los resultantes en cada corte. En este contexto, la necesidad de favorecer exclusivamente a los más vulnerados es de vital importancia”.

Gráfica No.2 Bogotá, D.C. Distribución de puntaje

Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017 Al mirar los rangos de puntaje por localidades se observa, según los resultados de la encuesta a mayo 2010, que en la de Sumapaz más del 82% de los hogares tienen un puntaje menor a 40 puntos lo que permite definir que, en ese mismo porcentaje, la población es potencialmente beneficiaria de programas sociales.

57.21 30.5600000000000

.56

.56

54.86 47.9

9

10

Gráfica No. 3 Bogotá, D.C. Distribución de puntaje, según localidad


En la localidad de la Candelaria con el 23,72% de los hogares encuestados se encuentra la mayor proporción de hogares que tienen puntaje entre 0 y 20 puntos, le sigue Santa Fe con el 19,71% y Los Mártires con el 17,22%. El rango de puntaje entre 20.01 y 40 puntos, son frecuentes en los hogares de Sumapaz con el 45,22%, Santa Fe con el 39,19% y Barrios Unidos con el 38,80%. En el rango de 40,01 y 60% se destacan las localidades de Bosa (36,35%), Usme (35,82%) y Chapinero (35,66%). Los hogares que se destacan por estar mayoritariamente en un rango mayor a 60 puntos son Puente Aranda con el 36,16%, Kennedy con 35,75% y Antonio Nariño con 35,18%.

1.2 Viviendas, hogares y personas La encuesta Sisbén, realizada entre los años 2010 y 2017, ha identificado un total de 1.244.291 hogares en los 1.160 sectores catastrales de las 20 localidades. Para dimensionar esta información, la presentamos comparada con los datos de la ciudad, según la siguiente tabla:

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%Po

rcen

tajes

Localidades

Rangosdepuntaje Rangosdepuntaje Rangosdepuntaje Rangosdepuntaje Rangosdepuntaje

11

Tabla No. 2 Bogotá, D.C. Viviendas, hogares y personas encuestadas en relación con los

totales de Bogotá

Localidad Viviendasvisitadas*

ViviendasBogotá**

Hogaresencuestados*

HogaresBogotá**

PersonasSisbén*

PersonasBogotá****

Usaquén 33.529 176.283 34.197 180.218 117.482 109.254

Chapinero 6.938 64.860 7.146 65.343 24.212 267.106

SantaFe 20.957 35.360 21.600 36.532 68.150 731.047

SanCristóbal 94.398 113.258 96.859 116.589 341.807 126.591

Usme 84.890 118.675 87.898 119.713 327.104 733.859

Tunjuelito 40.031 60.314 40.985 61.052 131.593 878.434

Bosa 147.431 177.891 151.558 181.073 538.864 413.734

Kennedy 191.063 304.753 196.121 315.536 658.382 1.208.980

Fontibón 40.228 118.280 41.137 119.432 134.813 22.438

Engativá 104.499 271.811 107.256 277.460 345.741 93.716

Suba 133.434 347.261 137.211 355.836 464.878 221.906BarriosUnidos 13.073 84.213 13.339 85.543 38.437 350.944

Teusaquillo 2.349 58.626 2.391 60.536 6.544 394.358

LosMártires 13.920 32.843 14.243 33.343 40.949 95.201AntonioNariño 12.747 33.974 13.108 34.113 41.222 1.282.978

PuenteAranda 31.058 83.953 31.810 84.763 100.190 7.457

LaCandelaria 3.231 9.694 3.292 9.884 8.915 140.473

RafaelUribe 86.269 100.583 88.692 108.706 302.153 187.971CiudadBolívar 149.003 188.496 154.778 192.324 565.650 474.186

Sumapaz 662 n.r. 670 2.437.996 2.337 340.101

Totales 1.209.710 2.381.129 1.244.291 4.875.991 4.259.423 8.080.734*Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017

** Encuesta Multipropósito 2014 *** Convenio 096-2007 DANE-SDP

Al tomar como referencia los anteriores datos, se puede señalar que con la encuesta del Sisbén se ha llegado al 50,8% de las viviendas del Distrito Capital y al 52,7% de las personas.

12

2. CARACTERIZACIÓN DE VIVIENDAS En este capítulo se presenta las condiciones de las viviendas en las que habitan los hogares encuestados con el Sisbén metodología III, tales como el tipo de vivienda, la tenencia, la conexión a servicios públicos, el hacinamiento y los materiales predominantes en paredes y pisos.

2.1 Tipo de viviendas De los 1.244.291 hogares encuestados, se encontró que el 74,8% habita en apartamento o casa; el 25,1% en cuarto y 0,01% otro tipo de vivienda.

Gráfica No. 4 Bogotá, D.C. Distribución de los hogares por tipo de vivienda, según localidad


Al analizar los resultados por localidades de los sectores visitados, se observa que en Bosa con el 80,05% de los hogares, predominan los que viven en casa o apartamentos. Le siguen las localidades de Usme y Kennedy (78,7%), Engativá (78,0%) y Suba (77,8%). Así mismo, en las localidades de La Candelaria (50,5%), Santa Fe (45,3%) y Los Mártires (44,9%) habitan los hogares que mayoritariamente se encuentran en unidades de vivienda tipo cuarto.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Usaqu

én

Chapinero

SantaFe

SanCristób

al

Usm

e

Tunjue

lito

Bosa

Kenn

edy

Fonb

bón

Engabvá

Suba

BarriosU

nido

s

Teusaquillo

LosM

árbres

AntonioNariño

Puen

teArand

a

Cand

elaria

RafaelUrib

e

Ciud

adBolívar

Sumapaz

Porcen

tajes

LocalidadesCasaApartamento Cuarto Otro

13

Son pocos los hogares que viven en unidades de vivienda diferentes a las mencionadas y se ubican en Chapinero y Usme con un 0,03% del total de los hogares de esas localidades.

2.2. Tenencia de viviendas Según los resultados de la encuesta a mayo de 2017, el 60,2% de los hogares encuestados vive en arriendo, el 24,3% cuenta con vivienda propia pagada, el 9,7% se encuentra pagando su vivienda y el 7,1% está en otra condición.

Gráfica No. 5 Bogotá D.C. Distribución de los hogares por tenencia de vivienda, según localidad


Por localidades la tenencia de vivienda arrendada de los hogares encuestados predomina en Los Mártires (76%), La Candelaria (73,5%) y Barrios Unidos (72,4%). Los hogares que en mayor proporción tienen unidad de vivienda propia habitan en las localidades de Sumapaz (45,4%), Bosa (39,6%), Usme (38,3%) y Kennedy (36,8%).

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

Porcen

tajes

LocalidadesArrendada Propiapagando Propiapagada Otracondición

14

2.3 Servicios públicos Frente a la cobertura en servicios públicos en los hogares encuestados, se observa que el 100% cuenta con energía eléctrica y más del 99% de ellos cuentan con conexión a acueducto, alcantarillado, y recolección de basuras. Así mismo, se encuentra que la cobertura del servicio de gas natural alcanza el 84,62% de estos hogares; y cada vez menos hogares cuentan con teléfono fijo (53,69%).

Gráfica No. 6 Bogotá D.C. Proporción de hogares encuestados que cuentan con conexión a

servicios públicos


2.4 Hacinamiento 2 El 7,16% de los hogares encuestados se caracteriza por encontrarse en hacinamiento en sus viviendas, porque tres o más personas del hogar duermen en un mismo cuarto.

2Secontemplaelhacinamientomitigableycrítico,deacuerdoconlosconceptosutilizadosenlametodologíaparaelcálculodeldéficitdeviviendadeUN

–HABITAT,esdecir,seincluyenloshogaresquehabitanenviviendascontresomáspersonasporcuarto.

0102030405060708090100

Porcen

taje

15

Revisando por localidades, se observa que en Santa Fe con 11,26% de los hogares, Ciudad Bolívar con 10,69% y Sumapaz con 10,15% tienen las mayores proporciones de hacinamiento.

Gráfica No. 7 Bogotá, D.C., Hogares con hacinamiento según localidad


2.5 Materiales predominantes en paredes Con respecto al material predominante en paredes, del total de hogares encuestados el 97,81% reside en viviendas cuyas paredes están construidas con bloque, ladrillo, piedra o madera pulida. El 2,19% de los hogares tienen otros materiales de manera predominante en las paredes de su vivienda: en tapia pisada o adobe el 0,54% del total de los encuestados, en material prefabricado o bahareque el 0,84% de los hogares y en madera burda, guadua, esterilla, cartón o desechos el 0.82%.

82%

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

Usaqu

én

Chapinero

SantaFe

SanCristób

al

Usm

e

Tunjue

lito

Bosa

Kenn

edy

Fonb

bón

Engabvá

Suba

BarriosU

nido

s

Teusaquillo

LosM

árbres

AntonioNariño

Puen

teArand

a

Cand

elaria

RafaelUrib

e

Ciud

adBolívar

Sumapaz

Porcen

tajes

Localidades

Sinhacinamiento Conhacinamiento

16

Gráfica No. 8 Bogotá D.C. Material de paredes exteriores, según localidad


Se destaca Sumapaz como la localidad que tiene la mayor proporción de hogares que han construido sus viviendas con otros materiales diferentes a bloque, ladrillo o piedra con el 44,5%; le sigue La Candelaria con el 19,1% y Chapinero con el 12,6%. El 99,27% de los hogares encuestados de la localidad de Engativá y Barrios Unidos y el 99,25% de Tunjuelito, han construido las paredes de sus viviendas con bloque, ladrillo, piedra o madera pulida.

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00Po

rcen

tajes

Localidades

Bloque,ladrillo,piedra,maderapulida Otrosmateriales

17

3. CARACTERIZACIÓN DE HOGARES En este capítulo se sintetiza el análisis de las principales variables relacionadas con los hogares encuestados por Sisbén III como el tamaño promedio, las características de las personas identificadas como jefes y la tipología de los hogares según su composición.

3.1 Tamaño promedio de los hogares De los 1.244.291 hogares encuestados a mayo de 2017, 565.664 (45,46%) están compuestos mayoritariamente por tres o cuatro personas; 215.212 hogares (17,30%) por dos personas; 177.303 (14,25%) por una persona y 128.261 (10,31%) por más de seis personas.

Gráfica No. 9 Bogotá D.C. Hogares encuestados según el número de personas por hogar


Al desagregar los resultados por localidades, se encuentra que los hogares conformados por una sola persona se concentran en los sectores visitados de Kennedy (15,01) %, Ciudad Bolívar (10,76%), Suba (10,42%) y Bosa (9,99%).

-

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

1 2 3 4 5 6omás

177,303

215,212

283,467 282,197

157,851

128,261

Porcen

tajedeho

gares

Númerodepersonasporhogar

18

En cuanto a los 128.261 hogares encuestados conformados por seis o más personas, el 58,29% se concentra en los sectores visitados de las localidades de Ciudad Bolívar (16,47%), Kennedy (13,25%), Bosa (13,08%) y Usme (9,91%). En términos relativos, en los sectores visitados de las localidades de La Candelaria (30,71%), Teusaquillo (27,19%), Barrios Unidos (24,84%) y Santa Fe (22,51%) se destacan los hogares conformados por una sola persona.

Gráfica No. 10 Bogotá D.C. Distribución de los hogares por número de personas, según localidad


3.2 Tipos de hogar Tomando como referencia la tipología de hogares presentada en la Encuesta Nacional de Demografía y Salud3, y sin considerar el servicio doméstico, se observa que de los 1.244.291 de hogares encuestados con Sisbén, el 14,26%

3Hogares unipersonales, son aquellos conformados por una única persona.

Hogares nucleares son aquellos en los que vi ven ambos padres (completos) o uno de ellos (incompleto) con sus hijos pero sin dependientes. En este mismo grupo se encuentra también los hogares formados por la pareja pero que no tienen hijos. Hogares extensos son aquellos en los que vi ven otros parientes del jefe del hogar; se pueden agregar en los tres grupos anteriores y otro conformado por jefes que vi ven con otros parientes diferentes a cónyuge e hijos. Hogares compuestos son aquellos en los que pueden vivir otros parientes, pero siempre hay otros no parientes.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Usaqu

én

Chapinero

SantaFe

SanCristób

al

Usm

e

Tunjue

lito

Bosa

Kenn

edy

Fonb

bón

Engabvá

Suba

BarriosU

nido

s

Teusaquillo

LosM

árbres

AntonioNariño

Puen

teArand

a

Cand

elaria

RafaelUrib

e

Ciud

adBolívar

Sumapaz

Porcen

tajes

Localidades

1 2 3 4 5 6omás

19

(177.429) corresponde a hogares unipersonales, el 58,75% (731.081) a hogares nucleares, el 25,54% a hogares extensos (317.832) y el 1,44% (17.949) a hogares compuestos. Al interior de los hogares nucleares, cuando éste se compone de dos personas, se revisó la jefatura de hogar separado por sexo. Se encontró que en el 23,54% no hay cónyuge y tiene jefatura masculina, y en el 79,05% de estos hogares, no tiene cónyuge y la jefatura es femenina. Cuando el hogar tiene cónyuge, el 76,45% de los casos tiene jefatura masculina y el 20,94% jefatura femenina. Dado lo anterior, se revisó la composición de los hogares nucleares de dos personas cuando no hay cónyuge y la jefatura es femenina, y se encuentra que, en el 89,34% las mujeres están solas con un hijo.

Gráfica 11 Bogotá D.C. Distribución de los tipos de hogar, según localidad


Por localidades, en Bosa el 60,67% de los hogares son nucleares, seguida de localidades como Kennedy (50,13%) y Suba (60,09%). Entre los encuestados, las

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

UsaquénChapineroSantaFe

SanCristóbalUsme

TunjuelitoBosa

KennedyFonbbónEngabvá

SubaBarriosUnidos

TeusaquilloLosMárbres

AntonioNariñoPuenteAranda

CandelariaRafaelUribe

CiudadBolívarSumapaz

Porcentajes

Localid

ades

Unipersonal Nucleares Extensos Compuestos

20

localidades donde menos presencia tienen los hogares nucleares son Teusaquillo con el 41,82% y La Candelaria con el 45,72%. El porcentaje de hogares extensos encuestados en Bogotá es del 25,54%. Las proporciones son mayores entre los encuestados de la localidad de Usme con 27,68%, San Cristóbal con 26,95% y Ciudad Bolívar con 26,48%. Las menores proporciones de hogares extensos se encuentran en las localidades de Los Mártires con 20,03%, Sumapaz con 20,15% y La Candelaria con 21,45%. Los hogares unipersonales representan el 14,26% de los encuestados a mayo de 2017. Se destacan las localidades de La Candelaria con el 30,71%, Teusaquillo con 30,45% y Los Mártires con 27,21%.

3.3 Jefaturas de hogar por sexo Del total de hogares encuestados, el 56,66% registra jefatura masculina y el 43,33% jefatura femenina.

Gráfica No. 12 Bogotá, D.C., Distribución de jefatura de hogar por sexo, según localidad


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Porcen

tajes

Localidades

Hombres Mujeres

21

La localidad de Sumapaz sobresale con el 73,58% de los hogares encuestados que a mayo de 2017 señalaron tener jefatura masculina; le sigue Chapinero con 59,39%, Usme con 58,95% y Bosa con 58,32%. Es del caso destacar que hay altos porcentajes de hogares con jefatura femenina en las zonas visitadas de las localidades de Teusaquillo (48,85%), Barrios Unidos (47,73%) y Puente Aranda (47,10%).

3.4 Jefatura de hogar masculina

3.4.1 Tamaño promedio de los hogares Al analizar el tamaño de los 705.134 hogares encuestados con jefatura masculina, se encuentra que el 14,36% es un hogar donde ellos son únicos integrantes, el 12,40% son hogares de dos personas, el 47,65%, donde hay jefatura masculina el hogar está compuesto por tres y cuatro personas; y el 25,57% los integran más de cinco personas. Cuando el hogar está compuesto por dos personas y señala tener cónyuge, en el 76,45% de los hogares la jefatura es masculina. En hogares de dos personas sin cónyuge, la jefatura masculina es del 23,54%. En el 10,62% los hogares de dos personas con jefatura masculina sin cónyuge, se encuentra que lo conforma el padre con un hijo.

Gráfica 13

Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar masculina por tamaño de hogar, según localidad


0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

Porcen

tajes

Localidades

1 2 3 4 5 6omás

22

Por localidades se encuentra que, en los hogares encuestados a mayo de 2017, hay mayor presencia de hombres solos en los sectores visitados de las localidades de Los Mártires, La Candelaria, Teusaquillo y Barrios Unidos, los cuales representan más del 35% de los hogares encuestados. En la localidad de La Candelaria se encuentran los hogares conformados por dos personas en un 18,69%, le sigue Antonio Nariño con el 14,94% y, Los Mártires y Barrios Unidos, ambos con el 14,73%

3.4.2 Rangos de edad De los 705.134 hogares identificados con jefatura masculina, el 24,43% tiene jefes de hogar con edades entre los 30 y 39 años, el 24,38% se ubican entre los 40 y49 años, el 14,21% son adultos mayores de 60 años y el 1,25% corresponde a jefes menores a 19 años.

Gráfica No. 14 Bogotá, D.C, Distribución de la jefatura de hogar masculina por rangos de edad


Por su parte, en los sectores visitados de localidades de Kennedy (17,03%), Bosa (13,91%) y Ciudad Bolívar (13,11%), se encuentran mayoritariamente los hombres que tienen entre 40 y 49 años. Los jefes menores de 19 años, se encuentran en las localidades de Ciudad Bolívar con el 14,73%, Kennedy con el 14,54% y Bosa con el 12,68%.

1.25

18.21

24.43

24.38

17.53

14.21

Menores19años Entre20y29años Entre30y39años

Entre40y49años Entre50y59años Mayoresa60años

23

3.4.3 Estado civil Al desagregar los resultados de la encuesta por estado civil de los hombres jefes de hogar, el 46,26% vive en unión libre, el 31,87% está casado, el 11,82% es soltero, el 8,15% está divorciado o separado y el 1,94% es viudo. Al analizar el comportamiento por localidades se encuentra que en los sectores visitados de Sumapaz (53,55%), Ciudad Bolívar (52,55%), Usme (52,48%), Bosa (51,18%) y Usaquén (50,18%), los jefes de hogar en unión libre presentan las participaciones más altas, mientras en los sectores visitados de Puente Aranda (40,51%) y Engativá (39,12%) predominan los jefes de hogar casados. En los sectores visitados de La Candelaria (32,33%), Teusaquillo (28,86%) y Los Mártires (24,37%) se registran las mayores proporciones de jefes de hogar solteros.

Gráfica No. 15 Bogotá, D.C, Distribución de la jefatura de hogar masculina por estado civil, según

localidad


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Porcen

tajes

Localidades

UnionLibre Casado Viudo Separadoodivorciado Soltero

24

3.4.4 Nivel educativo El 53,79% de los hombres jefes de hogar señalan tener como nivel educativo alcanzado la secundaria, el 33,56% la primaria, el 6,07% la educación superior y el 1,85% manifiesta no haber cursado grado alguno. Es importante mencionar que, en los sectores visitados de las localidades de Fontibón, Suba y Bosa, se registran las mayores proporciones de hombres jefes de hogar con secundaria (superior al 55%); y, en Usme, Santa Fe y Chapinero los jefes con nivel educativo máximo alcanzado, la primaria (42,71%, 38,52% y 36,92% respectivamente). Los porcentajes más altos de jefes con educación superior, por su parte, se registran en las localidades de Teusaquillo (42,19%), Puente Aranda (22,28%) y Antonio Nariño (22,17%).

Gráfica 16 Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar masculina por nivel de educativo

alcanzado


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Porcen

tajes

Localidades

Ninguno Primaria Secundaria Superior

25

3.4.5 Actividad habitual4 De los hombres jefes de hogar encuestados el 82,14% informó que se encontraba trabajando, el 4,34% estaba buscando trabajo, el 2,19% realizando oficios en el hogar, el 6,19% respondió estar dedicado a otra actividad5 y el 4,30% manifestó no estar desarrollando ninguna actividad.

Gráfica 17 Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar masculina por actividad realizada

en el último mes


Al analizar los resultados por localidades se observa que en los sectores visitados de Los Mártires con el 68,12%, Bosa con el 66,62% y La Candelaria con el 66,42%, se encuentra la mayor proporción de hombres jefes que al momento de la encuesta señalaron estar trabajando; mientras en los sectores de Teusaquillo con 6,25%, San Cristóbal con el 4% y Suba con el 3,95%, se registraron las mayores participaciones de hombres jefes que se encontraban buscando trabajo. En localidades como Sumapaz con el 55,37% de los encuestados señalaron estar realizando oficios del hogar, le siguen las localidades de Ciudad Bolívar con el 23,50% de los jefes encuestados y Usme con el 23, 27%.

4Serefierealaactividadprincipalquedesarrollalapersonaduranteelúltimomes

5Incluyelasactividadesdeestudio,rentista,jubilado,pensionadoeinválido

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Porcen

tajes

Localidades

Trabajando Buscandotrabajo Estudiando OficiosdelHogar Otro

26

En las localidades de Puente Aranda (13,84%), Engativá (12,43%) y Antonio Nariño (11,85%) se registraron las mayores proporciones de hombres que se encontraban realizando otro tipo de actividades.

3.5 Jefatura de hogar femenina

3.5.1 Tamaño promedio de los hogares De los hogares encuestados en el Distrito Capital, que reconocen a una mujer como jefe de hogar son el 43,33%. El 14,09% de estos hogares se encontró a una mujer como única integrante del hogar. El 23,69% de los hogares lo conforman dos personas; el 42,58% de los hogares se encuentra conformado por tres y cuatro personas, y el 19,62% de los hogares están integrados por más de cinco personas. Cuando se comparan estos hogares, según el número de personas, con los que tiene jefatura masculina, se encuentra que son similares los integrados por una persona. Los hombres solos se encuentran en un 14,36% y las mujeres solas en un 14,09%. Los hogares de dos personas con jefatura masculina son 12,40% mientras que en los de dos personas con jefatura femenina son el 23,69%. Los que están integrados por 3 y 4 personas y la jefatura es masculina son el 47,65% y con jefatura femenina son el 42,58%. Los hogares de más de cinco personas con jefatura masculina son el 25,57% y con jefatura femenina este tipo de hogares representan el 19,62%. Para seguir analizando los hogares con jefatura femenina, se indaga por estos hogares según el número de personas por localidad:

27

Gráfica 18

Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar femenina por tamaño de hogar según localidad


Por localidad se encuentra que, en los hogares encuestados a mayo de 2017, en Teusaquillo se encuentra el 24,32% de los conformados por una mujer sola, le sigue las localidades de La Candelaria con el 22,43% y Barrios Unidos con el 21,36%. Los hogares encuestados con jefatura femenina conformados por dos personas, se ubican mayoritariamente en las localidades de Teusaquillo con el 28,34%, Antonio Nariño con el 26,94% y Engativá con el 26,57%. Y los hogares que tienen tres personas, se encuentran en los sectores visitados de las localidades de Sumapaz con el 25, 42%, Kennedy con el 25,38% y Bosa con el 25,25%. Los hogares en los que la mujer es jefe, y está conformado por seis personas o más, se ubican mayoritariamente en los sectores visitados de Usme con el 14,15%, Ciudad Bolívar con el 13,41% y San Cristóbal con el 11,89%.

3.5.2 Rangos de edad De los 539.157 hogares con jefatura femenina, el 23,97% de las mujeres jefes se encuentran entre los 40 y 49 años, el 21,95% se ubica entre los 30 y los 39 años, el 18,85% entre los 50 y 59 años, el 17,19% son adultas mayores de 60 años y el 1,93% corresponde a mujeres jefes menores a 19 años.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Porcen

tajes

Localidades

6o+

5

4

3

2

1

28

Al comparar con los jefes hombres en relación con los rangos de edad, el mayor grupo de hombres está en el rango entre 30 y 39 años, y el mayor grupo de mujeres está entre los 40 y 49 años. Los jefes de hogar mayores a 60 años, representan el 14,21% y las mujeres jefas de ese mismo rango de edad el 17,19%. Los hombres jefes menores de edad son el 1,25% y las mujeres el 1,93%.

Gráfica 19 Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar femenina por rangos de edad


Por localidades, se encuentra que, en los sectores visitados de Kennedy (15,17%), Ciudad Bolívar (12,56%) y Bosa (12,16%), se encuentran las jefes de hogar entre los 40 y 49 años. Las mujeres menores a 19 años, se encuentran mayoritariamente en las localidades de Kennedy con el 15,45%, Ciudad Bolívar con el 14,79% y Bosa con el 12,92%.

3.5.3 Estado civil Comparando el estado civil de las jefaturas de hogar de hombres y mujeres se observa el cambio en la estructura de los hogares encuestados. Mientras en la jefatura masculina el 83,89% vive en unión libre o están casados; en la jefatura femenina se registra tan solo el 24,67% en esta condición. En contraste, el 31,80% de las mujeres jefes están separadas o divorciadas, el 31,5% solteras y el 12,18% viudas.

1.93

16.11

21.95

23.97

18.85

17.19

Menores19años Entre20y29años Entre30y39años

Entre40y49años Entre50y59años Mayoresa60años

29

Gráfica 20 Bogotá D.C. Distribución de la jefatura femenina por estado civil, según localidad


Del total de hogares encuestados, la mayor proporción de hogares con jefe de hogar divorciada o separada se encuentra ubicada en los sectores visitados de Usme (35,97%), Bosa (33,03%) y Ciudad Bolívar (32,31%), superando el 40% de los hogares con jefatura femenina. Las mujeres jefes solteras se encuentran mayoritariamente en localidades como Teusaquillo (46,58%), La Candelaria (43,32%) y Barrios Unidos (41,54%).

3.5.4 Nivel educativo El 50,28% de las mujeres jefes de hogar que respondieron la encuesta, señalaron como nivel educativo máximo alcanzado la secundaria, el 35,80% primaria, el 10,52% educación superior y el 3,42% no terminó ningún nivel. Comparativamente con los jefes hombres, en relación con los niveles educativos sobresale que el 72, 62% solamente cursaron la primaria, las mujeres jefes con ese mismo nivel son el 56,50%. En la localidad de Teusaquillo, donde coinciden

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%Po

rcen

tajes

Localidades

UnionLibre Casada Viuda Separadaodivorciada Soltera

30

las mujeres y hombres jefes con educación superior, ellos representan el 42,19% y ellas 34,93%.

Gráfica 21 Bogotá D.C. Distribución de la jefatura femenina por nivel educativo alcanzado,

según localidad


En los sectores visitados de las localidades de Fontibón, Barrios Unidos y Tunjuelito se registran las mayores proporciones de mujeres jefes de hogar que han logrado realizar estudios del nivel de secundaria (más del 50%); en Sumapaz, Usme, Ciudad Bolívar y Santa Fe las mujeres jefes declararon haber alcanzado como nivel máximo de estudio, la primaria (56,50%, 43,58%, 43,08% y 45,04% respectivamente). De otra parte, los niveles educativos más altos se registran en las localidades de Antonio Nariño (17,78%), Puente Aranda (17,19%), Engativá (16,47%) y Barrios Unidos (15,63%). Las participaciones más representativas de las jefes de hogar sin ningún nivel educativo se registran en Sumapaz (7,91%) y Santa Fe (6,49%).

3.5.5 Actividad habitual El 62,82% de las mujeres jefes de hogar encuestadas informó que se encuentra trabajando, el 22,43% estaba realizando oficios en el hogar, el 3,33% buscando trabajo, el 8,21% respondió haber realizado otra actividad, el 1,13% estudiaba y el 2,08% no desempeña ninguna actividad.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Porcen

tajes

LocalidadesNinguno Primaria Secundaria Superior

31

Comparando las actividades de las mujeres en comparación con la de los hombres, se encuentra que mientras el 82,14% de hombres trabajaban solamente el 62,82% de las mujeres jefes lo hacían. La diferencia igualmente se ve en la cifra de las que buscaban trabajo, en los hombres el 4,34% y en las mujeres el 3,33%. En la realización de oficios domésticos, se encontraban el 2,19% de los hombres y el 22,43% de las mujeres. Estudiando eran 0,83% de hombres y 1.13% de mujeres. Menos hombres (6,19%) que mujeres (8,21%) no desarrollan ninguna actividad.

Gráfica No. 22 Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar femenina por actividad realizada

en el último mes

Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017 Por localidades, se encuentra a mayo de 2017 que en los sectores visitados de Los Mártires con el 68,12%, Bosa con el 66,62% y La Candelaria con el 66,42%. En la localidad en la que las jefes de hogar reportaron una actividad diferente a trabajar fue en Sumapaz con el 36,72%. Las mujeres jefas que señalaron mayoritariamente estar buscando trabajo, se encuentran en las localidades de Teusaquillo con el 6,25%, San Cristóbal con el 4,0% y Suba con el 3,95%. Las que se encontraban estudiando se encuentran en los sectores de La Candelaria con el 4,20% y Teusaquillo con el 1, 48%. La cifra de mujeres jefes de hogar que señalaron haber estado haciendo oficios domésticos es del 55, 56% en Sumapaz, del 23,50% en Ciudad Bolívar y 23,27% en Usme.

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Porcen

tajes

Localidades

Sinacbvidad Trabajando Buscandotrabajo Estudiando OficiosdelHogar Otro

33

4. CARACTERIZACIÓN DE PERSONAS En este capítulo se presenta la estructura de la población, algunos indicadores demográficos, nivel educativo y asistencia escolar, tipo de afiliación a salud y la actividad que realiza la población de 12 años y más que respondió la encuesta Sisbén.

4.1 Población por sexo La población encuestada a mayo 2017 está compuesta por 4.259.423 personas, de las cuales 2.249.703 son mujeres que representan el 52,82% y por 2.009.720 hombres que son el 47,18%. Por localidades, se encuentra una distribución similar, aunque se destaca la de Sumapaz que es una localidad en la que predominan los hombres con un 53,23%; le sigue la Candelaria con un 49,13%, Chapinero con 48,40% y Santa Fe con 48,17%.

Gráfica 23 Bogotá D.C. Distribución de la población por sexo, según localidades


Vale la pena resaltar que más de la tercera parte de las personas encuestadas, son menores de 20 años (39,05%), es decir, que la estructura de la población responde a las características de los hogares encuestados especialmente en lo

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Porcen

tajes

LocalidadesHombres Mujeres

34

relacionado con el número de hijos y el tamaño promedio de los hogares (3,59 personas por hogar).

Gráfica 24 Bogotá D.C. Pirámide poblacional por sexo


Dadas las características socioeconómicas de las personas encuestadas, se nota en la pirámide poblacional una mayor proporción de niños entre 0 y 4 años respecto al total de la ciudad, así como en adolescentes y jóvenes hasta los 24 años. Para la población de 25 años y más, las proporciones son menores para ambos sexos. En términos generales, la pirámide de la población encuestada presenta tendencias similares a las del total de la ciudad en los primeros grupos de edad (0 a 9 años), donde éstos comienzan a contraerse. En la población encuestada el grupo con mayores proporciones para ambos sexos, corresponde al rango entre 0 y 4 años, seguido del grupo de 15 a 19 años.

300,000 200,000 100,000 0 100,000 200,000 300,000

0-4años5-9años

10-14años15-19años20-24años25-29años30-34años35-39años40-44años45-49años50-54años55-59años60-64años65-69años70-74años75-79años80-84años85-89años90-94años

Mayora95años

Hombres Mujeres

35

Gráfica 25 Bogotá D.C. Índice de masculinidad según localidad


Al tomar los datos de encuestados el índice de masculinidad es de 89 hombres por cada 100 mujeres encuestadas. Por localidades se encuentra que en los sectores visitados de Sumapaz se observa que el número de mujeres es menor que el de hombres, lo que muestra un índice de 113. En localidades como Teusaquillo, Puente Aranda y Engativá se encuentran menores índices de masculinidad (entre 81 y 86 hombres por cada 100 mujeres). De otro lado, se encuentra que la razón de dependencia6 es del 56%, eso significa que 56 personas son dependientes (menores de 15 y mayores de 64 años) por cada 100 personas consideradas potencialmente productivas (personas entre 15 y 64 años). 6Eselcocientedelasumadelapoblaciónmenorde15añosmáslapoblaciónmayorde64añosylapoblaciónentrelos15ylos64añosdeedad,loscualesseconsideranpotencialmenteactivos.

87.2

93.892.9

90.3

92.4

89.089.688.587.1

86.4

88.4

86.6

81.5

92.3

85.7

84.3

96.6

89.3

91.9

80.0

82.0

84.0

86.0

88.0

90.0

92.0

94.0

96.0

98.0

100.0

Porcen

tajes

Localidades

36

Gráfica 26 Bogotá D.C. Razón de dependencia según localidad


Las mayores razones de dependencia se presentan en los sectores visitados de Sumapaz, Ciudad Bolívar, Usme y Santa Fe con más de 63 personas, mientras en los de Engativá, Antonio Nariño y Puente Aranda se registran las menores razones de dependencia (inferior a 49 personas).

4.2 Educación

4.2.1 Nivel educativo máximo alcanzado según sexo Del total de la población encuestada el 88,32% corresponde a personas de 5 años y más; de este grupo poblacional el 50,41% registra la secundaria como el máximo nivel educativo alcanzado; el 31.25% primaria; el 10,97% educación superior y el 6,36% no tiene ningún nivel educativo. Por localidades se observa que en los sectores visitados de Fontibón, Tunjuelito y Suba se encuentran las mayores proporciones de población que han logrado realizar estudios de secundaria (53,24%, 53,19% y 52,73%, respectivamente); en los sectores de Sumapaz (53,77%), Ciudad Bolívar (37,06%) y Usme (37%), se encuentran las más altas proporciones de personas con primaria, mientras en los

45.00

55.00

65.00

75.00

85.00

95.00Po

rcen

tajes

Localidades

37

sectores visitados de Puente Aranda, Antonio Nariño y Engativá se presentan los porcentajes más altos de personas con educación superior.

Tabla No. 3 Bogotá D.C. Población con cinco años y más por nivel educativo, según localidad

Localidad Personasencuestadas

Personas de 5añosymás

Ninguno Primaria Secundaria Superior

Total Personas Personas Personas Personas

Usaquén 117.482 101.545 7.142 32.630 50.987 10.786

Chapinero 24.212 21.508 1.594 7.053 11.112 1.749

SantaFe 68.150 60.490 4.792 21.264 30.143 4.291

SanCristóbal 341.807 300.492 20.416 97.850 157.984 24.242

Usme 327.104 283.489 20.434 104.887 142.846 15.322

Tunjuelito 131.593 117.338 6.905 34.592 62.415 13.426

Bosa 538.864 472.756 30.429 156.764 250.488 35.075

Kennedy 658.382 585.261 34.293 166.822 296.298 87.848

Fontibón 134.813 121.264 6.425 31.702 64.566 18.571

Engativá 345.741 314.944 15.885 79.839 161.890 57.330

Suba 464.878 409.736 24.787 120.027 216.061 48.861 BarriosUnidos 38.437 34.664 1.776 8.865 17.929 6.094

Teusaquillo 6.544 5.677 234 1.006 2.512 1.925

LosMártires 40.949 36.634 2.484 10.792 17.936 5.422 AntonioNariño 41.222 37.888 1.807 9.225 18.689 8.167 PuenteAranda 100.190 91.879 3.974 21.408 46.543 19.954

Candelaria 8.915 8.187 520 2.389 4.161 1.117

RafaelUribe 302.153 265.674 17.163 85.764 139.225 23.522 CiudadBolívar 565.650 490.240 38.107 181.692 241.324 29.117

Sumapaz 2.337 2.124 154 1.142 795 33

Totales 4.259.423 3.761.790 239.321 1.175.713 1.933.904 412.852 Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017

Al desagregar por sexo los resultados de la población de cinco años y más, el 53,35% corresponde a mujeres y el 46,65% a hombres, esto indica que se mantiene la distribución del total de personas encuestadas. Adicionalmente, al analizar el máximo nivel educativo según sexo, se observa que existe una mayor proporción de mujeres (57,35%) respecto a la de hombres, con nivel educativo superior (42,64%).

38

Gráfica 27 Bogotá D.C. Población por sexo, según nivel educativo alcanzado


4.2.2 Nivel educativo máximo alcanzado7 según grupos de edad Al analizar el nivel máximo educativo alcanzado por las personas encuestadas según grupos de edad, se observa que la mayor parte de la población en los grupos de edad de 6 a 12 años (infancia) y de 13 a 17 años (adolescencia) ha logrado alcanzar el nivel de educación básica primaria o secundaria (82,69% y 99,11%, respectivamente). De la población en edad adulta; es decir, las personas entre 25 y 59 años, el 28,12% ha logrado la educación primaria como nivel máximo y el 55,56% nivel de secundaria. Adicionalmente, el 14,63% ha alcanzado la formación técnica, tecnológica o universitaria. Entre los adultos mayores, personas de 60 años o más, el 61,39% registra como máximo nivel educativo alcanzado primaria, el 22,10% secundaria y sólo el 4,38% educación técnica o superior.

7EnlaencuestaSisbénsepreguntaporelniveleducativomáximoalcanzadodecadaunodelosintegrantesdelhogar,éstesedeterminaconbaseenelúltimogradoaprobado.Silapersonaestácursandoelprimergradodeunnivel,elnivelalcanzadoseráentonceselanterior.EnelformulariodelSisbénnoestáelniveldepreescolarysecundariacontemplahastaelgrado11.

47.5

47.7

46.8

42.6

52.5

52.3

53.2

57.4

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0

Ninguno

Primaria

Secundaria

Superior

Porcentajes

Nivelesedu

cabvos

Mujeres Hombres

39

Por último, en relación con la población que no ha alcanzado ninguno de los niveles educativos mencionados, ésta representa el 0,88% de los adolescentes (13 a 17 años); el 0,89% de la población joven (18 a 24 años); el 1,67% de los adultos (25 a 59 años) y el 12,11% de la población mayor de 59 años.

Gráfica 28 Bogotá D.C. Población según nivel educativo y grupos de edad


4.2.3 Población en edad escolar De la población encuestada, el 37,30% se encuentra en edad escolar (1.588.607), de los cuales, a su vez, el 69,13% asiste a un establecimiento educativo. Al desagregar la población por grupos de edad, el 96,51% de las personas que se encuentran en infancia, esto es entre 6 y 13 años asiste a establecimiento educativo; el 84,37% de adolescentes asisten y el 30,52% de los jóvenes asisten.

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Porcen

tajes

LocalidadesNinguno Primaria Secundaria Técnicaotecnológica Universitaria Postgrado

40

Gráfica 29 Bogotá D.C. Población según grupos de edad y asistencia a establecimiento a

educativo


4.3 Salud

4.3.1 Afiliación Del total de la población encuestada, el 41,66% está afiliada al régimen contributivo, el 27,70% al régimen subsidiado, el 2,16% al especial y un 24,42% no cuentan con afiliación alguna. De la población que informó estar afiliada al régimen subsidiado, el 67,95% se concentra en Ciudad Bolívar, Bosa, Usme, Kennedy y San Cristóbal. De las personas que afirmaron no contar con afiliación, el 43,57% se concentra en los sectores visitados de Kennedy, Bosa y Ciudad Bolívar.

62,399

576,190

279,934

179,606

71,418

597,002

331,793

588,394

-

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

PrimeraInfancia Infancia Adolescentes Jóvenes

Asiste Total

41

Gráfica 30 Bogotá D.C. Personas por régimen de afiliación al SGSS, según localidad


4.3.2 Mujeres en edad fértil8 Del total de mujeres encuestadas (1.509.964) el 55,74% se encuentran en edad fértil. Al analizar los resultados por localidades se registra que en los sectores visitados de Fontibón (57,18%), Kennedy (57,10%) y Bosa (56,75%) se presenta el mayor porcentaje de mujeres en esta edad. De otra parte, el 67,51% de las mujeres encuestadas en edad fértil declaró estar embarazada o haber tenido hijos. Al desagregar por localidades, se observa que en la población encuestada de los sectores de Ciudad Bolívar (71,53%), Usme (70,86%) y Bosa (70,19%) se encuentran las mayores proporciones de mujeres embarazadas o que han tenido hijos. 8 Convencionalmente y para los estudios de población, se define a las mujeres en edad fértil a aquellas comprendidas entre los 15 a 44 años de edad

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Porcen

tajes

Localidades

Noafiliado NuevaEPS RégimenEspecial EPSContribubva EPSSubsidiada

42

Entre tanto, en los sectores de Antonio Nariño (42,33%), Puente Aranda (41,35%) y Engativá (39,05%) predominan las mujeres que no estaban en edad fértil o tenían hijos.

Gráfica 31 Bogotá D.C. Estado de mujeres en edad fértil o con hijos, según localidad


4.3.3 Población en condición de discapacidad Del total de personas encuestadas 87.485 informaron tener alguna limitación física o mental permanente, lo cual equivale al 2,05% de la población encuestada. Las limitaciones de que tienen mayor presencia entre las personas encuestadas, son las dificultades para salir a la calle sin ayuda o compañía, y dificultades para aprender y entender. Al analizar por localidades, se observa que en los sectores visitados de Ciudad Bolívar, Kennedy, Suba y San Cristóbal se concentra el 55,4% de dicha población.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Porcen

tajes

Localidades

Embarazadasohatenidohijos Noembarazadasnihatenidohijos

43

Gráfica 32 Bogotá D.C. Limitaciones de carácter permanente en población encuesta


4.3.4 Actividad habitual De la población total encuestada el 77,31% corresponde a personas en edad de trabajar9, esto es 3.249.353. En el momento de la encuesta, 1.670.918 personas informaron estar trabajando, esto es el 51,42 %. De ese mismo grupo 585.977 (18,03%) manifestaron tener como actividad principal el estudio, y 536.564 que son el 16,51% señalaron desarrollar como actividad principal el oficio en el hogar. Así mismo, 179.835, esto es 5,53% se encontraban buscando empleo. Por localidades, el 50,5% de los encuestados que manifestaron estar buscando trabajo son personas residentes en los sectores visitados de las localidades Kennedy, Ciudad Bolívar, Bosa y Suba. 9Personasde12añosymás.

[NOMBREDECATEGORÍA][PORCENTAJE] [NOMBREDE

CATEGORÍA][PORCENTAJE]

[NOMBREDECATEGORÍA][PORCENTAJE]





44

Gráfica No. 33 Bogotá D.C. Población en edad a trabajar por localidad


Las personas que informaron estar trabajando se encontraron en los sectores visitados de las localidades de Los Mártires con el 56,81%, La Candelaria con el 55,67% y Barrios Unidos con el 55,08%. Las que buscaban trabajo, se encontraron mayoritariamente en Teusaquillo (7,14%), San Cristóbal (6,25%) y Usme (6,17%), y realizando oficios del hogar se encuentran personas mayoritariamente en Sumapaz (29,67%), Ciudad Bolívar (17,80%) y Usme (17,21%).

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

Porcen

tajes

Localidades

Ningunaacbvidad Trabajando Buscandotrabajo Estudiando Oficiosdelhogar Otras

45

5. NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS En este capítulo se presentan los resultados del cálculo conocido como NBI- Necesidades Básicas Insatisfechas que visibiliza las carencias críticas en una población a partir del método directo y que, además, permite caracterizar la pobreza. Usualmente se utilizan indicadores directamente relacionados con cuatro áreas de necesidades básicas de las personas (vivienda, servicios sanitarios, educación básica e ingreso mínimo). (DANE, 2012). El indicador resultante – NBI, es el porcentaje de personas o de hogares que tienen insatisfecha una o más necesidades definidas como básicas para subsistir. Así, la principal finalidad es la de medir el nivel y la intensidad de la pobreza. Para examinar esos indicadores se tienen en cuenta los hogares encuestados aspectos relacionados con: viviendas en hacinamiento crítico, con servicios inadecuados tanto de agua como sanitarios, y otras condiciones relacionadas con pisos y paredes de las viviendas. Igualmente toma en cuenta la dependencia económica, la cantidad de niñas y niños en edad escolar que no asisten a la escuela y la escolaridad de jefes de hogar. (DANE, 2012). Hogares con encuesta Sisbén por NBI Con los encuestados de Sisbén Bogotá a mayo de 2017, se realizó el análisis, a partir de las variables definidas por el DANE en relación con la identificación de hogares con Necesidades Básicas Insatisfechas y se concluye que el 89,91% de los hogares tienen satisfechas las necesidades definidas. El restante 10,08% de los hogares encuestados presentan alguna de las cinco variables que les identifica como Hogar con NBI; estos se reparten por toda la ciudad, pues no hay ninguna localidad que no tenga algún hogar de este tipo.

46

Gráfica No. 34 Bogotá, D.C., Porcentaje de hogares sin y con Necesidades Básicas Insatisfechas


La localidad de Sumapaz con el 24,93% de los hogares se destaca por ser la que tiene mayor presencia de hogares con NBI. Le siguen las localidades de Chapinero con el 16,40% y Ciudad Bolívar con el 16,09%. Aquellas cuyos hogares tienen menos hogares con NBI son Teusaquillo con el 5,90% y Puente Aranda con el 5,25%. Ahora bien, para detallar las Necesidades Básicas Insatisfechas, se revisa una a una las NBI de los hogares encuestados.

5.1. NBI – Viviendas inadecuadas Para el cálculo se considera el tipo de unidad de vivienda y si estas son adecuadas o no, según lo definido por el DANE, como entidad rectora de la estadística en el país. Una vivienda que se encuentre en espacios adaptados para vivir, donde en el momento de hacer la encuesta habiten personas, y que se haya levantado temporalmente pero no corresponde a espacios destinados para tal fin. Por ejemplo, cuevas, parques, avenidas, puentes o desechos organizados en

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Porcen

tajes

Localidades

SinNBI ConNBI

47

separadores de avenidas o en la calle. Este tipo de unidad de vivienda carece de servicios de sanitario y cocina.

Gráfica No. 35 Bogotá, D.C., Hogares sin y con viviendas inadecuadas por NBI


El 99,21% de los hogares encuestados en Bogotá, a mayo de 2017 viven en viviendas adecuadas. Así que solamente un 0,78% de los hogares no cuentan con viviendas adecuadas para vivir. Por localidades, se identificó que en Ciudad Bolívar el 2,76% de los hogares tienen vivienda con NBI, le sigue Chapinero con el 2,07% y Usme con el 1,89%. En Puente Aranda con el 99,90%, Teusaquillo con el 99,87% y Fontibón con el 99,84% de los hogares tienen viviendas adecuadas para vivir.

5.2. NBI – Servicios inadecuados Se considera una unidad de vivienda con servicios inadecuados, cuando ante la indagación por el servicio sanitario, la respuesta es que no se tiene, sino que usan letrina o inodoro y que éstos tienen conexión a pozo séptico. Junto a estas variables, se encuentra lo relacionado con el acceso al agua, y particularmente se pregunta de dónde obtienen principalmente el agua para el consumo.

96%

96%

97%

97%

98%

98%

99%

99%

100%

100%

Porcen

tajes

Localidades

Viviendaadecuada ViviendaInadecuada

48

En el Distrito Capital se encuentra que el 98,53% de los hogares tienen viviendas con servicios adecuados, según las variables definidas por el DANE.

Gráfica No. 36 Bogotá, D.C., Hogares sin y con servicios inadecuados por NBI


En localidades como Puente Aranda, Tunjuelito y Teusaquillo con el 99,83%, 99,80% y 99,79% los hogares encuestados, respectivamente; presentan servicios adecuados. Sin embargo, en Sumapaz con el 11,94% de los hogares tienen servicios inadecuados y Chapinero con el 5,81%. Un poco más lejos le siguen las localidades de Ciudad Bolívar con el 1,90% de los hogares y Usme con el 1,68%.

5.3. NBI – Dependencia económica La dependencia económica se calcula haciendo la relación entre dos variables, la primera tiene que ver con la educación del jefe del hogar, en cuanto el nivel educativo y el grado cursado; y la segunda con la actividad realizada en el último mes. Además, se tiene en cuenta el total de personas ocupadas en el hogar, sin considerar los parentescos de servicio doméstico y sus parientes; si esta relación

82%84%86%88%90%92%94%96%98%100%

Porcen

tajes

Localidades

Serviciosadecuados ServiciosInadecuados

49

da un número mayor que 3, se entiende que el hogar tiene dependencia económica.

Gráfica No. 37 Bogotá, D.C., Hogares sin y con dependencia económica NBI


Del total de hogares encuestados, el 98,30% no tienen personas que dependan económicamente de otras; solamente el 1,6% son hogares con dependencia. En las localidades de Teusaquillo con el 99,71% de los hogares y Barrios Unidos con el 99,41% de los hogares no presentan dependencia económica. Y los hogares de la localidad de Sumapaz con el 5,97% tienen dependencia económica, seguido por las localidades de Usme con el 2,89% y Ciudad Bolívar con el 2,88%.

5.4. NBI – Hacinamiento Con este indicador se busca captar los niveles críticos de ocupación de la vivienda por el grupo que la habita.

91%

92%

93%

94%

95%

96%

97%

98%

99%

100%

Porcen

tajes

Localidades

Sindependenciaeconómica Condependenciaeconómica

50

Se considera en hacinamiento un hogar en el que su unidad de vivienda cuenta con más de tres personas por cuarto (excluyendo cocina, baño y garaje). El hacinamiento se define a partir de la relación del número de personas con relación al número de cuartos de la unidad de vivienda, y que esta relación arroje como resultado un número mayor a 3. De los hogares encuestados en el Distrito Capital el 92,84% no tienen hacinamiento en sus unidades de vivienda, solamente el 7,16% tienen hacinamiento crítico.

Gráfica No. 38 Bogotá, D.C., Hogares con o sin hacinamiento NBI


Por localidades en el Distrito Capital, la de Santa Fe con el 11,06% es la localidad en donde más se encuentra hacinamiento entre quienes fueron encuestados. Le siguen Ciudad Bolívar con el 10,69 % y Sumapaz con el 10,15%. En localidades como Puente Aranda se encuentra que el 95,92% de los hogares encuestados no presenta hacinamiento, le sigue Antonio Nariño con el 95,13% y Engativá con 95,09%.

5.5. NBI- Inasistencia Escolar Se ubican los hogares en donde señalan que niños y niñas que se encuentran entre 7 y 11 años de edad que son parientes del jefe, y que no asisten a un establecimiento educativo.

82%

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

Porcen

tajes

Localidades

Hogaressinhacinamiento Hogaresconhacinamiento

51

Se mide la satisfacción de necesidades educativas mínimas para la población infantil y se considera los hogares con, por lo menos, un niño mayor de 6 años y menor de 12, pariente del jefe y que no asista a un centro de educación formal.

Gráfica No. 39 Bogotá, D.C., Hogares que tienen o no inasistencia escolar


El 99,16% de los hogares encuestados, no presenta inasistencia escolar, lo que significa que los niños y niñas en edad escolar están asistiendo a un centro educativo. Sin embargo, del total de hogares encuestados en Bogotá a mayo de 2017, el 0,84% de estos hogares tienen menores de edad que no asisten a la escuela. Por localidades, se encuentra que en Antonio Nariño con el 99,54%, Puente Aranda con el 99,51% y Chapinero con el 99,50% de los hogares encuestados hay asistencia escolar. Pero en las localidades de Ciudad Bolívar con el 1,07%, Bosa con el 1,01% y Usme con el 0,98% los niños y las niñas en edad escolar no asisten a la escuela. Veamos, el NBI acumulado:

90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%

100%

Porcen

tajes

Localidades

Hogressininasistenciaescolar Hogaresconinasistenciaescolar

52

Gráfica No. 40 Bogotá, D.C., Hogares con NBI - Acumulado


En los hogares encuestados que presentan alguna Necesidad Básica Insatisfecha NBI, se encuentra que con 1 y 2 se hacen visibles los hogares de la localidad de Sumapaz con el 24,48% de los encuestados, le sigue Chapinero con el 16,15% y Ciudad Bolívar con el 15, 64%. En Localidades como Ciudad Bolívar, Kennedy, Usme y San Cristóbal hacen presencia hogares con las cinco NBI estudiadas. Nótese que Sumapaz, aunque tiene un alto porcentaje de NBI, no hay hogares con más de tres NBI.

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00

UsaquénChapineroSantaFe

SanCristóbalUsme

TunjuelitoBosa

KennedyFonbbónEngabvá

SubaBarriosUnidos

TeusaquilloLosMárbres

AntonioNariñoPuenteAranda

CandelariaRafaelUribe

CiudadBolívarSumapaz

Porcentajes

Localid

ades

1NBI 2NBI 3NBI 4NBI 5NBI

Caracterización Diciembre 2017 (1) · 1 Secretaría Distrital de Planeación Carrera 30 No. 25 -...

Documents

Transcript of Caracterización Diciembre 2017 (1) · 1 Secretaría Distrital de Planeación Carrera 30 No. 25 -...