Cap, IX Tipicidad dolosa 3 parte Final.pdf

7/16/2019 Cap, IX Tipicidad dolosa 3 parte Final.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/cap-ix-tipicidad-dolosa-3-parte-finalpdf 1/19

Derecho Penal Parte General

Prof. Sergio Rocamora – Universidad de Congreso



Descripción general

TIPO: Descripción de la

conducta prohibida

TIPICIDAD:

Característica conducta

inidividualizada como

prohibida por tipo penal

Subsunción



Tipos - Bienes Jurídicos

Interés o derecho que el legislador reconoce digno tutelapenal

Universales o Colectivos: Seguridad publica,

Administración pública

Individuales o Personales: Vida, Salud

Protege la relación de disponibilidad del titular del interés

o derecho respecto del bien jurídico



Tipos – Clasificación según Bien Jurídico

Cómo afecta bien jurídico De lesión

De peligro

Por intensidad de afectación bien jurídico Básicos

Calificados atenuados o privilegiados

Calificados agravados



Tipos – Clasificaciones varias

Por características de la Acción De Resultado

De Actividad

Por características Autor Comunes

Especiales

Individualice o no totalmente la conducta

Cerrados

Abiertos



Tipos - Clasificación por sus estructura

Doloso

Culposo

Activo

Omisivo



Tipo objetivo – Tipo Subjetivo

TIPO OBJETIVO: Manifestación de la voluntad del

agente, sujeto activo, en el mundo físico requerida por el

tipo

TIPO SUBJETIVO: Es la voluntad misma del autor.

Intención



Tipo Objetivo – Sujeto Activo

Sujeto activo: Realiza conducta descripta por eltipo

Clasificación:

Tipos unisubjetivos: Conducta típica puede realizada por un

autor

Tipos plurisubjetivos: Conducta típica debe realizarse por

más de un autor. Exige intervención varias personas: Asociación

Ilícita (Art. 210 CP)



Tipo Objetivo – Sujeto Activo

Clasificación

Delicta Comunia: Tipo no requiere características especiales

para ser autor. Cualquier persona física.

Ej. Homicidio, Hurto, Robo

Delicta Propria: Tipo requiere características especiales para

ser autor.

Ej. Cohecho, Prevaricato, Incumplimiento deberes funcionario público



Tipo Objetivo – Sujeto Pasivo

Sujeto pasivo: Titular del bien jurídico afectado

Común: Cualquier persona, persona física o persona

jurídica, pública o privada (Ej. Administración Pública,

Compañía de seguros)

Calificado: Tipo requiere calidad especial (p. ej

Homicidio calificado por el vínculo: ascendiente,

descendiente, cónyuge)



Acción: Conducta descripta prohibida. Verbo típico

Resultado: Cambio en el mundo exterior imputable al

sujeto activo

Relación de Causalidad



Tipo Objetivo – Relación de Causalidad

Relación de causalidad

Relación de causa a efecto imputable al sujeto activo

Acción

Efecto: daño o peligro prohibido y descripto por el tipo

Imputación: Atribución del efecto al sujeto activo



Tipo Objetivo - Imputación de la causalidad

Teoría de la equivalencia de condiciones: Supresión mental hipotética.

Causa: Suprimida el hecho no se produciría.

Crítica Ej accidente-herido hospital; auto-accidente-avión

Teoría de la causa eficiente: Condición más eficiente

y eficaz. Crítica Ej león

Teoría de la causa próxima: Condición la más

próxima al resultado. Crítica Ej. León, arma-demente



Tipo Objetivo – Relación de Causalidad

Teoría de la causa adecuada (Adecuación):

Condición que regular o normalmente conduzca

resultado.

Ej. encierra jaula león; lesionado-hospital-incendiario Concausa. Desde perspectiva autor previsibilidad resultado

(hombre normal, informe peritos)

Teoría de la causa típica: conducta agente = conductaverbo típico

Ej. Portación armas



Tipo Objetivo – Relación de causalidad

Teoría de la imputación objetiva 2 requisitos:

a) Acción cree peligro y produzca resultado

b) Resultado consista producción ese peligro

Ej. Vehículo riesgo permitido

Resultados inevitables.

Beneficio bien jurídico o disminución peligro



Tipo Objetivo – Teoría Imputación objetiva

Bien jurídico está peligro antes acción:

Pérdida fuere segura:

Aceleración causalidad: Imputables resultados evitables.

Ej. precipicio-envenenado letal. Crítica: Causa precipicio Causalidad de reemplazo: No atribución inevitable Ej.

Dos autores Veneno-envenenado letalmente. Crítica: Dos

homicidios

Pérdida no fuese segura: Situación peligro no

inevitable



Otros elementos del Tipo Objetivo

Elementos ocasionales Descriptivos

Medio: Amenaza, fuerza, violencia, procedimiento

insidioso

Lugar: Robo en Despoblado

Momento: Juez no imparte justicia vencido plazos legales

Objeto: Cosas muebles, cuerpo o salud

Modo: Homicidio con ensañamiento Normativos

Art. 77 CP. Funcionario público



Tipo Subjetivo

Voluntad misma autor. Analizar intención autor

Dolo - Culpa

Elemento intelectual: Conocimiento actual, real y efectivo.

No potencial.

Elemento volitivo:

Dolo directo

Dolo indirecto Dolo Eventual



Tipo Subjetivo - Especiales elementos

subjetivos

Elementos subjetivos distintos del dolo ( Responde pegunta:

“A dónde”)

Ej precio o promesa remuneratoria, por placer, codicia, odio, racial oreligioso

Elementos componentes culpabilidad (Responde pegunta: “De

Dónde”)

Ej. Preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito

Cap, IX Tipicidad dolosa 3 parte Final.pdf

Documents

Transcript of Cap, IX Tipicidad dolosa 3 parte Final.pdf