Campañas presidenciales Chile 2013 en la web
-
Upload
sebastian-valenzuela -
Category
News & Politics
-
view
526 -
download
1
description
Transcript of Campañas presidenciales Chile 2013 en la web
Las campañas presidenciales en la
web 1.0 y 2.0Análisis funcional de webs y redes sociales en las presidenciales 2013
@SebaValenz @trendigital_CL @fcomuc
Agradecimientos:
Preguntas de investigación
1. ¿Qué tan participativas (bottom-up) o dirigidas (top-down) son las campañas presidenciales 2013 en los medios digitales?
2. ¿Qué tan convergente es la opinión pública online con la opinión pública offline en torno a las campañas presidenciales?
2
2 OpiniónPública
Qué hicimos
Sitioswebs
Revisión manual de los sitios web oficiales de todos los candidatos
Análisis de FB, TW y YT de los 9 candidatos presidenciales
Actividad web de candidatos y de los usuarios en torno a campañas
Estilos decampaña
Ver evolución desde las primarias y comparación
Redes sociales
Oferta yConsumo
Período de estudio: 23 de septiembre – 25 de octubre
Páginas web
Análisis funcional/estructural de cada página web oficial* de las candidaturas presidenciales, con ficha adaptada de Schweitzer (2011), Vaccari (2013) y validada durante las primarias de junio (Valenzuela, 2013).
9
Funciones de sitios web
¿Hasta qué punto las campañas digitales aprovechan las cualidades específicas de la comunicación online?
Informar Movilizar Participar Navegar
Información Movilización Participación PresentaciónInformación cívica Generación de recursos Asincrónica, one-to-one Contenido multimediasistema político en general de Chile Reclutar cargos para el comando Envío de propuestas programáticas streaming de audio o podcasts (no avisos)proceso electoral (leyes, lugares, cómo y dónde votar, etc.)
Donar dinero online Contactar a la campaña y/o autores del sitio (por e-mail o formulario)
streaming de video (no avisos)
Información organizacional Inscripción como voluntario vía formulario online comentarios a artículos o páginas del sitio íconos/banners animados
Biografía y perfil del candidato Hacer actividades de voluntario vía online Asincrónica, one-to-many gráficosVinculación con partidos y coaliciones Inscripción como voluntario vía descarga de
formulario PDFencuestas de opinión online fotos
Participación en primarias Movilización de la acción política Asincrónica, many-to-many NavegaciónVinculación con fundaciones reclutar amigos para la campaña foros de discusión ícono para avanzarDocumentos del candidato (libros, cartas, ensayos, etc.)
unirse a una petitorio online (firmar para apoyar una causa)
libro de visitas ícono para retroceder
Noticias del candidato Postales o cartas electrónicas wiki barra de menúsSección dedicada a temas específicos Personalización del calendario de actividades blog de campaña o personal logo de página de inicio
Resumen de noticias en la prensa donaciones simbólicas (donar un tuit) Twitter barra de búsquedaCalendario de actividades Suministro de material de campaña Facebook FAQ/ayudaInformación legal del sitio (webmaster, copyright) Posters Otras redes sociales (LinkedIn, Fotolog, etc.) mapa del sitio/índice
Política de privacidad Anuncios de televisión, radio y prensa Videos o mensajes subidos por usuarios descargar artículosEstadísticas del sitio Bajar logos, banners, fondos de pantalla, chapitas Sincrónica, many-to-many imprimir artículos
Información de la campaña Volantes, folletos Sala de chat en vivo enviar artículos por e-mailejes programáticos o programa electoral Venta de productos, merchandising pagado cambiar de HTML a texto
gira por el país o puerta a puerta Movilización interna versión en inglésapariciones en prensa Intranet o contenido sólo para usuarios registrados software adicional
candidatos parlamentarios Entretenimiento tags y/o nube de tagsorganización del comando y/o estrategia de campaña
político: simulaciones, cuestionarios, encuestas accesibilidad para discapacitados
comunicados de prensa apolítico: juegos, trucos ajustar tamaño de letraDiscursos (transcripción textual) ranking de lectoría, comentarios, etc.Páginas especiales para públicos específicos (grupos de interés, minorías, jóvenes, etc)
Servicio subscripción a newsletter o boletín
grupos o personajes conocidos adherentes de la campaña
feeds de RSS
financistas/gastos de la campaña marcadores sociales (reddit, digg, etc.) SMS y aplicación para móviles número de teléfono línea directa Acreditación de prensa Descargas de imágenes o archivo de imágenes (en
el sitio) Galería de fotos externa (Flickr, Picasa) Descargas de video o archivo de videos (en el sitio)
Descargas de audio o archivo de videos (en el sitio)
Canal de YouTube Sección de links a sitios externos al candidato
89indicadores únicos, medidos como presente o ausente
Tasas de cumplimiento global
Sitios web fomentan participación 2.0 pero:• informan poco,• dan escaso énfasis a la movilización de recursos,• navegación y usabilidad relativamente
rudimentarias.
30% 23% 39% 22% 24% 44%
W1.0
W2.0Informar MovilizarParticipar Navegar
Primarias vs. Presidenciales
Tasas de cumplimiento en cada una de las categorías mejora muy levemente (< 2 puntos porcentuales). Estabilidad primarias y presidenciales.
T1 T2
21% 24%
T1 T2
19%23%
T1 T2
37% 39%
T1 T2
21% 22%
T1 T2
26%30%
T1 T2
47%44%
W1.0
W2.0Informar MovilizarParticipar Navegar
Información
0% 31% 34%
Cívica Organizacional Campaña
Sitios no dan información cívica. Están mejor en información de las actividades de campaña. Pero igual cabe la pregunta: ¿Es coherente esto en un contexto de voto voluntario y elección de Cores?
Movilización
31% 22% 27% 11%
Generación de recursos
Acción política
Material de campaña
Movilización interna
Categoría que más crece es la provisión de material de campaña. También casi todos incorporan donación de dinero online. No se ve Intranet o contenido sólo para miembros. A años luz de Obama 2008.
Participación
52% 11% 42% 11%
Asincrónica, uno a uno
Asincrónica, uno a varios
Asincrónica, varios a varios
Sincrónica, varios a varios
Redes sociales y contactar campaña son las formas de participación/comunicación más comunes. Escaso interés en wikis, blogs de campaña, foros, chats, etc.
Presentación
20% 20% 26%
Contenido multimedia
Navegación Servicio
Leve mejora en calidad de la navegación, usabilidad y contendio multimedia, pero siguen siendo webs rudimentarias. Grave: Ningún sitio está adaptado para personas con discapacidad.
Funcionalidad comparada
>30% >23% >39% >22%Parisi, Bachelet, MEO y Claude
Parisi, Bachelet y MEO
MEO y Parisi MEO, Bachelet, Parisi y Sfeir
Informar Movilizar Participar Navegar
¿Quiénes están por sobre el promedio?
Volumen de visibilidadRanking de tráfico local
Ranking de tráfico global
Tasa de crecimiento global T1-T2
michellebachelet.cl 1.129 222.168 54%
parisi2014.com 1.309 270.133 32%
evelyn2014.cl 1.571 347.231 N/A
marco2014.cl 3.121 547.421 59%
sfeir2014.cl 5.463 2.210.641 67%
todosalamoneda.cl 6.785 874.777 -25%
roxanamiranda.cl S/I 1.831.995 70%
tomaspresidente.cl S/I 3.568.238 49%
pricentro.cl S/I 4.464.464 N/A
Bachelet, Parisi, Matthei y MEO exhiben el mayor tráfico (visitas y pageviews), que va en línea con sofisticación de sus webs (...y posición en las encuestas...)
9cuentas oficialesIncluimos cuentas personales y de la campaña (la que
fuera más relevante para cada candidato). Datos son acumulados al 25 de octubre.
15
Volumen de Actividad
@tjholt 65.272 14.716
1.852 35
@marcoporchile 46.576 50.390
1.747 27
@fr_parisi 21.380 23.280
635 34
@marcelclaude 13.184 2.933
1.389 9
@RoxanaEsPueblo 4.817 1.806
259 19
@ComandoMichelle 4.357 8.315
218 20
@Evelyn_2014 1.814 4.557
100 18
@Sfeir2014 1.708 1.330
173 10
@ISRAELPRESIDENT 351 126
97 4
TuitsA cuántos
sigueAntigüedad
de la cuenta
Tuits x días
@tjholt 33.999 60
@marcoporchile 365.887 80
@fr_parisi 176.893 79
@marcelclaude 75.268 69
@RoxanaEsPueblo 8.602 66
@ComandoMichelle 30.452 81
@Evelyn_2014 21.706 67
@Sfeir2014 16.853 65 @ISRAELPRESIDENT 1.623 S/I
Volumen de visibilidad
MencionesSeguidores Influencia*Acumulado *Durante análisis *Acumulado
Los 5 tuits más populares(RTs y favoritos)
*Durante período de análisis
Los 5 tuits más populares(RTs y favoritos)
*Durante período de análisis
Los 5 tuits más populares(RTs y favoritos)
*Durante período de análisis
Los 5 tuits más populares(RTs y favoritos)
*Durante período de análisis
Los 5 tuits más populares(RTs y favoritos)
*Durante período de análisis
9páginas
Revisamos cada una de las fanpages oficiales* de los 9 candidatos presidenciales. Datos son acumulados al 25 de octubre.
n 158 5 16 180
191 31 20 243
0
114 56 60 230
82 58 45 186
56 41 15 128
54 40 10 242
19 32 16 92
1 1 0 4
Volumen de actividad
Fotos Enlace Video Total
Volumen de visibilidad
n 524.207 (42%) 49.029 9% 17%
299.692 (24%) 76.639 26% 27%
291.740 (23%) 126.754 43% 45%
51.830 (4%) 12.619 24% 4%
38.726 (3%) 9.787 25% 3%
18.753 (2%) 5.408 29% 2%
9.046 (1%) 568 6% 0%
7.700 (1%) 3.113 40% 1%
127 (0%) 63 50% 0%
Fans Fans quehablan
Fans / Fans que hablan
% del mercado de
fans que hablan
Los posteos más populares
Los posteos más populares
Los posteos más populares
Los posteos más populares
YouTube
9canales
Revisamos los canales oficiales de los 9 candidatos presidenciales, acumulados al 25 de octubre.
Volumen de actividad
N° de videos subidos
marcoenriquezominami 878 2.196 0,4
EQUIPOPARISI2014 449 454 1,0
MichelleBacheletPdta 164 196 0,8
evelynmatthei2014 101 78 1,3
Todosalamoneda 51 249 0,2
RoxanaMiranda2014 40 262 0,2
Sfeirpresidente 29 43 0,7
Tomaspresidente 26 632 0,0
Franja Ricardo Israel 6 6 1,0
Antigüedadde la cuenta Videos x día
EQUIPOPARISI2014 3.680.754 34.764 8.198
marcoenriquezominami 941.066 5.552 1.072
MichelleBacheletPdta 767.208 2.405 4.678
evelynmatthei2014 348.293 694 3.448
todosalamoneda 311.732 3.428 6.112
RoxanaMiranda2014 128.596 410 3.215
sfeirpresidente 29.450 271 1.016
tomaspresidente 14.196 60 546
Franja Ricardo Israel 7.733 15 1.289
Volumen de visibilidad
SubscriptoresVistasVistas xvideo
Volumen y tono de menciones a candidatos en redes sociales
Revisamos las menciones que recibieron en redes sociales los 9 candidatos presidenciales entre el 23 de septiembre y el 25 de octubre.
33
Evolución de mencionesen FB, TW y YT
*Durante período de análisis
Debate ANP
5 mil – 15 mil menciones al día. No fue al debate de la ANP, pero igual dominó las redes sociales ese día.
Debate ARCHI
Evolución de mencionesen FB, TW y YT
*Durante período de análisis
Debate ANP
Debate ARCHI
Op. Parisi
2 mil – 5 mil menciones al día. ”Operación Parisi” genera más ruido que su participación en debate ARCHI.
Evolución de mencionesen FB, TW y YT
*Durante período de análisis
Debate ANP
Op. Parisi
Debate ARCHI
1 mil – 10 mil menciones al día. ”Operación Parisi” de Matthei lo dispara en las redes.
Evolución de mencionesen FB, TW y YT
*Durante período de análisis
Debate ANP
Debate ARCHI
Protagonistas C13
1 mil – 3 mil menciones al día. Cara a cara con Parisi en ”Protagonistas” de Canal 13 genera casi tanta atención como su participación en debate de la ANP
Evolución de mencionesen FB, TW y YT
*Durante período de análisis
Debate ANP
Debate ARCHI
1 mil – 3 mil menciones al día. Cara a cara con Israel en ”Protagonistas” de Canal 13 es su momento de peak.
Protagonistas C13
Evolución de mencionesen FB, TW y YT
*Durante período de análisis
Debate ANP
Debate ARCHI
< 1 mil menciones al día. Sólo los debates la ponen en el radar de las redes sociales.
Evolución de mencionesen FB, TW y YT
*Durante período de análisis
Debate ANP
“El porrazo”
< 1 mil menciones al día. Su estrepitosa caída en bicicleta a la llegada del debate ARCHI fue su mejor momento en las redes sociales.
“Conejitas Playboy”
Evolución de mencionesen FB, TW y YT
*Durante período de análisis
Debate ANP
Debate ARCHI
< 500 menciones al día. Superó las 2 mil en el debate ANP.
Evolución de mencionesen FB, TW y YT
*Durante período de análisis
Debate ANPDebate ARCHI
< 500 menciones al día. Sus mejores momentos: el round con Claude y la cuenta de Twitter @RicardoPdte
Protagonistas C13 Cuenta falsa
Evolución del análisis de sentimiento en FB, TW y YT
*Durante período de análisis
Como se podría esperar de quienes van liderando las encuestas, la mayor parte de las menciones de Bachelet en redes sociales es NEGATIVA...
Evolución del análisis de sentimiento en FB, TW y YT
*Durante período de análisis
...al igual de lo que sucede con Matthei: más de la mitad de las menciones son negativas también. No obstante...
Evolución del análisis de sentimiento en FB, TW y YT
*Durante período de análisis
...ocurre todo lo contrario con los candidatos que (hasta ahora) han estado peleando por el tercer lugar, como Parisi...
Evolución del análisis de sentimiento en FB, TW y YT
*Durante período de análisis
...y Marco Enríquez-Ominami...
Evolución del análisis de sentimiento en FB, TW y YT
*Durante período de análisis
...Y esto también vale para otros candidatos que marcan poco en las encuestas(aunque otra lectura es que Parisi, MEO y Claude tienen bases de apoyo en TW más grandes).
1 post 29 tuits
5 videosEsto resulta de dividir 130 por la proporción entre el promedio de fans que hablan de los candidatos y el promedio de posteos de los candidatos.
Esto resulta de dividir 130 por la proporción entre el promedio de seguidores y el promedio de tuits escritos por los candidatos.
Esto resulta de dividir 130 por la proporción entre el promedio de subscriptores y el promedio de videos subidos por los candidatos.
Rendimiento promedio
Para alcanzar 130 fans que hablen de / seguidores / subscriptores, se necesita, en promedio,...
Algunas conclusiones
1. En general, las campañas de los candidatos son bastante dirigidas (top-down), especialmente en sus sitios web.
2. Hay una heterogeneidad en las campañas en redes sociales muy grande, tanto en términos de actividad como de visibilidad.
3. Con todo:• Buenos sitios web son rentables, en el sentido de que
tienen más visibilidad• MEO y Parisi siguen siendo las campañas más
digitalizadas, PERO...• Campaña digital de Bachelet se ha alineado con las
expectativas offline, i.e., lidera en varias métricas• Matthei, Claude y Jocelyn-Holt están muy
desalineadas online-offline49
Algunas conclusiones
4. Las redes sociales bailan al ritmo de los medios tradicionales (debates, programas, etc.)
5. En línea con la evidencia internacional:• Hay un claro predominio del contenido visual,
especialmente fotográfico, por sobre el textual en términos de popularidad en redes sociales
• Las redes sociales pueden ser más negativas (duras) con los candidatos más viables. Fue el caso de EE.UU.:
50
Las campañas presidenciales en la
web 1.0 y 2.0Análisis funcional de webs y redes sociales en las presidenciales 2013
@SebaValenz @trendigital_CL @fcomuc
Agradecimientos: