Calidad e impacto de las revistas científicas españolas: el...

Calidad e impacto de las revistas científicas españolas: el caso de

las ciencias experimentales

Ernest Abadal. Universitat de Barcelona ([email protected])

Jornadas IGME “Acceso y difusión de la información científica en centros de investigación: nuevas perspectivas” (Madrid, 11/2/2010)

E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 2

Sumario

1. Introducción2. Situación actual3. Tendencias4. Conclusiones


1 Introducción

• Interés por la mejora de la calidad y del impactoen revistas científicas españolas (jornadas, programas apoyo, proyectos de investigación, etc.).

• Diferencias relevantes en Cienciasexperimentales respecto de Humanidades y Ciencias sociales.– Hábitos de publicación.– Oferta de revistas en español.


1 Introducción (ii)

• Objetivos: – Analizar la situación actual de las revistas

científicas españolas en cienciasexperimentales y en geología.

– Mostrar las tendencias en el sector.– Comparar la situación de las revistas

españolas respecto del ámbito internacional.• Datos estadísticos actualizados a febrero

2010.

E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)

2 Situación actual

• Descripción básica– Número de revistas– Especialización temática– Tipo de editor


2.1 Número de revistas (internacional)

• Indexadas:– Thomson-ISI: 8.000– Scopus: 16.500

• Peer review: 26.564

• Total revistas: 67.802

(Fuente: Ulrich’s)

Indexadas

Revisión expertos

Total revistas


2.1 Número de revistas (España)

1.2392.767Latindex

2.234CSIC

2871.931Ulrich’sPeer-reviewTotalDirectorio


2.3 Temática

• Revistas españolas– Humanidades y c.sociales: 1.690 (75%) – Ciencia y tecnología: 305 (14%)

• Ciencias de la Tierra y del Espacio: 42 títulos– Biomedicina: 239 (11%)

(Fuente: CSIC)


2.3 Temática (ii)

• Revistas de Geología– Internacional (“Earth sciences”): 1.669 títulos

(2,5% del total).(Fuente: Ulrich’s)

– España (“Ciencias de la Tierra y del Espacio”): 42 títulos (1,8% total)

(Fuente: CSIC)


2.4 Tipología editor

• Ciencias experimentales– Administración pública: 14 (4,6%)– CSIC y organismos invest.: 15 + 26 (13,5%)– Entidades privadas: 73 (24%)

• 3 de 42 en Geología– R. Academias y sociedades prof.: 126 (41%)– Universidades: 51 (17%)(Fuente: CSIC)

• No se dispone de datos internacionales.


3 Tendencias

• Formato digital• Difusión en acceso abierto• Inclusión en portales de revistas y

repositorios• Inclusión en bases de datos y buscadores• Inclusión en índices y directorios de

calidad• .../...


3.1 Formato digital

• En 1997 se comercializaron los primeros paquetes de revistas.

• Combinación de versiones impresas y digitales.

• Relación directa con el incremento de usos.


3.1 Formato digital (ii)

• Revistas internacionales:– 2003: 20% de las revistas– 2007: 43% “– 2010: 48% “

• Revistas españolas:– 2007: 36% de las revistas– 2010: 42% “

(Fuente: Ulrich’s)


3.1 Formato digital (iii)

• C. Experimentales: 174 títulos digitales(57%)– Geología: 28 títulos (67%)

(Fuente: CSIC)

• Nivel alto de digitalización.


3.2 Difusión en acceso abierto

• Acceso gratuito y libre (de algunos derechos) a los contenidos.

• Primeras revistas en AA a principios de 1990.– Psycoloquy, Surfaces (1991).

• Los editores públicos (organismos investigación, universidades, etc.) encajan plenamente con el modelo de funcionamiento de libre acceso.


3.2 Difusión en acceso abierto (ii)

• Modelos:– Revistas gratuitas para autores y lectores.

• Situación más deseable. – Pago por publicación (paga el autor).

• Frecuente en ciencias de la salud. P.e. PLOS– Sistemas híbridos (algunos artículos en AA).

• P.e. Springer Open Choice


3.2 Difusión en acceso abierto (iii)

• Revistas internacionales:– Ulrich’s: 4.302 de 67.802 (6,3%).

• “Earth Sciences”: 98 revistas (5,8%)

– DOAJ: 4.712 revistas.• “Earth Sciences + Geology”: 146 revistas (3,1%)

• Revistas españolas: – Ulrich’s: 247 de 1.896 (13%).

• “Earth Sciences”: 5 revistas (2%)

– DOAJ: 262 títulos (6% del total internacional)


3.3 ¿Cómo buscan los científicos?

• Formas básicas:– Sistemática: suscripción a boletines de alertas

de las revistas de interés o recepción de boletines de sumarios de bibliotecas.

– Ad hoc (específica): consultas concretas a bases de datos en función de necesidades deinvestigación.


3.3 ¿Cómo buscan los científicos? (ii)

• Estructura productos informacióncientífica:– Base: artículos revista.– Primer nivel agregación: portales de revistas,

repositorios.– Segundo nivel de agregación: bases de datos

científicas, motores de búsquedaacadémicos, recolectores.

• Son los instrumentos usados intensamente por los investigadores para el acceso y la consulta a contenidos académicos.


3.4 Inclusión en portales y repositorios

• Primer paso para la inclusión en motores de búsqueda académicos (GoogleScholar, Scirus, etc.) y otros agregadores de segundo nivel.

• En España, los portales están aún pocodesarrollados (pocas prestaciones, pocoscontenidos, etc.).


3.4 Inclusión en portales y repositorios (ii)

• DML-E: Biblioteca digital de Matemáticas (21)• e-Dialnet (443)• E-revistas (445) (algunas latinoamericanas)• Portal de revistas científicas de la UCM (78)• RACO (240) (no todas científicas)• RECYT (21 - 81)• Revistes i congressos UPC (40) (no todas científicas)• Revistas CSIC (34)• Revistas y series Univ. Navarra (13)• Revistas DDD-UAB (50)• Scielo España (41)• ../…


3.5 Inclusión en bases de datos y buscadores

• Tipología– Bases de datos científicas (multidisciplinares o

especializadas)• WoK, Scopus, BIGPI, etc.

– Motores de búsqueda académicos• GoogleScholar, Scirus, etc.

– Metabuscadores académicos• ScienceResearch, etc.

– Recolectores de metadatos• Recolecta, OAISTER, etc.

• Excepto en el caso de las bases de datos, indexan contenidos del primer nivel de agregación.


Fig.1. Scopus


Fig.2. BIGPI


Fig. 3. GoogleScholar


Fig. 4. ScienceResearch


Fig. 5. Recolecta


3.6 Inclusión en índices de calidad

• Realizan una evaluación de las revistas a partir de un conjunto de indicadores (formales, de contenido, etc.).

• Índices y directorios:– Journal Citation Reports, Citation Index

(Thomson ISI)– Journal Analyzer (Scopus, Elsevier)– Catálogo (Latindex)


3.6 Inclusión en índices de calidad (ii)

• Revistas españolas en índices de calidad– Thomson-ISI: 149 (1,5% del total)

• Ciencias experimentales: 38 revistas (en SCI)– Scopus: 342 (2% del total)

• Ciencias experimentales: 50 revistas

• Diferencia notable por especialidades:– Humanidades y C. sociales: 6% del total en ISI– Experimentales: 13% del total en ISI.


Fig. 6. JCR


Fig. 7. Scopus


4 Conclusiones

• Revistas españolas en cienciasexperimentales:– Buenos niveles de digitalización. – Discretos resultados en libre acceso.– Notable presencia en índices de calidad.

• Los autores, además de los lectores, serán los principales beneficiarios.


5 Bibliografía básica

• Abadal, Ernest; Rius Alcaraz, Lluís (2008). "Revistas científicas de las universidades españolas: acciones básicas para aumentar su difusión e impacto". Revista Española de Documentación Científica, vol. 31, nº 2, p. 242-262.

• Delgado, E.; Ruiz-Pérez, R.; Jiménez-Contreras, E. (2007). La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación. Granada: Universidad de Granada.

• Melero, Remedios. (2005). “Acceso abierto a las publicaciones científicas: definición, recursos, copyright e impacto”. El profesional de la información, vol. 14, nº 4, julio-agosto, p. 255-266.

• Osca Lluch, María Julia et al (2008). “Difusión y factor de impacto nacional e internacional de las revistas científicas españolas”. Anales de documentación, nº 11, p. 145-164.

• Román, Adelaida (coord.). (2001). La edición de revistas científicas. Guía de buenosusos. Madrid: CINDOC-CSIC.

Calidad e impacto de las revistas científicas españolas: el...

Documents

Transcript of Calidad e impacto de las revistas científicas españolas: el...