CALIDAD DEL RECURSO HÍDRICO

FORMACIÓN A FACILITADORES EN EDUCACIÓN AMBIENTALSeminario 3: Fundamentos de Administración y Control de los Recursos Naturales

Carlos Mario Zuluaga Gómez – Director General

Javier Parra Bedoya – Subdirector de Recursos Naturales

GRUPO DE RECURSO HÍDRICOGuatapé – Abril 11 de 2015

Municipios Región Cornare

En la actualidad la Corporación tiene estructurado un programa anual de

monitoreo para hacer seguimiento a las diferentes corrientes hídricas

superficiales, el cual se divide en tres actividades principales:

1. Monitoreo de la Cuenca del río Negro: Cuenca que recibe la mayor presión

poblacional e industrial de toda la jurisdicción, en la cual se cuenta con 27

estaciones de muestreo, los cuales se monitorean 3 veces al año (en principio

se espera monitorear en épocas de condiciones normales, de sequía e invierno).

2. En el resto de las cuencas de la jurisdicción se cuenta con 24 estaciones

hidrológicas, éstas se monitorean mínimo 1 vez al año.

3. En las cabeceras urbanas y centros poblados de toda la jurisdicción se

monitorea una vez al año, aguas arriba y aguas abajo del respectivo centro

poblacional, caracterizándose 111 puntos de monitoreo.

Desde el año 2013 se contrató la prestación deservicios profesionales con la UniversidadCatólica de Oriente-UCO para el:

“Monitoreo de oferta y calidad del agua en lascuencas de la jurisdicción de Cornare, medianteel muestreo de corrientes, caracterización deusuarios objeto de la tasa retributiva yrealización de aforos puntuales en fuentessuperficiales”.

ÍNDICES DE CALIDAD DEL AGUA

FÍSICO – QUÍMICOS

BIOLÓGICOSpH

Conductividad

DBO5

SST

% Satur.

Ptotal

(Ecoli)

Macroinvertebrados

Perifiton

Diatomeas

DESCRIPTOR DE

CALIDADÁmbito numérico

USOS

Según ICA Dinius Según ISQA Según NFS-WQI

Excelente 0,91 - 1Tratamiento menor

requeridoTodos los usos

Contacto humano, vida

acuática

Buena 0,71 – 0,90Dudoso consumo sin

tratamiento

Consumo humano con

tratamientos

convencionales

Contacto humano, vida

acuática

Media 0,51 – 0,70Tratamiento de

potabilización necesaria

Consumo humano con

tratamiento especial,

Riego, Industrial

Restricciones para el

contacto humano y limita

vida acuática

Mala 0,26 - 50 Dudoso para consumo Recreación, refrigeración

Restricciones para el

contacto humano y limita

vida acuática

Muy Mala 0 - 0,25 Inaceptable su consumo No puede usarse

Restricciones para el

contacto humano y limita

vida acuática

Adaptación Cornare – JFQV 2013

CLASIFICACIÓN ICA-INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL

CLASIFICACIÓN ICA - INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL

ICAfa Marzo 01 de 2011 ICAfa Julio 05 de 2011 ICAfa Noviembre 15 de 2011

ICA CUENCA RÍO NEGRO

Valor Calidad

Antes de la

descarga de las

ARD del municipio

QN1

0,65 Medio

Después de la

descarga de las

ARD del municipio

QN2

0,45 Malo

Quebrada

Nudillales

ICA fa

Alejandría

MUNICIPIONOMBRE DE

LA FUENTE

SITIO DE

MONITOREO

Valor Calidad

Antes de recibir

ARD del municipio

RC1

0,89 Bueno

Después de recibir

ARD del municipio

RC2

0,81 Bueno

NOMBRE DE

LA FUENTE

SITIO DE

MONITOREO

ICA fa

Río Concepción

MUNICIPIO

Concepción

Valor Calidad

Antes de recibir

ARD de la Vereda

El Sacatín QGU1

0,89 Bueno

Después de recibir

ARD de la Vereda

El Sacatín QGU2

0,89 Bueno

Antes de recibir

ARD del

corregimiento Efe

Goméz RNU3

0,85 Bueno

Después de recibir

ARD del

corregimiento Efe

Goméz RNU4

0,76 Bueno

Antes de recibir

ARD del

corregimiento San

José del Nus

RNU5

0,50 Medio

Después de recibir

ARD del

corregimiento San

José del Nus

RNU6

0,58 Medio

Antes de recibir

ARD del

corregimiento de

Providencia RNU7

0,47 Malo

Después de recibir

ARD del

corregimiento de

Providencia RNU8

0,43 Malo

MUNICIPIONOMBRE DE

LA FUENTE

SITIO DE

MONITOREO

ICA fa

Quebrada San

Roque-Guacas

Río Nus

Río Nus

Río Nus

San Roque

Valor Calidad

Aguas arriba de la

descarga de ARD

del corregimiento

de Santiago S1

0,89 Bueno

Aguas abajo de la

descarga de ARD

del corregimiento

de Santiago S2

0,80 Bueno

Antes de recibir la

descarga de ARD

del municipio SM1

0,82 Bueno

Después de recibir

la descarga de

ARD del municipio

SM2

0,48 Malo

Antes de recibir la

descarga deARD

del barrio San

Vicente EA1

0,80 Bueno

Antes de entregar

a la Quebrada San

Miguel EA2

0,81 Bueno

Antes de recibir

ARD del

corregimiento de

Santiago C1

0,81 Bueno

Antes de recibir

ARD del

corregimiento de

Santiago C2

0,89 Bueno

Antes de recibir

ARD del

corregimiento de

Santiago G1

0,81 Bueno

Después de recibir

ARD del

corregimiento de

Santiago G2

0,81 Bueno

Aguas arriba de la

descarga de ARD

del corregimiento

de Porce QS1

0,87 Bueno

Aguas abajo de la

descarga de ARD

del corregimiento

de Porce QS2

0,88 Bueno

Antes de recibir

ARD del

corregimiento de

Versalles QSG1

0,89 Bueno

Después de recibir

ARD del

corregimiento de

Versalles QSG2

0,89 Bueno

Antes de recibir

ARD del

corregimiento de

Versalles QRN1

0,88 Bueno

Después de recibir

ARD del

corregimiento de

Versalles QRN2

0,50 Malo

MUNICIPIONOMBRE DE

LA FUENTE

SITIO DE

MONITOREO

ICA fa

Quebrada

Santa Gertrudis

Río Nus

Quebrada

Santiago

Quebrada San

Miguel

Santo

Domingo

Quebrada El

Ávila

Quebrada

Cantalicio

Quebrada

Guayabito

Quebrada

Santiago

Valor Calidad

Antes de la

descarga PTARD

municipio

0,78 Bueno

Después de la

descarga PTARD

municipio

0,30 Malo

SITIO DE

MONITOREO

ICA fa

El PeñolQuebrada

Horizontes

MUNICIPIONOMBRE DE

LA FUENTE

Valor Calidad

Antes de recibir

las ARD del

municipio QP1

0,90 Bueno

Después de recibir

las ARD del

municipio QP2

0,62 Medio

Antes de recibir

las ARD del

municipio QLM1

0,80 Bueno

Después de recibir

las ARD del

municipio QLM2

0,45 Malo

Quebrada La

Occidente

Después de recibir

las ARD del

municipio QLO

0,21 Pésimo

Antes de recibir

las ARD del

municipio QSB1

0,80 Bueno

Después de recibir

las ARD del

municipio QSB2

0,48 Malo

Quebrada

Santa Barbara

Quebrada

Panteón

Quebrada La

María

MUNICIPIONOMBRE DE

LA FUENTE

SITIO DE

MONITOREO

ICA fa

Granada

Valor Calidad

Río San Carlos

Antes de recibir

ARD del municipio

RSC1

0,81 Bueno

Río San Carlos

Después de recibir

ARD del municipio

RSC2

0,51 Medio

MUNICIPIONOMBRE DE

LA FUENTE

SITIO DE

MONITOREO

ICA fa

San Carlos

Valor Calidad

Antes de recibir

las ARD del

municipio RG1

0,88 Bueno

Después de recibir

las ARD del

municipio RG2

0,80 Bueno

Antes de recibir

ARD del municipio

QLQ1

0,74 Bueno

Después de recibir

ARD del municipio

QLQ2

0,78 Bueno

Antes de recibir

ARD del municipio

QLV1

0,61 Medio

Después de recibir

ARD del municipio

QLV2

0,39 Malo

Antes de recibir

ARD del municipio

QLT1

0,87 Bueno

Después de recibir

ARD del municipio

QLT2

0,45 Malo

MUNICIPIONOMBRE DE

LA FUENTE

SITIO DE

MONITOREO

ICA fa

San Rafael

Quebrada La

Toma

Quebrada La

Quinta

Quebrada La

Veta

Río Guatapé

(Fuente: Revista Ingenierías Universidad de Medellín, Vol.8, No.15, 2009)

VENTAJAS LIMITACIONES

- Permiten mostrar la variación espacial y

temporal de la calidad del agua.

- Método simple, conciso y válido para expresar la

importancia de los datos generados

regularmente en el laboratorio.

- Útiles en la evaluación de la calidad del agua

para usos generales.

- Permiten a los usuarios una fácil interpretación

de los datos.

- Pueden identificar tendencias de la calidad del

agua y áreas problemáticas.

- Permiten priorizar para evaluaciones de calidad

del agua más detalladas.

- Mejoran la comunicación con el público y

aumentan su conciencia sobre las condiciones de

calidad del agua.

- Ayudan en la definición de prioridades con fines

de gestión.

- Proporcionan un resumen de los datos.

- No proporcionan información completa sobre la

calidad del agua.

- No pueden evaluar todos los riesgos presentes

en el agua.

- Pueden ser subjetivos y sesgados en su

formulación.

- No son de aplicación universal debido a las

diferentes condiciones ambientales que

presentan las cuencas de una región a otra.

- Se basan en generalizaciones conceptuales que

no son de aplicación universal.

- Algunos científicos y estadísticos tienden a

rechazar y criticar su metodología, lo que afecta

la credibilidad de los ICA como una herramienta

para la gestión.

ICA COMO HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN DE CALIDAD DE AGUA(Fuente: Revista Ingenierías Universidad de Medellín, Vol.8, No.15, 2009)

ICA COMO HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN DE CALIDAD DE AGUA

Bioindicador de Calidad Hídrica (BMWPC) para el Río Negro y Quebradas afluentes:

El Biological Monitoring Working Party (BMWP) fue establecido

en Inglaterra como un método simple y rápido para evaluar la

calidad del agua usando los macroinvertebrados como

bioindicadores.

Se ordenaron las familias de macroinvertebrados acuáticos en 10

grupos siguiendo un gradiente de menor a mayor tolerancia a la

contaminación.

A cada familia le hicieron corresponder una puntuación que

oscila entre 10 y 1, donde 10 son familias que no toleran la

contaminación, y 1 son familias que viven en aguas muy

contaminadas.

BMWP/Col. 10 BMWP/Col. 9 BMWP/Col. 8 BMWP/Col. 7 BMWP/Col. 6

BMWP/Col. 5 BMWP/Col. 4 BMWP/Col. 3 BMWP/Col. 2 BMWP/Col. 1

BIONDICADORES

FAMILIAS PUNTAJES

Perlidae, Oligoneuridae, Helicopsychidae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Lampiridae, Odontoceridae,

Blepharoceridae, Psephenidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae “hidracáridos”, Polythoridae,

Gomphidae

10

Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Dytiscidae, Polycentropodidae,

Hydrobiosidae, Gyrinidae

9

Veliidae, Gerridae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae,

Pseudothelpusidae, Pyralidae, Hebridae, Hydrobiidae

8

Baetidae, Calopterydae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae,

Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Psychodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae,

Caenidae

7

Ancylidae, Lutrochidae, Aeshnidae, Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Nertidae,

Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae

6

Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae, Pleuroceridae, Tabanidae, Thiaridae,

Pyralidae, Planorbidae

5

Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomidae, Empididae, Dolicopodidae, Sphaeridae, Lymnaeidae 4

Hirudinea (Glossiphoniidae, Cyclobdellidae), Physidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae,

Ceratopogonidae

3

Chironomidae, Culicidae, Muscidae 2

Oligochaeta (Tubificidae) 1

CRITERIOS DE CALIDAD DEL AGUA DE ACUERDO

CON EL ÍNDICE BMWPC

Río Negro

Variación espacial y temporal del BMWP entre 2002 y 2009

101

5042

79

43 41

135

104

49

85 85 8691

64

26

17

51

41

0

20

40

60

80

100

120

140

160

El Hierbal Montenevado Pte. Comfama Pte. Autopista La Fresera Planta Eade

Valor

BMWP

Nov-08 Feb-09 Ago-09

129

92

14 15

2732

139

105

23 21 21

55

76

126

43

9 8

52

0

20

40

60

80

100

120

140

160

El Hierbal Montenevado Pte. Comfama Pte. Autopista La Fresera Planta Eade

Valor

BMWP

Mar-02 Jun-02 Nov-02

101

MADS-CORPOCESAR: Río Cesar.

MADS-CDMB: Río Oro.

MADS-CORTOLIMA: Rio Gualí.

MADS-CORMACARENA: Rio

Chichimene.

ÍNDICE DE CALIDAD

ECOLÓGICO - ICE

Ejercicio Piloto

en Colombia

Familia: Zygnemataceae

Género: Zygnema sp

Familia: Corydalidae

Estación 1 2 1 2 1 2 1 2

RO-O-10 101 137 0,71 0,67 7,43 7,75 7,38 6,14

RO-O-06 108 116 0,75 0,78 8,01 7,53 6,87 5,58

QR 88 101 0,82 0,82 8,46 7,86 6,46 5,67

RO-O-05 34 102 0,79 0,79 8,68 8,84 6,69 5,97

QG-01 49 143 0,66 0,57 6,95 7,99 6,35 7,41

SO-01 45 44 0,23 0,31 3,00 4,78 6,14 3,37

RO-O-2PA 37 65 0,50 0,53 5,06 7,03 6,79 4,52

LT-01 57 87 0,65 0,68 6,95 7,72 6,23 4,69

RO-O-04 59 73 0,56 0,45 5,48 7,70 7,98 5,04

RO-O-04N 61 96 0,69 0,65 6,31 7,46 7,51 5,01

RO-O-4H 112 134 0,63 0,67 6,54 7,48 5,27 6,17

RO-O-4A 89 79 0,56 0,65 6,86 8,23 6,27 5,69

RO-O-2PB 39 35 0,26 0,35 5,60 6,18 6,76 5,11

RO-O-2A 46 61 0,39 0,37 4,06 6,14 6,84 5,40

RO-O-01 34 28 0,46 0,45 5,51 6,34 6,66 5,47

BMWP ICACOSU ICE-MA ICE-AP

1:Nitritos

2: Orto, PT, OD

1:Temp, OD, ST

2: Cond, OD, Turb

CALIDAD DE AGUAS CALIDAD ECOLÓGICA

% Saturación Oxígeno Disuelto

disponible en las corrientes de aguas superficiales:

• Este indicador permite determinar el oxígeno disuelto presente en los cuerposde agua, elemento indispensable para la vida acuática. Su presencia en el aguaes una medida de calidad de la misma; en la medida en que aumenta la cargacontaminante (principalmente carga orgánica biodegradable), éste se vedisminuido al consumirse en los procesos de autodepuración, hasta agotarseen corrientes altamente contaminadas.

• Por tramos (en km.) se puede determinar que tramo del cauce se encuentracon nivel de oxígeno disuelto superior al 70% de la concentración desaturación (sostenibilidad), cuantos kilómetros de río presentan entre el 70% yel 40% (nivel de riesgo de sostenibilidad) y cuantos kilómetros con un valormenor al 40% (nivel de insostenibilidad).

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

EL HIERBAL MONTENEVADO CHARCOMANSO BOCATOMAMUNICIPIORIONEGRO

PUENTE REAL PUENTE ANTESEBAR RIONEGRO

DESPUÉSDESCARGA PTAR

RIONEGRO

PUENTEAUTOPISTA

LA FRESERA RÍO ABAJO

Río Negro_EstacionesOxígeno Disuelto Vs. DBO5

Oxígeno Disuelto (mg/L) DBO5

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

10/1

2/2

002

28/0

6/2

003

14/0

1/2

004

01/0

8/2

004

17/0

2/2

005

05/0

9/2

005

24/0

3/2

006

10/1

0/2

006

28/0

4/2

007

14/1

1/2

007

01/0

6/2

008

18/1

2/2

008

06/0

7/2

009

22/0

1/2

010

10/0

8/2

010

26/0

2/2

011

14/0

9/2

011

Río Negro. Estación Río AbajoDBO5 y Oxígeno Disuelto

DBO5 (mg/L)

OXIGENO DISUELTO (mg/LOD)

Lineal (OXIGENO DISUELTO (mg/LOD))

0 0,4 0,8 1,2 1,6 2 2,4 2,8 3,2 3,6 4 4,4 4,8 5,2 5,6 6 6,4 6,8 7,2 7,6 8 8,4 8,8

RIO CONCEPCION

RIO NARE

RIO NARE

RIO NUS

RIO BIZCOCHO

RIO BIZCOCHO

RIO CALDERAS

RIO CHURIMO

RIO COCORNA

RIO COCORNA

RIO DORMILON

RIO DORMILON

RIO GUATAPE

RIO GUATAPE

RIO GUATAPE

RIO GUATAPE

RIO SAMANA

RIO SAMANA NORTE

RIO SAMANA NORTE

RIO SAMANA NORTE

RIO SAN CARLOS

RIO SAN CARLOS

RIO SAN CARLOS

RIO SANTO DOMINGO

RIO LA MIEL

RIO SAMANA SUR

Concentración de Oxígeno disuelto en las fuentes que viertan a las cuencas diferentes al río Negro

Instrumentos Económicos:

TR y TUA

PTARs

Comando y control

PSMV

Laboratorio de Aguas Cornare

CONVENIOS P + L

Modelo de simulación QUAL2K

PORH

INSTRUMENTOS

DE GESTIÓN Y FACILITADORES

que contribuyen al control y estado del

Recurso Hídrico

DBO5

SST

Tasa Retributiva

Cci x Tmi x Fri

Fórmula para el cobro de la Tasa Retributiva

Cci x Tmi x Fri

i= DBO5 i= SST

(1 – 5,5)

De acuerdo al

Cumplimiento de la META

¿Cómo se cobra la Tasa Retributiva?

$TR = Cci x Tmi x Fri

ParámetroCarga

Contaminante (Kg/Día)

Tarifa Mínima ($/Kg)

Factor Regional

Tasa Retributiva

($/Año)

DBO5 135,26 116,27 1 5.740.238

SST 44,26 49,76 1 803.868

Total a pagar al ($/año) 6.544.106

ParámetroCarga

Contaminante (Kg/Día)

Tarifa Mínima ($/Kg)

Factor Regional

Tasa Retributiva

($/Año)

DBO5 135,26 116,27 5,5 31.571.311

SST 44,26 49,76 5,5 4.421.273

Total a pagar al ($/año) 35.992.584

DESTINACIÓN DEL RECAUDO:

Decreto 2667 de 2012 -art.20:

Los recaudos de la tasa retributiva por

vertimientos al agua se podrán destinar en:

Proyectos de inversión en

descontaminación hídrica.

Monitoreo de calidad de agua.

Hasta un 10% de los recursos

recaudados para cubrir los gastos

de implementación y seguimiento

de la tasa.

Proyectos de inversión en

descontaminación hídrica y

monitoreo de la calidad del recurso

hídrico.

Inversiones para el mejoramiento,

monitoreo y evaluación de la calidad

del recurso hídrico.

Incluye la elaboración y ejecución de los PORH, inversiones

en interceptores, emisarios finales y sistemas de tratamiento

de aguas residuales domésticas. Hasta un 10% del recaudo

de la tasa retributiva podrá utilizarse para la cofinanciación

de estudios y diseños asociados a estas obras.

DESTINACIÓN DEL RECAUDO

REGIONAL CORNARE No. PTAR EXISTENTES

CABECERA MUNICIPAL

VALLES DE SAN NICOLÁS

1 EL CARMEN

2 EL RETIRO

3 EL SANTUARIO

4 GUARNE

5 LA CEJA

6 LA UNIÓN (Nueva)

7 MARINILLA

8 RIONEGRO

BOSQUES

9

COCORNÁ

(2 PTARs: La Granja y Zapote

(Ceferinos)

10 PUERTO TRIUNFO

11 SAN FRANCISCO

(2 PTARs: Cascajo y La Tripa)

12 SAN LUÍS

PORCE-NUS 13

ALEJANDRÍA

(3 PTARs: Sector Norte, Sector

Sur, Barrio Tricentenario)

14 CONCEPCIÓN

AGUAS

15 EL PEÑOL

16 GRANADA

17 GUATAPÉ

18 SAN CARLOS

REGIONAL CORNARE No. PTAR EXISTENTES

CENTRO POBLADO

VALLES DE SAN NICOLÁS

1 San Ignacio-Guarne

2 El Sagrado Corazón-La

Unión (Nueva)

3 La Cimarrona-Rionegro

4 Barro Blanco-

Rionegro-ARSA

5 Chachafruto-Rionegro-

ARSA

6 Sajonia-Rionegro-

ARSA

7 San José-San Vicente

BOSQUES

8 Doradal-Puerto Triunfo

9 Estación Cocorná-

Puerto Triunfo

10 Las Mercedes-Puerto

Triunfo

11 Puerto Perales-Puerto

Triunfo

12 La Danta-Sonsón

AGUAS 13 Santa Ana -Granada

ÁREAS URBANASCENTROS POBLADOS

El Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos-PSMV es el conjunto de

programas, proyectos y actividades, con sus respectivos cronogramas e inversiones

necesarias, para avanzar en el saneamiento y tratamiento de los vertimientos,

incluyendo la recolección, transporte, tratamiento y disposición final de las aguas

residuales descargadas al sistema público de alcantarillado y que finalmente son

entregadas a las fuentes hídricas.

La proyección de cada PSMV se debió realizar para un horizonte de planificación de

diez años (2006-2016), y su ejecución se debe efectuar de acuerdo con el

cronograma de actividades establecido en el mismo, en las fases de corto, mediano

y largo plazo; la autoridad ambiental lo aprueba y hace seguimiento.

Porcentaje de carga contaminante de DBO5 y SST vertida por el

sector Municipal y el Privado en el período anual noviembre de

2012 - octubre de 2013.

Control y Seguimiento

CONVENIOS DE PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA

LABORATORIO DE AGUAS DE CORNARE

Acreditado ante el IDEAM para realizar el análisis de 39 parámetros

físicos, químicos y microbiológicos.

MODELO DE SIMULACIÓN

QUAL 2K

Simula el comportamiento

hidrológico y de calidad

del sistema hídrico para

predecir cambios ante

descargas de vertimientos

PLANES DE ORDENAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO

Usos del agua (art. 9 Dec.3930 de 2010)

Consumo humano y doméstico

Preservación de flora y fauna

Agrícola

Pecuario

Recreativo

Industrial

Estético

Pesca

Navegación

Artículo 9 . Usos del agua

1. Consumo humano y doméstico

2. Preservación de flora y fauna

3. Agrícola 4. Pecuario

5. Recreativo

6. Industrial7. Estético 8. Pesca, Maricultura

y Acuicultura

9. Navegación y Transporte Acuático

Cornare: PORH en fuentes receptoras de vertimientos

MAPAS DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA EL CONSUMO HUMANO

La Resolución 4716 de 2010 reglamentó la elaboración, revisión y actualización de los Mapas de Riesgo de Calidad del Agua para Consumo Humano de los sistemas de abastecimiento y de distribución, en los que se identifican los factores de riesgo y las características físicas, químicas y microbiológicas de las fuentes de agua aferentes a las captaciones de acueducto que puedan afectar la salud humana, contribuyendo con ello a las acciones de inspección, vigilancia y control por parte de las autoridades competentes, entre ellas la autoridad ambiental.

En el años 2013 quedaron elaborados los Mapas de Riesgo en las fuentes abastecedoras de los acueductos urbanos de los municipios de Rionegro, El Carmen de Viboral, La Ceja y El Santuario. Desde el 2014 se avanza en el Mapa de Riesgo de El Peñol, El Retiro, Guarne, La Unión, Marinilla y Puerto Triunfo.

Cornare ha participado activamente con el suministro de información de las microcuencasabastecedoras, realiza recorridos de campo con funcionarios dela Seccional de Salud y de las ESP, así como ofrece descuentos para el análisis de parámetros en el Laboratorio de la Corporación.

Nuevos Instrumentos para el manejo y control de la

Calidad del Recurso Hídrico

Norma de Vertimientos

Resolución 0631 de 2015

Reglamenta el artículo 28 del Decreto 3930 de 2010.

Rige a partir del 01 de enero de 2016.

14 parámetros

Carga aproximada de población

con menos de 12.500 habitantes

Carga aproximada de población

entre 12.500 y 60.000 habitantes

Carga aproximada de población

con más de 60.000 habitantes

32 parámetros 38 parámetros

Norma de Vertimientos

(Dec. 1594/1984)

Con base en EFICIENCIAS DE REMOCIÓN de CARGAS CONTAMINANTES en 3 parámetros:

PARÁMETRO % Remoción Exigido por el Decreto

% Remoción Exigido por Cornare en algunos

sectores

DBO5

> 80 % ≥ 95 %SST

Grasas y Aceites

Con base en NIVELES DE CONCENTRACIÓN de varios parámetros:

PARÁMETRO Rango o nivel de Concentraciónexigido

pH Entre 5 y 9 unid. pH

Temperatura < 40°C

25 sustancias de interés sanitario Diferentes valores c/u con valores límites máximos permisibles

Para los Vertimientos al SUELO continuará vigente el Dec.

1594/1984 hasta que se reglamente esta clase de descarga

Establece la reglamentación sobre aguas residuales tratadas, limitando su aplicación como

fertilizantes o acondicionador de suelos.

También establece la reglamentación del reúso de las aguas tratadas. Cuando sea el usuario

generador y receptor la misma persona, deberá presentar modificación a licencia ambiental. En

el caso de ser personas diferentes, el receptor deberá tramitar la Concesión de Aguas o la

modificación de la Licencia Ambiental o del Plan de Manejo Ambiental cuando estos

instrumentos incluyan esa Concesión.

Por su lado, el generador deberá presentar para el trámite de modificación de la Concesión de

Aguas, Permiso de Vertimiento, Licencia Ambiental o Plan de Manejo Ambiental, según sea el

caso, copia del acto administrativo mediante el cual la Autoridad Ambiental competente otorgó

la concesión para el uso de las aguas residuales tratadas al Usuario Receptor, sin perjuicio de

los demás requisitos que establece la presente resolución.

De otra parte, se establecen los posibles usos para las aguas residuales tratadas y los criterios

de calidad.

Este decreto reglamenta el uso de los lodos que se obtienen de las plantas de tratamiento de

aguas residuales de los municipios, con el fin de utilizarlos como insumo de materiales

aprovechables. El decreto está dirigido a las empresas prestadoras de servicio público de

alcantarillado de los municipios que manejan la operación de las plantas de tratamiento y de los

distribuidores y usuarios de los lodos.

El decreto establece la necesidad de caracterizar los biosólidos (lodos) y los valores máximos

de sus componentes. También regula los temas de almacenamiento, las alternativas al uso de

estos biosólidos y las limitaciones o prohibiciones de uso de estos materiales.

El Decreto 3930 de 2010 establece en el numeral 3 del artículo 25 que;No se permite el desarrollo de actividades como:

“Disponer en cuerpos de aguas superficiales, subterráneas, marinas, ysistemas de alcantarillado, los sedimentos, lodos, y sustancias sólidasprovenientes de sistemas de tratamiento de agua o equipos de controlambiental y otras tales como cenizas, cachaza y bagazo. Para sudisposición deberá cumplirse con las normas legales en materia deresiduos sólidos.”

Manejo de lodos provenientes de la PTAP:RAS 2000-Sección II, Titulo C (adoptado por Cornare en los Términos deReferencia establecidos para el manejo de estos lodos)

MANEJO DE LODOS

Acreditación en Muestreo

Todos los usuarios que presenten información a la Corporación, relacionada con

mediciones de agua deben certificar que el muestreo sea realizado por empresas o

laboratorios acreditados por el IDEAM, conforme con lo dispuesto en los Decretos

1600 de 1994 y 2570 de 2006, del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible,incluye todas las mediciones desde la toma de muestra hasta el reporte de

resultados de laboratorio. Plazo: 01 de enero de 2016

% Error en resultado analítico muestra

50% Muestreo

20% Tratamiento muestra

30% Análisis laboratorio

John Fredy Quintero Villada

tasar@cornare.gov.co

“Velo de Novia” – Caída Natural Río Nare – Alejandría, Antioquia