C POR NATURALEZA - Terra Brasilis...Banco de Imágenes Audiovisuales. IAvH IMPRESIÓN ARFO EDITORES...

PLANIFICACIÓN ECORREGIONALPARA LA CONSERVACIÓN

DE LA BIODIVERSIDAD EN LOS ANDESY EL PIEDEMONTE AMAZÓNICO

COLOMBIANOS

COLOMBIA, DIVERSA POR NATURALEZA

GUSTAVO GALINDOEDERSSON CABRERAJAVIER OTERONÉSTOR RICARDO BERNALSANTIAGO PALACIOS

DIRECTORES INSTITUCIONALES

Eugenia Ponce de León ChauxDirectora General

Instituto de Investigación de Recursos BiológicosAlexander von Humboldt (IAvH)

Armando Zamora ReyesDirector General

Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH)

Aurelio RamosDirector Programa Conservación Andes Tropicales del Norte

The Natural Conservancy (TNC)

Ricardo Lozano PicónDirector General

Instituto de Hidrología, Meteorologíay Estudios Ambientales (Ideam)

COMITÉ OPERATIVO

Nelly RodríguezCoordinadora Unidad de Sistemas de Información Geográfica, IAvH

Adriana OspinaAsesora Comunidades y Medio Ambiente, ANH

Sandra Janeth PérezSubdirección de Estudios Ambientales, Ideam

Aurelio RamosDirector Programa Conservación Andes Tropicales, TNC

EQUIPO DE INVESTIGACIÓN Y GESTIÓN

DIRECCIÓN DEL PROYECTO

Nelly Rodríguez, IAvH

COORDINACIÓN CIENTÍFICA

Gustavo Galindo, IAvHJavier Otero, IAvH

Thomas Walschburguer, TNC

GESTIÓN DEL PROYECTO

Juan Carlos Betancourth, IAvH

EQUIPO DE INVESTIGACIÓN

EDICIÓN CARTOGRÁFICACarol Andrea Franco

COORDINACIÓN EDITORIAL

Claudia María VillaMaría Margarita Gaitán

DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN

Susana Rudas Ll.

FOTOGRAFÍA

Mauricio Salcedo - Francisco NietoCristian Samper - Sebastián KriegerUnidad de Producción Audiovisual (UPA) -Banco de Imágenes Audiovisuales. IAvH

IMPRESIÓN

ARFO EDITORES E IMPRESORES LTDA.

CONVENIOS INTERINSTITUCIONALES

World Widllife Fund, Inc – WWF Colombia

ISBN Volumen 2: 978-958-8343-31-0ISBN Obra completa: 978-958-8343-29-7

CITACIÓN SUGERIDAGalindo, G., Cabrera, E., Otero, J., Bernal, N.R., yPalacios, S. 2009. Planificación ecorregional para laconservación de la biodiversidad en los Andes y enel Piedemonte amazónico colombianos. SeriePlanificación Ecorregional para la Conservación de laBiodiversidad, No. 2. Instituto de Investigación deRecursos Biológicos Alexander von Humboldt,Agencia Nacional de Hidrocarburos, The NatureConservancy e Instituto de Hidrología, Meteorologíay Estudios Ambientales. Bogotá D.C. Colombia. 24 p.

PALABRAS CLAVEÁreas de conservación, amenazas, ecosistemas,especies, Andes, indicadores, piedemonte amazónico,Planificación ecorregional, desarrollo sostenible.

PLANEACIÓN AMBIENTALDEL SECTOR DE HIDROCARBUROS

PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDADEN ÁREAS DE INTERÉS PARA LA AGENCIA NACIONAL

DE HIDROCARBUROS EN COLOMBIA

©

Los textos pueden ser utilizadostotal o parcialmente, citando la fuente.

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOSALEXANDER VON HUMBOLDT

AGENCIA NACIONAL DE HIDROCARBUROS

THE NATURE CONSERVANCY E INSTITUTO DE HIDROLOGÍA

METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES.

CONTRIBUCIÓN IAVH: 422

Camilo Esteban CadenaCarlos Pedraza

Carol Andrea FrancoDarwin Marcelo

Diana Patricia RamírezEdersson Cabrera

Eduin Yesid Carrillo

Jonathan AlbarracínLina Katerine Vergara

Mónica MoralesNestor Ricardo Bernal

Pablo LehmannRaúl Niño

Rubén MateusSantiago Palacios

Los resultados presentados en este documento representan el esfuerzo y compromiso de varias instituciones deorden regional, nacional, internacional y expertos independientes, que con su compromiso en materia deconservación de la biodiversidad, aportaron sus conocimientos, sugerencias e información a la construcciónconjunta de alternativas de conservación y conectividad funcional entre los ecosistemas y sistemas ecológicosde la región andina y del piedemonte amazónico, con miras a aunar esfuerzos sobre la identificación de áreasprioritarias de conservación. Agradecemos su contribución y disponibilidad de trabajo a los profesionales delequipo de investigaciones del Sistema de Información Geográfica del IAvH, y a las siguientes personas:

Dolors Armenteras, Ex coordinadora Unisig, IAvHNelly Rodríguez, IAvH

Ana María Franco, IAvHAna María Umaña, IAvH

Johanna Galvis, IAvHThomas Walschburguer, TNC

Juan Carlos González, TNCShirley Sáenz, TNC

José Yunis Mabarak, TNCJoaquín Martínez, Consultor TNC - Buenas prácticas

Marta Andrade, Consultor TNC - Buenas prácticas

Álvaro Cogollo, Jardín Botánico de Medellín -«Joaquín Antonio Uribe»

Álvaro Velásquez, C. I.ColombiaAntonio Ramírez, Corponor

Carlos Devia, Pontificia Universidad JaverianaCésar Ortega, Corponor

César Rey, CAMDalila Camelo, CAR

Derly Carrillo, CortolimaDiego Lizcano, Universidad de Pamplona

Domingo Gómez, CDMBDora Ligia Vásquez, Cormagdalena

Gianina Cadena, WCS

Heidy Valle, Fundación ProavesJohn Lynch, ICN, Universidad Nacional de ColombiaJuan Camilo Restrepo, CorantioquiaJuan Lázaro Toro, CorantioquiaLiliana Solano, Universidad de PamplonaMabel Pabón, CorponorManuel Hernando Bernal, Universidad del TolimaMauricio Mesa, CARMiguel Barrera, CorpoboyacáNelson Vélez, OikosOrlando Vargas, Universidad Nacional de ColombiaRicardo Rivera, CorpoguavioRobert Márquez, WCS

AGRADECIMIENTOS

Boris Navarro, ANHSandra Patricia Cruz, IDEAMLeila Montenegro, IDEAMAdriana Díaz, MAVDTSandra Lucía Aristizábal, MAVDTEmilio Rodríguez, UAESPNNEduardo Rico, UAESPNNMarta Lucía Suárez, UAESPNNNatalia Flórez, UAESPNNCésar Suarez, WWFSandra Janeth Pérez, Ideam

Armando Zamora Reyes,Director General ANH

Fernando Gast Harders,Ex-Director General IAvH

Carlos Costa Posada,Ex-Director General. Ideam

Aurelio Ramos,Director Programa ConservaciónAndes Tropicales del Norte, TNCFrancisco Arias Isaza,Director General INVEMARAdriana Ospina, ANH

4 PLANIFICACIÓN ECORREGIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN LOS ANDES Y EL PIEDEMONTE AMAZÓNICO COLOMBIANOS

La incorporación de criterios relacionados con la conservación de la biodiversidad en procesosproductivos se ha convertido en un tema de gran importancia tanto para las entidades guberna-mentales de control, planeación y seguimiento, como para las empresas e inversionistas. Losdiferentes sectores han venido reconociendo el valor de acoplar las actividades de produccióncon estrategias que permitan reducir los impactos que se puedan generar sobre el estado de labiodiversidad en el corto, mediano y largo plazo, para que los beneficios derivados de los bienesy servicios ambientales puedan ser mantenidos (e incluso potencializados), y así mejorar elbienestar social y empresarial.

Aunque hay muchas estrategias para avanzar hacia una «producción conservacionista», tal vezel primer paso debería orientarse a responder tres inquietudes básicas: ¿qué tenemos? ¿dóndeestá lo que tenemos? ¿cuál es el estado de lo que tenemos? Encontrar respuesta a estosinterrogantes puede ser un muy buen punto de partida para diseñar una estrategia para laconservación de la biodiversidad. Sin embargo, reconociendo que los recursos disponibles -detodo tipo- son finitos, y que el término biodiversidad es tan amplio como para poder abarcarlo enun solo intento, puede ser conveniente dar respuesta a un interrogante adicional: ¿qué de lo quetenemos debe ser una prioridad para las acciones de conservación?

Es así como han sido desarrolladas varias metodologías que buscan priorizar elementos de labiodiversidad para su conservación. Una de ellas, y sobre la cual se basa el presente trabajo, es

INTRODUCCIÓNNTRODUCCIÓN

5GALINDO G., CABRERA E., OTERO J., BERNAL N. R., Y PALACIOS S.

la de planificación ecorregional desarrollada por The Nature Conservancy (TNC), que se en-cuentra descrita en detalle en el documento Diseño de una geografía de la esperanza:Manual para la planificación de la conservación ecorregional (Groves et. al. 2000). Estametodología ya ha sido implementada en varios lugares del mundo por entidades estatales,académicas, organizaciones no gubernamentales y, en ocasiones, con la participación de sectoresproductivos.

Considerando la importancia económica en el país de la actividad de extracción y comercializaciónde hidrocarburos, la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), institución del Estado encargadade la administración y regulación del recurso, se interesó en la posibilidad de adelantar unproyecto enfocado hacia la búsqueda de mecanismos que permitan acoplar la explotación dehidrocarburos con la biodiversidad. Para ello, entró en contacto con el Instituto de Investigaciónde Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH), TNC Colombia y el Instituto deHidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam) para que, de manera conjunta, seavanzara en el proceso de planificación ecorregional para cuatro zonas del país: los LlanosOrientales, el Caribe, la zona andina y el Pacífico.

Fruto de esta alianza institucional, esta publicación presenta la metodología y los principalesresultados del proceso de planificación ecorregional llevado a cabo en los Andes y el piedemonteamazónico colombianos.


El área de estudio tiene una extensión aproximada de 19’051.000 hectáreas, distribuidas en 19departamentos y 586 municipios. La mayor extensión en superficie se encuentra en losdepartamentos de Santander (16,1%), Norte de Santander (10,8%), Cundinamarca (10,2%),Boyacá (9,8%). Esta zona comprende toda la vertiente occidental de la cordillera Oriental yparte de la zona norte de la vertiente oriental de la cordillera Central, el valle del Magdalena yuna porción del piedemonte amazónico en los departamentos de Caquetá y Putumayo.

Esta región tiene tan sólo el 23% en áreas naturales de las cuales pueden diferenciarse 20grandes divisiones ecosistémicas (o biomas). Sobresalen el Orobioma andino y altoandinode la cordillera Oriental y el Zonobioma Húmedo Tropical del valle del río Magdalenacomo los más representativos, ya que ocupan el 23,46% y 13,97% del total de áreas naturales.

En la zona habita el 45,2% de la población total colombiana (Dane 2007); y el 40,5% de ellosposee necesidades básicas insatisfechas. Con relación al indicador de actividad económicapara el año 2003, el 48,1% de la actividad económica del país se concentra ahí.

En el área hay una gran cantidad de iniciativas de conservación: se registran 233 áreas declaradas,entre las que se incluyen 19 áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales, reservas de lasociedad civil, reservas forestales de orden nacional y algunas zonas consideradas a nivel regionalcomo distritos de manejo integrado y parques regionales.

REA DE ESTUDIOÁÁ


Identificar un sistema de áreas importantes en los Andes y el piedemonte amazónico colombia-nos con las cuales se pueda preservar, a largo plazo, con el mínimo costo posible y a partir deinformación de un conjunto representativo de especies, ecosistemas y amenazas, la mayoría dela biodiversidad presente.

BJETIVOOO


ADQUISICIÓN Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BASESe refiere a la organización de la información cartográfica, biológica, socioeconómica y de-mográfica base para los análisis del proyecto.

SELECCIÓN DE OBJETOS DE CONSERVACIÓNLos objetos de conservación son los elementos que se quieren conservar a largo plazo. Sonútiles para la identificación y selección de áreas importantes para la conservación de la

La metodología es participativa, dado que convoca expertos locales y temáticos, actores socialesy representantes gubernamentales quienes contribuyen en todas las etapas del proceso; incorporacriterios ecológicos, de biodiversidad y amenazas para la selección de áreas prioritarias para laconservación que han sido organizados y estructurados de una manera sistemática y replicablede acuerdo con la información disponible para Colombia.

El esquema metodológico aplicado en el presente estudio contempla cinco etapas:

FIGURA 1

ETAPAS DEL PROCESO METODOLÓGICO PARA LA PLANIFICACIÓN ECORREGIONAL EN LOS ANDESY EL PIEDEMONTE AMAZÓNICO COLOMBIANOS

SELECCIÓN DE OBJETOSDE CONSERVACIÓN

ETAPA 2

DEFINICIÓN DEL ÍNDICES DEESTADO Y AMENAZA A LOS

OBJETOS DE CONSERVACIÓN

ETAPA 3

ADQUISICIÓN YRECOPILACIÓN DE

INFORMACIÓN DE BASE

ETAPA 1

DEFINICIÓN DE LAS METAS DECONSERVACIÓN PARA CADA

OBJETO SELECCIONADO

ETAPA 4

SELECCIÓN DE LAS ÁREASPRIORITARIAS PARA LA

CONSERVACIÓN

ETAPA 5

ETODOLOGÍAMM


biodiversidad, ya que representan diferentes niveles o escalas de la biodiversidad existente enuna región. Éstos se dividieron en dos grupos: los de filtro grueso (ecosistemas) y filtro fino(especies). Incluyen elementos que, ya sea por su viabilidad, irremplazabilidad, distribuciónrestringida o por ser raros o endémicos, ayudan a orientar las estrategias de manejo de acuer-do con el grado de presión antrópica o amenaza a que estén sometidos.

DEFINICIÓN DEL ÍNDICE DE ESTADO Y AMENAZAS A LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓNSe refiere a la identificación del estado de los ecosistemas y de sus amenazas derivadas defactores socioeconómicos y demográficos.

DEFINICIÓN DE LAS METAS DE CONSERVACIÓN PARA CADA OBJETO SELECCIONADOSe refiere al porcentaje de las áreas de distribución de las especies y objetos ecológicos querequieren atención especial para conservar la biodiversidad. El proceso se basa en varioscriterios relacionados con estado actual de los ecosistemas, modelo econométrico de amena-zas, tipo de distribución de los ecosistemas (e.g. aislados, disjuntos), y la riqueza y rareza deespecies amenazadas y endémicas presentes en cada sitio.

SELECCIÓN DE LAS ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓNEs la representación espacial de las áreas biológicas significativas para la conservación de labiodiversidad (portafolio). Para tal fin se utiliza un software especializado (MARXAN®) quepermite una aproximación a la definición de las áreas prioritarias de conservación de formasistemática y objetiva.


1. OBJETOS DE CONSERVACIÓN FILTRO GRUESO (ECOSISTEMAS)Utilizando como base cartográfica el Mapa nacional de ecosistemas continentales,costeros y marinos de Colombia (Ideam et. al. 2007) y una revisión y validación porexpertos, se identificaron 44 ecosistemas naturales como objetos de conservación defiltro grueso. Figura 2 y Tabla 1.

ESULTADOSR

OCÉ A N OPA CÍ F I CO

VENEZUELA

PANAMÁ

ECUADOR

META

CAQUETÁ

VICHADA

CHOCÓ

VAUPÉS

ANTIOQUIA

GUAVIARE

GUAINÍA

CAUCA

CASANARE

CESAR

TOLIMA

BOLÍVAR

HUILA

NARIÑO

BOYACÁ

ARAUCA

CÓRDOBA

SANTANDER

PUTUMAYO

MAGDALENA

SUCRE

CUNDINAMARCA

VALLE DEL CAUCA

CALDAS

LA GUAJIRA

NORTE DE SANTANDER

RISARALDA

ATLÁNTICO

AMAZONAS

QUINDÍOBOGOTÁ D. C.

70°W

70°W

74°W

74°W

78°W

78°W

8°N

8°N

4°N

4°N

0° 0°

ProyectoPlaneación ambiental del sector de hidrocarburos para

la conservación de la biodiversidad en Colombia

Mapa elaborado por la Unidad de Sistemas de Información Geográfica - UNISIGdel Instituto von Humboldt. Año de edición: 2008

OBJETOS DE CONSERVACIÓN DE FILTRO GRUESOAGRUPADOS POR BIOMAS

REGIÓN ANDES 0 60 12030Km

VENEZUELA

BRASIL

PERÚ

ECUADOR

M A R CA R IB E

O CÉ A N OPA CÍFIC O

COLOMBIA

LOCALIZACIÓN GENERAL

Departamentos

Área de estudio

CONVENCIONES

TIPO GENERAL DE BIOMAHelobioma andino altiplano cundiboyacenseHelobiomas AmazonicosHelobiomas del valle del río MagdalenaOrobioma andino y altoandino cordillera CentralOrobioma andino y altoandino cordillera OrientalOrobioma andino y altoandino Nariño-PutumayoOrobioma azonal andino altiplano cundiboyacenseOrobioma azonal subandino cañón del ChicamochaOrobioma de páramo cordillera OrientalOrobioma subandino cordillera CentralOrobioma subandino cordillera OrientalOrobioma subandino Nariño-PutumayoOrobioma subandino Serranía de San LucasZAST Alto MagdalenaZAST Bajo MagdalenaZAST CúcutaZHT AmazoniaZHT CatatumboZHT Nariño-PutumayoZHT valle del río MagdalenaTransformadoSin información

1:6,000,000Escala

FIGURA 2MAPA DE OBJETOS DE CONSERVACIÓN DE FILTRO GRUESO (ECOSISTEMAS)

AGRUPADOS POR BIOMAS EN LOS ANDES Y EL PIEDEMONTE AMAZÓNICO COLOMBIANOS


TABLA 1OBJETOS DE CONSERVACIÓN DE FILTRO GRUESO (ECOSISTEMAS) EN LOS ANDES Y PIEDEMONTE AMAZÓNICO COLOMBIANOS

PEDOBIOMASDEL ZONOBIOMA

HÚMEDO TROPICAL

Helobioma andino altiplano cundiboyacenseHelobiomas amazónicos

Orobioma de páramo cordillera Oriental

Orobioma subandino Nariño-PutumayoOrobioma subandino serranía de San Lucas

Orobioma subandino cordillera Central

Orobioma subandino cordillera Oriental

IDENTIFIC.BIOMA

OROBIOMASDEL ZONOBIOMA

HÚMEDO TROPICAL

OROBIOMASAZONALES DEL

ZONOBIOMA HÚMEDOTROPICAL

Orobioma azonal andino altiplano cundiboyacense

ZONOBIOMAALTERNOHÍGRICO O

SUBXEROFÍTICOTROPICAL (ZAST)

Orobioma andino y altoandino Nariño-Putumayo

Helobiomas del valle del río Magdalena

Orobioma andino y altoandino cordillera Central

Orobioma andino y altoandino cordillera Oriental

Orobioma azonal subandino cañón del Chicamocha

ZAST Alto Magdalena

ZAST Bajo Magdalena

ZAST Cúcuta

ZHT Amazonia

ZHT Catatumbo

ZHT valle del río Magdalena

ZHT Nariño-Putumayo

ZONOBIOMA HÚMEDOTROPICAL (ZHT)

ÁREA (HA)ECOSISTEMATIPO GENERAL DEBIOMA

Vegetación de pantano 1.818 28Bosque en planicie 52.038 54Bosques inundables 95.219 45Vegetación de pantano 70.862 46Bosque altoandino en montaña 110.059 20Bosque andino en montaña 212.673 19Bosque altoandino en montaña 167.007 11Bosque andino en montaña y lomerío 286.045 10Bosque altoandino en montaña 86.049 6Bosque andino en montaña 1’581.832 5Páramo húmedo en montaña 669.919 1Páramo seco en montaña 22.718 2Subpáramo húmedo en montaña 110.316 3Subpáramo seco en montaña 2.407 4Bosque en montaña 221.298 21Bosque en montaña 117.056 13Bosque en montaña y lomerío 116.267 9Bosque secundario 36.096 12Bosque en montaña 617.052 7Arbustales secundarios 30.766 27Arbustales secundarios y vegetación xerofítica 15.499 29Arbustales en montaña 14.950 30Vegetación xerofítica en montaña 28.933 31Arbustales y vegetación xerofítica en montaña y lomerío 75.421 76Bosque en montaña y lomerío 3.985 77Áreas con predominio de vegetación secundaria 7.370 73Bosque en montaña 1.313 74Bosque en piedemonte y planicie 2.358 75Arbustales secundarios 13.118 65Bosque en montaña 15.967 66Bosque en piedemonte 2.176 67Bosque en lomerío 110.714 99Bosque en montaña 139.621 100Bosque en piedemonte 2.527 101Bosque en lomerío 68.317 96Bosque en montaña 301.104 97Bosque en valle 9.152 98Bosque en lomerío 437.434 103Bosque en montaña 118.476 106Bosque en piedemonte 27.120 104Bosque en planicie 113.152 105Bosque en lomerío 378.008 93Bosque en montaña 510.115 94Bosque en piedemonte y planicie 105.157 95

11GALINDO, G., CABRERA, E., OTERO, J., BERNAL, N.R., Y PALACIOS, S.


2. OBJETOS DE CONSERVACIÓN DE FILTRO FINO (ESPECIES)Para el área de estudio, y con la colaboración de expertos locales y regionales, se seleccio-naron 217 especies de acuerdo con los criterios de selección de amenaza y endemismo: 50especies de plantas, 57 aves, 48 anfibios, 4 reptiles, 29 mamíferos y 29 especies de peces.Con la información secundaria y conocimiento de expertos se estableció la distribuciónpotencial para cada una de las especies seleccionadas. La Figura 3 presenta el mapa deriqueza generado a partir de esta información.

FIGURA 3MAPA DE RIQUEZA DE OBJETOS DE CONSERVACIÓN DE FILTRO FINO (ESPECIES)

EN EL ÁREA DE ESTUDIO DE LOS ANDES Y PIEDEMONTE AMAZÓNICO COLOMBIANOS

Fuente: IAvH, 2008


PLANTASDentro del grupo de plantas seleccionadas se encuentran 50 especies que corresponden a 38géneros y 20 familias botánicas. De estas últimas se destacan por su representación las palmas(Arecaceae) con 12 especies, las bromelias (Bromeliaceae) con ocho especies, las compuestas(Asteraceae) y las magnolias (Magnoliaceae) con cinco cada una.

Del total de plantas identificadas, 13 especies se encuentran en algún estado de amenaza a nivelglobal, 48 en amenaza nacional, cinco registradas en apéndices Cites y 31 plantas consideradascomo endémicas de Colombia. Erythroxylum cataractarum, a pesar de no situarse en ningunode los criterios de amenaza anteriores, fue formulada como una especie en peligro regionalsegún los expertos de la zona.

AVESPara esta área se seleccionaron 57 especies de aves que corresponden a 52 géneros y 26 familias. Deeste grupo, 39 especies están amenazadas a nivel global, 39 están dentro de alguna categoría de ame-naza nacional y 19 son endémicas de Colombia. Entre las familias con mayor riqueza se encuentran:Anatidae (6 especies), Psittacidae (6 especies), Trochilidae (4 especies) y Cracidae (4 especies).

ANFIBIOSSe identificaron 48 especies de anfibios de acuerdo con los criterios de selección de amenaza yendemismo; estas especies pertenecen a 11 géneros y 17 familias. De los anfibios selecciona-dos, 42 están amenazados a nivel global y 19 a nivel nacional. Es importante resaltar que 43 delas especies seleccionadas son endémicas de Colombia.

REPTILESSe seleccionaron cuatro especies en total, de las cuales dos están amenazadas a nivel global yuna especie fue identificada como endémica de Colombia.

MAMÍFEROSPara la zona se seleccionaron 29 especies de mamíferos pertenecientes a 22 géneros y 14familias. Dentro del grupo seleccionado, 15 especies están amenazadas a nivel global, 26 pre-sentan amenaza a nivel nacional y una especie es considerada endémica de Colombia. Seresaltan las familias Atelidae y Felidae con cinco especies cada una.

PECESFueron seleccionadas 29 especies de peces correspondientes a 15 familias y 21 géneros. De estaselección, 26 especies están amenazadas a nivel nacional y 20 son consideradas endémicas.


3. ÍNDICE DE ESTADOY AMENAZAS DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓNÍNDICE DE ESTADO DE LOS ECOSISTEMASPara evaluar el estado o condición actual de los ecosistemas se emplearon diferentesmétricas del paisaje orientadas a medir la forma, el tamaño, la conectividad y la calidad delos ecosistemas. Dichas métricas se sintetizaron en un indicador único llamado Índice deEstado de los Objetos de Conservación (IEOC). Este índice se expresa en una escalaentre 0 y 100, lo cual permite un ordenamiento de los objetos según su estado; aquelloscon el IEOC más alto revelan un mayor deterioro, y los correspondientes a valores bajosindican un buen estado.

Mediante un proceso de síntesis utilizando el análisis de componentes principales (ACP),el método de selección de variables de Jolliffe (1972, 1973), y haciendo uso del softwareVASPCA (Mori et. al. 2000), se definió el IEOC, siendo seleccionadas cinco métricas depaisaje: i) Área núcleo, que es un indicador del área de cada ecosistema en condicionesde interior; ii) la media ponderada por el área del índice de contraste de borde, que es unindicador de tendencia central del contraste entre un ecosistema y sus vecinos; iii y iv) lamedia y la mediana de la distancia euclidiana al fragmento más cercano, que son medidasde la conectividad de los parches de un ecosistema; y v) la media del índice de proximidad,que es un indicador del aislamiento y fragmentación de los parches de cada ecosistema.

En la Figura 4 se ilustra el resultado del IEOC: aquellos ecosistemas cuyo valor es mayorque 23,12 (umbral), se consideran en estado crítico (color rojo); los de mejor estado estánpor debajo de este valor, siendo los mejores aquellos que se aproximen a 0; los ecosistemasque presentan en mejor estado (valores del IEOC menores a 5 son: i) Orobioma subandinoNariño-Putumayo bosque subandino en montaña; ii) Orobioma andino y altoandinocordillera Oriental bosque andino húmedo en montaña; y iii) ZHT Catatumbo bosqueen montaña.

Los objetos de conservación (ecosistemas) en el estado más crítico (valores de IEOCmayores a 31) son: i) Helobioma andino altiplano cundiboyacense Vegetación depantano, ii) (Orobioma) azonal andino altiplano cundiboyacense arbustalessecundarios y vegetación xerofítica y iii) Orobioma de páramo cordillera Orientalpáramo seco en montaña.


FIGURA 4ÍNDICE DE ESTADO DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN FILTRO GRUESO ( ECOSISTEMAS)

EN LOS ANDES Y EL PIEDEMONTE AMAZÓNICO COLOMBIANOS*

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

215

9713

1031069410

179

1001993549698

10566

64620674511

99953

10465761227

10130743173757742

2928

Obj

etos

Indice de Estado para Objetos de Conservación ( IEOC)

umbral

0 10 20 30 5040 60 70 80 90 100

*Los identificadores para cada uno de los objetos corresponden a los que se señalan en la última columna de la Tabla 1. Los objetos que se encuentran en estado crítico son resaltados en color rojo. (Fuente: IAvH, 2008)

282924

777573317430

10127127665

1043

959911456720466

661059896549319

100971

1094

10610313975

21

OBJE

TOS

ÍNDICE DE ESTADO PARA OBJETOS DE CONSERVACIÓN (IEOC)

UMBRAL


MODELO DE AMENAZAS E IDENTIFICACIÓN DE LAS AMENAZAS SIGNIFICATIVASA partir de un modelo econométrico tipo probit (Wooldridge, 2003), se estableció la magnitudde la probabilidad de que un ecosistema se encuentre en un nivel crítico de deterioro, dadas lascaracterísticas socioeconómicas de las poblaciones que se encuentran en su área de influencia.

Para los Andes y el piedemonte amazónico colombianos, las amenazas que resultaronsignificativas corresponden a indicadores de calidad de vida de la población (2005),específicamente el porcentaje de personas con necesidades básicas insatisfechas (2005). Seevidenció, por ejemplo, que los ecosistemas poseen una mayor probabilidad de estar en estadocrítico cuando las poblaciones que habitan en las áreas aledañas poseen mejores condiciones devida; los otros dos indicadores que provocan un aumento de dicha probabilidad, corresponden alporcentaje de hogares que cocinan con leña (2007) y accesibilidad (vías, ríos navegables) (2006).

Para determinar la magnitud del efecto de cada amenaza sobre los ecosistemas presentes encada municipio, se emplearon los coeficientes resultado del modelo probit. De esta forma sedefinió un índice de amenaza a nivel municipal, cuyos resultados se agruparon en rangos, siendolos mínimos (color verde) los de menor magnitud de amenaza (Figura 5).


FIGURA 5MAPA DE AMENAZAS A NIVEL MUNICIPAL

PARA LOS ANDES Y PIEDEMONTE AMAZÓNICO COLOMBIANOS

Fuente: IAvH, 2008


4. METAS DE CONSERVACIÓNLas metas de conservación de los objetos de conservación (ecosistemas) se definieron inte-grando los resultados de: i) Índice de Estado (IEOC); ii) la probabilidad de que los objetos deconservación estén a un estado crítico (amenazas) y iii) un indicador proxy del tipo de distribu-ción de cada objeto (restringida, disyuntiva o amplia). Con estos tres insumos se realizó unanálisis de componentes principales (ACP), permitiendo así definir las metas para cada ecosistema,cuyos valores varían entre el 10% de su área hasta el 100%.

Un ecosistema que tenga un valor alto del IEOC, una alta probabilidad de estar en estado críticoy cuya distribución sea restringida, alcanzará los valores de las metas de conservación másaltos, en contraste, aquellos que estén en buen estado, posean una baja probabilidad de estar enestado crítico y su distribución sea amplia, tendrán metas de conservación bajas.

Para los objetos de filtro fino (especies), las metas de conservación se definieron en función dela riqueza1 de especies amenazadas o endémicas, siendo las áreas con mayor riqueza las demayor meta de conservación. Los valores obtenidos oscilan entre el 80 y el 10% del área.

En la Figura 6 se presentan las metas de conservación para cada objeto de filtro grueso, expre-sadas como porcentaje del área de cada uno de ellos2. Para aquellos cuyo estado es crítico, lasmetas de conservación superaron el 34% de su área (ver línea punteada en color rojo).

1 Se entiende como el número de especies amenazadas o endémicas de plantas, anfibios, reptiles, mamíferos, peces o avesseleccionadas como objetos filtro fino y presentes en un área de 1km2.

2 Los identificadores para cada uno de los objetos corresponden a los que se señalan en la última columna de la Tabla 1.


FIGURA 6METAS DE CONSERVACIÓN PARA CADA UNO DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN FILTRO GRUESO

PARA LOS ANDES Y PIEDEMONTE AMAZÓNICO COLOMBIANOS*

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

215

9713

1031069410179

100199354969810566

64620674511

99953

104

6576122710130743173757742

2928

Obj

etos

Metas de conservación para los objetos de conservación (% del área del objeto)

umbral

METAS DE CONSERVACIÓN PARA LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN (% DE ÁREA DEL OBJETO)*Los identificadores para cada uno de los objetos corresponden a los que se señalan en la última columna de la Tabla 1. Los objetos que se encuentran en estado crítico son resaltados en color rojo. (Fuente: IAvH, 2008)

0 10 20 30 5040 60 70 80 90 100

109410610313975

21

OBJE

TOS

28292477757331743010127127665

1043

95991145672046666

1059896549319100971

UMBRAL

5. PORTAFOLIO DE LOS SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓNDESCRIPCIÓN DE LAS ÁREAS PRIORITARIASEl diseño del portafolio tiene como objetivo que la mayoría de la biodiversidad de la región (representada por los objetos deconservación), se encuentre contenida dentro de las áreas priorizadas. La selección de los sitios prioritarios se realizóteniendo en cuenta cuatro principios básicos: i) los sitios priorizados deben ser eficientes, ii) representativos, iii) irremplazablesy iv) funcionales (Pressey et. al. 1993, Margulles y Pressey 2000).

La metodología utilizada para la definición del portafolio contempla el uso del software Marine Reserve Design usingSpatially Explicit Annealing (MARXAN 2) (Ball & Possingham 2000) y la participación de expertos. El portafolio obtenidocon MARXAN se complementa con áreas que, según los expertos, poseen características importantes para la conservacióntales como presencia de sitios únicos, buen estado de conservación, funcionalidad, importancia para mantener la conectividad,zonas de tránsito de especies, zonas de altas densidades de biodiversidad, pertenencia a estrellas fluviales, complementariedadcon resguardos indígenas y áreas definidas para adelantar iniciativas de conservación a nivel regional o local.

Para los Andes y el piedemonte amazónico colombianos fueron identificadas 104 áreas prioritarias en un área de 4’642.338hectáreas (Figura 7), de éstas, 4 áreas se ubican en el piedemonte amazónico. En cuanto a las andinas, estas se localizanprincipalmente al sur del área de estudio y en la vertiente oriental de la cordillera Oriental.

Entre los sitios priorizados con mayor área están los Bosques andinos y subandinos de la cuenca alta del río Caquetá,los bosques andinos y subandinos de la serranía de San Lucas y los Bosques andinos y subandinos de la cuencaalta del río Putumayo. Sumando la extensión de estos tres sitios, está el 27,61% del portafolio de áreas importantes parala conservación de la biodiversidad en los Andes colombianos.

Del total del área del portafolio, el 46,38% (2’153.180 ha) coincide con iniciativas de conservación declaradas a nivelnacional, regional o local. En cuanto a las iniciativas de conservación sin declaratoria legal, el 22,21% coincide con los sitiosseleccionados, y estas áreas se constituirían en oportunidades para la conservación de la biodiversidad en la región.


TABLA 7ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN LOS ANDES Y EL PIEDEMONTE AMAZÓNICO COLOMBIANOS

1 3001 ANU Los Estoraques 2 3002 Arbustales secos de La Candelaria 3 3003 Arbustales secos de los Altos El Uche y La Capilla 4 3004 Arbustales secos del Magdalena medio en los departamentos de Tolima

y Cundinamarca 5 3005 Arbustales secos del sur de Bogotá 6 3006 Arbustales secos del sur del Cesar 7 3007 Arbustales y bosques secos de los ríos Pamplonita y Zulia 8 3008 Arbustales y vegetación secundaria del norte de la Sabana de Bogota 9 3009 Bosques andinos aledaños al PNN Catatumbo Barí 10 3010 Bosques andinos aledaños al PNN Chingaza 11 3011 Bosques andinos aledaños al PNN de Pisba 12 3012 Bosques andinos aledaños al PNN El Cocuy 13 3013 Bosques andinos aledaños al PNN Las Hermosas 14 3014 Bosques andinos aledaños al PNN Nevado del Huila 15 3015 Bosques andinos aledaños al PNN Tamá 16 3016 Bosques andinos aledaños al SFF Guanentá-alto Río Fonce 17 3017 Bosques andinos Cerro Banderas - Ojo Blanco aledaños al PNN Nevado del Huila 18 3018 Bosques andinos Cerro Pabellón 19 3019 Bosques andinos cerros Pionono - El Santuario 20 3020 Bosques andinos corredor Guácharos - Puracé aledaños al PNN Puracé

y PNN Cueva de los Guácharos 21 3021 Bosques andinos Cuchilla Aguablanca 22 3022 Bosques andinos de Galilea 23 3023 Bosques andinos de la Cuchilla Cerro Negro 24 3024 Bosques andinos de los municipios de Pajarito, Recetor y Chameza 25 3025 Bosques andinos de Toquiza, Medina y Ubalá Aledaños PNN Chingaza 26 3026 Bosques andinos del Tequendama 27 3027 Bosques andinos Chitaraque - Togüí 28 3028 Bosques andinos Sirasi - Cuchilla Buenavista 29 3029 Bosques basales de la cuenca baja del río Caquetá 30 3030 Bosques andinos y altoandinos de Mamapacha y Bijagual 31 3031 Bosques andinos y altoandinos de Sisvaca 32 3032 Bosques andinos y páramos aledaños al PNN Sumapaz 33 3033 Bosques andinos y páramos de Jurisdicciones y Santurbán 34 3034 Bosques andinos y páramos de La Leonera y los ríos Monquetiva y Salinero 35 3035 Bosques andinos y páramos de La Siberia-Ceibas y de los Cerros

de La Cocorra y Paramillo aledaños al PNN Cordillera de Los Picachos

36 3036 Bosques andinos y páramos de Las Burras y El Atravesado 37 3037 Bosques andinos y páramos de Miraflores y La Perdiz 38 3038 Bosques andinos y páramos del Alto Portachuelo 39 3039 Bosques andinos y páramos del complejo de Guerrero y cerro Santuario 40 3040 Bosques andinos y subandinos aledaños al PNN Alto Fragua Indiwasi

y PNN Cueva de los Guácharos 41 3041 Bosques andinos y subandinos corredor Perijá-Catatumbo 42 3042 Bosques andinos y subandinos de la cuenca alta del río Caquetá 43 3043 Bosques andinos y subandinos de la cuenca alta del río Putumayo 44 3044 Bosques andinos y subandinos de la Serranía de Minas 45 3045 Bosques andinos y subandinos de la Serranía de San Lucas 46 3046 Bosques andinos-subandinos y páramos de la Serranía de Perijá - Cerro

La Teta y Cerro Pintado 47 3047 Bosques basales aledaños al PNN Catatumbo Barí 48 3048 Bosques basales de los ríos Tibú y Sardinata 49 3049 Bosques basales del Catatumbo 50 3050 Bosques de la Serranía de Las Quinchas y la Cuchilla del Minero 51 3051 Bosques de montaña del Valle del río Magdalena al occidente de la Serranía

de los Yarigüíes 52 3052 Bosques de Tolemaida 53 3053 Bosques húmedos de Remedios y Puerto Berrío 54 3054 Bosques húmedos del oriente de las Sabanas de Torres 55 3055 Bosques húmedos del sistema carstico del suroriente antioqueño 56 3056 Bosques secos de Las Mercedes 57 3057 Bosques secos de las quebradas San Miguel y La Colorada 58 3058 Bosques secos del cerro de Pan de Azúcar 59 3059 Bosques subandinos de El Playón 60 3060 Bosques y Arbustales secos corredor Mariquita - La Victoria 61 3061 Bosques y Arbustales de Jabirá 62 3062 Bosques y Arbustales de los Cerros Corcovado, San Roque y de la Cuchilla

Buenavista 63 3063 Bosques y arbustales secos aledaños Embalse De Prado 64 3064 Bosques y arbustales secos subandinos del norte del Cañón

del Chicamocha 65 3065 Bosques y arbustales secos subandinos del sur del Cañón del Chicamocha 66 3066 Bosques y vegetación secundaria de la provincia del Gualiva 67 3067 Cardonales de Cúcuta 68 3068 Complejo de bosques del valle del río Magdalena

PROYECTOPLANEACIÓN AMBIENTAL DEL SECTOR DE HIDROCARBUROS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN COLOMBIA

69 3069 Complejo de bosques y arbustales del Cerrejón y Montes de Oca 70 3070 Complejo de bosques y humedales de las ciénaga de San Silvestre y

los ríos Caráre y Opón 71 3071 Complejo de bosques y humedales de Yondo 72 3072 Complejo de humedales y arbustales andinos de Fuquene y Cucunuba 73 3073 Complejo ribereño de los ríos Orteguaza y Pescado 74 3074 Complejo ribereño del río Putumayo 75 3075 Complejo ribereño Quebrada El Carmen 76 3076 El Quimbo 77 3077 Lagos, lagunas, embalses y húmedales del altiplano cundiboyacense 78 3078 Laguna San Diego 79 3079 Macizo Rabanal 80 3080 Montes espinosos de la Cuchilla Alto Grande y del Cañón Cabrera 81 3081 Montes espinosos de la Tatacoa, Río Cabrera, río villavieja y Río Bache 82 3082 Páramo seco Alto Piedra Herrada 83 3083 Páramos de Chontales 84 3084 Páramos de Guacheneque y Cristales 85 3085 Páramos de Iguaque - Merchán aledaños al SFF Iguaque 86 3086 PNN Alto Fragua Indiwasi 87 3087 PNN Catatumbo - Barí 88 3088 PNN Chingaza 89 3089 PNN Complejo volcánico Doña Juana 90 3090 PNN cordillera de Los Picachos 91 3091 PNN Cueva de los Guácharos 92 3092 PNN de Pisba 93 3093 PNN El Cocuy 94 3094 PNN Las Hermosas 95 3095 PNN Nevado del Huila 96 3096 PNN Puracé 97 3097 PNN Selva de Florencia 98 3098 PNN Serranía de los Churumbelos 99 3099 PNN Serranía de los Yarigüies100 3100 PNN Sumapaz101 3101 PNN Tamá102 3102 SFF Guanentá - alto río Fonce103 3103 SFF Iguaque104 3104 SFF Isla de La Corota

ÁREA PRIORITARIANO. CÓDIGO NO. CÓDIGO ÁREA PRIORITARIA NO. CÓDIGO ÁREA PRIORITARIA

ANU LOS ESTORAQUES

PNN SERRANÍA DELOS YARIGUÍES

BOGOTÁ D.C.

IBAGUÉ

MEDELLÍN

MANIZALES

TUNJA

YOPAL

POPAYÁN

NEIVA

VILLAVICENCIO

FLORENCIA

VALLEDUPAR

BUCARAMANGA

CÚCUTA

3043

3045

3042

3093

3100

3029

3087

3035

3098

3050

3099

3033

3088

3090

3032

3086

3020

3096

3089

3053

3092

3009

3040

3101

3046

3095

3051

3037

3011

3012

3017

3049

3081

3066

3021

3026

3054

3007

3044

3059

3074

3102

3036

3016

3065

3073

3080

3103

3055

3002

3041

3068

3010

3030

3091

3039

3038

3018

3085

3077

3072

3014

3070

3069

3079 3024

3027

3048

3084

3057

3028

3025

3061

3006

3071

3005

3034

3058

3094

3075

3060

3022

3013

3052

3056

3047

3023

3083

3008

3004

3062

3097

3064

3015

3076

3082

3019

3003

3031

3063

3078

3067

3104

CORPORINOQUIA

CRC

CAS

CORMACARENA

CSB

CAR

CAM

CORANTIOQUIA

CORPONARIÑO

CORTOLIMA

CORPONOR

CORPOCESAR

CORPOGUAJIRA

CORPOBOYACA

CORNARE

CDMB

CORPOCALDAS

CORPOGUAVIO

CORPOCHIVOR

DAMA

PNN SELVA DE FLORENCIA

SFF ISLA DELA COROTA

PNN EL COCUY

PNN SUMAPAZ

PNN CORDILLERADE LOS PICACHOS

PNN CATATUMBO - BARI

PNN NEVADODEL HUILA

PNN LAS HERM OSAS

PNN PURACÉ

PNN CHINGAZA

PNN TAMÁ

PNN PISBA

PNN ALTO FRAGUAINDIWASI

SFF IGUAQUE

SFF GUANENTAALTO DEL RÍO FONCE

PNN CUEVA DELOS GUACHAROS

74°W

74°W

78°W

78°W

8°N

8°N

4°N

4°N

0° 0°

1,000,000

1,000,000

500,

000

500,

000

1,00

0,00

0

1,00

0,00

0

1,50

0,00

0

1,50

0,00

0

Mapa elaborado por la Unidad de Sistemas de Información Geográfica - UNISIGInstituto von Humboldt

Año de edición: 2008

Cítese como: IAvH 2008. Portafolio de áreas pr ioritarias de conservación - Región Andes yPiedemonte am azónico. Escala 1:3' 000.000. Proyecto: “ Planeación Am biental del Sector deHidrocarburos para la Conservación de la Biodiversidad en Colom bia” Convenio ANH, IAvH,TNC e IDEAM . Unidad de Sistem as de Inform ación Geográfica. Instituto de Investigación de

Recursos Biológicos Alexander von Hum boldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia

PORTAFOLIO DE ÁREAS PRIORITARIAS PARALA CONSERVACIÓN

REGIÓN ANDES Y PIEDEMONTE AMAZÓNICO

0 60 12030km

VENEZUELA

BRASIL

PERÚ

ECUADO R

PAN AM Á

MAR CARI BE

OCÉANOPACÍF ICO

C O L O M B IA

SA N A N D R É S YPR O VID E N C IA

1:3,000,000Escala

CONVENCIONES

Corporación Autónom a Regional - CAR

CAM

CAR

CAS

CDMB

CORANTIOQUIA

CORMACARENA

CORNARE

CORPOAMAZONIA

CORPOBOYACA

CORPOCALDAS

CORPOCESAR

CORPOCHIVOR

CORPOGUAJIRA

CORPOGUAVIO

CORPONARIÑO

CORPONOR

CORPORINOQUIA

CORTOLIMA

CRC

CSB

DAMA

Portafolio terrestreCapital departamental

Área de estudio Parques Nacionales Naturales

Fuente: IAvH, 2008

FIGURA 7MAPA DEÁREAS PRIORITARIASPARA LA CONSERVACIÓNDE LA BIODIVERSIDADEN LOS ANDES Y ELPIEDEMONTE AMAZÓNICOCOLOMBIANOS

21GALINDO, G., CABRERA, E., OTERO, J., BERNAL, N.R., Y PALACIOS, S.


La mayor riqueza de especies amenazadas y endémicas de los grupos seleccionados seconcentra en la parte sur del área de estudio, en los bosques que van desde los altoandinoshasta los basales en Nariño y Putumayo y en los remanentes de los bosques de la vertienteoccidental de la cordillera Oriental en los departamentos de Santander y Boyacá. Sin desco-nocer la complementariedad (en términos de representatividad) entre cada una de las 104áreas prioritarias seleccionadas, se priorizan las acciones de conservación en estas doszonas para la conservación de la biodiversidad. Para la segunda área, los parches naturalesexistentes se encuentran fragmentados y se distingue la importancia de proyectos de restau-ración que ayuden a mejorar la conectividad entre los fragmentos.

Los ecosistemas con las metas más altas de conservación corresponden a: i) Helobiomasandinos altiplano cundiboyacense Vegetación de pantano y ii) Orobioma azonal andinoaltiplano cundiboyacense arbustales secundarios y vegetación xerofítica, alcanzandometas del 100% y el 45,48% respectivamente, por lo que se hace necesario promover laconsolidación de áreas protegidas a través de las diferentes figuras de protección existenteso a partir de estrategias de manejo sostenible.

Teniendo en cuenta que las amenazas identificadas como significativas para que un ecosistemallegue a un estado crítico están relacionadas con el indicador de porcentaje de personascon necesidades básicas insatisfechas (2005) y el porcentaje de hogares que usanleña para cocinar (2007), se recomienda ahondar en investigaciones que permitan conocerlas relaciones entre pérdida de biodiversidad y pobreza, en esta región del país.

Así mismo, se identifica la necesidad de promover alternativas para la conservación queincorporen consideraciones de uso y acciones que contribuyan al mejoramiento de la calidadde vida de la población que habita en los Andes y el piedemonte amazónico colombianos.

Por otro lado, el 31,92% del área del resultado final se encuentra representada en el SistemaNacional de Parques Naturales. Se resalta también que catorce de los sitios seleccionados -10,8% del área total del portafolio- se encuentran adyacentes a las áreas protegidas nacio-nales y las iniciativas de conservación en ellos podrían ser orientadas a su inclusión en elSistema de Parques o en zonas de amortiguación.

Muchas de las áreas propuestas como iniciativas de conservación por las diferentes corpora-ciones regionales coinciden con las áreas seleccionadas en el portafolio, reafirmando así lanecesidad de apoyar los procesos para la declaratoria oficial y el manejo de estas áreas para laconservación de la biodiversidad. Para la selección e implementación de acciones en cada sitioprioritario, es necesaria la articulación con las iniciativas de conservación a nivel local, regionaly nacional.

ONCLUSIONES

Y ECOMENDACIONESC R


REFERENCIAS

Ball, I. R. & H. P. Possingham, (2000) MARXAN (V1.8.2): Marine Reserve Design Using SpatiallyExplicit Annealing, a ManuaL.

Dane, Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2007. Censo General 2005. URL:http://www.dane.gov.co/censo/

Ideam, Igac, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. 2007. Ecosistemas continentales, costeros y marinos deColombia. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico AgustínCodazzi, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto deInvestigaciones Ambientales del Pacífico John von Neumann, Instituto de Investigaciones Marinas yCosteras José Benito Vives de Andréis e Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi.Bogotá D. C.

Jolliffe, I. T., 1972. Discarding variables in a principal component analysis. I. Artificial data. Appl.Statist., 21, 160-173 p.

Jolliffe, I. T., 1973. Discarding variables in a principal component analysis. II. Real data. Appl.Statist., 22, 21-31 p.

Groves, C., Valutis, L., Vosick, D., Neely, B., Wheaton, K., Touval, J. y Runnels, B. 2000. Diseño deuna geografía de la esperanza: Manual para la planificación de la conservación ecorregional. VolúmenesI y II, Segunda Edición, The Nature Conservancy. 215 p.

Margules, C. R. y Pressey, R. L. 2000. Systematic Conservation Planning. Nature 405: 243-253 p.

Mori, Y., Iizuka, M. Tarumi, T. & Tanaka, Y. 2000. Statistical Software «VASPCA» for VariableSelection in Principal Component Analysis, In: COMPSTAT2000 Proceedings in ComputationalStatistics (Short Communications) (Edited by Jansen, W. and Bethlehem, J.G.), 73-74.<http://mo161.soci.ous.ac.jp/vaspca/docs/indexE.html

Pressey, R. L, C. J. Humphries, C. R. Margules, R. Y. Vane-Wright & P. H. Williams. 1993. Beyondoportunism: key principles for systematic reserve selection. Trends in Ecology and Evolution, 8:124-128.

Wooldridge, J., 2003 Introductory Econometrics. A Modern Approach. 2a. ed. Thompson.

AGENCIA NACIONAL DE HIDROCARBUROS (ANH)Calle 99 No. 9A - 54 (piso 14)

Teléfonos: (571) 593 17 17, Fax: (571) 593 17 18Bogotá D.C., Colombia

www.anh.gov.co

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS

ALEXANDER VON HUMBOLDT

Sede principalCALLE 28A # 15-09 - PBX: (571) 320 27 67

Bogotá D.C., Colombia

www.humboldt.org.co

THE NATURE CONSERVANCY

Carrera 7 #80-49 Oficina 204Tel: (571) 321-4051 y (571) 321-4052 - Fax: (571) 321-4054


www.nature.org/wherewework/southamerica/colombia_es/

INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES (IDEAM)Carrera 10 No. 20-30 - PBX: (571) 352 71 60


www.ideam.gov.co

C POR NATURALEZA - Terra Brasilis...Banco de Imágenes Audiovisuales. IAvH IMPRESIÓN ARFO EDITORES...

Documents

Transcript of C POR NATURALEZA - Terra Brasilis...Banco de Imágenes Audiovisuales. IAvH IMPRESIÓN ARFO EDITORES...