Boletín  

Sábado, 15 de mayo   de 2010Informativo

Por: Joao Josué Arriarán joao_arriaran@usmp.pe Juan Carlos Sánchez 

juan_sanchez3@usmp.pe 

TODO UN ÉXITO

1Nº 6

EN ESTA EDICIÓN

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

www.moea.usmp.edu.pe

Pág. 7

Pág. 15

Pág. 9

Primera Comisión: La Educación es clave para el progreso 

Entrevista: Jonathan pertenece a la diplomacia 

Grupo de Trabajo Especial 

Es satisfactorio observar que tras al término de una semana de arduo trabajo por parte de las autoridades de  la Organización de  los Estados Americanos encargadas del desarrollo de la Vigésima Octava edición del MOEA, de los delegados participantes, de los docentes asesores, de parte de  las autoridades y del equipo de  trabajo de  la Universidad de San Martín de Porres, tengamos como resultado el cierre exitoso del evento universitario más importante, hasta el momento, realizado en el Perú.  

No  basta  la  paz  para  tener  un  hemisferio  en  armonía,  hay  que  hacer  esfuerzos  para trabajar conjuntamente en  la búsqueda de  las soluciones que mejoren el bienestar y  las relaciones entre los Estados Miembros de la OEA. Mediante el ejercicio de la democracia.  

Es fundamental la práctica de los valores democráticos en la juventud, ya que hoy mismo, esto  significa  la  conexión9entre  los diferentes estados del hemisferio  consolidando  sus lazos de confraternidad. Porque  los  jóvenes no sólo son el mañana, sino también son el presente. Este acontecimiento así lo demostró. 

 

 

 

2  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

   

Asesor docente (periodista) Gutiérrez Podestá, Miguel Gonzalo. 

 

Oficial en Jefe de comunicaciones Neciosup Farge, Katerinne. 

 

Editor en jefe Arriarán García, Joao Josué 

 

Asistente de Oficial en Jefe Sánchez Fukuda, Juan Carlos 

 

Asistente Principal del Centro de Comunicaciones. 

Seminario Torres, Guillermo.  

Redactores Comisión General. Roca Mattos, Germán. 

Montoya García, Margioritt  

Redactores Primera Comisión. Sánchez Navarro, Piero André. Palacios Muñoz, Guillermo. 

 

Redactores Segunda Comisión. Castañeda Torres, Hugo Alfredo. 

Rojas Bedrillana, Romina.  

Redactores Tercera Comisión. Reyes Mercedes, Allison Karen. Cáceres 

García, Jimmy Cristhian.  

Redactores Cuarta Comisión. Cesinario Soria, Maricruz 

Santa Cruz Álvarez, Andrea Isabel  

Redactores artículos especiales (entrevistadoras) 

Cornelio Saldaña, Karem Aloha Borjas Calderón, Emily Cristina. 

 

Grupo especial de trabajo Díaz Ureta, Katherine Pierina. 

    Montalvo Pacheco, Karen Lizzet. Figueroa Collado, Ana Clarisa. 

 

Auxiliares de comunicaciones. Huarcaya Flores, Gustavo Daniel. 

 

Diseño y Producción  La Hoz Salinas, Bruno (Diagramador)  

Ramos Vega, Raúl (auxiliar)  

FOTOGRAFIA    ALEJANDRA CABRERA  ESTEBAN CONTRERAS 

Centro de Comunicaciones

MODELO QUE FLORECE 

Por: María Estelí Jarquín Oficial de Información Pública 

Delegación de Belize

Meses de trabajo y dedicación se resumieron en 4 días de  intenso trabajo por parte de las  autoridades, delegaciones  y participantes del XXVIII Modelo de  la Organización de Estados Americanos con sede en Lima, Perú.   La   delegación   de  Belize,    integrada   por  estudiantes    de  la  Universidad  de  Costa  Rica, reconoce este Modelo como un espacio en el que se compartieron retos e ideas y se lograron consolidar avances en la historia de los MOEA.  Es  debido  reconocer  el  aporte  de  la  creación  de  los Grupos  Especiales  de Trabajo,  espacios  con  los  que  se  permitió  un  mayor  número    de    participación    a  estudiantes  y  proyección  de  aún  más  universidades  del hemisferio.   

Hoy, existe un presente que nos  llama  a  finalizar el Modelo de  la mejor  forma, en el marco del respeto y la solidaridad. Mañana, nos espera un futuro que nos invita a igualar o superar lo hecho en este XXVIII MOEA.     Al ser  esta, la  primera  vez  que  Costa Rica  participa  con  una  delegación  completa  de estudiantes de la Universidad de Costa Rica, se desea agregar que es un honor para la misma, haber estado presente en este Modelo. Es un orgullo también el haber debido tomar la importante tarea de hacer sobresalir un país  caribeño, un Belize, que  floreció en  la  sombra.    Se establece un precedente para nuestra  Universidad,  en  el  que  se muestra  anuente  a  la  organización    de    próximos  Modelos   en   suelos   costarricenses.   Sabemos   que   el   reto   es grande, después de  lo vivido  estos días  en  Lima, pero partimos  con  la  clara  intención de  concretarlo, no  sin antes extender  la debida  felicitación a  la hermana Universidad San Martín de Porres y dejando un caluroso saludo a todas las delegaciones que estuvieron presentes. 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

3

                                                           

Autoridades del XXIX MOEA 

COMISIÓN GENERAL Secretario General: Ana Lizbeth Araujo Rodríguez Universidad Nacional de Trujillo ‐ La Libertad, Perú 

Presidente: Camilo Lavarcés Universidad del Norte ‐ Barranquilla, Colombia 

Vicepresidente: Cesar Guevara Universidad Central de Venezuela ‐ Caracas, Venezuela 

 PRIMERA COMISIÓN 

Presidente: Marelis Martínez Universidad Central de Venezuela ‐ Caracas, Venezuela 

Vicepresidente: Rocío Alfaro Universidad de Nacional de San Cristóbal de Huamanga ‐ 

Ayacucho, Perú  

SEGUNDA COMISIÓN Presidente: Alejandro Mejía 

Universidad de San Martín de Porres ‐ Lima, Perú Vicepresidente: Jonathan Portillo 

Universidad de Nacional de Trujillo ‐ La Libertad, Perú  

TERCERA COMISIÓN Presidente: Catalina Bustillos Universidad de ICESI‐Colombia Vicepresidente: Milagros Olivos 

Universidad Santo Toribio de Mogrovejo ‐ Lambayeque, Perú  

CUARTA COMISIÓN Presidente: Luis Veliz 

Pontificia Universidad Católica del Perú ‐ Lima, Perú Vicepresidente: Joyce Moore 

Universidad de Lima ‐ Lima, Perú  

 

 

   

 

 

4 GRUPO DE TRABAJO ESPECIAL 

  Por: Katherine Pierina Díaz Ureta    Katherine_diaz2@usmp.pe 

 

ELECCIONES INTERNAS 

El día de ayer, en horas de la tarde, el delegado de México, Pedro Bravo,  informó a la prensa interna que en el Grupo de Trabajo Especial se    está  acordando  hacer  elecciones  internas  y  así,  poder  elegir  a  sus  autoridades  para  el  próximo Modelo,  informando  así  que  el resultado de estas elecciones sería comunicado a las autoridades correspondientes para su validez.    Hoy en la mañana, antes de que se hiciera la votación para aprobar la Declaración de Lima, el Grupo Especial de Trabajo se reunió en el auditorio Rubén Guevara Manrique para iniciar sus elecciones. La acogida fue grande ya que varios delegados se lanzaron a la presidencia, llegando  a  la  segunda  vuelta  como  Presidente  y  Vicepresidente  el  delegado  de Haití  y  el  delegado  de México  respectivamente.  Las autoridades electas son: Nelson Carmona  (Presidente) y Pedro Bravo  (Vicepresidente). Ellos  informaron que redactarán un documento que irá dirigido a la directora Irene Klinger, en el cual harán el pedido de que si en el próximo MOEA a realizarse en Costa rica se necesite de nuevo la presencia del Grupo Especial de Trabajo, tomen en cuenta a las autoridades elegidas el día de hoy. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

5PRIMERA COMISIÓN QUINTA SESIÓN  

  Por Piero Sánchez Navarro piero_sanchez1@usmp.pe  

SEAMOS CRÍTICOS Y OBSERVADORES, MAS NO COMPETIDORES  Siendo  las 2:30 p.m.  las delegaciones comenzaron a  llegar, creando nuevamente ese escenario promovedor de  líderes emprendedores. Luego de  llamado al quórum de  las delegaciones presentes, se dio inicio a la lectura de las resoluciones, siendo estas de Paraguay y de la  República  Bolivariana  de  Venezuela  las  cuales  posteriormente fueron  retiradas  por  la  propia  voluntad  de  su  delegación  del segundo  libro de  resoluciones. Más  tarde,  la delegación de Belize, luego  de  haber  dado  una  conferencia  de  prensa  en  el  auditorio Rubén Guevara,  al  tratar  de manera  general  sobre  la  igualdad  de género en la región y la importancia de no abandonar este tema en países de Centroamérica, procedió a dar sus propuestas plasmadas en  su  Resolución.  Belize  inició,  reafirmando  su  compromiso  de  la protección  de  los  derechos  de  la  mujer,  argumentando  que  la realidad continental es cambiante y por  lo  tanto sus problemáticas lo  serán  de  la  misma  manera,  demandando  nuevas  y  mejores iniciativas, así como sociedades más justas, equitativas e inclusivas. 

“El  tema de  la  salud  femenina  sigue  siendo un  tema pendiente en nuestro  continente”  fueron  palaras  del  delegado  de  Belize,  quien precisó  que  la  mujer  aun  así  posea  los  derechos  políticos, económicos y sociales no participaría en estos ámbitos, si no cuenta con las medidas necesarias en cuanto al cuidado de su salud, siendo las cifras de mujeres infectadas con enfermedades como el sida o  

cáncer  sumamente  grandes.  De  este  modo,  tras  haber aprobado la Resolución de Belize y las posteriores felicitaciones por parte de países como Brasil y Barbados, se amplió  la  lista de  oradores  por  parte  de  la  delegación  de  la  República Bolivariana  de  Venezuela.  Siendo  los  oradores  en  contra, países como República Dominicana y Guatemala, entre otros; quienes se abstuvieron de realizar algún comentario en contra y cedieron su tiempo a la mesa principal, dando a lugar solo a las participaciones a favor. 

Tomando  en  cuenta  lo  antes  mencionado,  uno  de  los propósitos de este Modelo es que las delegaciones creen lazos entre otros países para  la búsqueda de soluciones de manera colectiva.  Pero  este  Modelo  tiene  como  fin,  en  relación  al aprendizaje de todos los universitarios, que tienen a cargo una representación,  aprender  a  criticar  y  promover  el  debate  en cada una de las sesiones. 

Si  bien  es  cierto,  las  delegaciones  tienen  todo  el  derecho  a crear  lazos  que  fortalezcan  las  propuestas  e  ideales  sobre temas de suma trascendencia, pero es vital que como  jóvenes y  futuros  líderes  emprendedores,  seamos  críticos  y observadores,  mas  no  competidores.  En  ese  sentido  es necesario recalcar la participación de algunas delegaciones que proponen  una  serie  de  enmiendas  con  el  propósito  de modificar cuestiones de forma mas no de fondo. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SEXTA SESIÓN  

Por: Guillermo Palacios Muñoz. guillermo_palacios@usmp.pe 

 LAS PALABRAS DE UN GRANDE “MARTIN LUTHER KING” Después de un corto cabildeo, habiendo aclarado todas las dudas y  con  sus  posiciones  en  claro,  se  pasó  a  dar  inicio  a  la  sexta sesión,  dando  lectura  a  la  propuesta  de  resolución  presentada por la delegación de Ecuador. Acto  seguido,  la  delegación  de  Ecuador  pasó  a  exponer  su propuesta de resolución, refiriéndose en una corta frase a Martin Luther  King  (Premio  Nobel  de  la  Paz  en  1964),  con  la  frase: “Hemos aprendido a volar como  los pájaros, a nadar como  los peces; pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos”,  señalando  así  que  tenemos  que  aprender  a tolerarnos, respetarnos y a vivir en armonía y así crear soluciones para erradicar la desigualdad de género en el Hemisferio. 

 

 

 

 

 

 

 

 

La delegación de Perú, constituida como orador a  favor,  fundamentó su posición en base a  la sencillez de  la propuesta y  los objetivos trazados, aludiendo que estos serian de fácil cumplimiento al no encontrar firmes  inconvenientes para su realización. Por otra parte,  la delegación de Ecuador, presentó una fe de erratas con la finalidad de poder corregir la equivocación material expresa en su propuesta de resolución, en donde señalan que son treinta y cinco las delegaciones representadas cuando son treinta y tres. 

 

 

 

  

 

 

6 PRIMERA COMISIÓN

 

SÉPTIMA SESIÓN 

LA COSTUMBRE, UN LEGADO INMUTABLE Por Piero Sánchez Navarro Piero_sanchez@usmp.pe   

 

 

 

 Dada  la  séptima  sesión  iniciada por  la delegación de Colombia y Perú, quienes presentaron una  resolución en  la que instan a los países hermanos a búsqueda una estrategia integral que se base en la educación, acompañada de políticas de proporcionalidad de género. De la misma manera, Brasil y San Vicente y las Granadinas, coincidieron con promover una participación equitativa entre las naciones, siendo aprobada por tratar temas de suma importancia y pertinencia. 

En  sentido  contrario,  Perú  argumentó  que  esta  resolución  de  Santa  Lucía,  no  tiene  nada  novedoso  y  por  ende  es repetitivo, ya que trata de temas que han sido dadas y aprobadas, dando a conocer la inexistencia de algún punto nuevo que  haya  sido  tratado  en  otras  resoluciones.  A  pesar  de  ello  esta  fue  aprobada  por  consenso  de  las  delegaciones. Posteriormente Granada presentó su resolución y reafirmó que las mujeres por poseer la misma dignidad inherente de las personas, son  iguales ante  la  ley y gozan de  los mismos derechos y deberes sin distinción de razas, sexo,  idioma y religión.  Siendo  de  esta misma manera,  la  resolución  de  la  delegación  de  Estados  Unidos,  luego  de  una  serie  de enmiendas en  cuanto a  términos de  siglas, aprobada argumentando que debe existir una educación por delante y  la práctica como complemento con el  fin de promover el desarrollo de  las naciones y procurar, mediante  la  igualdad de género, el fortalecimiento y la creación de una democracia solida. 

De mismo modo,  la  resolución  de  la  delegación  de  Trinidad  y  Tobago  fue  rechazada  pese  al  a  propósito  de  querer modificar las costumbres y tradiciones en la esfera política, social y económica. Apreciación dada a conocer por parte de la delegación de Chile. Consecuentemente, Chile no comparte la idea de negar la historia de la cultura de los países de los estados miembros. “La cultura de los países, la costumbre de manera concreta, se constituye un legado por lo que no es algo que se pueda modificar”, argumentó la delegación de Perú. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LOS OBSERVADORES OPINAN  Durante plena sesión, y previo a dar  inicio al cabildeo,  los observadores a cargo de  la Primera  Comisión  dieron  a  entender  su  punto  de  vista  en  cuanto  a  la  falta  de concientización por parte de  los Estados, argumentando que durante  las sesiones no han existido fundamentos reales en estas resoluciones. Mencionó de  la misma manera, que hay delegados que aún sin haber escuchado  las lecturas de  las  resoluciones o muchas  veces, éstos ni  siquiera  toman  atención  a  las preguntas realizadas con el propósito de aclarar ciertas incertidumbres. Aún así, votan a favor de dicha resolución. Es por ello que los observadores hacen un llamado a las delegaciones a que respeten la mesa y sean conscientes en el momento de hacer  las votaciones. No cabe  la  idea de votar a favor o en contra de una resolución, solo por el temor de que me aprueben o no mi resolución. Se debe “votar basando sus decisiones con argumentos económicos, políticos,  financieros,  sociales  y  culturales”,  fueron  las  palabras  de  uno  de  los Observadores. Se imploró de esta manera, que se mantenga un respeto en la mesa y desenvainemos argumentos mucho más fuertes y más complejos de los que se están proponiendo en muchas de las resoluciones ya aprobadas. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

7PRIMERA COMISIÓN 

 

OCTAVA SESIÓN Por: Guillermo Palacios Muñoz guillermo_palacios@usmp.pe 

 

 

 

     

¿POSIBLES ALIANZAS?Curiosa observación de la Delegación de Chile.  Se dio  inicio a  la octava sesión y no se hicieron esperar  las  sugerencias.  Esta  vez  la  hizo  la delegación  de  Perú,  quien  a  través  de  su representante  pidió  votos  más  conscientes  y que estos vayan mas allá de  la amistad surgida entre  los  diferentes  representantes  de  cada delegación, dando a entender el conocimiento o sospecha de posibles alianzas. Asimismo,  la  delegada  de  Chile,  hizo  una observación sobre uno de los puntos resolutivos de la propuesta de resolución presentada por la delegación  de  Suriname,  la  cual  fue  aprobada por las delegaciones. La observación se encontró motivada en una de las  propuestas  de  resolución  del  segundo

libro  de  resoluciones,  en  la  cual  se  tocó  un punto similar, pero que en su ocasión originó el rechazo por parte de las delegaciones. Es  por  ello,  que  surgen  grandes  interrogantes ¿Se  está  tomando  la  debida  importancia  a  las votaciones?, ¿existen algunas alianzas?, ¿se está respetando  el  compromiso  de  alcanzar soluciones justas? Como es de conocimiento general, dentro de los objetivos  del MOEA,  está  previsto  el  poner  de manifiesto  el  papel  de  la  diplomacia  en  la búsqueda  de  soluciones  para  asuntos internacionales  y  el  capacitar  a  líderes comprometidos.  Es  por  ello  que  solo  queda decir: LUCHEMOS POR ELLO, A CONCIENCIA Y CON RESPONSABILIDAD. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NOVENA SESIÓNPor: Guillermo Palacios Muñoz. guillermo_palacios@usmp.pe 

 

 

  LA EDUCACION ES CLAVE PARA EL PROGRESO. Con el pasar de los días y en los diferentes debates se han observado propuestas similares en relación a la  implementación de  instituciones educativas que cuenten  con  planes  curriculares  y  talleres, encargados de fomentar la igualdad de género en la sociedad. Asimismo, señalaban  la revisión anual de los  presupuestos  otorgados  por  los  ministerios respectivos. Es por ello que cabe  resaltar que  la novena  sesión no  fue  la  excepción,  ya  que  las  propuestas  de resoluciones  I‐21,  I‐23,  I‐24,  presentadas  por  sus respectivas  delegaciones,  incluyó  este  tan importante  tema.  Haciendo  notar  el  rol  tan importante que cumple la educación en la sociedad, la  cual  nos  lleva  a  formar  grandes  personas  y profesionales con valores.  

 

 

 

 

 

 Por  consiguiente,  teniendo  en  cuenta  que  los  organismos  internacionales, instituciones, organizaciones no gubernamentales, como los estados, cumplen un  rol  importantísimo en el  fomento de  la  igualdad de género. Es necesario que a  través de ellos y de sus profesionales a cargo, se cumpla con el rol de promoción de  la  igualdad de género en el ámbito político, social y cultural y como de manera especial enfocada en  la educación, porque el  futuro de  los niños es el futuro de nuestros estados y el de nuestros estados, es la igualdad.  

 

 

 

 

 

  

 

 

8 SEGUNDA COMISIÓN

 

SE CONCLUYÓ  Por: Hugo Castañeda Torres (hugo_castañeda@usmp.pe) Romina Rojas Bedrillana (maria_rojas1@usmp.pe) 

 

 

   Con  la  aprobación  de  las  últimas  propuesta  de  resolución  y  con  la elección  de  las  autoridades  para  el  próximo  Modelo,  concluyó  la Comisión de Seguridad Hemisférica.  En  la Novena  Sesión,  los  delegados  y  delegadas  de  Estados Unidos, México, República de Paraguay y República Dominicana, presentaron su propuesta de  resolución en  conjunto. Este proyecto hizo hincapié en la ratificación o adhesión a la Convención Interamericana sobre  Transparencia en  la Adquisición de Armas Convencionales e  invitar a los  Estados  Miembros  que  son  parte  para  presentar  los  informes anuales. Los resultados de la votación fueron 27 a favor, 0 en contra y 5 abstenciones, la resolución pasó la prueba.  La tarde continuó con la aprobación de la resolución de la República de Perú,  que  formuló  la  creación  de  una  Comisión  Interamericana  de Transparencia para la Compra de Armas, con el propósito de vincularse a ella y garantizar el acceso de información objetiva e imparcial cuando sea requerida por algún Estado Miembro. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

   

De  igual  manera,  la  delegación  de  Suriname  enfatizó sobre los excesivos gastos en la obtención de armas para su Defensa Nacional.  Se  concluyó  realizar  seguimientos permanentes  de  Adquisición  de  Armas  a  cargo  de  una comisión designada por  la Secretaria General de  la OEA. La  propuesta  de  Suriname  fue  respaldada  por  27 delegaciones.  La última propuesta de resolución fue dada por el Estado de Dominica, quien obtuvo 25 votos a favor.  Este  proyecto  hizo  hincapié  en  el  tema  de  seguridad nacional con  la  finalidad de estar al  tanto de  la  realidad de toda la Región y buscar soluciones eficaces.  La  Comisión  de  Seguridad  Hemisférica  finalizó  sesiones con  la  elección  de  sus  autoridades  para  el  próximo Modelo. El cargo de Presidente se  le otorgó a Alejandro Kotzú  Mejía  Aguilar,  delegado  de  Brasil,  y  el  de Vicepresidente  a  Jonathan  Cirilo  Portillo  Vela,  delegado de Guatemala. 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

   

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

9

Jonathan pertenece a la Diplomacia  Por: Hugo Castañeda Torres hugo_castaneda@usmp.pe 

 

ENTREVISTAS Kotzú,

el nuevo presidentePor: Romina Rojas Bedrillana 

romina2006_24@hotmail.com 

Es increíble cómo pasa el tiempo, este es el resultado.  Alejandro Kotzú Mejía Aguilar cursa actualmente el XI ciclo en la  Facultad  de  Derecho  de  la  Universidad  de  San Martín  de Porres. Aunque dentro de  sus expectativas no era alcanzar el cargo de presidente de la Segunda Comisión del próximo MOEA XXIX, nos contó que este triunfo no solo es personal, sino es el reconocimiento  al  trabajo  grupal  que  realizan  desde  hace cuatro  meses.  Si  bien  alcanzó  su  objetivo  de  integrar experiencias  y  conocimientos  con  jóvenes  nacionales  y extranjeros,  de  esta  forma  el  modelo  enriquece  con  cultura política  y  diplomática.  Recalcó  que  seguirán  trabajando  hasta que finalice la asamblea.  “Cuando  uno  alcanza  algo, muchas  veces  no  sabe  lo  que  ha alcanzado. Recién ha comenzado el camino”, advierte el nuevo presidente  con evidente  satisfacción.  “Saludo  a  todos  los que contribuyeron al sueño del MOEA, a que se realice de acuerdo a lo  que  la  universidad  y  sus  estudiantes  esperábamos,  ser  el mejor MOEA  desarrollado  hasta  ahora  y  ser  precedente  para los que vendrán”.  Felicitaciones a Kotzú y al gran equipo que lo acompaña. 

 

 

 

   

Con sólo 22 años, Jonathan Cirilo Portillo Vela, estudiante de  Derecho  y  Ciencias  Políticas  en  la  Universidad Nacional  de  Trujillo,  es  el  nuevo  vicepresidente  de  la Comisión  de  Seguridad  Hemisférica  para  el  próximo Modelo de la OEA. Jonathan, quien participa por primera vez en el Modelo, expresó que encontró una mezcla de sensaciones  al  ser  elegido  vicepresidente.  “Esto  es  una respuesta a todo el sacrificio que se ha venido haciendo”, añadió.  El  vicepresidente  para  el  XXIX MOEA manifestó  que  si cumplió  con  su objetivo personal, que  fue a aprender y compartir  la experiencia de cambio de culturas, y que  la elección que se dio en el transcurso de la sesiones, fue un objetivo para su universidad, asesores y compañeros.  El  delegado  de  Guatemala  mencionó  que  el  cargo  de vicepresidente  requiere  de  preparación  y  dominio excelente  del  modus  operandi  para  un  correcto desenvolvimiento de  cada  reunión.  Jonathan  refirió que “termino el día, pero empieza para mi persona”.  Agradeció a la Universidad de San Martin de Porres por el buen  trato,  al Modelo por  afianzar  esos  lazos  entre  los países, a su familia y a su universidad por creer en él y a todos sus hermanos delegados y delegadas por confiar en él para un cargo de suma importancia.  Saludamos  y  aplaudimos  su  triunfo  en  la  Comisión  de Seguridad Hemisférica por el cargo obtenido. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

   

 

   

 

 

 

10

Y ya se acaba (…)Por: Allison Reyes Mercedes 

allison_reyes@usmp.pe 

TERCERA COMISIÓN

En la décima sesión, la resolución de Guyana fue aprobada con 21 a votos  a  favor,  02  en  contra  y  09  abstenciones.  La  resolución  de Suriname fue aprobada con 25 votos a favor y 07 abstenciones. 

La novena  sesión empezó con  la presentación de  la  resolución de Santa Lucía, la cual fue aprobada con 28 votos a favor, 02 en contra y 02 abstenciones. Hay que recalcar que la diferencia de idiomas no es obstáculo para el entendimiento de las naciones. La  resolución  de  Costa  Rica  hizo  énfasis  en  las  comunidades indígenas  señalando que “ellas  son el patrimonio vivo de cada nación. Asimismo,  forman parte del aspecto  fundamental y de relevancia histórica del presente y futuro de Las Américas. Sobre todo, poseen una especial relación ancestral con su derecho de tierras  porque  respetan  y  protegen  el  medio  ambiente”.  Su resolución fue aprobada con 27 votos a favor, 01 en contra y 04 abstenciones. La  resolución  de  Francia  fue  presentada  por  la  delegación  de Colombia, obteniendo  la aprobación con 26 votos a  favor y 06 abstenciones. De  igual manera,  la resolución de México obtuvo la  aprobación  con  23  votos  a  favor,  03  en  contra  y  04 abstenciones. 

 

Elección de autoridades  

 Por: Allison Reyes Mercedes allison_reyes@usmp.pe 

Jimmy Cáceres jimmy_caceres@usmp.pe 

 La elección de autoridades empezó con mucha expectativa a cerca de quienes serían los elegidos como Presidente y Vicepresidente. 

La votación para la elección del Vicepresidente fue primera, los candidatos fueron Uruguay, República Dominicana, Haití y Brasil. En  la primera vuelta quedaron República Dominicana y Brasil, pero fue anulado porque se contaron 44 votos donde sólo debían de haber 42 votos en total. 

Se  volvió  hacer  la  votación  y  los  votos  sólo  eran  para  la  República  Dominicana  y  Brasil.  El  resultado  fue muy  reñido,  República Dominicana se impuso sólo por dos votos. Siendo así elegida como Vicepresidenta la delegada de la República Dominicana. 

Los candidatos para  la elección de Presidente  fueron Barbados, Chile, Perú y Bolivia. El delegado de Brasil solicitó que se  realizara  la votación mediante voto nominal,  la  incomodidad de  las delegaciones  fue algo obvia, pero aún así,  todos  realizaron  su votación  con determinación.  La  votación  de  elección  de  Presidente,  también  fue muy  reñida,  en  la  primera  vuelta  quedaron  Perú  y  Chile;  en  la segunda vuelta, Perú se impuso a Chile por dos votos. 

Sin embargo,  la décima  sesión no terminó  ahí,  aún  faltaba  aprobar la  resolución  de  Jamaica,  la  cual fue aprobada a  solicitud de Brasil por  aclamación,  no  habiendo ninguna  objeción  a  ella. Finalmente,  así  terminaron  las sesiones  de  la  Tercera  Comisión, algunos  sobresalieron  más  que otros,  pero  todos  lo  hicieron  de manera  excelente.  ¡Felicitaciones chicos! 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

11 

CUARTA COMISIÓNSEXTA SESIÓN  

Por: Andrea Santa Cruz Álvarez (andrea_santacruz@usmp.pe)  Maricruz Cesinario Soria (maricruz_cesinario@usmp.pe)  

  Durante la sesión se dio el debate respecto a los proyectos de resolución presentados por Belize, Bahamas, República Dominicana,  El  Salvador, Haití  y México.  Se  dio  lectura  del proyecto de resolución correspondiente a la delegación de Belice quien propuso velar por los intereses de la OEA, y pidió el apoyo de las demás delegaciones presentes. 

La mesa  llamó  a  los oradores, donde  las delegaciones de Brasil  y Canadá estuvieron  a favor  y  las  delegaciones  de  Colombia  y  Chile  en  contra.  Luego  de  lo  cual,  Colombia presentó una enmienda únicamente para mejorar la resolución. Seguidamente la mesa al no haber preguntas pasó a llamar a los oradores, estando El Salvador a favor y Argentina en  contra.  Posteriormente  se  inició  la  votación,  resultando  que  la  enmienda  no  fue aprobada. La delegación de Canadá apoyó el proyecto presentado por Belice, resolución la cual mediante la votación fue aprobada. 

La  Presidenta  hizo  una  moción  para  poder  agilizar  y  concluir  el  segundo  libro  de resoluciones; luego la mesa inicio las votaciones respecto a la moción presentada, la cual es aceptada. 

 

 

 

 

 

 

 

  Se prosiguió con la exposición de las resoluciones, y la delegación de Bahamas presentó su  proyecto  con  el  fin  de  solucionar  la  difícil  economía  que  está  atravesando  la organización,  luego de  las  inquietudes de  los delegados, se procedió al  llamado de  los oradores estando las delegaciones de Canadá y Haití a favor, y las delegaciones de Belice y Nicaragua  en  contra.  Ya  no  existiendo  contratiempos,  se  dio  el  paso  a  la  votación respecto a la resolución materia de análisis, la cual finalmente se aprobó. 

Siguiendo con la sesión, la delegación de República Dominicana presentó su proyecto de resolución,  en  la  cual  expuso que  la OEA debe  ser  abierta  y debe  atraer donaciones. Seguidamente se continuó con  las preguntas, para  luego dar pase a  la participación de los  oradores,  estando  las  delegaciones  de  Paraguay  y  Venezuela  a  favor,  y  las delegaciones de EEUU y Brasil en contra. Se pasó a votación,  resultando  la  resolución aprobada.  La delegación de El Salvador presentó  su  resolución que planteó  contribuir con  la  difícil  economía  presupuestaria  por  la  que  está  pasando  la  OEA,  a  lo  cual  se hicieron  preguntas  por  partes  de  las  delegaciones.  Dando  pase  a  los  oradores, encontrándose Brasil y Chile a favor, y Venezuela y Belice en contra. Finalmente se inició la votación y la resolución fue aprobada. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Posteriormente, la delegación de Haití presentó su resolución y propuso la creación e implementación de un sello postal, que sería cobrado por cada uno de los países y cuyos  ingresos  serían  distribuidos  por  porcentajes  iguales  al  Estado  que  lo implementa,  a  la  Organización  y  finalmente  a  la  producción  del  mismo. Subsecuentemente se siguió con preguntas por partes de las delegaciones. Después de lo cual se dio pase a los oradores, estando República Dominicana y Venezuela a favor, y Trinidad y Tobago y Guyana en contra. Finalmente se inició la votación y la resolución fue aprobada. 

Para  concluir  con  la  sesión,  la  delegación  de  México  presentó  su  resolución  y propuso  la  elaboración  de  un  marco  normativo  adecuado  que  permita  la contribución al Fondo Específico por parte de  las empresas privadas que explotan recursos naturales, garantizando en  todo momento  la  integridad e  independencia de  la organización, a  lo cual se hicieron preguntas por partes de  las delegaciones, dando  pase  a  los  oradores,  estando  las  delegaciones  de  República Dominicana  yVenezuela  a  favor,  y  las  delegaciones  de  Trinidad  y  Tobago  y Guyana  en  contra. Finalmente se inició la votación y la resolución fue aprobada. 

 

 

 

 

  

 

 

12 CUARTA COMISIÓN

   TIEMPO RECORD 

Felicitamos  a  la  mesa  y  a  los delegados  que  conforman  la Cuarta  Comisión,  por  haber concluido  con  los  tres  libros  de resoluciones  antes  del  tiempo establecido,  dando  lugar  ello  a que  se  pueda  revisar  y  analizar las  propuestas  de  los candidatos‐delegados.  Cabe resaltar  que  desde  un  inicio, dicha  comisión  trabajó  con celeridad, habiendo concluido el primer  libro  e  iniciado  la elaboración  del  segundo  libro durante su cuarta sesión, la cual se  llevó  a  cabo  el  jueves  13  de mayo del presente año. 

SEPTIMA SESIÓN  

Por: Andrea Santa Cruz Álvarez (andrea_santacruz@usmp.pe) Maricruz Cesinario Soria (maricruz_cesinario@usmp.pe) 

 

Siguiendo con lo agenda de la séptima sesión, el relator leyó el proyecto de resolución de la delegación de EE.UU., la cual se dio a conocer con el fin de que  los  delegados  presentes  pueden  tomar  su  propuesta  como  una solución a la difícil economía que está pasando la organización. 

La mesa concedió el uso de la palabra para absolver preguntas a las demás delegaciones. Las delegaciones de Paraguay y Costa Rica manifestaron sus dudas sobre la resolución de la delegación de los EE.UU. La mesa dio pase a los oradores, en donde las delegaciones de Brasil y Barbados manifestaron que están  a  favor  y  las delegaciones de Bahamas  y Colombia declararon que están en  contra.  La delegación de Brasil  se manifestó de manera de que la delegación de EE.UU. cuenta con el apoyo de Brasil y por la iniciativa de poner a nueva generación para el apoyo hacia la organización. 

Prosiguiendo  con  el  debate,  la  delegación  de  Bahamas  presentó  una enmienda. Luego la delegación de Chile presentó una moción de punto de información, y al no haber preguntas, se procedió a  la votación, donde  la enmienda  no  fue  aprobada.  La  delegación  de  Barbados  apoyó  a  la delegación de  los EEUU y más  tarde,  la delegación de Colombia presentó una enmienda  la cual no  fue aceptada, y prosiguiendo con  la votación  la resolución presentada por los EEUU fue aprobada. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Luis Adolfo Véliz, presidente electo de la Comisión de Asuntos Administrativos y Presupuestos del MOEA,  alumno  de  la  Pontificia  Universidad  Católica  del  Perú,  quien  con  solo  21  años  ha representado a la delegación de la República Bolivariana de Venezuela. Luis manifestó su alegría por haber obtenido el cargo de presidente y expresó que “la gente fue lo máximo, ya que  todos contestaron,  fueron muy amigos”. Agrega que dicho cargo es y será una responsabilidad muy grande, empezando por  la preparación  requerida. Refiere que  con mucha dedicación va a dejar muy en alto el nombre del Perú en los próximos eventos. 

Agregó que es la primera vez que participa en un MOEA y expresó que fue muy difícil el primer día, pero que ya a partir del segundo y el tercero, el desarrollo de las sesiones fueron más llevaderas, ya que se contó con la ayuda y comprensión de la presidenta. La mesa y el pleno de delegados se mostraron satisfechos ya que se llegó a concluir con todas las resoluciones a tiempo. Luis explicó que si bien no es estudiante de Derecho, sino más bien de la carrera de Ingeniería Industrial, a podido participar en el MOEA, porque la OEA es una organización en la que no se involucran únicamente a profesionales del campo social, político o económico, sino a todos los ciudadanos de los Estados Americanos, sin importar que profesión u oficio tuviesen. Comento que está muy contento con la organización y desarrollo del evento realizado por la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres. 

Entrevista al electo presidente de la Cuarta Comisión

 

 

Por: Andrea Santa Cruz Álvarez andrea_santacruz@usmp.pe 

Maricruz Cesionario Soria maricruz_cesionario@usmp.pe 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

13

Conclusión de sesiones exitosas y reñida elección: Mesa Presidencial Sudamericana  

Últimas tres sesiones 

CUARTA COMISIÓN

Por: Andrea Santa Cruz Álvarezandrea_santacruz@usmp.pe 

Maricruz Cesionario Soria maricruz_cesionario@usmp.pe 

  

 El día viernes 14 de mayo, se inició la octava sesión con la lectura del proyecto de resolución de la delegación de Paraguay, quien presentó una  propuesta  que  planteaba  la  solución  ante  los  problemas  que  pasan  en  la OEA.  Seguidamente,  la mesa  dio  inicio  a  la  rueda  de preguntas,  a  lo que  la delegación de Barbados manifestó  sus dudas,  al  igual que  la delegación de Paraguay quien  finalmente  llegó  a resolver  sus  inquietudes.  Luego,  la mesa dio paso  a  los oradores, donde  las delegaciones de Canadá  y Belize  estuvieron  a  favor  y  la delegación  de  Chile  en  contra.  La  delegación  de  Canadá  felicitó  a  la  delegación  de  Paraguay  ante  la muestra  de  lazos  diplomáticos. Seguidamente la delegación de Chile presentó una enmienda, la cual no procedió por contener errores, luego de lo cual se procedió a la votación de la resolución, donde dicha resolución fue aprobada.  La delegación de Nicaragua presentó el proyecto de  resolución y manifestando  las soluciones para poder ayudar a  la organización del mínimo presupuesto que se tiene.  La mesa concedió el uso de la palabra a los delegados para realizar preguntas, siendo la delegación de Uruguay la que intervino. Luego la mesa dio pase a los oradores, donde la delegación de Trinidad y Tobago votó a favor y la delegación de Guyana en contra, luego de lo cual se procedió a la votación de la resolución de la delegación de Nicaragua quedando aceptada la resolución. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es  así,  que  la  delegación  de  Costa  Rica  presentó  su  proyecto  de  resolución, después  de  lo  cual  la  mesa  procedió  a  la  rueda  de  preguntas,  donde  la delegación  de  Brasil  intervino,  luego  llegó  el  turno  de  la  intervención  de  los oradores, estando Argentina a  favor  y  la delegación de Trinidad  y Tobago en contra. Dicha delegación presentó una enmienda, la cual no fue aprobada, por lo que se procedió a la votación respecto a la resolución, la cual si fue aprobada. En esta ocasión la presidenta cedió y autorizó a la Vicepresidenta a llevar a cabo las  exposiciones  respecto  a  la  presentación  del  proyecto  de  resolución  de Guyana, quien considera que se deben crear comisiones con el fin de garantizar la  administración  por  parte  de  la  OEA.  La mesa  concedió  el  tiempo  para  el planteamiento de preguntas, tomando la palabra las delegaciones de Trinidad y Tobago  y Colombia.  Luego de  lo  cual  la delegación de Republica Dominicana pidió una moción de poder  extender  las preguntas, por  lo que  se pasó  a  las votaciones, quedando aceptada dicha moción. A  lo que  la delegación de Haití formuló  su  pregunta,  dándose  pase  luego  a  la  intervención  de  los  oradores, estando la delegación de Trinidad y Tobago a favor, y la delegación de Paraguay en contra.  Seguidamente,  la  delegación  de  Paraguay  presentó  una  enmienda,  y  se procedió a la participación de los oradores, estando la delegación de Barbados a favor y la delegación de Colombia en contra. Es así, que la enmienda presentada llegó  a  pasar  por mayoría,  luego  de  lo  cual  pasaron  a  votación  en  la  que  la resolución pasó.  

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

14 CUARTA COMISIÓN

 

  Posteriormente  se presentó el proyecto de  resolución de  la delegación  de  Jamaica,  dando  pase  a  las  preguntas,  siendo únicamente  Canadá  quien  las  formuló,  no  existiendo mociones.  La  mesa  concedió  la  palabra  a  los  oradores, estando  Barbados  y  Guyana  a  favor,  y  Brasil  y  Belice  en contra.  Barbados  y  Guyana  acogieron  y  felicitaron  a  la delegación de Jamaica, ya que ésta salvaguarda los intereses de  la OEA. Luego  la mesa explicó que Belice no puede estar en contra por ser un país consignatario. La delegación de Haití pidió moción para extender la nómina de oradores a favor y en contra, la cual luego de la respectiva votación no fue aprobada. Por lo que no habiendo mociones se  pasó  a  votaciones  donde  el  proyecto  de  resolución  fue aprobada. Se dio lectura al proyecto de resolución de Trinidad y Tobago, dando pase a la rueda de preguntas, donde las delegaciones de  Chile  y  Paraguay  intervinieron.  Posteriormente,  la delegación de Antigua y Barbuda presentó una moción con el fin  de  poder  extender  las  preguntas,  pasando  a  votación donde dicha moción no  fue aprobada.  La mesa  concedió el uso  de  palabra  a  los  oradores,  donde  las  delegaciones  de Haití y Perú estuvieron a favor y Chile y Paraguay en contra. Y luego de la respectiva votación el resultado fue la aprobación de la resolución. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Votación y Elección  

 

 

 

 

   

Luego de ello, la Presidenta hizo entrega de las boletas para que los delegados propongan a los nuevos candidatos a la mesa de la cuarta comisión.  Concluida la sesión, la presidenta felicitó que las sesiones se hayan desarrollado dinámicamente y que la actuación de los delegados haya sido de acuerdo a las normas, ya que, con todo ello se pudo concluir con la elaboración de los tres libros de resoluciones, con lo cual se dio por concluidas las sesiones de debates.  En el período de la novena sesión, el Relator procedió a las revisiones finales por parte de los delegados‐candidatos respecto a las actas y los candidatos propuestos.  Durante  el  desarrollo  de  la  décima  y  última  sesión,  la  mesa  dio  a  conocer  a  los  candidatos,  a  la  presidencia  y  vicepresidencia respectivamente. Procediéndose a  la presentación de  los  candidatos a  la  vicepresidencia,  como  lo  fueron  los  representantes   de  las delegaciones  de  Canadá,  Colombia,  Chile  y  Perú.  Asimismo,  se  presentaron  los  candidatos  a  la  presidencia,  siendo  propuestos  los representantes de Venezuela, Barbados, Brasil, Trinidad y Tobago, la cual, hasta el día de ayer, desempeñaba el cargo de vicepresidenta de la Cuarta Comisión.  Pero antes de  iniciar  las votaciones,  la Presidenta dio a conocer que  la vicepresidenta al ser candidata al cargo de presidenta pasa  la jurisdicción  del  proceso  de  la  elección  a  la  Presidencia.  Después  de  ello,  los  candidatos  a  la  vicepresidencia  dieron  lectura  a  sus propuestas por un plazo de 3 minutos. Y con ello se dio inicio a las votaciones, comenzando por la elección del cargo de vicepresidencia donde la delegación de Colombia obtuvo la victoria, siendo elegida para dicho cargo la Srta. Joyce Moore.  La  presidenta  concedió  los  términos  respectivos  para  que  los  delegados‐candidatos  den  lectura  a  sus  propuestas  en  el  tiempo establecido, luego de lo cual, se dio inicio a las votaciones en una reñida contienda donde la delegación de Venezuela y la vicepresidenta de  la mesa quedaron como  finalistas,  lo cual dio  lugar a una  segunda vuelta, donde  la delegación de Venezuela consiguió el  triunfo, siendo elegido para dicho cargo el Sr. Luis Adolfo Veliz.  Finalmente, la presidenta saliente, sumamente emocionada agradeció a todos por el excelente trabajo desarrollado y volvió a felicitar a los delegados, dando por concluidas las sesiones entre aplausos. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

15GRUPO DE TRABAJO ESPECIAL

 

La Comisión General agradeció y  felicitó al Grupo de Trabajo Especial, por  la  labor  realizada para  la elaboración de  la Declaración de Lima: Paz, Seguridad y Cooperación en las Américas. Debemos mencionar que el resultado de su trabajo, se debió a todo el esfuerzo y participación por parte de los delegados, llegando así a un acuerdo de voluntades unánime. Felicitamos al Grupo Especial de Trabajo por su excelente desempeño en este XXVIII MOEA, esperando así que esta unidad formada continúe su labor, guiados por la hermandad y fraternidad que los caracteriza. 

¡Felicitaciones al Grupo de Trabajo Especial por su excelente desempeño! Por: Karen Montalvo Pacheco  Karen_montalvo@usmp.pe 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

El Grupo de Trabajo Especial,  se mostró unido, en todo  momento,  demostrándonos  así  que  las relaciones  formadas  no  finalizaban  al  término  de cada  sesión,  sino  que  éstas  se  guiaban  a  la formación de una unidad sólida de compañerismo y hermandad. 

 

 

 

 

 

 Esperemos que esta participación  continúe en un futuro  y  siga  formando  líderes  para  un  mejor desarrollo hemisférico 

 

 

 

  

 

  

16

 

  

      

  

  

  

  

  

     

 

AUTORIDADES TERCERA COMISIÓN 

Por: Allison Reyes allison_reyes@usmp.pe  

Presidenta: Catalina Bustillos 

“Siento  satisfacción  por tener la oportunidad de ser parte  de  un  grupo  de debate  que, más  adelante, pueda  fomentar  el desarrollo  de  este  tipo  de escenario y de participación de  los  jóvenes  en  los asuntos sociales, políticos y económicos” 

 

“Hicimos un equipo de primera porque realmente, para tener éxito  en  la  comisión,  fue  necesario  que  nosotros potenciáramos  cada  una  de  nuestras  capacidades  y  nos complementáramos bien con el trabajo del uno y del otro para sacar  adelante  un  buen  proyecto  de  resolución,  un  buen trabajo como delegación y una buena representación del país del Perú”. 

 

Vicepresidenta: Milagros Olivos 

“La  verdad,  fue  una elección  inesperada porque nos  faltaban  5  minutos  y fue  cuando  decidimos presen‐tarnos  con  la delegación de Perú, ya que compartimos la misma línea de  pensamiento  y  conse‐guimos  las  5  firmas  de apoyo.  La  consigna  es  que el  próximo  modelo  sea distinto,  somos  jóvenes, pero  la  política  no  debe cambiarnos  la  forma  de pensar”. 

CHILE Y BRASIL:GENERADORES DE

DEBATE 

Por: Piero Sánchez Navarro piero_sanchez1@usmp.pe 

Durante esta sesión, a raíz de una cuestión acerca de  cómo  es  que  se  financiarían  los  aportes económicos para la mujer rural en la resolución de la Delegación de Nicaragua, surgió todo un debate sobre  la  participación  de  la ONG  en  cuanto  a  los aportes  económicos  para  el  beneficio  de  este género.  De este modo, la delegación de Chile cuestionó, en su calidad de orador en contra de esta resolución, que  estas  ONGs  puedan  financiar  proyectos  tan costosos  y  tan  importantes  con  relación  a  este género. A su vez añadió que dichos fondos pueden esta  remitidos a  los mismos estados miembros de la OEA  quienes  sí  cuentan  con  una  capacidad  de financiamiento para cubrir esta problemática.  Es  aquí  donde  la  delegación  de  Brasil  intervino impetuosamente,  pidiendo  una  moción  para ampliar los oradores tanto en contra como a favor, participando  esta  delegación  en  la  primera  antes mencionada.  Es así, como Brasil reconoció  lo antes mencionado por la delegación de Chile precisando sin embargo, que sí existen ONGs dedicados al tema de género, de  la  igualdad de  la mujer  y que  algunas de ellas aportan a  la OEA. De esta manera Brasil cuestionó la  idea  de  que  ¿si  existen  ONGs  que  tiene  la capacidad,  cuentan  con  los  medios  y  quieren colaborar  con  esta  propuesta  de  resolución,  por qué rechazarlos?  Posteriormente, y  luego de este arduo debate por ambas  delegaciones,  se  aprobó  la  resolución propuesta  por  Nicaragua  en  consenso  con  las delegaciones presentes. 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

  17

      

 

  

  

  

  

  

  

  

  

      

      

Durante  esta  sesión,  a  raíz  de  una  cuestión  acerca  El  día  8  de mayo  de  este  año,  16  estudiantes  de  la  Licenciatura  en Relaciones  Internacionales  del  Instituto  Tecnológico  y  de Estudios Superiores de Occidente (ITESO, Universidad Jesuita de Guadalajara)  llegaron  a  Lima  llenos de expectativas,  ilusiones  y ansiedad  frente  al MOEA, persuadidos de que  este Modelo  les aportaría una experiencia de vida muy enriquecedora mediante la  interacción  protocolar,  la  convivencia  amistosa  y  el  diálogo académico sincero con otros estudiantes del hemisferio. Representando  a  dos  órdenes  político‐jurídicos  diferentes (delegaciones de Ecuador y Trinidad y Tobago) y bajo la asesoría de  un  solo  docente,  estos  16  estudiantes  posicionaron  en  el debate temas muy relevantes en cada una de las Comisiones. Dentro de sus aportes se encuentra el liderazgo demostrado por la delegación de Ecuador en la Comisión General, al conseguir el respaldo  de  los  Estados  de  Guatemala,  Nicaragua,  Bolivia, Bahamas y Jamaica,  logrando que la propuesta inicial del Estado de  Ecuador  se  transformara en una  resolución patrocinada por un Grupo de Trabajo y aprobada por la Comisión General. De  las 9  resoluciones propuestas por  los estudiantes mexicanos lograron  la  aprobación  de  6,  pero  en  realidad  se  sienten orgullosos  de  haber  logrado  mantener  la  coherencia  en  su representación  de  la  política  exterior  de  cada  una  de  sus delegaciones. 

ITESO:Universidad mexicana 

comprometida con el orden internacional

 Por: Farah Ivonne Nájar Arévalo 

Comisión General Delegación de Ecuador 

  “El  número  de  resoluciones  aprobadas  no  es  relevante para nuestras Delegaciones. El ITESO es una Universidad comprometida con el debate  libre y  trasparente, por  lo que me  siento  satisfecho  y muy orgulloso  con  el papel desempeñado  por  las  y  los  estudiantes  de  mi Universidad; puedo dar fe de que las y los estudiantes de Ecuador  y  Trinidad  y  Tobago mantuvieron  sus  ideas  y convicciones  a  pesar  de  la  tendencia  a  confundir negociación  con  pragmatismo,  que  en  determinado momento  cundió  en  el Modelo”,  sostuvo  el  Asesor  de esta Universidad mexicana.  Cada  uno  de  estos  jóvenes  mexicanos  tiene  en  su formación  académica  una  constante  relación  con  las organizaciones  internacionales,  principalmente  con  la ONU y  la OEA. Su Universidad organiza periódicamente un Modelo de la ONU (UNITESO), en el cual vinculan una simulación específica de la Asamblea General de la OEA, además  de  varias  Comisiones  de  la  ONU,  contando también con un espacio de simulación de la Corte Penal Internacional  y  de  la  Organización  Mundial  del Comercio. 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

      

  

 

 

No saques la mano ni saques los piesPor: Juan Carlos Sánchez juan_sanchez3@usmp.pe  

De llanta a llanta, en el segundo piso de un bus sin techo, delegados del XXVIII  MOEA  en  Lima,  Perú,  corearon  letras  criollas  a  viva  voz, acompañados de notas que entonaban de memoria y de un imponente cajón  que  marcó  el  compás  de  la  fiesta  en  la  que  todos  éramos hermanos.  Cabe  resaltar,  que  las  ramas  de  los  árboles  de  la  Av.  El Corregidor  en  el  distrito  de  La  Molina,  tocaban  las  cabezas  de  los invitados,  haciéndolos  gritar  de  emoción  en  un  ambiente  de  alegría, mientras exclamaban en conjunto el nombre de cada uno de los países representados en el bus. Una vez en el Centro de Histórico de Lima, pasamos frente al Congreso de  la  República,  admirando  los  tradicionales  balcones  de  la  ciudad. Asimismo, visitamos Palacio de Gobierno, la Plaza San Martín y también la  Municipalidad  de  Lima,  mientras  los  limeños  saludaban  en  una muestra de la calidez peruana.

  

18 ENTREVISTAS

  

  

      

Brenda Sanga Cuarite Viene de Tacna, representa a Dominica  

Por: Juan Carlos Sánchez juan_sanchez3@usmp.pe 

 ¿Cuáles son tus impresiones generales del XXVIII MOEA 2010? Excelente.  La  organización  fue muy  buena  y  sobre  todo  que hemos  venido  aplicando  todo  aquello  con  lo  que  nos hemos venido  preparando  desde  hace  meses,  porque  ha  sido  una preparación  ardua  y  sobre  todo  por  conocer  cómo  es  el manejo diplomático dentro de la OEA.  ¿Qué sueños tienes para el futuro? Si  Dios  lo  permite,  llegar  a  ejercer  una  carrera  diplomática. Tomar  ese  rumbo,  porque  me  ha  parecido  una  rama  muy interesante  y  nueva.  Sobre  todo,  aplicar  los  conocimientos jurídicos y la diplomacia. 

  

  

  

  

  

  

  

  

      

 

  

      

      

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

Guillermo Melgarejo ITESO – Guadalajara 

Representa a Trinidad y Tobago  

Por: Juan Carlos Sánchez juan_sanchez3@usmp.pe 

 ¿Qué  te  ha  parecido  el  MOEA  en Lima? Muy bien, una experiencia nueva para nosotros.  Cubrió  las  expectativas  que teníamos  tanto de  la  ciudad  como del XXVIII MOEA. ¿Qué  espera  usted  del  MOEA  del futuro? Pues  que  se  ponga  igual,  y  que  haya más  participación  de  delegaciones  del futuro. ¡Me encantó esta experiencia! 

Kotzú MejíaUSMP‐Lima 

Representa a Brasil  

Por: Juan Carlos Sánchez juan_sanchez3@usmp.pe 

 ¿Qué esperas del MOEA en el futuro? 

Espero que  las universidades del  interior hayan podido obtener mucha experiencia en este tipo de eventos, que se hayan podido integrar con gente de afuera y dar el salto del  interior del país hacia el exterior, ya que en el  interior del hay gente que puede representar muy bien al país   Finalmente, ya en Miraflores escuchábamos, al bajar del bus,  la canción de Lucha Reyes que decía “(...) pero regresa, para  llenar el vacío que dejaste al  irte, regresa (…)”.  Dato  curioso  que  expresa  a  la  perfección  lo  que  el  equipo  de  este  boletín siente por las delegaciones participantes en este XXVIII MOEA ‐ Lima, Perú. 

Delegación de El Salvador Sory Vanessa Gómez Ramírez Internacionalista y Politóloga  La delegación de El Salvador considera importante el aporte de la Resolución presentada por la Delegación de Saint Kitts and Nevis, puesto que fue la única Resolución que hizo mención de tener en cuenta el grado de aceptación por parte de la sociedad civil, de las fuerzas militares.  Ello obedece al peligro que puede  representar el acceso al poder de miembros de  las Fuerzas Armadas, debido que en el pasado obstaculizaron, llevando a cabo golpes de Estado e instaurando gobiernos totalitarios que violaron los Derechos Humanos en varios de los Estados Miembros del Hemisferio. 

 

Fiorella RodríguezAsistente Coordinación

General del XXVIII MOEA

    19 

IMPORTANTE  

LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRES, ORGANIZADORA DE ESTE XXVIII MOEA INVITA A LAS DELEGACIONES NACIONALES Y/O EXTRANJERAS INTERESADAS EN PARTICIPAR EN UN INTERCAMBIO DE DOCENTES Y/O ALUMNOS ASI COMO EN PROYECTOS DE 

INVESTIGACION Y/O PUBLICACIONES CONJUNTAS, A SUSCRIBIR UN CONVENIO PARA LA REALIZACION DE ESTE PROYECTO. 

CONTACTAR CON LA DRA. FATIMA CASTRO TELEFONO: 9975‐37389 

E‐MAIL: << ecastro@usmp.edu.pe >> 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Por: Katerinne Neciosup katerinne_neciosup@usmp.pe 

 1.‐ ¿Cuál fue tu motivación para participar en el MOEA? La primera vez que participé en un MOEA fue en el 2007. En ese entonces  mi  motivación  era  aprender,  conocer.  Al  igual  que muchas de las delegaciones que participan por primera vez, sabía poco  del  Modelo;  sin  embargo,  sí  tenía  conocimiento  de  las labores que realizaba  la OEA y estaba  iniciando mis prácticas en la  Cancillería  peruana  donde  ya  presenciaba  ciertas negociaciones, y tenía mucho interés en entender un poco mejor su trabajo y darme cuenta si esto era realmente mi vocación.  2.‐  ¿Cuánto  te  sirvió  la  experiencia  ganada  en  las  diversas ediciones del MOEA para organizar el de este año 2010? En realidad bastante. Si bien es cierto, es totalmente distinto ser delegado a ser organizador, junto a Elizabeth Kitazono (Logística), Roy Cárdenas (Protocolo y Prensa), Hugo Inga (Académico) y Luis Domínguez (Académico), todos ex–MOEA´s, tratamos de recoger nuestra  experiencia  en  los  distintos modelos  y  en  base  a  eso trabajar en una dinámica que cumpla con nuestra expectativas.  3.‐ ¿Cuáles son las innovaciones que se han incorporado para la realización del XXVIII MOEA? Más  que  innovaciones,  hemos  tratado  de  complementar  el trabajo ya  realizado por  la OEA. En el caso de  las universidades peruanas,  hemos  tenido  contacto  con  ellas  a  través  de mails, reuniones o telefónicamente, para absolver sus dudas. Asimismo  la Coordinación Académica a  cargo del Dr. Alexander Carranza, brindó a las universidades, el material para acompañar la  preparación  que  venían  recibiendo.  Otro  tema  fue  el  de  la preparación de  los voluntarios (centro de comunicaciones, guías e intérpretes) todos ellos a cargo del Lic. Vizcardo, la Dra. Zea y la Dra. Castro, que nos han ayudado a  sostener el evento de una manera  increíble,  chicos  que  conocen  del MOEA,  protocolo  y realidad  internacional,  y  que  ahora  al  final  del  evento,  la organización  y  las  delegaciones  participantes,  reconocemos gratamente su gran desempeño.  

Asimismo, no puedo dejar de nombrar al Dr. Cueva, encargado de Logística, quien nos ha brindado todas  las  facilidades, a  la Dra. Pérez Tello, la Dra. Valdivia y nuestro decano el Dr. Rubén Sanabria, quienes han estado guiándonos para que este sea el Modelo del cual ahora todos participamos.  4.‐  ¿Cuáles  son  tus  expectativas  y  qué  esperas  de  este evento? Lo que más espero es que, para las universidades extranjeras y peruanas,  el  XXVIII  MOEA  sea  una  grata  experiencia académica y cultural, y poder sembrar lazos de amistad entre todos  los  participantes.  En  el  caso  del  Perú,  es  una  de  las pocas  veces  que  contamos  con  una  reunión  tan  diversa,  de jóvenes de distintos puntos del país y esperamos que haya un “antes  y  un  después”  del  MOEA,  donde  a  través  de  estas relaciones  adquiridas  podamos  trabajar  en  proyectos conjuntos y promover el desarrollo del país.  5.‐ Tras haber adquirido estas experiencias internacionales ¿Cómo se ve Fio Rodríguez en un futuro? El  MOEA  te  da  la  posibilidad  de  ver  un  gran  abanico  de oportunidades en las que uno puede presenciar la labor de la diplomacia de cada país, la de los consultores especialistas en temas tan diversos e importantes y de los difusores de la OEA como organización. Por el momento no me  cierro a ninguna posibilidad, voy a  seguir  trabajando en  cada nuevo proyecto que llegue a mis manos y poco a poco definiendo cual sería mi contribución ya sea en el ámbito nacional o internacional. 

    

  

Delegación de Canadá Marlon Cubillo Cortés Oficial de Información Pública 

 

 

  

20   

  

  

   Canadá en la OEA: 20 años de dedicación y compromiso  

   A partir de 1990, Canadá entrelazó su intención de compromiso en pro de  una  América  mejor  para  sus  pueblos,  con  los  objetivos  de democracia,  paz,  seguridad  y  desarrollo  promovidos  por  la Organización de Estados Americanos, siendo participante protagonista de  los  principales  y  numerosos  esfuerzos  realizados  por  la Organización  al  realizar  importantes  contribuciones  a  la  labor  de  la OEA. No obstante,  la participación en  la organización  suma 38 años, ocupando durante los primeros 18 años el cargo de observador. 

  

  

  

   

  

     

    

Desde  entonces,  y  como muestra  de  su  intención,  la  primera  de  su lista de  iniciativas para el continente fue establecer  la Unidad para  la Promoción de la Democracia, o UPD, creada para generar servicios de asesoría y asistencia  técnica para  impulsar  la  institucionalidad de  los aparatos políticos y democráticos de  los estados. A este  respecto, el Embajador  Graeme  C.  Clark,  Representante  Permanente  de  Canadá ante  la OEA, mencionó  que  la UPD  “fue  el  precursor  de  lo  que  hoy conocemos  como  la  Secretaría  de  Asuntos  Políticos”,  y  explicó  que este trabajo es “quisiéramos pensar, uno de los principales temas que hemos  traído  a  la  mesa”.  Asimismo,  el  aporte  canadiense  fue fundamental  para  el  establecimiento  de  la  Carta  Democrática Interamericana en el 2001, y seguidamente en 2003, brindó un apoyo igualmente  importante  en  la  Declaración  sobre  Seguridad  en  las Américas.  Aunado  a  las  anteriores,  también  sobresalen  sus contribuciones  financieras  de  carácter  voluntario  para  fortalecer  la función  de  la  Comisión  Interamericana  de  Derechos  Humanos;  a iniciativas  y  proyectos  de  la  OEA  y  a  los  estados  directamente  en aéreas  como  el  desarrollo  socioeconómico,  derechos  humanos, igualdad de género y en responsabilidad social corporativa, mediante la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional (CIDA). Además, ha proveído asistencia financiera a países en crisis, como en las recientes catástrofes de Chile y Haití. En el año 2008, CIDA y la OEA firmaron un plan  de  cooperación  por  tres  años  para  el  fortalecimiento  de  la gobernabilidad  en  los  Estados  Miembros  de  la  Organización, reforzando el papel de  la Organización como el principal foro político multilateral de las Américas. 

 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

      

La  delegación  de  Canadá  desea  expresar  sus felicitaciones  a  los  Estados  miembros  de  la  OEA presentes  en  este  modelo,  por  el  esfuerzo  y  nivel demostrado, así como a sus delegados, a quienes dicho esfuerzo  les  valió  la  aprobación  de  sus  respectivas resoluciones, y especialmente a  la representación de  la hermana República de Haití en  la  comisión de  gestión de  cumbres  interamericanas  y  anticipación  de  la Sociedad  Civil,  por  su  impecable  presentación  de  la resolución, lo que la condujo a ser la primera resolución en ser aprobada por consenso.  A su vez, Canadá extiende un profundo agradecimiento a todos aquellos Estados que  le brindaron un apoyo en las diferentes comisiones, permitiendo así la aprobación de  la  totalidad  de  las  resoluciones  presentadas  por Canadá en este exitoso XXVIII MOEA para universidades del hemisferio, al  tiempo que  igualmente agradece  las numerosas  felicitaciones  dadas  a  los  delegados canadienses, resaltando  la  labor desarrollada por éstos en  las diferentes comisiones, y  la hermandad y respeto existente  entre  los  delegados  y  las  naciones  aquí presentes y representadas. Por último, y con palabras del Primer Ministro Brian Mulroney, “veinte 

años después del hecho,  la  lección que nos deja nuestra decisión de unirnos  a  la  OEA,  y  nuestra  experiencia  como miembro  con  pleno derecho,  es  una  muestra  afirmativa  de  lo  que  somos  y  de  donde estamos. 

 Con  aún  grandes  expectativas  sobre  el  desarrollo  de este  Modelo  para  universidades  del  principal  foro diplomático del continente americano, Canadá exhorta a  los  demás  estados  participantes  a  continuar  con  los esfuerzos  hasta  ahora  desplegados  con  el  fin  de promover  los  debates,  los  trabajos  conjuntos  y  el intercambio  de  ideas  en  torno  a  los  intereses hemisféricos  que  nos  reúnen  en  esta  ocasión,  el desarrollo  y  coordinación  de  los  esfuerzos  necesarios para lograr una América próspera y desarrollada 

Es  un  ejemplo  de  cómo  los  intereses  de  Canadá  pueden  ser  más eficientes aportando a  las políticas  internacionales y es  también una manera  de  demostrar  como  los  valores  que  apreciamos  como canadienses pueden prosperar en el hemisferio. Nuestra decisión de unirnos  fue  un  reconocimiento  de  la  realidad  geográfica,  una declaración de un serio objetivo político y un compromiso de servir a los intereses de nuestro propio hemisferio”.  

  

 

  21 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MÁS QUE UN FE DE ERRATAS, UN AGRADECIMIENTO

Hoy, 15 de Mayo del 2010, concluye el XXVIII Modelo de la Asamblea General de la OEA (MOEA). Fueron cuatro los días en los que esta Universidad se vistió de gala para recibirlos y ya llegado el momento de la despedida, se siente halagada de haberlos albergado. 

Embargado de ese sentimiento, en nombre del Centro de Comunicaciones, quisiera expresar el agradecimiento por su colaboración  para  la  publicación  de muchos  artículos,  que  sin  su  ayuda  no  hubiesen  salido  a  la  luz;  como  por  su anticipada  comprensión,  ya que  si muchas notas  contenían  errores o no  fueron publicadas, no  fue de una manera intencional. Nuestro objetivo siempre  fue mantenerlos  informados y asegurarles  libertad de expresión. Si cometimos algunos  errores,  esperamos  su  comprensión,  ya  que  ellos  no  deben  empañar  el  esfuerzo  que  cada  uno  de  los integrantes de este engranaje humano, denominado Centro de Comunicaciones, ni el espíritu de este evento. 

Muchas Gracias por esta experiencia, a todos y cada uno de los partícipes de la Vigésima Octava edición del Modelo de la Asamblea General de la OEA. Y como diría la canción peruana: “No es más que un hasta luego”. 

Joao Josué Arriarán García joao_arriaran@usmp.pe 

Editor en Jefe 

CITY TOURS – LIMA DE NOCHE 

Por: Karem Aloha, Cornelio Saldaña karem_cornelio@usmp.pe Guillermo Seminario guillermo_seminario@usmp.pe 

La noche de ayer, visitamos nuestra hermosa ciudad de Lima, en conjunto con las delegaciones de Costa Rica, Chile, Venezuela, Nicaragua y Francia. Previos  al  tour,  las  diversas  delegaciones  se mostraron  alegres  y  con  espíritu  festivo,  departiendo  sus  experiencias  en  el  tiempo  de estadía en nuestro país. El delegado de Belice, Costarricense de origen, nos refirió que había escuchado comentarios acerca del Puente de los Suspiros, el cual le gustaría conocer. Mencionó también, que había degustado del típico plato de los anticuchos. Explicó que en Costa Rica,  las ciudades no son tan urbanas, que la moderna infraestructura con la que cuenta Lima es avanzada, y que refleja su ambición en cuanto a la arquitectura de nuestras edificaciones. El delegado de Costa Rica, demostró especial  interés en el metropolitano. Observó el  sistema de  vías  y preguntó  sobre  su  fecha de circulación, a lo cual la guía nos comentó que sería el próximo mes. Indicó que  la próxima ruta de destino sería Cuzco,  la ciudad del sol y ombligo del mundo. Comentó que su fecha de partida sería este mismo domingo, un día después de la clausura de la Vigésima Octava edición del MOEA. ¡Esperamos disfruten de nuestro Perú! 

Conociendo la ciudad de Los Reyes 

 

 22  

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

“MI CORAZÓN SE QUEDA EN LIMA”  

Por: Karem Aloha, Cornelio Saldaña karem_cornelio@usmp.pe Guillermo Seminario guillermo_seminario@usmp.pe 

 Expresó uno de los representantes de la delegación de Chile, venezolano  de  origen,  a  uno  de  sus  homólogos.  Hizo mención  acerca  de  las  bellezas  de  Lima  que  lo  habrían motivado a decir tal frase. Esto se dio mientras visitábamos el Centro Histórico de Lima.  Una  representante  de  la  delegación  de  Chile  (Venezolana) refirió los conocimientos que tenía acerca de la preparación del  pisco  sour.  La  misma  que  al  pasar  por  el  Palacio  de Gobierno,  inmediatamente  preguntó:  ¿Cómo  puedo ingresar?  En  cuanto  pasamos  por  el  Congreso,  las  delegaciones dijeron: ¡Pare!, apegándose a las lunas del ómnibus.  ¡Venga el Pisco!, ¡tomemos las fechas patrias!, fueron algunas de las palabras que se dijeron cuando se les contó que cada 27 de julio, de la Fuente de Bronce, se sirve pisco gratis.  Estaban tan entusiasmados con el pisco sour, que una integrante de la delegación chilena preguntó que si de la pileta de la Plaza San Martín también brotaba pisco. 

ANÉCDOTAS

 Como nota humorística las delegaciones tomaron fotografías a un par de parejas cariñosas que se encontraban  en  las  escaleras  de  la  catedral. Nuestra guía acotó que  los  ciudadanos del Perú somos muy cálidos y expresivos.  Nuestra  policía  nacional  siempre  presente  la seguridad del ciudadano y del visitante.  

 

  23 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

Estados Miembros de la Organización MOEA: Reciban  todos  ustedes  un  cordial  saludo  por  parte  el Programa  de  Relaciones  Internacionales  y  Estudios Políticos  de  la  Universidad  Militar  Nueva  Granada.  La Delegación  de  la  República  de  El  Salvador  desea expresarles a las autoridades del MOEA, a la Universidad de San Martín de Porres y a la comunidad académica, el más sincero agradecimiento por el evento realizado ante su gran aporte académico, científico e  investigativo por las reflexiones y análisis de carácter político, económico y sociocultural en las Américas. 

 Camila Almario 

Oficial de Información Pública Delegación de la República de El Salvador 

Hasta siempre (…)  

Yomeini Pérez Andrade Oficial de Información Pública 

Delegación de México 

 Llegó el momento de la despedida y a nombre de la Delegación que represento, quiero compartir  con  ustedes  unas  cuantas  palabras.  Definitivamente,  no  puedo  dejar  de expresar mi alegría y  satisfacción por  los  resultados obtenidos en éste XXVIII MOEA. Tengo  la  certeza  de  que  todos  nosotros  hicimos  la  diferencia  y  que  con  nuestra dedicación  y  esfuerzo  colaboramos  con  la  consolidación  de  nuestras  naciones,  así como con  la consolidación de  la Organización de Estados Americanos. Considero que cada uno de estos días ha dejado huellas en cada uno de nosotros, huellas constituidas por  experiencias  vividas,  por  conocimientos  adquiridos  y  sobre  todo  por  grandes amistades.  Refiriéndome  a  este  último  punto,  sólo  puedo  decir  que  éste  MOEA cumplió su objetivo, porque después de observar el desenvolvimiento de las personas congregadas en esta Universidad, sólo puedo decir que América sí está unida, que si todos nosotros  llegamos a ser  tan buenos amigos, nuestras naciones definitivamente tienen  la posibilidad de  ir por el mismo camino. Nosotros ya dimos el primer paso e iniciamos  relaciones  que  seguramente  se mantendrán  por  el  resto  de  nuestra  vida. Ahora confío en que sólo es cuestión de tiempo para que nuestras autoridades sigan el mismo  camino  y  así  los  lazos  de  nuestros  países  hermanos  se  estrechen  aún más. Finalmente  quiero  expresar mi  agradecimiento  e  infinito  aprecio  a  cada  uno  de  los participantes  de  éste  XXVIII  modelo,  a  los  organizadores,  a  cada  miembro  de delegación,  y  a  cada  persona  que  se  hizo  presente  con  su  trabajo  en  éste  evento, ustedes  quedarán  grabados  en  mi  memoria  y  serán  la  motivación  necesaria  para mantener el ideal de una América mejor. 

 

 

 

24 ENTREVISTA

 

En conversación con el nuevo vicepresidente  

  Por: Margioritt Montoya García  margiorittmg@hotmail.com 

 

El  Jefe de  la delegación de Chile, César Guevara, se mostró emocionado y  totalmente agradecido por  la decisión de  las delegaciones, quienes  lo  eligieron  como  Vicepresidente  del  XXIX  MOEA.  Reconociendo  la  responsabilidad  que  se  le  demanda  y  esperando  no decepcionar la confianza otorgada. 

 

  

  ¿Qué siente haber sido elegido Vicepresidente? Es una emoción muy grande pero también sé que ahora sobre mis hombros pesa una gran responsabilidad que espero y sé que cumpliré. 

   Su discurso fue muy interesante, sobre todo el mencionado “Antes, durante y después”, ¿De dónde surge esa inspiración? 

  Es un  lema muy difundido que tenemos a  lo  interno  la delegación de Chile, ya que como venezolanos se nos hizo muy difícil  llegar al Perú, por  lo que  se  convirtió en nuestra  frase. Vamos a  recordar el antes para darnos el ánimo en el durante, y en el después gran satisfacción por todo lo que hicimos.  

   Al ser la primera vez que se elige un vicepresidente para la Comisión General, ¿Cuál serían sus funciones para el próximo MOEA? 

Es básicamente asesorar y hacer el  trabajo del Presidente mucho más  fácil, en el  sentido de anotar  los votos de  las delegaciones, el orden de precedencia. Es muy parecido a la función que cumplen las comisiones del uno al cuatro. 

 

    ¿Considera que si hubiese habido un vicepresidente en esta comisión, se hubiese agilizado el proceso? Yo creo que sí, porque veía que  la relatora tenía que cumplir tanto  la función de relatora propiamente como de vicepresidenta. Había momentos en que se llenaba de papeles, y tenía que coordinar muchas cosas; pero realmente lo hizo increíble. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

  25 

 Entrevista a Luis Domínguez

 

Asociación Ex participantes de MOEA  

 

Por: Karem Aloha, Cornelio Saldaña   karem_cornelio@usmp.pe 

 Esta  iniciativa, estuvo  influenciada por estímulos de compañeros y amigos de otras universidades y de distintas partes del mundo,  los cuales me escribían sugiriéndome que se formara una asociación que impulse al aprendizaje y lograr que los estudiantes desarrollen sus habilidades más notorias. Muchos estudiantes talentosos tienen la capacidad de aportar ideas; sin embargo, no sabían cómo hacerlo por la razón que todo se encontraba diseminado. Esta razón motivó a formar una asociación con personas de vasta experiencia como es el caso de  la Srta. Diana Gonzales, quien presidió el MOEA de Honduras y que actualmente ocupa un  cargo en  la asociación,  sin  restar méritos, también se encuentra la Srta. Fiorella Rodríguez. 

 

 

  

  Esta  labor  de  la  asociación,  se  centro  en  apoyar  a  los  jóvenes  estudiantes  para  el  desarrollo  de  competencias  conceptuales  y actitudinales, que permitirán al futura profesional dar respuestas eficientes y creativas a alas problemáticas sociales. Estamos en busca de cuatro coordinadores que conformarían los pilares que caractericen a la asociación: Democracia, DDHH., Seguridad Multidimensional y el Desarrollo. 

 

   1. ¿Qué recomendaciones darías para mejorar las técnicas de negociación y se lograra exitosamente consensos? 

 Cada país respetando las pautas, tiene siempre diversas inquietudes, es lógico que se presenten diferencias. Lo estándar es que todos lleguen a un acuerdo, ideas comunes de acuerdo a sus necesidades. La particularidad de los estudiantes que representan el MOEA, son sus aportes con ideas frescas, porque lo jóvenes tiene la mente despejada, libre de carga de responsabilidades. 

 

  

 

 

   

2. ¿Cuáles serían las consideraciones fundamentales para promover los valores democráticos ante la juventud de hemisferio? Entender ¿en qué proceso está la democracia? Por más de 20 años ha pasado por un proceso de instrumentalización, durante las décadas de  los setentas y ochentas,  la democracia se vio quebrada por diversos golpes de Estado en muchas regiones. A partir de los noventa resurge la democracia, tomando en cuenta los aportes de organizaciones de la sociedad civil que trabajen en esos ámbitos.  La  capacidad de acción de  la OEA, no es muy amplio, necesitamos que  la OEA esté organizada y  tenga  la facultad de que ante los problemas de golpe de Estado que puedan suscitarse, permita a la OEA por medio de sus indicadores actuar de manera previa sobre acontecimientos inconstitucionales. 

   3. ¿Qué otras motivaciones se pueden dar a los estudiantes con aspiraciones diplomáticas, independiente al MOEA? 

  En primer orden, dar la capacidad de ver que el mundo es más amplio de lo que imaginan. Conocer un destino  propio, hacer realidad sus sueños y contribuir con su sociedad aportando ideas sólidas que identifican su realidad. 

   4. ¿Qué mensaje daría Ud. a los jóvenes estudiantes? 

  El reto es generar una red de personas con ideas diferentes, pero con interés afines. Aglomerarnos y producir. La idea es hacer mucho por el hemisferio, esa es la misión principal de la asociación. En tal sentido los invitamos a que no dejen de participar en estos modelos porque es un conjunto de experiencias de aprendizaje que  involucran a  los estudiantes a desarrollar y aplicar habilidades y conocimientos. 

 

  

  

  Entrevista a Fiorella Rodríguez  

  “El que no arriesga no gana”, declaró una de  las  integrantes de  la Asociación de Ex participantes de MOEA. Para  lo que se inician en el MOEA, que sigan adelante con sus ideas firmes, al margen de  los votos. Desde ya  la experiencia de aprendizaje involucra a los estudiantes en proyectos, a través de los cuales desarrollan aplican habilidades y conocimientos. Para los que tienen  interés en participar, puedo decirles que es una experiencia  inolvidable. Te cambia  la vida,  tienes  la oportunidad de conocer autoridades oficiales, grupos de  trabajos  formados por otros  Estados. Te ofrece posibilidades  y oportunidades de intercambiar culturalmente con otras personas del hemisferio. Los jóvenes estudiantes asumen un rol activo en la solución de la problemática, en la toma de decisiones. 

 

 

 

 

 

 

 

 

26  El centro de comunicaciones

 Algo que no imaginábamos (…)

 Por: Bruno La Hoz S. bruno_lahoz@usmp.pe 

 Joao Josué Arriarán joao_arriaran@usmp.pe 

  

Mientras  se desarrollan  las actividades del XXVIII MOEA,  los muchachos del Centro de Comunicaciones  trabajábamos arduamente para mantenerlos informados día a día. 

Una de las experiencias más gratas de esta edición del MOEA fue el intercambio cultural entre los miembros de los países participantes, el prestar mayor atención de cómo es el  funcionamiento de  la Asamblea General de  la Organización de Estados Americanos  (OEA), el aprender aspectos protocolares y por supuesto, consolidar vínculos de confraternidad con nuestros países hermanos. 

La participación de quienes integramos el Centro de Comunicaciones, divididos en diferentes comisiones y cubriendo las actividades que tuvieron lugar, fue laboriosa. Quizá por ello, no nos dimos abasto y quedaron algunas notas sin publicar. 

 

 

 

 

 

 

 

   

Esperemos comprendan el  trabajo que significó el elaborar boletines diarios. Pero a pesar del gran esfuerzo desplegado nos sentimos contentos de haber sido partícipes de esta gran experiencia y honrados con su presencia. 

Si  bien  somos  estudiamos  de Derecho,  pusimos  todo  de  nosotros  para  efectuar  una  correcta  labor,  tenerlos  informados  a  diario  y colaborar con un desarrollo óptimo de este evento. 

A la hora del cierre del boletín 

El cansancio no interesó a la hora del trabajo, no importó si retrasábamos nuestra hora de almuerzo, ni perder horas de sueño, sólo nos interesaba que ustedes se mantuvieran  informados de  lo que acontecía en este evento. En cada boletín se encuentra plasmada  toda nuestra energía, esperamos que si, tal vez, no cumplimos con excelencia nuestra función, ésta haya sido de su agrado. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Integrantes del Centro de Comunicaciones