22001166eekkoo uuddaabbeerrrriiaahhiirruuhhiillaabbeetteekkaarriiaa146

zenbakia

www.ekologistakmartxan.orgwww.ekologistakmartxan.org

Culebrón Garoña * Las centrales nuclea-res no son economicamente viables * Urterolegez IberTrolaren batzarrean * Megaembal-ses de Iberdrola en Brasil * Por fin dimi-te Soria * Bizkaiko hondakinen kudeaketangezur eta manipulazioa * La Diputacion deGipuzkoa no ceja con la incineradora

EE55 :: II nngguurruummeennaarreenn aa llddeekkoo eegguunnaa

AAmm

aa ll uu rr rr aa rr ee nn ee gg uunn aa

Erredazioa ez da bertan adieraztendiren iritzien erantzuleLa redacción no comparte necesariamente todas las opiniones publicadas.

3 ­ Culebrón Garoña4 ­ Las centrales nucleares no son económicamente viable5 ­ Urtero legez IberTrolaren batzarrean6 ­ Sentencias y multas contra megaembalses de Iberdrolaen Brasil6 ­ Por fin dimite Soria ...y entra en vigor el Impuesto al Sol7 ­ Bizkaiko hondakinen kudeaketan gezur eta manipulazioa8 ­ Gipuzkoan Errausketaren Aurkako Mugimendua abian9 ­ La Diputación de Gipuzkoa no ceja con la incineradora ­La oposición tampoco10 ­ Errausketari buruzko 15 gezur12 ­ El Tribunal de Justicia Europeo condena la gestión deresiduos española12 ­ El relleno de Artxondoko ilegal12 ­ Basura plástica en nuestro mar13 ­ PetroHorror: Más beneficios, más escapes14 ­ El derroche de las infraestucturas continúa14 ­ Txirrinka badator!14 ­ Cascada de multas a opositores al TAV14 ­ TTIP­ren aurka Donostian14 ­ Bilbotik itsasora bidegorria14 ­ Egin ezazu eragozpen fiskala!15 ­ Ur arloko albisteak15 ­ Mundu mailako albisteak15 ­ Glifosato: 7 años más16 ­ EGUTEGIA

Hurrengo alerako epea: maiatzak 20

CKopia ta zabal zazu!

Sofware librezekoiztua

Plazo para el siguiente bole: 20 mayo

Ekologistak Martxan ­ Euskal Herria­ren boletina:bazkideentzako informaziorako hiru­hilabetekariaboletín trimestral de información a l@s soci@s146. zenbakia ­ 2016eko udaberriaEkoizpena: Txamantxoia EkoizpenakArgitaratzailea: Ekologistak MartxanPilota kalea 5 behera, Bilbo 48005 (Euskal Herria)T/F: 944790119www.ekologistakmartxan.orgboletina@ekologistakmartxan.orgISSN: 1696­0505

Orria // ArtikuloaAAuurrkkiibbiiddeeaa

COPYLEFTEKOLOGISTAK MARTXAN pertsonek osatutako elkartea garaeta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arlokoarazoekiko ikuspegi berdintsua dugu.Ekologismo sozialaren barruan gaude. Honen iritziz ingurumena­ren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu.Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozial sort­zen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko harremanak, gure gizartearendesoreka soziala…Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkakosentsibilizazio­kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailako salake­tak egiten ditugu, eta horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzeanalternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen ahalegintzen gara.Erakunde anitza, zabala, asanbleario eta alderdi politiko, erakundepubliko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondatehutsez gabiltza lanean.Ekologistak Martxanen lan arloak hurrengoak dira: Ura, Aldaketaklimatikoa, Izadiaren kontserbazioa,Kontsumoa, Kutsadura, heziketaekologikoa, Energia, Itsasoa, Zaborrak, nekazaritza eta Transgeni­koak, Garraiobideak eta Hirigintza.Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin, eta gure independent­zia bermatzen jarraitu ahal izateko zure laguntza eta partaidetzabehar ditugu.Ekologistak Martxan somos una asociación de personas, que comparti­mos una visión similar sobre los problemas ambientales que vivimos enEuskal Herria.Formamos parte del ecologismo social, esto es, aquel que entiende queel origen de los problemas ambientales está en la forma de producción yconsumo, cada vez más globalizado y del que se derivan otros problemassociales: relaciones Norte­Sur, la desigualdad social en nuestra sociedad...Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas o legalescontra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente, a la vez que ela­boramos alternativas concretas y viables en cada uno de los ámbitos en losque desarrollamos nuestra actividad.Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de cual­quier partido político, institución pública o privada realizando nuestra la­bor de forma voluntaria. Para hacer más eficaz nuestro trabajo y seguir ga­rantizando nuestra independenciaNecesitamos de tu ayuda y de tu participación.

Azala: Tribunal International de los Derechos de la Naturaleza

Y desde entonces, seguimos exigiendo su cierre, y ya noshemos escarmentado ante posibles cierres no mterializados.Años llevamos exigiendo el cierre de Garoña, incluso cuan­do debía estar cerrada. Y es que hasta ahora, y pese a sus añosy situación se han negado a hacerlo. El pasado 8 de abril secelebraba la junta de accionistas de Iberdrola. El 4, su presi­dente, Sánchez Galán, ya lanzaba aquello de que "las centra­les nucleares no son economicamente viables", algo que lle­vamos reclamando hace tiempo, y que él... no. Porque no esque esté empeñado en mantener las centrales. En el 2011Galán proponía como un nuevo modelo energético (a verdónde está la novedad!) «más económico, sostenible y crea­dor de empleo» un modelo basado en la térmica (24%), eólica(21%) y nuclear (18%). Esta declaración se entendió comouna previa a un posible cierre.Para el 11 de abril, primer día de labor tras la Junta de Iber­drola, los periódicos ya anunciaban la intención del cierre dela central, comunicado así por Galán a sindicatos. Este, comoviene siendo norma en este culebrón, se negaría de nuevo. Entodo momento, los grupos ecologistas que ya han pasado poresta situación más de una vez, pedían no bajar la guardia pesea los anuncios favorables. El 16 de abril el Foro contra Ga­roña planteaba que "no es momento de bajar la guardia sinoque tenemos que aumentar la lucha contra la reapertura deGaroña". Desde entonces, y coincidiendo con el 30º aniversa­rio de Chernobyl, ha intensificado su campaña con actos ypropuestas en ayuntamientos para realizar la portabilidad (yarealizada en 25 ayuntamientos, 5.000 personas en EuskalHerria y 100.000 en el estado). El mismo día, Araba Sin Ga­roña convocaba una manifestación para el próximo 11 de ju­nio en Gasteiz.Como planteaba el Foro contra Garoña, si la intención deGalán de cerrar Garoña fuese cierta "hubiera realizado dichasdeclaraciones en la Junta de Accionistas". Por otro lado, opi­nan que la noticia se hizo ública de esa forma "como un avisoa navegantes, dirigido al Gobierno en funciones para decirleque tienen que seguir bajando los impuestos a las nucleares siquieren que abran la central". Un nuevo pulso al gobierno,

como cuando prefirieron no renovar elcontrato.El 23 de abril se publicaba tambiénuna de las posibles causas de ese cie­rre/no cierre: que garoña perteneceademás de a Iberdrola a Endesa (la otragigante del Oligopolio) y que ademásde las reformas previstas, ha ido su­mando mucho sobre­costes. Estos corresponden gastos acu­mulados en tres años y medio manteniéndola sin producir, quese elevan a 200 millones de euros, de ellos cinco millones deeuros al mes para personal, mantenimiento y seguridad.

Recordar que la central nuclear de Santa María de Garoñade bía cerrar el 2011 tras 40 años de actividad y de acuerdo alo previsto. En el 2009 el gobierno decidió autorizar su acti­vidad hasta el 2013. El 6 de septiembre de 2012, las propieta­rias de Garoña (Endesa e Iberdrola), pese a haber sido ellaslas que solicitaron la derogación del cierre para 2013, dejaronpasar el plazo de solicitud para la renovación de la licencia. Elgobierno entonces accedió a correr con los gastos de readea­cuar la cetral a las exigencias de seguridad europea, 150 mi­llones de euros. En 2014 Nuclenor pidió una prórroga para lacaduca central de Garoña hasta 2031. Para entonces habrácumplido los 60 años.

33

garonarekinmoztu.net

Petronorrentximinietatikkatalizadore-hautsak ihesegin du berriro ere. Maiatzaren31. Petronorrek modu bitxia duKopako finala ospatzeko:herritarrak minbizia eragiten duenhautsez gaseatzea. Oraingoan, inorkez du erantzun: ez Osasun Sailak,ez Ingurumen Sailak, ez etaudalak ere (kaleak garbitugabe utzi zituen).Petronorrek ez duadierazpenik

Ekologistak Martxan

, -,Culebron Garona

capitulo 23456

¿Dónde lo dejamos? ¡Ah sí! Que el gobierno y Nuclenorpropusieron reabrir Garoña en el 2014 hasta 2031,Hasta el 2031!!! Después del plantón del 2012, despuésdel cierre para 2013, cuando debía cerrar el 2011, des-pués de concederle una prórroga el 2009... ¡Una locura!Ya celebramos su cierre en el 2012 y en el 2013 - quefuera por lo menos para demostrarles nuestros deseosde cerrarla y vivir sin nucleares. Ahí seguimos.

(Erredazioa)

boletina146- 2016 udaberria

4

LLaass cceennttrraalleessnnuucclleeaar

reess

nnoo ssoonn eeccoonnoommiiccaammeennttee

vviiaabblleess

Mantenerla central

de Garoña en stand by durantetres

años y medio (personal, mantenim

iento, seguridad): más

de 210 millonesde euros (5 millones

mensuales)

Paralización y desmante

lamientoparcial

(Lemoiz): 6000

millonesde euros

Reformasde Garoña estipula

das en la nueva normativa

europeapara segurida

d nuclear:150 millones

de euros

Cierre anticipado de Garoña diciembre

2012 (siete meses

antes de caducar su permiso de explotación): entre 28,6 y

63,1 millonesde euros (añadidos

a la factura)

Sanciónpor incumpli

r el procedimiento administ

rativo de

cierre de la CNMC: 8,3 millonesde euros (julio 2014)

Almacenamiento de residuos

radiactivos de Garoña en Rei-

no Unido: 9 millonesde euros (1983-20

10)

Almacenamiento de residuos

radiactivos en Francia:

200

millonesde euros (dinero

público)(1994-20

10)

Construcción del ATC (almacén

temporalcentrali

zado para

residuosde alta activida

d): 700 millonesde euros

(coste presupuestado en 2011)

Coste de construcción de una central:

4.000 millonesde

euros (por cada Gigavatio de potencia

instalado)

Costedel proyecto

de fusión nuclearITER: 14.000

millonesde euros.

Moratoria nuclear:

9.000 millonespagados

a las eléctri-

cas (1985-2015), cuando éstas sólo gastaron

2.400 =

6.600 millonesde sobrecos

te

Costes aproximados en caso de accident

e: más de 280.000

millonesde euros en el caso de Chernóbi

l (1986-2011)u

80.800 millonesen el de Fukushim

a (2011-2014)

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

(Sánchez Galán presidente

de Iberdrola 4 de abril)

EEll ttooddoo ggrraattiiss nnooss hhaa

lllleevvaaddoo aa uunnaa ddeeuuddaa ppuubblliiccaa

ddee nniivveelleess ddee ccaassii eell cciieenn

ppoorr cciieenn(Sánchez Galán

14 de noviembre 2011)

,,

,,

iibbeerrttrroollaa..bbllooggssppoott..ccoomm

boletina146- 2016 udaberria

boletina143- 2015 abendua

Garoñaren kontrako Foroak zentrala betirako itxi eta eraistea eskatu zuenapirilaren 8an Iberdrolako Akziodunen Batzarraren aurrean. Galanek sindi­katuekin egindako bileran, Garoña arrazoi ekonomikoengatik ez dela zabal­duko esan zuen. Garoñaren kontrako Foroaren arabera ez da Garoña ixtekoahaleginak eteteko unea, areagotzeko baizik.Apirilaren 26ean, Txernobylgo hondamendi nuklearraren 30. urteurrenabetetzen zen, eta Garoñaren Kontrako Foroak mozioa aurkeztu zuen BilbokoUdaleko Erregistroan. Helburua biktimen oroitzapenean 5 minututako isil­tasuna egitea eta udalak energia nuklearra publikoki bazter dezala eskatzea.Arrazoi ekonomikoez gain, Txernobil eta Fukushimako 200.000 hildakoenondoren herritarrek jadanik ez dituztela nuklearzaleen gezurrak sinisten etaGaroñaren eta energia nuklearraren kontra gero eta ozenago den mugimen­dua indartzen ari da, Iberdrolatik joaten ari diren herritar, udal eta enpresekerakusten dutenez. Garoñaren kontrako Foroak herritarrei dei egiten dieportabilitaterako konpromisoa sinatzeko, energia nuklearrik ez duten en­presetara pasatu, senide eta lagunei ere gauza bera egitera gonbidatzen, etab.

Garoña ixteko ahaleginakareagotzeko garaia

Aurten berriro elkartu ginen Iberdrolaren Batzar Nagusiaren kanpoan, BilbokoEuskalduna jauregiaren aurrean, ekologistok, Ekologistak Martxaneko kideakzein besteak, Garoñaren kontrako Foroak deitutak, Arcelor Mittaleko langileekineta kontsumitzaileekin batera.Ehunka lagun bildu ginen, aurten multzo handiena eta zaratatsuena, 300 pert­sona inguru, Sestaoko eta Zumarragako ixtear dauden Arcelor Mittaleko langi­leak. Han egoteko hauen arrazoia argindarraren gehiegizko prezioa zen, ArcelorMittal multinazionaleko zuzendaritzak Sestaoko fabrikaren jarduera eten eta Zu­marragakoa ixteko emandako aitzaki nagusiena baitzen. Besteok bitartean berriroGaroña ixtea aladarrikatu genuen "Txernobil=Fukushima=Garoña=Iberdrola" le­loko pankarta baten atzean, eta “gezurrezko irudi berdea” salatu genuen. Berriroere, Iberdrolaren itxurakeria nabarmena zen, egunerako jarritako bizikleta­taxie­kin, isurpenik gabeko autobusekin eta betiko haize­errotekin.Barruan, batzarrean, Greenpeacek eta Energi Eredu Berri Baterako Platafor­mak aritu ziren Iberdrolari haren politikak salatzen, besteak beste sortutako ener­gi pobrezia, ingurumena kaltetzen dute energia motak ekoiztea, jarrera oligopoli­koa eta autokontsumoa zigortzen duen legedia bultzatzea.

Urtero legezIberTrolarenbatzarrean

Aurtengo batzarrerako Iberdrolaren itxura berdea islatzeko zenbaitahaleginak: bizi-taxiak, dorrean argi ikuskizuna, haize errotak,eta energia lortzeko asmakizun berria. Galán: hori nuklearra bai-nao askoz gehiago gustatzen zaigula!! Eutsi horri egunero!

Txernobilgo hondamendiaren 30 urteSvitlana Shmagailo (lekukoa): "hobe elektrizitate-rik gabe bizitzea nuklearrekin baino"

Familiak behar dira Txernobilgo umeak jasotzekoCHERNOBIL elkartea: 670 419 078http://asociacionchernobilelkartea.blogspot.com.es

6

Iberdrola construyó el embalse de Baguari, Teles Pires yconstruye ahora los de Baixo Iguaçu (estaba prevista para2016 pero se ha pospuesto hasta 2018), y las mayores de to­das ellas, las de Belo Monte en el afluente del AmazonasXingú y la de Sao Luiz en el afluente Tapajos. El proyecto deBelo Monte está ya muy avanzado. Aunque todavía no estáfinalizada, en diciembre del año pasado (2015) ya comenzó aproducir algo de electricidad.Ambas atentan contra pueblosindígenas amparados por laconstitución brasileña. En el casode Belo Monte afectará a lospueblos Kayapó, Arara, Juruna,Araweté, Xikrin, Asurini e Para­kanã, y posiblemente también ano­contactados. Mientras la me­gapresa de São Luiz do Tapajos,amenaza la supervivencia de12.000 indígenas del puebloMundurukú. Pese a las negativasa realizar consultas sobre estosproyectos como exige la ley, las

comunidades indígenas se han mostradomuy beligerantes contra estos.Por ello, estos proyectos han recibidovarias sentencias contrarias en el caso deBelo Monte en abril de 2011 y agosto de2012, que el gobierno desestimó.En el caso del proyecto hidroeléctricoSao Luiz Tapajós su licencia se suspendíaa finales de abril. Durante diez años, elGobierno se ha negado a reconocer el territorio del puebloMunduruku. Pero ahora la Funai (ente estatal para los pueblosindígenas) delimitó 170.000 hectáreas en las que se situa elproyecto hidroeléctrico.Este abril el consorcio propietario de Belo Monte tambiénrecibía la multa más alta hasta la fecha (9 millones de euros),de manos del departamento de medio ambiente (Ibama) por lamortandad de peces provoca­da entre el noviembre pasadoy febrero.El Senado brasileño intentaintroducir ahora una ley es­tratégica de desarrollo (PLS654/2015), que podría acele­rar de forma significativa elproceso de concesión de li­cencias, reduciendo la protec­ción ambiental recogida en laConstitución de Brasil y eli­minando el requisito (quenunca se cumple) de consultaspúblicas.

Zor EkologikoaEkologistak Martxan

5

Desde que Iberdrola se introdujo en Brasil a través deNeoenergia (productora) y Elektro (distribuidora) seha involucrado en varios proyectos hidroeléctricos.Debido a la riqueza hídrica de Brasil, el 70 % de laelectricidad que consume procede de embalses. Obvia-mente, y debido a la escala de los ríos embalsados y suorografía, así como a la riqueza ecológica de los luga-

PPoorr ffiinn ddiimmiittee SSoorriiaa

.. .. .. ppeerroo nnoo lloo hhaaccee ppoorr ssuu ddeessaassttrroossaa ppoolliittiiccaa eenneerrggeettiiccaa,,

ppoorr eell iimmppuueessttoo aall ssooll yy ccaarrggaarrssee llaass rreennoovvaabblleess,, ppoorr eell

pprrooyyeeccttoo CCaassttoorr,, ppoorr iimmppuullssaarr llaass pprroossppeecccciioonneess eenn

CCaannaarriiaass yy oottrrooss ssiittiiooss,, eell ffrraacckkiinngg,, eell OOlliiggooppoolliioo.... ..

,,,,

.. .. .. yy eennttrraa eenn vviiggoorr eell IImmppuueessttoo aall SSoollDos días antes de la Junta de Accionistas de Iberdrola y días antes de la deba­cle de Soria entraba en vigor el Impuesto al Sol, 6 meses después de su apro­bación. Miles de instalaciones quedan en la ilegalidad y se enfrentan a mul­tas millonarias por producir su propia energía de manera autónoma ysostenible. Los dueños de instalaciones fotovoltaicas se tenían que registraren el Ministerio de Industria. Sólo una veintena lo han ghecho, por lo que elresto se enfrentan a multas de entre 6 y 60 millones de euros.

Sentencias y multascontra megaembalsesde Iberdrola en Brasil

Acción­denuncia del pueblo Mundurukú

boletina146- 2016 udaberria

7

Hondakin BatzordeaEkologistak Martxan

BBeelloorruuttiioonn

Kontu­ikuskaritza horrek gizarte­eragileen eta kanpokoadituen partaidetza izan beharko lukeela azaldu dute.BFAk aditzera emandako datuetan, Bizkaiko Hiri Hondaki­nen kudeaketari buruzkoetan, Europan indarrean den araudia­rekin bat ez datorren zenbaketa­metodologia batekin prozesa­turikoetan, gezur eta manipulazio larriak daude. Adibide batjartzearren, Zabalgarbik sorturiko zepak sistematikoki jotzendira birziklatutzat (42.648 tona 2014an); benetan, zabortegirabotatzen dira. Eta Zabalgarbiko tximiniaren bidez errausketa­prozesuan atmosferara isuritako fluxu materialaren pareko hi­ri hondakinen zati bat (182.620 tona 2014an) sortutako hon­dakinen prebentziotzat jotzen da, hondakinen hierarkia larrikiurratuta.BFAk esan arren “guztizko birziklapen osoaren indizea”Bizkaian, 2014an, %67,7koa izan zela, Europako metodolo­giaren arabera kalkulaturiko birziklapen­tasa %40 baino txi­kiagoa da. Izan ere, Hiri Hondakinak Kudeatzeko II. Plan In­tegrala 2005­2016k ez du bermatzen Hondakinen EsparruZuzentarauan (HEZ) ezarritako Hiri Hondakinen birziklapen­helburuen betetzea (%50eko birziklapen­tasa 2020 bainolehen).Bizkaiaren arazoak birziklapen­helburuak betetzeko zuze­nean daude lotuta Zabalgarbin egiten den errausketarekin,herrialdeko hondakinen kudeaketa eta tratamendua horretanoinarritzen baita neurri handian.Zabalgarbiren benetako funtzionamendua, 2005ean abiatuzenetik, ez dator bat BFAk eta Zabalgarbik berak emandakoinformazioarekin, errausturiko hondakinen energia­berreskura­penari zein sortutako zepen osteko tratamenduari dagokienez.Badirudi Zabalgarbin sorturiko zepei ez zaiela inoiz egin,

lantegia martxan jarri zenetik, euren arriskugarritasunaegiaz­tatuko duen oinarrizko karakterizaziorik, hondakin horiek is­pilu­sarrera duten heinean Hondakinen Europako Zerrendan.Zepa­fluxu handi baino handiagoa, 400.000 tona inguruerrauste planta abian jarri zenetik, inoiz ez da birziklatuizan.Zepa horiek hondakin ez­arriskutsuen zabortegietaraeramandira, Zalla eta Igorrera; azken horretako zabortegiaAldundiarena da, dagokion onarpen­prozedura bete izan gabe.Zepa horiek isuri­ontzitik kanpo utzi dira, larriki urratutahondakinak hondakindegietan biltegiratuta ezabatzea arautzenduen araudia.Martxan daramatzan hamar urteotan, Zabalgarbik hondakinasko erraustu ditu energia­berreskurapenik gabe. Zabalgarbi­ren Ingurumen Zaintzako Programan (IZP) eta MerkatuElektrikoaren Operadorearen (OMIE) datuen erregistroan es­kuragarri dauden datuen arabera, ondoriozta daiteke Zabal­garbik azken urteotan sorkuntza elektrikorik gabe erraustudituela hondakinak denboraldi luzeetan (hiru hiletik gora2013an, eta gutxienez ia hilabete 2014an). Sorkuntza elektri­koaren geldiune horietan errausturiko hondakinak ezin dira joenergiaren aldetik berreskuratutzat.Bestetik, datuek erakusten dute Zabalgarbik batzuetan ar­gindarra sortzen duela hondakinen energia berreskuratu gabe.Abian jarri zenetik, 2006. urte osoa hartzen duen ia 18 hilekodenboraldi luzean, Zabalgarbik sortu zuen argindarra berarengas­turbinan bakarrik, lurrun­turbinan izandako matxura tar­teko; hain zuzen ere, bigarren horretan berreskuratzen daerrausturiko hondakinen energia. Denboraldi horretan, lante­giak erraustu zituen hondakinak inolako energia­berreskura­penik gabe, eta efizientzia elektriko (gas naturalaren aprobe­

Bizkaiko hondakinenkudeaketan gezureta manipulazioa

Bizkaiko Hiri Hondakinen kudeaketari buruz BFAk aditze-ra emandako datuetan gezur eta manipulazio larriak dau-dela salatu du Ekologistak Martxanek. Bizkaiko Batzar Na-gusien Eskaeretarako eta Herritarren hartu-emanerakoBatzordean izan zen Gorka Bueno, Ekologistak Martxanekokidea, elkarteak hiri hondakinen kudeaketa eta tratamen-duaren aurrean duen ikuspuntua emateko eta sistemarenerabateko kontu-ikuskaritza egin dadila eskatzeko.

boletina146- 2016 udaberria

iritzia148

5. zakarrontziaren aldeEkologistak Martxanek eta Bilboko Auzo Elkarteen Federa­zioak 5. zakarrontziaren hedapena defendatu du apirilak 28koudalbatzan. Bilboko udalak, materia organikoaren gaikako bil­keta hau auzo eta distrito guztietara zabaldu behar du denboragehiagorik galdu gabe.

txamendua) oso eskasarekin, ziklo konbinatu osoak ezin bait­zuen funtzionatu. Funtzionatzeko modu hori beste une bat­zuetan ere errepikatu izan da.Zabalgarbik, abian jarri zenetik, 10 urtez baino gehiagoz,energia­iturri berriztagarrietan, baterako sorkuntzan eta hon­dakinetan oinarrituriko energia elektrikoaren sorkuntzari be­girako pizgarriak jaso izan diittuu.. PPiizzggaarrrriiookk jjaassoo ddiittuu mmaarrttxxaannjarri zenetik sorturiko argindar guztiagatik, nahiz eta bakarrik%30 hondakinetatik etorri, eta zenbait denboralditan sorturi­ko argindarra, 2006. urtean, kasu, ez zen hondakinetatik eto­rri. Pizgarri horiek, dirutsuak eta ilegitimoak errausturikohondakinetatik ez datorren zatian, ia 20 milioi eurokoak izanziren 2012an, eta ia 19 milioikoak 2014an. Zabalgarbik, eraberean, inoiz ez du ziurtatu izan, martxan daramatzan 10 ur­teotan, beraren kilowatt­ordu bat bera ere jatorri berriztaga­rriko gisa Elektrizitatearen Jatorriaren eta Etiketatzearen Ber­meen Sisteman.Horrenbestez, Ekologistak Martxanek eskaera egiten duBizkaiko Lurralde Historikoan hiri hondakinen kudeaketa­eta tratamendu­sistemaren ikuskaritza osoa egin dadin, bai

ekonomikoa, bai kudeaketa­ eta tratamendu­sistemako sartu­irtenen fluxuei buruzkoa (sartzen diren hondakin­fluxuak etaateratzen diren hondakin­ eta isuri­fluxuak), gizarte­eragileeketa kanpo­adituek parte hartuta.Bizkaiko Foru Aldundiari proposaturikoa

Honakoen inguruko irregulartasunak egiaztatu eta gero,Ekologistak Martxanek eskaria egin du Bizkaiko LurraldeHistorikoan hiri hondakinak kudeatzeko eta tratatzeko siste­maren erabateko kontu­ikuskaritza egin dadin. Kontu­ikus­karitza horrek barne hartu beharko lituzke kudeaketa­ eta tra­tamendu­sistemaren alderdi ekonomikoak, baita sistemarensarrera­ eta irteera­fluxuen (sartzen diren hondakinen fluxuaketa irteten diren hondakinen eta isurien fluxuak) kuantifikazioeta karakterizazio egokia ere. Halaber, kontu­ikuskaritza ho­rrek gizarte­eragileen eta kanpoko adituen partaidetza izanbeharko luke.Kontu­ikuskaritza horrek, besteak beste, Ekologistak Mar­txanek ekoiztutako txostenean jasotako auziak argitu beharkolituzke.

Ekologistak Martxan

Nafarroaapuesta

por el “puertaa puerta”

Este marzo se presentó el Plan Integrado de Gestión de Residuos de

Navarra 2025: Ekologistak Martxan reiteró su apoyo “Puerta a

puerta” por considerar demostrado que proporciona los mayores

niveles de aprovechamiento de residuos. A su vez rechazó la

incineración en cementeras o nuevas incineradoras, planteando en

cambio la construcción de más plantas de compostaje en Navarra,

sobre todo cerca a grandes núcleos de población como Iruñerria.

Errausketaren Aurkako Mugimendua abian da. Otsailean le-hendabiziko batzarra egin ondoren, 28an martxa izugarriaantolatu zuten Añorga, Hernani, Usurbil, Zizurkil eta La-sarte-Oriatik abiatzen eta Zubietan amaitzen.Hurrengo deialdia maiatzaren 29an izango da, giza-kate bategiteko Onkologikoa eta Foru Aldundia lotzen. Helburu ar-gia: hondakinen errausketak eragiten duen minbizia sala-tzea eta honekin batera horretarako erabiliko den dirutza.

Gipuzkoan ErrausketarenAurkako Mugimendua abian

El pleno del 31 de marzo resolvió extender el plan

piloto de 5º contenedor a la totalidad del municipio a

de moción de Ekologistak Martxan. El Plan Integral de

Gestión de los Residuos Urbanos de Bizkaia 2005­

2016 establecía como objetivo estratégico alcanzar

para el año 2016 el vertido cero de los residuos

primarios o crudos.

El contenedormarrón

en todo Barakaldo

boletina146- 2016 udaberria

9

A finales de marzo el diputado de Medio Ambiente, JoséIgnacio Asensio y el diputado general, Markel Olano presen­taron la nueva fórmula escogida para construir la incineradorade Zubieta sin rebasar el techo de déficit y que según ellos su­ponía que la Diputación no se endeude. En realidad planteanla participación de un «socio privado». La Diputación de Gi­puzkoa pagará a éste una cantidad de 30 a 35 años que to­davía no se ha precisado, pero dado el volumen de inversiónse preve muy alto. Además, este socio explotará la energíaproducida en la incineradora.Com el periodista de Gara ramón Sola apunta, el procedi­miento escogido por la Diputación de Gipuzkoa para sacaradelante la incineradora sin superar el techo de déficit recuer­da al «peaje en sombra» con que el Gobierno de UPN cons­

truyó la A­12 (Iruñea­Logroño) y que actualmente hipotecalas cuentas navarras. La Cámara de Comptos calcula que para2032, cuando concluya la concesión y se pueda rescatar la ca­rretera, el Gobierno navarro habrá pagado por ella no menosde 1.157 millones de euros: el triple de lo que costó. A cadaciudadano navarro le habrá costado 1.780 euros.Diputación de Gipuzkoa y GHK no aclaran por ahora cuálserá el canon, pero sí lanzan dos afirmaciones inquietantes.Por un lado, confirman que el coste de todo el complejo seráaltísimo: «200 millones de euros en una primera fase», en laque se construirán la «planta de valorización energética» (in­cineradora) y el centro de tratamiento mecánico­biológico, alos que seguirán luego una planta de biometanización y un

centro de valorización de escorias. Y por otro, se habla de fi­jar «un precio cerrado previamente, bajo la forma de pago pordisponibilidad», lo que da a entender que no fluctuará segúnel volumen de residuos tratado (que teóricamente debería irreduciéndose al aumentar el reciclaje).La incineradora cuenta con el permiso ambiental necesario

Asensio asegura también que la Autorización AmbientalIntegrada tramitada en 2010 sigue en vigor pese a tratarse dedos infraestructuras distintas: antes tenía una capacidad de260.000 toneladas y ahora 200.000 toneladas. Las autoriza­ciones provienen del Órgano Ambiental del propio GobiernoVasco, que ya ha confirmado que “continúa vigente”. Esteente sin embargo no concedió esta autorización al proyecto deplanta de Tratamiento Mecánico­Biológico (TMB) planteadopor la anterior diputación.El Consorcio de Residuos de Gipuzkoa(GHK) solicitó una prórroga del mismo el 2 deabril de 2014 pero no ha presentado todavíamodificaciones al proyecto. Mientras se con­tinúa sin conocer conocer cuál será el coste delnuevo proyecto. El diputado de medio am­biente no informa porque presuntamente noexiste proyecto definitivo. EH Bildu tachó estafalta de información de “oscurantismo”.Para producir 850 grados en los hornos, laincineradora utilizará gas (1.500 megawatt porhora al año) y gasóleo (45.000 litros) así comola electricidad que produzca (21.832 Mw x ho­ra) y otros 16.924 Mw del exterior. Un proyec­to de alto consumo energético.Por otro lado, el propio proyecto asume quela incineradora producirá emisiones muy con­taminantes que incluirán entre otras dioxinas yfuranos y además mucho CO2, monóxido decarbono, cenizas, carbono orgánico total, cloruro de hidróge­no, fluoruro de hidrógeno, dióxido de azufre, monóxido denitrógeno y dióxido de nitrógeno, así como muchos metalespesados (antimonio, arsénico, cadmio, cromo, cobalto, cobre,plomo, mercurio, níquel, talio, manganeso, vanadio). Lasemisiones se medirán en el primer año una vez cada dos me­ses y después cada tres meses.­ www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/03/17/sociedad/la­inci­

neradora­cuenta­con­el­permiso­ambiental­necesario­ "Zubietako erraustegiari ingurumen baimena eman dio Eus­

ko Jaurlaritzak" (Iñaki Petxarroman, Berria)­ "Gipuzkoa se entrampará 30 años con el «socio privado» de

la incineradora" (Ramón Sola, Gara)

La Diputacion de Gipuzkoano ceja con la incineradora- La oposicion tampoco

,

,

En los últimos meses la Diputación de Gipuzkoa ha solici-tado los permisos precisos para iniciar el proyecto de in-cineradora, así como la fórmula para financiarla. El obje-tivo de adjudicarlo en setiembre-octubre, comenzar lasobras este año y acabarlas en 2019, como la legislatura.Mientras, continúamos si conocer a cuanto ascenderá.

(Erredazioa)

boletina146- 2016 udaberria

10

1.­ “Atez atekoa = ezker abertzalea= sistema madarikatua”.Badirudi sistema hau nazioartekoagoa dela, Gipuzkoakoperiodico salduena ailegatzen ez den lurretan ere zabaldua.Bermejo: “Europar Batasunak 2016ko konferentzian aterazuten ondorioa izan zen formula egokiena atez atekoa dela.Formula anitzetan: adibidez, herritar bakoitzaren poltsakkode bat izanik, ongi eta gaizki nork egiten duen identifi­katzeko”.

2.­ “Gipuzkoan itsutu egin gara zaborrekin”. Barczakek osobestela baloratzen du Gipuzkoako esperientzia: “Gipuzkoaorain 2 urte ezagutu nuen eta Europan noan toki denetankontatzen dut Gipuzkoako historia. Gipuzkoa eredu da,arrakastaren historia da bertakoa. Orain esaten didate atzeraegin duela Gipuzkoak 25 urte, oso tristea iruditzen zait”.

3.­ “Ez dago frogatuta erraustegiak minbizia sortzen dutenik”.Frantziako Osasun taldeak ikerketa eskatu zuen eta ondo­rioa atera zuten erraustegiak direla dioxina eta furano iturrihandienak eta baita ere dosi batetik aurrera dioxinak hilga­rriak direla. 1997an Minbizia Ikertzeko Agentzia Interna­zionalak frogatutzat eman zuen dioxinek minbizia sortzekoduten gaitasuna.

4.­ “Erraustegi modernoek ez dute osasunean kalterik eragi­ten”. Suberbiola: “2004an modernoak ziren erraustegienikerketak baditugu eta emaitzek diote minbizi tasak igoegiten direla”. Eta erraustegi modernoenek ere, istripuakizaten dituzte: “Bada informe bat dioena ia 50 istripu izandirela Europan azken 10 urtean. Suteak, leherketak… Ale­manian, Frantzian, erraustegi ‘moderno’ ereduzko horietan.Zer ondorio dituzte erraustegi modernoetako istripuek osa­sunean? Prentsak hainbeste isiltzen duen gaia izanik, ez da­go ikerketa zehatzik istripuenik. Baina datuak baditugu Ita­liako Sevesoko kimika fabrikarenak. Sevesoko istripuanhan ziren biztanleek, 20 urte beranduago, gorputzean dioxi­na kopuru handiagoa izaten jarraitzen dute beste herritarrekbaino, eta heriotza tasa altuagoak dituzte. Ebidentea da is­tripuetan liberatzen diren dioxinak ezin direla kontrolatu,eta osasunean eragin zuena dutela ere bai”.

5.­ “Nire herrian joango ez denez, bost axola”. Suberbiola:“Ikerketa batzuek diote 10 kilometroko erradioan duelaeragina eta Zubietatik 10 kilometroren barruan 300.000biztanle bizi gara. Ondorioak garbiak dira: Tumore gaiztoak(bular, urdail, kolon, haur minbizi…), sortzetiko malforma­zioak (horietako batzuek hilgarriak), arnasketa eta bihotz

gaixotasunak eta haurrengan asaldura hormonalak ikusi di­ra (sexualak eta tiroideoak)”. Eta ordaindu, egungo eta hu­rrengo hiru belaunaldietako gipuzkoar denek ordaindukodugu.

6.­ “Biodonostiak Zubietako erraustegiari buruzko 5 urtekoikerketa egingo du”. Suberbiola: “Nazio Batuetako KomiteZientifikoak dio gutxienez 10 urteko epea ikertu behar delatumoreei buruzko ikerketa sendoak egiteko. Albistea argi­taratzea oso erraza da. Baina medio jakin batean publikatuizanak ez du esan nahi ikerketaren diseinua eginda dagoe­nik eta gainbegiratuta”. Gainbegiratu behar dutenen arteandago nazioartean oihartzun handia duen Carlos III OsasunInstitutua, eta honek 1997­2006 arteko minbizi kasuak az­tertu zituen, eta ondorioztatu zuen erraustegitik 5 kilome­troko erradioan batez ere minbizi mota batzuek askozgehiago egiten dutela gora.

7.­ “Zabalgarbin lan egiten dut eta osasuntsu nago”. ETBkZabalgarbiz egin zuen “albistean” (oraindik ez dakiguzehazki erreportaje haren albistea zein zen) agertu zen Za­balgarbiko langile bat esanaz oso osasuntsu zegoela. Su­berbiola: “Hori da nik kamara aurrean esatea bezala ‘begi­ra, zigarroa erretzen ari naiz eta ez naiz akabatzen!’.Dauden ikerketa gutxiek diote bertako langileek askoz osa­sun arrisku handiagoa dutela gainerako herritarrek baino”.

8.­ “Europako herri aurreratuek erraustegia dute”. Bermejo:“1970ean izan zen Europan erraustegien urrezko aroa, bai­na egun gutxitzera jo du. Jabetu dira dituen kalteez. Hemenez, dirudienez”. Barczak: “2020rako Europan hondakinakerraustea debekatu beharko genuke. Gutxienez, hondakinmota jakin batzuekin. Europan helburutzat jarri beharkogenuke gehienez pertsonako urteko errefusa zenbatekoaizan beharko lukeen: 50 kilo baino gutxiago. Orduan, ezditugu gaur adina erraustegi beharko”.

9.­ “Erraustegiek sortzen duten energia berriztagarria da”.Barczak: “Behin betiko esan behar dugu ezin diogula be­rriztagarri deitu nahi ez dugun zerbaiti. Hondakinak ez di­tugu sortu nahi eta kito, argi eta garbi esan behar da honda­kinak ez direla energia berriztagarri, ez direla hondakinaksortu behar”.

10.­ “Erraustegiek hondakinen balorizazio energetikoa egitendute”. Bueno: “Zabalgarbiko ziklo konbinatukoa da: beharduen energiaren %70 gas naturaletik datorkio, eta erre dengas bero hori berriro ur eta bapore galdara berotzeko era­

Errausketariburuzko 15 gezurDonostian apirilaren 22an antolatu ziren “Errausketa eztabaidatzea Gipuzkoan eta Europan” jardu­naldietan zenbait adituk emandako datuetan oinarritzen Estitxu Eizagirrek Argian hau idatzi zuen.Izan ziren hizlariak: Roberto Bermejo (EHUko Ekonomia Iraunkorreko ohorezko irakaslea), IñigoSuberbiola (Donostia Unibertsitate Ospitaleko Etxeko Ospitalizazio Zerbitzuko familia­medikua),Gorka Bueno (Teknologia elektronikoko EHUko irakaslea), Ainhoa Intxaurrandieta (GHKko lehen­dakari ohia) eta Piotr Barczak (European Enviromental Bureau­ko hondakin politikako arduraduna).

boletina146- 2016 udaberria

(Argiatik)

biltzen da, eta bigarren fase honetan erabiltzen dira honda­kinak (sortzen duen energiaren %15 da hondakinak errezlortzen duena”. Bermejo: “Zabalgarbikoa martxan jarri zu­tenean, motoa saltzen ziguten: ‘Sekulako energia pila sortu­ko du!’ bai, baina gas naturala erreaz, ez zaborra erreaz”.Bueno: “Hondakinen balorizazio energetikoa egiteko, elek­trizitatea sortu behar du, baina bigarren fasean, ur eta bapo­re galdara berotzean. Zabalgarbik 2003an lau hilabetez ezzuen batere argindarrik sortu. 2005ean gorabeherak izan zi­tuen sortu zuen argindarrean eta 2007 arte 40 megawatiosortuz jardun zuen, gas turbinarekin bakarrik funtzionatuz,eta beraz, hondakinak erretzetik batere argindarrik sortu ga­be. Hau guztia legala da, esan ezin dena da tona pila honda­kin balorizatu direla. Argindarrik sortzen ez duen hondaki­na ez da balorizatzea. Energetikoki ere, hobea dabalorizatzea materia osoetan, zeren birziklatzen dugun ma­terial bakoitza sortzeko ere energia kopuru bat behar da.Objektu baten balio energetikoa handiagoa da materia mo­dura duena, erretzean eragiten duena baino”.

11.­ “Erraustegiak efizienteak dira”. Bueno: “%18­%25 artekoefizientzia dute erraustegi modernoenek. Zabalgarbiko efi­zientzia osoa %43 ingurukoa da, baina erraustegi arrunt batbaino altuagoa den arren, gas naturaleko plantekin aldera­tuta askoz txikiagoa da. Alegia, gas naturaleko planta bate­kin efizientzia gehiago lortuko genuke, zaborrik erre beharizan gabe. Zabalgarbi sorreratik baliatu da energia berrizta­garrien primez: 2012an 20 milioi jaso zituen prima hauetaneta erabat ilegitimoak dira (Zabalgarbik sortzen duen ener­giaren %15 bakarrik delako berriztagarria). Zabalgarbik gasnatural pila behar du martxan egoteko, eta Zabalgarbitik ir­teten den argindarrak merkatuan duen prezioa txikiagoa dabehar duen gas natural kostua baino”.

12.­ “Erraustegia ekonomia zirkularra da”. Barczak: “Ekono­mia zirkularraren norabidea hartu du Europak. Eta ekono­mia zirkularraren barruan ez du erraustegiak existitzen Eu­ropako batzordearen arabera. Digestio anaerobikoa,biogasaren eta metanoaren ekoizpena da ekonomia zirkula­rrarekin bateragarria den bakarra. Iaz Bilbon aritu nintzenekonomia zirkularraz, Eusko Jaurlaritzak antolatutako hit­zaldi batean. Erraustegiaren kontra hitz egin nuen, eta ha­rrituta geratu ziren nire adierazpenekin”. Bermejo: “Erabatinkoherentea da esatea erraustegia jarriko duela eta ekono­mia zirkularraren alde dagoela”.

13.­ “Zabortegien alternatiba da erraustegia”. Intxaurrandieta:“Errausketatik 50.000 tona zepa ateratzen dira urtean eta10.000 tona errauts toxiko (eta horiek ere zabortegira bide­ratuko dituzte)”. Bueno: “Zalla eta Igorreko zabortegiraeraman zituzten 2009­2012an Zabalgarbitik ateratako

208.000 tona zepa. Izan daitezke arriskutsuak edo ez, horijakiteko karakterizazio bat egin behar da eta Aldundiak ezdu egiten”.

14.­ “200.000 tona erretzeko moduko erraustegia behar dugu”.Intxaurrandieta: “prognosi okerrean oinarritzen da erraus­tegi proiektua. Errealitatea makilatu egin digute, eurek eginnahi duten errauste plantan enkajatzeko. Lotsarik gabe dio­te hazkunde demografikoa emango dela Gipuzkoan, INEeta EUSTAT eta denek diotenean gero eta jende gutxiagobiziko garela. Prognosiaren oinarrian esaten da kanpotiketorriko dela jendea bizitzera gure pentsioei eta eusteko, etahorregatik egingo duela hondakin kopuruak gora. Errausteplanta gaindimentsionatuta dago. Erraustegiaren gaitasuna,euren hitzetan, 200.000 tona erretzeko izango da. 2015ean163.000 tona errefus jaso ziren, baina TMBtik igarotzean117.000 tona irten ziren, beraz, egun dugun hondakin ko­puruaren bikoitza hartuko luke erraustegiak. Argi dago,kanpotik ekarriko dute zaborra erretzeko”. Bermejo: “Ez duzentzurik ekonomiaren ikuspegitik erraustegiak: Hondaki­nak gutxitzen ari gara eta zabor kopuru handia behar duenerraustegia da plan­teatzen dena. GaineraEuropak dio 2025e­rako %65 birziklatubeharko dela, eta era­bat bereizi organi­koa. Zenbat zaborre­kin geratuko zara?zer jarriko duzu, mi­ni­mini­mini erraus­tegi bat?”.

15.­ “TMBak birzikla­garria den dena be­reizten du, beraz, errefusa da erreko den bakarra”. Intxau­rrandieta: “Errauste plantaren aurretik TMBa planteatzendigute, Tratamendu Mekaniko Biologikoa. Zein da berehelburua? Hondakinak prestatzea hobeto erretzeko. Trata­mendu Mekanikoan metalak bakarrik kentzen dituzte, me­tala erretzeko ez delako ona, arazoak ematen dituelako. Etaorganikoak duen ura kentzea da tratamendu biologikoanegiten duten bakarra, ura ere erretzeko txarra delako. Bainakartoiak, ontzi arinak… hori dena ere erre egiten dute, ezdute bereizten”. Barczak­ek bestelako TMBen alde hitzegin zuen: “TMB planten helburua iíndicezan behar duahalik gehien berreskuratzea. Materialen %33 berreskuratudezakegu. Beti ezin da kalitate goreneko materiala lortu,baina horiei ere erabilera bat lortu behar diegu, eta ez zuze­nean erraustu”.

Erraustegi bat? beste bat?Barczak: “Europako estatu bakoitzaren errausketa gaitasunaaztertzen du gure dokumentuak, eta ikusten da errauste gaita­sun handiegia dutela. Miarritzen erraustegi bat dago eta hon­dakinak eskatzen ditu, beraz, zergatik ez dituzue errefusakhara bidaltzen? Erraustegi berriak sortu baino, lehenetsibeharko genuke martxan dauden erraustegietara bideratzeahondakinak”. Barczak­ek oihu honekin bukatu zuen hitzaldia,euskaraz: “ERRAUSKETARIK EZ!”

boletina146- 2016 udaberria 11

1412

El informe de valoración ambiental que el Ayuntamiento deBilbao encargó en octubre a la Consultora Orbela desvela quela licencia otorgada a Cementos Rezola para llevar a cabo el“proyecto de restauración de la cantera de Artxondoko” in­cumple la ley. El proyecto de Rezola es únicamente un pro­yecto de escombrera minera y su actividad ha alterado pro­fundamente el ecosistema de la zona.Este documento ha estado retenido por el Ayuntamiento du­rante 4 meses mientras el proyecto se debatía en plenos delayuntamiento y en comparecencias de la Concejalía de MedioAmbiente y mientras las obras continuaban destruyendo losvalores naturales protegidos por el Plan Especial del MontePagasarri. Una vez accedido al mencionado documento Eko­logistak Martxan y la Asociación de Vecin@s de Irala confir­man sus planteamientos previos, así como la responsabilidaddel ayuntamiento. En este documento por ejemplo se dice"consideramos que el volumen y diseño del relleno previsto(580.000 toneladas)… no respondería aun proyecto de recu­peración ambiental y ecosistémica”.Estas organizaciones han solicitado que se depuren las res­ponsabilidades políticas y legales derivadas de dicho incum­plimiento, se realice un estudio de recuperación del ecosiste­ma de la zona afectada y se revoque la licencia concedida aCementos Rezola para el relleno de la cantera.La empresa Cementos Rezola empezó a rellenar la antiguacantera del Bolintxu en septiembre del 2015. Esta actividad yla licencia que la avalaba, fue confrontada pues existían gran­des contradicciones sobre la incidencia en el ecosistema.

El mayor depredador de los océanos: el plástico Cincoplayas de Euskal Herria y de Bretaña han dejado un re­sultado irrebatible: el 80% de los residuos recogidos sonplásticos. En la campaña “Serial Litter” realizada porSurfrider se han recogido y catalogado residuos duranteun año.A causa del plástico mueren 100.000 mamíferos mari­nos al año. En los últims días hemos sabido de cachalo­tes muertos por la ingesta de estos residuos. Los bancosse ahogan y la cadena trófica es afectada por micropartí­culas plásticas. Ya existen 5 continentes en los océanosdel Planeta formados por residuos plásticos con lo queesto supone para los ecosistemas submarinos. Se calculaque los daños asociados a los residuos plásticos superalos 11 billones de euros.

El 25 de febrero de 2016 el Tribunal de Justicia Europeodictó una sentencia condenatoria contra el Reino de Españapor no cumplir los requisitos de la Directiva 1999/31/CE queregula el vertido de los residuos. En ella incluye más de 30vertederos distribuidos por toda su geografía (inicialmente elexpediente incluyó 120), que ya habían sido previamenteapercibidos a través de un procedimiento de infracción paraque fueran clausurados, o acondicionados.Si bien algunos de ellos lo hicieron antes de los ocho añosdesde la entrada en vigor de esta Directiva (2001), la senten­cia deja claro que eso no es suficiente: se requiere adoptar ac­ciones para reducir sus efectos en el medio ambiente.Entre estos más de 30 vertederos se incluyen los vascos deOrtuella (Bizkaia) y Legazpi (Gipuzkoa). Han quedado sincondena muchos vertederos irregulares que afectan el ecosis­tema y afean el paisaje.El informe "Un yacimiento en la basura"

Como señalaba el informe "Un yacimiento en la basura" deEcologistas en Acción y Amigos de la Tierra, el 70% de losresiduos en España terminan en vertederos, muchas veces sinque reciban ningún tratamiento, incumpliendo de forma fla­grante la jerarquía de gestión de residuos (reducción, reutili­zación, reciclaje) y la misma normativa europea, desperdi­ciando una enorme cantidad de materiales y provocandoserios impactos en el medio ambiente.

Es una situación intolerable, más aún cuando los objetivosvigentes de la Unión Europea y los propuestos en noviembrede 2015 por la Comisión Europea en el nuevo paquete de laeconomía circular exigen alcanzar un 50% de reutilización yreciclado en 2020 y un 65% en 2030, así como reducir el ver­tido de los residuos para 2030 al 10% de los generados, algofuera del alcance de la mayoría de las comunidades autóno­mas y municipios y que, con toda probabilidad, será incum­plido por España en 2020.

Basura plástica en nuestro mar

El Tribunal de JusticiaEuropeo condena la gestiónde residuos española

wwwwww..ssuurrffrriiddeerr..eeuu

El relleno de Artxondoko ilegal

Ingurumen NaturalaEkologistak Martxan

Ekologistak Martxan

boletina146- 2016 udaberria

13

El drama de Petronor al Parlamento EuropeoEste abril vecinos y vecinas de Meatzaldea afectadas porPetronor acudieron a Bruselas a exponer su problemática jun­to a personas afectadas de otras refinerías de Repsol comoAlumbres (Murcia). La coincidencia entre Meatzaldea yAlumbres es la elevada incidencia de cáncer.En el caso de Muskiz es una historia larga de afeccionescon el colofón de ocho años de pleitos desde que se presenta­ra el proyecto de la planta de coque. El sistema de control seha demostrado ineficaz por lo que demandan cambios.Además, como explicaron, corresponde a una legislación queestablece techos de emisiones que son meras estimaciones yno son fiables.Además la médico de Muskiz y activista Sara Ibáñez cen­suró que “el 80% de la planta de coque de Muskiz está sobreDominio Público Marítimo sin ninguna autorización de la Di­rección General de Costas del Ministerio”.La eurodiputada de Podemos Lola Sánchez, que organizó lavisita, criticó la “indignante impunidad de empresas multina­cionales como Petronor y Repsol. Esta impunidad se debe a larelación tóxica entre poderes políticos y poderes empresaria­les y esto no se puede permitir porque no sólo afecta al medioambiente, también afecta a la vida y a la salud de las perso­nas, es una clara violación de los derechos humanos.”

... y también se trató en las Juntas Generales de BizkaiaLa situación fue tratada también en las Juntas Generales deBizkaia, donde participó Meatzalde Bizirik y tras la visita a lazona y a la planta por los propios junteros. Si bien se aprobóel que la mesa de seguimiento de Petronor sobre afecciones

ambientales y de salud fuera reactivada, se rechazó la pro­puesta de EH Bildu y Podemos para que se realicen laboresde evaluación de riesgos para la salud. Esta mesa tambiénexcluye a sectores críticos y a ecologistas.En la misma sesión el PNV dejó clara cual es su posiciónhacia Petronor, negando que incumpla la normativa y afir­mando que el "Gobierno vasco vigila que cumpla las condi­ciones de la Autorización Ambiental Integrada, y cualdo es elcaso, sanciona". Recordemos que esa no ha sido la tónicacuando de 400 incidentes desde 2008 (un promedio de cuatroal mes) sólo conocemos la sanción de noviembre del 2015correspondiente a un hecho de junio de 2014.Más falsas soluciones de Petronor y más escapes

Ls vecinos también se reunieron con Petronor (31 marzo)para escuchar nuevamente presuntos intentos de la petrolerapara mitigar sus impactos. La compañia continúa con suscantos de sirena, de reducciones de emisiones de CO2 del 15% para el 2020 o este programa Inspire (se entiende que "ins­pirar ideas", no gases tóxicos), una especie de concurso deideas en la que participaron centros tecnológicos para tratarde dar solución a sus problemas. De 16 ideas se seleccionaron2: una que consiste en un sistema que disparará automatica­mente una cortina de agua para capturar el polvo de una emi­sión (concretamente de coque) antes de que se expanda y otropara minimizar y localizar los olores que emite la refineríapor medio de una ‘nariz artificial’. No concretaron cuando seintroducirán.Mientras la comunidad exige el fin de escapes, ruidos yolores, porque estos son recurrentes. Los últimos 11 de abrilcuando las chimeneas de Petronor emitieron grandes llama­radas y humos, y el 15 de marzo cuando nuevamente todo enSan Julian de Muskiz quedó cubierto por una capa de polvonegro de coque tras un nuevo accidente.Más beneficios y subvenciones

Petronor recibía estos días también una subvención de 2,3millones de euros del Gobierno vasco para realizar inversio­nes en la comunidad, para crear 39 puestos de trabajo. Comose criticó en la comunidad, la cuenta sale a 58.974,359 eurospor cada puesto, dinero público concedido a una empresa pri­vada que además se cubrirán a dedo.Petronor ha vuelto a conseguir resultados positivos al cierrede sus cuentas, tras años de pérdidas considerables. Facturócerca de 6.700 millones de euros en 2015, con un beneficiode 197,7 millones de euros (249,2 millones brutos).

PetroHorror:

Mas beneficios,mas escapes

Estos últimos meses han coincidido con visita de per-sonas afectadas por Petronor se hicieron oir en elParlamento Europeo, así como su discusión en lasJuntas de Bizkaia. Mientras, Petronor anunciaba be-neicios después de años en negativo. Y cómo no, comoviene siendo habitual, se sucedían nuevos escapes.

(Erredazioa)

Nuevo escape de polvo decoque el 15 de marzo

Llamaradas y humos del 11 de abril

,

,

boletina146- 2016 udaberria

1414

El Gobierno de Lakua aprobó el 22 de marzo el incremento en 14,3millones del presupuesto de dos tramos de la «Y vasca». Uno de los tramosademás, el Andoain­Urniet, un 10 % ya está completado el 99% .Las grandes constructoras que operan en la construcción de varios tramosde las líneas de Alta Velocidad incluido el vasco advierten con paralizar lasobras si el Ministerio de Fomento no reconoce los sobrecostes por lasmodificaciones de los proyectos ya licitados.Adif es la empresa pública más endeudada del Estado con un pasivo de20.000 millones de euros. Ha reestructurado su deuda refinanciándola conemisiones de bonos. También ha cambiado de arriba a abajo el proyecto dealta velocidad para reducir sus costes millonarios en el despliegue pendientey ha modificado la ley de concursos para primar los criterios económicossobre los técnicos en las ofertas. (27/04/2016 )La Diputación de Gipuzkoa eleva de 32 a 55 millones el coste de laautovía Antzuola­Bergara. Los estudios geotécnicos detectan dificultades delterreno que hacen aumentar un 71% el presupuesto.

El derroche de las infraestructuras continua,

Bilbotik itsasora bidegorriaApirilak 21an, Biziz Bizik Eskumalderako bidegorri bataldarrikatu zuen Bilbo eta Getxo lotzen zituen bizi­martxa batez.

Egin ezazu eragozpen fiskala!

KEM­MOCek eta SETEMek, aurten ere, eragoz­

pen fiskalerako Bulegoa jarri dute martxan ejerzi­

toak eta gerrak mantentzearen eromenari erantzu­

teko (33.000 milioi euroko aurrekontua, hau da718 euro biztanleko eta urteko).Informazio gehiago: 901.50.30.00

Cascada de multas aopositores al TAV

En pocas semanas opositores alTAV han recibido siete sancionesadministrativas que ascienden a untotal de 3.200 euros, bajo laaplicación de la ley de SeguridadCiudadana, tanto en su versiónantigua (“Ley Corcuera”) como en suversión moderna (“Ley Mordaza”).

Donostian TTIParen aurka aritu dira azken egunotan.Martxoaren 12an NATOren aurkako 30. urtemuganmanifestazio bat antolatu zuten eragile sozialek, haien arteanEkologistak Martxan, eta apirilaren 28an berriro EuropakoBatzordeko Merkataritza Zuzendaritza Orokorreko kabineteburuondokoak bisitatu zueneanDuela 30 urte, 1986ko euskal jendarteak NATOn sartzeariEzeko borobila eman zion. Gaur egun, kanpo erasoenarriskuen aurrean estatu europarrak babesteko aitzakiapean,erakundea inperialismo ankerrenaren zerbitzu­ra dagoenerreminta militar antidemokratiko bate­an bihurtu da. 30 urtegeroago, marko ekonomikoan korporazio handitransnazionalek irrikatzen duten NATO ekonomikoari. Biegiturentzat, NATO eta TTIP, demokrazia, beraien helburuaklortzeko bidean duten oztopo txiki bat besterik ez da.

Txirrinka badator!AHT Gelditu! Elkarlanak eta hainbat talde sozialzein sindikalek, maiatzaren 20, 21 eta 22an TXI­RRINKA izeneko ekimena burutuko dute, EuskalHerria zeharkatuko duen txandakako bizikleta martxabat lau zutabetan. “Lurra zaindu, eredu soziala eral­datu! AHT eta proiektu txikitzaileak borrokatu!” leloaizango da ekimen honen ardatza. Begira datak egute­gian. Ekarpen ekonomikoak: ES70 3035 0068 040680060817 (Basagure Talde Ekologista)

TTIP-ren aurka Donostian

ahttxirrinka2016.blogspot.com.es

********

boletina146- 2016 udaberria

libresdecontaminanteshor-monales.wordpress.com

15

El 13 de abril, pese a la insistencia degrupos ecologistas y otros, el ParlamentoEuropeo votó a favor de extender la li­cencia de los productos basados en glifo­sato. Aún así, en lugar de ser por otros 15años como se esperaba, serán por 7, hasta2023. Este pesticida está asociado a losproductos transgénicos y a una gran toxi­cidad por ser cancerígeno, contaminantehormonal y de gran impacto ambiental.

Esa urtegiaren handitzearen aurkaEkologistak Martxan­ek berriro ere Esa urtegiaren handitzea geldidezaten eskatu zuen, apirilaren 2an Madrilen antolatutako menifestazioan. EsakoZortziei ere haren elkartasuna adierazi du.

Conpromiso del ayuntamiento con OiolaEl Ayuntamiento de Barakaldo se comprometió el 22 de marzo a buscar una

solución definitiva para el pantano de Oiola contaminado con lindano, y crearuna mesa de trabajo.Alegaciones contra las extracciones del Ega

La Plataorma Salvemos el Ega en la que participa Ekologistak Martxan en­tregó el 6 de abril 900 alegaciones contra las extracciones solicitadas por laMancomunidad de Montejurra. Actualmente ya se extraen de la Sierra de Lóquiz7 Hm3 anuales sin concesión, y en el futuro pretenden duplicarlas.NO al embalse Barrón-Añana

Se ha dado inicio a una recogida de firmas contra el proyecto de embalse deBarron­Añana en change.org. Este embalse que cubrirá 60 hectáreas es ilegal ycarece de justificación aparente.No a la 2º Fase del Canal de Navarra

La Fundación Nueva Cultura del Agua y URA presentaron un nuevo informe,"Alternativas de abastecimiento y riego en la Ribera. Debate sobre la SegundaFase del Canal de Navarra". Este discrepa con la propuesta de incrementar en7.000 nuevas has la Primera Fase y su ampliación para mejorar con ello,supuestamente la financiación de CANASA. Antes de promover nuevasactuaciones que aumentarán la deuda del Canal en las arcas forales, se precisauna valoración económica, social y ambiental de la Primera Fase.Itoitzen 20 urte

Itoitzeko urtegiaren aurkako ekintzaren 20 urte bete dira, komunikabideetanoihartzun handia izaten.

Ecologista asesinado en SudáfricaSikhosiphi 'Bazooka' Radebe, activista antiminería fue asesinado el 23 demarzo. Su organización se opone al desarrollo minero en las dunas vírgenesdeAmadiba. Desde Ekologistak Martxan nos hemos hecho eco de su caso.

Intensifican la extracción en YasuniPetroamazonas comenzó a explotar en Yasuni en el Bloque ITT el 29 demarzo. Ekologistak Martxan, junto a organizaciones de Ecuador y otrospaíses se ha opuesto a la explotación de Yasuní en los últimos años. Elgobierno de Ecuador traicionó sus promesas y ha impulsado la extracciónpetrolera en esta Reserva de la Biosfera.

COPINHaren aurkako erasoaMartxoaren 3an Berta Cáceres­en eraila izan zen. Harekin ba­tera Gustavo Castro zaurituta suertatu zen, eta apirilaren 1eraarte estatuaren menpean izan zen. Bi aste eta gero, 16ean, Co­pinheko beste kide bat, Nelson García erail zuten ere. CopinhekAgua Zarca proiektu hidroelektrikoaren aurka aritzen da, “Ibaiakez dira s altzen, zaintzen eta defendatzen baizik” leloz. Bilbonere indarkeri kasu ikaragarri hau salatu zen. COPINHekElkartasun topaketak antolatu zituen apirilaren 13tik 15era arteHondurasen. Orain Bertaren alaba datorkigu.

Glifosato7 años más

boletina146- 2016 udaberria

BBiizzkkaaiiaa: bizkaia@ekologistakmartxan.orgBILBO ­ Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119astelehena – ostirala 16:00 – 20:00Batzordeak­ Kudaketa/Gestión: astelehenak 19:00 miércoles­ Hondakinak/Residuos: astearteak 19:30 martes­ Garraioa/Transporte: ostegunak 19:30 jueves­ Energia + Fracking: ostiralak 18:30 viernes­ Zor Ekologikoa/Deuda Ecológica­ Ingurune Naturala/Medio Natural: astearteak 19:30­ Bizizaleak konpartsa: ostiralak 18:30 viernes­ Juridikoa

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio ZentruaYohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2Astelehenetik ostegunera: 16:00­ 20:00 Ostiraletan: 10:00­ 14:00cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.org ­ wwwwww..bbiizziizzaalleeaakk..oorrggBarakaldo ­ EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126 barakaldo@ekologistakmartxan.org

SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 Basauriekologia@sagarrak.org 944 263769Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kultur­etxea 3.a 946820638/600010883 elorrixa@teleline.esbilerak: astelehenetan 20:00tan

GGiippuuzzkkooaa gipuzkoa@ekologistakmartxan.org

AArraabbaa Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panamakalea 14, Vitoria ­ GasteizOstegunero/Jueves 19:00 945 280016 araba@ekologistakmartxan.org

NNaaffaarrrrooaanafarroa@ekologistakmartxan.orgekologistakmartxan­nafarroa.blogspot.comIruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea­PamplonaHileko 2. eta 4. ortzegunetan/ 2º y 4º jueves del mes 21:00Lizarra­Estella: Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 699385308lizarrerria@ekologistakmartxan.orgOstegunero / cada jueves 20:00

Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00­20:00Argindarri buruzko Infogunea (Energia Gara)Hilabeteko azken azteazkenetan, 18.30

PARTEH

ARTU!

!www.facebook.com/ekologistakmartxan.bizkaiawww.facebook.com/ekologistak.martxannafarroawww.facebook.com/ekologistak.martxanarabawww.facebook.com/GipuzkoaEkologistakMartxanwww.facebook.com/EkologistakLizarrerriatwitter.com ekologistak martxanissuu.com/ekologistakmartxanboletina

wwwwww..eekkoollooggiissttaakkmmaarrttxxaann..oorrgg

Oficina de información sobre prestaciones sociales ­ Berriot­xoa: astelehenak 11:00 ­13:00 berrietxea@nodo50.org

1416

SINATU:NO a nuevas urbanizaciones en Talaimendi (Zarautz): www.­change.org/p/ayuntamiento­de­zarauz­no­a­nuevas­urbaniza­ciones­en­talaimendiErrekatxulo babestu (Donostia)www.change.org/p/ayuntamiento­de­donostia­san­sebasti­n­proteger­errekatxulo­babestu

­­ Maiatzak 1­6: Elikadura burujabetza astea leioako kanpusean. Bi­

zilur­ek antolatuta.­ Maiatzak 4: Hitzaldia: justizia Berta Caceresentzat. La Bolsa Auzo

Etxea, Bilbo.­ Maiatzak 6: Hitzaldia: “Ultima llamada: el final del tiempo de los re­

cursos abundantes". Ponente: Luis González (Ecologistas en Ac­ción). Escuela de Idiomas (Iruñea) 19:00 (AurreTxirrinka)

­ Maiatzak 7: Ikastaroa: “Baratze ekologikoa zure balkoian”, Baso­zelai Gizarte Etxea (Basauri), 13:00

­ Maiatzak 8: Bizikleta Eguna 2016: ESAN AGUR ERREGAI FO­SILEI: 12 km bizikleta martxa (12 km umeentzako), BilbokoArriaga plazatik 12:00. Aurretik: taierrak eta bizitrukea

­ Maiatzak 10: Hitzaldia: "Errauskailuak osasunean izan ditzakenkalteak". Tolosa (Tolosa Zero Zabor)

­ Maiatzak 12: Hitzaldia: Landareen garrantzia euskal gizarte tradi­zionalean: begirada etnobotaniko bat (Gorka Menéndez). Dorret­xea, Basauri. 19:00. Euskeraz

­ Maiatzak 14: Teatro SOSTemible. Zaldiko Maldiko (Iruñea) 20:00.(AurreTxirrinka)

­ Maiatzak 19: Hitzaldia/filma: "Honek dena aldatzen du". Ordizia.­ Maiatzak 20­22: AHT­ren aurkako Txirrinka (alboan ikusi)­ Maiatzak 23­25: TTIP Topaketak Latinoamerikatik Europara. Donostia­ Maiatzak 26: Masa kritikoa: Bizkaiko Foru Aldunditik (Bil) 19:30­ Masa Kritika ­ todos los últimos jueves de mes, con salida a las

19:30 de Diputación, en Gran Vía 25, Bilbao­ Maiatzak 29: Erraustegiaren kontrako giza­katea Donostian. Onko­

logikoa eta Foru Aldundia lotzen­ Ekainak 3: Deshazkunde Topaketak. Bilbo.­ Ekainak 3: Gladysen 37. urtemuga­ Ekainak 6: Bardeetako martxa. Aguilares (Nafarroa) 12:00­ Ekainak 5: Ingurumenaren aldeko eguna /Día del Medio Ambiente­ Ekainak 30: Masa kritikoa: Bizkaiko Foru Aldunditik (Bil) 19:30­ Uztailak 16­30: Ekomartxa 2016: Bilbao, Lemoiz, Muskiz, Laredo,

Santoña, Somo, Santander, Suances, San Vicente de La Barquera,Llanes, Ribadesella, Villaviciosa, Aviles, Gijón.

EEGGUUTTEEGGIIAAboletina

146- 2016 udaberria

ARABAMaiatzak 21: Gasteiz ­ Legutio ­ Aramaio (lo egin)Maiatzak 22: Aramaio ­ Arrasate ­ Angiozar (Bergara)BIZKAIAMaiatzak 21: Muskiz ­ Bilbo­Elorrio (lo egin)Maiatzak 22: Elorrio ­ Angiozar (Bergara)IPAR E.H.­GIPUZKOAMaiatzak 20: Hendaia ­ Irun ­ Donostia (lo egin)Maiatzak 21: Donostia ­ Tolosa ­ Beasain­ Urretxu (lo egin)Maiatzak 22: Urretxu ­ Angiozar (Bergara)NAFARROAMaiatzak 21: Iruñea ­ Etxarri Aranatz ­ Beasain­UrretxuMaiatzak 22: Urretxu ­ Angiozar (Bergara)