BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

! OTOÑO 2007

1

Las medidas anunciadas por Rajoy suponen una recesión de decenios en materia de derechos civiles para los ciudadanos y sólo van a provocar más crisis y paro

Pedro Quevedo considera un sarcasmo la reducción del subsidio por desempleo a

partir del sexto mes

El diputado de CC-NC, Pedro Quevedo, considera que la reducción del subsidio por desempleo a partir del sexto mes con el objetivo de motivarlos para que busquen un trabajo, medida anunciada hoy por Mariano Rajoy, es un insulto y un sarcasmo hacia los parados “impropio de un presidente del Gobierno”.Quevedo realizó estas declaraciones en el debate parlamentario tras la comparecencia de Rajoy para explicar los acuerdos alcanzados en el Consejo Europeo celebrado a finales de junio, aunque criticó que lo que realmente vino a exponer el presidente fue un “conjunto de disgustos tremendos que vuelven a afectar a las clases medias y trabajadoras”, refiriéndose a las medidas anunciadas.En opinión del diputado de CC-NC estas duras medidas suponen “una recesión de decenios en materia de derechos civiles para los ciudadanos” que además no van a lograr el fin que persiguen, sino todo lo contrario, “van a provocar más recesión y paro”, como se viene demostrando hasta ahora.“No aceptamos la idea que intenta transmitir Rajoy de que esta política es inevitable”, añadió Quevedo denunciando que la intención del presidente del Gobierno es desmovilizar a la ciudadanía dando la sensación de que no se puede hacer otra cosa.

TITULARES

RETROCEDEMOS DÉCADAS EN MATERIA DE DERECHOS CIVILESPedro Quevedo considera un sarcasmo la reducción del subsidio por desempleo a partir del sexto mes

HAY QUE REBELARSE CONTRA QUIEN PROMETIÓ LO CONTRARIO DE LO QUE HACENueva Canarias asegura que los nuevos recortes llevan a España camino de Grecia

ERA NECESARIA UNA EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LAS MEDIDASNueva Canarias critica que el Gobierno canario no haya fomentado el debate político y social para la reforma del REF

LOS ESTUDIANTES CON MENOS RECURSOS, LOS MÁS AFECTADOSNueva Canarias cuestiona el cierre de la residencia de estudiantes Las Palmas por problemas de infraestructuras

UNA OBRA ESENCIAL PARA LA ECONOMÍA DE LA CIUDADNC insta a Cardona a que exija a Madrid el dinero presupuestado para las obras de la Esfinge

MÁS RECORTES EN LOS SERVICIOS PÚBLICOS ESENCIALESRomán Rodríguez: “El Gobierno de Rajoy abandona a las comunidades autónomas y por tanto, la Sanidad, la Educación y servicios sociales”

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

INVESTOR NEWSLETTER ISSUE N°3 ! FALL 2005

BOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS www.nuevacanarias.org

Denuncia la línea que sigue el Gobierno del Partido Popular mostrándose “débil con los fuertes y fuerte con los débiles, comprensivo con los defraudadores fiscales y durísimo con las personas que peor lo están pasando”.Consejo EuropeoRespecto a los acuerdos alcanzados en el Consejo Europeo, Pedro Quevedo considera que vienen a poner de relevancia que “la de España es una intervención en toda regla, producto de los errores del presidente y de su Gobierno”.En el Consejo Europeo de finales de junio también ha quedado patente que el límite de

déficit no era inmutable, tal como le advirtió CC-NC, “lo lamentable es que lo hayan venido a modificar cuando hay que ayudar a la banca privada y no para el mantenimiento de los servicios públicos”.La tercera evidencia de esta reunión es que el problema está en la deuda privada y no en la deuda pública, por lo que Quevedo considera que “es inaceptable que los ajustes los paguen los servicios públicoscuando está claro que el origen del problema está en la deuda privada. Intervención

Nueva Canarias asegura que los nuevos recortes llevan a España camino de GreciaRomán Rodríguez considera que los ciudadanos deben rebelarse contra un Gobierno que ganó las e lecc iones prometiendo justo lo contrario de lo que están haciendo

Nueva Canarias (NC) asegura que los recortes realizados por el Gobierno de España

para los 2012, 2013 y 2014 y que superarán los 111.000 millones de euros, entre recortes y subida de impuestos, llevan a España a la misma situación que Grecia.Los recortes por valor de 65.000 millones de euros anunciados ayer por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que se suman a los 46 .000 m i l l ones rea l i zados en t re l as comunidades autónomas y la Administración General del Estado en el presente año, elevan la cifra a 111.000 millones, más de 10 puntos del Producto Interior Bruto español, que se han sacado de la Sanidad, la Educación, disminución de las prestaciones por desempleo, en reducción de inversión pública, aumento de impuestos a las clases medias y trabajadores, etc.Nueva Canarias vuelve a reiterar su posición de rechazo a estas políticas de ajuste fiscal salvaje que, además de deteriorar los servicios públicos, de deprimir la economía, de generar más paro y miseria, no van a servir para salir de la crisis, ni para ajustar el déficit fiscal, ni si quiera para tranquilizar a los mercados.

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

! OTOÑO 2007

3

Las medidas anunciadas ayer por Rajoy son “una intervención en toda regla aunque eufemísticamente el Partido Popular lo llame de otra manera. Lo que está ocurriendo es que están incumpliendo de forma flagrante sus compromisos electorales”, pues todo lo que están haciendo es justamente lo contrario de lo que prometieron”, asegura Román Rodríguez, presidente de NC.

“ L o s c i u d a d a n o s t i e n e n q u e rebelarse ante esta manera de hacer política” p o r q u e n o

puede ser que quien ganó con mayoría absoluta diciendo una cosa, asegurando que no iba a subir los impuestos o tocar la Ley de Dependencia, haga todo lo contrario, “esto lamina la democracia y el valor de las instituciones”. En este sentido Nueva Canarias asegura que utilizará toda su influencia para rechazar estas medidas y que estará presente en todas las movilizaciones, convocadas por los sindicatos u otras organizaciones sociales, en contra de las salvajes medidas de ajuste.

Al servicio de la Troika

“Es gravísima la rendición de Mariano Rajoy a los mercados, hecho que quedó evidenciado

cuando en su comparecencia en el Congreso dijo que no tenía libertad para decidir”, añadió Rodríguez que considera que con estas afirmaciones Rajoy da a entender que “sobra el Gobierno y el Parlamento y que quien decide es la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y quien va a tomar las decisiones en política económica va a ser la Troika”.Una más en Canarias

El presidente de Nueva Canarias mostró su preocupación ante la probabilidad de que los empleados públicos canarios sufran un nuevo recorte en sus salarios. Rodríguez asegura que “no sería sorprendente”, que al recorte que ya ha empezado a aplicar el Gobierno de Canarias a sus empleados, a través de la Ley de Medidas Administrativas y Fiscales que entró en vigor el pasado 1 de julio, se sume ahora el que anunció ayer Rajoy, salvo que el Real Decreto recoja de forma taxativa que no debe ser así.

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

INVESTOR NEWSLETTER ISSUE N°3 ! FALL 2005

BOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS www.nuevacanarias.org

Nueva Canar ias cr i t ica que e l Gobierno canario no haya fomentado el debate político y social para la reforma del REFConsidera negativo que no se haya hecho una evaluación previa del impacto de las v e n t a j a s f i s c a l e s y l a s m e d i d a s económicas a la hora de elaborar la nueva propuesta Román Rodríguez, portavoz de Nueva Canarias (NC) en el Parlamento autonómico critica que el Gobierno de Canarias no hay fomentado el debate con las organizaciones políticas, sociales y empresariales a la hora de formular una propuesta de reforma del Régimen Económico y Fiscal (REF).Nueva Canarias solicitó en enero que se estableciera una comisión para trabajar el nuevo texto del REF de manera que surgiera un documento participado y consensuado por todos, porque “la sociedad canaria debe percibir que la nueva propuesta de incentivos o las modificaciones de los existentes suponen un estatuto económico que beneficia al conjunto social y no sólo a unos pocos empresarios, como a menudo trasladan sectores de la opinión pública”.Sin embargo, el Gobierno autonómico ha hecho todo lo contrario, secuestrar el debate, de manera que ha traído al seno del Parlamento una propuesta que ha pasado sin pena ni g l o r i a y q u e e s t á m a r c a d a p o r e l desconocimiento casi general.

Sin evaluaciónNueva Canarias también solicitó a principios de año que, a la hora de iniciar la reforma del REF, se hiciera una evaluación que midiera el impacto de las ventajas fiscales y medidas económicas del REF, ya que esto permitiría corregir lo que no ha funcionado y potenciar lo que ha sido beneficioso.Así se hizo cuando se reformó el REF en 2007, una de las cosas que se corrigieron en ese momento y que fue un total acierto fue la restricción a la aplicación de los beneficios fiscales respecto del suelo y las actividades inmobiliarias, dado que fue un intento de reorientar las decisiones de inversión hacia actividades menos especulativas y hacia sectores económicos menos intensivos en el consumo de suelo.

Actitud participativaA pesar de que el Gobierno de Canarias ha desoído las sugerencias de NC respecto al establecimiento de una comisión específica para la reforma del REF y la necesidad de evaluar su impacto, Nueva Canarias va a tener una a c t i t u d p a r t i c i p a t i v a e n e l d e b a t e parlamentario puesto que se trata de un instrumento de vital importancia para el Archipiélago.En este punto el portavoz de Nueva Canarias e s t á m a n t e n i e n d o r e u n i o n e s c o n representantes sindicales y empresariales con el objetivo de incorporar sus propuestas en el debate parlamentario que tendrá lugar la próxima semana.

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

! OTOÑO 2007

5

Nueva Canarias cuestiona el cierre de la residencia de estudiantes Las P a l m a s p o r p r o b l e m a s d e infraestructurasDenuncian que casi un centenar de alumnos con dificultades económicas se verán perjudicados de manera que no podrán iniciar su formación o tendrán que abandonarla Nueva Canarias (NC) cuestiona el cierre de la residencia de estudiantes de Las Palmas por problemas de infraestructuras, argumento que da la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias, provocando que el próximo curso escolar casi un centenar de alumnos de municipios alejados de Las Palmas de Gran Canaria y de otras islas se vean perjudicados por esta injusta decisión.“Nos sumamos al rechazo expresado por la comunidad educativa de la residencia escolar de Las Palmas y expresamos nuestro total desacuerdo al cierre de ésta, por entender que perjudica al alumnado con más dificultades socioeconómicas y va a suponer un gasto extra para las familias, en un momento de especiales dificultades”, asegura la diputada de Nueva Canar ias en e l Par lamento autonómico, Carmen Hernández.Para el próximo curso escolar alrededor de 100 alumnos han solicitado plaza en la residencia, entre estudiantes de secundaria, ciclos formativos y bachillerato, universitarios, colaboradores becarios, así como alumnos procedente del convenio con Cabo Verde. La inmensa mayoría de este alumnado cursan especialidades de bachillerato y ciclos formativos en centros ubicados en Las Palmas de Gran Canaria. Menores y jóvenes que, por su situación socioeconómica, no podrán asumir los

g a s t o s q u e l e s v a a o c a s i o n a r l o s desplazamientos desde las nuevas residencias donde se les piensa reubicar. “No parece en absoluto razonable” que si uno de los fines de las residencias escolares es favorecer que el alumnado que vive en zonas geográficas alejadas tenga la oportunidad de desarrollar su formación en las mejores condiciones, la solución que busque la Consejería a un problema subsanable, sea enviarles a residencias ubicadas lejos de los centros educativos donde cursan sus estudios, como es la de Gáldar o Arinaga. “Y mucho menos, que los estudiantes universitarios, 30 para el próximo curso, se queden sin alojamiento”, indicó la diputada nacionalista.

Problemas cuestionables

Carmen Hernández asegura que los problemas de infraestructura que alega la Consejería como causa del cierre, le parecen “cuanto menos, cuestionables”, puesto que no todas los módulos que conforman la residencia serán cerrados. Asimismo la diputada expresó su extrañeza por el hecho de que ¨de un tiempo a esta parte parece que cada vez que la Consejería decide cerrar un centro educativo, aparece un informe técnico que avala tal decisión¨.

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

INVESTOR NEWSLETTER ISSUE N°3 ! FALL 2005

BOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS www.nuevacanarias.org

NC insta a Cardona a que exija a Madrid el dinero presupuestado para las obras de la EsfingeLos concejales nacional is tas en el Ayuntamiento consideran “inadmisible” que se retire una inversión comprometida en las cuentas de 2012 para una obra esencial para economía de la ciudad y la isla

L o s conce ja les de Nueva Canarias ( N C ) e n e l

Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Pedro Quevedo y José Eduardo Ramírez, instan al alcalde Juan José Cardona a que exija al Gobierno del Partido Popular en el Estado los 24 millones de euros presupuestados para acometer las obras de la ampliación del dique de la Esfinge en el Puerto de la Luz.Los concejales nacionalistas consideran “inadmisible” que se retire una inversión que ya estaba comprometida en los presupuesto de

2012 y que va dirigida a una obra estratégica para la economía de la capital y la isla. Ya que, además de los puestos de trabajo directos que creará esta inversión pública, la ampliación de la E s f i n g e s i g n i f i c a u n a p o t e n c i a c i ó n absolutamente necesaria de uno de los motores económicos de la ciudad como es el Puerto.

“Cardona debe ponerse en el papel de alcalde de la ciudad por encima del de dirigente del PP y exigir a Rajoy y a su Gobierno que cese el maltrato a la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, limitándole sus posibilidades de crecimiento, sobre todo en partidas que ya estaban comprometidas”.

Según la información que maneja Nueva Canarias, los problemas del centro son de mantenimiento, por tanto subsanables durante el verano y en cualquier caso, de ser necesario a c o m e t e r o b r a s p a r a m e j o r a r l a s infraestructuras, la Consejería de Educación “debería buscar una solución provisional, y no decidir cerrar una residencia que se ha convertido en una institución educativa y que ha cumplido una magnífica labor durante muchas décadas al servicio de la educación en Canarias”.

Abandonar los estudiosCarmen Hernández subraya que el cierre de la residencia perjudica a un número importante de alumnos y familias con especiales dificultades socioeconómicas y que de no tener es ta pos ib i l idad a lo ja t iva y de manutención, se verán obligados a no iniciar o a abandonar su formación.La diputada nacionalista ha tramitado una pregunta para el próximo pleno del Parlamento de Canarias, con el fin de instar al consejero de Educación, a que se revise esta decisión

y a que se busquen salidas alternativas que garanticen la atención educativa de calidad a los menores y jóvenes afectados.

Prohibido el accesoEn el momento de querer visitar el interior de la residencia para conocer el estado de las instalaciones, les fue impedido el acceso a la diputada nacionalista, a la consejera del Cabildo de Gran Canaria, Inés Jiménez, al concejal del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, José Eduardo Ramírez, a la concejal de Educación del Ayuntamiento de La Aldea, Ingrid Navarro y a los miembros del Consejo Escolar, estudiantes, padres y ex alumnos que se encontraban a las puertas del centro.Carmen Hernández criticó que, por orden de la V i c e c o n s e j e r a d e E d u c a c i ó n y Universidades, se le impidiera el paso a un edificio público a quienes han sido elegidos por los ciudadanos para representarles y se preguntó s i con esta act i tud poco democrática se pretende esconder algo.

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

! OTOÑO 2007

7

Román Rodríguez: “El Gobierno de Rajoy abandona a las comunidades autónomas y por tanto, la Sanidad, la Educación y servicios sociales”Critica que el Ejecutivo de Rajoy se quede en exclusiva con el colchón que la Unión Europea le ha dado al ampliar el plazo hasta 2014 para cumplir con el objetivo del déficit del 3%

R o m á n R o d r í g u e z , presidente de Nueva C a n a r i a s ( N C ) , s e ñ a l a q u e e l Gobierno del Partido Popular abandona a las comunidades autónomas, y por

tanto, la Sanidad, la Educación y los servicios sociales que éstas prestan a los ciudadanos, al aumentar la presión para que reduzcan su déficit en los próximos años, lo que supondrá nuevos recortes en los servicios esenciales.El Partido Popular se olvida de que las c o m u n i d a d e s a u t ó n o m a s s o n l a s administraciones que soportan el mayor porcentaje del gasto público (36%) al ofrecer a los ciudadanos los servicios públicos más fundamentales, por ello las tratan de forma injusta obligándoles, tal como se aprobó ayer en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, a seguir reduciendo su déficit, es decir, a seguir ap l i cando recor tes en las á reas más fundamentales para los ciudadanos, la educación, la sanidad y los servicios sociales.El líder de Nueva Canarias critica con dureza la insolidaridad y falta de sensibilidad del Gobierno de Mariano Rajoy con las comunidades autónomas, ya que mientras la Unión Europea ha permitido a España que se amplíe el periodo para llegar al objetivo de déficit del 3% hasta 2014, de manera que este año en vez de tener que reducirlo al 5,3% se les permite quedarse en el 6,3%, el Estado machaca a las comunidades autónomas aumentando la presión sobre éstas.

El colchón en exclusiva“Mar iano Rajoy no ha ten ido con las comunidades autónomas la misma sensibilidad que la Unión Europea con el Estado español”. En opinión de Román Rodríguez lo justo sería que la Administración central del Estado se reparta con las comunidades el margen de déficit que se le ha ampliado, del 5,3% al 6,3%, sin embargo el Ejecutivo del Partido Popular “se queda con ese colchón en exclusiva”.Pero Nueva Canarias denuncia que lo más grave es que, además de no repartir con éstas la ampliación del periodo de cumplimiento del déficit, revisa a la baja los objetivos de déficit de las comunidades, de manera que el de este año queda igual pero para el próximo les exigen que, en vez de reducirlo hasta 1,1%, sea hasta el 0,7%, y en 2014 lleguen al 0,1% y no al 1% como estaba previsto hasta antes del Consejo de Política Fiscal y Financiera celebrado ayer.

Más recortesEsto supone en el caso de Canarias, y sólo por la revisión del déficit, se tendrán que recortar más de 520 millones de euros con lo que tendrán que

aplicarse nuevas rebajas en Sanidad, Educación y servicios sociales, que se suman a los que ya han tenido que hacer en éste y años anteriores, trasladando las últimas consecuencias a los ciudadanos, como siempre. . “La situación es tan injusta y grave que hasta algunas comunidades gobernadas por el Partido Popular se han rebelado”.Nueva Canarias denuncia con rotundidad este trato a las comunidades autónomas y la política de recortes salvaje del Partido Popular que parece ser el único que no entiende que estas medidas sólo conducen a más paro, recesión y pobreza.

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

INVESTOR NEWSLETTER ISSUE N°3 ! FALL 2005

BOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS www.nuevacanarias.org

NC insta al Ayuntamiento que cumpla con el acuerdo plenario de expedir el certificado de residencia por Internet de forma gratuitaLos concejales nacionalistas rechazan una medida que va a suponer décadas de retroceso y exigen que al menos no s u p o n g a m á s g a s t o s p a r a l o s ciudadanos

José Eduardo Ramírez, concejal de Nueva Canarias (NC) en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, exige al grupo de gobierno municipal que de cumplimiento al acuerdo plenario en el que se aprobó que la obtención del certificado de residencia para acogerse a la bonificación para viajar, fuera gratuito si se hacia vía telemática.Nueva Canarias recuerda que en el mes de abril presentó una moción al pleno del Ayuntamiento para que la obtención del certificado de residencia para beneficiarse del

descuento de residente, impuesto por el Gobierno de España, fuera gratuito. Esta moción fue aprobada parcialmente ya que solo se concedió la gratuidad si el certificado se obtenía de forma telemática.

"Estamos en total desacuerdo con que el Gobierno central nos haya hecho retroceder décadas y nos vuelva a exigir el certificado para viajar”, pero siendo así, por lo menos que no suponga un gasto extra para los ciudadanos, indicó el concejal de Nueva Canarias.La formación nacionalista demanda al grupo de gobierno que facilite mayor información a los ciudadanos de cuáles son los requisitos, las formas y los plazos para obtener dicho certificado y evite así las colas y el colapso que se está produciendo en las dependencias municipales.Además anuncia que pedirán explicaciones para “conocer el motivo por el cual el Partido Popular está incumpliendo un acuerdo plenario de hace tres meses”.

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

! OTOÑO 2007

9

Nueva Canarias insta al Cabildo a no hacer propuestas demagógicas con el campo de tiro de PájaraAlejandro Jorge advierte que “proponer el campo de tiro de Pájara como territorio del Parque Nacional, será un impedimento para que sea una realidad”

El presidente de Nueva Canarias en Fuerteventura, Alejandro Jorge, insta al Cabildo insular a que no haga propuestas demagógicas respecto al Campo de tiro de Pájara, refiriéndose a la idea de CC y PSC de incluirlo dentro del espacio que ocuparía el Parque Nacional de Zonas Áridas.“Los ciudadanos de esta isla se merecen un gobierno insular que sea serio en sus propuestas y no insulte la inteligencia de los que aquí vivimos”, indica Alejandro Jorge que califica esta idea, promovida por el presidente y el vicepresidente del Cabildo majorero, Mario Cabrera y Blas Acosta, como “una ocurrencia”.Para el presidente de Nueva Canarias en Fuerteventura esta acción de CC y el PSC, “ o b e d e c e a u n e p i s o d i o m á s d e

enfrentamientos políticos con el Gobierno del Estado”, utilizando el Campo de tiro como argumento de confrontación. Alejandro Jorge asegura que tanto el presidente como el v i c e p r e s i d e n t e i n s u l a r s a b e n perfectamente que “la delimitación que

proponen del parque nacional tiene todos los indicios de ser rechazada, porque el Gobierno central ha declarado el campo de tiro de Pájara de interés para la defensa”.

Intención populista

Alejandro Jorge cree que detrás de esta iniciativa se esconde una intención populista que es la de tener una justificación ante los vecinos para responsabilizar a la Administración

General del Estado cuando se deniegue el Parque Nacional para la isla.El presidente de NC en Fuerteventura exige al gobierno insular mayor seriedad con las propuestas que hace porque está jugando con los legítimos derechos de los vecinos de Pájara de defender la protección de su municipio. En este punto recuerda que Nueva Canarias también está en contra del Campo de tiro y así lo ha expresado en las instituciones de la isla y en el Congreso, a través del diputado Pedro Quevedo. Sin embargo, rechaza que el Cabildo de Fuerteventura utilice a los vecinos y su lucha para politizar asuntos que han

surgido de las movilizaciones de los ciudadanos.

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

INVESTOR NEWSLETTER ISSUE N°3 ! FALL 2005

BOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS www.nuevacanarias.org

“Si hubiera garantías de que el campo de

tiro de Pájara puede formar parte del futuro Parque Nacional, nosotros lo firmamos ahora mismo, pero por desgracia este hecho es prácticamente imposible que se produzca, lo sabe el presidente y vicepresidente del Cabildo pero no les interesa decirlo”, declara Alejandro Jorge.

No apoyamos al Gobierno central

El presidente insular de Nueva Canarias, recalca que con este rechazo a la propuesta del Cabildo de Fuerteventura no está expresando un apoyo a la política del Gobierno del Partido Popular en España. Por el contrario, Nueva Canarias es muy crítica con los recortes y el maltrato que el

Ejecutivo de Mariano Rajoy da al

Archipiélago, “lo malo es que el Gobierno canario también se esmera en igualarlo y toma decisiones que perjudican el desarrollo de las islas y la salida de la crisis”, afirma.También recuerda que Nueva Canarias ha

pedido que se propusiera la delimitación del Parque Nacional por consenso, que se dejaran de lado las trifulcas y temas personales entre los políticos del Cabildo, que no se limitaran las prácticas ancestrales y el disfrute del territorio, que no pusiera obstáculos al desarrollo de Fuerteventura y que se expl icara a los vecinos las consecuencias negativas y positivas de tal declaración, “lamentablemente no ha sido

así”.

Nueva Canarias considera positivo el carril bici Isleta-Guanarteme pero alerta sobre la política de parches en movilidadLas Palmas de Gran Canaria necesita la creación de una red integral de carriles bici para todo el municipio que sea funcional para que los ciudadanos usen m á s e s t e m e d i o d e t r a n s p o r t e alternativo Nueva Canarias considera positiva la creación de un nuevo carril bici en el Distrito 3, Isleta-Puerto-Guanarteme, y concretamente en la calle Fernando Guanarteme, que empezará a construir el Ayuntamiento capitalino en el mes de septiembre, sin embargo alerta que el gobierno municipal está llevando a cabo una política de movilidad de parcheo y no de forma integral, como merece Las Palmas de Gran Canaria.

El portavoz de Nueva C a n a r i a s e n e l A y u n t a m i e n t o , P e d r o Quevedo, señala que esta a c t u a c i ó n e s t á e n consonancia con una

moción presentada por el vocal de NC en este distrito, Nauzet Pérez, en la Junta del mes de mayo. Dicha moción instaba, por un lado, a la

realización de un estudio de movilidad en el distrito para acometer la creación de carriles bici, y en segundo lugar, a la construcción de un carril desde la Isleta hasta el Rincón.E n c o n s e c u e n c i a , l a p r o p u e s t a d e l Ayuntamiento, aunque recoge en parte la moción de NC, es insuficiente, ya que lo que Las Palmas de Gran Canaria precisa es la “creación de una red integral para todo el municipio que sea funcional para los ciudadanos que elijan la bici como medio de transporte”.Nueva Canarias insta al Partido Popular a ejecutar la moción en todos sus términos sin limitarse a crear tramos aislados de carriles bici, que no conectan la ciudad de un lado a otro y que no cumplen con la función de incentivar a la bicicleta como medio de transporte alternativo. En opinión de la formación nacionalista, la política de movilidad del PP responde a su gusto por la foto y la fiesta dominguera en b ic ic le ta , s in que haya de t rás una planificación y una verdadera apuesta por el uso de la bici, para ello sería necesario que el grupo de gobierno, en vez de salpicar la ciudad de tramos, desarrolle una red de carriles integrada dentro de un plan de movilidad que permita a los usuarios de la bicicleta recorrer la ciudad en condiciones de seguridad.

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

! OTOÑO 2007

11

artículo de opiniónREF, diversificación y empleoROMÁN RODRÍGUEZ

En un primer artículo critiqué la forma en que el Gobierno de Canarias ha dirigido e l p r o c e s o d e mod i f i cac ión de l Régimen Económico y Fiscal (REF), sin

estimular el debate social y político. Así como el hecho de que no se real izara una evaluación del funcionamiento de nuestro fuero; evaluación imprescindible para formular nuevas propuestas ef icaces, reformular los instrumentos existentes o persistir en los que han dado buenos resultados. En este segundo, entraré en sus contenidos, desglosando algunas de las aportaciones y propuestas que realizamos desde Nueva Canarias, sintetizadas en un documento que hemos presentado en el Parlamento.En primer lugar, considero que la gravedad de la situación que atraviesa Canarias, con un 32% de desempleo, obl iga a la introducción en el nuevo REF de elementos que a cor to p lazo impac ten en e l mantenimiento del empleo existente y en la creación de empleo en los próximos años. En el Documento de Bases presentado por el Gobierno se incluyen como nuevas propuestas la “reducción de los costes

sociales para las PYMES” y para “los trabajadores autónomos y las sociedades de nueva creación o cuya actividad sea innovadora”, aunque no se explica cómo ponerlo en práctica. Considero que es conveniente poner sobre la mesa de la negociación con el Estado y con la Comisión Europea que a partir del 2014 se minoren en un porcenta je significativo las cotizaciones sociales empresariales para todos los asalariados con contrato por tiempo indefinido en las PYMES y para los autónomos. Este beneficio estaría condicionado, en el caso de las empresas, al mantenimiento del empleo existente durante el tiempo que se estime procedente o a la creación de nuevos puestos de trabajo. Esta medida en ningún caso debe suponer ni ruptura de la caja única de la Seguridad Social ni disminución de los derechos futuros de los trabajadores a efectos de pensiones. Por tanto, el importe de esta reducción de cotizaciones debe ser aportado a la caja única de la Seguridad Social. Una parte puede salir de la suspensión temporal de algunos de los incentivos fiscales del REF, por ejemplo de parte de los beneficios fiscales presupuestados para la RIC, aunque estos años de crisis han hecho que esta cantidad sea decreciente (en los PGE para 2012 sólo supone 152,5 millones de euros). Otra opción, compatible con la a n t e r i o r, e s t i r a r d e l a s a c t u a l e s bon i f icac iones a los cont ra tos que actualmente concede el Gobierno canario, fundamentalmente por ampliación de

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

INVESTOR NEWSLETTER ISSUE N°3 ! FALL 2005

BOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS www.nuevacanarias.org

plantilla, apenas utilizado en la actualidad, o de los recursos que tienen las Islas para políticas activas de empleo. También cabría negociar con el Gobierno central que la retención del debatido extinto Impuesto General sobre el Tráfico de empresas (IGTE), que hace el Estado cada año en los PGE, se dedique a este asunto.

Suelo

Por otra parte, no comparto la propuesta del Documento de Bases del Gobierno que extiende la Deducción por Inversiones en Canarias (DIC) a inversiones que incluyan el suelo. Por el contrario, soy partidario de poner límites a la consideración del suelo como inversión a efectos de la DIC en los mismos términos que está actualmente regulado para los incentivos a la inversión (artículo 25) y para la RIC (artículo 27). Asimismo, tampoco comparto la propuesta del Gobierno de aplicar la DIC a “inversiones y gastos de implantación en el exterior”, y menos en estos momentos. Creo que los i n c e n t i v o s a l a i n v e r s i ó n d e b e n materializarse en el ámbito interno de Canarias, aunque sí estoy de acuerdo en que pueda usarse “para promoción de las exportaciones” de empresas radicadas en las Islas.Respecto a la bonificación por producción de bienes corporales, propongo no sólo mantener sino, si es posible, incrementar la actual bonificación del 50% de la cuota íntegra del impuesto de sociedades a la producción industrial, agroganadera y pesquera, que regula el artículo 26 de la Ley 1 9 / 1 9 9 4 , c o m o a p o y o a n u e s t r a diversificación económica. Sería conveniente vincular esta bonificación, o al menos su posible incremento, al mantenimiento o

creación de empleo en las empresas de estos sectores.

RIC

D e s d e N C p l a n t e a m o s , a s i m i s m o , modificaciones en la Reserva de Inversiones para Canarias (RIC), el incentivo fiscal más potente y utilizado de nuestro REF, con el fin de favorecer la diversificación económica. Un objetivo que hasta ahora no ha logrado la RIC, aunque sí ha conseguido mejorar la capitalización de las empresas canarias en l a s a c t i v i d a d e s d o n d e e s t a m o s especializados.Para favorecer la diversificación de nuestro tejido productivo debemos primar la materialización de la RIC en el sector industrial, en el sector primario y en sectores estratégicos como las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones, el t ranspor te , la energ ía , ac t i v idades ambientales, en Investigación y desarrollo (I+D) , e tcétera . También habr ía que discriminar la inversión de la RIC en la rehabilitación de establecimientos turísticos y la renovación en áreas en declive respecto a los alojamientos turísticos de nueva planta. Estas medidas son desde una perspectiva de técnica fiscal perfectamente posibles graduando la importancia de la bonificación de la RIC (por ejemplo, manteniendo la actual bonificación de 90% de los beneficios y otra nueva de sólo el 50%) en función de que la inversión se dirija al sector industrial o al sector turístico; o dentro del turístico según se destine a rehabilitar un alojamiento de vieja planta o construir un nuevo hotel. Respecto a los aspectos económicos del REF contenidos en las leyes 19/1994 y 20/1991, el objetivo es lograr que el Gobierno central cumpla con las medidas

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

! OTOÑO 2007

13

económicas que allí se disponen, sobre todo el art. 96 de la Ley 20/1991, que establece que las inversiones estatales no sean inferiores al promedio del conjunto de las C o m u n i d a d e s A u t ó n o m a s . A l g o sistemáticamente incumplido por los Gobiernos de España. O el art 22 de la Ley 19/1994, que establece líneas de préstamo con tipos de interés preferente para financiar inversiones de las pymes canarias. El cumplimiento de estas medidas hubiera suavizado de manera significativa el impacto de la crisis en las Islas.Por último, considero que el Gobierno canario no es coherente cuando exige al Estado el cumplimiento del artículo 10 de la Ley 19/1994 sobre contención de los precios

p a r a l o s u s u a r i o s f i n a l e s e n l a s telecomunicaciones y a propuesta del Gobierno canario se acaba de aprobar la Ley de Medidas Administrativas y Fiscales que deroga la exención del IGIC a las telecomunicaciones regulado en el artículo 24 de la Ley 19/1994, estableciendo un IGIC del 7% para estas actividades.C o n e s a s r e f l e x i o n e s , c o n e s a s argumentadas propuestas, con espíritu constructivo, con búsqueda de amplios consensos, acudiremos al Parlamento el próximo 17 de julio. Con el convencimiento de que la sociedad canaria, su economía y su gente, deben salir beneficiadas de este proceso de cambios en nuestro REF a partir del año 2014.

quieren hundirnos¡rebélate!

19 de julio

LANZAROTE:Lugar: Arrecife Concentración: Parque Islas Canarias 19:00 h

GRAN CANARIALugar: Las Palmas de Gran CanariaTrayecto: Desde la plaza del ObesliscoDestino: Plaza de La Feria19:30 h.

BOLETÍN INFORMATIVO NÚMERO XXVI! JULIO 2012

INVESTOR NEWSLETTER ISSUE N°3 ! FALL 2005

BOLETÍN INFORMATIVO DE NUEVA CANARIAS www.nuevacanarias.org

ES UN RETRASO Y MÁS GASTO PARA LOS CIUDADANOSNC insta al Ayuntamiento que cumpla con el acuerdo plenario de expedir el certificado de residencia por Internet de forma gratuita

LA DELIMITACIÓN QUE PROPONEN DEL PARQUE NACIONAL TIENE TODOS LOS INDICIOS DE SER RECHAZADANC insta al Cabildo a no hacer propuestas demagógicas con el campo de tiro de Pájara

ES NECESARIO UN PLAN DE MOVILIDAD INTEGRALNueva Canarias considera positivo el carril bici Isleta-Guanarteme pero alerta sobre la política de parches en movilidad

ARTICULO OPINIÓNRomán Rodríguez: REF, diversificación y empleo

EQUIPO DEL BOLETÍNYaiza Pérez ÁlvarezCoordinadora Prensa NC

Pedro QuevedoSecretario Comunicación NC

Personal Grupo Parlamentario Mixto - Nueva Canarias

prensanuevacanarias@gmail.comwww.nuevacanarias.org

Boletines anteriores Vídeos de la semana

IniciativasIniciativas Iniciativas Grupo político

Redes Sociales:@PrensaNC@RomanRodWeb@PedroQuevedoIt@CarmenHdezNC

Boletín NCC/ Venegas 1, Oficina 2 y 335003 Las Palmas de Gran CanariaT. 928 234234

GP. Mixto NC-GC 928 219655GP NC CIGC 928 217008Congreso Diputados 913 906 588