- 7 -

El día 30 del mes pasado tuve la oportunidad de asistir al Pleno en el que se debatieron los Presupuestos Municipales para 2010.

Ya desde el principio, el debate se centro, no precisamen-te en el contenido de las previsiones de Ingresos y Gastos para el próximo ejercicio, sino en las forma un tanto anóma-la, a juicio de la Oposición, de llevar a cabo la convocatoria por parte del Alcalde. También se calentaron los ánimos con la nue-va Relación de Puestos de Tra-bajo (RPT) del Ayuntamiento de Archena que se aprobaba junto a los Presupuestos.

El nuevo Concejal de Hacienda fue quién defendió los presupues-tos, los calificó de muy completos, ya que eran restrictivos, bastante inversores y promotores de po-líticas sociales, es decir lo que cualquier político querría para sus presupuestos, para cada ejerci-cio. Este concejal, no perdió la ocasión de poner en valor que eran los primeros presupuestos desde hace unos cuantos años, que se presentaban al Pleno para su aprobación, antes de comenzar el ejercicio económico para los que se habían previsto. Del mismo modo, puntuali-zó a la Oposición y al escaso respetable asistente al mismo, que el era, después del Sr. Interventor, quién más sabía de estos presupuestos, a pesar de llevar muy poco tiempo al frente de esta Concejalía.

Sobre la nueva RPT, el debate se centró en dilucidar si se había producido o no, negociación con los representantes de los empleados del Ayuntamiento. Por parte del ejecutivo municipal, en boca de su Concejala Delegada de Personal, quien mantuvo que se habían producido varias entrevistas con los Sindicatos. En tanto que el Portavoz socialista, man-tuvo que no había existido una negociación real.

Tanto el Grupo Socialista como el de Izquierda Unida, pro-testaron ante la forma de convocar el Pleno, pidiéndole ex-plicaciones no solo al Alcalde, sino también al Secretario del Ayuntamiento, a quién el portavoz socialista le dedicó parte de su intervención acusándole de ser el Concejal número once del PP, argumentando que ha sido demasiado permisi-vo con el procedimiento de la convocatoria, en relación a la hora en que se realizó, las 14:05 horas del día 23, sin tener

la documentación sobre los puntos del día a debatir en el Pleno, conforme a lo que establece el artículo 84 del Re-glamento de Organización y Funciona-miento de las Entidades Locales, lo que impidió a la Oposición el acceso a la misma hasta medio día del 28, ¡¡menu-da inocentada!!, muy en el tono habitual del actual regidor municipal.El grupo socialista, expreso su males-tar, y ya de buenas a primeras advirtió al grupo Popular, que no debatirían so-bre unos Presupuestos que no habían podido estudiar con el tiempo y profun-didad necesarias para no equivocarse a la hora de enjuiciarlos.

El portavoz de IU, tuvo una enconada intervención contra la inoperancia del Equipo de Gobierno, y su falta de serie-

dad a la hora de abordar los serios problemas que afectan a nuestro Ayuntamiento, en clara referencia al Plan de Sanea-miento, aprobado fechas atrás, que no ha tenido la suficien-te proyección dentro del Presupuesto de gasto para 2010.

En su intervención, también lanzo al Pleno una serie de pro-puestas, que no fueron recogidas por el Presidente, entre las que cabe destacar la propuesta de disminuir el número de Concejales liberados, así como la rebaja de los emolu-mentos de todos los Concejales en un 20%.

En definitiva un Pleno de final de año, en el que las circuns-tancias antes expresadas, mermaron el conocimiento de los contenidos y por ende, la intensidad del debate.

“CRÓNICA” DE UN ESPECTADOR CASUAL:

Pleno sobre los Presupuestos de 2010Colaboración: Juan Aurelio Crevillén Crevillén.

- 8 -

Todo el dinero es poco para un Alcalde manirroto

EL PRESUPUESTO MUNICIPAL A LO CLAROPor Antonio Martínez, portavoz de IU+LV en la Comisión de Hacienda

Voy a explicar al pueblo de Archena las grandes cifras del Presupuesto de nuestro Ayuntamiento:

PARTIDAS DE GASTOS:

Dicen los del PP que van a gastar 16.593.534,60 €, una cantidad que es menor de lo que piensan recaudar (19.004.895,86 €). Eso no se lo creen ni ellos. Lo que si sabemos, sin posibilidad de error, son algunas partidas que es seguro que se van a gastar. Esas partidas son el gran problema de nuestro Ayuntamiento: la partida de gastos de Personal, la Deuda Pública (préstamos y pólizas con bancos y cajas) y los sueldos de los políticos.

-El Gasto de Personal asciende en 2.010 a 6.596.809 € (unos 1.097 mill. de ptas.). La partida se incrementa en relación a 2.009, en 238.720 € (39,7 mill. de pts.) y ello pese a que se reduce bastante el personal laboral y eventual. Esto último, repercutirá negativamente en el Servicio de Ayuda a Domicilio, parte de cuyo personal se aminora. Pero lo grave está en que lo que se ahorran en personal laboral se lo gastan en Complementos e Incentivos, que favorecerán a unos pocos elegidos del PPoder (se da el caso de que suben el Complemento al Jefe de los Servicios Sociales y dejan en paro a Auxiliares de Hogar que atendían a personas mayores). En resumen, en personal: más gasto, pese a que baja el número de empleados. .Mensualmente hay que hacer frente a un gasto de 549.734,08 € (91,46 millones de ptas.) por este concepto.

-Los Gastos Bancarios, por préstamos y pólizas (amortizaciones e intereses), ascienden en 2.010 a 1.195.105,90 € (198,8 mill. ptas.). El gasto por este concepto en 2.009 fue de 774.584,20 €. (incremento del 54 %). Mensualmente hay que hacer frente a 99.592 € (16,5 millones de ptas.) por este concepto.

Es verdad que han reducido, sobre el papel, el Gasto Corriente (el de funcionamiento diario) pero a costa de reducir la “partida de mantenimiento y conservación”, que pasa de 301.384 € en 2.009, a 76.500 € en 2.010. También reducirán gastos en las subvenciones a todo tipo

de entidades (culturales, deportivas, juveniles, musicales). Pero el sueldo de los políticos no se lo recortan, sólo lo “congelan”. Veamos sus sueldos “congelados”:

-Los 7 concejales liberados (profesionalizados) más los dos “no liberados”, todos del PP, cobran un monto anual de 192.532 € (32,3 mill. pts.). A eso sumemos los 7 concejales de la oposición (5 del PSOE y 2 de IU+LV) que cobran anualmente, entre todos, 25.956 €. El Alcalde es cuenta aparte, ya que dice que no cobra, pero entre pitos y flautas se puede llevar a casa por “asistencias”, dietas y

kilometrajes, una cantidad indeterminada que sólo él conoce. Sin los emolumentos del Alcalde, mensualmente hay que hacer frente a 18.207,33 € (3 millones de ptas.) por este concepto (más los gastos del alcalde, a 154 € por cada Pleno o Junta de Gobierno).

Resumiendo, sumemos esos tres gastos fijos (personal, bancos y políticos) y el Ayuntamiento le cuesta al pueblo de Archena, de

momento, calculado por lo bajo, la cantidad de unos 8 mill. de euros anuales, o sea, unos 1.332 mill. de pts., lo que equivale a unos gastos de 111 mill. de ptas al mes, o lo que es lo mismo, a 3,6 mill. de pts. al día, llueva, truene, sábados, domingos y fiestas de guardar. Más claro, “el agua de la cieca”.

A todo eso sumemos la partida de Gasto Corriente (el gasto de funcionamiento diario: electricidad, agua, material de oficina, calefacción), que se eleva en 2.010 a 3.822.551,83 €, equivalente a 636 mill. de ptas.

Por otro lado, es mentira que el Presupuesto de 2.010 sea un Presupuesto inversor. La partida de Inversiones se salva porque se computan los 1,5 millones de € del “nuevo Plan E”. Salvo esa fuerte inversión no hay ni una sóla obra de envergadura, como las había otros años. (Si las hay, que las digan)

- 9 -

Todo el dinero es poco para un Alcalde manirroto

PARTIDAS DE INGRESOS:

Los ingresos al Ayuntamiento son, básicamente, de dos tipos:

a) Impuestos y Tasas y Precios Públicos y b) Transferencias y Subvenciones, del Estado y de la Comunidad Autónoma.

Los ingresos del Estado y de la Comunidad se mantienen, globalmente, en cifras parecidas al año anterior. Bajan ligeramente los fondos del Estado, pero se compensa con el Fondo Local de Inversión (un nuevo Plan E). De la Comunidad Autónoma suben las transferencias del Capitulo IV, pero bajan las del Capítulo VII (este año no están las transferencias para el Teatro, el Centro de Ensayos, etc.).

Lo que se ha reducido mucho en estos dos últimos años son los ingresos que provenían de la construcción. En 2.008 por el Impuesto de Construcciones (ICIO) se presupuestaron unos ingresos de 1.280.000 € (212,9 mill. de pts.); en 2.009 se presupuestaron 520.000 € y en 2.010 se han presupuestado 300.000 € (50 mill. pts.). En 2009 se ha podido recaudar por el ICIO, calculo, menos de la mitad de lo presupuestado. Se ha pasado de construir 500-600 viviendas al año, a unas 20 y pocas viviendas unifamiliares en 2009.

Para compensar esos menores ingresos, si no se reducen gastos, tienen que SUBIR LOS IMPUESTOS DIRECTOS:

Veamos la evolución de la recaudación del IBI, que el PP se empeña en decir que baja:

-El IBI de rústica: en 2008 fue de 48.000 €; en 2.009 de 49.355 y en 2.010 de 66.355 €.

-El IBI de urbana: en 2.008 fue de 1.480.037; en 2.009 de 1.880.812 € y en 2.010 de 2.480.812 €.

-El “Sello del Coche”: en 2.008 se presupuestaron 1.225.000 €; en 2.009, 1.389.819 € y en 2.010, 1.459.310

-También piensan aumentar los ingresos por multas, pasando de 280.000 € en 2.009, a 325.000 € en 2.010.

-Tienen previsto vender patrimonio, parcelas municipales, por importe de 775.000 € (el año pasado quisieron vender y se quedaron en el intento) y también vender parcelas en el Cementerio por 1 millón de €.

-Aumenta globalmente la partida del Capítulo III, dado que se incrementan los ingresos por cuotas de comedor y por matricula de la Escuela Infantil Municipal; por utilización de instalaciones deportivas, por actividades culturales, por utilización del dominio público, etc.

En resumen: el papel todo lo aguanta y es muy fácil presupuestar ingresos que después no entrarán en las arcas. Pero lo que sí son seguros son los enormes gastos fijos que tiene el Ayuntamiento. De igual manera, está clara la cifra que el Ayuntamiento debe con anterioridad a

este Presupuesto: a pintores, a almacenes de materiales, a floristeros, a libreros, a ferreteros, a empresas de construcción, a empresas urbanizadoras, de publicidad, de megafonía, de autobuses, de recogida de basura, a imprentas, a tiendas y comercios de todo tipo, etc, etc; deuda que ellos cifraron, hace unos meses en unos 16,39 millones de euros; pero no está nada claro que no hayan prescrito buena parte de los 15 millones de euros que el

PP dice que le deben al Ayuntamiento. Lo cierto es que no publican los listados de deudores y acreedores, tal como solicita IU+LV, ¡por algo será!. Este Alcalde es responsable de la situación, por permitir, cuando no planificar, durante su mandato, el crecimiento desmesurado de la plantilla; este aumento de plantilla le habrá servido para garantizarse votos, pero ha hipotecado al pueblo. Prescindir de funcionarios es difícil, pero antes de prescindir de trabajadores eventuales debiera de prescindir de concejales liberados, y bajarse los sueldos, como propone IU, y dar ejemplo de austeridad. Pero no sueltan la teta.

Dicho lo anterior, que cada cuál saque sus propias conclusiones. Yo vaticino que la púa irá en aumento, y que la tendremos que pagar entre todos los archeneros. Y estoy seguro que, de la púa acumulada, el actual alcalde, -que tanto presume de archenero y que tanta responsabilidad tiene en la generación de la deuda-, no vaya a pagar ni un solo céntimo, pues, el muy listo, parece que no paga ni un solo impuesto al Ayuntamiento de Archena.

- 10 -

HAY QUE AHORRAR:

Muchos creen que este vehículo es propiedad particular del Sr. Alcalde, pero en realidad este coche ha sido pagado por todos los archeneros. Este coche debiera llevar el escudo municipal, debiera dormir todas

las noches en dependencias municipales y ser utilizado exclusivamente para actos y visitas oficiales. Es lo que ha propuesto IU+LV, porque nadie se cree que un alcalde esté las 24 horas de los 365 días del año de actos oficiales, y más cuando dedica una parte de su tiempo a ser Diputado, no representando a Archena, sinó al Partido Popular. Dejar el coche “descansar” también supondría un buen ahorro a las arcas municipales. Hay que dar ejemplo.

HAY QUE AHORRAR:

El Plan de Saneamiento recogía la medida de ahorro de reducir el número de familiares de funcionarios que se benefician de la póliza colectiva de ASISA. ¿Con qué fuerza moral le va a decir Patricia Fernández a los funcionarios que sus familiares

no pueden beneficiarse, cuando se beneficia ella, que no es funcionaria?. Que los concejales liberados, que son personal eventual, no funcionario, dejaran de beneficiarse de ASISA también supondría un pequeño, pero buen ahorro, a las arcas municipales. Hay que dar ejemplo.

HAY QUE AHORRAR:

En la pasada legislatura el Ayuntamiento funcionaba con dos liberados (Brígido y Rufina). ¿Aquellos valían por tres, o son estos los que valen un tercio?. Con dos liberados, no con siete, el Ayuntamiento funcionaría igual de bien o de mal, que ahora. Ello supondría un buen ahorro a las arcas municipales. Hay que dar ejemplo.

¡ LA DEMOCRACIA MUNICIPAL EN PELIGRO !

En la presente legislatura 2007-2011 el PP ha establecido un régimen de sesiones de Comisiones Informativas y Plenos en horario de mañana. Medida aparentemente inocua, pero de unos efectos, a la larga, muy perniciosos. La mala “excusa” dada por el Alcalde para este cambio horario ha sido que “hay concejales que trabajan por la tarde” (una dentista, un sr. en un gimnasio) ó el argumento recurrente de “la conciliación de la vida familiar”. Lejos quedan los tiempos de las primeras legislaturas democráticas (1.979), donde los concejales lo hacían gratis, y por la noche, después de abandonar el tajo, la fábrica, la obra o la escuela. Los concejales de IU+LV venimos denunciando que este cambio horario es muy peligroso para la democracia municipal. Y no sólo porque los vecinos tienen más problemas para asistir a los Plenos matutinos; además, porque con ese régimen de sesiones, a la larga, dificultaremos el acceso a participar como concejales a todas las personas que trabajen en la empresa privada (no hay empresa privada que permita tanta ausencia en el trabajo) y, por tanto, sólo podrán ser concejales los “concejales liberados” (los “profesionales de la política”, que cobran y viven de ella, o sea, los de los dos partidos mayoritarios que se alternen en el poder); los jubilados; los empresarios y autónomos (ellos mandan en su empresa); y los funcionarios (que lo tienen más fácil para participar, pues el Estatuto de la Función Pública recoge el derecho a ausentarse por desempeño de cargo público), quedando excluidos, de esta forma tan sibilina, una buena parte de la población activa: los trabajadores-as de la empresa privada y los estudiantes.

¡¡ QUÉ ESPLENDIDOS HAN SIDO Y SON CON EL DINERO DE LOS DEMÁS !!

La situación económica tan grave por la que atraviesa nuestro Ayuntamiento no es de ahora, la vienen disfrazando hace mucho tiempo, maquillando las Cuentas. El origen de ella no es la “crisis” actual, ni tampoco “Zapatero”. Nosotros tenemos otra explicación, y es que han gastado sin control (sin Contabilidad) y sin prever las consecuencias, pensando que no se iba a acabar nunca el dinero fácil de las licencias de obras, de la venta de parcelas municipales, de las derramas de las urbanizaciones, -dinero que recaudaban y que gastaban en lo que más les precisaran-, incluso, en caso de necesidad, de préstamos bancarios; Ese dinero a espuertas daba mucho juego y les permitía darse alegrías: autonombrarse casi todos liberados y colocarse muy buenos sueldos (siete de diez concejales); traer a dar conferencias a los periodistas amigos, hospedados en el Balneario con todos los gastos pagados, a lo grande; aumentar la plantilla, sin prever las consecuencias; subir los Complementos a unos elegidos, a discreción, no negociando antes con los Sindicatos; llegando a pagar Complementos a funcionarios por tareas que ni se hacían; conceder la Compatibilidad, para otros trabajos fuera de la Administración, a ciertos funcionarios cuyos altos Complementos Específicos les obligaba a la dedicación exclusiva, incompatible con cualquier otra actividad (tendrían que haberles reducido el Complemento Específico y no lo hicieron); o pagar 72 € a los Secretarios de Comisión Informativa, aunque la reunión se celebrara en horario ordinario de trabajo, y aunque estas reuniones duraran 10 minutos. De ese derroche, viene esta situación calamitosa.

- 11 -

Tanto el PP como el PSOE pasan de puntillas sobre el “Plan de Saneamiento”. No es casualidad. Los primeros, el PP, evitan el tema para ocultar la grave situación económica y financiera, la enorme deuda acumulada en sus 14,5 años de gobierno; deuda que reconocen es de unos 16,39 millones de € del Ayuntamiento; pero a eso hay que sumar la deuda de la Empresa Municipal del Suelo, también con un enorme agujero (contaban con vender parcelas industriales que no venden). Deuda global, de Ayuntamiento y Empresa Municipal, que puede rondar los 23-24 millones de €, y de la que es responsable, en exclusiva, el Equipo del PP. Los segundos, el PSOE, eluden el asunto, porque son “esclavos” de haber apoyado al PP, votando el infumable “Plan de Saneamiento Económico-Financiero 2.010-2.015”.

El Alcalde pareciera que le quita importancia a la enorme deuda municipal; argumenta “que todos los ayuntamientos están igual de mal que éste” (mal de muchos, consuelo de tontos). Ël hace las cuentas a su manera: reconoce que debe 16,39 millones, pero dice que al Ayto. le deben 15,18, luego, si le pagaran, el déficit es “solo de un millón”. (Los números rojos de la Empresa Municipal, no le preocupan, sueña con que se equilibrarán cuando vendan las parcelas).

El problema de las finanzas municipales es que estamos bastante seguros de la cantidad que debe el Ayuntamiento, al menos unos 16 mill. de €, -que pueden ser más, porque siempre aparecerán facturas en el fondo de los cajones-; pero no está nada claro que podamos recaudar los 15 millones de € que nos deben, porque una buena parte de ese dinero son deudas de más de 10 años, que han prescrito, y otra buena parte, estamos convencidos, que corresponde a supuestas deudas que no son tales, y todo ello, debido a que la Contabilidad no está al día. Será por eso que se niegan a facilitar los listados de las personas que deben y a las que debemos, como ha propuesto IU+LV. En realidad lo que quieren es que no se descubra el feo pastel de las cuentas municipales. Por eso tampoco tienen interés de poner la Contabilidad al día, ni actualizar el Libro Inventario de Bienes.

Sanear, por principio, es algo bueno. Pero en esta situación hay que ser críticos y plantearse: Uno, ¿Por qué estamos en esta situación?; y Dos, ¿Cómo sanear?.

A la primera cuestión de por qué estamos donde estamos IU+LV responde que estamos pagando las consecuencias del despilfarro y del descontrol, pues pese a haberse ingresado mucho dinero por venta de solares municipales, por licencias de obras, etc. se han dilapidado muchos millones en gasto superfluo en estos pasados años. Además, gajes del clientelismo político, tenemos una plantilla municipal muy sobredimensionada.

A la segunda cuestión, sabemos perfectamente cómo quiere “sanear” el PP la situación. Con dos muy malas recetas:

1ª.- Haciendo más préstamos bancarios, al solo objeto de parchear la situación, para tener liquidez, para ganar tiempo, para pagar lo más urgente: las nóminas. Podemos hacer un préstamo de 3,6 mill. de € (600 mill. de ptas.), pero haciendo préstamos no debemos menos, debemos lo mismo, pero a los bancos. Es más, no debemos lo mismo, la deuda aumenta, por los intereses bancarios.

2.ª- Subiendo la recaudación de los impuestos municipales, fundamentalmente a través del IBI. Y, pese a que bajan el tipo impositivo gradualmente, para aminorar, edulcorar y enmascarar el negativo efecto del Catastrazo, (si no bajaran el tipo las subidas serían aun más bestiales), la realidad es que pretenden pasar de una recaudación en 2.009 de 1. 929.250 €, (unos 320 mill. de

ptas.) a una recaudación de 4.205.397 € , (699,65 mill. de ptas.) en el año 2.015. Esto supone una subida en la recaudación del IBI del 218,75 % en 6 años, lo que da una media del 36,45 % de incremento medio anual. Lo más preocupante es que esa carga fiscal la van a soportar fundamentalmente las viviendas más antiguas, normalmente en manos de los archeneros más humildes, cuyas viviendas se han revalorizado más con el Catastrazo. En plena crisis, quieren que los archeneros paguen, cada año que pasa, unos 50, 60 ó 70 millones de ptas., más que el año anterior.

Frente a la receta del PP está la receta de IU+LV. La receta es tan sencilla que la tildarán de demagógica: Hay que gastar menos y los políticos tienen que empezar dando ejemplo de austeridad en el gasto. Proponemos la reducción del sueldo de todos los concejales, gobierno y oposición, en un 20 %. También la reducción del nº de concejales liberados, pasando de 7 a 2; suprimir la subvención del seguro privado de ASISA a los concejales liberados. Reducir las gratificaciones por asistencias del alcalde un 20%. Reducir los gastos protocolarios a la mínima expresión. Estas propuestas las rechaza el PP.

IU no es contraria a la subida de los impuestos porque sí. Los impuestos son necesarios para mantener el Estado del Bienestar: la Sanidad, la Educación, etc. A nivel municipal con los impuestos se podrían y deberían dar importantes servicios: Servicios Sociales Cultura, bibliotecas, escuelas infantiles, jardines, deportes. Ahora bien, somos contrarios, abiertamente, a que los vecinos tengan que pagar, ahora, los platos que antes han roto otros” con su despilfarro. Habrá que apretarse el cinturón, si, pero tienen que empezar a apretárselo los responsables de la situación: el PP. Para pagar las púas del derroche pasado y presente… con los votos de IU+LV que no cuenten.

Evolución del IBI, según el Plan de SaneamientoAño Incremento

Anual de la recaudación

por IBI

Derechos Reconocidos en €(Cantidad puesta al

cobro por I.B.I.)

Derechos Reconocidos en

Millones de Pesetas

2.008 1.491.139 248,082.009 438.111 1.929.250 320,952.010 286.493 2.215.743 368,542.011 368.865 2.584.608 429,942.012 390.086 2.974.694 494,832.013 405.114 3.179.808 528,942.014 400.018 3.779.826 628,772.015 425.571 4.205.397 699,65

Nota: Las cifras en negrita son las aportadas y reflejadas en la página 10 del “Plan de Saneamiento Económico-Financiero”.

LAS CIFRAS DEL AUMENTO EN LA RECAUDACIÓN DEL I.B.I.

En 2009 se han recaudado 72,89 mill. de pts. más que 2.008En 2.010 se recaudará 91’5 mill. de pts. más que 2.009 (*)En 2.011 se recaudará 61,37 mill. de pts. más que 2.010En 2.012 se recaudará 64,89 mill. de pts. más que 2.011En 2.013 se recaudará 67,38 mill. de pts. más que 2.012En 2.014 se recaudará 66,55 mill. de pts. más que 2.013En 2.015 se recaudará 70,71 mill. de pts. más que 2.014(*) Según datos del Presupuesto de 2010.

EL “PLAN DE SANEAMIENTO ECONÓMICO-FINANCIERO” Por Antonio Martínez, portavoz de IU+LV en la Comisión Informativa de Hacienda

- 12 -

Pepe H. Escámez

Los problemas de Educación en Archena IU expresa su preocupación por el estado de la educación y denuncia la negligencia de la Consejería de Educación y la pasividad del Equipo de Gobierno del Ayto. de Archena.

1.- Un año más, tenemos colapsados los centros educativos de Infantil y Primaria en Archena.

Los datos de escolarización del curso escolar 2009-2010 (Datos de Matrícula de la Consejería de Educación curso 2009-2010, proporcionados por los sindicatos), en Archena son estos:

En Educación Infantil. Distribución de alumnos:

Centro Nº aulas Nº alumnos: 3 años Nº alumnos: 4 años Nº alumnos: 5añosC.P. M. Medina 6 26 + 26 (1 de nn.ee) 25 + 25 (2 de nn.ee) 25 + 25 C.P. Alcolea Lacal 6 27 + 26 (1 de nn.ee) 26 + 27 25 + 26C.P. Río Segura 4 25 (2 de nn.ee) 25 + 25 26C.P. E. Candel 4 26 + 26 27 26C.P. Micaela Sanz 4 25 + 25 (1 de nn.ee) 26 (2 de nn.ee) 25(2 de nn.ee)C.P. Fuensanta: 3 25 26 25 (1 de nn.ee)

En Educación Primaria:

Centro Nº aulas Observaciones sobre escolarización.CEIP. M. Medina 12 El 90 % de las aulas están o superan la ratio oficial.CEIP. Alcolea Lacal 14 El 80 % de las aulas están o superan la ratio oficial. Hay dos cursos triplicados:

1º y 2º.CEIP. Río Segura 7 El 90 % de las aulas están o superan la ratio oficial. Hay un curso desdoblado:

2º CEIP. E. Candel 6 El 90 % de las aulas están o superan la ratio oficialCEIP. Micaela Sanz 7 El 60 % de las aulas están o superan la ratio oficial. Hay un curso desdoblado:

6º .CEIP. Fuensanta 8 El 30 % de las aulas están o superan la ratio oficial. Hay dos cursos

desdoblados: 3º y 5º.

¿Qué significan estos datos?:

En EDUCACIÓN INFANTIL hay 27 aulas y están desbordadas todas las previsiones de escolarización. En la mayoría de la aulas la ratio oficial máxima está superada.

En E. PRIMARIA hay 54 aulas. La situación es casi igual, en la mayoría de las aulas. En 40 de las aulas se superan la ratio máxima.

De la totalidad de aulas en Archena, 15 grupos en E. Infantil y 22 aulas entre 1º y 4º de E. Primaria podrían ser desdobladas si tuvieran los colegios espacios para hacerlo.

Además de Ratios desbordadas los colegios en Archena tienen serias deficiencias:

*Los espacios de E. Infantil incumplen las condiciones idóneas para impartir docencia, rayan la ilegalidad, (aseos en las aulas, accesos a las aulas de primer piso, diseño del aula, etc. (Ceip. M. Medina, Ceip Micaela Sanz).

*Algunos centros carecen de espacios para impartir docencia en condiciones idóneas (PT, AL, y otras), y de espacios para el E. Directivo, tutorías, biblioteca, atención a padres, local del AMPA, etc

*Dos centros comparten en horario común, la pista polideportiva cubierta de La Algaida, (Ceip Fuensanta e IES Dr. Pedro Guillen), con los inconvenientes que supone.

- 13 -

Dado el mal estado de IES “Dr. Pedro Guillén”, los sindicatos CC.OO y STERM denuncian, ante la Guardia Civil, a D. Constantino Sotoca, Consejero de EducaciónEl Ayuntamiento (pese a que uno de sus concejales trabaja allí), tampoco parece conocer los problemas del Centro:

Los sindicatos denunciaron que el Centro:*Carece de ascensor. *Falta eliminar barreras arquitectónicas.*Tiene accesos a dependencias del centro con elevado riesgo de accidentes.*La puerta exterior de una salida de emergencia está bloqueada con un candado. *Tiene graves deficiencias en pistas deportivas (falta de señalización, suelo deslizante y en mal estado, grietas, socavones, etc. Además en las pistas se han producido accidentes laborales. *Tiene los aseos del pabellón cubierto del centro sin medidas de higiene. *Los Aseos del edificio principal del IES están muy deteriorados.

IU preguntó al alcalde por esta denuncia y por la situación del IES, y solo ha dado respuestas de desprecio, sin mostrar interés ni preocupación por el tema.

Ante el menosprecio del Alcalde, le informamos que la denuncia de los sindicatos ha servido para que se inicien obras urgentes de mejora en el Centro. No obstante, aun queda pendiente la reparación de Pistas Deportivas, reparación de escaleras de acceso a edificios del Centro, reparación de aseo y la instalación del ascensor.

EL “REGALO” DE TERRENOS PARA UN COLEGIO PRIVADO. CONSECUENCIAS DE LA PÉSIMA E INTENCIONADA PLANIFICACIÓN ESCOLAR

Los datos de alumnado y las deficiencias descritas, desde hace varios años, no han sido motivo de preocupación para este Alcalde. Y eso que es del gremio. Pese al aumento de población, se han limitado a sustituir centros viejos por nuevos (IES y Río Segura) sin crear nuevas plazas escolares. El nuevo Colegio Rio Segura ya está saturado y no podrá escolarizar a los niños de la UA-3a donde se ubica. No es casual, han dejado que la situación de la educación se deteriore y de paso han preparado el camino para un colegio privado, al que regalaron un solar municipal de más de 6.000 m2, que nada más que a 100 €/m2 vale más de 100 millones de ptas. Está claro ellos entienden la educación como negocio, y con ese objetivo trabajan. Es su opción y apuesta política.

I.U. de Archena, en defensa de la escuela pública, apoya las reivindicaciones de los sindicatos STERM-i, F.E de CC.OO y FETE-UGT) y pide a los padres que se interese y preocupen por el estado del centro en el que estudien sus hijas e hijos

El nuevo Colegio Río Segura es el único colegio construido por el PP, pero es sustitución del viejo. O sea, el PP en casi 15 años ha creado O (cero) plazas escolares. El colegio, recién construido y ya se ha quedado pequeño para atender a los niños de la zona.

SERVICIO DE ESTANCIAS DIURNAS En el Pleno de 25/10/2004 se acordó presentar un Proyecto ante el ISSORM, para adaptar los aparcamientos del Centro de Personas Mayores (el “Hogar del Pensionista” del Ope) y convertirlos en estancias donde albergar el “Servicio de Estancias Diurnas”; Servicio que no se había puesto en marcha, pese a que se inauguró el nuevo Centro en septiembre de 1.999. Se invirtió una importante cantidad de dinero, en la redacción del Proyecto, en las obras de albañilería y en dotación de mobiliario; importes pagados por la Comunidad Autónoma y por el Ayuntamiento, con fondos públicos, aportados por los contribuyentes. Finalizaron las obras, allí están hechas, como se puede ver en la fotografía, pero los del PP, a finales de 2.007, acordaron que era mejor que se diera ese “Servicio de Estancias Diurnas” en la residencia privada “Azahar”, en la que tenía intereses, entonces, la concejala de los Servicios Sociales de nuestro Ayuntamiento, Trinidad Gómez Medina.

Aparte de lo anterior, a Izquierda Unida le llama la atención el hecho de que, pudiéndose beneficiar de este Servicio hasta un total de 15 personas, tan sólo se han estado beneficiando durante este tiempo una media de 7-8-9 personas. ¿Por qué motivo el Servicio ha estado funcionando apenas al 50 % de su capacidad?. ¿Acaso no hay más personas que soliciten este servicio?. ¿Se registran las solicitudes de las personas que solicitan este Servicio?, ¿Dónde, en el Ayuntamiento o en los Servicios Sociales?. ¿Lo solicitan pero no se les concede?, ¿Hay un Informe prescriptivo de cada solicitud de demanda del Servicio?

Antonio Martínez y Angel VerdúConcejales de IU-LV

- 14 -

El tiempo en política pasa deprisa y ya hemos pasado el ecuador de la presente legislatura. Nuestro grupo municipal, sin olvidar el trabajo en la calle, hace, y con creces, un buen trabajo a nivel institucional, pues dos ediles desarrollan más trabajo que grupos más grandes.

Muchas han sido las iniciativas, los escritos, los recursos, las preguntas, ruegos y mociones que hemos presentado en el Ayuntamiento de Archena, algunas de ellas exportadas a otros ayuntamientos; unas, las menos, han sido aprobadas, la mayoría han sido rechazadas por obra y gracia del rodillo del equipo de gobierno del Partido Popular.

Fieles a nuestro electorado, al papel que las urnas nos dieron (la de ejercer de oposición, o lo que es lo mismo: vigilar, controlar pero también aportar soluciones) y al compromiso con nuestro pueblo, los concejales de Izquierda Unida-Los Verdes os mostramos algunas de las mociones más significativas que hemos presentado en el Ayuntamiento de Archena en lo que va de legislatura:

1.- Moción proponiendo la universalización de la educación infantil (de 0 a 3 años): aumentar las Escuelas Infantiles. (Rechazada)

2.- Moción sobre construcción de vivienda protegida de iniciativa municipal. (Rechazada)

3.- Moción sobre la puesta en marcha de energías renovables en edificios públicos. (Rechazada)

4.- Moción para que las Actas de los Plenos se cuelguen en internet, para general conocimiento del pueblo de Archena. (Rechazada)

5.- Moción para la digitalización de toda la obra de Vicente Medina, nuestro más insigne escritor, para la mejor difusión de su obra. (Rechazada)

6.- Moción con diez propuestas para facilitar el acceso a una vivienda digna. (Rechazada)

7.- Creación de una Comisión de Vigilancia para garantizar la transparencia en la contratación. (Rechazada)

8.- Regulación semafórica en el cruce de las calles Ciudad de México, Molina y Avenida Mario Spreáfico, por su especial peligrosidad. .(Rechazada)

9.- Moción sobre elección de los miembros de los Tribunales por sorteo y con presencia fiscalizadora de concejales de la oposición. .(Rechazada)

10.- Moción para que se regule la colocación de transformadores eléctricos y sean colocados en zonas de equipamiento, no en

zonas verdes ni en los bajos de los edificios. (Rechazada).11.- Moción a favor de un Plan de modernización y potenciación del ferrocarril. (Aprobada por consenso en Comisión Informativa)

12.- Moción a favor de la reparación moral de las víctimas de la represión franquista en Archena. (Rechazada).

13.- Moción para la construcción de un Ecoparque. (Aprobada)

14.- Moción para la construcción, en los distintos barrios de nuestro municipio, de parques biosaludables.

15.- Moción para la apertura de las instalaciones deportivas de los colegios al público en general, fuera del horario escolar. (Rechazada)

16.- Moción instando a la Consejería de Hacienda de Murcia para que adecue los precios medios de la vivienda a la realidad del mercado inmobiliario actual. (Aprobada)

17.- Moción proponiendo solucionar el encharcamiento por agua de lluvias en la confluencia de las C/ Calderón de la Barca con Ramón y Cajal y en toda la zona del Cno. de Morte, C/ Libertad. (Rechazada)

18.- Moción contra la tasa por el préstamo de libros en las bibliotecas municipales. (Aprobada)

19.- Moción para que se hagan públicos los listados de personas físicas o jurídicas que supuestamente deben al Ayuntamiento unos 16,39 mill. de euros. (Rechazada)

20.- Moción para que se hagan públicos los listados de las personas físicas o jurídicas a las que el Ayuntamiento debe unos 15,18 mill. de euros. (Rechazada)

21.- Moción proponiendo instar a la Consejería de Sanidad a que dote al Centro de Salud de Archena de personal suficiente durante las vacaciones de Navidad de 2.009. (Rechazada)

22.- Moción proponiendo medidas de apoyo a los parados (aplazamientos, bonificaciones y reducciones de impuestos, creación de bolsa de trabajo, etc.). Rechazada.

23.- Moción de apoyo a la Iniciativa Legislativa Popular de apoyo al Trasvase Tajo-Segura. (Rechazada)

24.- Moción proponiendo la ejecución del zona verde de la UA-3a .

25.- Moción proponiendo sacar del Presupuesto Municipal las cuentas de las urbanizaciones, para que no se gasten esos ingresos en otros gastos distintos a las obras de urbanización. (Rechazada)

Angel Verdú y Antonio Martínez

IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDESY SU LABOR INSTITUCIONAL

- 15 -

La urbanización de Los Panizos de La Algaida:

Las obras de urbanización lleva casi dos años paralizadas, con el consiguiente deterioro de lo ejecutado. La empresa constructora abandonó las obras, ¿por qué?. ¿Es que no se le pagaba?. ¿Dónde está el dinero que se ha recaudado por derramas de urbanización?.

Simultáneamente se ha permitido construir un edificio, que podría ya estar totalmente terminado y entregado. ¿Cómo se van a conceder las cédulas de habitabilidad, si la urbanización está a medio terminar?.

El PP está fastidiando, con su mala gestión, a los dueños de los solares, al promotor del edificio y a los compradores de las viviendas.

Urbanización Los Panizos abandonada varios años y con edificio en construcción

Problemas en la red de saneamiento y aguas pluviales

Menos mal que apenas llueve, porque cuando lo hace, aunque llueva poco, ciertas partes del pueblo sufren las consecuencias de la imprevisión urbanística: y se inundan, o saltan las tapas de las alcantarillas, o sale la porquería por los tapas de los desagües de los patios. IU ha propuesto que se busque una solución a este problema, pero el Alcalde, como el que oye llover...

EL PP MIENTE UNA VEZ MÁS

Izquierda Unida no tiene nada que ver con el Contencioso interpuesto por la Plataforma de afectados contra la instalación de la famosa torre de alta tensión de Los Mazos.

No es cierto, por tanto, ni que IU haya perdido el primer juicio, ni que haya interpuesto recurso contra la resolución. El recurso lo interpuso una entidad jurídica, una asociación de afectados, que es independiente de IU. Seguramente, hasta el Alcalde hubiese echo lo mismo, si le hubiesen puesto la torreta allí, en el jardín de al lado de su casa, en Villanueva. El PP, por tanto, debiera de rectificar y decir públicamente la verdad y no confundir a los vecinos. ¿Es esta la seriedad de un partido de gobierno?

Preguntas que incomodan al Alcalde:-¿Cómo fue posible enajenar parcelas municipales que no estaban inventariadas ni registradas?

-¿Por qué se han incluido como pendientes de cobro cuotas de urbanización, por importe de 6,2 millones de euros, cuando buena parte de esas cuotas están ya pagadas (caso de la UA-17), o no se han puesto todavía al cobro (caso del Plan Parcial del Llano del Barco)?

-¿Por qué el Plan de Saneamiento solamente contempla recaudar 8,2 millones de €, cuando la Liquidación del Ejercicio de 2.008 refleja que hay pendiente de cobro 15,18 millones?. ¿Es que se renuncia a cobrar 7 millones de euros?, ¿Es que han prescrito y son incobrables?.

-¿Por qué no se ha liquidado bien el IVA en años anteriores?-

-¿Qué falta hace un nuevo mega-Ayuntamiento?, ¿Nos lo podemos permitir?, ¿Por qué no esperamos a tiempos mejores?

-¿Por qué se hacen los Plenos por la mañana y no por la tarde-noche? .¿Quién ha ordenado a Radio Archena no transmitir los Plenos?. ¿Entonces, para qué se graban?.

Preguntas que irritan al Alcalde:-¿Paga usted algún impuesto municipal al Ayuntamiento de Archena?. ¿Podría indicar al menos uno?.

-¿Por qué el coche oficial no duerme en dependencias municipales?. ¿Acaso está el Sr. Alcalde en actos oficiales las 24 horas del día de los 365 días del año?.

- ¿Se paralizaron las obras de urbanización de la UA-17 mediante Decreto de Alcaldía?, ¿Dónde está ese Decreto?.

-¿Qué cantidades percibió el Sr. Alcalde, de las arcas municipales, durante los años 2.008 y 2.009, por todos los conceptos (asistencias, dietas, kilometraje, gastos de representación, etc.)?.

- ¿Conoce usted la obligación de estar empadronado en el municipio donde uno reside más de seis meses al año?. ¿La piensa cumplir?.

-¿Cuántas viviendas ilegales se han construido, bajo su mandato, en zonas de protección agrícola, de cauce y en zonas verdes?.

-¿Por qué no se han hecho Actas de Arqueo cuando se ha cambiado de Tesorero?.

-¿Por qué se ejecutan pagos saltándose los reparos de Intervención?.¿Por qué se realizan pagos sin consignación presupuestaria?.

-¿Cuántas licencias de obra se han otorgado bajo su mandato con Informes Técnicos negativos?.

-¿Cuántas “Cédulas de Habitabilidad” (licencias de primera ocupación) concedió usted en La Morra antes de la recepción de la Urbanización?

-¿Dónde se han gastado todos los millones por la venta de parcelas municipales?.

- 16 -

FOTODENUNCIAS:

Coger cita médica en el Centro de Salud es un suplicio. Contemplar “caca” en el techo de un WC de caballeros de la primera planta es un lamentable espectáculo.

Las lluvias, y el no hacer desagües, generan grandes charcos en toda la Avda. Río Segura, especialmente por el Museo. Los coches que pasan echan el agua sobre la acera. En otras muchas partes bajas del pueblo (C/. Joaquín Morte, Ramón y Cajal) las lluvias hacen saltar las alcantarillas. No le buscan solución.

Por más que lo reclama IU no se suprimen las barreras arquitectónicas del puente de Los Mazos. Bordillos de más de 20 cm. que no se los salta ni un galgo.

En el Colegio Rio Segura hay unas canastas de baloncesto que carecen de aro. Como consecuencia ....los alumnos fallan todos sus lanzamientos.

UN ECONOMISTA LO EXPLICA¿Por qué estamos en crisis? Se pidió a un asesor financiero que explicara esta crisis económica mundial y, de una forma sencilla, para que la gente de a pie entendiera sus causas, así lo explicó:

“Había un “señor de negocios” que se dirigió a una aldea lejana y ofreció a sus habitantes comprar cada burro que tuvieran a 100 euros. Buena parte de la población vendió sus animales. El siguiente día ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y, así, otro tanto de la población vendió los suyos. A continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito dando a entender que los compraría a la semana siguiente y se marchó. Al día siguiente, mandó a sus ayudantes a la misma aldea con los burros que había comprado días antes, ofreciendo vender cada animal a 400 euros; así que, ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus propios burros a 400 euros; y hasta quién no tenía el dinero lo pidió prestado; más aún, compraron todos los burros de los pueblos cercanos. Como era de esperar, ni el Sr. de Negocios ni sus ayudantes, jamás volvieron a aparecer por la aldea. Lo cierto y verdad es que días después, la aldea estaba toda llena de caros burros y endeudados ciudadanos.”

IU en la WEBAhora ya puedes contactar con IU y

hasta afiliarte desde tu casa u oficinaen nuestra página Web:

www.iu-regiondemurcia.es

Si quieres escribir a IU-Archena, nuestro e-mail: iuarchena@gmail.com