Biodiversidad de Insectos en El Fundo Santa Rosa - VILLA RICA PERU

5/12/2018 Biodiversidad de Insectos en El Fundo Santa Rosa - VILLA RICA PERU - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/biodiversidad-de-insectos-en-el-fundo-santa-rosa-villa-rica-peru 1/4

BIODIVERSIDAD DE INSECTOS EN EL FUNDO SANTA ROSAARANGO, S.; CHERO, L.; CHUAN, R.; DIAZ, A.; ESPINOZA, F.; LOPEZ, K.

RESUMEN

El café es uno de los principales agroecosistemas en el distrito de Villa Rica, provincia de Oxapampa y ha

desplazado casi por completo la vegetación natural nativa, por lo cual el objetivo de este trabajo fue determinar la

importancia de los cafetales diversificados para la conservación de la biodiversidad. Se realizaron colectas de

insectos con 3 tipos de trampas: Malaise (1), de Caida (4) y de Cebo (4). La trampa con presencia de mayor

número de órdenes fue la de tipo Malaise. El orden Diptera fue la especie más predominante seguida de

Hymenoptera y Coleoptera.

ABSTRACT

Coffee is one of the major agro-ecosystems in the district of Villa Rica, Oxapampa and displaced almost entirely

natural vegetation native, so the aim of this study was to determine the importance of diversified plantings forconservation biodiversity. Insect collections were performed with 3 types of traps: Malaise (1), falls (4) and Bait

(4). The trap in the presence of greater number of orders was the type Malaise. The order Diptera was the most

predominant followed by Hymenoptera and Coleoptera.

INTRODUCCIÓN

Los ecosistemas agrícolas contienen menor

diversidad de especies vegetales y animales que los

ecosistemas naturales como bosques y praderas;

además son más susceptibles a daños por plagas y

pueden padecer de brotes catastróficos debido a la

falta de diversidad en las especies vegetales y de

insectos, así como las alteraciones repentinas

realizadas por el ser humano y por el clima(Luckmann y Metcalf, 1990).

Al crear un agroecosistema más complejo y diverso

aumenta el potencial de obtener interaccionesbenéficas. La diversificación en especies vegetales

conduce a cambios positivos en las condiciones

abióticas y atrae a poblaciones de fauna y se

desarrollan cualidades que permiten al sistemafuncionar, de manera que se mantiene la fertilidad,

la productividad y regula las poblaciones de plagas

(Gliessman, 2002).

En Oxapampa, el café es uno de los

principales ecosistemas agrícolas; la actividad

cafetalera marcó cambios importantes en la

economía, en la vida social y cultural, en la historia

política y en el paisaje nacional. Según Osorio

(1997), cuando se maneja al café con sombra,

principalmente con leguminosas, no sólo se

mantienen los recursos naturales sino que algunos

incluso pueden mejorarse. Sin embargo, algunos

caficultores en la necesidad de tecnificar sus técnicasagrícolas, utilizan plantas hibridas, que es capaz de

soportar las condiciones de luz y que responde

mejor al uso de fertilizantes químicos, llegando a

crecer tres veces más rápido que un cafeto de

sombra. Esto además, implica la eliminación oreducción de los árboles de sombra (Rice y Ward

1996), convirtiendo al cafetal en un monocultivo.

Esta investigación tuvo como objetivo

determinar la importancia de la diversificación delos árboles de sombra para la conservación de la

fauna en los ecosistemas cafetaleros en la provincia

de Oxapampa.

MATERIALES Y METODOS

El trabajo se realizó en el mes de Noviembre del2011, en fundo Santa Rosa del distrito de Villa Rica,

ubicado en la provincia de Oxapampa, departamentode Pasco, Perú, sobre los 1470 msnm. El promedio

Anual de la precipitación pluvial es 1,529 mm., con

temperatura media anual de 17.7°C. La humedad

relativa en promedio para la zona es de 89%. La

principal actividad agropecuaria en el distrito es el

cultivo de café. Para llevar a cabo esta investigación

se seleccionaron diversos tipos de cafetales, los

cuales diferían en la diversidad y abundancia de

árboles de sombra. El presente trabajo realizado fue

específicamente en la zona cuya sombra estaba

constituida por leguminosas (arboles de Inga

feuilleei “guaba”).



En el muestreo de especies insectiles se

establecieron transectos, en estos se llevaron a cabo

colectas utilizando una trampa Malayse, 4 trampas

de cebo y 4 de caída. Los insectos fueron colectadose identificados, según las consideraciones de Borror

(1950) hasta el nivel de orden. Para cada familia se

contó el número de individuos.

RESULTADOS

La tabla 1. Muestra la riqueza de órdenes presentes

en el área de estudio, encontrando una mayor

cantidad de órdenes en la trampa Malaise y una

menor cantidad en la trampa de caída 1, exceptuando

la trampa de caída 3 en la cual no se colecto insecto

alguno.

Tabla1. Diversidad de órdenes colectados en las diversas trampas en el fundo Santa rosa, distrito de Villa Rica.

TIPO DE TRAMPA ORDENES CANTIDAD

TRAMPA MALAISE

COLEOPTERA 7

DIPTERA 74

HEMIPTERA 3

HYMENOPTERA 9

LEPIDOPTERA 1

NEUROPTERA 1

ORTHOPTERA 1

TRICOPTERA 3

TRAMPAS DE CEBO

CEBO 1

COLEOPTERA 1

DIPTERA 29

HYMENOPTERA 2

CEBO 2

COLEOPTERA 2

DIPTERA 24

HYMENOPTERA 6

ORTHOPTERA 1

CEBO 3DIPTERA 4

HYMENOPTERA 3

CEBO 4

COLEOPTERA 1

DIPTERA 14

HYMENOPTERA 12

TRAMPAS DE CAIDA LIBRE

CAIDA 1 DIPTERA 2

CAIDA 2

COLEOPTERA 2

DIPTERA 3

HYMENOPTERA 6

CAIDA 3 - 0

CAIDA 4

COLEOPTERA 1

DIPTERA 10

HYMENOPTERA 26

En la mayoría de los casos, el orden de mayor

predominancia en las trampas fue Diptera, seguida

de Hymenoptera y Coleoptera. Los hemípteros,

lepidópteros, neurópteros y tricópteros, fueron

encontrados solo en la trampa tipo Malaise. Los

dípteros representaron un 64,5% de los insectos



colectados, seguidos de los himenópteros con un

25,8%, los coleópteros con un 5,6%.

DISCUSIÓN

Las fincas en las que el café se cultiva a pleno sol o

con poca sombra, o las completamente tecnificadas,tienen muy pocos árboles o carecen de elloscompletamente (Greenberg y Rice 2000). Tal es el

caso del sitio de muestreo en el que sólo existía una

especie de árbol de sombra. El uso de pesticidas y de

fertilizantes en este modelo de cultivo, hace que

estas plantaciones sean más propensas a la erosión,

amenazando la sostenibilidad del sistema (Rojas

1998). Además, puede traer como consecuencia una

pérdida en la diversidad de insectos y en general de

artrópodos (González 1999). La trampa en la que se

colectó una mayor cantidad de órdenes fue la

Trampa Malaise, pero en la mayoría de trampas se

encontraron de dos a cuatro órdenes, esto se debe aque los cafetales de sombra son a menudo un

pseudobosque de dos estratos, uno de árboles de

sombra sobre una casi continua capa de arbustos de

café (Boucher et al.1991) que proveen un hábitat

esencial para diversas comunidades de especies delbosque tropical.

Esto es importante porque muchas de estas especies

cumplen un papel como controladores biológicos de

otras especies insectiles dañinas para los cultivos.

Pero se ha prestado poca atención a la biodiversidad

de insectos en los agroecosistemas, salvo a un

pequeño porcentaje que se consideran plagas

(González, 1999).

Las aves presentes en la zona también cumplen la

función de controladores de las poblaciones de

insectos que en ocasiones se constituyen en plagas

para el cultivo de café. Por lo tanto, las plantaciones

de café en Villa Rica pueden tomar relevancia en la

conservación de la avifauna, al proveer recursosalimenticios para una variedad de especies de aves.

Factores como estos contribuyen a la riqueza de avespresentes en la zona cafetaleraEs importante agregar que si agronómicamente se da

un buen manejo de los árboles de sombra, estosprovocan microclimas que pueden evitar plagas y

enfermedades; incrementan la biodiversidad, forman

corredores ecológicos, además de ser terminalesbiológicos utilizados por aves migratorias (López y

Darel 1997). El agroecosistema

cafetalero con sombra es un elemento para mantener

una biodiversidad alta por la complejidad florística y

estructural de los árboles de sombra, la cual se debe

a varios estratos vegetativos en el ecosistema y

ofrece diversidad de nidos y sitios para una serie de

organismos, la presencia de sobra afecta el

microclima por la protección del impacto de la lluvia

y el viento, además de producir hojarasca. Los

hábitats son muy diferentes en cafetales al sol y a la

sombra, con mayor diversidad de alimentos para

especies animales en las plantaciones sombreadas.

Además, los árboles asociados al café afectan su

fisiología, los nutrimentos, la flora y fauna dentro ysobre el suelo. Asimismo, esto es una estrategia

eficaz para proveerle a la población de la región un

bienestar sostenible y a largo plazo, al fomentar

prácticas agrícolas benignas que incorporen la

vegetación nativa a los cultivos. Los árboles también

contribuyen con leña, madera y frutos a la economía

familiar para consumo y venta (Haggar et al. 2001)

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Ministerio de Agricultura. 2003. Caracterización de

las zonas cafetaleras en el Peru. Programa para eldesarrollo de la Amazonía. Perú.

2. Gliessman, S. 2002. Agroecología: procesosecológicos en agricultura sostenible. Turrialba, Costa

Rica: CATIE.

3. González, J. 1999. “I mpacto económico-ecológico

del manejo de los cafetales con y sin sombra para la

conservación de las aves e insectos en la tercera zonacafetalera de Heredia, Costa Rica”. Tesis para optar

al grado de Magíster Scientiae en Conservación yManejo de Vida Silvestre. Heredia, Costa Rica:

Universidad Nacional.

4. Greenberg, R y R. Rice. 2000. Manual de café bajosombra y biodiversidad en el Perú. E s t a d o s

Unidos: Centro de Aves Migratorias

5. Haggar, J., C. Staver y E. Melo. 2001.

“Sostenibilidad y sinergismo en sistemas

agroforestales: estudio de interacciones entre plagas,fertilidad del suelo y árboles de sombra”.

Agroforestería en las Américas. 8. 29: 49-51.

6. López, E. y E. Darel. 1997. “Competitividad y

calidad en armonía con la naturaleza”. Memorias

XVIII Simposio Latinoamericano de Caficultura. San

José: IICA/PROMOCAFE, 67 – 83.

7. Osorio, F. 1997. Criterios para la producciónsostenible de café. Panel de caficultora sostenible.

San José: EDITORAMA.

8. Rice, R. y J. Ward. 1996. Coffee, conservation and commerce in the western hemisphere. USA:

Smithsonian Migratory Bird Center, Natural

Resources Defense Council. Washington.

9. Rojas, G. 1998. “Café, ambiente y sociedad en lacuenca del río Virilla, Costa Rica (1840 – 1955)”.

Tesis para optar al grado de Magíster Scientiae en

Historia. Sistema de Estudios de Posgrado,

Universidad de Costa Rica. Sede Rodrigo Facio.SanJosé, Costa Rica.

Biodiversidad de Insectos en El Fundo Santa Rosa - VILLA RICA PERU

Documents

Transcript of Biodiversidad de Insectos en El Fundo Santa Rosa - VILLA RICA PERU