Biodependientes. Berta Martín
63
RAÍCES CULTURALES Y ECONÓMICAS DE LA PÉRDIDA DE RAÍCES CULTURALES Y ECONÓMICAS DE LA PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD BIODIVERSIDAD Berta Martín López ([email protected]) Madrid, 12-13 de junio 2010 BIODEPENDIENTES BIODEPENDIENTES Laboratorio de Socio-Ecosistemas
-
Upload
ecologistas-en-accion -
Category
Business
-
view
1.112 -
download
2
Transcript of Biodependientes. Berta Martín
RAÍCES CULTURALES Y ECONÓMICAS DE LA PÉRDIDA DE BIODIVERSIDADRAÍCES CULTURALES Y ECONÓMICAS DE LA PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD
Berta Martín López
Madrid, 12-13 de junio 2010
BIODEPENDIENTESBIODEPENDIENTES
Laboratorio de Socio-Ecosistemas
1. ¿Por qué conservamos la Biodiversidad?
2. ¿Cómo conservamos la Biodiversidad? ¿Qué Biodiversidad estamos conservando?
3.-La importancia de la biodiversidad para el mantenimiento del bienestar humano servicios de los ecosistemas
4. Reflexiones y propuestas sobre las estrategias futuras de conservación
DE LO QUE HABLAREMOSDE LO QUE HABLAREMOS
¿POR QUÉ CONSERVAMOS LA BIODIVERSIDAD?¿POR QUÉ CONSERVAMOS LA BIODIVERSIDAD?
Si la extinción forma parte de los propios procesos biológicos, y aún así muchas especies se mantienen:
- ¿Por qué hay que conservar a las especies?
- ¿Por qué hay que invertir un presupuesto en la conservación y cómo se invierte éste?
- ¿Cómo nos beneficiamos de la conservación?
Si la extinción forma parte de los propios procesos biológicos, y aún así muchas especies se mantienen:
- ¿Por qué hay que conservar a las especies?
- ¿Por qué hay que invertir un presupuesto en la conservación y cómo se invierte éste?
- ¿Cómo nos beneficiamos de la conservación?
¿QUÉ ES LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA?¿QUÉ ES LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA?
LA BIODIVERSIDAD EN GENERAL Y LAS ESPECIES EMBLEMÁTICAS EN PARTICULAR, ASÍ COMO SU HÁBITAT¿P
OR
QU
É CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿PO
R Q
UÉ
CON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?
CONSERVACIÓN DESDE EL DESARROLLOCONSERVACIÓN DESDE EL DESARROLLO
Hay que preservar el derecho a existir de las
especies y los ecosistemas
Defenderla del Ser Humano con
ESTRATEGIAS DE ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN DE CONSERVACIÓN DE
ESPECIES Y ESPACIOS ESPECIES Y ESPACIOS PROTEGIDOS PROTEGIDOS
VALORES INTRÍNSECOS¿P
OR
QU
É CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿PO
R Q
UÉ
CON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?
CONSERVACIÓN DESDE EL DESARROLLOCONSERVACIÓN DESDE EL DESARROLLO¿P
OR
QU
É CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿PO
R Q
UÉ
CON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?
Martín-López et al. (2009)
¿CÓMO SE TOMAN LAS DECISIONES?¿CÓMO SE TOMAN LAS DECISIONES?
Sociedad
AmbientalCiencia y Educación
Pres
upue
sto
Info
rmac
ión
Programas Educación Ambiental
Voto
Div
ulga
ción
Ciencia
Priorización
ONGs
Lobb
y
Lobby
Presupuesto
Info
rmac
ión
Conservación de Especies
Objetivos científicos
Pres
upue
sto
Pres
upue
sto
UICN
Info
rmac
ión
Legislación vinculante
Tomadores de decisiones
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
Crustacea
RoedoresLagomorfos
Carnivoros
Ungulados
Murciélagos
Gruiformes
Ciconiiformes Falconiformes
Strigiformes
Charadiiformes
Gaviformes & Procellariiformes
Passeriformes
Anseriformes
Squamados
Quelónidos
Anfibios
Peces
LepidopteraDiptera
Hymenoptera
Coleoptera
HeteropteraOrthoptera
Odonata
Arachnida
Mollusca
NematelminthesPlatyhelminthes
Rotifera
y = 54,29x-0,70
R² = 0,24
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
MA
MÍF
ERO
S
AVE
S
REPT
ILES
ANFI
BIO
S
PECE
S
VERTEBRADOS
INSECTOS OTROS INVERTEBRADOS
INVERTEBRADOS
NÚ
MER
O D
E PU
BLIC
ACI
ON
ESLA INVESTIGACIÓN DE LA BIODIVERSIDADLA INVESTIGACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
Martín-López et al. (2009)
LAS POLÍTICAS DE INVESTIGACIÓN LAS POLÍTICAS DE INVESTIGACIÓN
Martín-López et al. (2009)
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
BacteriaFungi
Vegetación
Invertebrados
PecesHerpetos
Aves
Mamíferos
y = 41.313,34x + 158.302,15R² = 0,63
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
0 20 40 60 80
Pres
upue
sto
de in
vesti
gaci
ón e
n Es
paña
(200
3-20
07) (
mile
s €)
Número de publicaciones (2000-2007)
UICN INTERNACIONALUICN INTERNACIONAL¿C
ÓM
O C
ON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?¿C
ÓM
O C
ON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?
Basidiomycota
Bryophyta
Anthophyta
Cnidaria
Platyhelminthes
Annelida
Mollusca
Arthropoda
Fishes
Amphibians
Reptiles
BirdsMammals
y = 0,41x - 0,18R² = 0,45
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,5 1 1,5 2 2,5
Prop
orci
ón d
e es
peci
es a
men
azad
as p
or ta
xon
en Li
sta
Roja
Inte
rnac
iona
l U
ICN
Log (complejidad celular)
Fungi Bryophyta
Anthophyta
Mollusca
ArthropodaFishes
Amphibians
ReptilesBirds
Mammals
y = 0,70x - 0,75R² = 0,75
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,5 1 1,5 2 2,5
Prop
orci
ón d
e es
peci
es in
clui
das e
n el
Ca
tálo
go d
e Es
peci
es A
men
azad
as p
or ta
xon
Log (complejidad celular)
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
CNEACNEA
L.pardinus
A. adalberti
P.ruberE.caballus
P. pinea
J. phoenicea
T. scripta
A.baeticus
A. aloides
H. morsus-ranae
M.emarginata
N. natrix
L.donyanensis
D.merlini
A. flos-aquae
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
-0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
F1 (38.5%): Utilidad / Familiaridad
F2 (2
2.2%
): A
fect
o/Fi
loge
nia
Las actitudes de los usuarios hacia las especies dependen en
último término de la familiaridad y de la afectividad
hacia ellas, lo que depende entre otras cosas de la utilidad
y de la filogenia respectivamente
Martín-López et al. (2007)
PREFERENCIAS SOCIALES POR ESPECIESPREFERENCIAS SOCIALES POR ESPECIES¿C
ÓM
O C
ON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?¿C
ÓM
O C
ON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?
DISPOSICIÓN A PAGAR POR CONSERVAR ESPECIESDISPOSICIÓN A PAGAR POR CONSERVAR ESPECIES
DAP: y = 0,64x2 - 2,57x + 3,37; R2 = 0,93
DAP SÍ: y = 0,004x2 - 0,097x + 0,632; R2 = 0,91
0
1
2
3
4
5
6
7
1 2 3 4 5 6
Medida de preferencia
DAP
(€)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Actit
ud a
pag
ar (T
asa
SÍ)
DAP (€) Actitud a pagar
Existe una relación directa entre la DAP y las preferencias por las especies
Martín-López et al. (2007)
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
Ln d
iám
etro
ocu
lar
Mam
ífero
Ave
Repti
l
Ictio
faun
a
Mar
ino
Util
idad
Impa
cto
nega
tivo
Pape
l eco
lógi
co
IUCN
-1-0,8-0,6-0,4-0,2
00,20,40,60,8
1
Coefi
cien
tes e
stan
dari
zado
sRegresión multivariante
Observaciones 54,000
GDL 42,000
R² 0,456
R² ajustado 0,387
AIC 11,588
F Pr > F
2,109 0,041
LA VALORACIÓN EN EL MUNDOLA VALORACIÓN EN EL MUNDO
Martín-López et al. (2008)
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
Vegetación6.7%
Invertebrados4.3%
Peces2.0%
Herpetos7.4%
Aves27.0%
Mamíferos52.6%
Vertebrados89.0%
Vegetación23.3%
Invertebrados0.1%
Peces0.1%
Herpetos0.1%
Aves31.6%
Mamíferos44.6%
Vertebrados76.3%
Fondos de conservación en España
(2003-2007)
Fondos de conservación en Doñana
(2004-2006)
Martín-López et al. (2009)
LAS POLÍTICAS DE CONSERVACIÓNLAS POLÍTICAS DE CONSERVACIÓN¿C
ÓM
O C
ON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?¿C
ÓM
O C
ON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?
PRIORIZACIÓN DE ESPECIES
Basidiomycota Bryophyta
AnthophytaMollusca Arthropoda Fishes
Amphibians
Reptiles
BirdsMammals
y = 4,1754x - 2,9294R² = 0,6076
0
1
2
3
4
5
6
7
0,5 1 1,5 2 2,5
Log
(pre
supu
esto
s nac
iona
les)
Log(complejidad celular)
PRIORIZACIÓN DE ESPECIES
Basidiomycota Bryophyta
AnthophytaMollusca Arthropoda Fishes
Amphibians
Reptiles
BirdsMammals
y = 4,1754x - 2,9294R² = 0,6076
0
1
2
3
4
5
6
7
0,5 1 1,5 2 2,5
Log
(pre
supu
esto
s nac
iona
les)
Log(complejidad celular)
R Pearson p-valor
Presupuesto MARMPeso N = 189 0,739 < 0,0001
Tamaño del ojo N = 189 0,468 < 0,0001
Presupuesto DoñanaPeso - - N. S.
Tamaño del ojo N = 189 0,229 0,002
SI QUIERES SALVARTE MIRA COMO YOSI QUIERES SALVARTE MIRA COMO YO…………………………..SI QUIERES SALVARTE MIRA COMO YOSI QUIERES SALVARTE MIRA COMO YO…………………………..
La ‘DISNEYZACIÓN DE LA CONSERVACIÓN’La ‘DISNEYZACIÓN DE LA CONSERVACIÓN’
Morty
En 50 años Mikey ha se ha rejuvenecido con un proceso ontológico a la inversa mediante un proceso de neotenia.
Un mayor tamaño relativo de la cabeza respecto a la longitud del cuerpo y unos ojos mas grandes y cráneo agrandado, así como formas redondeadas
Los seres humanos sentimos afectos por los animales con rasgos neonatos , ojos grades y frente abultada
K. Lorenz,1971
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?: TASAS DE EXTINCIÓN¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?: TASAS DE EXTINCIÓN
Presentado en el Workshop: The Economics of the Global Loss of Biological Diversity 5-6 March 2008, Brussels, Belgium.
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
Informe Planeta Vivo – WWF (2008)
¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?: TASAS DE EXTINCIÓN¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?: TASAS DE EXTINCIÓN¿C
ÓM
O C
ON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?¿C
ÓM
O C
ON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?
A PESAR DE QUE LAS AVES Y LOS MAMIFEROS RECIBEN MÁS FONDOS DE CONSERVACIÓN SE SIGUEN INCREMENTANDO LAS TASAS DE EXTINCIÓN
¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?: ¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?: LA BIOFILIA COMO MOTOR DE LA CONSERVACIÓN EN ESPAÑALA BIOFILIA COMO MOTOR DE LA CONSERVACIÓN EN ESPAÑA
Conserv (€) Investig (€) EA (€) Publicac IUCN CNEA DAP (€)
Conservación (€) 1,00
Investigación (€) 0,80 1,00Educación Amb (€) 0,88 0,81 1,00
Publicaciones 0,97 0,83 0,93 1,00
Proporción IUCN 0,69 0,59 0,83 0,73 1,00
CNEA 0,81 0,47 0,74 0,75 0,83 1,00
DAP (€) 0,95 0,79 0,95 0,95 0,83 0,85 1,00
Nivel de significación alfa=0,05
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
Martín-López et al. (2009)
¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?
Sociedad
AmbientalCiencia y Educación
Pres
upue
sto
Info
rmac
ión
Programas Educación Ambiental
Voto
Div
ulga
ción
Ciencia
Priorización
ONGs
Lobb
y
Lobby
Presupuesto
Info
rmac
ión
Especie focal para la
conservación
Especies carismáticas como objetivo científico
Pres
upue
sto
Pres
upue
sto
UICN
Info
rmac
ión
Legislación vinculante
Tomadores de decisiones
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
Se crea una necesidad de conservación y ésta se
retroalimenta
La actividad científica actúa como impulsor de las políticas de
conservación y de las actitudes sociales
La actividad científica actúa como impulsor de las políticas de
conservación y de las actitudes sociales
Aquila adalbertiOther raptorsLynx pardinus
Ursus arctosCheloniiTetrao urogallus
Martín-López et al. (2009)
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
1-3 4-6 7-9 10-12 13-15 >15
Porc
enta
je d
e pr
esup
uest
o de
con
serv
ació
n
Número de especies
National Conservation
Local Conservation
¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
1-3 4-6 7-9 10-12 13-15 >15
Porc
enta
je d
e pr
esup
uest
o de
con
serv
ació
n
Número de especies
National Conservation
Local Conservation
Martín-López et al. (2009)
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
Lynx pardinusOryctolagus cuniculus*Aquila adalberti
Fulica cristataTurnix sylvaticusOxyura leucocephala
¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?
Interés científicoInterés científico
Inte
rés
políti
coIn
teré
s po
lítico
Preo
cupa
ción/
Perce
pció
n soc
ial
Preo
cupa
ción/
Perce
pció
n soc
ial
CarnívorosUngulados
Aves rapacesAves esteparias
Endemismos ibéricos
Vegetación superior
Microorganismos
Lynx pardinus Aquila adalbertiAves acuáticas
Quelónidos
NNO TODAS LAS ESPECIES PARTEN CON LAS MISMAS VENTAJAS PARA SER O TODAS LAS ESPECIES PARTEN CON LAS MISMAS VENTAJAS PARA SER OBJETIVO DE LA CONSERVACIÓN INDEPENDIENTEMENTE DEL PAPEL QUE OBJETIVO DE LA CONSERVACIÓN INDEPENDIENTEMENTE DEL PAPEL QUE JUEGUEN EN EL FUNCIONAMIENTO DE LOS ECOSISTEMAS JUEGUEN EN EL FUNCIONAMIENTO DE LOS ECOSISTEMAS
Otros mamíferos Otras avesPeces (Salmoniformes)
QuirópterosReptilesAnfibios
Otros peces
Invertebrados
Hongos
(Martín-López,2007)
Las especies aventajadas en la conservación son aquellas que poseen interés científico, político y social
¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?¿C
ÓM
O C
ON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?¿C
ÓM
O C
ON
SERV
AMO
S LA
BIO
DIV
ERSI
DAD
?
Categoría IUCN Críticamente amenazada (CR)
Año de evaluación: 2008 (2004)
Asesor BirdLife International
Justificación:Justificación:
Estas especies están sufriendo un rápido declive en sus poblaciones como resultado de la presencia de un antiinflamatorio de uso veterinario, el diclofenaco, en las reses muertas de las que se alimentan
Buitre hindú (Gyps indicus) Buitre picofino (Gyps tenuirostris) Buitre bengalí (Gyps bengalensis)
Disminución en las poblaciones de buitres
Aumento de poblaciones de perros
Aumento de casos de mordedura de perros
Aumento de muerte por rabia en humanos
Aumento de ganado muerto
Aumento de contaminación (p.e. agua)
Aumento de la potencialidad de infecciones
Markandya et al. (2008)
Transformación de la materia de animales
muertos
Control de enfermedades
Salud humana
Reducción de costes en comunidades locales (p.e. sistemas de incineración)
Valor estético
Turismo naturaleza (ornitología)
Ingresos a las comunidades
Satisfacción individual
Valor de existencia Satisfacción individual
Markandya et al. (2008)
Las Torres del Silencio Las Torres del Silencio ((dakhma o dokhmadakhma o dokhma))
Transformación de la materia de animales
muertos
Control de enfermedades
Salud humana
Reducción de costes en comunidades locales (p.e. sistemas de incineración)
Valor estético
Turismo naturaleza (ornitología)
Ingresos a las comunidades
Satisfacción individual
Valor de existencia Satisfacción individual
Valor espiritual Parsis- Torres del silencio
Bienestar psicológico
Markandya et al. (2008)
Alicia: ¿Qué camino debo seguir?
Gato: Depende a donde quieras llegar
Si no sabes hacia dónde vas, ¿cualquier camino es bueno para la conservación de la
biodiversidad?
Si no sabes hacia dónde vas, ¿cualquier camino es bueno para la conservación de la
biodiversidad?¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO? ¿EN QUÉ ESTAMOS FALLANDO?
LA CONSERVACIÓN: UNA CUESTIÓN DE VALORESLA CONSERVACIÓN: UNA CUESTIÓN DE VALORES
La conservación debe cimentarse sobre unos principios de ética de la
naturaleza
VALORES INTRÍNSECOS
SERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
ASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
VALOR INSTRUMENTALSe justifica la conservación de la biodiversidad porque de sus servicios (beneficios)
depende el bienestar humano
BIODIVERSIDAD
ECOSISTEMASECOSISTEMAS
IMPULSORES DE CAMBIO GLOBALUsos del suelo
Ciclos biogeoquímicosCambio climático
Introducción de especies exóticas
SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS
Servicios de abastecimiento
Servicios de regulación
Servicios culturales
Toma de decisiones
Modificado de Chapin et al. (2000)
BIODIVERSIDAD Y BIENESTAR HUMANOBIODIVERSIDAD Y BIENESTAR HUMANO
El papel de la biodiversidad como suministradora de servicios
SERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
ASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
EVALUACION DE LOS ECOSISTEMAS DEL MILENIOUNA AUDITORIA ECOLOGICA AL PLANETA
http://www.millenniumassessment.org/
EL MENSAJE FUERZA MÁS IMPORTANTEEL MENSAJE FUERZA MÁS IMPORTANTE
Los servicios que generan los ecosistemas son la base del bienestar humano. Del buen funcionamiento de los ecosistemas acuáticos y terrestres del planeta depende el futuro económico, social, y cultural de las sociedades humanas.
LA EVALUACION DE LOS ECOSISTEMAS DEL MILENIO
www. ecomilenio.es
BIODIVERSIDAD
Servicios abastecimiento
Servicios culturales
Servicios de regulación
Bienestar humano
Salud
Relaciones sociales
Seguridad Libertad de elección
Material
Contribuciones directas o indirectas de los ecosistemas al bienestar humano
SERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
ASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
CONSERVACIÓN PARA EL BIENESTAR HUMANO
RegulaciónBeneficios indirectos
obtenidos a partir de la regulación de los procesos
ecológicos
CulturalesBeneficios no
materiales obtenidos de los ecosistemas
AbastecimientoBienes producidos o
suministrados por los ecosistemas
CLASIFICACIÓN SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMASCLASIFICACIÓN SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
SERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
AS
Servicios espiritualesValores estéticos
Servicios recreativosEcoturismo
Regulación de la calidad del aire
Regulación climáticaPurificación del aguaControl de la erosiónPolinizaciónControl de plagas
Regulación de enfermedades
Regulación ciclo del agua
MaderaTejidos
PescaRecolección de
especies comestiblesCarboneoAgua potable
AgriculturaGanaderíaAcuicultura
Aproximadamente el 60% de los servicios de los ecosistemas 60% de los servicios de los ecosistemas evaluados (15 de 24) está siendo degradado o usado de manera
no sostenible
Abastecimiento
Regulación
Culturales
Mejoran Empeoran Mantienen
SERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
ASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
Millennium Ecosystem Assessment 2005
ESTADO DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS:ESTADO DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS:LA EVALUACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DEL MILENIOLA EVALUACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DEL MILENIO
SERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
ASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
Servicios espiritualesValores estéticos
Servicios recreativosEcoturismo
Regulación de la calidad del aire
Regulación climáticaPurificación del aguaControl de la erosiónPolinizaciónControl de plagas
Regulación de enfermedades
Regulación ciclo del agua
MaderaTejidos
PescaRecolección de
especies comestiblesCarboneoAgua potable
AgriculturaGanaderíaAcuicultura
Políticas de gestión favorecen a los servicios de abastecimiento frente a los servicios de regulación y culturales
Abastecimiento
Regulación
Culturales
Mejoran Empeoran Mantienen
SERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
ASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
Millennium Ecosystem Assessment 2005
ESTADO DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS:ESTADO DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS:LA EVALUACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DEL MILENIOLA EVALUACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DEL MILENIO
SERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
ASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
¿ A PARTE, DE PARTE O
FORMANDO PARTE ?
¿ A PARTE, DE PARTE O
FORMANDO PARTE ?
¿ A PARTE, DE PARTE O
FORMANDO PARTE ?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
¿CÓ
MO
CO
NSE
RVAM
OS
LA B
IOD
IVER
SID
AD?
Acciones humanas
Intervenciones institucionales
Servicios de los ecosistemas
Acciones humanas
Intervenciones institucionales
Servicios de los ecosistemas
UNIDAD DE ANÁLISIS: SOCIOECOSISTEMASUNIDAD DE ANÁLISIS: SOCIOECOSISTEMASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
SERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
AS
¿QUÉ HACEN LOS ECOSISTEMAS POR TÍ?¿QUÉ HACEN LOS ECOSISTEMAS POR TÍ?
LAS CUENCAS FORESTADAS SON
DEPURADORAS NATURALES
LOS ARRECIFES DE CORAL PROTEGEN LOS LITORALES FRENTE A LOS PROCESOS
EROSIVOS Y LAS TORMENTAS
MUCHAS ESPECIES DE PLANTAS SUMINISTRAN
PRINCIPIOS ACTIVOS INDISPENSABLES PARA
NUESTRA SALUDSERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
ASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
¿QUÉ ES MÁS BENEFICIOSO PARA LA SOCIEDAD?¿QUÉ ES MÁS BENEFICIOSO PARA LA SOCIEDAD?
SERVICIOS DEL SISTEMA COSTERO (TRANSFORMADO)
Abastecimiento Regulación Culturales SUMINISTRO DE ALIMENTO:
COQUINEO
PESCA LITORAL
FUENTE DE EMPLEO
CONTROL MICROCLIMÁTICO
MANT. CICLO NUTRIENTES
RECICLAJE DE RESIDUOS
BENEFICIOS RECREATIVOS
INSPIRACIÓN
VALOR ESTÉTICO
EMPOBRECIMIENTO DEL FLUJO DE SERVICIOS
SERVICIOS DEL SISTEMA COSTERO (SIN TRANSFORMAR)
Abastecimiento Regulación Culturales
SUMINISTRO DE ALIMENTO:
COQUINEO
PESCA LITORAL
USOS MEDICINALES (BARROS)
FUENTE DE EMPLEO
CONTROL DE EROSIÓN FORMACIÓN SUELOS
CONTROL MICROCLIMÁTICO DEFENSA FRENTE TORMENTAS
ESTABILIZACIÓN COSTERA MANT. CICLO NUTRIENTES RECICLAJE DE RESIDUOS
ASIMILACIÓN CONTAMINACIÓN CONSERVACIÓN BIODIVERSIDAD
BENEFICIOS RECREATIVOS
INSPIRACIÓN
VALOR ESTÉTICO
USO DIDÁCTICO
ESTUDIOS CIENTÍFICOS
LA PÉRDIDA DE CAPITAL NATURAL SUPONE UN DISMINUCIÓN DE LA CAPACIDAD DE GENERAR
MUCHOS SERVICIOS
SERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
ASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
Valo
r (p
or h
ectá
rea)
0
$2000
$4000
Manglar Granjas camaroneras
Protección de costa (~$3,840)
Productos forestales ($90)
Refugio peces ($70)
Neto: $2,000 (Bruto $17,900 menos costes de $15,900)
Costes contaminación (-$230)
Menos subsidios (-$1,700)
Restauración (-$8,240)
Valor de los servicios abastecimiento por hectárea:
Manglar: $91
Granja camaronera: $2000
Valor de los servicios por hectárea
Manglar: $1,000 - $3,600
Granja camaronera: $-5,400 - $200
Sathirathai y Barbier 2001
SERV
ICIO
S D
E LO
S EC
OSI
STEM
ASSE
RVIC
IOS
DE
LOS
ECO
SIST
EMAS
¿QUÉ ES MÁS BENEFICIOSO PARA LA SOCIEDAD?¿QUÉ ES MÁS BENEFICIOSO PARA LA SOCIEDAD?
Mr Pavan Sukhdev
REFL
EXIO
NES
: VAL
ORE
S IN
TRÍN
SECO
S vs
. IN
TRU
MEN
TALE
SRE
FLEX
ION
ES: V
ALO
RES
INTR
ÍNSE
COS
vs. I
NTR
UM
ENTA
LES
http://teebweb.org/ http://teebweb.org/
La Tierra sólo se salvará si su conservación resulta más rentable que su destrucciónEFE. 29.05.2008 - 17:03h
•Es preciso otra economía que valore con cifras los bienes naturales. •Así se desprende de un informe elaborado por el Deutsche Bank.•En 2050 habrá desaparecido el 11% de los espacios naturales.
La Tierra necesita una "nueva economía" que otorgue un valor cifrable a los bienes naturales y posibilite que la protección del Medio Ambiente arroje más beneficios que su destrucción.
Esa es la principal conclusión a la que llega un estudio elaborado por encargo de la Comisión Europea (CE) y el Ministerio alemán de Medio Ambiente presentado este jueves en Bonn durante la conferencia de la ONU sobre Biodiversidad. El objetivo debe ser que la protección de la naturaleza arroje por lo menos unos beneficios en euros superiores a su explotaciónEl informe, titulado 'La economía de los ecosistemas y la biodiversidad', ha sido elaborado por el economista del Deutsche Bank en Londres Pavan Sukhdev, quien ha realizado un cálculo del valor potencial de distintos bienes naturales y los costes que acarrea su destrucción.
La idea es conseguir que en el futuro merezca económicamente más la pena invertir en la naturaleza que destruirla. "El objetivo debe ser que la protección de la naturaleza arroje por lo menos unos beneficios en euros superiores a su explotación", afirmó el ministro alemán de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel.
De la valoración económica a la acción política…… o mercantilización de la naturaleza!
GAIA ON SALE???
REFL
EXIO
NES
: VAL
ORE
S IN
TRÍN
SECO
S vs
. IN
TRU
MEN
TALE
SRE
FLEX
ION
ES: V
ALO
RES
INTR
ÍNSE
COS
vs. I
NTR
UM
ENTA
LES
Picoides borealis: primer caso de Species Banking Fue declarado como especies en peligro en 1970 debido a la pérdida del 90% de su hábitat.
En Georgia, en 1999, la compañía papelera International Paper la cual era propietaria de 1500 acres de bosques de pino maduro sólo había 3 parejas. El crédito de la especie consistía en aumentar el hábitat hasta 5000 acres, y establecer la población en 25-30 grupos.
En julio 2001, dicho bosque fue designado un área importante para aves (Important Bird Area-IBA), siendo el primer caso que una empresa propietaria consigue dicha designación.
Debido a que ha conseguido aumentar la población de la ave y el territorio, IP está vendiendo su excedente a otras empresas de EE.UU. Éxito en Georgia, pero…
Species bankingRE
FLEX
ION
ES: V
ALO
RES
INTR
ÍNSE
COS
vs. I
NTR
UM
ENTA
LES
REFL
EXIO
NES
: VAL
ORE
S IN
TRÍN
SECO
S vs
. IN
TRU
MEN
TALE
S
http://www.speciesbanking.com/RE
FLEX
ION
ES: V
ALO
RES
INTR
ÍNSE
COS
vs. I
NTR
UM
ENTA
LES
REFL
EXIO
NES
: VAL
ORE
S IN
TRÍN
SECO
S vs
. IN
TRU
MEN
TALE
S
Species Banking vs CDB
EE.UU. usa el mercado como herramienta de conservación de la biodiversidad, la cual es legítimada por 3 leyes; Curiosamente Estados UnidosEstados Unidos, La Santa Sede, Somalia, Iraq y Andorra no han ratificado el Convenio de Diversidad Biológica.
EE.UU. usa el mercado como herramienta de conservación de la biodiversidad, la cual es legítimada por 3 leyes; Curiosamente Estados UnidosEstados Unidos, La Santa Sede, Somalia, Iraq y Andorra no han ratificado el Convenio de Diversidad Biológica.
Explicando por qué los Estados Unidos se negaban a firmar el CBD, en 1992 en Río de Janeiro, el presidente George Bush dijo:
Es importante proteger nuestros derechos, los derechos de nuestros negocios.
Explicando por qué los Estados Unidos se negaban a firmar el CBD, en 1992 en Río de Janeiro, el presidente George Bush dijo:
Es importante proteger nuestros derechos, los derechos de nuestros negocios.
REFL
EXIO
NES
: VAL
ORE
S IN
TRÍN
SECO
S vs
. IN
TRU
MEN
TALE
SRE
FLEX
ION
ES: V
ALO
RES
INTR
ÍNSE
COS
vs. I
NTR
UM
ENTA
LES
Instituciones informales
FamiliaValores Normas
CreenciasTradiciones
Instituciones formales (reglas formales)
LegislaciónDerechos de propiedad
Instituciones formales (instituciones de gobierno)
Estrategias, convenios, acuerdos
Instituciones formales financiera
Mercado
Gestión del capital natural no sostenible
Gestión a corto plazo
Gestión del capital natural sostenibleGestión a largo plazo
Diversidad institucional
Resiliencia del socio-ecosistema Biodiversidad
+-
Martín-López et al. 2009
FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL
REFL
EXIO
NES
: VAL
ORE
S IN
TRÍN
SECO
S vs
. IN
TRU
MEN
TALE
SRE
FLEX
ION
ES: V
ALO
RES
INTR
ÍNSE
COS
vs. I
NTR
UM
ENTA
LES
IMPLICACIONES EN LAS POLÍTICAS DE CONSERVACIÓNIMPLICACIONES EN LAS POLÍTICAS DE CONSERVACIÓN
Ince
ntivo
s ec
onóm
icos
Ince
ntivo
s so
cial
es
Adquisición de tierras
Adquisición de tierrasPago por
serviciosPago por servicios
Conservación indirecta
Conservación directa
Dominio y control
Dominio y control
Educación ambientalEducación ambiental
Co-gestión adaptativaCo-gestión adaptativa
SubsidiosSubsidiosMercado de
serviciosMercado de
servicios
Co-gestiónCo-gestión
+ Resiliencia-VulnerablesLargo plazo
- Resiliencia+ Vulnerables
Corto plazo
CertificaciónCertificación
Proyectos integrados de conservación y desarrollo
Proyectos integrados de conservación y desarrollo Incentivos económicos
Estrategias basadas
en la comunidad
Bene
ficio
s m
onet
ario
sBe
nefic
ios
soci
o-cu
ltura
les
REFL
EXIO
NES
: VAL
ORE
S IN
TRÍN
SECO
S vs
. IN
TRU
MEN
TALE
SRE
FLEX
ION
ES: V
ALO
RES
INTR
ÍNSE
COS
vs. I
NTR
UM
ENTA
LES
IMPLICACIONES EN LAS POLÍTICAS DE CONSERVACIÓNIMPLICACIONES EN LAS POLÍTICAS DE CONSERVACIÓN
Ince
ntivo
s ec
onóm
icos
Ince
ntivo
s so
cial
es
Adquisición de tierras
Adquisición de tierrasPago por
serviciosPago por servicios
Conservación indirecta
Conservación directa
Dominio y control
Dominio y control
Educación ambientalEducación ambiental
Co-gestión adaptativaCo-gestión adaptativa
SubsidiosSubsidiosMercado de
serviciosMercado de
servicios
Co-gestiónCo-gestión
+ Resiliencia-VulnerablesLargo plazo
- Resiliencia+ Vulnerables
Corto plazo
CertificaciónCertificación
Proyectos integrados de conservación y desarrollo
Proyectos integrados de conservación y desarrollo Incentivos económicos
Estrategias basadas
en la comunidad
Bene
ficio
s m
onet
ario
sBe
nefic
ios
soci
o-cu
ltura
les
Datos biofísicos
Datos monetarios
Datos socio-culturales
REFL
EXIO
NES
: VAL
ORE
S IN
TRÍN
SECO
S vs
. IN
TRU
MEN
TALE
SRE
FLEX
ION
ES: V
ALO
RES
INTR
ÍNSE
COS
vs. I
NTR
UM
ENTA
LES
‘Si para sobrevivir hay que conservar el mundo, primero se debe restaurar y conservar
la capacidad humana de conservación’ (Vandana Shiva)
Lynx pardinusJuniperus sp.Gypaetus barbatusAquila adalbertiOther raptorsLynx pardinus
Lynx pardinusOryctolagus cuniculus*Aquila adalberti
Chlamydotis undulataCheloniiLarus audouinii
Ursus arctosCheloniiTetrao urogallus
Fulica cristataTurnix sylvaticusOxyura leucocephala
Martín-López et al. (2009)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
1-3 4-6 7-9 10-12 13-15 >15
Porc
enta
je d
e pr
esup
uest
o de
con
serv
ació
n
Número de especies
Life Funds
National Conservation
Local Conservation
EL CRECIMIENTO ECONOMICO DEGRADA LOS ECOSISTEMAS Y SU BIODIVERSIDAD
Sterner,2009
OT –EUROPARC-España
La curva de declaración de áreas protegidas sigue en España, como en el mundo, un modelo exponencial. La
cultura de conservación por AP de mediados del SXX
•Un fenómeno reciente.• La mayoría de las AP españolas se han creado en los últimos 20 años•Desde 2001 se crea una media de 100 AP por año.•Las nuevas AP tienden a ser pequeñas•Hemos conservado especialmente losterritorios agrícolamente menosproductivos (la mayoría de las AP > 1.500 m.)
Valores instrumentales
Valores intrínsecos
Estructura y funcionamiento
ecológico
(e.g. productividad primaria neta)
Estructura y funcionamiento
ecológico
(e.g. productividad primaria neta)
Servicio del ecosistema
disfrute de un clima favorable
alimento
Funciones de los ecosistemas
(e.g. regulación climática vía secuestro de
carbono)
Funciones de los ecosistemas
(e.g. regulación climática vía secuestro de
carbono)
Bienestar Humano
salud clima favorable
material básico alimento
InstitucionesInstituciones
Plan
es d
e ge
stión
Plan
es d
e ge
stión
Martín-López et al. 2009
REFL
EXIO
NES
: VAL
ORE
S IN
TRÍN
SECO
S vs
. IN
TRU
MEN
TALE
SRE
FLEX
ION
ES: V
ALO
RES
INTR
ÍNSE
COS
vs. I
NTR
UM
ENTA
LES
Pasos en el proceso de comodificación
Gómez-Baggethun et al. 2010
