BIBLIOGRAFÍA - UNAM · BIBLIOGRAFÍA ADATO GREEN, Vic to ria, Ley or gá ni ca del po der ju di...

BIBLIOGRAFÍA

ADATO GREEN, Vic to ria, Ley or gá ni ca del po der ju di cial (co men ta da),Mé xi co, Po rrúa-UNAM, 1998.

AI CAMP, Ro de ric, La po lí ti ca en Mé xi co, trad. de Ste lla Mas tran ge lo,Mé xi co, Si glo Vein tiu no, 1995.

AJA, Eli seo, El Esta do au to nó mi co, fe de ra lis mo y he chos di fe ren cia les,Ma drid, Alian za, 1999.

ALBI, Fer nan do, La cri sis del mu ni ci pa lis mo, Ma drid, Insti tu to de Estu -dios de Admi nis tra ción Lo cal, 1946.

ALBINO TINETTI, Jo sé, “La jus ti cia cons ti tu cio nal en el Sal va dor”, enHERNÁNDEZ VALLE, Ru bén y PÉREZ TREMPS, Pa blo (coords.), Lajus ti cia cons ti tu cio nal co mo ele men to de con so li da ción de la de mo -cra cia en Cen troa mé ri ca, Va len cia, Ti rant lo Blanch, 2000.

ÁLVARES GENDIN, Sa bi no, Ma nual de de re cho ad mi nis tra ti vo es pa ñol,Bar celo na, Bosch, 1954.

ÁLVAREZ CONDE, Enri que, Cur so de de re cho cons ti tu cio nal, Ma drid,Tec nos, 1993, vol. II.

ANDRADE SÁNCHEZ, Eduar do, “Co men ta rio al ar tícu lo 40”, Cons ti tu ción Po lí ti ca de los Esta dos Uni dos Me xi ca nos comen ta da, Mé xi co, Insti -tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1997, t. I,

ANNINO, Anto nio, “Vo to, tie rra, so be ra nía. Cá diz y los orí ge nes del mu -ni ci pa lis mo me xi ca no”, Re vo lu cio nes his pá ni cas, Ma drid, Edi to rialCom plu ten se, 1994.

ARAGÓN REYES, Ma nuel, “El Tri bu nal Cons ti tu cio nal: sig ni fi ca do, com -po si ción y com pe ten cias”, Estu dios de dere cho cons ti tu cio nal, Ma -drid, Cen tro de Estu dios Po lí ti cos y Cons ti tu cio na les, 1998.

————, Te mas bá si cos de de re cho cons ti tu cio nal, Ma drid, Ci vi tas,2001, t. II.

ARAGÓN SALCIDO, Ma ría Inés, El mu ni ci pio en Mé xi co, ¿ba ses nor ma ti -vas o re gla men tos au tó no mos?, Insti tu to So no ren se de Admi nis tra -ción Pú bli ca, s.a.

327

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv

DR © 2005. Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones Jurídicas

Libro completo en: https://goo.gl/apGG82

ARIAS MARTÍNEZ, Ma ria Anto nia y FERREIRA FERNÁNDEZ, Anto nio Ja -vier, “El pac to local y la reor ga ni za ción com pe ten cial de la es truc tu rain ter na de las cor po ra cio nes lo ca les”, Re vis ta de Estu dios de la Admi -nis tra ción Lo cal y Au to nó mi ca, núm., 282, ene ro-abril de 2000.

AROZAMENA SIERRA, Je ró ni mo, “Los po de res lo ca les en el um bral delsi glo XXI”. La de mo cra cia cons ti tu cio nal, Ma drid, Cen tro de Estu -dios Po lí ti cos y Cons ti tu cio na les, 2002.

ARTEAGA NAVA, Eli sur, “Algu nas no tas en tor no a las con tro ver siascons ti tu cio na les y la ac ción de in cons ti tu cio na li dad”, Re vis ta Res pon -sa, núm. 4, mar zo de 1996.

————, La con tro ver sia cons ti tu cio nal, la ac ción de Incons ti tu cio na -li dad y la fa cul tad in ves ti ga do ra de la cor te (El ca so Ta bas co yotros), 3a. ed., Mon te Alto, 1997.

————, “La Cons ti tu ción lo cal y su de fen sa en el sis te ma ju rí di comexi ca no”, Anua rio del De par ta men to de De re cho de la Uni ver si dadIbe roa me ri ca na, núm. 32, 2002.

ASTUDILLO REYES, Cé sar Iván, Ensa yos de jus ti cia cons ti tu cio nal encua tro or de na mien tos de Mé xi co: Ve ra cruz, Coahui la, Tlax ca la yChia pas, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 2004.

AUGUSTO BARBERA, Car lo Fu sa ro, Cor so di dirit to pub bli co, Bo lo nia,Mu li no, 2001.

BAÑO LEÓN, Jo sé, “La dis tin ción en tre de re cho fun da men tal y ga ran tíains ti tu cio nal en la Cons ti tu ción Espa ño la”, Re vis ta Espa ño la de De re -cho Cons ti tu cio nal, núm. 24, sep tiem bre-di ciem bre de 1988.

BARAJAS MONTES DE OCA, San tia go, “Co men ta rio al ar tícu lo 95”,Cons ti tu ción de los Esta dos Uni dos Me xi ca nos co men ta da, Mé xi co,UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1997, t. II.

————, “Co men ta rio al ar tícu lo 96”, Cons ti tu ción de los Esta dosUni dos Me xi ca nos co men ta da, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti -ga cio nes Ju rí di cas, 1997, t. II.

BARCELÓ ROJAS, Da niel, Teo ría y prác ti ca de las com pe ten cias delEsta do com pues to (apor ta cio nes al es tu dio cons ti tu cio nal com pa ra do de la des cen tra li za ción en Esta dos Uni dos y Espa ña), tesis doc to ral,Uni ver si dad de Sa la man ca, 2003.

BENÍTEZ DE LUGO, Jo sé, El mu ni ci pio y sus ele men tos esen cia les, Ma -drid, Ma teu Cro mo, 1986.

BIBLIOGRAFÍA328




BENSON NETTIE, Lee, La di pu ta ción pro vin cial y los orí ge nes del fe de -ra lis mo me xi ca no, Mé xi co, El Co le gio de Mé xi co-UNAM, 1994.

BIDART CAMPOS, Ger mán, La in ter pre ta ción y el con trol cons ti tu cio nalen la ju ris dic ción cons ti tu cio nal, Ediar, 1987.

BIGLINO CAMPOS, Pa lo ma, Los vi cios del pro ce di mien to le gis la ti vo, Ma -drid, Cen tro de Estu dios Cons ti tu cio na les, 1991.

BISCARETTI, Pao lo, De re cho cons ti tu cio nal, trad. de Pa blo Lu cas Ver dú, Ma drid, Tec nos, 1965.

BODINO, Juan, Los seis li bros de la Re pú bli ca, Ma drid, Tec nos, 1985. BRAGE CAMAZANO, Joa quín, “El con trol abs trac to de la cons ti tu cio na li -

dad de las le yes en Mé xi co”, Re vis ta de Estu dios Po lí ti cos, núm. 5,ju lio-sep tiem bre de 1999.

————, “So bre la na tu ra le za de la Su pre ma Cor te me xi ca na: ha cia sucon ver sión en un Tri bu nal Cons ti tu cio nal”, Re vis ta Xu rí di ca da Uni -ver si dad de San tia go de Com pos te la, vol. 7, núm. 1, 1998.

————, La ac ción de in cons ti tu cio na li dad, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1998.

BREWER-CARIAS, Allan, “La ju ris dic ción cons ti tu cio nal en Amé ri ca”, en GARCÍA BELAUNDE, Do min go y FERNÁNDEZ SEGADO, Fran cis co(comps.), La ju ris dic ción cons ti tu cio nal en Ibe ro amé ri ca, Ma drid,Dykin son, 1997.

————, De ba te cons ti tu yen te (apor tes a la Asam blea Na cio nal Cons -ti tu yen te), Ca ra cas, Edi to rial Ju rí di ca Ve ne zo la na, 1999. t. I.

BRICEÑO SENOSIAIN, re co pi la ción, Obras com ple tas Jo sé Ma ría LuisMo ra, Obra Po lí ti ca II, Mé xi co, Insti tu to Mo ra-Con se jo Na cio nalpara la Cul tu ra y las Artes, 1994, vol. II.

BRYCE, Ja mes, La Re pú bli ca Nor tea me ri ca na, trad. de Buy lla, Adol fo yPo sa da Adol fo, Ma drid, La Espa ña Moder na, 1913, t. II.

————, Cons ti tu cio nes fle xi bles y Cons ti tu cio nes rí gi das, Estu diopre li mi nar de Pa blo Lu cas Ver dú, Ma drid, Cen tro de Estu dios Cons ti -tu cio na les, 1988.

BURGOA ORIHUELA, Igna cio, “¿Cuán do la Fe de ra ción es par te en unacon tro ver sia?”, Re vis ta Lex, ter ce ra épo ca, núm. 4, oc tu bre de 1995.

————, De re cho cons ti tu cio nal me xi ca no, Mé xi co, Po rrúa, 2001.————, El jui cio de am pa ro, Mé xi co, Po rrúa, 2001.CABELLO FERNÁNDEZ, Ma ría Do lo res, El con flic to en de fen sa de la au -

to no mía lo cal, Ma drid, Thom son Civi tas, 2003.

BIBLIOGRAFÍA 329




CALZADA CONDE, Ro ge lia y RUIPÉREZ ALAMILLO, Ja vier, “Con si de ra -cio nes so bre la re for ma de los Esta tu tos de Au to no mía”, Re vis ta Vas cade Admi nis tra ción Pú bli ca, núm. 22, sep tiem bre-di ciem bre de 1988.

CARBONELL, Mi guel, “El Esta do fe de ral en la Cons ti tu ción me xi ca na:Una in tro duc ción a su pro ble má ti ca”, Bo le tín Me xi ca no de De re choCom pa rado, núm. 91, www.ju ri di cas.unam.mx/pu bli ca/rev/bo le -tin/cont91/art/art4.htm.

————, Cons ti tu ción, re for ma cons ti tu cio nal y fuen tes del de re cho me -xi ca no, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1998.

CÁRDENAS GRACIA, Jai me, “Co men ta rio al ar tícu lo 116”, Cons ti tu ciónPo lí tica de los Esta dos Uni dos Me xi ca nos co men ta da, Mé xi co, UNAM,Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1997, t. II.

————, “Di se ños cons ti tu cio na les pa ra la tran si ción”, Pro ble mas ac -tua les del de re cho cons ti tu cio nal. Estu dios ho me na je a Jor ge Car pi -zo, Mé xi co, UNAM, 1994.

———— y FARAH GEBARA, Mau ri cio, “Co men ta rio al ar tícu lo 115”,Cons ti tu ción Po lí ti ca de los Esta dos Uni dos Me xi ca nos comen ta da,Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, t. II. 1997.

————, “Co men ta rio so bre la con tro ver sia cons ti tu cio nal, 1/93, Pro -mo vi da por el Ayun ta mien to de De li cias Chihuahua, en con tra delGo ber na dor y Se cre ta rio de Go bier no de la pro pia en ti dad fe de ra ti va,que fue apro ba da por el ple no de la Su pre ma Cor te de Jus ti cia de laNa ción el 30 de agos to de 1994”, Bo le tín Me xi ca no de De re cho Com -pa ra do, núm. 85, ene ro-abril de 1996. www.ju ri di cas.unam.mx/pu bli -ca/rev/bo le tín/85/el/el/16.htm.

————, Dere chos del pue blo me xi ca no. Mé xi co a tra vés de susConsti tu cio nes, Mé xi co, H. Cá ma ra de Di pu ta dos LV Le gis la tu ra,UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1994, t. XXI.

————, “El mu ni ci pio en las con tro ver sias cons ti tu cio na les”, Bo le tínMe xi ca no de De re cho Com pa ra do, num. 86, ma yo-agos to de 1996.

CARMONA ROMAY, Adria no, No tas so bre la au to no mía mu ni ci pal, LaHa ba na, Li bre ría, 1953.

CARPIZO, Jor ge, El pre si den cia lis mo me xi ca no, Mé xi co, Si glo Vein tiu -no, 2000.

———— y MADRAZO, Jor ge, Intro duc ción al de re cho me xi ca no. De re -cho cons ti tu cio nal, Mé xi co, UNAM, 1981.

BIBLIOGRAFÍA330




————, “Co men ta rio al ar tícu lo 124 de la Cons ti tu ción”, Cons ti tu -ción Po lí ti ca de los Esta dos Uni dos Me xi ca nos co men ta da, Mé xi co,UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1997, t. II

————, “Re for mas cons ti tu cio na les al Po der Ju di cial Fe de ral y a laju ris dic ción cons ti tu cio nal del 31 de di ciem bre de 1994”, Bo le tín Me -xi ca no de De re cho Com pa ra do, Mé xi co, núm. 83, ma yo-agos to de1995.

————, “Sis te ma fe de ral me xi ca no” Los sis te mas fe de ra les del con ti -nen te ame ri ca no, Mé xi co, UNAM-Fon do de Cul tu ra Eco nó mi ca, 1972.

————, “Vein ti dós años de pre si den cia lis mo me xi ca no: 1978-2000.Una re ca pi tu la ción”, Bo le tín Me xi ca no de De re cho Com pa ra do, núm.100, ene ro-abril de 2000, www.ju rí di cas.unam.mx/pu bli ca/bo le tín.

————, “Mé xi co: ¿sis te ma pre si den cial o par la men ta rio?”, Re vis ta Me -xi ca na de De re cho Cons ti tu cio nal, ju lio-di ciem bre de 1999, www.ju ri -di cas.unam.mx/pu bli ca/rev/cconst/cont/1/art/art3.htm.

————, Estu dios cons ti tu cio na les, 6a. ed., Mé xi co, Po rrúa, 1998.————, Estu dios cons ti tu cio na les, 7a. ed., Mé xi co, Po rrúa-UNAM,

1999. ————, La Cons ti tu ción me xi ca na de 1917, 10a. ed. Mé xi co, Po rrúa,

1997. ————, Nue vos es tu dios cons ti tu cio na les, Mé xi co, Po rrúa, 2000.CARRASCO CANALS, Car los, “El mu ni ci pio en la ad mi nis tra ción es pa ño -

la del si glo XIX”, Re vis ta de Estu dios de la Vi da Lo cal, núm. 173,1972.

CARRASCO ZÚÑIGA, Joel, Po der Judi cial, Mé xi co, Po rrúa, 2000.———— y ZENÓN DE QUEVEDO, Ro dri go, Ampa ro di rec to con tra le -

yes, Mé xi co, Po rrúa, 2001.CARRERA JÚSTIZ, Fran cis co, Del de re cho pú bli co y la au to no mía mu ni -

ci pal, La Ha ba na, 1913.CARRO FERNÁNDEZ VALMAYOR, Jo sé Luis, “El de ba te so bre la au to no -

mía lo cal”, Re vis ta de Admi nis tra ción Pú bli ca, núm. 147, sep tiem -bre-di ciem bre de 1998.

CASCAJO CASTRO, Jo sé Luis y GARCÍA ÁLVAREZ, Ma nuel, Cons ti tu cio -nes ex tran je ras con tem po rá neas, Ma drid, Tec nos, 1994.

CASTRO CASTRO, Ju ven ti no, Ga ran tías y am pa ro, Mé xi co, Po rrúa, 1996.————, El ar tícu lo 105 cons ti tu cio nal, Mé xi co, Po rrúa, 2001.

BIBLIOGRAFÍA 331




CONTRERAS, Ma rio y TAMAYO, Je sús, Mé xi co en el si glo XX 1913-1920. Tex tos y do cu men tos, Mé xi co, UNAM, 1989, t. II.

CÓRDOVA, Efrén, Cur so de go bier no mu ni ci pal, Puer to Ri co, Uni ver si -ta ria de Puer to Ri co, Río Pie dras, 1964.

COSSÍO DÍAZ, Jo sé Ra món, “Co men ta rio al ar tícu lo 105”, La Cons ti tu -ción de los Esta dos Uni dos comen ta da, Mé xi co, UNAM, Insti tu to deInves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1997, t. II.

————, “Si mi li tu des y di fe ren cias en tre las con tro ver sias cons ti tu cio -na les y las ac cio nes de in cons ti tu cio na li dad”, La de fen sa de la Cons ti -tu ción, Mé xi co, Fon ta ma ra, 2000.

COSÍO VILLEGAS, Da niel, El sis te ma po lí ti co me xi ca no, Mé xi co, Joa quín Mor tiz, 1972.

CRUZ GIL, Álva ro de la, “La ga ran tía de la au to no mía lo cal”, en ÁLVAREZ

CONDE, Enri que (coord.), Admi nis tra cio nes pú bli cas y Cons ti tu ción(Re fle xio nes so bre el XX ani ver sa rio de la Cons ti tu ción Espa ño la de1978), Ma drid, INAP, 1998.

CUCHILLO FOIX, Mont se rrat, “La re for ma del ré gi men lo cal en Ingla te rra y Ga les”, Ma drid, Insti tu to de Estu dios de Admi nis tra ción Lo cal,1987.

DÁVILA ESCAREÑO, Ángel, “Con tro ver sia cons ti tu cio nal”, Re vis ta de laUni dad Aca dé mi ca de De re cho de la Uni ver si dad Au tó no ma de Za ca -te cas, núm. 52, oc tu bre-di ciem bre de 2002.

Dic cio na rio ju rí di co, trad. S. Sen tís y M. Aye rra, Bue nos Ai res, 1964.ENTRENA CUESTA, Ra fael, Co men ta rios a la Cons ti tu ción, co men ta rios

di ri gi dos por Fer nan do Ga rri do Fa lla, Ma drid, Ci vi tas, 1980, t. III.————, Cur so de de re cho ad mi nis tra ti vo, 7a. ed., Ma drid, 1980, vol.

I y 2.————, Los mo vi mien tos cen tra li za do res en Ingla te rra, Ma drid, Insti -

tu to de Estu dios de Admi nis tra ción Lo cal, 1960. ESQUIVEL y OBREGÓN, To ri bio, Apun tes pa ra la his to ria del de re cho de

Mé xi co, Mé xi co, Ro ble do, 1948, t. II. FANLO LORAS, Anto nio, Fun da men tos cons ti tu cio na les de la au to no mía

lo cal, Ma drid, Cen tro de Estu dios Cons ti tu cio na les, 1990.FAVOREU, Louis, Los tri bu na les cons ti tu cio na les, pró lo go y su per vi sión

de la edi ción es pa ño la de Marc Ca rri llo, Bar ce lo na, Ariel, 1994. FERNÁNDEZ FARRERES, Ger mán, “Algu nas con si de ra cio nes a pro pó si to

de la sen ten cia en el con flic to cons ti tu cio nal de com pe ten cias en tre

BIBLIOGRAFÍA332




en tes te rri to ria les”, La sen ten cia en los con flic tos cons ti tu cio na les decom pe ten cia (Actas de las III Jor na das de la Aso cia ción de Le tra dosdel Tri bu nal Cons ti tu cio nal), Ma drid, Cen tro de Estu dios Po lí ti cos yCons ti tu cio na les, 1998.

————, “El con flic to de de fen sa de la au to no mía lo cal: jus ti fi ca ción,con fi gu ra ción ju rí di ca y fun cio na li dad”, Anua rio del Go bier no Lo cal,di ri gi do por To más Font I Llo vent, Di pu ta ción de Bar ce lo na, Mar cialPons, 2001.

FERNÁNDEZ-MIRANDA, Pi lar, “So bre la tran si ción es pa ño la”, Re vis ta deDe re cho Po lí ti co, núm. 42, 1997.

FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Jo sé Ju lio, La jus ti cia cons ti tu cio nal eu ro peaan te el si glo XXI, Ma drid, Tec nos, 2002.

———— y BRAGE CAMAZANO, Joa quín, “Los con flic tos en de fen sa dela au to no mía lo cal. Una nue va com pe ten cia del Tri bu nal Cons ti tu cio -nal”, en FERRER MACGREGOR, Eduar do y VEGA HERNÁNDEZ, Ro dol fo (coords.), Jus ti cia cons ti tu cio nal lo cal, Mé xi co, FUNDAP, 2003.

FERNÁNDEZ RUIZ, Jor ge, “Ámbi to mu ni ci pal”, en GÁMIZ PARRAL, Má -xi mo N. (coord.), Las en ti da des fe de ra ti vas y el de re cho cons ti tu cio -nal, Mé xi co, UNAM, 2003.

FERNÁNDEZ SEGADO, Fran cis co, “La ju ris dic ción cons ti tu cio nal enAmé ri ca la ti na. Evo lu ción y pro ble má ti ca des de la in de pen den cia has -ta 1979”, La de mo cra cia cons ti tu cio nal. Estu dios en ho me na je al pro -fe sor Fran cis co Ru bio Llo ren te, Ma drid, Cen tro de Estu dios Po lí ti cosy Cons ti tu cio na les, 2002.

————, “Los ini cios del con trol de la cons ti tu cio na li dad en Ibe ro amé -ri ca: del con trol po lí ti co al con trol ju ris dic cio nal”, Re vis ta Espa ño lade De re cho Cons ti tu cio nal, año 17, núm. 49, ene ro-abril de 1997.

————, El sis te ma cons ti tu cio nal es pa ñol, Ma drid, Dykin son, 1992. ————, La ju ris dic ción cons ti tu cio nal en Espa ña, Ma drid, Dykin son,

1984.————, Las cons ti tu cio nes his tó ri cas es pa ño las, Ma drid, Ci vi tas, 1986.————, “De fen sa de la Cons ti tu ción en Espa ña”, La ac tua li dad de la

de fen sa de la Cons ti tu ción, Mé xi co, SCJN-UNAM, 1997.————, “El na ci mien to de con trol au tó no mo de la cons ti tu cio na li dad

en Eu ro pa”, La ac tua li dad de la de fen sa de la Cons ti tu ción, Mé xi co,SCJN-UNAM, 1997.

BIBLIOGRAFÍA 333




FERRER MACGREGOR, Eduar do, La ac ción cons ti tu cio nal de am pa ro enMé xi co y Espa ña, pró lo go de Héc tor Fix-Za mu dio, Mé xi co, Po rrúa,2000.

————, “La nue va sa la cons ti tu cio nal en el Esta do de Ve ra cruz”, ArsIu ris (Uni ver si dad Pa na me ri ca na), núm. 28, 2002.

———— y VEGA HERNÁNDEZ, Ro dol fo, Jus ti cia cons ti tu cio nal lo cal,Mé xi co, FUNDAP, 2003.

FIGUERUELO BURRIEZA, Ánge la, “Apun tes en tor no al sig ni fi ca do y fun -cio nes de los par la men tos au to nó mi cos”, Re vis ta de la Fa cul tad deDe re cho de la Uni ver si dad Com plu ten se de Ma drid, núm. 22.

————, “Los de re chos fun da men ta les en el Esta do so cial,” Con gre soInter na cio nal de De re cho Pú bli co, Fi lo so fía y So cio lo gía Ju rí di ca:Pers pec ti va pa ra el pró xi mo mi le nio, Uni ver si dad del Exter na do deCo lom bia, 1996.

————, “Sig ni fi ca do y fun cio nes del de re cho cons ti tu cio nal”, Tex torea dap ta do de la con fe ren cia inau gu ral del II Cur so de for ma ción pa -ra tra duc to res de Na cio nes Uni das, pro nun cia do en la Uni ver si dad de Sa la man ca, el 11 de no viem bre de 2002, Re vis ta de Le tras Ju rí di cas,núm. 7, ene ro-ju nio de 2003.

————, El re cur so de am pa ro: es ta do de la cues tión, Pró lo go de Pe -dro de Ve ga, Ma drid, Bi blio te ca Nue va, 2001.

————, “Algu nos pro ble mas que sus ci ta la cuestión de in cons ti tu cio -na li dad (artícu lo 55.2 de la LOTC)” Re vis ta Espa ño la de De re choCons ti tu cio nal, núm. 21, sep tiem bre-di ciem bre de 1987.

FIX-FIERRO, Héc tor, “La de fen sa de la cons ti tu cio na li dad en la re for maju di cial de 1994”, La re for ma cons ti tu cio nal en Mé xi co y Argen ti na,Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1996, Cua -der nos Cons ti tu cio na les Mé xi co-Cen troa mé ri ca, núm. 31.

————, “La re for ma ju di cial de 1994 y las ac cio nes de in cons ti tu cio -na li dad”, Ars Iu ris, Re vis ta del Insti tu to de Do cu men ta ción e in ves ti -ga ción Ju rí di cas de la Fa cul tad de De re cho de la Uni ver si dad Pa na -me ri ca na, Mé xi co, Re for ma ju di cial, núm. es pe cial, vol. 13, 1995.

FIX-ZAMUDIO, Héc tor y VALENCIA CARMONA, Sal va dor, De re cho cons -ti tu cio nal me xi ca no y com pa ra do, Mé xi co, Po rrúa, 1999.

————, “Algu nas ten den cias en el cons ti tu cio na lis mo la ti noa me ri ca -no con tem po rá neo”, en COMBILLAS, Ri car do (coord.) El nue vo de re -cho cons ti tu cio nal la ti noa me ri ca no, Ca ra cas, 1996, vol. I.

BIBLIOGRAFÍA334




————, “El sis te ma pre si den cial y la di vi sión de po de res en el or de -na mien to Me xi ca no”, Li bro Ho me na je a Ma nuel Gar cía Pe la yo, Ca -ra cas, Univer si dad Cen tral de Ve ne zue la, 1980, t. I.

————, “Estu dio com pa ra ti vo del am pa ro con tra re so lu cio nes ju di cia -les en Mé xi co y en Espa ña”, La de mo cra cia cons ti tu cio nal. Estu diosen ho me na je al pro fe sor Fran cis co Ru bio Llo ren te, Ma drid, Cen tro de Estu dios Po lí ti cos y Cons ti tu cio na les, 2002.

————, “Fun ción cons ti tu cio nal del or ga nis mo ju di cial en Mé xi co yEspa ña”, Re vis ta de Estu dios Po lí ti cos, núm. 10, 1979.

———— “Las re cien tes tras for ma cio nes del ré gi men pre si den cial me xi -ca no”, VI Con gre so Ibe roa me ri ca no de De re cho Cons ti tu cio nal, Mé -xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1992.

————, El jui cio de am pa ro, Mé xi co, Po rrúa, 1964.————, Estu dio de la de fen sa de la Cons ti tu ción en el or de na mien to

mexica no, Cua der nos Cons ti tu cio na les Mé xi co-Cen troa mé ri ca, 2a. ed.,Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes ju rí di cas, 1998.

————, Intro duc ción al de re cho pro ce sal cons ti tu cio nal, Co lec ciónMé xi co, FUNDA, 2002.

FONSECA GONZÁLEZ, Ra fael, “El nue vo ré gi men de con trol y la im pug -na ción de los ac tos tras la ley 11/1999”, Re vis ta de Estu dios Lo ca les,nú me ro ex traor di na rio, ju lio de 2002.

FONT I LLOVENT, To más, “La re no va ción del po der lo cal: avan ces en lacon fi gu ra ción ju rí di ca e ins ti tu cio nal del go bier no lo cal”, Anua rio deGo bier no Lo cal, Di pu ta ción de Bar ce lo na, 2001.

————, Anua rio del go bier no lo cal de 1997, Ma drid, Di pu ta ción deBar ce lo na, Mar cial Pons.

————, Anua rio del go bier no lo cal de 1998, Ma drid, Di pu ta ción deBar ce lo na, Mar cial Pons.

FRAGA IRIBARNE et al., La Cons ti tu ción es pa ño la de 1978, Ma drid, Do -cu men ta ción Admi nis tra ti va Pre si den cia del Go bier no, Se cre ta ria Ge -ne ral Téc ni ca, núm. 180, oc tu bre-di ciem bre de 1978.

GALLEGO ANABITARTE, Alfre do, De re chos fun da men ta les y ga ran tíasins ti tu cio na les: aná li sis doc tri nal y ju ris pru den cial, Ma drid, edi cio -nes de la Uni ver si dad Au tó no ma de Ma drid de 1994.

————, “No tas his tó ri co-ju rí di cas so bre ré gi men lo cal es pa ñol”, Re -vis ta de Estu dios de la Vi da Lo cal, núm. 166, 1970.

BIBLIOGRAFÍA 335




GAMBINO, Sil vio, “El nue vo or de na mien to lo cal en Ita lia”, Re vis ta deEstu dios de la Admi nis tra ción Lo cal y Au to nó mi ca, núm. 284, sep -tiem bre-di ciem bre de 2000.

GÁMIZ PARRAL, Má xi mo, De re cho cons ti tu cio nal y ad mi nis tra ti vo, Mé -xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 2003.

GARCÍA BECERRA, Jo sé Anto nio, “Los me dios de con trol cons ti tu cio nalen Mé xi co”, Cua der nos Ju rí di cos del Su pre mo Tri bu nal de Jus ti ciade Si na loa, núm. 12, no viem bre de 2001.

GARCÍA COUSO, Su sa na, “So bre la in ter pre ta ción del ar tícu lo 161.1.d dela Cons ti tu ción”, Re vis ta del Po der Ju di cial, núm. 53 (pri mer tri mes -tre), 1999.

GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduar do, La Cons ti tu ción co mo nor ma y el Tri -bu nal Cons ti tu cio nal, Ma drid, Ci vi tas, 1982.

————, “Los fun da men tos cons ti tu cio na les del Esta do”, Re vis taEspa ño la de De re cho Cons ti tu cio nal, núm. 52, 1998.

————, “Tur got y los orí ge nes del mu ni ci pa lis mo mo der no,” Re vis tade Admi nis tra ción Pú bli ca, núm. 33, sep tiem bre-di ciem bre de 1960.

———— y FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Ra món Fer nan do, Cur so de de re -cho ad mi nis tra ti vo, Ma drid, Ci vi tas, 1983.

GARCÍA ESCUDERO MÁRQUEZ y PENDÁ GARCÍA, El nue vo ré gi men lo -cal es pa ñol, Pra xis, 1985.

GARCÍA GALLO, Alfon so, Ma nual de his to ria del de re cho es pa ñol, Ma -drid, Li bre ría Ge ne ral de Vic to ria no Suá rez, 1964.

GARCÍA LAGUARDIA, Ma rio Jor ge, “La ju ris dic ción cons ti tu cio nal enGua te ma la”, en HERNÁNDEZ VALLE, Ru bén y PÉREZ TREMPS, Pa blo(coords.), La jus ti cia cons ti tu cio nal co mo ele men to de con so li da ciónde la de mo cra cia en Cen troa mé ri ca, Va len cia, Ti rant lo Blanch, 2000.

GARCÍA MARTÍNEZ, Asun ción, El re cur so de in cons ti tu cio na li dad, Tri -vium, 1992.

GARCÍA MORALES, Ma ría de Je sús, “La im pug na ción de nor mas por losmu ni ci pios an te el Tri bu nal Cons ti tu cio nal en Aus tria”, Anua rio delGo bier no Lo cal, Ma drid, Di pu ta ción de Bar ce lo na, Mar cial Pons, 1997.

GARCÍA MORILLO, Joa quín, “La con fi gu ra ción cons ti tu cio nal de la au to -no mía lo cal”, Se ma na rio de Ré gi men Lo cal, Mar cial Pons, 1998.

GARCÍA PELAYO, Ma nuel, De re cho cons ti tu cio nal com pa ra do, Ma drid,Alian za Edi to rial, 1984.

BIBLIOGRAFÍA336




GARCÍA RAMÍREZ, Ser gio, “Iden ti dad y fun cio nes ac tua les del fe de ra lis -mo me xi ca no”, Te mas de de re cho, Mé xi co, UNAM, Insti tu to deInves ti ga cio nes Ju rí di cas, 2002.

GARCÍA ROCA, Ja vier, “El con cep to ac tual de au to no mía lo cal se gún elblo que de la cons ti tu cio na li dad”, Re vis ta de Estu dios de la Admi nis -tra ción Lo cal y Au to nó mi ca, núm. 282, ene ro-abril de 2000.

————, “So bre la po si bi li dad de con fi gu rar una ac ción pa ra la de fen -sa de la au to no mía lo cal por sus pro pios ti tu la res an te el Tri bu nalCons ti tu cio nal: es fac ti ble un con flic to lo cal e in di rec to con tra le yes”,De fen sa de la au to no mía an te el Tri bu nal Cons ti tu cio nal, Ma drid,INAP, 1997.

————, “La ga ran tía cons ti tu cio nal de la au to no mía de las cor po ra -cio nes lo ca les fren te a la ley: el con flic to lo cal”, en ÁLVAREZ CONDE,

Enri que (coord.), Admi nis tra cio nes pú bli cas y Cons ti tu ción. Re fle xio -nes so bre el XX ani ver sa rio de la Cons ti tu ción Espa ño la de 1978,INAP, 1998.

GARCÍA SÁNCHEZ, Jo sé, El mu ni ci pio. Sus re la cio nes con la Fe de ra ción, Mé xi co, Po rrúa, 1986.

GARRIDO FALLA, Fer nan do, Admi nis tra ción in di rec ta del Esta do y des -cen tra li za ción fun cio nal, Ma drid, Insti tu to Na cio nal de Admi nis tra -ción Pú bli ca, 1950.

GIANNINI, M.S., Au to no mía “Sag gio sui con cet ti di au to no mía”, Ri vis taTri mes tra le di Di rit to Pu bbli co, 1950.

GIDDENS, Anthony, Más allá de la iz quier da y la de re cha. El fu tu ro delas po lí ti cas ra di ca les, 4a. ed., Ma drid, Cá te dra, 2001.

GNEIST, Ro dol fo, L´ am mi nis tra zio ne e il di rit to amm nis tra ti vo in gle se,Tu rín, Unio ne ti po gra fi co edi tri ce, 1896.

GÓMEZ MONTORO, Ángel, “La ga ran tía cons ti tu cio nal de la au to no míalo cal”, Re vis ta del Re per to rio Aran za di, núm. 1, 1999.

GÓNGORA PIMENTEL, Da vid Gena ro, “Don Au re lio Gul ben kian: su opi -nión so bre el nue vo artícu lo 105 cons ti tu cio nal y su ley re gla men ta -ria”, Re vis ta Lex, 3a. épo ca, núm. 7, ene ro de 1996.

GÖNNENWEIN, Otto, De re cho mu ni ci pal ale mán, trad. de Saenz-Sa ga se -ta, Mi guel, Ma drid, IEAL, 1967.

GONZÁLEZ-VARAS IBÁÑEZ, San tia go, “El de re cho com pa ra do”, Re vis taVas ca de Admi nis tra ción Pú bli ca, núm. 50, ene ro-abril de 1998.

BIBLIOGRAFÍA 337




GONZÁLEZ BEILFUSS, Mar kus, “El re cur so de am pa ro mu ni ci pal en laRe pú bli ca Fe de ral de Ale ma nia”, Anua rio del Go bier no Lo cal de1997, Ma drid, Di pu ta ción de Bar ce lo na-Mar cial Pons, 1997.

————, “Los tri bu na les cons ti tu cio na les de los Länder ale ma nes”,Re vis ta Ca ta la na de De re cho Pú bli co, núm. 4, di ciem bre de 1996.

GONZÁLEZ ENCINAR, Jo sé Juan, El Esta do uni ta rio-fe de ral, Ma drid,Tec nos, 1985.

————, La in ter ven ción Fe de ral en la de sa pa ri ción de po de res, Mé -xi co, UNAM, 1987.

GREENLEAF, W. H., “Toul min Smith and the Bri tish Po li ti cal Tra di tion”, Pu blic Admi nis tra tion, vol. 53.

GUASTINI, Ri car do, “En tor no a las nor mas so bre la pro duc ción ju rí di ca”,Bo le tín Me xi ca no de De re cho Com pa ra do, núm. 89, ma yo-agos to de1997.

————, Le fon ti del di rit to e l’inter pre ta zio ne, Mi lán, 1993.————, “La Cons ti tu ción co mo lí mi te de la le gisla ción”, en CARBONELL,

Mi guel (coord.) Teo ría de la Cons ti tu ción (en sa yos es co gi dos), Mé xi -co, Po rrúa, 2002.

GUAYO CASTIELLA del, Íñi go, “Las re la cio nes en tre el or de na mien to ju -rí di co es ta tal y los or de na mien tos ju rí di cos de las Co mu ni da des Au tó -no mas”, Cur so de de re cho pú bli co de las co mu ni da des au tó no mas,Ma drid, Mon te cor vo, 2003.

GUDIÑO PELAYO, Jo sé de Je sús, Intro duc ción al am pa ro me xi ca no, Mé -xi co, No rie ga, 1999.

————, La im pro ce den cia y el so bre sei mien to en la con tro ver siacons ti tu cio nal, FUNDAP, 2002.

————, Con tro ver sia so bre con tro ver sia, Pró lo go de Gon zá lez Oro -pe za, Ma nuel, Mé xi co, Po rrúa, 2001.

HAMILTON A., MADINSON J. y JAY, J., El fe de ra lis ta, Mé xi co, Fon do de Cul tu ra Eco nó mi ca, 1994.

HAURIOU, Mau ri ce, Prin ci pios de de re cho pú bli co y cons ti tu cio nal, trad. de Ruiz del Cas ti llo, Car los, Reus, 1927.

HERNÁNDEZ LAFUENTE, A., “La gé ne sis y de sa rro llo del Pac to Lo cal”,El de sa rro llo del go bier no lo cal. Una apro xi ma ción doc tri nal, Ma -drid, Insti tu to Na cio nal de Admi nis tra ción Pú bli ca, 1999.

BIBLIOGRAFÍA338




HERNÁNDEZ, Ma ría del Pi lar, “Co men ta rio al ar tícu lo 76”, Cons ti tu ciónPolí ti ca de los Esta dos Uni dos Me xi ca nos co men ta da, Mé xi co, UNAM,Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1997, t. II.

HERRERO DE MIÑÓN, Mi guel, Idea de los de re chos his tó ri cos, Aus tral,1991.

————, “So be ra nía y de re chos his tó ri cos”, en MORODO, Raúl y VEGAPe dro de (dirs.), Estu dios de teo ría del Esta do y de re cho cons ti tu cio -nal en ho nor de Pa blo Lu cas Ver dú, Uni ver si dad Com plu ten se- UNAM,Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 2000.

HUERTA OCHOA, Car la, “El con trol de la cons ti tu cio na li dad, aná li sis delar tícu lo 105 cons ti tu cio nal”, Bo le tín Me xi ca no de De re cho Com pa ra do,núm. 93, sep tiem bre-di ciem bre de 1998. www.ju ri di cas.unam.mx/pu bli -ca/rev/in di ce/htm/?r=bo le tín/n=93.

————, “La ac ción de in cons ti tu cio na li dad co mo con trol abs trac to decon flic tos nor ma ti vos”, Re vis ta Me xi ca na de De re cho Com pa ra do, núm. 108, sep tiem bre-di ciem bre de 2003, www.ju ri di cas.unam.mx./ou bli -ca/rev/in di ce.htm?r=bo le tin=108.

————, Meca nis mos cons ti tu cio na les pa ra el con trol del po der po lí -tico, 2a. ed.,www.bi blio ju ri di co.org.li bros/1/1589.pdf.2001.

————, Con flic tos nor ma ti vos, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti -ga cio nes Ju rí di cas, 2003.

IBÁÑEZ MACÍAS, Anto nio, “So bre el con flic to cons ti tu cio nal en de fen sade la au to no mía lo cal”, Re vis ta Espa ño la de De re cho Cons ti tu cio nal,núm. 59, ma yo-agos to de 2000.

IGLESIAS MARTÍN, Anto nio, Au to no mía mu ni ci pal, des cen tra li za ción po -lí ti ca e in te gra ción eu ro pea de las en ti da des lo ca les, Ariel, 2002.

INIESTA DELGADO, Juan Jo sé y FERNÁNDEZ SALMERÓN, Ma nuel, “Na -tu ra le za y efec tos de las sen ten cias de anu la ción re caídas en pro ce soscon tra nor mas: la in va li dez en el sis te ma nor ma ti vo y su ac tua ción ju -ris dic cio nal”, Re vis ta Espa ño la de De re cho Cons ti tu cio nal, núm. 57,sep tiem bre-di ciem bre de 1999.

JIMÉNEZ CAMPO, Ja vier, “Po lí ti ca de la cons ti tu cio na li dad (una re fle xión an te los nue vos mo dos de im pug nar la ley)”, Re vis ta Espa ño la de De -re cho Cons ti tu cio nal, núm. 59, ma yo-agos to de 2000.

JIMÉNEZ DE PARGA, Ma nuel, “El Esta do de las au to no mías”, La Cons ti -tu ción espa ño la de 1978. Vein te años de de mo cra cia, Ma drid, Cen trode Estu dios Po lí ti cos y Cons ti tu cio na les,1998.

BIBLIOGRAFÍA 339




JUÁREZ PÉREZ, Je sús, “Ba ses pa ra es ta ble cer un sis te ma de con trol de lacons ti tu cio na li dad, a ni vel es ta tal”, Re vis ta del Insti tu to de Inves ti ga -cio nes Ju rí di cas de la Uni ver si dad Au tó no ma de San Luis Po to sí,núm. 10, 2002.

KAPLAN, Mar cos, “La so be ra nía es ta tal-na cio nal: retos e in te rro gan tes”,Pro ble mas ac tua les del de re cho cons ti tu cio nal. Estu dios ho me na je aJor ge Car pi zo, Mé xi co, UNAM, 1994.

KELSEN, Hans, “La ga ran tía ju ris dic cio nal de la Cons ti tu ción”, Escri tosso bre la de mo cra cia y el so cia lis mo, Mé xi co, De ba te, 1988.

————, Teo ría ge ne ral del Esta do, Mé xi co, Na cio nal, 1979.————, Teo ría pu ra del de re cho, trad. Ro ber to J. Ver nen go, Mé xi co,

UNAM, 1981. ————, Teoría ge ne ral del de re cho y del Esta do, Bue nos Ai res, Uni -

ver si ta ria, 1987. LAPORTA, Fran cis co, “Au to de ter mi na ción o de re cho de se ce sión”, La

aven tu ra de la his to ria, núm. 1, no viem bre de 1998. LASSALLE, Fer di nand, ¿Qué es una Cons ti tu ción?, Estu dio pre li mi nar de

Eli seo Aja, Bar ce lo na, Ariel, 1997.LOAEZA, So le dad, “El tri par ti dis mo me xi ca no ¿un arre glo ines ta ble?”,

Re vis ta de Estu dios Po lí ti cos, nue va épo ca, núm. 107, ene ro-mar zo de 2000.

————, El Par ti do Acción Na cio nal: la lar ga mar cha, 1939-1994,Mé xi co, Fon do de Cul tu ra Eco nó mi ca, 1999.

LOEWENSTEIN, Karl, Teo ría de la Cons ti tu ción, Tra duc ción y es tu dio deAlfredo Ga lle go Ana bi tar te, Ma drid, Ariel, 1986.

LÓPEZ AGUILAR, Juan Fer nan do, Esta do au to nó mi co y he chos di fe ren -cia les, Ma drid, Cen tro de Estu dios Po lí ti cos y Cons ti tu cio na les, 1998.

LÓPEZ GARRIDO, Die go, MASSÓ GARROTE, Mar co, PEGORARO Lu cio,Nue vo de re cho cons ti tu cio nal com pa ra do, Va len cia, Ti rant lo Blanch, 2000.

LÓPEZ GUERRA, Luis, Las sen ten cias bá si cas del Tri bu nal Cons ti tu cio nal,Ma drid, Cen tro de Estu dios Po lí ti cos y Cons ti tu cio na les-BOE, 1998.

LÓPEZ MORENO, Ja vier, La re for ma po lí ti ca en Mé xi co, Mé xi co, Cen trode Do cu men ta ción Po lí ti ca, 1979.

LORENTE SARIÑENA, Mar ta, Las in frac cio nes a la Cons ti tu ción de Cá diz de 1812, pró lo go de Fran cis co To más y Va lien te, Ma drid, Cen tro deEstu dios Cons ti tu cio na les, 1988.

BIBLIOGRAFÍA340




LÖSING, Nor bert, La ju ris dic cio na li dad cons ti tu cio nal en La ti no amé ri -ca, trad. de Mar ce la Anzo la Gil, Ma drid, Dykin son, 2002.

LOZANO MIRALLES, Jor ge y ALBINO, Sac co man no, El Tri bu nal Cons ti -tu cio nal: com po si ción y prin ci pios ju rí di co-or ga ni za ti vos, Va len cia,Ti rant lo Blanch, 2000.

LUJAMBIO, Alon so, Fe de ra lis mo y con gre so en el cam bio po lí ti co deMé xi co, Mé xi co, UNAM, 1995.

————, El po der com par ti do. Un en sa yo so bre la de mo cra ti za ciónme xi ca na, Mé xi co, Océa no, 2000.

MACHO MÍGUEZ, Luis, “El sis te ma de com pe ten cias lo ca les an te el nue -vo pac to lo cal”, Re vis ta de Estu dios de la Admi nis tra ción Lo cal, núm. 289, ma yo-agos to de 2002.

MADERA NÚÑEZ, Ro sa, “La Car ta Eu ro pea de la Au to no mía Lo cal”, Bo -le tín Astu ria no so bre la Unión Eu ro pea, nú me ro 73, ene ro-febre ro de1998.

MADRAZO, Jor ge, “La re pre sen ta ción pro por cio nal en los ayun ta mien tosde la Re pú bli ca mexi ca na”, La re for ma mu ni ci pal en la Cons ti tu ción,pról. de Je sús Ro me ro Flo res, Mé xi co, Po rrúa, 1986.

MADRID HURTADO, Mi guel de la, El ejer ci cio de las fa cul ta des pre si -den cia les, Mé xi co, Po rrúa-UNAM, 1998.

MANRÍQUEZ GARCÍA, Car los, “Con tro ver sias cons ti tu cio na les y ac cio nes de incons ti tu cio na li dad. Di fe ren cias”, Las gran des deci sio nes de losJue ces, Insti tu to de la Ju di ca tu ra Fe de ral, fas cícu lo 2, año 2001.

MARTÍN MATEO, Ra món, El mu ni ci pio y el Esta do en el de re cho ale -mán, Ma drid, Se cre ta ría Téc ni ca del Mi nis te rio de la Go ber na ción,1965.

MARTÍN-RETORTILLO, Se bas tián, “Las cor po ra cio nes lo ca les en el pro -yec to de Cons ti tu ción”, Re vis ta de Estu dios de la Vi da Lo cal, núm,197, ene ro-mar zo de 1978.

MASCAREÑAS E. Car los, Nue va en ci clo pe dia ju rí di ca, Bar ce lo na, Fran -cis co Seix, edi tor, 1975, t. II.

————, Nue va en ci clo pe dia ju rí di ca, Barcelo na, Fran cis co Seix, edi -tor, 1978, t. II.

Ma te ria les pa ra el es tu dio de la Cons ti tu ción de Cá diz, edi ción al cui da -do de Juan Ca no Bue so, Ma drid, Tec nos, 1989.

BIBLIOGRAFÍA 341




MEYER, Lo ren zo, “Las pre si den cias fuer tes. El ca so de la me xi ca na”,Re vis ta del Cen tro de Estu dios Cons ti tu cio na les, núm. 13, sep tiem -bre-di ciem bre de 1992.

MIERES MIERES, Luis Ja vier, El in ci den te de cons ti tu cio na li dad en lospro ce sos cons ti tu cio na les, Ma drid, Ci vi tas-Insti tu to Vas co de Admi -nis tra ción Pú bli ca, 1998.

MONTESQUIEU, Lo Spi ri to de lle Le ggi, le Leg gi de lla Polí ti ca, trad. deAlber to Pos ti glio la, Ro ma, Riu ni ti, 1979.

MORELL OCAÑA, Luis, La ad mi nis tra ción lo cal, Ma drid, Tec nos, 1984.————, “La au to no mía lo cal: cua li dad de una co lec ti vi dad o de una

ins ti tu ción”, De fen sa de la au to no mía lo cal an te el Tri bu nal Cons ti tu -cio nal, Ma drid, Insti tu to Na cio nal de Admi nis tra ción Pú bli ca, 1997.

MORODO, Raúl, La tran si ción po lí ti ca, Ma drid, Tec nos, 1984. MORTATI, Cons tan ti no, Isti tu zio ni di Dirit to Pub bli co, 2a. ed., Pa dua,

CEDAM, 1952. MUÑOZ MACHADO, San tia go, De re cho pú bli co de las co mu ni da des au -

tó no mas, Ma drid, Ci vi tas, t. II, 1987. NARANJO DE LA CRUZ, Ra fael, El pro ce so cons ti tu cio nal pa ra la pro tec -

ción de la au to no mía lo cal en Espa ña y Ale ma nia, Mi nis te rio deAdmi nis tra cio nes Pú bli cas y Di pu ta ción de Má la ga, 2003.

NIETO GUERRERO LOZANO, Ana Ma ría, Los en tes lo ca les mu ni ci pa les:en tre la po lí ti ca y la ad mi nis tra ción, Ma drid, Insti tu to Na cio nal deAdmi nis tra ción Pú bli ca, 2001.

NUEVA ENCI CLO PE DIA JURÍ DI CA, di ri gi da por Bue na ven tu ra Pe lli sé Prats,Fran cis co Seix, 1993, t. XX.

OCHOA CAMPOS, Moi sés, La re for ma mu ni ci pal, Mé xi co, Po rrúa, 1968. ————, La re for ma mu ni ci pal, Mé xi co, Po rrúa, 1985.ORTEGA ÁLVAREZ, Luis, “La Car ta Eu ro pea de la Au to no mía Lo cal y el

or de na mien to lo cal es pa ñol”, Re vis ta Espa ño la de la Admi nis tra ciónLo cal y Au to nó mi ca, núm. 259, ju lio-sep tiem bre de 1993.

ORTEGA LOMELÍN, Ro ber to, Fe de ra lis mo y mu ni ci pio, Mé xi co, Fon dode Cul tu ra Eco nó mi ca, 1994.

OVALLE FAVELA, Jo sé, “Las con tro ver sias cons ti tu cio na les”, Re vis ta Ju -rí di ca del Po der Ju di cial del Esta do de Ta bas co, núm. 3, nue va épo -ca, sep tiem bre de 1995.

PACHECO PULIDO, Gui ller mo, Su pre ma cía cons ti tu cio nal y fe de ra lis moju rí di co, Mé xi co, Po rrúa, 2000.

BIBLIOGRAFÍA342




PALAVICINI, Fé lix F., His to ria de la Cons ti tu ción de 1917, Mé xi co,Insti tu to Na cio nal de Estu dios His tó ri cos de la Re vo lu ción Me xi ca na(ane xo),1987, t. II.

PAREJO ALFONSO, Lu cia no, “El mu ni ci pio y su au to no mía”, Re vis ta deEstu dios de la Admi nis tra ción Lo cal, núm. 288, ene ro-abril de 2002.

————, Ga ran tía ins ti tu cio nal y au to no mías lo ca les, Ma drid, Insti tu -to de Estu dios de Admi nis tra ción Lo cal, 1981.

———— De re cho bá si co de la ad mi nis tra ción lo cal, Ariel De re cho,1988.

————, “La au to no mía lo cal”, Re vis ta de Estu dios de Admi nis tra ciónLo cal y Au to nó mi ca, núm, 229.

———— y MARTÍN MATEO, Ra món, De re cho mu ni ci pal ibe roa me ri ca -no, Insti tu to de Estu dios de Admi nis tra ción Lo cal, 1985.

————, po nen cia pre sen ta da en el XXV Con gre so Ibe roa me ri ca no deMu ni ci pios en Gua da la ja ra, Mé xi co, oc tu bre, 2001.

PEDROZA DE LA LLAVE, Su sa na Tha lía, El con trol del go bier no: fun cióndel po der le gis la ti vo, Mé xi co, Insti tu to Na cio nal de Admi nis tra ciónPú bli ca, s.a.

PEGORARO, Lu cio, “El mé to do en el de re cho cons ti tu cio nal: La pers pec -ti va des de el de re cho com pa ra do”, Re vis ta de Estu dios Po lí ti cos, núm. 112, abril-ju nio de 2001.

————, “Las fun cio nes sub si dia rias de la com pa ra ción en el es tu diode los or de na mien tos fe de ra les y del go bier no lo cal”, Re vis ta de Estu -dios Po lí ti cos, núm. 117, nue va épo ca, ju lio-sep tiem bre de 2002.

————, “Mo de los de jus ti cia cons ti tu cio nal: de sa rro llo y re cep ción en las nue vas de mo cra cias”, con fe ren cia dic ta da en los cur sos de post gra -do de de re cho cons ti tu cio nal, Sa la man ca 26 de ene ro de 1999.

————, “Pre mi sas me to do ló gi cas pa ra una in ves ti ga ción de de re chocom pa ra do de las ga ran tías cons ti tu cio na les y sub cons titu cio na les delos en tes lo ca les”, trad. de Pe dro To rres Estra da, Re vis ta de Le tras Ju -rí di cas, núm. 6, ju lio-di ciem bre de 2002.

————, “Tri bu na les cons ti tu cio na les y re vi sión de la Cons ti tu ción”,Re vis ta de las Cor tes Ge ne ra les, núm. 47, 1999.

————, Li nea men ti di gius ti zia cos ti tuzio na le com pa ra ta, G. Giap pi -che lli, Tu rín, cua der no núm. 1, 1998.

BIBLIOGRAFÍA 343




———— y PAVANI, Gior gia, La for ma di gover no loca le in alcu ni ordi -na men ti euro pei, I Sag gi de lla Scuo la Su pe rio re de lla Pub bli caAmmnis tra zio ne Lo ca le (Se pa ra ta).

————, “Fe de ra lis mo, re gio na lis mo, des cen tra li za ción: una apro xi -ma ción se mán ti ca a las de fi ni cio nes cons ti tu cio na les y doc tri na les”,Pen sa mien to Cons ti tu cio nal, núm. 8, 2001.

———— y RINELLA, Ange lo, Intro du zio ne al Dirit to Pub bli co Com pa -ra to (me to do lo gie di ri cer ca), CDAM, 2002.

PÉREZ CALVO, Alber to, “Pue blo, na cio na li da des y re gio nes”, en MORODO,Raúl y VEGA, Pe dro de (dirs.), Estu dios de teo ría del es ta do y de re -cho cons ti tu cio nal en ho nor de Pa blo Lu cas Ver dú, Uni ver si dadCom plu ten se, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 2000.

————,“Las trans for ma cio nes es truc tu ra les del Esta do-nación en laEu ro pa co mu ni ta ria”, Re vis ta de Estu dios Po lí ti cos, núm. 99, ene -ro-mar zo de 1998.

————, “Espa ña, un Esta do au to nó mi co y co mu ni ta rio”, La ex pe rien -cia cons ti tu cio nal (1978-2000), Ma drid, Cen tro de Estu dios Po lí ti cosy Cons ti tu cio na les, 2000.

PÉREZ OLEA, Ma nuel, “Pró lo go”, en JACK SON. E. W., La es truc tu ra delré gi men lo cal in glés, pró lo go de Pé rez Olea, Ma nuel, Ma drid, Insti tu -to de Estu dios de Admi nis tra ción Lo cal, 1962.

PÉREZ PRENDES, Jo sé Ma nuel, Apun tes de his to ria del de re cho es pa ñol,Ma drid, 1964.

PÉREZ ROYO, Ja vier, Cur so de de re cho cons ti tu cio nal, 6a. ed., Mar cialPons, 1999.

————, La re for ma de la Cons ti tu ción, Ma drid, Con gre so de los Di -pu ta dos, 1987.

PÉREZ TREMPS, Pa blo, “Au to no mía lo cal y pro ce sos cons ti tu cio na les”,De fen sa de la au to no mía lo cal an te el Tri bu nal Cons ti tu cio nal, Ma -drid, Insti tu to Na cio nal de Admi nis tra ción Pú bli ca, 1997.

————, “La Ju ris dic ción cons ti tu cio nal en Ni ca ra gua”, en HERNÁNDEZ

VALLE, Ru bén y PÉREZ TREMPS, Pa blo (coords.), La jus ti cia cons ti tu -cio nal co mo ele men to de con so li da ción de la de mo cra cia en Cen troa -mé ri ca, Va len cia, Ti rant lo Blanch, 2000.

PORRAS RAMÍREZ, Jo sé Ma ría, El con flic to en de fen sa de la au to no mía lo -cal an te el Tri bu nal Cons ti tu cio nal, Ma drid, Cua der nos Ci vi tas, 2001.

BIBLIOGRAFÍA344




POSADA, Adol fo, Evo lu ción le gis la ti va del ré gi men lo cal, Ma drid, Insti -tu to de Estu dios de la Admi nis tra ción Lo cal, 1982.

PULIDO QUECEDO, Ma nuel, La re for ma de la ley or gá ni ca del Tri bu nalCons ti tu cio nal: el con flic to en de fen sa de la au to no mía lo cal, Pam -plo na, Aran za di, 1999.

PUNSET, Ra món, “Las com pe ten cias del Tri bu nal Cons ti tu cio nal (un es -tu dio del ar tícu lo 2.1 de la LOTC)”, La de mo cra cia cons ti tu cio nal.Estu dios en ho me na je al pro fe sor Fran cis co Ru bio Llo ren te, Ma drid,Cen tro de Estu dios Po lí ti cos y Cons ti tu cio na les, 2002.

QUINTANA ROLDÁN, Car los, De re cho mu ni ci pal, 5a. ed. Mé xi co, Po rrúa,2001.

RAMÍREZ GUZMÁN, Jo sé Anto nio, “Bre ves con si de ra cio nes so bre la am -plia ción del pe rio do de los ayun ta mien tos”, en GÁMIZ PARRAL, Má xi -mo N (coord.) Las en ti da des fe de ra ti vas y el de re cho cons ti tu cio nal,UNAM, 2003.

RAMONEDA, Jo sé, “El Esta do asi mé tri co”, El País, do min go 30 de no -viem bre de 2003.

REAL ACA DE MIA ESPA ÑO LA, dic cio na rio de la len gua es pa ño la, 22a. ed.Ma drid, Espa sa Cal pe, 2001.

RENDÓN HUERTA BARRERA, Te re si ta, De re cho mu ni ci pal, Mé xi co, Po -rrúa, 1998.

REYES REYES, Pa blo Enri que, “La fa cul tad in da ga to ria de la Su pre maCor te de Jus ti cia de la Na ción: una re vi sión”, Re vis ta Me xi ca na deDe re cho Cons ti tu cio nal, núm. 8, ene ro-ju nio de 2003.

RIVERO YSERN, Enri que, “Au to no mía y ju ris dic ción”, Re vis ta de Estu -dios Lo ca les, núm. 62, fe bre ro de 2003.

RIVERO YSERN, Jo sé Luis, Ma nual de de re cho lo cal, Ma drid, Ci vi tas,1997.

ROBLES VELA, Efraín, “La di ná mi ca cen tra li za do ra de la pri me ra eta padel fe de ra lis mo”, Ga ce ta de Admi nis tra ción Pú bli ca Esta tal y Mu ni ci -pal, núm. 16-17.

RODRÍGUEZ-ARANA MUÑOZ, Jai me, “Pró lo go” ARENILLAS SÁEZ, Ma -nuel y CANALES ALIENDE, Jo sé Ma nuel (coords.), Go bier no y pac tolo cal, Pró lo go de Jai me RODRI GUEZ-ARA NA MUÑOZ, Ma drid, Mi nis -te rio de Admi nis tra cio nes Pú bli cas, 1999.

BIBLIOGRAFÍA 345




RODRÍGUEZ LOZANO, Ama dor, “Con tro ver sias cons ti tu cio na les y el nue -vo fe de ra lis mo”, La ac tua li dad de la de fen sa de la Cons ti tu ción, Mé -xi co, SCJN-UNAM, 1997.

RODRÍGUEZ VAZQUEZ, Mi guel Ángel, El con trol de cons ti tu cio na li dad y el de le ga li dad en el nue vo es que ma fe de ral, Mé xi co, Cen tro de Estu -dios de Inge nie ría Po lí ti ca y Cons ti tu cio nal, 2002.

RODRÍGUEZ, Víc tor, La des cen tra li za ción en Mé xi co, Mé xi co, Fon do deCul tu ra Eco nó mi ca, 1999.

ROURA GÓMEZ, San tia go, “El con flic to en de fen sa de la au to no mía lo -cal”, Re vis ta Vas ca de Admi nis tra ción Pú bli ca, núm. 55, sep -tiembre-di ciem bre de 1999.

————, Fe de ra lis mo y jus ti cia cons ti tu cio nal en la Cons ti tu ciónEspa ño la de 1978, Ma drid, Bi blio te ca Nue va, 2003.

ROUSSEAU, Juan Ja co bo, El con tra to so cial, trad. de Fer nan do de losRíos, Ma drid, Espa sa-Cal pe, 1929.

RUBIO LLORENTE, Fran cis co, “El blo que de cons ti tu cio na li dad”, La for -ma del po der, Ma drid, Cen tro de Estu dios Cons ti tu cio na les, 1997.

————, La for ma del po der (es tu dios so bre la Cons ti tu ción), Ma drid,Cen tro de Estu dios Cons ti tu cio na les, 1993.

RUIPÉREZ ALAMILLO, Ja vier, For ma ción y de ter mi na ción de las Co mu -ni da des Au tó no mas en el or de na mien to cons ti tu cio nal Espa ñol, Bar -ce lo na, Tec nos, 1988.

———— “La di vi sión de com pe ten cias en el lla ma do Esta do de las au to -no mías”, Re vis ta de Estu dios Po lí ti cos, núm. 59, ene ro-mar zo de 1988.

————, La pro tec ción cons ti tu cio nal de la au to no mía, Ma drid, Tec -nos, 1994.

————, La Cons ti tu ción del Esta do de las Au to no mías, Ma drid, Bi -blio te ca Nue va, 2003.

RUÍZ DE CHÁVEZ, Ma rio, Anto lo gía cons ti tu cio nal me xi ca na, Dia rio dede ba tes, Mé xi co, 1992, núm. 12.

RUIZ-RICO RUIZ, Ge rar do, “El con flic to en de fen sa de la au to no mía lo -cal”, en LÓPEZ GUERRA, Luis (coord.), Estu dios de de re cho cons ti tu -cio nal, Ho me na je a D. Joa quín Gar cía Mo ri llo, Va len cia, Ti rant loBlanch, 2001.

SALAS HERNÁNDEZ, Ja vier, “La de fen sa di rec ta de la au to no mía lo calan te el Tri bu nal Cons ti tu cio nal”, Re vis ta Espa ño la de Admi nis tra ciónLo cal y Au to nó mi ca, núm. 245, 1990.

BIBLIOGRAFÍA346




————, “La de fen sa di rec ta de la au to no mía local an te el Tri bu nalCons ti tu cio nal”, Re vis ta Vas ca de Admi nis tra ción Pú bli ca, núm. 241.

SÁNCHEZ AGESTA, Luis, Cur so de de re cho cons ti tu cio nal com pa ra do,5a. ed., Ma drid, Uni ver si dad de Ma drid, 1973.

SÁNCHEZ BRINGAS, Enri que, De re cho cons ti tu cio nal, 8a. ed., Mé xi co,Po rrúa, 2003.

SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, Olga, “Bre ve aná li sis com -pa ra ti vo de la Ley Re gla men ta ria de las Frac cio nes I y II del ar tícu lo105 cons ti tu cio nal y de la ley de am pa ro”, Re vis ta Lex, 3a. épo ca,núm. 4, oc tu bre de 1995.

————, “El ar tícu lo 105 cons ti tu cio nal”, La ac tua li dad de la de fen sade la Cons ti tu ción, Mé xi co, SCJN-UNAM, 1997.

————, “La con tro ver sia cons ti tu cio nal”, Anua rio del De par ta men tode De re cho de la Uni ver si dad Ibe roa me ri ca na, núm. 29, 1999.

SÁNCHEZ GOYANES, La po tes tad nor ma ti va mu ni ci pal, Ma drid, Con sul -tor, 2000.

SÁNCHEZ MORÓN, Mi guel, La au to no mía lo cal, an te ce den tes his tó ri cosy sig ni fi ca do cons ti tu cio nal, Ma drid, Ci vi tas, 1990.

————, “Co men ta rio al ar tícu lo 75 bis”, en REQUEJO PAGÉS, Jo sé Luis(coord.) Co men ta rios a la Ley Orgá ni ca del Tri bu nal Cons ti tu cio nal,Ma drid, Tri bu nal Cons ti tu cio nal, BOE, 2001.

SARTORI, Geo van ni, Par ti dos y sis te mas de par ti dos, Ma drid, Alian zaUni ver si dad, 1980, vol. I.

SAYEG HELÚ, Jor ge, “Mar co his tó ri co-ju rí di co del ar tícu lo 115 cons ti tu -cio nal”, La re for ma mu ni ci pal en la Cons ti tu ción, pról. de Je sús Ro -me ro Flo res, Mé xi co, Po rrúa, 1986.

SCARCIAGLIA, Ro ber to, “Sus si dia rietà nell´ordi na men to espa ño lo”, Sus -si dia rietà e Ordi na men ti Cons ti tu zio na li, Pa dua, CEDAM, 1999.

SCHLARMAN, Jo seph, Mé xi co tie rra de vol ca nes, Mé xi co, Po rrúa, 1969.SCHMITT, Carl, La de fen sa de la Cons ti tu ción, pról. de Pe dro de Ve ga,

Ma drid, Tec nos, 1983.————, Teo ría de la Cons ti tu ción, Ma drid, Alian za, 1992.SCHWARTZ, Ber nard, El fe de ra lis mo nor tea me ri ca no ac tual, trad. de

Juan Ma nuel Rui gó mez, Ma drid, Ci vi tas, 1993. SEPÚLVEDA, Ri car do, “Re fle xio nes so bre la con tro ver sia cons ti tu cio -

nal”, Re vis ta de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas de la Escue la Li bre de De -re cho, núm. 23, 1999.

BIBLIOGRAFÍA 347




SHEPARD, W, J., “Go vern ment”, Enci clo pe dia de las cien cias so cia les,ed. Edwin R. A. Se lig man y Alvin Jhon son, vol. VII.

SIEYÉS, Jo seph, Ema nuel, ¿Qué es el ter cer Esta do?, tra duc ción y no tasde Fran cis co Aya la, Bar ce lo na, Orbis, 1973.

SOLÉ TURA, Jor di, Vein te años des pués. Re fle xio nes de los pa dres de lacons ti tu yen te, Ma drid, Cen tro de Estu dios Cons ti tu cio na les, 1998.

SOSA WAGNER, Fran cis co, “La au to no mía lo cal”, Re vis ta Espa ño la de la Admi nis tra ción Lo cal y Au to nó mi ca, núm. 241.

————, Ma nual de de re cho lo cal, Aran zan di, 2000. ————, “La au to no mía lo cal”, Estu dios so bre la Cons ti tu ción es pa ño -

la, ho me na je al Eduar do Gar cía de Ente rría, Ma drid, Ci vi tas, 1991.STERN, Klaus, Das staats recht der Bun des re pu blik Deutschland, 1988,

t. III/1.————, De re cho del Esta do de la Re pú bli ca Fe de ral Ale ma na, Ma -

drid, Cen tro de Estu dios Cons ti tu cio na les, 1987. STORINI, Clau dia y MORENO VÁZQUEZ, Ma nuel, “Au to no mía lo cal y

con trol de cons ti tu cio na li dad de las nor mas con ran go de ley. Una re -for ma tan acla ma da co mo in sa tis fac to ria”, Estu dios de de re cho cons ti -tu cio nal es pa ñol en ho me na je a Joa quín Gar cía Mo ri llo, Cua der nosCons ti tu cio na les de la Cá te dra Fa dri que Fu rió Ce riol, 30/31, 2000.

STUART MILL, Jhon, So bre la li ber tad, Ma drid, Agui lar, 1972.————, Con si de ra tions on re pre sen ta ti ve go vern ment, Londres, H. B.

Acton Dents and Sons, 1980.TENA RAMÍREZ, Fe li pe, De re cho cons ti tu cio nal me xi ca no, Mé xi co, Po -

rrúa, 1964. ————, De re cho cons ti tu cio nal me xi ca no, Mé xi co, Po rrúa, 1995. ————, Le yes fun da men ta les de Mé xi co 1808-1995, Mé xi co, Po rrúa,

1995. TIERNO GALVÁN, Enri que y ROVIRA, Anto ni, La Espa ña auto nó mi ca,

Bru gue ra, 1985.TOCQUEVILLE, ALEXIS DE La de mo cra cia en Amé ri ca, 2a. ed., Mé xi co,

Fon do de Cul tu ra Eco nó mi ca, 1963.TOMÁS y VALIENTE, Fran cis co, Escri tos so bre y des de el Tri bu nal Cons -

ti tu cio nal, Ma drid, Cen tro de Estu dios Cons ti tu cio na les, 1993. TRUJILLO FERNÁNDEZ, Gu mer sin do, “Los con se jos con sul ti vos en la or -

ga ni za ción ins titu cio nal de las co mu ni da des autó no mas”, El Esta do de las au to no mías, Ma drid, Tec nos/Estu di Ge ne ral de Llei da, 1991.

BIBLIOGRAFÍA348




————, “La fun ción con sul ti va de las Co mu ni da des Au tó no mas: susór ga nos es pe cí fi cos y sus re la cio nes con el Con se jo de Esta do”, Do cu -men ta ción Admi nis tra ti va, núm. 226, abril-ju nio de 1991.

UGARTE CORTÉS, Juan, La re for ma mu ni ci pal, Mé xi co, Po rrúa, 1985. URIBE ARZATE, Enri que, “El con trol cons ti tu cio nal en las en ti da des fe -

de ra ti vas”, en GÁMIZ PARRAL, Má xi mo N. (coord.), Las en ti da desfede ra ti vas y el de re cho cons ti tu cio nal, UNAM, 2003.

VALADÉS, Die go, “Algu nas ca rac te rís ti cas del sis te ma po lí ti co me xi ca -no”, Re vis ta de Estu dios Po lí ti cos, Ma drid, núm. 15, ma yo-ju nio de1980.

————, “El po der le gis la ti vo me xi ca no”, Re vis ta de Estu dios Po lí ti -cos, Ma drid, núm. 4, ju lio-agos to de 1978.

———— Cons ti tu ción y po lí ti ca, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti -ga cio nes Ju rí di cas, 1994.

————, “La tran si ción del sis te ma pre si den cial me xi ca no”, El pre si -den cia lis mo re no va do, ins ti tu cio nes y cam bio po lí ti co en Amé ri ca La ti -na, Ca ra cas, Nue va So cie dad, 1998.

VANDELLI, Lu cia no, “Las re for mas en ma te ria de au to no mías lo ca les y laelec ción di rec ta del al cal de en Ita lia”, en MORODO, Raúl y VEGA,Pedro de (dirs.), Estu dios de teo ría del Esta do y de re cho cons ti tu cio -nal en ho nor de Pa blo Lu cas Ver dú, Uni ver si dad Com plu ten se de Ma -drid-UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 2000. t. IV.

————, El po der lo cal su ori gen en la Fran cia re vo lu cio na ria y su fu -tu ro en la Eu ro pa de las re gio nes, Ma drid, Mi nis te rio pa ra las Admi -nis tra cio nes Pú bli cas, 1992.

VARIOS AUTORES, Estu dios de teo ría del Esta do y de re cho cons ti tu cio -nal en ho nor de Pa blo Lu cas Ver dú, MORODO, Raúl y VEGA, Pe drode (Di rec to res) Uni ver si dad Com plu ten se-UNAM, Insti tu to de Inves -ti ga cio nes Ju rí di cas, 2000.

————, La Re vo lu ción Me xi ca na a tra vés de sus do cu men tos, Mé xi co,UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Bi blio grá fi cas, IV, 1987.

————, Consti tu ción Po lí ti ca de los Esta dos Uni dos Me xi ca nos co men -ta da, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1997.

VEGA, Pedro de, “La tran si ción po lí ti ca es pa ño la a la luz de los prin ci -pios de mo crá ti cos de le galidad, pu bli ci dad y ra cio na li dad”, Las ex pe -rien cias del pro ce so po lí ti co cons ti tu cio nal en Mé xi co y Espa ña, Mé -xi co, UNAM, 1979.

BIBLIOGRAFÍA 349




————, “Ju ris dic ción cons ti tu cio nal y cri sis de la Cons ti tu ción”, Re -vis ta de Estu dios Po lí ti cos, núm. 7, ene ro-fe bre ro de 1979.

————, “El trán si to del po si ti vis mo ju rí di co al po si ti vis mo ju ris pru -den cial en la doc tri na cons ti tu cio nal”, Teo ría y rea li dad cons ti tu cio -nal, Uni ver si dad Na cio nal de Edu ca ción a Dis tan cia, 1998.

————, Le gi ti mi dad y re pre sen ta ción en la cri sis de la de mo cra ciaac tual, Bar ce lo na, Insti tut de Cien cies Po li ti ques i So cials, 1998.

————, “Mun dia li za ción y de re cho cons ti tu cio nal: la cri sis del prin ci -pio de mo crá ti co en el cons ti tu cio na lis mo ac tual”, Re vis ta de Estu diosPo lí ti cos, núm. 100, abril-ju nio de 1998.

————, “His to ria de las doc tri nas cons ti tu cio na les” en CARBONELL,Mi guel (comp.), Teo ría de la Cons ti tu ción. Ensa yos es co gi dos, Mé xi -co, Po rrúa, 2002.

VERGOTINNI, Giu sep pe de, De re cho cons ti tu cio nal com pa ra do, trad. dePa blo Lu cas Ver dú, Ma drid, Espa sa-Cal pe, 1983.

VITORIA, Fran cis co, Obras de Fran cis co de Vi to ria, re la cio nes teo ló gi -cas, trad. de Teó fi lo Urda noz, Ma drid, 1960.

VIZCAYA PRIEGO, Da niel, “Con tro ver sias cons ti tu cio na les en Mé xi co”,en VEGA GÓMEZ, Juan y CORZO SOSA, Edgar (coords.), Instru men tosde tu te la y jus ti cia cons ti tu cio nal, Me mo rias del VII Con gre so de De -re cho Cons ti tu cio nal, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nesJu rí di cas, 2002.

VON GIERKE, Otto, Teo rías po lí ti cas de la edad me dia, ed. de F.W.Mait land, Ma drid, Cen tro de Estu dios Cons ti tu cio na les, 1995.

WOLFF H. J y BACHOF, O., Verw tung srecht, 4a. ed., Mu nich, C.H. Beck, 1976, t. II.

ZAGREBELSKY, Gus ta vo, El de re cho dúc til, Ma drid, Trot ta, 1997. ————, “La Cons ti tu ción y sus nor mas”, en CARBONELL, Mi guel

(coord.), Teo ría de la Cons ti tu ción. Ensa yos es co gi dos, Mé xi co, Po -rrúa-UNAM, 2002.

BIBLIOGRAFÍA350




BIBLIOGRAFÍA - UNAM · BIBLIOGRAFÍA ADATO GREEN, Vic to ria, Ley or gá ni ca del po der ju di...

Documents

Transcript of BIBLIOGRAFÍA - UNAM · BIBLIOGRAFÍA ADATO GREEN, Vic to ria, Ley or gá ni ca del po der ju di...