BENEFICIOS ECONÓMICOS Y AMBIENTALES BENEFICIOS ECONÓMICOS Y AMBIENTALES

DE LOS SISTEMAS DE ADMINISTRACIÓN DE LOS SISTEMAS DE ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL AMBIENTAL

CERTIFICADOS CONFORME A ISO 14001CERTIFICADOS CONFORME A ISO 14001

EN EMPRESAS MEXICANASEN EMPRESAS MEXICANAS

INTRODUCCIÓN

Los sistemas de normalización internacional son cada vez de

mayor aceptación global y de mayor exigencia a nivel legal y

comercial en países que tienden a mostrar un paralelismo

entre la evolución del desarrollo económico y social equitativo

de sus comunidades y la cultura de productividad limpia de

sus empresas. Por ello, hay un esfuerzo internacional grande

por marcar las directrices que aseguren la confiabilidad y

posible sustentabilidad de las relaciones comerciales entre

organizaciones.

Los sistemas ISO, son difundidos y aceptados voluntariamente por la comunidad

internacional donde más de 500,000 empresas en el mundo siguen sus

lineamientos; los de mayor éxito son: calidad - serie ISO 9000 y medio ambiente –

serie ISO 14000.

La serie ISO 14000, involucra una serie de normas genéricas que son

desarrolladas por la Organización Internacional para la Normalización (ISO), que

suministra las bases para administrar el impacto ambiental. La serie incluye

sistemas de administración básica, auditoria, evaluación de desempeño,

etiquetado y evaluación del ciclo de vida.

A pesar del éxito internacional de las normas de administración ambiental, a

nivel nacional, la certificación ISO 14001 no ha representado una oportunidad

atractiva para las empresas mexicanas, dejando pasar los beneficios que ello

representa.

ISO 14001

Valorar la inversión de los costos asociados a los proyectos

ambientales de un SAA certificable conforme a ISO 14001 en

organizaciones productivas establecidas en México, con la

finalidad de relacionar los beneficios económicos y

ambientales generados durante un año antes y los

posteriores a la obtención de su certificado ISO 14001 y de

esta forma, aportar conocimientos para promover las

ventajas de la certificación ambiental hacia el desarrollo

sustentable empresarial.

OBJETIVO GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN

Establecer las categorías y características de los proyectos ambientales que integran los SAA de las empresas certificadas en ISO 14001.

Determinar el valor del costo de los proyectos ambientales que integran el SAA de las empresas certificadas en ISO 14001, y conocer su evolución en tres momentos de tiempo.

Diseñar una metodología de investigación que permita medir la inversión de los costos asociados a los proyectos ambientales de un SAA certificable, así como los beneficios económicos y ambientales logrados por las empresas.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Aportar conocimientos y estrategias que orienten a la toma de decisiones en materia ambiental a las empresas que no cuentan todavía con un SAA certificable.

Analizar el futuro de ISO 14001 en organizaciones mexicanas como estrategia de negocio de alto valor agregado.

Proponer instrumentos de naturaleza económica, tecnológica y ambiental generables en el país, que favorezcan la gestión tecnológica ambiental en la industria, los cuales incentiven la aplicación de la Norma ISO 14001 en las empresas mexicanas.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

El número total de certificados ISO 14001 otorgados hacia el final del año 2002 fue de 49,462 en 121 países.

Europa presenta el mayor número de certificados obtenidos con un total de 23,316 certificados (47.14% del total), seguido del Lejano Oriente con 17,757 certificados (35.90% del total).

Desde el punto de vista regional, uno de los mayores rezagos en cuanto al número de certificados ISO 14001, lo presenta Centro y Sudamérica con sólo el 2.87% del total de los certificados obtenidos a nivel mundial.

LA NORMA ISO 14001 EN EL MUNDO

Participación Regional Expresada en Por Ciento

Ciclo(Año)

%

8(1998)

9(1999)

10(2000)

11(2001)

12(2002)

África/ Oriente Medio 1.75 2.39 2.84 2.51 2.74

Europa 53.94 52.21 48.13 49.62 47.14

Centro y Sudamérica 1.83 2.19 2.43 1.86 2.87

Norteamérica 5.50 6.91 7.32 7.35 8.20

Lejano Oriente 32.10 30.84 34.42 34.81 35.9

Australia 4.88 5.46 4.86 3.87 3.16

Participación Regional Porcentual del Incremento de Certificados ISO 14001 en el Mundo.

En el ámbito nacional, se convierte en una exigencia del

mercado cada vez mayor y las organizaciones que no lo poseen

quedan simplemente fuera de la competencia, así que la

adopción de este requisito no se perfila hacia el futuro del todo

opcional.

Para diciembre del 2002, en México se reportan 369 empresas

certificadas en ISO 14001, de las cuales, al menos 72

corresponden a organizaciones de generación eléctrica, de

refinación y procesamiento del petróleo y del gas (CFE y PEMEX

respectivamente).

LA NORMA ISO 14001 EN MÉXICO

0 5 10 15 20

25 30

35 40

45

Autopartes

Química

Manufactura

Electrónico

Alimentaria

Automotriz

Cemento

Proyectos

Maquinaria

Eléctrica

Minería

Número de SAA certificados conforme a ISO 14001 por giro industrial

Número de SAA Certificados Conforme a ISO 14001

DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN

Definición y Planteamiento del Problema

Se estimó que los costos ambientales se incrementan en la

organización si no se aplica un SAA.

• Los costos económicos de solamente contar con un sistema de

control ambiental son crecientes, debido a que las normativas son

cada vez más estrictas, por lo que también los son los costos

asociados.

• Al contar con un sistema de prevención ambiental certificable

basado en ISO 14000, las empresas invertirán capital, sin embargo,

los beneficios económicos en un periodo de tiempo son

incrementales en función de la inversión realizada.

• Los beneficios ambientales son cuantificables, siempre y cuando

se identifiquen y se organicen en proyectos medibles en un tiempo

determinado.

¿ Cómo se relaciona el monto de la inversión de los

proyectos ambientales de un SAA certificable ISO 14001

con los beneficios económicos y ambientales logrados

en la empresa mexicana ?

El gasto en la inversión (x) de los proyectos ambientales de un SAA certificable conforme a ISO

14001 está relacionado positivamente con los beneficios económicos (y) y ambientales (z) de la

empresa mexicana.

H1: R xyz (0) < R xyz (1)

(0) = antes de la certificación ISO 14001.(1) = los años posteriores a la certificación ISO 14001.

HIPÓTESIS

Selección e Instrumentación de la Metodología de la Investigación

Se realizó un diseño no experimental de la investigación. Es decir sin manipular deliberadamente las variables.

El estudio es longitudinal cronológico, ya que se pretende analizar los cambios a través del tiempo en determinadas variables (inversión inicial) y las relaciones entre éstas (ahorros económicos y beneficios en los aspectos ambientales reportados por las organizaciones).

Se recolectaron datos a través del tiempo en puntos o periodos específicos (en congruencia con los resultados de su auditoria ambiental anual y de la revisión de la dirección), para obtener conocimientos respecto al cambio, sus determinantes y consecuencias.

Diseño e Instrumentación de la Investigación

Para el diseño de la investigación se siguieron los siguientes pasos:

Desarrollar un instrumento de medición para la recolección de los datos.

Aplicar este instrumento de medición. Es decir, obtener las observaciones y mediciones de las variables de nuestro interés para el estudio.

Preparar las mediciones obtenidas para que puedan analizarse correctamente (codificación de los datos).

Análisis de los resultados.

Selección de la Muestra

El principal núcleo de operaciones productivas se encuentra en México

Capital social privado

Ventas superiores a los 5 millones de dólares por año

Pertenecer al sector de la transformación

Certificación de su SAA conforme a ISO 14001

No se consideraron los SAA certificados de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y las empresas de Petróleos Mexicanos (PEMEX), por ser empresas públicas donde la decisión de implantar un SAA certificable se toma en función de aspectos ajenos al objeto de esta investigación.

Esquema y Premisas del Instrumento de Medición

1. Información General de la Empresa

2. Información sobre la Administración Ambiental Certificada de la Organización

3. Información sobre los Proyectos Ambientales de la Organización

4. Información sobre los Beneficios Económicos y Ambientales de la Organización

5. Información sobre las Ventas de la Organización

ANÁLISIS DE LOS DATOS

Y RESULTADOS

De la Exigencia Comercial de Contar con un Sistema de Administración Ambiental de las Organizaciones

Al 78% de las empresas no les ha sido exigido un certificado de administración ambiental ISO 14001, para participar en licitaciones nacionales o extranjeras o por exigencias comerciales, mientras que para el 22% restante el contar con el certificado ISO 14001 es un requisito comercial, especialmente para todas aquellas empresas que exportan a Europa.

Distribución porcentual de la correspondencia del SAA

con otros sistemas de administración

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Po

rcen

taje

de c

orr

esp

on

den

cia

co

n o

tro

s S

iste

mas d

e A

dm

inis

tració

n (

%)

SGC SSO SGC y SSO SA Otros

Modelo de Administración

De la Correspondencia del SAA con Otros Sistemas de Administración

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Porc

enta

je d

e Je

rarq

uiza

ción

(%)

Decisióncorporativa

Búsqueda dedesempeñopro activo

Cumplimientode requisitos

legales

Generar unaventaja

competitiva

Imposicionescomerciales

Búsqueda deahorros

económicos

Factores de Decisión

Distribución Porcentual de la Jerarquización de la Toma de Decisiones para Integrar un SAA Certificable

De los Factores de Decisión para Integrar un SAA

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Emisiones a la

atmósfera

Residuos

peligrosos

Manejo del agua Ruido Reducc. de

consumos

eléctricos

Manejo de

residuos sólidos

no peligrosos

Suelo Reducc. de

consumos

térmicos

Fuente de Impacto y Riesgo Ambiental

Distribución Porcentual del Total de las Fuentes de Impacto y Riesgo Ambiental Identificadas en la Integración de un SAA Certificable

De las Fuentes de Impacto y Riesgo Ambiental

El tiempo promedio reportado por las organizaciones para

integrar (establecer, implantar, documentar, auditar y

certificar) un SAA certificable es de 370 días.

Las empresas de la muestra requirieron de 6 personas de

tiempo completo y 13 de tiempo parcial (mandos medios)

para integrar el SAA certificado.

Del Tiempo y del Personal Requerido para la Integración de un SAA

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Po

rce

nta

je d

e P

art

icip

ació

n (

%)

Producción Administración Otras Ingenierí a Aseguramiento

de la calidad

Planeación

Departamento o Área Gerencial

Distribución Porcentual de la Participación Departamental en la Integración de un SAA Certificable

De los Departamentos o Areas Gerenciales Involucradas en la Integración de un SAA

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Po

rcen

taje

de la F

uen

te (

%)

Suministro de

insumos

Almacenamiento

intermedio

Producción Almacenamiento

final

Distribución Uso de los

productos

Segmento de la Cadena Productiva

Distribución Porcentual de las Fuentes de Impacto y Riesgo Ambiental en los Segmentos de la Cadena Productiva Total

De los Segmentos de la Cadena Productiva y Comercial donde se Encuentran las Fuentes de Impacto y Riesgo Ambiental.

DE LOS PROYECTOS AMBIENTALES

DE LA ORGANIZACIÓN QUE CONFORMAN

EL PROGRAMA AMBIENTAL (SAA)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Po

rcen

taje

de la C

ate

go

ría (

%)

Abatimiento cargaambiental

Consolidación seguridadde operaciones

Abatimiento cargaenergética

Diseño y desarrolloproductos "verdes"

Categorías de los Proyectos Ambientales

Distribución Porcentual de las Categorías Ambientales de los Proyectos que Conforman el Programa Ambiental del SAA

De las Categorías Ambientales de los Proyectos de los SAA.

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Po

rcen

taje

de

la C

ateg

orí

a (%

)

Desarrollo deIngenierías

Mejora Tecnológica DesarrolloTecnológico

InnovaciónTecnológica

Categorías Tecnológicas de los Proyectos Tecnológicos

Distribución Porcentual de las Categorías Tecnológicas de los Proyectos que Conforman el Programa Ambiental del SAA

De las Categorías Tecnológicas de los Proyectos que Conforman el Programa Ambiental del SAA.

El 78% de las organizaciones realizan actividades de

comparación referencial de su desempeño ambiental

(Benchmarking).

Por su parte, sólo el 56% de las organizaciones realizan

actividades de investigación y desarrollo tecnológico y

solamente la tercera parte se ha relacionado con entidades

de I + D para conducir proyectos de su SAA.

Del Desarrollo Tecnológico Sustentable de las Organizaciones.

De Cómo Miden las Organizaciones los Beneficios

Económicos y Ambientales

La totalidad de las empresas utilizan indicadores de

desempeño ambiental para conocer el cumplimiento de sus

metas ambientales.

El 100% de las empresas consideran haber ahorrado

recursos económicos derivados del desempeño ambiental de

la organización. El mayor ahorro estimado se obtiene los

años posteriores a la certificación.

Solamente el 44% de las empresas relacionan sus

indicadores de desempeño ambiental con los de desempeño

económico y el 12% utiliza metodologías normalizadas (como

la norma ISO 14031) para evaluar el desempeño integral de

sus proyectos ambientales.

De Cómo se Relacionan los Beneficios Económicos y Ambientales con Respecto

a la Inversión Realizada.

De Cómo se Relacionan los Beneficios Económicos y Ambientales

con Respecto a la Inversión Realizada.

0

20

40

60

80

100

120

140

Un

idad

es d

e In

vers

ión

(U

.I.)

Un año antes de lacertificación

Un año despues dela certificación

Años posteriores ala certificación

Evolución Temporal de la Inversión

Diseño y desarrollo deproductos "verdes"

Consolidación de laseguridad deoperaciones

Abatimiento de lacarga energética

Abatimiento de lacarga ambiental

Evolución de la Inversión en Proyectos Ambientales que Forman el SAA Certificado

De la Evolución de la Inversión.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Un

idad

es d

e A

ho

rro

(U

A)

Un año antes de la

certificación

Un año después de la

certificación

Años posteriores a la

cerftificación

Evolución Temporal de los Beneficos Económicos

Diseño y desarrollo deproductos "verdes"

Consolidación de laseguridad deoperaciones

Abatimiento de lacarga energética

Abatimiento de lacarga ambiental

Evolución de los Beneficios Económicos Generados por los Proyectos Ambientales que Forman el SAA Certificado

CERTIFICADOI SO 14001

De la Evolución de los Beneficios.

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

Un año antes de lacertificación

Un año después de lacertificaión

Años posteriores a lacertificaión

Evolución Temporal de la Relación Beneficio/Inversión

Rel

ació

n B

enef

icio

/Inve

rsió

n (

UA

/UI) Abatimiento de la

carga ambiental

Abatimiento de lacarga energética

Consolidación de laseguridad deoperaciones

Diseño y desarrollode productos"verdes"

Referencia total

Evolución de la Relación Beneficio/Inversión de los Proyectos Ambientales que Forman el SAA Certificado

CERTIFICADOI SO 14001

De la Relación Beneficio/Inversión.

Verificación de la Hipótesis

No se observa que un año después de la certificación, el sistema de administración ambiental modifique la relación beneficio/inversión en comparación a como estaba la organización un año antes de la certificación.

Solamente a través de la certificación en los años posteriores a la misma, es posible notar un aumento positivo en la relación beneficio/inversión en comparación a como estaba la organización un año antes de la certificación.

CONCLUSIONES

Los proyectos ambientales conducidos por las organizaciones hacia la certificación ambiental son muchos y variados, enfocados principalmente hacia el cumplimiento normativo. Con el paso del tiempo y con la acumulación de experiencia en su conducción, los proyectos disminuyen en número, pero aumentan en desempeño proactivo, calidad y en la búsqueda de ahorros económicos.

Los beneficios económicos generados por los proyectos ambientales que forman parte del SAA certificado son apreciables (44%) un año después de la certificación y del 200% los años posteriores a la certificación.

CONCLUSIONES

Los años posteriores a la certificación, la relación costo - beneficio es positiva para todas las categorías ambientales, destacando los proyectos relativos al abatimiento de la carga energética. Todos los proyectos son económica y financieramente factibles y rentables.

Desde el punto de vista ambiental, los beneficios se obtienen después de realizar las primeras acciones del SAA, sin embargo, no se cuantifican sistemáticamente, hasta tiempo después que el sistema madura. Se observa un comportamiento positivo para la evaluación de los resultados ambientales con respecto a la inversión realizada.

Es necesario que se amplíen y documenten los estudios que relacionen el binomio economía e impacto ambiental empresarial. Editar periódicamente un informe nacional del sector privado sobre el tema anterior.

Se recomienda que las empresas conozcan e implementen metodologías internacionales de gestión ambiental como las de la prevención de la contaminación y la eco eficiencia. Con ellas, y con su SAA certificado las organizaciones alcanzarán los mejores beneficios ambientales y económicos.

Es conveniente que el modelo propuesto por la norma internacional ISO 14001 se amplíe a la medición de los resultados financieros por concepto de mejoras ambientales realizadas en la organización.

RECOMENDACIONES

El diagnóstico ambiental que realizan las organizaciones en la consecución de su SAA, debe enfatizar los segmentos de la cadena productiva total donde se presentan las principales fuentes e impactos ambientales, a través de la medición, análisis, elaboración de diagramas de flujo integrales y realización de balances de masa y energía, todo ello bajo la perspectiva ambiental.

Las organizaciones mexicanas que buscan un desempeño ambiental proactivo deben acercarse más a las entidades que realizan I + D, con la finalidad de que sus proyectos ambientales no sean sólo enfocados hacia el desarrollo de ingenierías o de servicios analíticos, sino que busquen proyectos de innovación tecnológica de alto valor agregado, dirigidos a elevar la rentabilidad empresarial y a obtener ventajas competitivas en el mercado nacional e internacional.

RECOMENDACIONES

Es recomendable establecer mecanismos financieros preferenciales a empresas con certificación ISO 14001, tanto por parte de la banca comercial como de la banca de desarrollo, con la finalidad de realizar proyectos ambientales de tipo proactivo. Actualmente, sólo existen líneas de crédito convencionales para el pago de pasivos e incremento del activo fijo.

En la organización ambiental nacional es necesario, que dejen de existir duplicidad de iniciativas, actividades y proyectos ambientales, ineficiencia en el aprovechamiento de la cooperación internacional, falta de consolidación de representación de los organismos de representación ambiental, conductas institucionales fundamentalmente reactivas y ausencia de iniciativas propias.

RECOMENDACIONES

TAXONOMÍA DE LA GESTIÓN TECNOLÓGICA SUSTENTABLETAXONOMÍA DE LA GESTIÓN TECNOLÓGICA SUSTENTABLE

Abastecimiento deMaterias Primas y

CombustiblesManufactura

Almacenamiento,empaque, embalaje,

transporte ydistribución de Insumos

Comercialización,Uso y

Reutilizaciónde Productos

ManejoIntegral deResiduos

Cooperación Inter-Industrialy Comercial, así como con la Sociedad

ADMINISTRACION GERENCIAL INTEGRAL

FUNDAMENTADAEN LA NORMA

ISO 14001.

O P E R A C I O N D E L A C A D E N A P R O D U C T I V A

Y COMERCIAL T O T A L DE LAS ORGANIZACIONES

ENLACES DE LAS CADENAS COMERCIALES DE LA EMPRESA

RECOMENDACIONES TECNOLOGICAS ORIENTADAS A ABATIR LA CARGA AMBIENTAL Y ENERGETICA, ASI COMO A FORTALECER LA SEGURIDAD INDUSTRIAL, EL CONTROL TOTAL DE PERDIDAS Y LA ADMINISTRACION DE TECNOLOGIA EN CADA UNA DE LAS ETAPAS DE LA CADENA PRODUCTIVA Y COMERCIAL TOTAL DE LA EMPRESA.

Proveedores Clientes Empresas yComercios Afines

Comunidad

ELEVACIÓN DE LA EFICIENCIA TOTAL Y DEL VALOR AGREGADO DE SUS CADENAS PRODUCTIVAS Y COMERCIALES A TRAVÉS DE ACCIONES DE MEJORA E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA.

UTILIZACIÓN DE TODAS LAS

OPORTUNIDADES PARA ELEVAR LA EFICIENCIA, EL AHORRO Y LA

DIVERSIFICACIÓN DE LOS NEGOCIOS