BASES SAMAN - INIA€¦ · cl1 cl2 cl3 Cluster Each Pair Student's t 0,05 Cluster 1: 125 bolsas/ha...

BASES SAMAN

Raúl Uraga

Camila Bonilla

Álvaro Roel

BASE SAMAN 1969‐2010Evolución del rendimiento

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

1975-1979 1985-1989 1995-1999 2005-2009

Kg/h

a

10% 25% Median75% 90% Máx

Evolución del rendimiento clasificado en quantiles en períodos de 5 años para cada década 1970-2010Quantiles: 10%, 25%, Mediana, 75%, 90% y Máximo. Fuente: Blanco P, et al. 2010 . Base SAMAN

Frecuencia de productores según rendimiento

0

5

10

15

20

25

<1.5

1.5-

2.0

2.1-

2.5

2.6-

3.0

3.1-

3.5

3.6-

4.0

4.1-

4.5

4.6-

5.0

5.1-

5.5

5.6-

6.0

6.1-

6.5

6.6-

7.0

7.1-

7.5

7.6-

8.0

8.1-

8.5

8.6-

9.0

9.1-

9.5

9.6-

10.0

10.1

-10 .

5

> 10

.5

Rendimiento(t/ha)

% d

e pr

oduc

tore

s

90 kg/ha/año1974/75-1978/79

0

5

10

15

20

25

<1.5

2.1-2.

53.1

-3.5

4.1-4.

55.1

-5.5

6.1-6.

57.1

-7.5

8.1-8.

59.1

-9.5

10.1-

10.5

Grain yield (t/ha)

Farm

ers

(%)

1994/95-1999/00

0

5

10

15

20

25

<1.5

2.1-2.

53.1

-3.5

4.1-4.

55.1

-5.5

6.1-6.

57.1

-7.5

8.1-8.

59.1

-9.5

10.1-

10.5

Grain yield (t/ha)

Farm

ers

(%)

2004/05-2008/09

0

5

10

15

20

25

<1.5

2.1-2.

53.1

-3.5

4.1-4.

55.1

-5.5

6.1-6.

57.1

-7.5

8.1-8.

59.1

-9.5

10.1-

10.5

Grain yield (t/ha)

Farm

ers

(%)

1984/85-1988/89

0

5

10

15

20

25

<1.5

2.1-2.

53.1

-3.5

4.1-4.

55.1

-5.5

6.1-6.

57.1

-7.5

8.1-8.

59.1

-9.5

10.1-

10.5

Grain yield (t/ha)

Farm

ers

(%)

BASES SAMAN00/01‐09/10

Objetivos del trabajo• Identificar variables asociadas a la variacióndel rendimiento entre productores.

BASES SAMAN00/01‐09/10

Características de la base analizada

• ZAFRAS 2000/01 ‐ 2009/10 n= 10 ZAFRAS• 80 PRODUCTORES.• 800 datos (productores)

– Todos los productores todos los años

Variables analizadas

Variable Abreviación Descripción

Rendimiento Rend Rendimiento en bolsas de cada productor para cada año

Superficie ha Superficie en ha de los productores

Zona Dpto

Treinta y Tres: T y T

Cerro Largo: CL

Rocha: Ro

Lavalleja: La

Artigas: Art

Tacuarembó: Tbo

Durazno: Dur

Paysandú: Pay

Salto: Salto

Tenencia de la tierra

Prop t (%) Tierra en propiedad (%)

Arrend t (%) Tierra en arrendamiento (%)

Med t (%) Tierra con medianería (%)

Tenencia del agua

Prop a (%) Agua en propiedad (%)

Arrend a (%) Agua en arrendamiento (%)

Med a (%) Agua en medianería (%)

Historia del campo

HC Nuevo (%)

Chacra sobre campo nuevo (%)

HC Rastr (%) Chacra sobre rastrojo (%)

HC Retor (%) Chacra sobre retorno (%)

LaboreoLV (%) Laboreo de verano (%)

L Oto‐inv (%) Laboreo otoño‐invierno (%)

Método de siembra

MS Voleo (%)

Método de siembra al voleo (%)

MS Línea (%) Método de siembra en línea (%)

MS LR (%) Método de siembra con laboreo reducido (%)

MS Directa (%)

Método de siembra directa (%)


Uso de landplane

Landplane (%) Superficie en % donde se utiliza el landplane

Maquinaria

N de tract Núumero de tractores

HP HP

HP/ha HP/ha

Herbicidas

Glifosato (%) Aplicación de glifosato (% de superficie)

Clomazone (%) Aplicación de clomazone (% de superficie)

Propanil (%) Aplicación de propanil (% de superficie)

Quinclorac (%) Aplicación de quinclorac (% de superficie)

Otros (%) Aplicación de otros herbicidas (% de superficie)

Fungicidas Fung (%) Aplicación de fungicidas (% de superficie)

Insecticidas Insect (%) Aplicación de insecticidas (% de superficie)


Fertilización

N basal Unidades de N aplicadas en la fertilización basal

P basal Unidades de P aplicadas en la fertilización basal

K basal Unidades de K aplicadas en la fertilización basal

N cobertura Unidades de N aplicadas en cobertura

N total Unidades de N totales aplicadas (basal+cobertura)

Fecha de riego

FR (75%)Fecha de riego (en calendario juliano) donde al menos se ha regado el 75% del área

FR (80%) Fecha de riego (en calendario juliano) donde se ha regado el 80% del área

FR (90%) Fecha de riego (en calendario juliano) donde se ha regado el 90% del área


Variedades sembradas

El Paso 144 (%)

Tacuarí (%)

Olimar (%)

Otras (%)

Fecha de siembra

FS 75%Fecha de siembra (en calendario juliano) donde al menos se ha sembrado el 75% del área

FS 80%Fecha de siembra (en calendario juliano) donde se ha sembrado el 80% del área

FS 90%Fecha de siembra (en calendario juliano) donde se ha sembrado el 90% del área

BASE SAMAN 00/01-09/10ANALISIS REALIZADOS

1. Análisis de Clusters

1.1. Separación entre Clusters

2. Análisis de Arboles de Clasificación

2.1. Rendimiento Todas las Zafras

2.1.1. Rendimiento Zafras “Buenas”

2.1.2. Rendimiento Zafras “Peores”

2.2. Rendimiento estandarizado por zafra (Todas)

2.2.1. Comparacíon Productores Vs Clusters

2.3. Rendimiento Estandarizado por Zafra y Departamento

2.4. Igual 2.2 sin la variable productor

2.5. Igual 2.3 sin la variable porductor

RESUMEN











2.4. Rendimiento estandarizado por zafra sin la variable productor

2.5. Rendimiento estandarizado por zafra y departamento sin la variable

porductor

Cluster

Cluster 1: n=14; Cluster 2: n=33; Cluster: n=33

Cluster No. 1Cluster No. 2Cluster No. 3

Plot of Means for Each Cluster

Variables

-2.0

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

Z0001 Z0102 Z0203 Z0304 Z0405 Z0506 Z0607 Z0708 Z0809 Z0910

Rend

imiento estand

arizado po

r zafra

Zafras

RENDIMIENTO

Ren

d

100

200

cl1 cl2 cl3

Cluster

Each PairStudent's t 0,05

Cluster 1: 125 bolsas/ha



125

Cluster?

139

161

33 PRODUCTORES

33 PRODUCTORES

14 PRODUCTORESRend

imiento

(bolsas/ha

)

Dpt

o

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

cl1 cl2 cl3

Cluster

Art

CLDurLaPayRN

Ro

SaltoSalto

T y T

Tbo

DEPARTAMENTO

De los productores de Art: el 87% está en cl3.

Representan al 36% del cl3.

De los productores de 33: el 41% está en cl3.

Representan al 33% del cl3.

FS

75%

270280290300310320330340350360370

cl1 cl2 cl3

Cluster


FECHA DE SIEMBRA (75%)

Cluster 1: 316 (12‐nov)



FECHA DE RIEGO (75%)

FR (a

l men

os 7

5%)

320

330

340

350

360

370

380

390

400

cl1 cl2 cl3

Cluster


Cluster 1: 354 (20‐dic)



CLUSTER 1 CLUSTER 2 CLUSTER 3Diferencias entre cluster

Variable Media Media Media

Superficie 287 ha 508 ha 445 ha 2 y 3 > 1

Propiedad agua 21 % 27 % 42 % 3 > 2 y 1

Arrendamiento agua 64 % 48 % 45 % 1 > 2 y 3

Historia Campo retorno 32 % 32 % 42 % 3 > 2 y 1

Historia Campo rastrojo 61 % 63 % 51 % 2 y 1 > 3

Fungicidas 34 % 46 % 64 % 3 > 2 > 1

Fecha de Siembra 80% 318 (13 Nov) 319 (14 Nov) 314 (9 Nov) 1 y 2 > 3

Fecha de Riego 80% 22 Dic 17 Dic 13 Dic 1 > 2 > 3

125 Bl 139 Bl 161 Bl

Cluster

125

139

161

33 PRODUCTORES

33 PRODUCTORES

14 PRODUCTORESRend

imiento

(bolsas/ha

)

• SUPERFCIE • TENENCIA DEL AGUA • HISTORIA DE CAMPO• FUNGICIDA• FECHA DE SIEMBRA • FECHA DE RIEGO













porductor

|Zafra=abcdej

Prod=abdhklmpquvwABCEGHILMNOPSTUVWYZZZZZZZZZZZZZZ

Zafra=bc

Prod=abdhlqtuvwxBCEGHILMNOPSTUVWYZZZZZZZZZZZZZ

146n=800

134.5n=480

121.3n=264

105.7n=88

129.2n=176

150.5n=216

163.3n=320

150.8n=164

176.5n=156

Zafras: 00‐01, 01‐02, 02‐03, 03‐04, 04‐05, 09‐10

Variable productor

n: 80 P (480)

x: 134

n: 800

x: 146

n: 80 P

(320)

x: 163

n: 44 P

(264)

x: 121

n: 36 P

(216)

x: 151

n: 176

x: 129

n: (88)

x: 106

n: 41 P

(164)

x: 151

n: 39 P

(156)

x: 177

Variable productor

Zafra: 01‐02, 02‐03

n: 800

x: 146

n: 176

x: 129

n: 80 P

(800)

x: 146

n: (176)

x: 129

ÁRBOL 1

Rendimiento

EFECTO ZAFRA

PRODUCTOR

VARIABLES COMPETIDORAS:Fecha de siembra y Fecha de Riego













porductor

Productor

x: 163

n: 80 P

(320)

x: 151

n: 41 P

(164)

x: 177

n: 39 P

(156)

ÁRBOL 2

Zafras buenas

05‐06, 06‐07

07‐08, 08‐09

Productor

x: 135

n: 80 P (480)

F de riego 90% > 13 ene

x: 121

n: 44 P (264)

F de siembra 90% > 19 Nov

x: 150

n: 36 P (216)

x: 102

n: 52

x: 126

n: 212x: 142

n: 117

x: 161

n: 99

ÁRBOL 3

Zafras perores

00‐01,01‐02,02‐03

03‐04,04‐05,09‐10













porductor

ANUALAMOS EFECTO:ZAFRA

|Prod=abdhklpquvwABCEGHILMNOPSTUVWYZZZZZZZZZZZZZZZ

Prod=bhluwCEGLMNPTZZZZZ Prod=cefgimortxzDFJKQZZZZZZZZZZ

-8.75e-05n=800

-0.5145n=440

-0.8615n=180

-0.2742n=260

0.6286n=360

0.4512n=260

1.09n=100

Productor

Productor Productor

ÁRBOL 4

Rend est zafra

PRODUCTOR

PRODUCTOR

Variables competidoras: FECHAS DE RIEGO

Variable enmascarada: DEPARTAMENTO

n: 80 P

(800)

x: 146

n: 36 P

(360)

x: 160

n: 44 P

(440)

x: 133

n: 26 P

(260)

x: 156

n: 10 P

(100)

x: 170

n: 26 P

(260)

x: 140

n: 18 P

(180)

x: 126













porductor

Cluster No. 1Cluster No. 2Cluster No. 3

Plot of Means for Each Cluster

Variables

-2.0

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

Z0001 Z0102 Z0203 Z0304 Z0405 Z0506 Z0607 Z0708 Z0809 Z0910

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Caracterización productores

Núm

ero de

pro

ductor

es

i zq,izq

izq,der

der,izq

der,der

Cluster 3

Cluster 3 y 2

Cluster 2

Cluster 1n: 18

n: 26

n: 26

n: 10

170

126

PRODUCTOR

Fecha de siembra y riego

G1: 10 PRODUCTORES

G2: 18 PRODUCTORES

Rend

imiento

(bolsas/ha

)

?

ha

0

500

1000

1500

2000

2500

G1 G2

Grupo

SUPERFICIE (ha)

Grupo 1: 383 ha

Grupo 2: 414 ha

Pro

p t (

%)

-100

102030405060708090

100110

G1 G2

Grupo

TENENCIA DE LA TIERRA (%)

Grupo 1: 46 % tierra propia

Grupo 2: 26 % tierra propia

Arr

end

t (%

)

-100

102030405060708090

100110

G1 G2

Grupo

Grupo 1: 54 % tierra arrendada

Grupo 2: 73 % tierra arrendada

TENENCIA DEL AGUA (%)P

rop

a (%

)

-100

102030405060708090

100110

G1 G2

Grupo

Grupo 1: 57 % agua propia

Grupo 2: 21 % agua propia

Grupo 1: 28 % agua arrendada

Grupo 2: 62 % agua arrendada

Arr

end

a (%

)

-100

102030405060708090

100110

G1 G2

Grupo

HISTORIA DE CAMPO (%)

Grupo 1: 53 % rastrojo

Grupo 2: 61 % rastrojo

Grupo 1: 38% retorno

Grupo 2: 31 % retorno

HC

Ras

tr (%

)

-100

102030405060708090

100110

G1 G2

Grupo

HC

Ret

or (%

)

-100

102030405060708090

100110

G1 G2

Grupo

Fung

(%)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

G1 G2

Grupo

FUNGICIDA (%)

Grupo 1: 98 %

Grupo 2: 49 %

FS

75%

270

280

290

300

310

320

330

340

350

G1 G2

Grupo

FECHA DE SIEMBRA

Grupo 1: 313 (8 Nov)

Grupo 2: 317 (12 Nov)

Grupo 1: 315 (10 Nov)

Grupo 2: 319 (14 Nov)

Grupo 1: 320 (15 Nov)

Grupo 2: 325 (20 Nov)

FS 75% FS 80% FS 90%

FECHA DE RIEGO

Grupo 1: 344 (10 Dic)

Grupo 2: 353 (19 Dic)

Grupo 1: 346 (12 Dic)

Grupo 2: 355 (21 Dic)

Grupo 1: 350 (16 Dic)

Grupo 2: 361 (27 Dic)

FR 75% FR 80% FR 90%

FR (a

l men

os 7

5%)

320

330

340

350

360

370

380

390

400

G1 G2

Grupo

Dpt

o

0.00

0.25

0.50

0.75

1.00

G1 G2

Grupo

Art

CLDurLaRNRo

T y T

Tbo

DEPARTAMENTO

PRODUCTOR

Fecha de siembra y riego

170

126

10 PRODUCTORES18 PRODUCTORES

Rend

imiento

(bolsas/ha

)

• SUPERFCIE • TENENCIA DE LA TIERRA Y AGUA • HISTORIA DE CAMPO• FUNGICIDA• FECHA DE SIEMBRA• FECHA DE RIEGO•DEPARTAMENTO













porductor

ANUALAMOS EFECTO:DEPARTAMENTO

ÁRBOL 5

Rend est zafra y dpto

|FS90>=328.5

Prod=abcdhilopqsuvwxABCEGHILMNOPQSTUVWYZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

0.01094n=800

-0.6055n=287

0.3558n=513

0.05167n=348

0.9972n=165

FS 90% > 328,5 (24‐nov)

Productor

FECHA DE SIEMBRA

PRODUCTOR

n: 800

x: 146

n: 287

x: 127

n: 513

x: 155

n: 165

x: 171

n: 348

x: 147













porductor

ANUALAMOS EFECTO:PRODUCTOR

Dpto

Fung < 83.5 %

FR 75% > 369.5 (04‐ene)

DEPARTAMENTO

FUNGICIDA

FECHA DE RIEGO

Variables competidoras: FECHAS DE RIEGO

n: 800

x: 146

n: 147

x: 160

n: 653

x: 143

n: 376

x: 141

n: 420

x: 138

n: 44

x: 118

n: 233

x: 150













porductor

ANUALAMOS EFECTO:PRODUCTOR Y DEPARTAMENTO

Rendestdpto~ha+Dpto+Propt+Arret+Medt+Propa+Arrea+Meda+HCN+HCRa+HCRe+LV+LOI+MSV+MSL+MSLR+MSDir+Landp+Ndetract+HP+HPha+Hglif+Hclom+Hprop+Hquincl+Hotros+Fung+Inse

ct+FS75+FS80+FS90+FR75+FR80+FR90+Nb+Pb+Kb+Ncob+Ntotal+EP144+Tac+Oli+Otr"

FS > 328,5 (24‐nov)

Fung < 50.5 Fung < 83.5

FECHA DE SIEMBRA

FUNGICIDA

n: 800

x: 146

n: 513

x: 155n: 287

x: 130

n: 158

x: 122

n: 129

x: 141

n: 309

x: 149

n: 204

x: 164

RESUMIENDO

RESUMENTIPO DE ANALISIS VARIABLES SELECCIONADAS

1. Análisis de Clusters1.1. Separación entre Clusters TENENCIA AGUA F SIEMBRA

SUPERFICIE F RIEGO

HISTORIA DE CAMPO FUNGUICIDA

2. Análisis de Arboles de Clasificación 2.1. Rendimiento Todas las Zafras ZAFRA

PRODUCTOR

2.1.1. Rendimiento Zafras “Buenas” PRODUCTOR

2.1.2. Rendimiento Zafras “Peores” PRODUCTOR

2.2. Rendimiento estandarizado por zafra (Todas) PRODUCTOR

2.2.1. Comparacíon Productores Vs Clusters TENENCIA TIERRA Y AGUA F SIEMBRA

SUPERFICIE F RIEGO


2.3. Rendimiento Estandarizado por Zafra y Departamento FECHA DE SIEMBRA

PRODUCTOR

Igual 2.2 Sin Productor DEPARTAMENTO

FUNGUICIDA

F RIEGO

Igual 2.3 Sim Productor F SIEMBRA

FUNGUICIDA

RESUMEN

TIPO DE ANALISIS VARIABLES SELECCIONADAS


SUPERFICIE F RIEGO



PRODUCTOR


2.1.2. Rendimiento Zafras “Peores” PRODUCTOR/ F Riego F Siembra

2.2. Rendimiento estandarizado por zafra (Todas) PRODUCTOR/ PRODUCTOR

2.2.1. Comparación Productores vs.Clusters (G1 10) Vs (G2 18) TENENCIA TIERRA Y AGUA F SIEMBRA

SUPERFICIE F RIEGO


DEPARTAMENTO


PRODUCTOR


FUNGUICIDA

F RIEGO

Igual 2.3 Sim Productor F SIEMBRA

FUNGUICIDA

RESUMENTIPO DE ANALISIS VARIABLES SELECCIONADAS


SUPERFICIE F RIEGO

HISTORIA DE CAMPO FUNGICIDA


PRODUCTOR


2.1.2. Rendimiento Zafras “Peores” PRODUCTOR / F Riego F Siembra

2.2. Rendimiento estandarizado por zafra (Todas) PRODUCTOR PRODUCTOR

2.2.1. Comparación Productores vs. Clusters TENENCIA TIERRA Y AGUA F SIEMBRA

SUPERFICIE F RIEGO

HISTORIA DE CAMPO FUNGICIDA


PRODUCTOR


FUNGUICIDA

F RIEGO

Igual 2.3 Sin Productor F SIEMBRA

FUNGICIDA

• MUCHAS GRACIAS

Seminario Taller “Brecha de Rendimiento en Arroz”

BASES SAMAN - INIA€¦ · cl1 cl2 cl3 Cluster Each Pair Student's t 0,05 Cluster 1: 125 bolsas/ha...

Documents

Transcript of BASES SAMAN - INIA€¦ · cl1 cl2 cl3 Cluster Each Pair Student's t 0,05 Cluster 1: 125 bolsas/ha...