AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara...
-
Upload
reparacion-calefones-hugo-zerpa -
Category
Documents
-
view
214 -
download
0
Transcript of AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara...
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045 middot paacuteginas 189-215
Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute [ 189 ]
Jefaturas and sentildeoriacuteos in Mesoamerica Divergences in social evolution
miguel guevara chumaceroUniversidad Autoacutenoma del Estado de Meacutexico middot Meacutexico
grialhotmailcom
Artiacuteculo de reflexioacuten recibido 22 de abril del 2007 middot aprobado 2 de octubre del 2007
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 190 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
resumen
Este artiacuteculo explora y discute la expansioacuten de las jefaturas y ldquosentildeoriacuteosrdquo
como una forma de desarrollo secundaria en la evolucioacuten social
Propone en consecuencia un modelo neoevolucionista que permita
caracterizar a estas sociedades en el contexto mesoamericano
Palabras clave Mesoameacuterica evolucioacuten social jefaturas
sentildeoriacuteos cacicazgo Estado
abstract
This article explores and discusses the expansion of chiefs and sentildeoriacuteos
as a secondary form of development in the social evolution Our
approach is based on a neoevolutionist model which may
characterize these societies in the mesoamerican context
Keywords Mesoamerica social evolution chiefs sentildeoriacuteoschiefdom state
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 191 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
ldquoNo se puede hacer que vuelva
atraacutes una nueva forma de vidardquo983089
983109983154983159983145983150 983107983144983137983154983143983137983142983142
Sabemos que los momentos previos a la conquista espantildeola en
Mesoameacuterica vieron el auge de grandes Estados motivo por el
cual distintas periodificaciones vislumbran esta etapa como el
cenit de complejas formas de organizacioacuten poliacutetica En efecto en las
uacuteltimas deacutecadas distintos estudios (p ej Price 983089983097983095983096) han reconocido alEstado como una forma de organizacioacuten exitosa cuyo caraacutecter expan-
sionista llevoacute mediante distintos mecanismos a una aceptacioacuten de las
instituciones estatales por parte de las sociedades con quienes interac-
tuacutean Si el fenoacutemeno de implosioacuten estatal fue tan exitoso se esperariacutea
entonces que histoacutericamente el Estado se convirtiera en la organiza-
cioacuten dominante Sin embargo esto no fue asiacute
anto los estudios histoacutericos como arqueoloacutegicos nos dejan ver
que en el territorio mesoamericano momentos antes de la coloniza-cioacuten espantildeola coexistioacute un amplio mosaico de organizaciones poliacuteticas
que iban desde grupos pre-tribales hasta los grandes Estados imperia-
listas Este trabajo tiene la finalidad de discutir por queacute y bajo queacute
condiciones se desarrollaron distintas formas de organizacioacuten poliacutetica
que convivieron rivalizaron o intentaron sobrevivir a la sombra de los
grandes Estados mesoamericanos
el neoevolucionismo cultural
Entre 983089983097983092983094 y 983089983097983093983090 dos figuras importantes encabezaron las filas de
la comunidad acadeacutemica evolucionista Julian Steward y Leslie Whi-
te quienes establecieron sus centros de teoriacutea en las universidades de
Michigan y Columbia Este nuevo movimiento que con el tiempo se
conoceriacutea como neoevolucionismo surgioacute en medio de un ambien-
te marcado por el particularismo histoacuterico Los neoevolucionistas
eran una comunidad acadeacutemica radical que consideraban a los re-
presentantes del relativismo cultural como idealistas relativistas y
983089 Erwin Chargaff Oral history interview American Philosophical Society 983089983097983095983090
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 192 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
anticientiacuteficos Recordemos que uno de los principales aspectos que
trata esta vertiente ha sido la visioacuten del desarrollo social y un meacutetodo
empleado para su entendimiento es la divisioacuten de las distintas etapas
evolutivas de la sociedad Una de las preguntas importantes por re-
solver fue la forma en que podiacutea dividirse este desarrollo y a partir
de queacute criterios Otra pregunta pendiente fue si las etapas existiacutean en
la realidad o eran simples modelos teoacutericos Una tercera incertidum-
bre es siacute las distinciones entre las distintas etapas se fundamentaban
en cambios graduales o eran cualitativamente distintas una de otra
Dentro de las mismas arcas del evolucionismo se cuestiona queacute tipo
de acercamiento tipoloacutegico debe ser empleado un enfoque en que lassociedades incrementan en complejidad por medio de saltos de un ni-
vel estructuralmente estable a otro o si las sociedades incrementan en
complejidad dentro de una escala continua y discreta
Estos son dos modelos de la evolucioacuten que han sido discutidos El
denominado ldquoescalonadordquo es un modelo que representa la evolucioacuten
cultural como una serie de estadios en donde la cultura aparente-
mente salta de un nivel al siguiente En este modelo es importante
el concepto de cambio estructural como el elemento central en unadefinicioacuten de la evolucioacuten cultural El cambio estructural expresa el
hecho de que en uno o maacutes aspectos del sistema cultural los cambios
ocurren teniendo consecuencias para todos los aspectos del sistema
el sistema es transformado a causa de estos cambios Por otro lado el
modelo de rampa describe la evolucioacuten cultural como una serie de
graduales desarrollos formando una liacutenea ascendente una transicioacuten
gradual de una forma a otra Entre ambas hay diferencias de nivel La
evolucioacuten especiacutefica busca la explicacioacuten de bajo nivel en tanto que la
evolucioacuten general busca la explicacioacuten en un alto nivel de abstraccioacuten
De igual forma se ha realizado una distincioacuten entre la evolucioacuten
general y la especiacutefica (Sahlins 983089983097983093983096) Una teoriacutea de la evolucioacuten ge-
neral es una abstraccioacuten de numerosos casos La evolucioacuten especiacutefica
sigue la evolucioacuten de la cultura especiacutefica e intenta explicar los even-
tos y desarrollos histoacutericos Julian Steward (983089983097983093983093) por su parte dio un
gran peso a los factores ecoloacutegicos y ambientales Asiacute sugeriacutea que en
condiciones ambientales similares hay mecanismos y soluciones cul-
turales similares De esta manera cuando un grupo se adapta a unambiente el proceso de adaptacioacuten se lleva histoacutericamente a traveacutes de
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 193 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
las mismas etapas Asiacute los grupos con similares patrones de explota-
cioacuten de recursos tienen tipos similares de instituciones e ideologiacutea
Y si lo examinamos diacroacutenicamente tendraacuten historias similares de
adaptacioacuten
En general las variables que se han empleado bajo el neoevolucio-
nismo para definir el proceso de desarrollo de las sociedades incluyen
mdashsiguiendo a Rothman (983089983097983097983092)mdash
a La cantidad de energiacutea que cada organizacioacuten social tenga
b Las relaciones de poder y distincioacuten social entre individuos y
grupos
c El intercambio econoacutemico mdashreciprocidad redistribucioacutenmercadomdash
d Densidad poblacional
e El incremento jeraacuterquico a partir del procesamiento de infor-
macioacuten y los mecanismos de control
Hasta hace algunas deacutecadas el problema de la explicacioacuten de la
variabilidad cultural pareciacutea haber encontrado respuesta en las pe-
riodificaciones ofrecidas por los antropoacutelogos evolucionistas Asiacute la
diversidad cultural fue por primera vez enfocada como una problemaacute-tica que podiacutea ser explicada ya que la configuracioacuten de la organizacioacuten
de las sociedades era definida en cada nivel evolutivo No obstante en
los uacuteltimos antildeos se ha cuestionado la utilidad de estas tipologiacuteas evo-
lutivas a partir especialmente de estudios orientados a partir de su
anaacutelisis mediante el meacutetodo de comparacioacuten cultural (Feinman 983089983097983097983093)
A final de los antildeos sesenta se comenzoacute a cuestionar la utilidad de las
tipologiacuteas propuestas desde el neoevolucionismo Estas liacuteneas criacuteticas
se han acentuado en las uacuteltimas deacutecadas a partir de recientes perspec-
tivas ofrecidas en estudios tanto etnograacuteficos como arqueoloacutegicos
Asiacute se argumenta que la clasificacioacuten de las sociedades en tipos
evolutivos en lugar de conducir a la explicacioacuten de la variacioacuten so-
cial y los procesos de continuidad y cambio ha llevado a crear cajas
estaacuteticas Otro problema que se resaltoacute es que los estadios tipoloacutegicos
eran demasiado generales Por ejemplo se ha notado una amplia va-
riabilidad social en trabajos realizados por arqueoacutelogos y etnoacutegrafos
De igual forma estas tipologiacuteas son tan amplias que han oscurecido
algunas variables importantes que toman lugar en el cambio social(Rothman 983089983097983097983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 194 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
Los primeros estudios neoevolucionistas pareciacutean haber en-
contrado la respuesta a la explicacioacuten de la variabilidad cultural No
obstante estudios posteriores han sido concluyentes al sentildealar que la
evolucioacuten unilineal general es inadecuada para explicar la amplia va-
riabilidad presente en las secuencias de evolucioacuten especiacutefica Como
opcioacuten se efectuaron trabajos de caraacutecter comparativo que si bien
aportaron valiosa informacioacuten sobre la variabilidad cultural tambieacuten
es importante mencionar que estos estudios en varias ocasiones se
han reducido a perspectivas comparativas unilineales descriptivas y
gradualistas (Feinman 983089983097983097983093) que en mucho recuerdan a la escuela
particularista histoacuterica Asiacute estos estudios en su buacutesqueda del estudiode los procesos sociales pueden peligrosamente derivar en un meacutetodo
de caraacutecter inductivo
Parece ser que en los antildeos recientes nos enfrentamos ante posi-
ciones que optan por el desarrollo gradualista de las sociedades maacutes
que a un cambio estructural que fue una de las grandes aportaciones
de la posicioacuten neoevolucionista Ahora los investigadores vacilan entre
definir estadios generales o identificar subtipos para explicar la variabi-
lidad cultural (Feinman 983078 Neitzel 983089983097983096983092) De modo que el estudio de lacomplejidad social que pareciacutea resuelto de nuevo se ha vuelto un pro-
blema complejo
La perspectiva que en este trabajo se ofrece concuerda con la pro-
puesta de Rothman (983089983097983097983092) al argumentar que las criacuteticas a las tipologiacuteas
evolutivas pueden ser salvadas consideraacutendolas como estadios de de-
sarrollo social maacutes que como tipos estructuralmente estaacuteticos De ahiacute
que en las siguientes liacuteneas me enfocareacute en exponer los distintos esta-
dios sociales que proponemos dentro de las denominadas ldquosociedades
complejasrdquo asiacute como las caracteriacutesticas esenciales que los definen
el cacicazgo o sociedad tribal jeraacuterquica
Marshall Sahlins consideroacute que la etapa tribal se dividiacutea en dos
grandes formas de organizacioacuten Por un lado estaban las tribus seg-
mentarias que representaban una transformacioacuten sobre las bandas a
las cuales eacutel consideroacute el extremo subdesarrollado del espectro tribal
Lo anterior se percibe porque es un ejemplo de tribus fragmentadas
social y poliacuteticamente poco diversificadas en sus economiacuteas y acom-pantildeadas de una extrema descentralizacioacuten ldquohasta el punto de que la
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 195 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
carga de la cultura gravita sobre pequentildeos grupos locales autoacutenomos
mientras niveles superiores de organizacioacuten presentan poca coheren-
cia pobre definicioacuten y un miacutenimo de funcionamientordquo (Sahlins 983089983097983095983090
983091983096) Pero al otro lado del espectro la cultura tribal alcanzariacutea otra fase
de su desarrollo una expresioacuten de organizacioacuten social que en pala-
bras de Sahlins ldquoanuncia la forma estatal en sus complejidades [hellip]
con regiacutemenes poliacuteticos regionales organizados bajo jefes poderosos
y primitivas noblezasrdquo (Sahlins 983089983097983095983090 983091983096) La tribu estariacutea en el umbral
de los cacicazgos
Cuando el proceso de jerarquizacioacuten social surge en el interior
de las sociedades tribales da lugar a la gestacioacuten del cacicazgo comouna fase de dicho estadio La sociedad tribal jeraacuterquica o cacical mdashque
aquiacute empleo como equivalentesmdash no puede ser considerada como un
estadio social en siacute mismo sino como una fase que se gesta dentro de
las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983097 Kristiansen 983089983097983097983089 Sarmiento 983089983097983097983090)
Esta idea es contraria a la aceptacioacuten usual del teacutermino cacicazgo que
se concibe como un nivel evolutivo intermedio entre las sociedades
aceacutefalas y los Estados De ahiacute que por ejemplo Service haya concebido
al cacicazgo cualitativamente diferente de las tribus y de los Estados ensus instituciones y sus principios estructurales En nuestro caso con-
sideramos que el proceso de jerarquizacioacuten social es el elemento que
define una diferencia en el interior de estas sociedades pero no mar-
ca una desigualdad social estructural dentro de las tribus (Sarmiento
983089983097983097983091 983097983096)
Lo que podemos plantear es que estas sociedades dejan de ser
igualitarias y se gesta en su interior una toma de decisioacuten centralizada
e institucionalizada donde el control es ejercido por un grupo minori-
tario sobre la mayoriacutea de la poblacioacuten Pero veamos coacutemo ocurrioacute este
proceso embrionario de jerarquizacioacuten
En la fase inicial de las sociedades tribales existe una forma de
propiedad colectiva sobre el objeto y la fuerza de trabajo Con este
tipo de propiedad los individuos pueden disponer usar y gozar de
los bienes que producen ya sea consumieacutendolos de forma directa o
intercambiaacutendolos por otros bienes En este momento el intercambio
puede presentarse bajo una forma de reciprocidad o de redistribucioacuten
centralizada a traveacutes de lo cual se garantiza un patroacuten de distribucioacutende bienes igualitarios (Manzanilla 983089983097983096983091) Es por esta razoacuten que en las
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 828
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 196 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
sociedades con una propiedad colectiva el consumo de bienes es ho-
mogeacuteneo tanto cuantitativa como cualitativamente
al como ocurre entre las sociedades tribales no jerarquizadas en
un principio los cacicazgos manteniacutean su forma de propiedad colec-
tiva primordialmente sobre los objetos de trabajo como pudo serlo
la tierra o sobre los medios de produccioacuten maacutes importantes ambieacuten
la propiedad colectiva se conservaba sobre los objetos e instrumentos
de actividades econoacutemicas (Sarmiento 983089983097983096983094 983092983091) Debido a la propie-
dad colectiva de los medios de produccioacuten los individuos poseedores
pueden usar y gozar de los bienes que producen En este caso el inter-
cambio hace en principio que exista un tipo de consumo homogeacuteneocuantitativo y cualitativo de bienes Sin embargo estas formas de pro-
piedad y consumo colectivas e igualitarias se alteraron al momento del
auge del desarrollo cacical Quizaacutes la pregunta pertinente sea iquestcoacutemo
en una sociedad tribal surgen diferencias jeraacuterquicas Discutamos
coacutemo se piensa que ocurrioacute este fenoacutemeno
Desde la perspectiva que ofrecemos en este estudio la jerarquiza-
cioacuten social se entiende a partir del control que un grupo ejerce sobre
un elemento del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajode otros individuos lo cual origina distintas posiciones sociales en la
sociedad a partir de la modificacioacuten del sistema de propiedad En este
sentido la jerarquiacutea social es el criterio que cualifica a los cacicazgos
como una fase de las sociedades tribales pero que sin embargo no
representa un estadio social debido a que existe uacutenicamente una po-
sesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
En teacuterminos de una ontologiacutea de lo social existen dos puntos de
vista alternos sobre la forma como inicia la gestacioacuten de la jerarquiacutea
Uno externalista que sugiere que la diferenciacioacuten y el control sobre la
fuerza de trabajo ocurrieron sobre individuos que no perteneciacutean al li-
naje El segundo internalista en el cual se plantea que el control sobre
la fuerza de trabajo inicioacute dentro del propio linaje y otra contrapues-
ta de caraacutecter En la primera hipoacutetesis el proceso de diferenciacioacuten de
las sociedades tribales se dio entre linajes o en contra de segmentos
sociales externos al linaje (M Gaacutendara comunicacioacuten personal 983090983088983088983090)
En la segunda hipoacutetesis el proceso de jerarquizacioacuten social comenzoacute a
generarse en el interior del linaje (Sarmiento 983089983097983097983090) El desarrollo de ladivisioacuten del trabajo en los linajes permitioacute que un sector pudiera tener
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 197 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
funciones especializadas debido a que existiacutean tambieacuten otras unidades
dedicadas a la produccioacuten de bienes alimenticios las cuales manteniacutean
a este grupo social no dedicado a tales labores Es en este sentido que la
jerarquizacioacuten social se entiende a partir del control de un grupo sobre
la fuerza de trabajo de los individuos de su mismo linaje
Para que el sector privilegiado alcance un control de caraacutecter per-
manente y necesario en la reproduccioacuten social debe apoyarse en el
desarrollo de actividades exclusivas que generen una dependencia en
el resto del grupo Algunas de estas actividades exclusivas pueden ser
los procesos de trabajo de bienes no alimenticios que utilicen mate-
riales aloacutectonos cuyo acceso no esteacute al alcance de todos los linajes y seestablezca una forma de control exclusivo por parte de alguacuten sector
social El proceso de jerarquizacioacuten ocurre en el interior de los linajes
surgiendo un sector privilegiado que puede tener funciones especiali-
zadas en virtud de que otros individuos del mismo linaje se encargan
de producir los bienes alimenticios Es una forma de ir alterando la
propiedad a traveacutes del control de la fuerza de trabajo de los individuos
del mismo linaje lo que le permite ademaacutes generar nuevos procesos
de trabajo exclusivos (Sarmiento 983089983097983097983091 983089983088983089)Independientemente sobre el sector que ocurra el control exclusi-
vo de un grupo social sobre su fuerza de trabajo esta praacutectica otorga la
intervencioacuten exclusiva sobre alguacuten proceso de trabajo especiacutefico e iraacute
teniendo el control de la distribucioacuten de uno o varios bienes especiacutefi-
cos tambieacuten de forma exclusiva Hay que recordar que la distribucioacuten
y la clase de movimiento de bienes depende del tipo de relaciones
sociales de produccioacuten por lo cual en este momento el circuito es cen-
tralizado redistributivo y de caraacutecter asimeacutetrico (Manzanilla 983089983097983096983091 983095)
En este sentido es que se entiende que la redistribucioacuten es una conse-
cuencia del desarrollo de los cacicazgos (Creamer 983078 Haas 983089983097983096983093) pero
no una de las causas de su formacioacuten como lo habiacutean sugerido algu-
nos autores (Sahlins 983089983097983093983096 Service 983089983097983095983093) Lo cierto es que para este
momento el intercambio es desigual con un caraacutecter notablemente
desigual asimeacutetrico con transacciones no equilibradas en teacuterminos
de la distribucioacuten y consumo de los bienes
De esta forma el proceso de jerarquizacioacuten social en las tribus
describe una radical transformacioacuten en la historia de la humanidadSeguacuten Sarmiento (983089983097983097983091 983097983097)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 198 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
El paso de una sociedad donde las relaciones sociales en-
tre los individuos se desarrollaban de forma igualitaria debido a
la existencia de una propiedad colectiva a otra donde aparecen
relaciones sociales desiguales debido a la emergencia del control
privado sobre un elemento del proceso productivo en este caso la
fuerza de trabajo
En este sentido es perfectamente entendible que el teacutermino
cacicazgo sea empleado para caracterizar la complejidad social en so-
ciedades que anteceden al Estado (Earle 983089983097983096983095) Como consecuencia
de la aparicioacuten de la jerarquiacutea nuevas relaciones de parentesco soncreadas ya no basadas en la igualdad sino forjadas para justificar la
incipiente diferenciacioacuten dentro de la sociedad
la sociedad clasista inicial
La sociedad clasista o estratificada nos dice Fried (983089983097983094983095) es la maacutes
difiacutecil de ilustrar con ejemplos etnograacuteficos Este estadio histoacuterico re-
presenta el surgimiento de la sociedad de clases El elemento distintivo
de las primeras sociedades clasistas o estratificadas que permite dife-renciarlas estructuralmente de otras formaciones socioeconoacutemicas estaacute
dado por la calidad de las clases fundamentales en torno a las cuales se
organiza el sistema de relaciones sociales de produccioacuten (Bate 983089983097983096983092)
Asiacute en las sociedades clasistas iniciales pueden reconocerse y distin-
guirse dos clases sociales fundamentales debido a que un grupo se
convierte en propietario objetivo de la fuerza de trabajo de otro grupo
Esto marca una diferencia cualitativa con respecto a la sociedad tribal
jeraacuterquica o cacicazgo en la cual como recordamos existiacutea uacutenicamen-
te una posesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
Las relaciones de propiedad objetiva permitiraacuten distinguir dos
clases sobre las cuales se desarrollaraacute el sistema de relaciones sociales
debido precisamente a la propiedad diferencial sobre los elementos
del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajo y el disfrute
de los productos que de este se obtienen Fried (983089983097983094983095 983089983096983094) sentildeala que
una sociedad estratificada es aquella en la cual los miembros del mis-
mo sexo y equivalente edad no poseen un estatus igual en el acceso a
los recursos baacutesicos de subsistencia Las clases que podemos distinguira partir de este acceso diferencial son las siguientes seguacuten Bate (983089983097983096983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 199 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
a La clase dominante Representa la clase explotadora y econoacute-
micamente dominante Es la clase propietaria de fuerza de trabajo de
la clase subordinada asiacute como de una parte de los instrumentos de
produccioacuten como lo son los conocimientos especializados La clase
dominante asume las distintas funciones del trabajo intelectual a tra-
veacutes del cual realiza el control ideoloacutegico y lleva a cabo los eventos
rituales ambieacuten es la encargada de la administracioacuten puacuteblica la or-
ganizacioacuten militar la diplomacia y el intercambio
b La clase subordinada Es la clase econoacutemicamente explota-
da y poliacuteticamente subordinada Esta clase estaacute formada por grupos
agroartesanales los cuales realizan el trabajo de produccioacuten directa delos bienes materiales alimenticios y artesanales y como tal es propieta-
ria de los medios de produccioacuten baacutesicos como la tierra asiacute como de los
instrumentos de produccioacuten La clase subordinada lleva a cabo ritua-
les bajo una ideologiacutea estatal aunque tambieacuten puede realizar rituales
domeacutesticos que expresen una forma de resistencia a esta ideologiacutea
Como se mencionoacute la clase dominante es propietaria objetiva de
la fuerza de trabajo de la clase subordinada En este momento la forma
de propiedad era de caraacutecter particular donde todos los miembros dela clase dominante tienen la capacidad real de disponer de la fuerza de
trabajo de los productores directos
La clase subordinada por su parte se organizaba en comunida-
des agrarias y artesanales las cuales generalmente eran integradas
por miembros cuya pertenencia a esta se realizaba por relaciones de
parentesco Este sistema de relaciones sociales era semejante a aquel
que caracterizaba a las sociedades tribales y ayudaba a garantizar in-
ternamente la propiedad comunal y colectiva sobre los medios de
produccioacuten En este sentido los individuos como miembros de la co-
munidad son copropietarios de los medios de produccioacuten
Estas comunidades agroartesanales constituyen tanto las unidades
baacutesicas de produccioacuten de las sociedades clasistas iniciales a semejanza de
la unidad domeacutestica en las sociedades tribales como las unidades baacutesicas
de produccioacuten material y de reproduccioacuten de la fuerza de trabajo y como
se sentildealoacute ademaacutes regula el acceso a la propiedad particular de los medios
de produccioacuten por parte de los productores directos (Bate 983089983097983096983097 983090983092)
La participacioacuten comunal y colectiva sobre los medios de produc-cioacuten por parte de las comunidades agroartesanales es un aspecto que
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 190 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
resumen
Este artiacuteculo explora y discute la expansioacuten de las jefaturas y ldquosentildeoriacuteosrdquo
como una forma de desarrollo secundaria en la evolucioacuten social
Propone en consecuencia un modelo neoevolucionista que permita
caracterizar a estas sociedades en el contexto mesoamericano
Palabras clave Mesoameacuterica evolucioacuten social jefaturas
sentildeoriacuteos cacicazgo Estado
abstract
This article explores and discusses the expansion of chiefs and sentildeoriacuteos
as a secondary form of development in the social evolution Our
approach is based on a neoevolutionist model which may
characterize these societies in the mesoamerican context
Keywords Mesoamerica social evolution chiefs sentildeoriacuteoschiefdom state
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 191 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
ldquoNo se puede hacer que vuelva
atraacutes una nueva forma de vidardquo983089
983109983154983159983145983150 983107983144983137983154983143983137983142983142
Sabemos que los momentos previos a la conquista espantildeola en
Mesoameacuterica vieron el auge de grandes Estados motivo por el
cual distintas periodificaciones vislumbran esta etapa como el
cenit de complejas formas de organizacioacuten poliacutetica En efecto en las
uacuteltimas deacutecadas distintos estudios (p ej Price 983089983097983095983096) han reconocido alEstado como una forma de organizacioacuten exitosa cuyo caraacutecter expan-
sionista llevoacute mediante distintos mecanismos a una aceptacioacuten de las
instituciones estatales por parte de las sociedades con quienes interac-
tuacutean Si el fenoacutemeno de implosioacuten estatal fue tan exitoso se esperariacutea
entonces que histoacutericamente el Estado se convirtiera en la organiza-
cioacuten dominante Sin embargo esto no fue asiacute
anto los estudios histoacutericos como arqueoloacutegicos nos dejan ver
que en el territorio mesoamericano momentos antes de la coloniza-cioacuten espantildeola coexistioacute un amplio mosaico de organizaciones poliacuteticas
que iban desde grupos pre-tribales hasta los grandes Estados imperia-
listas Este trabajo tiene la finalidad de discutir por queacute y bajo queacute
condiciones se desarrollaron distintas formas de organizacioacuten poliacutetica
que convivieron rivalizaron o intentaron sobrevivir a la sombra de los
grandes Estados mesoamericanos
el neoevolucionismo cultural
Entre 983089983097983092983094 y 983089983097983093983090 dos figuras importantes encabezaron las filas de
la comunidad acadeacutemica evolucionista Julian Steward y Leslie Whi-
te quienes establecieron sus centros de teoriacutea en las universidades de
Michigan y Columbia Este nuevo movimiento que con el tiempo se
conoceriacutea como neoevolucionismo surgioacute en medio de un ambien-
te marcado por el particularismo histoacuterico Los neoevolucionistas
eran una comunidad acadeacutemica radical que consideraban a los re-
presentantes del relativismo cultural como idealistas relativistas y
983089 Erwin Chargaff Oral history interview American Philosophical Society 983089983097983095983090
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 192 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
anticientiacuteficos Recordemos que uno de los principales aspectos que
trata esta vertiente ha sido la visioacuten del desarrollo social y un meacutetodo
empleado para su entendimiento es la divisioacuten de las distintas etapas
evolutivas de la sociedad Una de las preguntas importantes por re-
solver fue la forma en que podiacutea dividirse este desarrollo y a partir
de queacute criterios Otra pregunta pendiente fue si las etapas existiacutean en
la realidad o eran simples modelos teoacutericos Una tercera incertidum-
bre es siacute las distinciones entre las distintas etapas se fundamentaban
en cambios graduales o eran cualitativamente distintas una de otra
Dentro de las mismas arcas del evolucionismo se cuestiona queacute tipo
de acercamiento tipoloacutegico debe ser empleado un enfoque en que lassociedades incrementan en complejidad por medio de saltos de un ni-
vel estructuralmente estable a otro o si las sociedades incrementan en
complejidad dentro de una escala continua y discreta
Estos son dos modelos de la evolucioacuten que han sido discutidos El
denominado ldquoescalonadordquo es un modelo que representa la evolucioacuten
cultural como una serie de estadios en donde la cultura aparente-
mente salta de un nivel al siguiente En este modelo es importante
el concepto de cambio estructural como el elemento central en unadefinicioacuten de la evolucioacuten cultural El cambio estructural expresa el
hecho de que en uno o maacutes aspectos del sistema cultural los cambios
ocurren teniendo consecuencias para todos los aspectos del sistema
el sistema es transformado a causa de estos cambios Por otro lado el
modelo de rampa describe la evolucioacuten cultural como una serie de
graduales desarrollos formando una liacutenea ascendente una transicioacuten
gradual de una forma a otra Entre ambas hay diferencias de nivel La
evolucioacuten especiacutefica busca la explicacioacuten de bajo nivel en tanto que la
evolucioacuten general busca la explicacioacuten en un alto nivel de abstraccioacuten
De igual forma se ha realizado una distincioacuten entre la evolucioacuten
general y la especiacutefica (Sahlins 983089983097983093983096) Una teoriacutea de la evolucioacuten ge-
neral es una abstraccioacuten de numerosos casos La evolucioacuten especiacutefica
sigue la evolucioacuten de la cultura especiacutefica e intenta explicar los even-
tos y desarrollos histoacutericos Julian Steward (983089983097983093983093) por su parte dio un
gran peso a los factores ecoloacutegicos y ambientales Asiacute sugeriacutea que en
condiciones ambientales similares hay mecanismos y soluciones cul-
turales similares De esta manera cuando un grupo se adapta a unambiente el proceso de adaptacioacuten se lleva histoacutericamente a traveacutes de
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 193 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
las mismas etapas Asiacute los grupos con similares patrones de explota-
cioacuten de recursos tienen tipos similares de instituciones e ideologiacutea
Y si lo examinamos diacroacutenicamente tendraacuten historias similares de
adaptacioacuten
En general las variables que se han empleado bajo el neoevolucio-
nismo para definir el proceso de desarrollo de las sociedades incluyen
mdashsiguiendo a Rothman (983089983097983097983092)mdash
a La cantidad de energiacutea que cada organizacioacuten social tenga
b Las relaciones de poder y distincioacuten social entre individuos y
grupos
c El intercambio econoacutemico mdashreciprocidad redistribucioacutenmercadomdash
d Densidad poblacional
e El incremento jeraacuterquico a partir del procesamiento de infor-
macioacuten y los mecanismos de control
Hasta hace algunas deacutecadas el problema de la explicacioacuten de la
variabilidad cultural pareciacutea haber encontrado respuesta en las pe-
riodificaciones ofrecidas por los antropoacutelogos evolucionistas Asiacute la
diversidad cultural fue por primera vez enfocada como una problemaacute-tica que podiacutea ser explicada ya que la configuracioacuten de la organizacioacuten
de las sociedades era definida en cada nivel evolutivo No obstante en
los uacuteltimos antildeos se ha cuestionado la utilidad de estas tipologiacuteas evo-
lutivas a partir especialmente de estudios orientados a partir de su
anaacutelisis mediante el meacutetodo de comparacioacuten cultural (Feinman 983089983097983097983093)
A final de los antildeos sesenta se comenzoacute a cuestionar la utilidad de las
tipologiacuteas propuestas desde el neoevolucionismo Estas liacuteneas criacuteticas
se han acentuado en las uacuteltimas deacutecadas a partir de recientes perspec-
tivas ofrecidas en estudios tanto etnograacuteficos como arqueoloacutegicos
Asiacute se argumenta que la clasificacioacuten de las sociedades en tipos
evolutivos en lugar de conducir a la explicacioacuten de la variacioacuten so-
cial y los procesos de continuidad y cambio ha llevado a crear cajas
estaacuteticas Otro problema que se resaltoacute es que los estadios tipoloacutegicos
eran demasiado generales Por ejemplo se ha notado una amplia va-
riabilidad social en trabajos realizados por arqueoacutelogos y etnoacutegrafos
De igual forma estas tipologiacuteas son tan amplias que han oscurecido
algunas variables importantes que toman lugar en el cambio social(Rothman 983089983097983097983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 194 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
Los primeros estudios neoevolucionistas pareciacutean haber en-
contrado la respuesta a la explicacioacuten de la variabilidad cultural No
obstante estudios posteriores han sido concluyentes al sentildealar que la
evolucioacuten unilineal general es inadecuada para explicar la amplia va-
riabilidad presente en las secuencias de evolucioacuten especiacutefica Como
opcioacuten se efectuaron trabajos de caraacutecter comparativo que si bien
aportaron valiosa informacioacuten sobre la variabilidad cultural tambieacuten
es importante mencionar que estos estudios en varias ocasiones se
han reducido a perspectivas comparativas unilineales descriptivas y
gradualistas (Feinman 983089983097983097983093) que en mucho recuerdan a la escuela
particularista histoacuterica Asiacute estos estudios en su buacutesqueda del estudiode los procesos sociales pueden peligrosamente derivar en un meacutetodo
de caraacutecter inductivo
Parece ser que en los antildeos recientes nos enfrentamos ante posi-
ciones que optan por el desarrollo gradualista de las sociedades maacutes
que a un cambio estructural que fue una de las grandes aportaciones
de la posicioacuten neoevolucionista Ahora los investigadores vacilan entre
definir estadios generales o identificar subtipos para explicar la variabi-
lidad cultural (Feinman 983078 Neitzel 983089983097983096983092) De modo que el estudio de lacomplejidad social que pareciacutea resuelto de nuevo se ha vuelto un pro-
blema complejo
La perspectiva que en este trabajo se ofrece concuerda con la pro-
puesta de Rothman (983089983097983097983092) al argumentar que las criacuteticas a las tipologiacuteas
evolutivas pueden ser salvadas consideraacutendolas como estadios de de-
sarrollo social maacutes que como tipos estructuralmente estaacuteticos De ahiacute
que en las siguientes liacuteneas me enfocareacute en exponer los distintos esta-
dios sociales que proponemos dentro de las denominadas ldquosociedades
complejasrdquo asiacute como las caracteriacutesticas esenciales que los definen
el cacicazgo o sociedad tribal jeraacuterquica
Marshall Sahlins consideroacute que la etapa tribal se dividiacutea en dos
grandes formas de organizacioacuten Por un lado estaban las tribus seg-
mentarias que representaban una transformacioacuten sobre las bandas a
las cuales eacutel consideroacute el extremo subdesarrollado del espectro tribal
Lo anterior se percibe porque es un ejemplo de tribus fragmentadas
social y poliacuteticamente poco diversificadas en sus economiacuteas y acom-pantildeadas de una extrema descentralizacioacuten ldquohasta el punto de que la
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 195 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
carga de la cultura gravita sobre pequentildeos grupos locales autoacutenomos
mientras niveles superiores de organizacioacuten presentan poca coheren-
cia pobre definicioacuten y un miacutenimo de funcionamientordquo (Sahlins 983089983097983095983090
983091983096) Pero al otro lado del espectro la cultura tribal alcanzariacutea otra fase
de su desarrollo una expresioacuten de organizacioacuten social que en pala-
bras de Sahlins ldquoanuncia la forma estatal en sus complejidades [hellip]
con regiacutemenes poliacuteticos regionales organizados bajo jefes poderosos
y primitivas noblezasrdquo (Sahlins 983089983097983095983090 983091983096) La tribu estariacutea en el umbral
de los cacicazgos
Cuando el proceso de jerarquizacioacuten social surge en el interior
de las sociedades tribales da lugar a la gestacioacuten del cacicazgo comouna fase de dicho estadio La sociedad tribal jeraacuterquica o cacical mdashque
aquiacute empleo como equivalentesmdash no puede ser considerada como un
estadio social en siacute mismo sino como una fase que se gesta dentro de
las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983097 Kristiansen 983089983097983097983089 Sarmiento 983089983097983097983090)
Esta idea es contraria a la aceptacioacuten usual del teacutermino cacicazgo que
se concibe como un nivel evolutivo intermedio entre las sociedades
aceacutefalas y los Estados De ahiacute que por ejemplo Service haya concebido
al cacicazgo cualitativamente diferente de las tribus y de los Estados ensus instituciones y sus principios estructurales En nuestro caso con-
sideramos que el proceso de jerarquizacioacuten social es el elemento que
define una diferencia en el interior de estas sociedades pero no mar-
ca una desigualdad social estructural dentro de las tribus (Sarmiento
983089983097983097983091 983097983096)
Lo que podemos plantear es que estas sociedades dejan de ser
igualitarias y se gesta en su interior una toma de decisioacuten centralizada
e institucionalizada donde el control es ejercido por un grupo minori-
tario sobre la mayoriacutea de la poblacioacuten Pero veamos coacutemo ocurrioacute este
proceso embrionario de jerarquizacioacuten
En la fase inicial de las sociedades tribales existe una forma de
propiedad colectiva sobre el objeto y la fuerza de trabajo Con este
tipo de propiedad los individuos pueden disponer usar y gozar de
los bienes que producen ya sea consumieacutendolos de forma directa o
intercambiaacutendolos por otros bienes En este momento el intercambio
puede presentarse bajo una forma de reciprocidad o de redistribucioacuten
centralizada a traveacutes de lo cual se garantiza un patroacuten de distribucioacutende bienes igualitarios (Manzanilla 983089983097983096983091) Es por esta razoacuten que en las
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 828
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 196 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
sociedades con una propiedad colectiva el consumo de bienes es ho-
mogeacuteneo tanto cuantitativa como cualitativamente
al como ocurre entre las sociedades tribales no jerarquizadas en
un principio los cacicazgos manteniacutean su forma de propiedad colec-
tiva primordialmente sobre los objetos de trabajo como pudo serlo
la tierra o sobre los medios de produccioacuten maacutes importantes ambieacuten
la propiedad colectiva se conservaba sobre los objetos e instrumentos
de actividades econoacutemicas (Sarmiento 983089983097983096983094 983092983091) Debido a la propie-
dad colectiva de los medios de produccioacuten los individuos poseedores
pueden usar y gozar de los bienes que producen En este caso el inter-
cambio hace en principio que exista un tipo de consumo homogeacuteneocuantitativo y cualitativo de bienes Sin embargo estas formas de pro-
piedad y consumo colectivas e igualitarias se alteraron al momento del
auge del desarrollo cacical Quizaacutes la pregunta pertinente sea iquestcoacutemo
en una sociedad tribal surgen diferencias jeraacuterquicas Discutamos
coacutemo se piensa que ocurrioacute este fenoacutemeno
Desde la perspectiva que ofrecemos en este estudio la jerarquiza-
cioacuten social se entiende a partir del control que un grupo ejerce sobre
un elemento del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajode otros individuos lo cual origina distintas posiciones sociales en la
sociedad a partir de la modificacioacuten del sistema de propiedad En este
sentido la jerarquiacutea social es el criterio que cualifica a los cacicazgos
como una fase de las sociedades tribales pero que sin embargo no
representa un estadio social debido a que existe uacutenicamente una po-
sesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
En teacuterminos de una ontologiacutea de lo social existen dos puntos de
vista alternos sobre la forma como inicia la gestacioacuten de la jerarquiacutea
Uno externalista que sugiere que la diferenciacioacuten y el control sobre la
fuerza de trabajo ocurrieron sobre individuos que no perteneciacutean al li-
naje El segundo internalista en el cual se plantea que el control sobre
la fuerza de trabajo inicioacute dentro del propio linaje y otra contrapues-
ta de caraacutecter En la primera hipoacutetesis el proceso de diferenciacioacuten de
las sociedades tribales se dio entre linajes o en contra de segmentos
sociales externos al linaje (M Gaacutendara comunicacioacuten personal 983090983088983088983090)
En la segunda hipoacutetesis el proceso de jerarquizacioacuten social comenzoacute a
generarse en el interior del linaje (Sarmiento 983089983097983097983090) El desarrollo de ladivisioacuten del trabajo en los linajes permitioacute que un sector pudiera tener
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 197 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
funciones especializadas debido a que existiacutean tambieacuten otras unidades
dedicadas a la produccioacuten de bienes alimenticios las cuales manteniacutean
a este grupo social no dedicado a tales labores Es en este sentido que la
jerarquizacioacuten social se entiende a partir del control de un grupo sobre
la fuerza de trabajo de los individuos de su mismo linaje
Para que el sector privilegiado alcance un control de caraacutecter per-
manente y necesario en la reproduccioacuten social debe apoyarse en el
desarrollo de actividades exclusivas que generen una dependencia en
el resto del grupo Algunas de estas actividades exclusivas pueden ser
los procesos de trabajo de bienes no alimenticios que utilicen mate-
riales aloacutectonos cuyo acceso no esteacute al alcance de todos los linajes y seestablezca una forma de control exclusivo por parte de alguacuten sector
social El proceso de jerarquizacioacuten ocurre en el interior de los linajes
surgiendo un sector privilegiado que puede tener funciones especiali-
zadas en virtud de que otros individuos del mismo linaje se encargan
de producir los bienes alimenticios Es una forma de ir alterando la
propiedad a traveacutes del control de la fuerza de trabajo de los individuos
del mismo linaje lo que le permite ademaacutes generar nuevos procesos
de trabajo exclusivos (Sarmiento 983089983097983097983091 983089983088983089)Independientemente sobre el sector que ocurra el control exclusi-
vo de un grupo social sobre su fuerza de trabajo esta praacutectica otorga la
intervencioacuten exclusiva sobre alguacuten proceso de trabajo especiacutefico e iraacute
teniendo el control de la distribucioacuten de uno o varios bienes especiacutefi-
cos tambieacuten de forma exclusiva Hay que recordar que la distribucioacuten
y la clase de movimiento de bienes depende del tipo de relaciones
sociales de produccioacuten por lo cual en este momento el circuito es cen-
tralizado redistributivo y de caraacutecter asimeacutetrico (Manzanilla 983089983097983096983091 983095)
En este sentido es que se entiende que la redistribucioacuten es una conse-
cuencia del desarrollo de los cacicazgos (Creamer 983078 Haas 983089983097983096983093) pero
no una de las causas de su formacioacuten como lo habiacutean sugerido algu-
nos autores (Sahlins 983089983097983093983096 Service 983089983097983095983093) Lo cierto es que para este
momento el intercambio es desigual con un caraacutecter notablemente
desigual asimeacutetrico con transacciones no equilibradas en teacuterminos
de la distribucioacuten y consumo de los bienes
De esta forma el proceso de jerarquizacioacuten social en las tribus
describe una radical transformacioacuten en la historia de la humanidadSeguacuten Sarmiento (983089983097983097983091 983097983097)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 198 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
El paso de una sociedad donde las relaciones sociales en-
tre los individuos se desarrollaban de forma igualitaria debido a
la existencia de una propiedad colectiva a otra donde aparecen
relaciones sociales desiguales debido a la emergencia del control
privado sobre un elemento del proceso productivo en este caso la
fuerza de trabajo
En este sentido es perfectamente entendible que el teacutermino
cacicazgo sea empleado para caracterizar la complejidad social en so-
ciedades que anteceden al Estado (Earle 983089983097983096983095) Como consecuencia
de la aparicioacuten de la jerarquiacutea nuevas relaciones de parentesco soncreadas ya no basadas en la igualdad sino forjadas para justificar la
incipiente diferenciacioacuten dentro de la sociedad
la sociedad clasista inicial
La sociedad clasista o estratificada nos dice Fried (983089983097983094983095) es la maacutes
difiacutecil de ilustrar con ejemplos etnograacuteficos Este estadio histoacuterico re-
presenta el surgimiento de la sociedad de clases El elemento distintivo
de las primeras sociedades clasistas o estratificadas que permite dife-renciarlas estructuralmente de otras formaciones socioeconoacutemicas estaacute
dado por la calidad de las clases fundamentales en torno a las cuales se
organiza el sistema de relaciones sociales de produccioacuten (Bate 983089983097983096983092)
Asiacute en las sociedades clasistas iniciales pueden reconocerse y distin-
guirse dos clases sociales fundamentales debido a que un grupo se
convierte en propietario objetivo de la fuerza de trabajo de otro grupo
Esto marca una diferencia cualitativa con respecto a la sociedad tribal
jeraacuterquica o cacicazgo en la cual como recordamos existiacutea uacutenicamen-
te una posesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
Las relaciones de propiedad objetiva permitiraacuten distinguir dos
clases sobre las cuales se desarrollaraacute el sistema de relaciones sociales
debido precisamente a la propiedad diferencial sobre los elementos
del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajo y el disfrute
de los productos que de este se obtienen Fried (983089983097983094983095 983089983096983094) sentildeala que
una sociedad estratificada es aquella en la cual los miembros del mis-
mo sexo y equivalente edad no poseen un estatus igual en el acceso a
los recursos baacutesicos de subsistencia Las clases que podemos distinguira partir de este acceso diferencial son las siguientes seguacuten Bate (983089983097983096983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 199 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
a La clase dominante Representa la clase explotadora y econoacute-
micamente dominante Es la clase propietaria de fuerza de trabajo de
la clase subordinada asiacute como de una parte de los instrumentos de
produccioacuten como lo son los conocimientos especializados La clase
dominante asume las distintas funciones del trabajo intelectual a tra-
veacutes del cual realiza el control ideoloacutegico y lleva a cabo los eventos
rituales ambieacuten es la encargada de la administracioacuten puacuteblica la or-
ganizacioacuten militar la diplomacia y el intercambio
b La clase subordinada Es la clase econoacutemicamente explota-
da y poliacuteticamente subordinada Esta clase estaacute formada por grupos
agroartesanales los cuales realizan el trabajo de produccioacuten directa delos bienes materiales alimenticios y artesanales y como tal es propieta-
ria de los medios de produccioacuten baacutesicos como la tierra asiacute como de los
instrumentos de produccioacuten La clase subordinada lleva a cabo ritua-
les bajo una ideologiacutea estatal aunque tambieacuten puede realizar rituales
domeacutesticos que expresen una forma de resistencia a esta ideologiacutea
Como se mencionoacute la clase dominante es propietaria objetiva de
la fuerza de trabajo de la clase subordinada En este momento la forma
de propiedad era de caraacutecter particular donde todos los miembros dela clase dominante tienen la capacidad real de disponer de la fuerza de
trabajo de los productores directos
La clase subordinada por su parte se organizaba en comunida-
des agrarias y artesanales las cuales generalmente eran integradas
por miembros cuya pertenencia a esta se realizaba por relaciones de
parentesco Este sistema de relaciones sociales era semejante a aquel
que caracterizaba a las sociedades tribales y ayudaba a garantizar in-
ternamente la propiedad comunal y colectiva sobre los medios de
produccioacuten En este sentido los individuos como miembros de la co-
munidad son copropietarios de los medios de produccioacuten
Estas comunidades agroartesanales constituyen tanto las unidades
baacutesicas de produccioacuten de las sociedades clasistas iniciales a semejanza de
la unidad domeacutestica en las sociedades tribales como las unidades baacutesicas
de produccioacuten material y de reproduccioacuten de la fuerza de trabajo y como
se sentildealoacute ademaacutes regula el acceso a la propiedad particular de los medios
de produccioacuten por parte de los productores directos (Bate 983089983097983096983097 983090983092)
La participacioacuten comunal y colectiva sobre los medios de produc-cioacuten por parte de las comunidades agroartesanales es un aspecto que
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 191 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
ldquoNo se puede hacer que vuelva
atraacutes una nueva forma de vidardquo983089
983109983154983159983145983150 983107983144983137983154983143983137983142983142
Sabemos que los momentos previos a la conquista espantildeola en
Mesoameacuterica vieron el auge de grandes Estados motivo por el
cual distintas periodificaciones vislumbran esta etapa como el
cenit de complejas formas de organizacioacuten poliacutetica En efecto en las
uacuteltimas deacutecadas distintos estudios (p ej Price 983089983097983095983096) han reconocido alEstado como una forma de organizacioacuten exitosa cuyo caraacutecter expan-
sionista llevoacute mediante distintos mecanismos a una aceptacioacuten de las
instituciones estatales por parte de las sociedades con quienes interac-
tuacutean Si el fenoacutemeno de implosioacuten estatal fue tan exitoso se esperariacutea
entonces que histoacutericamente el Estado se convirtiera en la organiza-
cioacuten dominante Sin embargo esto no fue asiacute
anto los estudios histoacutericos como arqueoloacutegicos nos dejan ver
que en el territorio mesoamericano momentos antes de la coloniza-cioacuten espantildeola coexistioacute un amplio mosaico de organizaciones poliacuteticas
que iban desde grupos pre-tribales hasta los grandes Estados imperia-
listas Este trabajo tiene la finalidad de discutir por queacute y bajo queacute
condiciones se desarrollaron distintas formas de organizacioacuten poliacutetica
que convivieron rivalizaron o intentaron sobrevivir a la sombra de los
grandes Estados mesoamericanos
el neoevolucionismo cultural
Entre 983089983097983092983094 y 983089983097983093983090 dos figuras importantes encabezaron las filas de
la comunidad acadeacutemica evolucionista Julian Steward y Leslie Whi-
te quienes establecieron sus centros de teoriacutea en las universidades de
Michigan y Columbia Este nuevo movimiento que con el tiempo se
conoceriacutea como neoevolucionismo surgioacute en medio de un ambien-
te marcado por el particularismo histoacuterico Los neoevolucionistas
eran una comunidad acadeacutemica radical que consideraban a los re-
presentantes del relativismo cultural como idealistas relativistas y
983089 Erwin Chargaff Oral history interview American Philosophical Society 983089983097983095983090
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 192 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
anticientiacuteficos Recordemos que uno de los principales aspectos que
trata esta vertiente ha sido la visioacuten del desarrollo social y un meacutetodo
empleado para su entendimiento es la divisioacuten de las distintas etapas
evolutivas de la sociedad Una de las preguntas importantes por re-
solver fue la forma en que podiacutea dividirse este desarrollo y a partir
de queacute criterios Otra pregunta pendiente fue si las etapas existiacutean en
la realidad o eran simples modelos teoacutericos Una tercera incertidum-
bre es siacute las distinciones entre las distintas etapas se fundamentaban
en cambios graduales o eran cualitativamente distintas una de otra
Dentro de las mismas arcas del evolucionismo se cuestiona queacute tipo
de acercamiento tipoloacutegico debe ser empleado un enfoque en que lassociedades incrementan en complejidad por medio de saltos de un ni-
vel estructuralmente estable a otro o si las sociedades incrementan en
complejidad dentro de una escala continua y discreta
Estos son dos modelos de la evolucioacuten que han sido discutidos El
denominado ldquoescalonadordquo es un modelo que representa la evolucioacuten
cultural como una serie de estadios en donde la cultura aparente-
mente salta de un nivel al siguiente En este modelo es importante
el concepto de cambio estructural como el elemento central en unadefinicioacuten de la evolucioacuten cultural El cambio estructural expresa el
hecho de que en uno o maacutes aspectos del sistema cultural los cambios
ocurren teniendo consecuencias para todos los aspectos del sistema
el sistema es transformado a causa de estos cambios Por otro lado el
modelo de rampa describe la evolucioacuten cultural como una serie de
graduales desarrollos formando una liacutenea ascendente una transicioacuten
gradual de una forma a otra Entre ambas hay diferencias de nivel La
evolucioacuten especiacutefica busca la explicacioacuten de bajo nivel en tanto que la
evolucioacuten general busca la explicacioacuten en un alto nivel de abstraccioacuten
De igual forma se ha realizado una distincioacuten entre la evolucioacuten
general y la especiacutefica (Sahlins 983089983097983093983096) Una teoriacutea de la evolucioacuten ge-
neral es una abstraccioacuten de numerosos casos La evolucioacuten especiacutefica
sigue la evolucioacuten de la cultura especiacutefica e intenta explicar los even-
tos y desarrollos histoacutericos Julian Steward (983089983097983093983093) por su parte dio un
gran peso a los factores ecoloacutegicos y ambientales Asiacute sugeriacutea que en
condiciones ambientales similares hay mecanismos y soluciones cul-
turales similares De esta manera cuando un grupo se adapta a unambiente el proceso de adaptacioacuten se lleva histoacutericamente a traveacutes de
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 193 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
las mismas etapas Asiacute los grupos con similares patrones de explota-
cioacuten de recursos tienen tipos similares de instituciones e ideologiacutea
Y si lo examinamos diacroacutenicamente tendraacuten historias similares de
adaptacioacuten
En general las variables que se han empleado bajo el neoevolucio-
nismo para definir el proceso de desarrollo de las sociedades incluyen
mdashsiguiendo a Rothman (983089983097983097983092)mdash
a La cantidad de energiacutea que cada organizacioacuten social tenga
b Las relaciones de poder y distincioacuten social entre individuos y
grupos
c El intercambio econoacutemico mdashreciprocidad redistribucioacutenmercadomdash
d Densidad poblacional
e El incremento jeraacuterquico a partir del procesamiento de infor-
macioacuten y los mecanismos de control
Hasta hace algunas deacutecadas el problema de la explicacioacuten de la
variabilidad cultural pareciacutea haber encontrado respuesta en las pe-
riodificaciones ofrecidas por los antropoacutelogos evolucionistas Asiacute la
diversidad cultural fue por primera vez enfocada como una problemaacute-tica que podiacutea ser explicada ya que la configuracioacuten de la organizacioacuten
de las sociedades era definida en cada nivel evolutivo No obstante en
los uacuteltimos antildeos se ha cuestionado la utilidad de estas tipologiacuteas evo-
lutivas a partir especialmente de estudios orientados a partir de su
anaacutelisis mediante el meacutetodo de comparacioacuten cultural (Feinman 983089983097983097983093)
A final de los antildeos sesenta se comenzoacute a cuestionar la utilidad de las
tipologiacuteas propuestas desde el neoevolucionismo Estas liacuteneas criacuteticas
se han acentuado en las uacuteltimas deacutecadas a partir de recientes perspec-
tivas ofrecidas en estudios tanto etnograacuteficos como arqueoloacutegicos
Asiacute se argumenta que la clasificacioacuten de las sociedades en tipos
evolutivos en lugar de conducir a la explicacioacuten de la variacioacuten so-
cial y los procesos de continuidad y cambio ha llevado a crear cajas
estaacuteticas Otro problema que se resaltoacute es que los estadios tipoloacutegicos
eran demasiado generales Por ejemplo se ha notado una amplia va-
riabilidad social en trabajos realizados por arqueoacutelogos y etnoacutegrafos
De igual forma estas tipologiacuteas son tan amplias que han oscurecido
algunas variables importantes que toman lugar en el cambio social(Rothman 983089983097983097983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 194 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
Los primeros estudios neoevolucionistas pareciacutean haber en-
contrado la respuesta a la explicacioacuten de la variabilidad cultural No
obstante estudios posteriores han sido concluyentes al sentildealar que la
evolucioacuten unilineal general es inadecuada para explicar la amplia va-
riabilidad presente en las secuencias de evolucioacuten especiacutefica Como
opcioacuten se efectuaron trabajos de caraacutecter comparativo que si bien
aportaron valiosa informacioacuten sobre la variabilidad cultural tambieacuten
es importante mencionar que estos estudios en varias ocasiones se
han reducido a perspectivas comparativas unilineales descriptivas y
gradualistas (Feinman 983089983097983097983093) que en mucho recuerdan a la escuela
particularista histoacuterica Asiacute estos estudios en su buacutesqueda del estudiode los procesos sociales pueden peligrosamente derivar en un meacutetodo
de caraacutecter inductivo
Parece ser que en los antildeos recientes nos enfrentamos ante posi-
ciones que optan por el desarrollo gradualista de las sociedades maacutes
que a un cambio estructural que fue una de las grandes aportaciones
de la posicioacuten neoevolucionista Ahora los investigadores vacilan entre
definir estadios generales o identificar subtipos para explicar la variabi-
lidad cultural (Feinman 983078 Neitzel 983089983097983096983092) De modo que el estudio de lacomplejidad social que pareciacutea resuelto de nuevo se ha vuelto un pro-
blema complejo
La perspectiva que en este trabajo se ofrece concuerda con la pro-
puesta de Rothman (983089983097983097983092) al argumentar que las criacuteticas a las tipologiacuteas
evolutivas pueden ser salvadas consideraacutendolas como estadios de de-
sarrollo social maacutes que como tipos estructuralmente estaacuteticos De ahiacute
que en las siguientes liacuteneas me enfocareacute en exponer los distintos esta-
dios sociales que proponemos dentro de las denominadas ldquosociedades
complejasrdquo asiacute como las caracteriacutesticas esenciales que los definen
el cacicazgo o sociedad tribal jeraacuterquica
Marshall Sahlins consideroacute que la etapa tribal se dividiacutea en dos
grandes formas de organizacioacuten Por un lado estaban las tribus seg-
mentarias que representaban una transformacioacuten sobre las bandas a
las cuales eacutel consideroacute el extremo subdesarrollado del espectro tribal
Lo anterior se percibe porque es un ejemplo de tribus fragmentadas
social y poliacuteticamente poco diversificadas en sus economiacuteas y acom-pantildeadas de una extrema descentralizacioacuten ldquohasta el punto de que la
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 195 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
carga de la cultura gravita sobre pequentildeos grupos locales autoacutenomos
mientras niveles superiores de organizacioacuten presentan poca coheren-
cia pobre definicioacuten y un miacutenimo de funcionamientordquo (Sahlins 983089983097983095983090
983091983096) Pero al otro lado del espectro la cultura tribal alcanzariacutea otra fase
de su desarrollo una expresioacuten de organizacioacuten social que en pala-
bras de Sahlins ldquoanuncia la forma estatal en sus complejidades [hellip]
con regiacutemenes poliacuteticos regionales organizados bajo jefes poderosos
y primitivas noblezasrdquo (Sahlins 983089983097983095983090 983091983096) La tribu estariacutea en el umbral
de los cacicazgos
Cuando el proceso de jerarquizacioacuten social surge en el interior
de las sociedades tribales da lugar a la gestacioacuten del cacicazgo comouna fase de dicho estadio La sociedad tribal jeraacuterquica o cacical mdashque
aquiacute empleo como equivalentesmdash no puede ser considerada como un
estadio social en siacute mismo sino como una fase que se gesta dentro de
las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983097 Kristiansen 983089983097983097983089 Sarmiento 983089983097983097983090)
Esta idea es contraria a la aceptacioacuten usual del teacutermino cacicazgo que
se concibe como un nivel evolutivo intermedio entre las sociedades
aceacutefalas y los Estados De ahiacute que por ejemplo Service haya concebido
al cacicazgo cualitativamente diferente de las tribus y de los Estados ensus instituciones y sus principios estructurales En nuestro caso con-
sideramos que el proceso de jerarquizacioacuten social es el elemento que
define una diferencia en el interior de estas sociedades pero no mar-
ca una desigualdad social estructural dentro de las tribus (Sarmiento
983089983097983097983091 983097983096)
Lo que podemos plantear es que estas sociedades dejan de ser
igualitarias y se gesta en su interior una toma de decisioacuten centralizada
e institucionalizada donde el control es ejercido por un grupo minori-
tario sobre la mayoriacutea de la poblacioacuten Pero veamos coacutemo ocurrioacute este
proceso embrionario de jerarquizacioacuten
En la fase inicial de las sociedades tribales existe una forma de
propiedad colectiva sobre el objeto y la fuerza de trabajo Con este
tipo de propiedad los individuos pueden disponer usar y gozar de
los bienes que producen ya sea consumieacutendolos de forma directa o
intercambiaacutendolos por otros bienes En este momento el intercambio
puede presentarse bajo una forma de reciprocidad o de redistribucioacuten
centralizada a traveacutes de lo cual se garantiza un patroacuten de distribucioacutende bienes igualitarios (Manzanilla 983089983097983096983091) Es por esta razoacuten que en las
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 828
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 196 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
sociedades con una propiedad colectiva el consumo de bienes es ho-
mogeacuteneo tanto cuantitativa como cualitativamente
al como ocurre entre las sociedades tribales no jerarquizadas en
un principio los cacicazgos manteniacutean su forma de propiedad colec-
tiva primordialmente sobre los objetos de trabajo como pudo serlo
la tierra o sobre los medios de produccioacuten maacutes importantes ambieacuten
la propiedad colectiva se conservaba sobre los objetos e instrumentos
de actividades econoacutemicas (Sarmiento 983089983097983096983094 983092983091) Debido a la propie-
dad colectiva de los medios de produccioacuten los individuos poseedores
pueden usar y gozar de los bienes que producen En este caso el inter-
cambio hace en principio que exista un tipo de consumo homogeacuteneocuantitativo y cualitativo de bienes Sin embargo estas formas de pro-
piedad y consumo colectivas e igualitarias se alteraron al momento del
auge del desarrollo cacical Quizaacutes la pregunta pertinente sea iquestcoacutemo
en una sociedad tribal surgen diferencias jeraacuterquicas Discutamos
coacutemo se piensa que ocurrioacute este fenoacutemeno
Desde la perspectiva que ofrecemos en este estudio la jerarquiza-
cioacuten social se entiende a partir del control que un grupo ejerce sobre
un elemento del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajode otros individuos lo cual origina distintas posiciones sociales en la
sociedad a partir de la modificacioacuten del sistema de propiedad En este
sentido la jerarquiacutea social es el criterio que cualifica a los cacicazgos
como una fase de las sociedades tribales pero que sin embargo no
representa un estadio social debido a que existe uacutenicamente una po-
sesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
En teacuterminos de una ontologiacutea de lo social existen dos puntos de
vista alternos sobre la forma como inicia la gestacioacuten de la jerarquiacutea
Uno externalista que sugiere que la diferenciacioacuten y el control sobre la
fuerza de trabajo ocurrieron sobre individuos que no perteneciacutean al li-
naje El segundo internalista en el cual se plantea que el control sobre
la fuerza de trabajo inicioacute dentro del propio linaje y otra contrapues-
ta de caraacutecter En la primera hipoacutetesis el proceso de diferenciacioacuten de
las sociedades tribales se dio entre linajes o en contra de segmentos
sociales externos al linaje (M Gaacutendara comunicacioacuten personal 983090983088983088983090)
En la segunda hipoacutetesis el proceso de jerarquizacioacuten social comenzoacute a
generarse en el interior del linaje (Sarmiento 983089983097983097983090) El desarrollo de ladivisioacuten del trabajo en los linajes permitioacute que un sector pudiera tener
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 197 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
funciones especializadas debido a que existiacutean tambieacuten otras unidades
dedicadas a la produccioacuten de bienes alimenticios las cuales manteniacutean
a este grupo social no dedicado a tales labores Es en este sentido que la
jerarquizacioacuten social se entiende a partir del control de un grupo sobre
la fuerza de trabajo de los individuos de su mismo linaje
Para que el sector privilegiado alcance un control de caraacutecter per-
manente y necesario en la reproduccioacuten social debe apoyarse en el
desarrollo de actividades exclusivas que generen una dependencia en
el resto del grupo Algunas de estas actividades exclusivas pueden ser
los procesos de trabajo de bienes no alimenticios que utilicen mate-
riales aloacutectonos cuyo acceso no esteacute al alcance de todos los linajes y seestablezca una forma de control exclusivo por parte de alguacuten sector
social El proceso de jerarquizacioacuten ocurre en el interior de los linajes
surgiendo un sector privilegiado que puede tener funciones especiali-
zadas en virtud de que otros individuos del mismo linaje se encargan
de producir los bienes alimenticios Es una forma de ir alterando la
propiedad a traveacutes del control de la fuerza de trabajo de los individuos
del mismo linaje lo que le permite ademaacutes generar nuevos procesos
de trabajo exclusivos (Sarmiento 983089983097983097983091 983089983088983089)Independientemente sobre el sector que ocurra el control exclusi-
vo de un grupo social sobre su fuerza de trabajo esta praacutectica otorga la
intervencioacuten exclusiva sobre alguacuten proceso de trabajo especiacutefico e iraacute
teniendo el control de la distribucioacuten de uno o varios bienes especiacutefi-
cos tambieacuten de forma exclusiva Hay que recordar que la distribucioacuten
y la clase de movimiento de bienes depende del tipo de relaciones
sociales de produccioacuten por lo cual en este momento el circuito es cen-
tralizado redistributivo y de caraacutecter asimeacutetrico (Manzanilla 983089983097983096983091 983095)
En este sentido es que se entiende que la redistribucioacuten es una conse-
cuencia del desarrollo de los cacicazgos (Creamer 983078 Haas 983089983097983096983093) pero
no una de las causas de su formacioacuten como lo habiacutean sugerido algu-
nos autores (Sahlins 983089983097983093983096 Service 983089983097983095983093) Lo cierto es que para este
momento el intercambio es desigual con un caraacutecter notablemente
desigual asimeacutetrico con transacciones no equilibradas en teacuterminos
de la distribucioacuten y consumo de los bienes
De esta forma el proceso de jerarquizacioacuten social en las tribus
describe una radical transformacioacuten en la historia de la humanidadSeguacuten Sarmiento (983089983097983097983091 983097983097)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 198 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
El paso de una sociedad donde las relaciones sociales en-
tre los individuos se desarrollaban de forma igualitaria debido a
la existencia de una propiedad colectiva a otra donde aparecen
relaciones sociales desiguales debido a la emergencia del control
privado sobre un elemento del proceso productivo en este caso la
fuerza de trabajo
En este sentido es perfectamente entendible que el teacutermino
cacicazgo sea empleado para caracterizar la complejidad social en so-
ciedades que anteceden al Estado (Earle 983089983097983096983095) Como consecuencia
de la aparicioacuten de la jerarquiacutea nuevas relaciones de parentesco soncreadas ya no basadas en la igualdad sino forjadas para justificar la
incipiente diferenciacioacuten dentro de la sociedad
la sociedad clasista inicial
La sociedad clasista o estratificada nos dice Fried (983089983097983094983095) es la maacutes
difiacutecil de ilustrar con ejemplos etnograacuteficos Este estadio histoacuterico re-
presenta el surgimiento de la sociedad de clases El elemento distintivo
de las primeras sociedades clasistas o estratificadas que permite dife-renciarlas estructuralmente de otras formaciones socioeconoacutemicas estaacute
dado por la calidad de las clases fundamentales en torno a las cuales se
organiza el sistema de relaciones sociales de produccioacuten (Bate 983089983097983096983092)
Asiacute en las sociedades clasistas iniciales pueden reconocerse y distin-
guirse dos clases sociales fundamentales debido a que un grupo se
convierte en propietario objetivo de la fuerza de trabajo de otro grupo
Esto marca una diferencia cualitativa con respecto a la sociedad tribal
jeraacuterquica o cacicazgo en la cual como recordamos existiacutea uacutenicamen-
te una posesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
Las relaciones de propiedad objetiva permitiraacuten distinguir dos
clases sobre las cuales se desarrollaraacute el sistema de relaciones sociales
debido precisamente a la propiedad diferencial sobre los elementos
del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajo y el disfrute
de los productos que de este se obtienen Fried (983089983097983094983095 983089983096983094) sentildeala que
una sociedad estratificada es aquella en la cual los miembros del mis-
mo sexo y equivalente edad no poseen un estatus igual en el acceso a
los recursos baacutesicos de subsistencia Las clases que podemos distinguira partir de este acceso diferencial son las siguientes seguacuten Bate (983089983097983096983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 199 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
a La clase dominante Representa la clase explotadora y econoacute-
micamente dominante Es la clase propietaria de fuerza de trabajo de
la clase subordinada asiacute como de una parte de los instrumentos de
produccioacuten como lo son los conocimientos especializados La clase
dominante asume las distintas funciones del trabajo intelectual a tra-
veacutes del cual realiza el control ideoloacutegico y lleva a cabo los eventos
rituales ambieacuten es la encargada de la administracioacuten puacuteblica la or-
ganizacioacuten militar la diplomacia y el intercambio
b La clase subordinada Es la clase econoacutemicamente explota-
da y poliacuteticamente subordinada Esta clase estaacute formada por grupos
agroartesanales los cuales realizan el trabajo de produccioacuten directa delos bienes materiales alimenticios y artesanales y como tal es propieta-
ria de los medios de produccioacuten baacutesicos como la tierra asiacute como de los
instrumentos de produccioacuten La clase subordinada lleva a cabo ritua-
les bajo una ideologiacutea estatal aunque tambieacuten puede realizar rituales
domeacutesticos que expresen una forma de resistencia a esta ideologiacutea
Como se mencionoacute la clase dominante es propietaria objetiva de
la fuerza de trabajo de la clase subordinada En este momento la forma
de propiedad era de caraacutecter particular donde todos los miembros dela clase dominante tienen la capacidad real de disponer de la fuerza de
trabajo de los productores directos
La clase subordinada por su parte se organizaba en comunida-
des agrarias y artesanales las cuales generalmente eran integradas
por miembros cuya pertenencia a esta se realizaba por relaciones de
parentesco Este sistema de relaciones sociales era semejante a aquel
que caracterizaba a las sociedades tribales y ayudaba a garantizar in-
ternamente la propiedad comunal y colectiva sobre los medios de
produccioacuten En este sentido los individuos como miembros de la co-
munidad son copropietarios de los medios de produccioacuten
Estas comunidades agroartesanales constituyen tanto las unidades
baacutesicas de produccioacuten de las sociedades clasistas iniciales a semejanza de
la unidad domeacutestica en las sociedades tribales como las unidades baacutesicas
de produccioacuten material y de reproduccioacuten de la fuerza de trabajo y como
se sentildealoacute ademaacutes regula el acceso a la propiedad particular de los medios
de produccioacuten por parte de los productores directos (Bate 983089983097983096983097 983090983092)
La participacioacuten comunal y colectiva sobre los medios de produc-cioacuten por parte de las comunidades agroartesanales es un aspecto que
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 192 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
anticientiacuteficos Recordemos que uno de los principales aspectos que
trata esta vertiente ha sido la visioacuten del desarrollo social y un meacutetodo
empleado para su entendimiento es la divisioacuten de las distintas etapas
evolutivas de la sociedad Una de las preguntas importantes por re-
solver fue la forma en que podiacutea dividirse este desarrollo y a partir
de queacute criterios Otra pregunta pendiente fue si las etapas existiacutean en
la realidad o eran simples modelos teoacutericos Una tercera incertidum-
bre es siacute las distinciones entre las distintas etapas se fundamentaban
en cambios graduales o eran cualitativamente distintas una de otra
Dentro de las mismas arcas del evolucionismo se cuestiona queacute tipo
de acercamiento tipoloacutegico debe ser empleado un enfoque en que lassociedades incrementan en complejidad por medio de saltos de un ni-
vel estructuralmente estable a otro o si las sociedades incrementan en
complejidad dentro de una escala continua y discreta
Estos son dos modelos de la evolucioacuten que han sido discutidos El
denominado ldquoescalonadordquo es un modelo que representa la evolucioacuten
cultural como una serie de estadios en donde la cultura aparente-
mente salta de un nivel al siguiente En este modelo es importante
el concepto de cambio estructural como el elemento central en unadefinicioacuten de la evolucioacuten cultural El cambio estructural expresa el
hecho de que en uno o maacutes aspectos del sistema cultural los cambios
ocurren teniendo consecuencias para todos los aspectos del sistema
el sistema es transformado a causa de estos cambios Por otro lado el
modelo de rampa describe la evolucioacuten cultural como una serie de
graduales desarrollos formando una liacutenea ascendente una transicioacuten
gradual de una forma a otra Entre ambas hay diferencias de nivel La
evolucioacuten especiacutefica busca la explicacioacuten de bajo nivel en tanto que la
evolucioacuten general busca la explicacioacuten en un alto nivel de abstraccioacuten
De igual forma se ha realizado una distincioacuten entre la evolucioacuten
general y la especiacutefica (Sahlins 983089983097983093983096) Una teoriacutea de la evolucioacuten ge-
neral es una abstraccioacuten de numerosos casos La evolucioacuten especiacutefica
sigue la evolucioacuten de la cultura especiacutefica e intenta explicar los even-
tos y desarrollos histoacutericos Julian Steward (983089983097983093983093) por su parte dio un
gran peso a los factores ecoloacutegicos y ambientales Asiacute sugeriacutea que en
condiciones ambientales similares hay mecanismos y soluciones cul-
turales similares De esta manera cuando un grupo se adapta a unambiente el proceso de adaptacioacuten se lleva histoacutericamente a traveacutes de
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 193 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
las mismas etapas Asiacute los grupos con similares patrones de explota-
cioacuten de recursos tienen tipos similares de instituciones e ideologiacutea
Y si lo examinamos diacroacutenicamente tendraacuten historias similares de
adaptacioacuten
En general las variables que se han empleado bajo el neoevolucio-
nismo para definir el proceso de desarrollo de las sociedades incluyen
mdashsiguiendo a Rothman (983089983097983097983092)mdash
a La cantidad de energiacutea que cada organizacioacuten social tenga
b Las relaciones de poder y distincioacuten social entre individuos y
grupos
c El intercambio econoacutemico mdashreciprocidad redistribucioacutenmercadomdash
d Densidad poblacional
e El incremento jeraacuterquico a partir del procesamiento de infor-
macioacuten y los mecanismos de control
Hasta hace algunas deacutecadas el problema de la explicacioacuten de la
variabilidad cultural pareciacutea haber encontrado respuesta en las pe-
riodificaciones ofrecidas por los antropoacutelogos evolucionistas Asiacute la
diversidad cultural fue por primera vez enfocada como una problemaacute-tica que podiacutea ser explicada ya que la configuracioacuten de la organizacioacuten
de las sociedades era definida en cada nivel evolutivo No obstante en
los uacuteltimos antildeos se ha cuestionado la utilidad de estas tipologiacuteas evo-
lutivas a partir especialmente de estudios orientados a partir de su
anaacutelisis mediante el meacutetodo de comparacioacuten cultural (Feinman 983089983097983097983093)
A final de los antildeos sesenta se comenzoacute a cuestionar la utilidad de las
tipologiacuteas propuestas desde el neoevolucionismo Estas liacuteneas criacuteticas
se han acentuado en las uacuteltimas deacutecadas a partir de recientes perspec-
tivas ofrecidas en estudios tanto etnograacuteficos como arqueoloacutegicos
Asiacute se argumenta que la clasificacioacuten de las sociedades en tipos
evolutivos en lugar de conducir a la explicacioacuten de la variacioacuten so-
cial y los procesos de continuidad y cambio ha llevado a crear cajas
estaacuteticas Otro problema que se resaltoacute es que los estadios tipoloacutegicos
eran demasiado generales Por ejemplo se ha notado una amplia va-
riabilidad social en trabajos realizados por arqueoacutelogos y etnoacutegrafos
De igual forma estas tipologiacuteas son tan amplias que han oscurecido
algunas variables importantes que toman lugar en el cambio social(Rothman 983089983097983097983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 194 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
Los primeros estudios neoevolucionistas pareciacutean haber en-
contrado la respuesta a la explicacioacuten de la variabilidad cultural No
obstante estudios posteriores han sido concluyentes al sentildealar que la
evolucioacuten unilineal general es inadecuada para explicar la amplia va-
riabilidad presente en las secuencias de evolucioacuten especiacutefica Como
opcioacuten se efectuaron trabajos de caraacutecter comparativo que si bien
aportaron valiosa informacioacuten sobre la variabilidad cultural tambieacuten
es importante mencionar que estos estudios en varias ocasiones se
han reducido a perspectivas comparativas unilineales descriptivas y
gradualistas (Feinman 983089983097983097983093) que en mucho recuerdan a la escuela
particularista histoacuterica Asiacute estos estudios en su buacutesqueda del estudiode los procesos sociales pueden peligrosamente derivar en un meacutetodo
de caraacutecter inductivo
Parece ser que en los antildeos recientes nos enfrentamos ante posi-
ciones que optan por el desarrollo gradualista de las sociedades maacutes
que a un cambio estructural que fue una de las grandes aportaciones
de la posicioacuten neoevolucionista Ahora los investigadores vacilan entre
definir estadios generales o identificar subtipos para explicar la variabi-
lidad cultural (Feinman 983078 Neitzel 983089983097983096983092) De modo que el estudio de lacomplejidad social que pareciacutea resuelto de nuevo se ha vuelto un pro-
blema complejo
La perspectiva que en este trabajo se ofrece concuerda con la pro-
puesta de Rothman (983089983097983097983092) al argumentar que las criacuteticas a las tipologiacuteas
evolutivas pueden ser salvadas consideraacutendolas como estadios de de-
sarrollo social maacutes que como tipos estructuralmente estaacuteticos De ahiacute
que en las siguientes liacuteneas me enfocareacute en exponer los distintos esta-
dios sociales que proponemos dentro de las denominadas ldquosociedades
complejasrdquo asiacute como las caracteriacutesticas esenciales que los definen
el cacicazgo o sociedad tribal jeraacuterquica
Marshall Sahlins consideroacute que la etapa tribal se dividiacutea en dos
grandes formas de organizacioacuten Por un lado estaban las tribus seg-
mentarias que representaban una transformacioacuten sobre las bandas a
las cuales eacutel consideroacute el extremo subdesarrollado del espectro tribal
Lo anterior se percibe porque es un ejemplo de tribus fragmentadas
social y poliacuteticamente poco diversificadas en sus economiacuteas y acom-pantildeadas de una extrema descentralizacioacuten ldquohasta el punto de que la
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 195 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
carga de la cultura gravita sobre pequentildeos grupos locales autoacutenomos
mientras niveles superiores de organizacioacuten presentan poca coheren-
cia pobre definicioacuten y un miacutenimo de funcionamientordquo (Sahlins 983089983097983095983090
983091983096) Pero al otro lado del espectro la cultura tribal alcanzariacutea otra fase
de su desarrollo una expresioacuten de organizacioacuten social que en pala-
bras de Sahlins ldquoanuncia la forma estatal en sus complejidades [hellip]
con regiacutemenes poliacuteticos regionales organizados bajo jefes poderosos
y primitivas noblezasrdquo (Sahlins 983089983097983095983090 983091983096) La tribu estariacutea en el umbral
de los cacicazgos
Cuando el proceso de jerarquizacioacuten social surge en el interior
de las sociedades tribales da lugar a la gestacioacuten del cacicazgo comouna fase de dicho estadio La sociedad tribal jeraacuterquica o cacical mdashque
aquiacute empleo como equivalentesmdash no puede ser considerada como un
estadio social en siacute mismo sino como una fase que se gesta dentro de
las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983097 Kristiansen 983089983097983097983089 Sarmiento 983089983097983097983090)
Esta idea es contraria a la aceptacioacuten usual del teacutermino cacicazgo que
se concibe como un nivel evolutivo intermedio entre las sociedades
aceacutefalas y los Estados De ahiacute que por ejemplo Service haya concebido
al cacicazgo cualitativamente diferente de las tribus y de los Estados ensus instituciones y sus principios estructurales En nuestro caso con-
sideramos que el proceso de jerarquizacioacuten social es el elemento que
define una diferencia en el interior de estas sociedades pero no mar-
ca una desigualdad social estructural dentro de las tribus (Sarmiento
983089983097983097983091 983097983096)
Lo que podemos plantear es que estas sociedades dejan de ser
igualitarias y se gesta en su interior una toma de decisioacuten centralizada
e institucionalizada donde el control es ejercido por un grupo minori-
tario sobre la mayoriacutea de la poblacioacuten Pero veamos coacutemo ocurrioacute este
proceso embrionario de jerarquizacioacuten
En la fase inicial de las sociedades tribales existe una forma de
propiedad colectiva sobre el objeto y la fuerza de trabajo Con este
tipo de propiedad los individuos pueden disponer usar y gozar de
los bienes que producen ya sea consumieacutendolos de forma directa o
intercambiaacutendolos por otros bienes En este momento el intercambio
puede presentarse bajo una forma de reciprocidad o de redistribucioacuten
centralizada a traveacutes de lo cual se garantiza un patroacuten de distribucioacutende bienes igualitarios (Manzanilla 983089983097983096983091) Es por esta razoacuten que en las
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 828
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 196 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
sociedades con una propiedad colectiva el consumo de bienes es ho-
mogeacuteneo tanto cuantitativa como cualitativamente
al como ocurre entre las sociedades tribales no jerarquizadas en
un principio los cacicazgos manteniacutean su forma de propiedad colec-
tiva primordialmente sobre los objetos de trabajo como pudo serlo
la tierra o sobre los medios de produccioacuten maacutes importantes ambieacuten
la propiedad colectiva se conservaba sobre los objetos e instrumentos
de actividades econoacutemicas (Sarmiento 983089983097983096983094 983092983091) Debido a la propie-
dad colectiva de los medios de produccioacuten los individuos poseedores
pueden usar y gozar de los bienes que producen En este caso el inter-
cambio hace en principio que exista un tipo de consumo homogeacuteneocuantitativo y cualitativo de bienes Sin embargo estas formas de pro-
piedad y consumo colectivas e igualitarias se alteraron al momento del
auge del desarrollo cacical Quizaacutes la pregunta pertinente sea iquestcoacutemo
en una sociedad tribal surgen diferencias jeraacuterquicas Discutamos
coacutemo se piensa que ocurrioacute este fenoacutemeno
Desde la perspectiva que ofrecemos en este estudio la jerarquiza-
cioacuten social se entiende a partir del control que un grupo ejerce sobre
un elemento del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajode otros individuos lo cual origina distintas posiciones sociales en la
sociedad a partir de la modificacioacuten del sistema de propiedad En este
sentido la jerarquiacutea social es el criterio que cualifica a los cacicazgos
como una fase de las sociedades tribales pero que sin embargo no
representa un estadio social debido a que existe uacutenicamente una po-
sesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
En teacuterminos de una ontologiacutea de lo social existen dos puntos de
vista alternos sobre la forma como inicia la gestacioacuten de la jerarquiacutea
Uno externalista que sugiere que la diferenciacioacuten y el control sobre la
fuerza de trabajo ocurrieron sobre individuos que no perteneciacutean al li-
naje El segundo internalista en el cual se plantea que el control sobre
la fuerza de trabajo inicioacute dentro del propio linaje y otra contrapues-
ta de caraacutecter En la primera hipoacutetesis el proceso de diferenciacioacuten de
las sociedades tribales se dio entre linajes o en contra de segmentos
sociales externos al linaje (M Gaacutendara comunicacioacuten personal 983090983088983088983090)
En la segunda hipoacutetesis el proceso de jerarquizacioacuten social comenzoacute a
generarse en el interior del linaje (Sarmiento 983089983097983097983090) El desarrollo de ladivisioacuten del trabajo en los linajes permitioacute que un sector pudiera tener
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 197 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
funciones especializadas debido a que existiacutean tambieacuten otras unidades
dedicadas a la produccioacuten de bienes alimenticios las cuales manteniacutean
a este grupo social no dedicado a tales labores Es en este sentido que la
jerarquizacioacuten social se entiende a partir del control de un grupo sobre
la fuerza de trabajo de los individuos de su mismo linaje
Para que el sector privilegiado alcance un control de caraacutecter per-
manente y necesario en la reproduccioacuten social debe apoyarse en el
desarrollo de actividades exclusivas que generen una dependencia en
el resto del grupo Algunas de estas actividades exclusivas pueden ser
los procesos de trabajo de bienes no alimenticios que utilicen mate-
riales aloacutectonos cuyo acceso no esteacute al alcance de todos los linajes y seestablezca una forma de control exclusivo por parte de alguacuten sector
social El proceso de jerarquizacioacuten ocurre en el interior de los linajes
surgiendo un sector privilegiado que puede tener funciones especiali-
zadas en virtud de que otros individuos del mismo linaje se encargan
de producir los bienes alimenticios Es una forma de ir alterando la
propiedad a traveacutes del control de la fuerza de trabajo de los individuos
del mismo linaje lo que le permite ademaacutes generar nuevos procesos
de trabajo exclusivos (Sarmiento 983089983097983097983091 983089983088983089)Independientemente sobre el sector que ocurra el control exclusi-
vo de un grupo social sobre su fuerza de trabajo esta praacutectica otorga la
intervencioacuten exclusiva sobre alguacuten proceso de trabajo especiacutefico e iraacute
teniendo el control de la distribucioacuten de uno o varios bienes especiacutefi-
cos tambieacuten de forma exclusiva Hay que recordar que la distribucioacuten
y la clase de movimiento de bienes depende del tipo de relaciones
sociales de produccioacuten por lo cual en este momento el circuito es cen-
tralizado redistributivo y de caraacutecter asimeacutetrico (Manzanilla 983089983097983096983091 983095)
En este sentido es que se entiende que la redistribucioacuten es una conse-
cuencia del desarrollo de los cacicazgos (Creamer 983078 Haas 983089983097983096983093) pero
no una de las causas de su formacioacuten como lo habiacutean sugerido algu-
nos autores (Sahlins 983089983097983093983096 Service 983089983097983095983093) Lo cierto es que para este
momento el intercambio es desigual con un caraacutecter notablemente
desigual asimeacutetrico con transacciones no equilibradas en teacuterminos
de la distribucioacuten y consumo de los bienes
De esta forma el proceso de jerarquizacioacuten social en las tribus
describe una radical transformacioacuten en la historia de la humanidadSeguacuten Sarmiento (983089983097983097983091 983097983097)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 198 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
El paso de una sociedad donde las relaciones sociales en-
tre los individuos se desarrollaban de forma igualitaria debido a
la existencia de una propiedad colectiva a otra donde aparecen
relaciones sociales desiguales debido a la emergencia del control
privado sobre un elemento del proceso productivo en este caso la
fuerza de trabajo
En este sentido es perfectamente entendible que el teacutermino
cacicazgo sea empleado para caracterizar la complejidad social en so-
ciedades que anteceden al Estado (Earle 983089983097983096983095) Como consecuencia
de la aparicioacuten de la jerarquiacutea nuevas relaciones de parentesco soncreadas ya no basadas en la igualdad sino forjadas para justificar la
incipiente diferenciacioacuten dentro de la sociedad
la sociedad clasista inicial
La sociedad clasista o estratificada nos dice Fried (983089983097983094983095) es la maacutes
difiacutecil de ilustrar con ejemplos etnograacuteficos Este estadio histoacuterico re-
presenta el surgimiento de la sociedad de clases El elemento distintivo
de las primeras sociedades clasistas o estratificadas que permite dife-renciarlas estructuralmente de otras formaciones socioeconoacutemicas estaacute
dado por la calidad de las clases fundamentales en torno a las cuales se
organiza el sistema de relaciones sociales de produccioacuten (Bate 983089983097983096983092)
Asiacute en las sociedades clasistas iniciales pueden reconocerse y distin-
guirse dos clases sociales fundamentales debido a que un grupo se
convierte en propietario objetivo de la fuerza de trabajo de otro grupo
Esto marca una diferencia cualitativa con respecto a la sociedad tribal
jeraacuterquica o cacicazgo en la cual como recordamos existiacutea uacutenicamen-
te una posesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
Las relaciones de propiedad objetiva permitiraacuten distinguir dos
clases sobre las cuales se desarrollaraacute el sistema de relaciones sociales
debido precisamente a la propiedad diferencial sobre los elementos
del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajo y el disfrute
de los productos que de este se obtienen Fried (983089983097983094983095 983089983096983094) sentildeala que
una sociedad estratificada es aquella en la cual los miembros del mis-
mo sexo y equivalente edad no poseen un estatus igual en el acceso a
los recursos baacutesicos de subsistencia Las clases que podemos distinguira partir de este acceso diferencial son las siguientes seguacuten Bate (983089983097983096983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 199 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
a La clase dominante Representa la clase explotadora y econoacute-
micamente dominante Es la clase propietaria de fuerza de trabajo de
la clase subordinada asiacute como de una parte de los instrumentos de
produccioacuten como lo son los conocimientos especializados La clase
dominante asume las distintas funciones del trabajo intelectual a tra-
veacutes del cual realiza el control ideoloacutegico y lleva a cabo los eventos
rituales ambieacuten es la encargada de la administracioacuten puacuteblica la or-
ganizacioacuten militar la diplomacia y el intercambio
b La clase subordinada Es la clase econoacutemicamente explota-
da y poliacuteticamente subordinada Esta clase estaacute formada por grupos
agroartesanales los cuales realizan el trabajo de produccioacuten directa delos bienes materiales alimenticios y artesanales y como tal es propieta-
ria de los medios de produccioacuten baacutesicos como la tierra asiacute como de los
instrumentos de produccioacuten La clase subordinada lleva a cabo ritua-
les bajo una ideologiacutea estatal aunque tambieacuten puede realizar rituales
domeacutesticos que expresen una forma de resistencia a esta ideologiacutea
Como se mencionoacute la clase dominante es propietaria objetiva de
la fuerza de trabajo de la clase subordinada En este momento la forma
de propiedad era de caraacutecter particular donde todos los miembros dela clase dominante tienen la capacidad real de disponer de la fuerza de
trabajo de los productores directos
La clase subordinada por su parte se organizaba en comunida-
des agrarias y artesanales las cuales generalmente eran integradas
por miembros cuya pertenencia a esta se realizaba por relaciones de
parentesco Este sistema de relaciones sociales era semejante a aquel
que caracterizaba a las sociedades tribales y ayudaba a garantizar in-
ternamente la propiedad comunal y colectiva sobre los medios de
produccioacuten En este sentido los individuos como miembros de la co-
munidad son copropietarios de los medios de produccioacuten
Estas comunidades agroartesanales constituyen tanto las unidades
baacutesicas de produccioacuten de las sociedades clasistas iniciales a semejanza de
la unidad domeacutestica en las sociedades tribales como las unidades baacutesicas
de produccioacuten material y de reproduccioacuten de la fuerza de trabajo y como
se sentildealoacute ademaacutes regula el acceso a la propiedad particular de los medios
de produccioacuten por parte de los productores directos (Bate 983089983097983096983097 983090983092)
La participacioacuten comunal y colectiva sobre los medios de produc-cioacuten por parte de las comunidades agroartesanales es un aspecto que
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 193 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
las mismas etapas Asiacute los grupos con similares patrones de explota-
cioacuten de recursos tienen tipos similares de instituciones e ideologiacutea
Y si lo examinamos diacroacutenicamente tendraacuten historias similares de
adaptacioacuten
En general las variables que se han empleado bajo el neoevolucio-
nismo para definir el proceso de desarrollo de las sociedades incluyen
mdashsiguiendo a Rothman (983089983097983097983092)mdash
a La cantidad de energiacutea que cada organizacioacuten social tenga
b Las relaciones de poder y distincioacuten social entre individuos y
grupos
c El intercambio econoacutemico mdashreciprocidad redistribucioacutenmercadomdash
d Densidad poblacional
e El incremento jeraacuterquico a partir del procesamiento de infor-
macioacuten y los mecanismos de control
Hasta hace algunas deacutecadas el problema de la explicacioacuten de la
variabilidad cultural pareciacutea haber encontrado respuesta en las pe-
riodificaciones ofrecidas por los antropoacutelogos evolucionistas Asiacute la
diversidad cultural fue por primera vez enfocada como una problemaacute-tica que podiacutea ser explicada ya que la configuracioacuten de la organizacioacuten
de las sociedades era definida en cada nivel evolutivo No obstante en
los uacuteltimos antildeos se ha cuestionado la utilidad de estas tipologiacuteas evo-
lutivas a partir especialmente de estudios orientados a partir de su
anaacutelisis mediante el meacutetodo de comparacioacuten cultural (Feinman 983089983097983097983093)
A final de los antildeos sesenta se comenzoacute a cuestionar la utilidad de las
tipologiacuteas propuestas desde el neoevolucionismo Estas liacuteneas criacuteticas
se han acentuado en las uacuteltimas deacutecadas a partir de recientes perspec-
tivas ofrecidas en estudios tanto etnograacuteficos como arqueoloacutegicos
Asiacute se argumenta que la clasificacioacuten de las sociedades en tipos
evolutivos en lugar de conducir a la explicacioacuten de la variacioacuten so-
cial y los procesos de continuidad y cambio ha llevado a crear cajas
estaacuteticas Otro problema que se resaltoacute es que los estadios tipoloacutegicos
eran demasiado generales Por ejemplo se ha notado una amplia va-
riabilidad social en trabajos realizados por arqueoacutelogos y etnoacutegrafos
De igual forma estas tipologiacuteas son tan amplias que han oscurecido
algunas variables importantes que toman lugar en el cambio social(Rothman 983089983097983097983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 194 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
Los primeros estudios neoevolucionistas pareciacutean haber en-
contrado la respuesta a la explicacioacuten de la variabilidad cultural No
obstante estudios posteriores han sido concluyentes al sentildealar que la
evolucioacuten unilineal general es inadecuada para explicar la amplia va-
riabilidad presente en las secuencias de evolucioacuten especiacutefica Como
opcioacuten se efectuaron trabajos de caraacutecter comparativo que si bien
aportaron valiosa informacioacuten sobre la variabilidad cultural tambieacuten
es importante mencionar que estos estudios en varias ocasiones se
han reducido a perspectivas comparativas unilineales descriptivas y
gradualistas (Feinman 983089983097983097983093) que en mucho recuerdan a la escuela
particularista histoacuterica Asiacute estos estudios en su buacutesqueda del estudiode los procesos sociales pueden peligrosamente derivar en un meacutetodo
de caraacutecter inductivo
Parece ser que en los antildeos recientes nos enfrentamos ante posi-
ciones que optan por el desarrollo gradualista de las sociedades maacutes
que a un cambio estructural que fue una de las grandes aportaciones
de la posicioacuten neoevolucionista Ahora los investigadores vacilan entre
definir estadios generales o identificar subtipos para explicar la variabi-
lidad cultural (Feinman 983078 Neitzel 983089983097983096983092) De modo que el estudio de lacomplejidad social que pareciacutea resuelto de nuevo se ha vuelto un pro-
blema complejo
La perspectiva que en este trabajo se ofrece concuerda con la pro-
puesta de Rothman (983089983097983097983092) al argumentar que las criacuteticas a las tipologiacuteas
evolutivas pueden ser salvadas consideraacutendolas como estadios de de-
sarrollo social maacutes que como tipos estructuralmente estaacuteticos De ahiacute
que en las siguientes liacuteneas me enfocareacute en exponer los distintos esta-
dios sociales que proponemos dentro de las denominadas ldquosociedades
complejasrdquo asiacute como las caracteriacutesticas esenciales que los definen
el cacicazgo o sociedad tribal jeraacuterquica
Marshall Sahlins consideroacute que la etapa tribal se dividiacutea en dos
grandes formas de organizacioacuten Por un lado estaban las tribus seg-
mentarias que representaban una transformacioacuten sobre las bandas a
las cuales eacutel consideroacute el extremo subdesarrollado del espectro tribal
Lo anterior se percibe porque es un ejemplo de tribus fragmentadas
social y poliacuteticamente poco diversificadas en sus economiacuteas y acom-pantildeadas de una extrema descentralizacioacuten ldquohasta el punto de que la
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 195 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
carga de la cultura gravita sobre pequentildeos grupos locales autoacutenomos
mientras niveles superiores de organizacioacuten presentan poca coheren-
cia pobre definicioacuten y un miacutenimo de funcionamientordquo (Sahlins 983089983097983095983090
983091983096) Pero al otro lado del espectro la cultura tribal alcanzariacutea otra fase
de su desarrollo una expresioacuten de organizacioacuten social que en pala-
bras de Sahlins ldquoanuncia la forma estatal en sus complejidades [hellip]
con regiacutemenes poliacuteticos regionales organizados bajo jefes poderosos
y primitivas noblezasrdquo (Sahlins 983089983097983095983090 983091983096) La tribu estariacutea en el umbral
de los cacicazgos
Cuando el proceso de jerarquizacioacuten social surge en el interior
de las sociedades tribales da lugar a la gestacioacuten del cacicazgo comouna fase de dicho estadio La sociedad tribal jeraacuterquica o cacical mdashque
aquiacute empleo como equivalentesmdash no puede ser considerada como un
estadio social en siacute mismo sino como una fase que se gesta dentro de
las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983097 Kristiansen 983089983097983097983089 Sarmiento 983089983097983097983090)
Esta idea es contraria a la aceptacioacuten usual del teacutermino cacicazgo que
se concibe como un nivel evolutivo intermedio entre las sociedades
aceacutefalas y los Estados De ahiacute que por ejemplo Service haya concebido
al cacicazgo cualitativamente diferente de las tribus y de los Estados ensus instituciones y sus principios estructurales En nuestro caso con-
sideramos que el proceso de jerarquizacioacuten social es el elemento que
define una diferencia en el interior de estas sociedades pero no mar-
ca una desigualdad social estructural dentro de las tribus (Sarmiento
983089983097983097983091 983097983096)
Lo que podemos plantear es que estas sociedades dejan de ser
igualitarias y se gesta en su interior una toma de decisioacuten centralizada
e institucionalizada donde el control es ejercido por un grupo minori-
tario sobre la mayoriacutea de la poblacioacuten Pero veamos coacutemo ocurrioacute este
proceso embrionario de jerarquizacioacuten
En la fase inicial de las sociedades tribales existe una forma de
propiedad colectiva sobre el objeto y la fuerza de trabajo Con este
tipo de propiedad los individuos pueden disponer usar y gozar de
los bienes que producen ya sea consumieacutendolos de forma directa o
intercambiaacutendolos por otros bienes En este momento el intercambio
puede presentarse bajo una forma de reciprocidad o de redistribucioacuten
centralizada a traveacutes de lo cual se garantiza un patroacuten de distribucioacutende bienes igualitarios (Manzanilla 983089983097983096983091) Es por esta razoacuten que en las
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 828
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 196 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
sociedades con una propiedad colectiva el consumo de bienes es ho-
mogeacuteneo tanto cuantitativa como cualitativamente
al como ocurre entre las sociedades tribales no jerarquizadas en
un principio los cacicazgos manteniacutean su forma de propiedad colec-
tiva primordialmente sobre los objetos de trabajo como pudo serlo
la tierra o sobre los medios de produccioacuten maacutes importantes ambieacuten
la propiedad colectiva se conservaba sobre los objetos e instrumentos
de actividades econoacutemicas (Sarmiento 983089983097983096983094 983092983091) Debido a la propie-
dad colectiva de los medios de produccioacuten los individuos poseedores
pueden usar y gozar de los bienes que producen En este caso el inter-
cambio hace en principio que exista un tipo de consumo homogeacuteneocuantitativo y cualitativo de bienes Sin embargo estas formas de pro-
piedad y consumo colectivas e igualitarias se alteraron al momento del
auge del desarrollo cacical Quizaacutes la pregunta pertinente sea iquestcoacutemo
en una sociedad tribal surgen diferencias jeraacuterquicas Discutamos
coacutemo se piensa que ocurrioacute este fenoacutemeno
Desde la perspectiva que ofrecemos en este estudio la jerarquiza-
cioacuten social se entiende a partir del control que un grupo ejerce sobre
un elemento del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajode otros individuos lo cual origina distintas posiciones sociales en la
sociedad a partir de la modificacioacuten del sistema de propiedad En este
sentido la jerarquiacutea social es el criterio que cualifica a los cacicazgos
como una fase de las sociedades tribales pero que sin embargo no
representa un estadio social debido a que existe uacutenicamente una po-
sesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
En teacuterminos de una ontologiacutea de lo social existen dos puntos de
vista alternos sobre la forma como inicia la gestacioacuten de la jerarquiacutea
Uno externalista que sugiere que la diferenciacioacuten y el control sobre la
fuerza de trabajo ocurrieron sobre individuos que no perteneciacutean al li-
naje El segundo internalista en el cual se plantea que el control sobre
la fuerza de trabajo inicioacute dentro del propio linaje y otra contrapues-
ta de caraacutecter En la primera hipoacutetesis el proceso de diferenciacioacuten de
las sociedades tribales se dio entre linajes o en contra de segmentos
sociales externos al linaje (M Gaacutendara comunicacioacuten personal 983090983088983088983090)
En la segunda hipoacutetesis el proceso de jerarquizacioacuten social comenzoacute a
generarse en el interior del linaje (Sarmiento 983089983097983097983090) El desarrollo de ladivisioacuten del trabajo en los linajes permitioacute que un sector pudiera tener
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 197 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
funciones especializadas debido a que existiacutean tambieacuten otras unidades
dedicadas a la produccioacuten de bienes alimenticios las cuales manteniacutean
a este grupo social no dedicado a tales labores Es en este sentido que la
jerarquizacioacuten social se entiende a partir del control de un grupo sobre
la fuerza de trabajo de los individuos de su mismo linaje
Para que el sector privilegiado alcance un control de caraacutecter per-
manente y necesario en la reproduccioacuten social debe apoyarse en el
desarrollo de actividades exclusivas que generen una dependencia en
el resto del grupo Algunas de estas actividades exclusivas pueden ser
los procesos de trabajo de bienes no alimenticios que utilicen mate-
riales aloacutectonos cuyo acceso no esteacute al alcance de todos los linajes y seestablezca una forma de control exclusivo por parte de alguacuten sector
social El proceso de jerarquizacioacuten ocurre en el interior de los linajes
surgiendo un sector privilegiado que puede tener funciones especiali-
zadas en virtud de que otros individuos del mismo linaje se encargan
de producir los bienes alimenticios Es una forma de ir alterando la
propiedad a traveacutes del control de la fuerza de trabajo de los individuos
del mismo linaje lo que le permite ademaacutes generar nuevos procesos
de trabajo exclusivos (Sarmiento 983089983097983097983091 983089983088983089)Independientemente sobre el sector que ocurra el control exclusi-
vo de un grupo social sobre su fuerza de trabajo esta praacutectica otorga la
intervencioacuten exclusiva sobre alguacuten proceso de trabajo especiacutefico e iraacute
teniendo el control de la distribucioacuten de uno o varios bienes especiacutefi-
cos tambieacuten de forma exclusiva Hay que recordar que la distribucioacuten
y la clase de movimiento de bienes depende del tipo de relaciones
sociales de produccioacuten por lo cual en este momento el circuito es cen-
tralizado redistributivo y de caraacutecter asimeacutetrico (Manzanilla 983089983097983096983091 983095)
En este sentido es que se entiende que la redistribucioacuten es una conse-
cuencia del desarrollo de los cacicazgos (Creamer 983078 Haas 983089983097983096983093) pero
no una de las causas de su formacioacuten como lo habiacutean sugerido algu-
nos autores (Sahlins 983089983097983093983096 Service 983089983097983095983093) Lo cierto es que para este
momento el intercambio es desigual con un caraacutecter notablemente
desigual asimeacutetrico con transacciones no equilibradas en teacuterminos
de la distribucioacuten y consumo de los bienes
De esta forma el proceso de jerarquizacioacuten social en las tribus
describe una radical transformacioacuten en la historia de la humanidadSeguacuten Sarmiento (983089983097983097983091 983097983097)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 198 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
El paso de una sociedad donde las relaciones sociales en-
tre los individuos se desarrollaban de forma igualitaria debido a
la existencia de una propiedad colectiva a otra donde aparecen
relaciones sociales desiguales debido a la emergencia del control
privado sobre un elemento del proceso productivo en este caso la
fuerza de trabajo
En este sentido es perfectamente entendible que el teacutermino
cacicazgo sea empleado para caracterizar la complejidad social en so-
ciedades que anteceden al Estado (Earle 983089983097983096983095) Como consecuencia
de la aparicioacuten de la jerarquiacutea nuevas relaciones de parentesco soncreadas ya no basadas en la igualdad sino forjadas para justificar la
incipiente diferenciacioacuten dentro de la sociedad
la sociedad clasista inicial
La sociedad clasista o estratificada nos dice Fried (983089983097983094983095) es la maacutes
difiacutecil de ilustrar con ejemplos etnograacuteficos Este estadio histoacuterico re-
presenta el surgimiento de la sociedad de clases El elemento distintivo
de las primeras sociedades clasistas o estratificadas que permite dife-renciarlas estructuralmente de otras formaciones socioeconoacutemicas estaacute
dado por la calidad de las clases fundamentales en torno a las cuales se
organiza el sistema de relaciones sociales de produccioacuten (Bate 983089983097983096983092)
Asiacute en las sociedades clasistas iniciales pueden reconocerse y distin-
guirse dos clases sociales fundamentales debido a que un grupo se
convierte en propietario objetivo de la fuerza de trabajo de otro grupo
Esto marca una diferencia cualitativa con respecto a la sociedad tribal
jeraacuterquica o cacicazgo en la cual como recordamos existiacutea uacutenicamen-
te una posesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
Las relaciones de propiedad objetiva permitiraacuten distinguir dos
clases sobre las cuales se desarrollaraacute el sistema de relaciones sociales
debido precisamente a la propiedad diferencial sobre los elementos
del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajo y el disfrute
de los productos que de este se obtienen Fried (983089983097983094983095 983089983096983094) sentildeala que
una sociedad estratificada es aquella en la cual los miembros del mis-
mo sexo y equivalente edad no poseen un estatus igual en el acceso a
los recursos baacutesicos de subsistencia Las clases que podemos distinguira partir de este acceso diferencial son las siguientes seguacuten Bate (983089983097983096983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 199 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
a La clase dominante Representa la clase explotadora y econoacute-
micamente dominante Es la clase propietaria de fuerza de trabajo de
la clase subordinada asiacute como de una parte de los instrumentos de
produccioacuten como lo son los conocimientos especializados La clase
dominante asume las distintas funciones del trabajo intelectual a tra-
veacutes del cual realiza el control ideoloacutegico y lleva a cabo los eventos
rituales ambieacuten es la encargada de la administracioacuten puacuteblica la or-
ganizacioacuten militar la diplomacia y el intercambio
b La clase subordinada Es la clase econoacutemicamente explota-
da y poliacuteticamente subordinada Esta clase estaacute formada por grupos
agroartesanales los cuales realizan el trabajo de produccioacuten directa delos bienes materiales alimenticios y artesanales y como tal es propieta-
ria de los medios de produccioacuten baacutesicos como la tierra asiacute como de los
instrumentos de produccioacuten La clase subordinada lleva a cabo ritua-
les bajo una ideologiacutea estatal aunque tambieacuten puede realizar rituales
domeacutesticos que expresen una forma de resistencia a esta ideologiacutea
Como se mencionoacute la clase dominante es propietaria objetiva de
la fuerza de trabajo de la clase subordinada En este momento la forma
de propiedad era de caraacutecter particular donde todos los miembros dela clase dominante tienen la capacidad real de disponer de la fuerza de
trabajo de los productores directos
La clase subordinada por su parte se organizaba en comunida-
des agrarias y artesanales las cuales generalmente eran integradas
por miembros cuya pertenencia a esta se realizaba por relaciones de
parentesco Este sistema de relaciones sociales era semejante a aquel
que caracterizaba a las sociedades tribales y ayudaba a garantizar in-
ternamente la propiedad comunal y colectiva sobre los medios de
produccioacuten En este sentido los individuos como miembros de la co-
munidad son copropietarios de los medios de produccioacuten
Estas comunidades agroartesanales constituyen tanto las unidades
baacutesicas de produccioacuten de las sociedades clasistas iniciales a semejanza de
la unidad domeacutestica en las sociedades tribales como las unidades baacutesicas
de produccioacuten material y de reproduccioacuten de la fuerza de trabajo y como
se sentildealoacute ademaacutes regula el acceso a la propiedad particular de los medios
de produccioacuten por parte de los productores directos (Bate 983089983097983096983097 983090983092)
La participacioacuten comunal y colectiva sobre los medios de produc-cioacuten por parte de las comunidades agroartesanales es un aspecto que
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 194 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
Los primeros estudios neoevolucionistas pareciacutean haber en-
contrado la respuesta a la explicacioacuten de la variabilidad cultural No
obstante estudios posteriores han sido concluyentes al sentildealar que la
evolucioacuten unilineal general es inadecuada para explicar la amplia va-
riabilidad presente en las secuencias de evolucioacuten especiacutefica Como
opcioacuten se efectuaron trabajos de caraacutecter comparativo que si bien
aportaron valiosa informacioacuten sobre la variabilidad cultural tambieacuten
es importante mencionar que estos estudios en varias ocasiones se
han reducido a perspectivas comparativas unilineales descriptivas y
gradualistas (Feinman 983089983097983097983093) que en mucho recuerdan a la escuela
particularista histoacuterica Asiacute estos estudios en su buacutesqueda del estudiode los procesos sociales pueden peligrosamente derivar en un meacutetodo
de caraacutecter inductivo
Parece ser que en los antildeos recientes nos enfrentamos ante posi-
ciones que optan por el desarrollo gradualista de las sociedades maacutes
que a un cambio estructural que fue una de las grandes aportaciones
de la posicioacuten neoevolucionista Ahora los investigadores vacilan entre
definir estadios generales o identificar subtipos para explicar la variabi-
lidad cultural (Feinman 983078 Neitzel 983089983097983096983092) De modo que el estudio de lacomplejidad social que pareciacutea resuelto de nuevo se ha vuelto un pro-
blema complejo
La perspectiva que en este trabajo se ofrece concuerda con la pro-
puesta de Rothman (983089983097983097983092) al argumentar que las criacuteticas a las tipologiacuteas
evolutivas pueden ser salvadas consideraacutendolas como estadios de de-
sarrollo social maacutes que como tipos estructuralmente estaacuteticos De ahiacute
que en las siguientes liacuteneas me enfocareacute en exponer los distintos esta-
dios sociales que proponemos dentro de las denominadas ldquosociedades
complejasrdquo asiacute como las caracteriacutesticas esenciales que los definen
el cacicazgo o sociedad tribal jeraacuterquica
Marshall Sahlins consideroacute que la etapa tribal se dividiacutea en dos
grandes formas de organizacioacuten Por un lado estaban las tribus seg-
mentarias que representaban una transformacioacuten sobre las bandas a
las cuales eacutel consideroacute el extremo subdesarrollado del espectro tribal
Lo anterior se percibe porque es un ejemplo de tribus fragmentadas
social y poliacuteticamente poco diversificadas en sus economiacuteas y acom-pantildeadas de una extrema descentralizacioacuten ldquohasta el punto de que la
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 195 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
carga de la cultura gravita sobre pequentildeos grupos locales autoacutenomos
mientras niveles superiores de organizacioacuten presentan poca coheren-
cia pobre definicioacuten y un miacutenimo de funcionamientordquo (Sahlins 983089983097983095983090
983091983096) Pero al otro lado del espectro la cultura tribal alcanzariacutea otra fase
de su desarrollo una expresioacuten de organizacioacuten social que en pala-
bras de Sahlins ldquoanuncia la forma estatal en sus complejidades [hellip]
con regiacutemenes poliacuteticos regionales organizados bajo jefes poderosos
y primitivas noblezasrdquo (Sahlins 983089983097983095983090 983091983096) La tribu estariacutea en el umbral
de los cacicazgos
Cuando el proceso de jerarquizacioacuten social surge en el interior
de las sociedades tribales da lugar a la gestacioacuten del cacicazgo comouna fase de dicho estadio La sociedad tribal jeraacuterquica o cacical mdashque
aquiacute empleo como equivalentesmdash no puede ser considerada como un
estadio social en siacute mismo sino como una fase que se gesta dentro de
las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983097 Kristiansen 983089983097983097983089 Sarmiento 983089983097983097983090)
Esta idea es contraria a la aceptacioacuten usual del teacutermino cacicazgo que
se concibe como un nivel evolutivo intermedio entre las sociedades
aceacutefalas y los Estados De ahiacute que por ejemplo Service haya concebido
al cacicazgo cualitativamente diferente de las tribus y de los Estados ensus instituciones y sus principios estructurales En nuestro caso con-
sideramos que el proceso de jerarquizacioacuten social es el elemento que
define una diferencia en el interior de estas sociedades pero no mar-
ca una desigualdad social estructural dentro de las tribus (Sarmiento
983089983097983097983091 983097983096)
Lo que podemos plantear es que estas sociedades dejan de ser
igualitarias y se gesta en su interior una toma de decisioacuten centralizada
e institucionalizada donde el control es ejercido por un grupo minori-
tario sobre la mayoriacutea de la poblacioacuten Pero veamos coacutemo ocurrioacute este
proceso embrionario de jerarquizacioacuten
En la fase inicial de las sociedades tribales existe una forma de
propiedad colectiva sobre el objeto y la fuerza de trabajo Con este
tipo de propiedad los individuos pueden disponer usar y gozar de
los bienes que producen ya sea consumieacutendolos de forma directa o
intercambiaacutendolos por otros bienes En este momento el intercambio
puede presentarse bajo una forma de reciprocidad o de redistribucioacuten
centralizada a traveacutes de lo cual se garantiza un patroacuten de distribucioacutende bienes igualitarios (Manzanilla 983089983097983096983091) Es por esta razoacuten que en las
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 828
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 196 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
sociedades con una propiedad colectiva el consumo de bienes es ho-
mogeacuteneo tanto cuantitativa como cualitativamente
al como ocurre entre las sociedades tribales no jerarquizadas en
un principio los cacicazgos manteniacutean su forma de propiedad colec-
tiva primordialmente sobre los objetos de trabajo como pudo serlo
la tierra o sobre los medios de produccioacuten maacutes importantes ambieacuten
la propiedad colectiva se conservaba sobre los objetos e instrumentos
de actividades econoacutemicas (Sarmiento 983089983097983096983094 983092983091) Debido a la propie-
dad colectiva de los medios de produccioacuten los individuos poseedores
pueden usar y gozar de los bienes que producen En este caso el inter-
cambio hace en principio que exista un tipo de consumo homogeacuteneocuantitativo y cualitativo de bienes Sin embargo estas formas de pro-
piedad y consumo colectivas e igualitarias se alteraron al momento del
auge del desarrollo cacical Quizaacutes la pregunta pertinente sea iquestcoacutemo
en una sociedad tribal surgen diferencias jeraacuterquicas Discutamos
coacutemo se piensa que ocurrioacute este fenoacutemeno
Desde la perspectiva que ofrecemos en este estudio la jerarquiza-
cioacuten social se entiende a partir del control que un grupo ejerce sobre
un elemento del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajode otros individuos lo cual origina distintas posiciones sociales en la
sociedad a partir de la modificacioacuten del sistema de propiedad En este
sentido la jerarquiacutea social es el criterio que cualifica a los cacicazgos
como una fase de las sociedades tribales pero que sin embargo no
representa un estadio social debido a que existe uacutenicamente una po-
sesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
En teacuterminos de una ontologiacutea de lo social existen dos puntos de
vista alternos sobre la forma como inicia la gestacioacuten de la jerarquiacutea
Uno externalista que sugiere que la diferenciacioacuten y el control sobre la
fuerza de trabajo ocurrieron sobre individuos que no perteneciacutean al li-
naje El segundo internalista en el cual se plantea que el control sobre
la fuerza de trabajo inicioacute dentro del propio linaje y otra contrapues-
ta de caraacutecter En la primera hipoacutetesis el proceso de diferenciacioacuten de
las sociedades tribales se dio entre linajes o en contra de segmentos
sociales externos al linaje (M Gaacutendara comunicacioacuten personal 983090983088983088983090)
En la segunda hipoacutetesis el proceso de jerarquizacioacuten social comenzoacute a
generarse en el interior del linaje (Sarmiento 983089983097983097983090) El desarrollo de ladivisioacuten del trabajo en los linajes permitioacute que un sector pudiera tener
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 197 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
funciones especializadas debido a que existiacutean tambieacuten otras unidades
dedicadas a la produccioacuten de bienes alimenticios las cuales manteniacutean
a este grupo social no dedicado a tales labores Es en este sentido que la
jerarquizacioacuten social se entiende a partir del control de un grupo sobre
la fuerza de trabajo de los individuos de su mismo linaje
Para que el sector privilegiado alcance un control de caraacutecter per-
manente y necesario en la reproduccioacuten social debe apoyarse en el
desarrollo de actividades exclusivas que generen una dependencia en
el resto del grupo Algunas de estas actividades exclusivas pueden ser
los procesos de trabajo de bienes no alimenticios que utilicen mate-
riales aloacutectonos cuyo acceso no esteacute al alcance de todos los linajes y seestablezca una forma de control exclusivo por parte de alguacuten sector
social El proceso de jerarquizacioacuten ocurre en el interior de los linajes
surgiendo un sector privilegiado que puede tener funciones especiali-
zadas en virtud de que otros individuos del mismo linaje se encargan
de producir los bienes alimenticios Es una forma de ir alterando la
propiedad a traveacutes del control de la fuerza de trabajo de los individuos
del mismo linaje lo que le permite ademaacutes generar nuevos procesos
de trabajo exclusivos (Sarmiento 983089983097983097983091 983089983088983089)Independientemente sobre el sector que ocurra el control exclusi-
vo de un grupo social sobre su fuerza de trabajo esta praacutectica otorga la
intervencioacuten exclusiva sobre alguacuten proceso de trabajo especiacutefico e iraacute
teniendo el control de la distribucioacuten de uno o varios bienes especiacutefi-
cos tambieacuten de forma exclusiva Hay que recordar que la distribucioacuten
y la clase de movimiento de bienes depende del tipo de relaciones
sociales de produccioacuten por lo cual en este momento el circuito es cen-
tralizado redistributivo y de caraacutecter asimeacutetrico (Manzanilla 983089983097983096983091 983095)
En este sentido es que se entiende que la redistribucioacuten es una conse-
cuencia del desarrollo de los cacicazgos (Creamer 983078 Haas 983089983097983096983093) pero
no una de las causas de su formacioacuten como lo habiacutean sugerido algu-
nos autores (Sahlins 983089983097983093983096 Service 983089983097983095983093) Lo cierto es que para este
momento el intercambio es desigual con un caraacutecter notablemente
desigual asimeacutetrico con transacciones no equilibradas en teacuterminos
de la distribucioacuten y consumo de los bienes
De esta forma el proceso de jerarquizacioacuten social en las tribus
describe una radical transformacioacuten en la historia de la humanidadSeguacuten Sarmiento (983089983097983097983091 983097983097)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 198 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
El paso de una sociedad donde las relaciones sociales en-
tre los individuos se desarrollaban de forma igualitaria debido a
la existencia de una propiedad colectiva a otra donde aparecen
relaciones sociales desiguales debido a la emergencia del control
privado sobre un elemento del proceso productivo en este caso la
fuerza de trabajo
En este sentido es perfectamente entendible que el teacutermino
cacicazgo sea empleado para caracterizar la complejidad social en so-
ciedades que anteceden al Estado (Earle 983089983097983096983095) Como consecuencia
de la aparicioacuten de la jerarquiacutea nuevas relaciones de parentesco soncreadas ya no basadas en la igualdad sino forjadas para justificar la
incipiente diferenciacioacuten dentro de la sociedad
la sociedad clasista inicial
La sociedad clasista o estratificada nos dice Fried (983089983097983094983095) es la maacutes
difiacutecil de ilustrar con ejemplos etnograacuteficos Este estadio histoacuterico re-
presenta el surgimiento de la sociedad de clases El elemento distintivo
de las primeras sociedades clasistas o estratificadas que permite dife-renciarlas estructuralmente de otras formaciones socioeconoacutemicas estaacute
dado por la calidad de las clases fundamentales en torno a las cuales se
organiza el sistema de relaciones sociales de produccioacuten (Bate 983089983097983096983092)
Asiacute en las sociedades clasistas iniciales pueden reconocerse y distin-
guirse dos clases sociales fundamentales debido a que un grupo se
convierte en propietario objetivo de la fuerza de trabajo de otro grupo
Esto marca una diferencia cualitativa con respecto a la sociedad tribal
jeraacuterquica o cacicazgo en la cual como recordamos existiacutea uacutenicamen-
te una posesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
Las relaciones de propiedad objetiva permitiraacuten distinguir dos
clases sobre las cuales se desarrollaraacute el sistema de relaciones sociales
debido precisamente a la propiedad diferencial sobre los elementos
del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajo y el disfrute
de los productos que de este se obtienen Fried (983089983097983094983095 983089983096983094) sentildeala que
una sociedad estratificada es aquella en la cual los miembros del mis-
mo sexo y equivalente edad no poseen un estatus igual en el acceso a
los recursos baacutesicos de subsistencia Las clases que podemos distinguira partir de este acceso diferencial son las siguientes seguacuten Bate (983089983097983096983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 199 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
a La clase dominante Representa la clase explotadora y econoacute-
micamente dominante Es la clase propietaria de fuerza de trabajo de
la clase subordinada asiacute como de una parte de los instrumentos de
produccioacuten como lo son los conocimientos especializados La clase
dominante asume las distintas funciones del trabajo intelectual a tra-
veacutes del cual realiza el control ideoloacutegico y lleva a cabo los eventos
rituales ambieacuten es la encargada de la administracioacuten puacuteblica la or-
ganizacioacuten militar la diplomacia y el intercambio
b La clase subordinada Es la clase econoacutemicamente explota-
da y poliacuteticamente subordinada Esta clase estaacute formada por grupos
agroartesanales los cuales realizan el trabajo de produccioacuten directa delos bienes materiales alimenticios y artesanales y como tal es propieta-
ria de los medios de produccioacuten baacutesicos como la tierra asiacute como de los
instrumentos de produccioacuten La clase subordinada lleva a cabo ritua-
les bajo una ideologiacutea estatal aunque tambieacuten puede realizar rituales
domeacutesticos que expresen una forma de resistencia a esta ideologiacutea
Como se mencionoacute la clase dominante es propietaria objetiva de
la fuerza de trabajo de la clase subordinada En este momento la forma
de propiedad era de caraacutecter particular donde todos los miembros dela clase dominante tienen la capacidad real de disponer de la fuerza de
trabajo de los productores directos
La clase subordinada por su parte se organizaba en comunida-
des agrarias y artesanales las cuales generalmente eran integradas
por miembros cuya pertenencia a esta se realizaba por relaciones de
parentesco Este sistema de relaciones sociales era semejante a aquel
que caracterizaba a las sociedades tribales y ayudaba a garantizar in-
ternamente la propiedad comunal y colectiva sobre los medios de
produccioacuten En este sentido los individuos como miembros de la co-
munidad son copropietarios de los medios de produccioacuten
Estas comunidades agroartesanales constituyen tanto las unidades
baacutesicas de produccioacuten de las sociedades clasistas iniciales a semejanza de
la unidad domeacutestica en las sociedades tribales como las unidades baacutesicas
de produccioacuten material y de reproduccioacuten de la fuerza de trabajo y como
se sentildealoacute ademaacutes regula el acceso a la propiedad particular de los medios
de produccioacuten por parte de los productores directos (Bate 983089983097983096983097 983090983092)
La participacioacuten comunal y colectiva sobre los medios de produc-cioacuten por parte de las comunidades agroartesanales es un aspecto que
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 195 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
carga de la cultura gravita sobre pequentildeos grupos locales autoacutenomos
mientras niveles superiores de organizacioacuten presentan poca coheren-
cia pobre definicioacuten y un miacutenimo de funcionamientordquo (Sahlins 983089983097983095983090
983091983096) Pero al otro lado del espectro la cultura tribal alcanzariacutea otra fase
de su desarrollo una expresioacuten de organizacioacuten social que en pala-
bras de Sahlins ldquoanuncia la forma estatal en sus complejidades [hellip]
con regiacutemenes poliacuteticos regionales organizados bajo jefes poderosos
y primitivas noblezasrdquo (Sahlins 983089983097983095983090 983091983096) La tribu estariacutea en el umbral
de los cacicazgos
Cuando el proceso de jerarquizacioacuten social surge en el interior
de las sociedades tribales da lugar a la gestacioacuten del cacicazgo comouna fase de dicho estadio La sociedad tribal jeraacuterquica o cacical mdashque
aquiacute empleo como equivalentesmdash no puede ser considerada como un
estadio social en siacute mismo sino como una fase que se gesta dentro de
las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983097 Kristiansen 983089983097983097983089 Sarmiento 983089983097983097983090)
Esta idea es contraria a la aceptacioacuten usual del teacutermino cacicazgo que
se concibe como un nivel evolutivo intermedio entre las sociedades
aceacutefalas y los Estados De ahiacute que por ejemplo Service haya concebido
al cacicazgo cualitativamente diferente de las tribus y de los Estados ensus instituciones y sus principios estructurales En nuestro caso con-
sideramos que el proceso de jerarquizacioacuten social es el elemento que
define una diferencia en el interior de estas sociedades pero no mar-
ca una desigualdad social estructural dentro de las tribus (Sarmiento
983089983097983097983091 983097983096)
Lo que podemos plantear es que estas sociedades dejan de ser
igualitarias y se gesta en su interior una toma de decisioacuten centralizada
e institucionalizada donde el control es ejercido por un grupo minori-
tario sobre la mayoriacutea de la poblacioacuten Pero veamos coacutemo ocurrioacute este
proceso embrionario de jerarquizacioacuten
En la fase inicial de las sociedades tribales existe una forma de
propiedad colectiva sobre el objeto y la fuerza de trabajo Con este
tipo de propiedad los individuos pueden disponer usar y gozar de
los bienes que producen ya sea consumieacutendolos de forma directa o
intercambiaacutendolos por otros bienes En este momento el intercambio
puede presentarse bajo una forma de reciprocidad o de redistribucioacuten
centralizada a traveacutes de lo cual se garantiza un patroacuten de distribucioacutende bienes igualitarios (Manzanilla 983089983097983096983091) Es por esta razoacuten que en las
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 828
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 196 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
sociedades con una propiedad colectiva el consumo de bienes es ho-
mogeacuteneo tanto cuantitativa como cualitativamente
al como ocurre entre las sociedades tribales no jerarquizadas en
un principio los cacicazgos manteniacutean su forma de propiedad colec-
tiva primordialmente sobre los objetos de trabajo como pudo serlo
la tierra o sobre los medios de produccioacuten maacutes importantes ambieacuten
la propiedad colectiva se conservaba sobre los objetos e instrumentos
de actividades econoacutemicas (Sarmiento 983089983097983096983094 983092983091) Debido a la propie-
dad colectiva de los medios de produccioacuten los individuos poseedores
pueden usar y gozar de los bienes que producen En este caso el inter-
cambio hace en principio que exista un tipo de consumo homogeacuteneocuantitativo y cualitativo de bienes Sin embargo estas formas de pro-
piedad y consumo colectivas e igualitarias se alteraron al momento del
auge del desarrollo cacical Quizaacutes la pregunta pertinente sea iquestcoacutemo
en una sociedad tribal surgen diferencias jeraacuterquicas Discutamos
coacutemo se piensa que ocurrioacute este fenoacutemeno
Desde la perspectiva que ofrecemos en este estudio la jerarquiza-
cioacuten social se entiende a partir del control que un grupo ejerce sobre
un elemento del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajode otros individuos lo cual origina distintas posiciones sociales en la
sociedad a partir de la modificacioacuten del sistema de propiedad En este
sentido la jerarquiacutea social es el criterio que cualifica a los cacicazgos
como una fase de las sociedades tribales pero que sin embargo no
representa un estadio social debido a que existe uacutenicamente una po-
sesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
En teacuterminos de una ontologiacutea de lo social existen dos puntos de
vista alternos sobre la forma como inicia la gestacioacuten de la jerarquiacutea
Uno externalista que sugiere que la diferenciacioacuten y el control sobre la
fuerza de trabajo ocurrieron sobre individuos que no perteneciacutean al li-
naje El segundo internalista en el cual se plantea que el control sobre
la fuerza de trabajo inicioacute dentro del propio linaje y otra contrapues-
ta de caraacutecter En la primera hipoacutetesis el proceso de diferenciacioacuten de
las sociedades tribales se dio entre linajes o en contra de segmentos
sociales externos al linaje (M Gaacutendara comunicacioacuten personal 983090983088983088983090)
En la segunda hipoacutetesis el proceso de jerarquizacioacuten social comenzoacute a
generarse en el interior del linaje (Sarmiento 983089983097983097983090) El desarrollo de ladivisioacuten del trabajo en los linajes permitioacute que un sector pudiera tener
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 197 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
funciones especializadas debido a que existiacutean tambieacuten otras unidades
dedicadas a la produccioacuten de bienes alimenticios las cuales manteniacutean
a este grupo social no dedicado a tales labores Es en este sentido que la
jerarquizacioacuten social se entiende a partir del control de un grupo sobre
la fuerza de trabajo de los individuos de su mismo linaje
Para que el sector privilegiado alcance un control de caraacutecter per-
manente y necesario en la reproduccioacuten social debe apoyarse en el
desarrollo de actividades exclusivas que generen una dependencia en
el resto del grupo Algunas de estas actividades exclusivas pueden ser
los procesos de trabajo de bienes no alimenticios que utilicen mate-
riales aloacutectonos cuyo acceso no esteacute al alcance de todos los linajes y seestablezca una forma de control exclusivo por parte de alguacuten sector
social El proceso de jerarquizacioacuten ocurre en el interior de los linajes
surgiendo un sector privilegiado que puede tener funciones especiali-
zadas en virtud de que otros individuos del mismo linaje se encargan
de producir los bienes alimenticios Es una forma de ir alterando la
propiedad a traveacutes del control de la fuerza de trabajo de los individuos
del mismo linaje lo que le permite ademaacutes generar nuevos procesos
de trabajo exclusivos (Sarmiento 983089983097983097983091 983089983088983089)Independientemente sobre el sector que ocurra el control exclusi-
vo de un grupo social sobre su fuerza de trabajo esta praacutectica otorga la
intervencioacuten exclusiva sobre alguacuten proceso de trabajo especiacutefico e iraacute
teniendo el control de la distribucioacuten de uno o varios bienes especiacutefi-
cos tambieacuten de forma exclusiva Hay que recordar que la distribucioacuten
y la clase de movimiento de bienes depende del tipo de relaciones
sociales de produccioacuten por lo cual en este momento el circuito es cen-
tralizado redistributivo y de caraacutecter asimeacutetrico (Manzanilla 983089983097983096983091 983095)
En este sentido es que se entiende que la redistribucioacuten es una conse-
cuencia del desarrollo de los cacicazgos (Creamer 983078 Haas 983089983097983096983093) pero
no una de las causas de su formacioacuten como lo habiacutean sugerido algu-
nos autores (Sahlins 983089983097983093983096 Service 983089983097983095983093) Lo cierto es que para este
momento el intercambio es desigual con un caraacutecter notablemente
desigual asimeacutetrico con transacciones no equilibradas en teacuterminos
de la distribucioacuten y consumo de los bienes
De esta forma el proceso de jerarquizacioacuten social en las tribus
describe una radical transformacioacuten en la historia de la humanidadSeguacuten Sarmiento (983089983097983097983091 983097983097)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 198 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
El paso de una sociedad donde las relaciones sociales en-
tre los individuos se desarrollaban de forma igualitaria debido a
la existencia de una propiedad colectiva a otra donde aparecen
relaciones sociales desiguales debido a la emergencia del control
privado sobre un elemento del proceso productivo en este caso la
fuerza de trabajo
En este sentido es perfectamente entendible que el teacutermino
cacicazgo sea empleado para caracterizar la complejidad social en so-
ciedades que anteceden al Estado (Earle 983089983097983096983095) Como consecuencia
de la aparicioacuten de la jerarquiacutea nuevas relaciones de parentesco soncreadas ya no basadas en la igualdad sino forjadas para justificar la
incipiente diferenciacioacuten dentro de la sociedad
la sociedad clasista inicial
La sociedad clasista o estratificada nos dice Fried (983089983097983094983095) es la maacutes
difiacutecil de ilustrar con ejemplos etnograacuteficos Este estadio histoacuterico re-
presenta el surgimiento de la sociedad de clases El elemento distintivo
de las primeras sociedades clasistas o estratificadas que permite dife-renciarlas estructuralmente de otras formaciones socioeconoacutemicas estaacute
dado por la calidad de las clases fundamentales en torno a las cuales se
organiza el sistema de relaciones sociales de produccioacuten (Bate 983089983097983096983092)
Asiacute en las sociedades clasistas iniciales pueden reconocerse y distin-
guirse dos clases sociales fundamentales debido a que un grupo se
convierte en propietario objetivo de la fuerza de trabajo de otro grupo
Esto marca una diferencia cualitativa con respecto a la sociedad tribal
jeraacuterquica o cacicazgo en la cual como recordamos existiacutea uacutenicamen-
te una posesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
Las relaciones de propiedad objetiva permitiraacuten distinguir dos
clases sobre las cuales se desarrollaraacute el sistema de relaciones sociales
debido precisamente a la propiedad diferencial sobre los elementos
del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajo y el disfrute
de los productos que de este se obtienen Fried (983089983097983094983095 983089983096983094) sentildeala que
una sociedad estratificada es aquella en la cual los miembros del mis-
mo sexo y equivalente edad no poseen un estatus igual en el acceso a
los recursos baacutesicos de subsistencia Las clases que podemos distinguira partir de este acceso diferencial son las siguientes seguacuten Bate (983089983097983096983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 199 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
a La clase dominante Representa la clase explotadora y econoacute-
micamente dominante Es la clase propietaria de fuerza de trabajo de
la clase subordinada asiacute como de una parte de los instrumentos de
produccioacuten como lo son los conocimientos especializados La clase
dominante asume las distintas funciones del trabajo intelectual a tra-
veacutes del cual realiza el control ideoloacutegico y lleva a cabo los eventos
rituales ambieacuten es la encargada de la administracioacuten puacuteblica la or-
ganizacioacuten militar la diplomacia y el intercambio
b La clase subordinada Es la clase econoacutemicamente explota-
da y poliacuteticamente subordinada Esta clase estaacute formada por grupos
agroartesanales los cuales realizan el trabajo de produccioacuten directa delos bienes materiales alimenticios y artesanales y como tal es propieta-
ria de los medios de produccioacuten baacutesicos como la tierra asiacute como de los
instrumentos de produccioacuten La clase subordinada lleva a cabo ritua-
les bajo una ideologiacutea estatal aunque tambieacuten puede realizar rituales
domeacutesticos que expresen una forma de resistencia a esta ideologiacutea
Como se mencionoacute la clase dominante es propietaria objetiva de
la fuerza de trabajo de la clase subordinada En este momento la forma
de propiedad era de caraacutecter particular donde todos los miembros dela clase dominante tienen la capacidad real de disponer de la fuerza de
trabajo de los productores directos
La clase subordinada por su parte se organizaba en comunida-
des agrarias y artesanales las cuales generalmente eran integradas
por miembros cuya pertenencia a esta se realizaba por relaciones de
parentesco Este sistema de relaciones sociales era semejante a aquel
que caracterizaba a las sociedades tribales y ayudaba a garantizar in-
ternamente la propiedad comunal y colectiva sobre los medios de
produccioacuten En este sentido los individuos como miembros de la co-
munidad son copropietarios de los medios de produccioacuten
Estas comunidades agroartesanales constituyen tanto las unidades
baacutesicas de produccioacuten de las sociedades clasistas iniciales a semejanza de
la unidad domeacutestica en las sociedades tribales como las unidades baacutesicas
de produccioacuten material y de reproduccioacuten de la fuerza de trabajo y como
se sentildealoacute ademaacutes regula el acceso a la propiedad particular de los medios
de produccioacuten por parte de los productores directos (Bate 983089983097983096983097 983090983092)
La participacioacuten comunal y colectiva sobre los medios de produc-cioacuten por parte de las comunidades agroartesanales es un aspecto que
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 828
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 196 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
sociedades con una propiedad colectiva el consumo de bienes es ho-
mogeacuteneo tanto cuantitativa como cualitativamente
al como ocurre entre las sociedades tribales no jerarquizadas en
un principio los cacicazgos manteniacutean su forma de propiedad colec-
tiva primordialmente sobre los objetos de trabajo como pudo serlo
la tierra o sobre los medios de produccioacuten maacutes importantes ambieacuten
la propiedad colectiva se conservaba sobre los objetos e instrumentos
de actividades econoacutemicas (Sarmiento 983089983097983096983094 983092983091) Debido a la propie-
dad colectiva de los medios de produccioacuten los individuos poseedores
pueden usar y gozar de los bienes que producen En este caso el inter-
cambio hace en principio que exista un tipo de consumo homogeacuteneocuantitativo y cualitativo de bienes Sin embargo estas formas de pro-
piedad y consumo colectivas e igualitarias se alteraron al momento del
auge del desarrollo cacical Quizaacutes la pregunta pertinente sea iquestcoacutemo
en una sociedad tribal surgen diferencias jeraacuterquicas Discutamos
coacutemo se piensa que ocurrioacute este fenoacutemeno
Desde la perspectiva que ofrecemos en este estudio la jerarquiza-
cioacuten social se entiende a partir del control que un grupo ejerce sobre
un elemento del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajode otros individuos lo cual origina distintas posiciones sociales en la
sociedad a partir de la modificacioacuten del sistema de propiedad En este
sentido la jerarquiacutea social es el criterio que cualifica a los cacicazgos
como una fase de las sociedades tribales pero que sin embargo no
representa un estadio social debido a que existe uacutenicamente una po-
sesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
En teacuterminos de una ontologiacutea de lo social existen dos puntos de
vista alternos sobre la forma como inicia la gestacioacuten de la jerarquiacutea
Uno externalista que sugiere que la diferenciacioacuten y el control sobre la
fuerza de trabajo ocurrieron sobre individuos que no perteneciacutean al li-
naje El segundo internalista en el cual se plantea que el control sobre
la fuerza de trabajo inicioacute dentro del propio linaje y otra contrapues-
ta de caraacutecter En la primera hipoacutetesis el proceso de diferenciacioacuten de
las sociedades tribales se dio entre linajes o en contra de segmentos
sociales externos al linaje (M Gaacutendara comunicacioacuten personal 983090983088983088983090)
En la segunda hipoacutetesis el proceso de jerarquizacioacuten social comenzoacute a
generarse en el interior del linaje (Sarmiento 983089983097983097983090) El desarrollo de ladivisioacuten del trabajo en los linajes permitioacute que un sector pudiera tener
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 197 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
funciones especializadas debido a que existiacutean tambieacuten otras unidades
dedicadas a la produccioacuten de bienes alimenticios las cuales manteniacutean
a este grupo social no dedicado a tales labores Es en este sentido que la
jerarquizacioacuten social se entiende a partir del control de un grupo sobre
la fuerza de trabajo de los individuos de su mismo linaje
Para que el sector privilegiado alcance un control de caraacutecter per-
manente y necesario en la reproduccioacuten social debe apoyarse en el
desarrollo de actividades exclusivas que generen una dependencia en
el resto del grupo Algunas de estas actividades exclusivas pueden ser
los procesos de trabajo de bienes no alimenticios que utilicen mate-
riales aloacutectonos cuyo acceso no esteacute al alcance de todos los linajes y seestablezca una forma de control exclusivo por parte de alguacuten sector
social El proceso de jerarquizacioacuten ocurre en el interior de los linajes
surgiendo un sector privilegiado que puede tener funciones especiali-
zadas en virtud de que otros individuos del mismo linaje se encargan
de producir los bienes alimenticios Es una forma de ir alterando la
propiedad a traveacutes del control de la fuerza de trabajo de los individuos
del mismo linaje lo que le permite ademaacutes generar nuevos procesos
de trabajo exclusivos (Sarmiento 983089983097983097983091 983089983088983089)Independientemente sobre el sector que ocurra el control exclusi-
vo de un grupo social sobre su fuerza de trabajo esta praacutectica otorga la
intervencioacuten exclusiva sobre alguacuten proceso de trabajo especiacutefico e iraacute
teniendo el control de la distribucioacuten de uno o varios bienes especiacutefi-
cos tambieacuten de forma exclusiva Hay que recordar que la distribucioacuten
y la clase de movimiento de bienes depende del tipo de relaciones
sociales de produccioacuten por lo cual en este momento el circuito es cen-
tralizado redistributivo y de caraacutecter asimeacutetrico (Manzanilla 983089983097983096983091 983095)
En este sentido es que se entiende que la redistribucioacuten es una conse-
cuencia del desarrollo de los cacicazgos (Creamer 983078 Haas 983089983097983096983093) pero
no una de las causas de su formacioacuten como lo habiacutean sugerido algu-
nos autores (Sahlins 983089983097983093983096 Service 983089983097983095983093) Lo cierto es que para este
momento el intercambio es desigual con un caraacutecter notablemente
desigual asimeacutetrico con transacciones no equilibradas en teacuterminos
de la distribucioacuten y consumo de los bienes
De esta forma el proceso de jerarquizacioacuten social en las tribus
describe una radical transformacioacuten en la historia de la humanidadSeguacuten Sarmiento (983089983097983097983091 983097983097)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 198 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
El paso de una sociedad donde las relaciones sociales en-
tre los individuos se desarrollaban de forma igualitaria debido a
la existencia de una propiedad colectiva a otra donde aparecen
relaciones sociales desiguales debido a la emergencia del control
privado sobre un elemento del proceso productivo en este caso la
fuerza de trabajo
En este sentido es perfectamente entendible que el teacutermino
cacicazgo sea empleado para caracterizar la complejidad social en so-
ciedades que anteceden al Estado (Earle 983089983097983096983095) Como consecuencia
de la aparicioacuten de la jerarquiacutea nuevas relaciones de parentesco soncreadas ya no basadas en la igualdad sino forjadas para justificar la
incipiente diferenciacioacuten dentro de la sociedad
la sociedad clasista inicial
La sociedad clasista o estratificada nos dice Fried (983089983097983094983095) es la maacutes
difiacutecil de ilustrar con ejemplos etnograacuteficos Este estadio histoacuterico re-
presenta el surgimiento de la sociedad de clases El elemento distintivo
de las primeras sociedades clasistas o estratificadas que permite dife-renciarlas estructuralmente de otras formaciones socioeconoacutemicas estaacute
dado por la calidad de las clases fundamentales en torno a las cuales se
organiza el sistema de relaciones sociales de produccioacuten (Bate 983089983097983096983092)
Asiacute en las sociedades clasistas iniciales pueden reconocerse y distin-
guirse dos clases sociales fundamentales debido a que un grupo se
convierte en propietario objetivo de la fuerza de trabajo de otro grupo
Esto marca una diferencia cualitativa con respecto a la sociedad tribal
jeraacuterquica o cacicazgo en la cual como recordamos existiacutea uacutenicamen-
te una posesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
Las relaciones de propiedad objetiva permitiraacuten distinguir dos
clases sobre las cuales se desarrollaraacute el sistema de relaciones sociales
debido precisamente a la propiedad diferencial sobre los elementos
del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajo y el disfrute
de los productos que de este se obtienen Fried (983089983097983094983095 983089983096983094) sentildeala que
una sociedad estratificada es aquella en la cual los miembros del mis-
mo sexo y equivalente edad no poseen un estatus igual en el acceso a
los recursos baacutesicos de subsistencia Las clases que podemos distinguira partir de este acceso diferencial son las siguientes seguacuten Bate (983089983097983096983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 199 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
a La clase dominante Representa la clase explotadora y econoacute-
micamente dominante Es la clase propietaria de fuerza de trabajo de
la clase subordinada asiacute como de una parte de los instrumentos de
produccioacuten como lo son los conocimientos especializados La clase
dominante asume las distintas funciones del trabajo intelectual a tra-
veacutes del cual realiza el control ideoloacutegico y lleva a cabo los eventos
rituales ambieacuten es la encargada de la administracioacuten puacuteblica la or-
ganizacioacuten militar la diplomacia y el intercambio
b La clase subordinada Es la clase econoacutemicamente explota-
da y poliacuteticamente subordinada Esta clase estaacute formada por grupos
agroartesanales los cuales realizan el trabajo de produccioacuten directa delos bienes materiales alimenticios y artesanales y como tal es propieta-
ria de los medios de produccioacuten baacutesicos como la tierra asiacute como de los
instrumentos de produccioacuten La clase subordinada lleva a cabo ritua-
les bajo una ideologiacutea estatal aunque tambieacuten puede realizar rituales
domeacutesticos que expresen una forma de resistencia a esta ideologiacutea
Como se mencionoacute la clase dominante es propietaria objetiva de
la fuerza de trabajo de la clase subordinada En este momento la forma
de propiedad era de caraacutecter particular donde todos los miembros dela clase dominante tienen la capacidad real de disponer de la fuerza de
trabajo de los productores directos
La clase subordinada por su parte se organizaba en comunida-
des agrarias y artesanales las cuales generalmente eran integradas
por miembros cuya pertenencia a esta se realizaba por relaciones de
parentesco Este sistema de relaciones sociales era semejante a aquel
que caracterizaba a las sociedades tribales y ayudaba a garantizar in-
ternamente la propiedad comunal y colectiva sobre los medios de
produccioacuten En este sentido los individuos como miembros de la co-
munidad son copropietarios de los medios de produccioacuten
Estas comunidades agroartesanales constituyen tanto las unidades
baacutesicas de produccioacuten de las sociedades clasistas iniciales a semejanza de
la unidad domeacutestica en las sociedades tribales como las unidades baacutesicas
de produccioacuten material y de reproduccioacuten de la fuerza de trabajo y como
se sentildealoacute ademaacutes regula el acceso a la propiedad particular de los medios
de produccioacuten por parte de los productores directos (Bate 983089983097983096983097 983090983092)
La participacioacuten comunal y colectiva sobre los medios de produc-cioacuten por parte de las comunidades agroartesanales es un aspecto que
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 197 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
funciones especializadas debido a que existiacutean tambieacuten otras unidades
dedicadas a la produccioacuten de bienes alimenticios las cuales manteniacutean
a este grupo social no dedicado a tales labores Es en este sentido que la
jerarquizacioacuten social se entiende a partir del control de un grupo sobre
la fuerza de trabajo de los individuos de su mismo linaje
Para que el sector privilegiado alcance un control de caraacutecter per-
manente y necesario en la reproduccioacuten social debe apoyarse en el
desarrollo de actividades exclusivas que generen una dependencia en
el resto del grupo Algunas de estas actividades exclusivas pueden ser
los procesos de trabajo de bienes no alimenticios que utilicen mate-
riales aloacutectonos cuyo acceso no esteacute al alcance de todos los linajes y seestablezca una forma de control exclusivo por parte de alguacuten sector
social El proceso de jerarquizacioacuten ocurre en el interior de los linajes
surgiendo un sector privilegiado que puede tener funciones especiali-
zadas en virtud de que otros individuos del mismo linaje se encargan
de producir los bienes alimenticios Es una forma de ir alterando la
propiedad a traveacutes del control de la fuerza de trabajo de los individuos
del mismo linaje lo que le permite ademaacutes generar nuevos procesos
de trabajo exclusivos (Sarmiento 983089983097983097983091 983089983088983089)Independientemente sobre el sector que ocurra el control exclusi-
vo de un grupo social sobre su fuerza de trabajo esta praacutectica otorga la
intervencioacuten exclusiva sobre alguacuten proceso de trabajo especiacutefico e iraacute
teniendo el control de la distribucioacuten de uno o varios bienes especiacutefi-
cos tambieacuten de forma exclusiva Hay que recordar que la distribucioacuten
y la clase de movimiento de bienes depende del tipo de relaciones
sociales de produccioacuten por lo cual en este momento el circuito es cen-
tralizado redistributivo y de caraacutecter asimeacutetrico (Manzanilla 983089983097983096983091 983095)
En este sentido es que se entiende que la redistribucioacuten es una conse-
cuencia del desarrollo de los cacicazgos (Creamer 983078 Haas 983089983097983096983093) pero
no una de las causas de su formacioacuten como lo habiacutean sugerido algu-
nos autores (Sahlins 983089983097983093983096 Service 983089983097983095983093) Lo cierto es que para este
momento el intercambio es desigual con un caraacutecter notablemente
desigual asimeacutetrico con transacciones no equilibradas en teacuterminos
de la distribucioacuten y consumo de los bienes
De esta forma el proceso de jerarquizacioacuten social en las tribus
describe una radical transformacioacuten en la historia de la humanidadSeguacuten Sarmiento (983089983097983097983091 983097983097)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 198 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
El paso de una sociedad donde las relaciones sociales en-
tre los individuos se desarrollaban de forma igualitaria debido a
la existencia de una propiedad colectiva a otra donde aparecen
relaciones sociales desiguales debido a la emergencia del control
privado sobre un elemento del proceso productivo en este caso la
fuerza de trabajo
En este sentido es perfectamente entendible que el teacutermino
cacicazgo sea empleado para caracterizar la complejidad social en so-
ciedades que anteceden al Estado (Earle 983089983097983096983095) Como consecuencia
de la aparicioacuten de la jerarquiacutea nuevas relaciones de parentesco soncreadas ya no basadas en la igualdad sino forjadas para justificar la
incipiente diferenciacioacuten dentro de la sociedad
la sociedad clasista inicial
La sociedad clasista o estratificada nos dice Fried (983089983097983094983095) es la maacutes
difiacutecil de ilustrar con ejemplos etnograacuteficos Este estadio histoacuterico re-
presenta el surgimiento de la sociedad de clases El elemento distintivo
de las primeras sociedades clasistas o estratificadas que permite dife-renciarlas estructuralmente de otras formaciones socioeconoacutemicas estaacute
dado por la calidad de las clases fundamentales en torno a las cuales se
organiza el sistema de relaciones sociales de produccioacuten (Bate 983089983097983096983092)
Asiacute en las sociedades clasistas iniciales pueden reconocerse y distin-
guirse dos clases sociales fundamentales debido a que un grupo se
convierte en propietario objetivo de la fuerza de trabajo de otro grupo
Esto marca una diferencia cualitativa con respecto a la sociedad tribal
jeraacuterquica o cacicazgo en la cual como recordamos existiacutea uacutenicamen-
te una posesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
Las relaciones de propiedad objetiva permitiraacuten distinguir dos
clases sobre las cuales se desarrollaraacute el sistema de relaciones sociales
debido precisamente a la propiedad diferencial sobre los elementos
del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajo y el disfrute
de los productos que de este se obtienen Fried (983089983097983094983095 983089983096983094) sentildeala que
una sociedad estratificada es aquella en la cual los miembros del mis-
mo sexo y equivalente edad no poseen un estatus igual en el acceso a
los recursos baacutesicos de subsistencia Las clases que podemos distinguira partir de este acceso diferencial son las siguientes seguacuten Bate (983089983097983096983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 199 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
a La clase dominante Representa la clase explotadora y econoacute-
micamente dominante Es la clase propietaria de fuerza de trabajo de
la clase subordinada asiacute como de una parte de los instrumentos de
produccioacuten como lo son los conocimientos especializados La clase
dominante asume las distintas funciones del trabajo intelectual a tra-
veacutes del cual realiza el control ideoloacutegico y lleva a cabo los eventos
rituales ambieacuten es la encargada de la administracioacuten puacuteblica la or-
ganizacioacuten militar la diplomacia y el intercambio
b La clase subordinada Es la clase econoacutemicamente explota-
da y poliacuteticamente subordinada Esta clase estaacute formada por grupos
agroartesanales los cuales realizan el trabajo de produccioacuten directa delos bienes materiales alimenticios y artesanales y como tal es propieta-
ria de los medios de produccioacuten baacutesicos como la tierra asiacute como de los
instrumentos de produccioacuten La clase subordinada lleva a cabo ritua-
les bajo una ideologiacutea estatal aunque tambieacuten puede realizar rituales
domeacutesticos que expresen una forma de resistencia a esta ideologiacutea
Como se mencionoacute la clase dominante es propietaria objetiva de
la fuerza de trabajo de la clase subordinada En este momento la forma
de propiedad era de caraacutecter particular donde todos los miembros dela clase dominante tienen la capacidad real de disponer de la fuerza de
trabajo de los productores directos
La clase subordinada por su parte se organizaba en comunida-
des agrarias y artesanales las cuales generalmente eran integradas
por miembros cuya pertenencia a esta se realizaba por relaciones de
parentesco Este sistema de relaciones sociales era semejante a aquel
que caracterizaba a las sociedades tribales y ayudaba a garantizar in-
ternamente la propiedad comunal y colectiva sobre los medios de
produccioacuten En este sentido los individuos como miembros de la co-
munidad son copropietarios de los medios de produccioacuten
Estas comunidades agroartesanales constituyen tanto las unidades
baacutesicas de produccioacuten de las sociedades clasistas iniciales a semejanza de
la unidad domeacutestica en las sociedades tribales como las unidades baacutesicas
de produccioacuten material y de reproduccioacuten de la fuerza de trabajo y como
se sentildealoacute ademaacutes regula el acceso a la propiedad particular de los medios
de produccioacuten por parte de los productores directos (Bate 983089983097983096983097 983090983092)
La participacioacuten comunal y colectiva sobre los medios de produc-cioacuten por parte de las comunidades agroartesanales es un aspecto que
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 198 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
El paso de una sociedad donde las relaciones sociales en-
tre los individuos se desarrollaban de forma igualitaria debido a
la existencia de una propiedad colectiva a otra donde aparecen
relaciones sociales desiguales debido a la emergencia del control
privado sobre un elemento del proceso productivo en este caso la
fuerza de trabajo
En este sentido es perfectamente entendible que el teacutermino
cacicazgo sea empleado para caracterizar la complejidad social en so-
ciedades que anteceden al Estado (Earle 983089983097983096983095) Como consecuencia
de la aparicioacuten de la jerarquiacutea nuevas relaciones de parentesco soncreadas ya no basadas en la igualdad sino forjadas para justificar la
incipiente diferenciacioacuten dentro de la sociedad
la sociedad clasista inicial
La sociedad clasista o estratificada nos dice Fried (983089983097983094983095) es la maacutes
difiacutecil de ilustrar con ejemplos etnograacuteficos Este estadio histoacuterico re-
presenta el surgimiento de la sociedad de clases El elemento distintivo
de las primeras sociedades clasistas o estratificadas que permite dife-renciarlas estructuralmente de otras formaciones socioeconoacutemicas estaacute
dado por la calidad de las clases fundamentales en torno a las cuales se
organiza el sistema de relaciones sociales de produccioacuten (Bate 983089983097983096983092)
Asiacute en las sociedades clasistas iniciales pueden reconocerse y distin-
guirse dos clases sociales fundamentales debido a que un grupo se
convierte en propietario objetivo de la fuerza de trabajo de otro grupo
Esto marca una diferencia cualitativa con respecto a la sociedad tribal
jeraacuterquica o cacicazgo en la cual como recordamos existiacutea uacutenicamen-
te una posesioacuten o una propiedad subjetiva sobre la fuerza de trabajo
Las relaciones de propiedad objetiva permitiraacuten distinguir dos
clases sobre las cuales se desarrollaraacute el sistema de relaciones sociales
debido precisamente a la propiedad diferencial sobre los elementos
del proceso productivo en este caso la fuerza de trabajo y el disfrute
de los productos que de este se obtienen Fried (983089983097983094983095 983089983096983094) sentildeala que
una sociedad estratificada es aquella en la cual los miembros del mis-
mo sexo y equivalente edad no poseen un estatus igual en el acceso a
los recursos baacutesicos de subsistencia Las clases que podemos distinguira partir de este acceso diferencial son las siguientes seguacuten Bate (983089983097983096983092)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 199 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
a La clase dominante Representa la clase explotadora y econoacute-
micamente dominante Es la clase propietaria de fuerza de trabajo de
la clase subordinada asiacute como de una parte de los instrumentos de
produccioacuten como lo son los conocimientos especializados La clase
dominante asume las distintas funciones del trabajo intelectual a tra-
veacutes del cual realiza el control ideoloacutegico y lleva a cabo los eventos
rituales ambieacuten es la encargada de la administracioacuten puacuteblica la or-
ganizacioacuten militar la diplomacia y el intercambio
b La clase subordinada Es la clase econoacutemicamente explota-
da y poliacuteticamente subordinada Esta clase estaacute formada por grupos
agroartesanales los cuales realizan el trabajo de produccioacuten directa delos bienes materiales alimenticios y artesanales y como tal es propieta-
ria de los medios de produccioacuten baacutesicos como la tierra asiacute como de los
instrumentos de produccioacuten La clase subordinada lleva a cabo ritua-
les bajo una ideologiacutea estatal aunque tambieacuten puede realizar rituales
domeacutesticos que expresen una forma de resistencia a esta ideologiacutea
Como se mencionoacute la clase dominante es propietaria objetiva de
la fuerza de trabajo de la clase subordinada En este momento la forma
de propiedad era de caraacutecter particular donde todos los miembros dela clase dominante tienen la capacidad real de disponer de la fuerza de
trabajo de los productores directos
La clase subordinada por su parte se organizaba en comunida-
des agrarias y artesanales las cuales generalmente eran integradas
por miembros cuya pertenencia a esta se realizaba por relaciones de
parentesco Este sistema de relaciones sociales era semejante a aquel
que caracterizaba a las sociedades tribales y ayudaba a garantizar in-
ternamente la propiedad comunal y colectiva sobre los medios de
produccioacuten En este sentido los individuos como miembros de la co-
munidad son copropietarios de los medios de produccioacuten
Estas comunidades agroartesanales constituyen tanto las unidades
baacutesicas de produccioacuten de las sociedades clasistas iniciales a semejanza de
la unidad domeacutestica en las sociedades tribales como las unidades baacutesicas
de produccioacuten material y de reproduccioacuten de la fuerza de trabajo y como
se sentildealoacute ademaacutes regula el acceso a la propiedad particular de los medios
de produccioacuten por parte de los productores directos (Bate 983089983097983096983097 983090983092)
La participacioacuten comunal y colectiva sobre los medios de produc-cioacuten por parte de las comunidades agroartesanales es un aspecto que
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 199 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
a La clase dominante Representa la clase explotadora y econoacute-
micamente dominante Es la clase propietaria de fuerza de trabajo de
la clase subordinada asiacute como de una parte de los instrumentos de
produccioacuten como lo son los conocimientos especializados La clase
dominante asume las distintas funciones del trabajo intelectual a tra-
veacutes del cual realiza el control ideoloacutegico y lleva a cabo los eventos
rituales ambieacuten es la encargada de la administracioacuten puacuteblica la or-
ganizacioacuten militar la diplomacia y el intercambio
b La clase subordinada Es la clase econoacutemicamente explota-
da y poliacuteticamente subordinada Esta clase estaacute formada por grupos
agroartesanales los cuales realizan el trabajo de produccioacuten directa delos bienes materiales alimenticios y artesanales y como tal es propieta-
ria de los medios de produccioacuten baacutesicos como la tierra asiacute como de los
instrumentos de produccioacuten La clase subordinada lleva a cabo ritua-
les bajo una ideologiacutea estatal aunque tambieacuten puede realizar rituales
domeacutesticos que expresen una forma de resistencia a esta ideologiacutea
Como se mencionoacute la clase dominante es propietaria objetiva de
la fuerza de trabajo de la clase subordinada En este momento la forma
de propiedad era de caraacutecter particular donde todos los miembros dela clase dominante tienen la capacidad real de disponer de la fuerza de
trabajo de los productores directos
La clase subordinada por su parte se organizaba en comunida-
des agrarias y artesanales las cuales generalmente eran integradas
por miembros cuya pertenencia a esta se realizaba por relaciones de
parentesco Este sistema de relaciones sociales era semejante a aquel
que caracterizaba a las sociedades tribales y ayudaba a garantizar in-
ternamente la propiedad comunal y colectiva sobre los medios de
produccioacuten En este sentido los individuos como miembros de la co-
munidad son copropietarios de los medios de produccioacuten
Estas comunidades agroartesanales constituyen tanto las unidades
baacutesicas de produccioacuten de las sociedades clasistas iniciales a semejanza de
la unidad domeacutestica en las sociedades tribales como las unidades baacutesicas
de produccioacuten material y de reproduccioacuten de la fuerza de trabajo y como
se sentildealoacute ademaacutes regula el acceso a la propiedad particular de los medios
de produccioacuten por parte de los productores directos (Bate 983089983097983096983097 983090983092)
La participacioacuten comunal y colectiva sobre los medios de produc-cioacuten por parte de las comunidades agroartesanales es un aspecto que
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 200 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
debe abordarse para entender en queacute medida varios de los sectores
de las sociedades clasistas continuacutean manteniendo su grado de auto-
nomiacutea ya que puede conducir a la existencia de una economiacutea dual
donde parte de la economiacutea estaacute fuera del aacutembito de la clase dominan-
te y las instituciones centrales
La distribucioacuten de la produccioacuten en este momento es diferencial
tanto cualitativa como cuantitativamente a consecuencia del acce-
so diferencial de los individuos a los medios de produccioacuten y como
consecuencia de un acceso igualmente diferencial a los bienes de con-
sumo La clase dominante al ser propietaria de la fuerza de trabajo de
la clase productora tiene la capacidad de enajenar el excedente de pro-duccioacuten generado por estos uacuteltimos Recordemos que el excedente es
entendido como la cantidad de trabajo que los productores realizan u
objetivan en productos por encima de sus necesidades de consumo y
que transfieren perdiendo de esta manera su capacidad de disponer
sobre su uso o consumo (Bate 983089983097983096983092 983094983093)
Esta peacuterdida de la disposicioacuten de los bienes y la obtencioacuten por parte
de la clase explotadora es posible a traveacutes de la enajenacioacuten la cual re-
presenta la capacidad juriacutedica maacutes caracteriacutestica de la propiedad y es laque se logra mediante transferencia voluntaria Asiacute ocurre en el caso de
la donacioacuten y el intercambio o implicando la mediacioacuten de alguna for-
ma de coercioacuten que aliena la propiedad del individuo La apropiacioacuten
de este excedente por la clase dominante puede adquirir dos formas En
primer lugar puede recibir la forma de impuesto que consiste en un flu-
jo de bienes y servicios que debe pagarse al Estado para hacer frente a
las necesidades puacuteblicas y que se exige en funcioacuten de la capacidad eco-
noacutemica del individuo o grupo obligado a su pago La segunda forma es
el tributo que suele ocurrir para el caso de formas estatales secundarias
como los imperios El tributo puede definirse como un flujo unilateral y
coercitivo de bienes y servicios hacia uno o varios puntos de una jerar-
quiacutea de centros El grupo productor por su parte se apropia uacutenicamente
de la cantidad de productos que le permiten su subsistencia La forma a
traveacutes de la cual este grupo adquiere su nivel de consumo subsistencial
es por medio del abastecimiento directo de las unidades domeacutesticas en
el interior de las comunidades o por medio del intercambio
En su primer momento de desarrollo la sociedad estratificadacarece de la institucioacuten poliacutetica del Estado Lo anterior resulta una
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 201 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
diferencia notable con la mayoriacutea de los postulados evolutivos ya que
puesto en estos teacuterminos la estratificacioacuten antecede a la formacioacuten
del Estado Un estadio estratificado o clasista debioacute ocurrir en varias
ocasiones en la historia de la evolucioacuten social Por lo menos en los seis
casos de generacioacuten estatal primaria su aparicioacuten formal ocurrioacute den-
tro de un sutil periodo de tiempo relativamente corto antecediendo
al desarrollo estatal arcaico Y auacuten en situaciones secundarias fue un
fenoacutemeno recurrente
Pero auacuten maacutes poleacutemico ha resultado sentildealar que el Estado no
se considera un estadio de evolucioacuten social La primera condicioacuten
para la existencia de un Estado es la presencia de relaciones de tipoclasista (Bate 983089983097983096983092) En este contexto el Estado no es estadio de de-
sarrollo social ya que soacutelo representa una instancia juriacutedica de poder
institucional que garantiza la reproduccioacuten sostenida en este tipo de
sociedades donde los individuos mantienen un acceso diferencial a
los medios de produccioacuten y a los bienes derivados de ellos o en otras
palabras el Estado es la expresioacuten juriacutedica de las relaciones de poder
que se establecen en las sociedades divididas en clases
En efecto el Estado debe ser concebido como un aparato institu-cional que surge a consecuencia del desarrollo de sociedades clasistas
y por ello puede definirse como una institucioacuten especializada que con-
trola y media las relaciones poliacuteticas entre las diversas clases sociales
ademaacutes de que administra el complejo sistema econoacutemico donde se ven
envueltas estas sociedades tanto en la tecnologiacutea de produccioacuten como
en la regulacioacuten de las formas de intercambio distribucioacuten y consumo
A pesar de que Fried apunta que con la existencia de la estratifi-
cacioacuten el nivel estatal estaacute impliacutecito y el siguiente paso es alcanzar la
formacioacuten del Estado (983089983097983094983095 983089983096983093) hay situaciones en que se desarrolla
una sociedad estratificada y clasista sin la emergencia del Estado (como
veremos maacutes adelante con el caso de los sentildeoriacuteos) (veacutease Figura 983089)
las formaciones secundarias
A pesar de las importantes diferencias entre los esquemas evolu-
tivos planteados por Service y Fried se ha dicho (Sanders 983078 Webster
983089983097983095983096 983090983095983096) que ambos comparten el hecho de que son esencialmente
modelos unilineales en los que las culturas progresan a traveacutes de va-rias etapas de organizacioacuten Efectivamente las tipologiacuteas unilineales
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 202 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
tienen grandes problemas para explicar la gran variabilidad existente
en el interior de cada estadio social
Se debe a Julian Steward (983089983097983093983093) el intentar resolver este dilema
mediante la adicioacuten de lo que llama ldquotipos socioculturalesrdquo que se ubi-
cariacutean intermedios dentro de los grandes estadios Ademaacutes propuso
que estos tipos intermedios podiacutean desarrollar liacuteneas divergentes dedesarrollo en la evolucioacuten De esta forma surge una visioacuten ramificada
en la evolucioacuten cultural a la que se conoce como esquema evolucionis-
ta multilineal
Una de las importantes contribuciones que se han realizado para
explorar el desarrollo multilineal del cambio social se debe al reconoci-
miento de la evolucioacuten de las formaciones secundarias Esta categoriacutea
originalmente propuesta por Morton Fried (983089983097983094983095) ha resultado un va-
lioso intento por distinguir entre aquellas formaciones primarias las
secundarias La primera se refiere a las organizaciones que emergen de
estructuras originales sin la intervencioacuten de otra entidad que promue-
va su desarrollo al es el caso de la periodizacioacuten que acabamos de
discutir Por el contrario las formaciones secundarias se originan por
el influjo ejercido por parte de una organizacioacuten previamente estable-
cida Asiacute las aacutereas en las cuales ocurren desarrollos mediante procesos
secundarios se producen a partir de la presioacuten o por modelos y estiacute-
mulos de las sociedades establecidas a su alrededor
Las organizaciones secundarias emergieron a raiacutez de diversosprocesos de desarrollo a partir de formaciones pre-existentes Barbara
Figura 1
Modelo de desarrollo social a partir de los
postulados de la arqueologiacutea social
Desarrolloprimario
Formacioacuten
econoacutemicay social
Fase dedesarrollo
Sociedad pre-tribal
Sociedad tribal
Cacicazgo
Estado
Estado
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 203 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Price (983089983097983095983096) ha realizado un enriquecedor aporte al estudio de las for-
mas secundarias Aunque originalmente lo propuso para el anaacutelisis
de casos de Estados secundarios su planteamiento puede generalizar-
se para las formas de desarrollo secundarias Para esta investigadora
existen dos distintas secuencias dentro de los casos secundarios
a Sucesioacuten histoacuterica Se caracteriza por ser un proceso generado
principalmente con base en factores internos sobre las condiciones
locales Aunque tambieacuten pueden intervenir factores externos las di-
naacutemicas internas seriacutean el elemento causal del cambio social En este
sentido es que debe entenderse como un proceso que implicoacute toda
una secuencia de evolucioacuten autoacutectona de la sociedad De esta formala sucesioacuten histoacuterica introduce la idea de la evolucioacuten de una unidad
sociopoliacutetica a un desarrollo que marcariacutea la aparicioacuten de un nuevo
nivel en su complejidad y en el arreglo institucional
b Expansionista Consiste en una organizacioacuten sea primaria o
secundaria que se expande en aacutereas habitadas promoviendo cambios
en sus formas de organizacioacuten Esta viacutea ocurre no solamente con for-
mas de organizacioacuten dominantes y expansionistas que poseen una
ventaja competitiva sobre otras organizaciones sociales La forma ex-pansionista tiende a imponerse o a estimular cambios en la forma de
desarrollo entre sus vecinos interaccioacuten que llega a producir forma-
ciones secundarias a su paso (ainter 983089983097983097983090 983091983090)
Morton Fried desarrolloacute un notable marco conceptual para explicar
el fenoacutemeno de peacuterdida de complejidad a partir del estudio de la recrea-
cioacuten de tribus secundarias en situaciones colonialistas Este fenoacutemeno
fue llamado tribalizacioacuten Retomo este concepto para entender bajo esta
categoriacutea aquellos fenoacutemenos secundarios que inducen el cambio de un
grupo mediante la readaptacioacuten evolutiva que algunos definen como
ldquopeacuterdidardquo de complejidad en su organizacioacuten sociopoliacutetica
He distinguido tres distintas secuencias en el proceso de triba-
lizacioacuten
a Imposicioacuten colonialista Aquel que envuelve la formacioacuten tribal
por motivaciones colonialistas especialmente como un mecanismo de
dominacioacuten por parte del grupo colonial Un ejemplo son los Estados
en su expansioacuten sobre sociedades maacutes simples En esta secuencia los
cuerpos estatales suelen enfrentar profundos problemas para la explo-tacioacuten efectiva de las aacutereas ocupadas por tales grupos sociales debido
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1628
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 204 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
a lo cual les resulta necesario un cambio en la organizacioacuten sociopoliacute-
tica sobre estas sociedades Por un lado hay una reforma en la poliacutetica
de las sociedades simples imponiendo formas de organizacioacuten so-
ciopoliacutetica maacutes complejas Simultaacuteneamente cuando es necesario la
economiacutea es transformada como medio para un mejor manejo en la
explotacioacuten y acceso a los recursos baacutesicos Al mismo tiempo nue-
vas ideologiacuteas pueden ser introducidas con eacutenfasis en la jerarquiacutea y la
subordinacioacuten asiacute como con una nueva visioacuten del trabajo e ideas alte-
radas sobre las relaciones interpersonales (Fried 983089983097983094983095 983090983092983089)
b Resistencia Ocurre como una reaccioacuten en contra de la for-
macioacuten de una estructura poliacutetica compleja Fried hizo referencia alproceso de tribalizacioacuten como reaccioacuten a una formacioacuten estatal
c Segmentacioacuten Sucede tras procesos sociales como lo puede ser
el colapso de una unidad poliacutetica lo que envuelve la fragmentacioacuten o
peacuterdida de complejidad poliacutetica El colapso de una unidad poliacutetica y su
consiguiente fragmentacioacuten es un fenoacutemeno que igualmente ha sido
analizado dentro del concepto de balcanizacioacuten
Analizareacute este uacuteltimo en profundidad El evento de segmenta-
cioacuten puede tener varias secuencias la primera viacutea que denominoacutesegmentacioacuten por resistencia una organizacioacuten poliacutetica sea primaria
o secundaria estaacute constituida por un bloque territorial contiguo en el
cual existe una serie de pueblos y comunidades En ocasiones como en
el caso de los imperios tambieacuten puede estar formado por comunidades
distantes no contiguas que igualmente formaban parte de su territorio
Ciertas provincias pueden llegar a separarse y alcanzar la independen-
cia hasta formar sus propias organizaciones poliacuteticas autoacutenomas La
segunda viacutea que he llamado segmentacioacuten por colapso ocurre con el
colapso de una organizacioacuten sociopoliacutetica que convierte a sus antiguas
provincias en unidades autoacutenomas de menor extensioacuten territorial que
la organizacioacuten a la que habiacutean pertenecido anteriormente
los ldquosentildeoriacuteosrdquo
Otro de los caminos que se han seguido especialmente en
Mesoameacuterica para enfrentar el reto de coacutemo denominar a las sofis-
ticadas construcciones poliacuteticas que se desarrollaron tras un evento
de segmentacioacuten por colapso ha sido el estudio de los trabajos histo-riograacuteficos modernos de los uacuteltimos veinte antildeos (Garciacutea Castro 983089983097983097983097
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 205 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095) los cuales nos han dejado ver que en la uacuteltima
etapa del periodo prehispaacutenico habiacutea centenares de ejemplos de formas
poliacuteticas complejas similares Por estos mismos trabajos histoacutericos sa-
bemos que durante las primeras deacutecadas de la Colonia se empleaba una
expresioacuten espantildeola que se acuntildeoacute para designar y definir estas unidades
poliacuteticas La traduccioacuten que se habiacutea intentado fue la de ldquosentildeoriacuteordquo que
en opinioacuten de una gran parte de historiadores resulta una excelente tra-
duccioacuten del concepto indiacutegena (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983097)
Por ejemplo el estudio de la Sierra de Puebla que llevara a cabo
Garciacutea Martiacutenez lo condujo a la conclusioacuten de que el concepto origi-
nal de organizacioacuten poliacutetico-territorial indiacutegena estaba maacutes proacuteximoal concepto de ldquosentildeoriacuteordquo de lo que se habiacutea pensado al grado de que
llegan a ser sinoacutenimos Es en este sentido que se ha declarado que
ldquosentildeoriacuteordquo es un complejo conceptual congruente con la situacioacuten de
organizacioacuten de las comunidades indiacutegenas imperante antes del con-
tacto colonial (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983097983097 983089983088) Este puede ser uno de los
motivos por los que es un teacutermino ampliamente utilizado especial-
mente en el campo de los estudios etnohistoacutericos
La uacutenica definicioacuten formal que se ha otorgado al teacutermino ldquosentildeo-riacuteordquo se debe a Garciacutea Martiacutenez (983089983097983097983097 983089983088) quien nos dice que se refiere
a una organizacioacuten con amplia expresioacuten territorial que se desempe-
ntildeaba en el plano poliacutetico y corporativo con la presencia de un tlatoani
como sentildeor jurisdiccional
A pesar de su noble adaptacioacuten el teacutermino se abandonoacute y fue erra-
dicado en el contexto novohispano por ser poliacuteticamente incorrecto La
palabra teniacutea una serie de reminiscencias feudales que no conveniacutean a
la poliacutetica de centralizacioacuten de la Corona El uso del teacutermino sentildeor fue
legalmente restringido de 983089983093983091983096 a 983089983093983092983089 en una Real Ceacutedula de 983089983093983091983096 con lo
cual el concepto de ldquosentildeoriacuteordquo quedoacute reducido a la designacioacuten del esta-
tus o calidad de los nobles indiacutegenas (Garciacutea Martiacutenez 983089983097983096983095 983095983095)
El teacutermino sentildeoriacuteo tambieacuten se ha visto como una herencia erroacute-
nea de los administradores coloniales y tiene contenidos que hacen
difiacutecil su conceptualizacioacuten Fue usado por los cronistas para describir
con base en una visioacuten etnoceacutentrica aquellas entidades poliacuteticas frag-
mentadas que encontraron en el Nuevo Mundo y ademaacutes ha sido un
teacutermino vago y etnocentrista donde se han englobado la mayoriacutea delos casos de sociedades posclaacutesicas (Wiesheu 983089983097983097983094 983089983088983091)
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 1928
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 207 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
estar dada por las clases fundamentales dominante y subordinada en
torno a lo cual se organiza y desarrolla este tipo de sociedad
Esta clase de organizacioacuten social con una estructura clasista o
estratificada sin la existencia del Estado no estaacute contemplada en las
etapas de evolucioacuten unilineal propuestas por el esquema de Elman
Service Pero diversos estudios en el marco de la evolucioacuten social han
descrito a estas sociedades que poseen una estructura clasista sin la
referencia a un aparato estatal Dentro del materialismo histoacuterico la
hipoacutetesis de la sociedad clasista inicial (Bate 983089983097983096983092) plantea que el ori-
gen de las clases sociales antecede la institucionalizacioacuten del Estado
Una vez establecidas las clases dominantes necesitaron de la coercioacuteny la administracioacuten para la reproduccioacuten del sistema social incluida
por supuesto la enajenacioacuten del excedente productivo Para tal efecto
las clases dominantes conformaron y establecieron instituciones como
consecuencia del desarrollo de la estructura clasista (Bate 983089983097983097983090 983097983089)
Este fue el camino para el proceso de formacioacuten del Estado
En estos teacuterminos el Estado debe ser concebido como un aparato
institucional que surge como consecuencia del desarrollo de socieda-
des clasistas Expuesto asiacute el Estado no retrata un estadio de evolucioacutensocial sino que es una institucioacuten creada en el aacutembito de las prime-
ras sociedades clasistas Asimismo es perfectamente entendible que
hubo momentos de realidad histoacuterica concreta particularmente en las
primeras fases del desarrollo clasista en las que se contemploacute la exis-
tencia de una sociedad basada exclusivamente en las clases sociales sin
la presencia del aparato estatal
Por su parte Morton Fried plantea que las sociedades estratifi-
cadas anteceden la conformacioacuten del Estado en el desarrollo de una
evolucioacuten poliacutetica La sociedad estratificada es definida por Fried
(983089983097983095983097 983089983092983089) a partir de relaciones diferenciales entre los miembros de
una sociedad y sus medios de subsistencia en la que algunos de sus
miembros no tienen dificultades en el acceso a los recursos estrateacutegi-
cos en tanto que otros enfrentan diversos impedimentos en su acceso
a esos mismos recursos fundamentales Para Fried el Estado puede
ocurrir uacutenicamente en la esfera de una sociedad donde exista una
diferenciacioacuten entre gobernantes y gobernados Asiacute la sociedad es-
tratificada es el germen del establecimiento del Estado Lo anteriores debido precisamente a que el nuevo orden social con su marcada
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2028
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 208 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
distribucioacuten diferencial en el acceso a recursos estrateacutegicos debe man-
tenerse y reforzarse lo que da pie a la transicioacuten a la sociedad estatal
como un nuevo estadio de evolucioacuten poliacutetica
omando en consideracioacuten estas perspectivas es perfectamen-
te entendible que tras un evento de colapso estatal el sistema clasista
permanezca y sea esta estructura de clase dominante que regule y admi-
nistre la reproduccioacuten del sistema social Estas sociedades secundarias
de tipo clasista que carecen del aparato estatal retratariacutean al ldquosentildeoriacuteordquo
El concepto de sentildeoriacuteo que empleamos aquiacute sin embargo no con-
cuerda por completo con la definicioacuten que se emplea en el campo de
los estudios histoacutericos donde un ldquosentildeoriacuteordquo corresponde a una ampliagama de niveles organizativos desde pequentildeos Estados hasta grandes
unidades estatales hegemoacutenicas e incluiriacutea a las formas clasistas se-
cundarias que analizo aquiacute
las jefaturas secundarias
A pesar de su frecuencia en la historia las organizaciones jeraacuterqui-
cas que emergen de situaciones secundarias son una clase de sociedad
que ha recibido poca atencioacuten en los estudios antropoloacutegicosEl fenoacutemeno de tribalizacioacuten mediante la viacutea de la resistencia o
la segmentacioacuten puede originar sociedades sin la presencia de clases y
sin una organizacioacuten institucional como el Estado muy semejantes en
teacuterminos de organizacioacuten a los cacicazgos He llamado a esta forma de
organizacioacuten ldquojefatura secundariardquo Lo importante es que no debemos
confundirla y este punto es central con las formas tribales origina-
rias o primarias debido a que estas jefaturas que nosotros llamamos
secundarias son resultado precisamente de procesos secundarios y
como lo hemos venido planteando en este trabajo son consecuencia
de un proceso de tribalizacioacuten
Le otorgo este nombre principalmente para distinguirla de los
cacicazgos secundarios que reconoce Wiesheu (983089983097983097983094) los cuales co-
rresponden a formaciones secundarias pero dentro del estadio de or-
ganizacioacuten tribal jeraacuterquico o de formacioacuten primaria
Fried es de los pocos investigadores que han percibido la dife-
rencia entre las formaciones tribales primarias y secundarias Sin
embargo una de las graves faltas de este autor fue sentildealar que la so-ciedad tribal no representoacute un estadio de evolucioacuten social sino que es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2128
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 209 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
consecuencia de una formacioacuten secundaria No concuerdo con esta
afirmacioacuten de Fried ya que reconozco que tanto la sociedad cacical o
tribal jeraacuterquica como las jefaturas secundarias son fases de la forma-
cioacuten tribal que como habiacuteamos dicho se caracteriza por desarrollar
una economiacutea de produccioacuten de alimentos (mediante teacutecnicas de do-
mesticacioacuten de plantas o animales) a traveacutes de una propiedad sobre
los medios naturales de produccioacuten
En este sentido considero que las jefaturas secundarias no repre-
sentan por siacute mismas un estadio de desarrollo social sino que guardan
una coincidencia estructural en el contenido de sus formas esenciales
con las sociedades tribales lo que nos lleva a percibirlas como una fasede desarrollo de esta formacioacuten socioeconoacutemica
Las jefaturas secundarias son una viacutea de desarrollo alternativa de
la tribu las cuales emergieron como resultado de un proceso de triba-
lizacioacuten Pensando en los argumentos ofrecidos por Fried (983089983097983094983095 983089983094983092)
esta viacutea secundaria de las tribus puede originarse en situaciones de
conflicto por recursos escasos Al respecto Sahlins (983089983097983093983096 983091983094983090) ha ex-
presado que la tribu dada su organizacioacuten segmentaria puede retornar
automaacuteticamente a un estado de peacuterdida de unificacioacuten mdashautonomiacutea lo-calmdash cuando la competencia por alguacuten recurso estaacute suspendida Lo
anterior significa que los casos tribales secundarios son una respuesta
a situaciones de competencia (Fried 983089983097983094983095 983089983094983097)
De modo que modificando los argumentos iniciales de Fried
(983089983097983094983095 983089983095983088) podemos plantear que las jefaturas son producto de fe-
noacutemenos secundarios en un sentido muy especiacutefico estas pueden ser
el producto de un proceso estimulado por la aparicioacuten de socieda-
des con una organizacioacuten relativamente alta por ejemplo el de una
organizacioacuten estatal en medio de estas sociedades tribales que estaacuten
organizadas de forma mucho maacutes simple En esta situacioacuten las jefatu-
ras pueden organizarse como una reaccioacuten ante la formacioacuten de una
estructura poliacutetica compleja
De esta manera Fried nos sugiere que todos los grupos tribales
secundarios pueden ser el resultado de poliacuteticas colonialistas Para eacutel
la afiliacioacuten tribal y la identificacioacuten grupal no son fenoacutemenos que
remiten a un pasado pre-existente Los enclaves dentro de organiza-
ciones poliacuteticas a lo largo de liacuteneas tribales no pueden ser explicadossimplemente como vestigios de un pasado tribal que sobrevive Por el
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2228
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 210 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
contrario reflejan dinaacutemicas de cambio dentro de procesos colonia-
les (Fried 983089983097983094983095 983089983095983089) Lo que este autor ha llamado ldquogrupos tribalesrdquo no
son entonces organizaciones sociales cuya integracioacuten retrocede a un
pasado remoto o en las palabras del propio Fried ldquono son un monu-
mento al tradicionalismordquo
La relacioacuten entre estos estados colonialistas y las sociedades or-
ganizadas de manera simple condujo a la manipulacioacuten de la forma de
organizacioacuten local como las tribus para lograr una efectiva domina-
cioacuten ya que el dominio demanda un cierto miacutenimo de organizacioacuten
dentro de estas sociedades simples Existen ejemplos en los que las tri-
bus han sido deliberadamente sintetizadas para lograr sobre ellas unesquema de control poliacutetico (Fried 983089983097983094983095 983089983095983091)
La pregunta clave es iquestpor queacute en estas situaciones algunas institu-
ciones permanecen en especial iquestcoacutemo es que el sistema de jerarquiacutea
social se mantuvo a pesar de haber vivido bajo una situacioacuten de do-
minio estatal y clasista Cuando estas sociedades fueron sometidas
hemos visto que pierden la capacidad de propiedad sobre su fuerza de
trabajo en el seno de una organizacioacuten de clase Pero tambieacuten es cier-
to que sorprendentemente persistioacute la arraigada propiedad comunalsobre los medios de produccioacuten Recordemos que la copropiedad se ve
garantizada por la pertenencia de los miembros a la comunidad prin-
cipalmente a traveacutes de relaciones gentilicias En este caso el sistema
de relaciones gentilicias es parte de la forma tradicional de organiza-
cioacuten de las sociedades tribales (Bate 983089983097983096983092 983094983091) y asimismo la forma de
organizacioacuten social que garantizoacute un acceso comunal a los objetos de
trabajo y a otros bienes de subsistencia baacutesicos como el agua y la tierra
Lo anterior nos sentildeala que aun ante situaciones de dominio clasista
viejas formas de organizacioacuten se mantuvieron e incluso se reforzaron
como una forma de resistencia
Es probable que frente a situaciones de dominio hegemoacutenico los
viejos sistemas de propiedad tribal persistieran lo que tambieacuten abre
la posibilidad de que haya perdurado la tradicional forma de gobier-
no local mediante la presencia de caciques con una continuidad en el
sistema basado en la jerarquiacutea social
A pesar de la permanencia y continuidad en las instituciones de
gobierno locales estas sociedades al ser integradas en una totalidadsocial mayor tambieacuten sufrieron significativas transformaciones Es
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2328
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 211 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
de primordial importancia que resaltemos estos cambios porque de
otra forma caeriacuteamos en una visioacuten estaacutetica donde se privilegia una
continuidad de las viejas sociedades tribales sin considerar el impacto
que pudo causar una organizacioacuten clasista y estatal sobre estos grupos
Cuando estas sociedades fueron integradas en una organizacioacuten
clasista la propiedad colectiva se ve transformada en una forma de
propiedad particular que detenta la comunidad con respecto a la nue-
va clase dominante (Bate 983089983097983096983092 983094983091) Pero tambieacuten estamos frente a una
situacioacuten en la cual el colonialismo con el consiguiente establecimien-
to de un sistema clasista y estatal transforma seguramente los modos
de trabajo de una sociedad tribal El modo de trabajo establece unarelacioacuten especiacutefica entre un conjunto de instrumentos de produccioacuten
caracteriacutesticas del objeto de trabajo una determinada organizacioacuten
de trabajo la fuerza de trabajo y una ideologiacutea cohesionadora (Vargas
983089983097983096983094 983095983089)
Cabe hacer eacutenfasis en que los Estados en su proceso de expansioacuten
sobre estas sociedades tribales debieron imponer formas de explota-
cioacuten de bienes fuese a traveacutes de impuestos tributos o empleo de la
fuerza de trabajo Como consecuencia de esta interaccioacuten social fue-ron desplegados nuevos modos de trabajo que hasta ese momento
estaban ausentes o incluso se pudieron intensificar los ya existentes
Se puede plantear que cuando es adoptado un nuevo modo de
trabajo este implica formas de organizacioacuten del trabajo maacutes comple-
jas debido a lo cual debe haber como consecuencia un desarrollo de
las fuerzas productivas que permita la implementacioacuten de dicho modo
de trabajo pero tambieacuten deben existir los mecanismos institucionales
y de adhesioacuten social que lo hagan posible
De esta manera en paralelo al desarrollo de nuevos modos de tra-
bajo particulares en el marco del dominio de las sociedades clasistas
pudieron surgir nuevas relaciones sociales Las sociedades tribales je-
rarquizadas debieron expresarse con tendencias maacutes seculares como
consecuencia de las presiones externas hasta llegarse a revelar como
formaciones secundarias nuevas liacuteneas de desarrollo dentro de las so-
ciedades tribales
ras el colapso y disolucioacuten estatal estas sociedades y sus je-
fes pudieron mantenerse con una forma de organizacioacuten tribal peroemergieron no como el cacicazgo que existioacute previo a la imposicioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2428
Departamento de Antropologiacutea middot Facultad de Ciencias Humanas[ 212 ]
miguel guevara chumacero middot Jefaturas y sentildeoriacuteos en Mesoameacutericahellip
estatal sino como una jefatura secundaria con la presencia de jefes de
fuertes tendencias seculares
Estas jefaturas seculares tendriacutean gran similitud a los cacicazgos
militaristas sugeridos por Steward 983078 Faron (983089983097983093983097) en los cuales se otor-
ga mayor estatus a las caracteriacutesticas seculares y donde las funciones
militares desempentildean un papel importante Wiesheu (983089983097983097983092 983091983091983091) ha
notado que los cacicazgos con un jefe militar encabezando la sociedad
es consecuencia de conflictos causados por presiones externas resul-
tado de casos de formacioacuten secundaria
A partir de esas ideas se ha esbozado un esquema en el que debioacute
prevalecer una figura de autoridad la cual pudo recaer en la presenciade un jefe posiblemente emanado del linaje dominante en el interior
de un grupo de parentesco Lo que este planteamiento nos sugiere es
que nos enfrentamos a la presencia de una sociedad en la que prevale-
ce la jerarquiacutea social El sistema poliacutetico de las jefaturas se ve entonces
maacutes cercano al concepto de cacicazgo que al de una entidad clasista
estratificada o estatal
Pienso que no estamos frente a una organizacioacuten de cacical dado
que nos enfrentamos a casos de formacioacuten secundaria que han dejadoatraacutes las priacutestinas formas cacicales iniciales o primarias En este sen-
tido la estrategia 983092 sentildealada por Sanders 983078 Webster (983089983097983095983096 983090983096983090) no
podriacutea ser posible ya que no se puede involucionar de una sociedad
estratificada a un cacicazgo original mediante una viacutea de desarrollo
primaria Al contrario considero que lo que ellos llaman cacicaz-
go se tratariacutea maacutes bien de una jefatura secundaria que sin dificultad
Figura 2
Modificacioacuten de la estrategia 4 de Sanders amp Webster (1978)
Cacicazgo
Sociedad igualitaria
Sociedadestratificada
Sociedadestratificada
Jefatura secundaria
Sociedad igualitaria
Desarrollopriacutestino
Desarrollosecundario
Difusioacuten
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2528
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 213 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
puede surgir de una sociedad estratificada pero mediante procesos
secundarios
Respecto al concepto de jefatura como categoriacutea analiacutetica esta-
mos de acuerdo con algunos autores en que este concepto puede muy
bien ser utilizado para proponer el estudio de las unidades poliacutetico-
territoriales de este momento evolutivo Estas sociedades que llamo
jefaturas son consecuencia de un proceso de tribalizacioacuten seguramen-
te resultaron de las poliacuteticas causadas por la expansioacuten y colonizacioacuten
por la fragmentacioacuten de una unidad poliacutetica o como mecanismo de
resistencia social por parte de un grupo
Como lo he venido planteando en este trabajo resulta de radicalimportancia distinguir los cacicazgos de formacioacuten original u organi-
zacioacuten primaria mdashaquiacute llamadas sociedades tribales jeraacuterquicasmdash de
aquellas formas tribales que siguiendo otras liacuteneas de evolucioacuten emer-
gieron en situaciones de formacioacuten secundaria Despueacutes de todo no se
puede hacer que vuelva atraacutes una nueva forma de vida
referencias bibliograacuteficas
Bate L F (983089983097983096983092) Hipoacutetesis sobre la sociedad clasista inicial Boletiacuten deantropologiacutea americana 983097 983092983095-983096983095
Bate L F (983089983097983096983097) Notas sobre el materialismo histoacuterico en el proceso de
investigacioacuten arqueoloacutegica Boletiacuten de antropologiacutea americana 983089983097 983095-983090983095
Bate L F (983089983097983097983090) El proceso de investigacioacuten en arqueologiacutea Barcelona Criacutetica
Copeland R 983078 Cohen M (983089983097983096983091) What is dance Oxford Oxford University Press
Creamer W 983078 Haas J (983089983097983096983093) ribe versus chiefdom in lower Central America
American Antiquity 983093 983095983091983096-983095983093983093
Earle (983089983097983096983095) Chiefdoms in archaeological and etnohistorical perpective
Annual review of anthropology 983089983094 983090983095983097-983091983088983096
Feinman G M (983089983097983097983093) Te emergency of inequality A focus on strategies
and processes En Price 983078 G M Feinman (eds) Foundations of social
inequality (pp 983090983093983093-983090983095983097) New York Plenum Press
Feinman G M 983078 Neitzel J (983089983097983096983092) oo many types an overview to
sedentary prestate societies in the Americas En M Schiffer Advances in
archaeological method and theory 983095 983091983097-983089983088983090
Fried M (983089983097983094983095) Te evolution of political society An essay in political
anthropology New York Random House
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2628
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2728
middot ndeg 21 middot 2007 middot issn 0120-3045
[ 215 ]Universidad Nacional de Colombia middot Bogotaacute
Sarmiento F G (983089983097983097983091) ribus y cacicazgos arqueoloacutegicos Una discusioacuten acerca
del origen de la estratificacioacuten social Boletiacuten de antropologiacutea americana
983090983095 983097983093-983089983088983096
Service E (983089983097983094983092) Primitive social organization An evolutionary perspective New
York Random House
Service E (983089983097983095983093) Origins of the state and civilization Te process of cultural
evolution New York NW Norton and Co
Steward J (983089983097983093983093) Teory of Culture Change Te methodology of multilinear
evolution Urbana University of Illinois Press
Steward J 983078 Faron L (983089983097983093983097) Native peoples of South America New York
McGraw-Hill Book Coainter J A (983089983097983097983090) Heterogeneity power and political economy Some current
research issues in the archaeology of old world complex societies Journal
of archaeological research 983089 983089-983092983092
Vargas A I (983089983097983096983094) Sociedad y naturaleza en torno a las mediaciones y
determinaciones para el estudio en las 983142983141983155 preclasistas Boletiacuten de
Antropologiacutea Americana 983089983091 983094983093-983095983092
Wiesheu W (983089983097983097983092) La zona oaxaquentildea en el preclaacutesico En L Manzanilla 983078 L
Loacutepez (coords) Historia antigua de Meacutexico (pp 983091983090983091-983091983093983090) Meacutexico 983145983150983137983144983157983150983137983149 983078 Porruacutea
Wiesheu W (983089983097983097983094) Cacicazgo y Estado arcaico La evolucioacuten de organizaciones
sociopoliacuteticas complejas Cientiacutefica 983091983089983088 Meacutexico 983145983150983137983144
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828
8202019 AZTECAS - Jefaturas y Senorios en Mesoamerica Divergencias de Evolucion Social Miguel Guevara Chumacera
httpslidepdfcomreaderfullaztecas-jefaturas-y-senorios-en-mesoamerica-divergencias-de-evolucion-social 2828