Ayuntamiento de MONACHIL (Granada)...2009/10/14 · todas formas toma nota de ello. * Decreto...

Ayuntamiento de MONACHIL (Granada) Plaza Baja nº 1 - C.P. 18193 C.I.F. P-1813500-D www.monachil.es Tlf. 958 301230 - Fax. 958 500594 [email protected]

_________________________________________________________________________ACTA DE LA SESION ORDINARIA DEL PLENO MUNICIPAL DE FECHA 14 DE OCTUBRE DE 2009

1

ACTA DE LA SESION ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE FECHA 14 DE OCTUBRE DE 2009. Preside el Sr. Alcalde DON JOSE LUIS SAMOS DUEÑAS Sres. Concejales: Por el Partido socialista: DOÑA NORBERTA RODRIGUEZ MORALES, DON ALBERTO CONTRERAS DEL RIO, DOÑA SONIA MARTIN RODRIGUEZ y DON RAFAEL HIGUERAS MARTIN; por el grupo popular, DON CRISTOBAL DELGADO COBO, DON FELIX RODRIGUEZ SALINAS y DOÑA MARIA ADORACION MARQUEZ ZEA; por Izquierda Unida los Verdes- Convocatoria por Andalucía: DON JAIME LOPEZ GONZALEZ y DOÑA ANGÉLICA CARMENATE PORTILLA, por el grupo andalucista, DOÑA ELISA ROLDAN PEÑA y DOÑA CARMEN MARIA MOLINA RODRÍGUEZ y por el grupo de Ciudadanos de Monachil DON JOSE EMILIO MARTIN BARBERO. Sra. Interventora: DOÑA MARIA JOSE GARCIA ORTIZ Sr. Secretario DON JOSE LUIS TRAVÉ PACETTI. En Monachil, provincia de Granada, siendo las diecinueve horas y diez minutos del día catorce de octubre de dos mil nueve, se reúne el Pleno municipal, en sesión ordinaria y primera convocatoria, en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial. Preside el acto D. José Luis Samos Dueñas, asisten los Sres. Ediles reseñados arriba, asistidos por el Sr. Secretario que da fe del acto. Comprobado que se ha convocado reglamentariamente la sesión y de la existencia de quórum para su válida celebración, se da comienzo al acto de acuerdo con el siguiente

ORDEN DEL DIA El Sr. Alcalde dice que, antes de empezar a tratar los puntos del Orden del día, va a dar lectura a un manifiesto de la corporación municipal tal y como se acordó en la Junta de Portavoces; para denunciar los anónimos que se suceden en este municipio, como el último que atenta gravemente la honorabilidad de la personas. El manifiesto dice: “MANIFIESTO DE LA CORPORACION MUNICIPAL SOBRE DENUNCIA DE LOS ANÓNIMOS.



2

Seguidamente se da lectura al manifiesto de la corporación municipal sobre Denuncia de los Anónimos

“La esencia de la democracia, la constituye un conjunto de valores consustanciales. Que sin ellos queda total mente desvirtuada, la tolerancia, o el debate político sereno, no exento de contundencia, pero sí presidido por el respeto hacia el adversario, conforman la política con mayúsculas. Cuando alguno de ellos se desvirtúa o simplemente desaparece, la libertad, eje de la participación política de los ciudadanos queda reducida al insulto y a la intolerancia.

La aparición de anónimos en este municipio, insultantes y en algún caso denigratorios hacia las personas, hace necesaria la aprobación de una moción ética que ponga las bases de la desaparición de una vez por todas estas prácticas absolutamente inaceptables, por lo que se acuerda lo siguiente: 1.- El rechazo más rotundo a cualquier tipo de manifiesto o actuaciones anónimas, que insultan, agreden y alteran nuestra normal convivencia. 2.- Instalar al equipo de gobierno a que dentro de sus posibilidades legales investiguen, persigan y en su caso lleve a los tribunales de justicia este tipo de prácticas. 3.- Los Partidos Políticos con representación en este ayuntamiento, se comprometen a instar a sus afiliados y simpatizantes a repudiar y denunciar estos comportamientos. 1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTAS SESIONES ANTERIORES (27-05-09 y 17-07-09). Los borradores de las actas son, concretamente, las correspondientes a las sesiones celebradas los días 21 y 28 de julio de 2009 no como se dice, por error las de 27 de mayo y 17 de julio. El Sr. Delgado Cobo, edil popular, dice que no las ha recibido y que queden sobre la mesa, a lo que se accede por la Alcaldía. 2.- RELACION DE DECRETOS (DEL NUM. 891/09 DE 23 DE JUNIO AL 1399/09 DE 25 DE SEPTIEMBRE). Se da cuenta de la relación de Decretos de la Alcaldía, en concreto, del 891/2009, de 23 de junio al 1399/2009, de 25 de septiembre.



3

El Sr. Delgado Cobo, portavoz del grupo popular, dice que hará las preguntas por escrito. La Sra. Roldán Peña, portavoz del grupo andalucista, comenta que son más de 500 decretos por lo que no han podido verlos todos, por lo que una vez que lo hagan harán las preguntas por escrito; ruega que se remitan los decretos más actualizados en cuanto a las fechas. A continuación, el Sr. Martín Barbero, edil de CdM, expone lo siguiente sobre los decretos:

* Decreto 1204/2009, de 6 de agosto

Dice que preguntan por el contenido de este Decreto cogido al azar, en concreto qué facturación de menor cuantía tiene MOCASUR con el Ayuntamiento, pues este Decreto está muy poco por debajo de los 3.000 euros La Sra. Carmenate Portilla, dice que no es esa cuantía para que sea inferior a 3.000 euros, pues el límite legal es muy superior. Es la empresa que para ese objeto presentó la mejor oferta económicamente, así como para el pago. El Sr. Martín Barbero expone que su pregunta no es tanto por el objeto del contrato sino para saber la facturación total de MOCASUR con el Ayuntamiento.

* Decreto 1040/2009, de 20 de julio. Pregunta si realmente los técnicos están revisando esa obra, pues por lo que ve no parece corresponder lo que se está ejecutando con lo que pone el Decreto. El Sr. Alcalde responde que entiende que así se está haciendo. De todas formas toma nota de ello. * Decreto 1009/2009, 15 de julio Pregunta si los técnicos están trabajando sobre este asunto. Solicita informe sobre dicha obra y medidas a adoptar. * Decreto 1001/2009, de pagos a TRAFISA Solicita factura detallada de la obra. * Decreto 930/2009, de 29 de junio. Pregunta en qué se ha invertido esos 1.200 euros. La Sra. Carmenate Portilla dice que se facilitará copia del expediente



4

3.- RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS A continuación se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas de fecha 8 de octubre de 2009, que dice:

“Visto el informe de Intervención de fecha 2 de octubre de 2009 en que se hace constar una relación de facturas provenientes de ejercicios anteriores, que no se encuentran contabilizadas en “partidas pendientes de aplicación”. Considerando que dichas obligaciones deberían haberse comprometido en su día con todos los requisitos legales que establece la legislación vigente, en especial, los requisitos esenciales de existencia de crédito y fiscalización previa, por lo que se podría estar infringiendo el Art. 173 del TR de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales; RD Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Considerando que, sin embargo, ha de procederse al reconocimiento de las obligaciones municipales de las facturas presentadas por los proveedores, preservando los derechos subjetivos de los mismos, en tanto que obraron de buena fe, confiados en la apariencia de legalidad de la actuación municipal, que establece el art. 4.1.e) de la Ley 7/85, Reguladora de las Bases de Régimen Local. Las facturas indicadas se convierten así en obligaciones derivadas de compromisos de gastos que no han sido legalmente adquiridos.

Considerando que dichas obligaciones podrán imputarse a los créditos del estado de gastos del vigente presupuesto, conforme recogen los arts. 26.2.c) y 60.2 del Real Decreto 500/1990, de 18 de abril, siempre que sea el Pleno quien realice el reconocimiento de dichos créditos, se propone a dicho órgano colegiado que, previo dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas, se adopte el siguiente ACUERDO:

Primero.- La aprobación de las facturas que se relacionan en el Informe de Intervención.

(…)Sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente con los votos a favor del grupo socialista (4) e IU (1) y la abstención del grupo popular (2), andalucista (1) y del grupo de CdM (1) que se pronunciarán en el pleno”.

El Sr. Delgado Cobo, portavoz, del grupo popular, dice que debe de

cumplirse el calendario de plenos tal y como se aprobó en el pleno organizativo; sin más, expone, con respecto al punto que nos compete, que le ha chocado alguna de las facturas contenidas en el expediente; así, por



5

ejemplo, en una factura del Restaurante de Los Cerezos en la que se adjunta un ticket que ya lleva IVA, en la factura vuelve a aplicarse el IVA, por lo que, salvo error u omisión se están pagando dos IVAS. Ruega que se mire este punto.

Igualmente, con respecto a la factura de la ASOCIACIÓN CULTURAL EL PATIO YAGRUMA considera que no se le puede dar dicho tratamiento pues no contiene fecha ni número de factura por lo que habrá de corregirse.

En cuanto a la factura por el periódico de la Concejalía de Urbanismo dice que está a favor de su aprobación, pues el trabajo está realizado, pero pregunta si se puede emprender cualquier tipo de acción legal en este tema.

La Sra. Interventora informa que las facturas se presentan en el 2009 y se corresponden con servicios realizados en el 2007 o e el 2008, en algunos casos se trata de albaranes del 2007.

El Sr. Delgado Cobo dice que le ha resultado extraño en cuanto al Convenio con CETURSA que no se haya podido comprobar que el exceso no se pueda pagar.

A continuación, la Sra. Roldán Peña, portavoz del grupo andalucista,

expone que en cuanto al Periódico de la Concejalía de Urbanismo que ha existido negativa desde el año 2006 a pagarla, pero que el empresario el trabajo ya lo ha realizado y que trabajaba, con asiduidad, con todas las concejalías. En principio, se podría plantear pedir responsabilidad a quien realizó el encargo, pero entonces también habría que hacerlo a otros, pues como se comprueba, debido al volumen de trabajo y la urgencia de los asuntos, suele ocurrir que haya que reconocer extrajudicialmente facturas en algunos casos por no seguir el procedimiento adecuado. Su grupo aprobará la relación de facturas, excepto la referente al Convenio con CETURSA, pues su grupo siempre ha estado en contra de este tipo de convenios. Pregunta si se está haciendo el seguimiento de los convenios, y que es posible que se hagan obras en virtud de convenios, por lo que vuelve a preguntar quién inspeccionará esas obras; el Sr. Alcalde contesta que se hará por los técnicos municipales

El Sr. Alcalde dice que de la relación se excluye la factura de

ASOCIACIÓN CULTURAL EL PATIO YAGRUMA Tras ello, no habiendo más intervenciones, por unanimidad de los 13

concejales que componen la corporación, con la salvedad de la no aprobación por el grupo andalucista (2) de la factura referente al Convenio con CETURSA, sí del resto, se aprueba la siguiente relación de facturas:



6

Ref. NIF/CIF Interesado Fecha disposición Concepto Importe

- Q5000456C 451 EDITORES SUMINISTRO LIBROS PARA BIBLIOTECA MUNICIPAL. 276,57

- E18672352 VELASCO ARTES GRAFICAS C.B. PERIÓDICO CONCEJALIA URBANISMO. NOV. / 2006 1.811,92

- 32411727N KSAS SUMINISTRO DIVERSO MATERIAL PARA DEPORTES. 1.423,59

- 24165617T PILAR CAMPOS FDZ-FÍGARES DISEÑO CARTEL PARA CONCEJALÍA DE JUVENTUD Y DEPORTES 580,00

- 24124593P HORNO LA CABAÑA COMIDAS OBRAS Y SERVICIOS EL 15/12/2008 117,70

- 24120447W ISIDRO PIMENTEL IZQUIERDO PLACA HOTEL MELIA 34,80

- B18804559 SANTA BARBARA S.L. EXCAVACIONES Y DEMOLICIONES OBRA: LAS CUEVAS. 261,00

- B18804559 SANTA BARBARA S.L. EXCAVACIONES Y DEMOLICIONES OBRA: MATADERO (LAS CANTERAS) 939,60

- B18804559 SANTA BARBARA S.L. EXCAVACIONES Y DEMOLICIONES OBRA: PLAZA ALTA (TUBERIA) 725,00

- B18804559 SANTA BARBARA S.L. EXCAVACIONES Y DEMOLICIONES OBRA: PARQUE C/ VISTA NEVADA 5.568,00 - - B18804559 SANTA BARBARA S.L. EXCAVACINES Y DEMOLICIONES OBRA: ARROYO HUENES. 6.217,60 - B18315853 HOTEL LOS CEREZOS SUMINISTRO COMIDAS PROTECCIÓN CIVIL 114,20 - B18298679 TREBOLUZ ILUMINACIÓN SUMINISTRO RELOJ PERRY PARA AYUNTAMIENTO VIEJO 46,31

- B18298679 TREBOLUZ ILUMINACIÓN SUMINISTRO MATERIAL ELECTRICO 293,55

- 24297662W MARGARITA GALLEGOS GARCIA CONCIERTO REALIZADO EL 29 DE AGOSTO DE 2008 500,00 - G18731836 ASOCIACIÓN CULTURAL EL PATIO YAGRUMA ACTIVIDAD DE PROMOCION CULTURAL. 1.000,00

- A18069302 DISEÑO ENERGETICO Y CLIMATIZACIÓN, S.A. SUMINISTRO Y MONTAJE GRUPO DE PRESIÓN PARA CALEFACC. 861,88



7

- B18328039 ROLESA REPRODUCCIONES, S.L. SUMINISTRO COPIAS. 199,04

- B18328039 ROLESA REPRODUCCIONES S.L. SUMINISTRO COPIAS. 50,81

- 23642775V JOSE ESCOLANO GÁMEZ INSTALACION AIRE ACONDICINADO EN CONSULTORIO 2.215,60 - A18005256 CETURSA RECONOCIMIENTO CONVENIO MANTEN. 2006/2007 54.388,47

Total Propuesta 78.125,64

4.- APROBACION INICIAL ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR RECOGIDA DE VEHÍCULOS Y MERCANCÍAS DE LA VIA PÚBLICA Y DEPÓSITO DE LOS MISMOS.

Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas de fecha 8 de octubre de 2009, que dice:

“Vista la propuesta de la Alcaldía sobre modificación de la Ordenanza

fiscal reguladora de la Tasa por Recogida de Vehículos y Mercancías de la vía públicas y depósito de los mismos de fecha 30 de septiembre de 2009

Visto el Informe de Intervención de fecha 1 de octubre de 2009 y estudio

económico de fecha 2 de octubre de 2009 Por cuanto antecede, en virtud de lo preceptuado en el artículo 57 en

relación al 20 a 27 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y conforme al procedimiento señalado en los artículos 15 a 19 del citado texto legal y artículo 22.2.d. de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, esta Alcaldía propone al pleno municipal, previo dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, que adopte el siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobar de forma provisional la imposición y ordenación de la Ordenanza fiscal reguladora de la Tasa por Recogida de Vehículos y Mercancías de la vía públicas y depósito de los mismos. Segundo.- Derogar la vigente Ordenanza fiscal reguladora de la tasa

Tercero.- Ordenar la publicación en el B.O.P. de anuncio de exposición al público para que los interesados en el expediente puedan presentar



8

reclamaciones que consideren pertinentes. En caso de que no se presenten reclamaciones se entenderá definitivamente acordado esta ordenanza sin necesidad de otro acuerdo plenario.

La Ordenanza reguladora entraría en vigor a partir de su publicación definitiva.

Sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente con los

votos a favor del grupo socialista (4) e IU (1) y la abstención del grupo popular (2), andalucista (1) y del grupo de CdM (1) que se pronunciarán en el pleno”.

El Sr. Delgado Cobo, portavoz del grupo popular, dice que, en principio

está de acuerdo con la providencia de la Alcaldía. Consideran que es necesario el servicio que surge como consecuencia de una infracción y que la tarifa ha estado inalterable desde el año 2000 y que resultaba más rentable que fuese retirado el vehículo que el precio a pagar en el parking. Cree que debiera de haberse distinguido entre Sierra Nevada, donde existe mayor incidencia, y el resto del municipio.

El Sr. Alcalde comenta que se han subido la tasa al límite máximo conforme al informe económico.

La Sra. Roldán Peña, portavoz del grupo andalucista, expone que su grupo hubiera visto bien la diferenciación entre Sierra Nevada y el resto del municipio, en principio, su grupo está a favor de la aprobación de la Ordenanza, pero no ven bien que no se haya hecho esa diferenciación

El Sr. Alcalde dice que donde mayormente actúa la grúa es en Sierra Nevada

Sometida el dictamen a votación, se aprueba con los votos a favor del

grupo socialista (5), popular (3), IU (2) y CdM (1) y con la abstención del grupo andalucista (2)

5.- APROBACION INICIAL TASA UTILIZACIÓN DE LOCALES Y EDIFICIOS MUNICIPALES.

Por la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas de fecha 8 de octubre de 2009 se dictaminó favorablemente este asunto; el dictamen emitido fue el siguiente:

“Vista la propuesta de la Alcaldía de aprobación de la Ordenanza fiscal

reguladora de la Tasa por Utilización de los locales y edificios municipales de fecha 30 de septiembre de 2009

Visto el Informe de Intervención y estudio económico de fecha 5 de

octubre de 2009 y estudio económico de fecha 2 de octubre de 2009.



9

Por cuanto antecede, en virtud de lo preceptuado en el artículo 57 en

relación al 20 a 27 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y conforme al procedimiento señalado en los artículos 15 a 19 del citado texto legal y artículo 22.2.d. de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, esta Alcaldía propone al pleno municipal, previo dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, que adopte el siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobar de forma provisional la imposición y ordenación de la Ordenanza fiscal reguladora de la Tasa por Utilización de los locales y edificios municipales. Segundo.- Ordenar la publicación en el B.O.P. de anuncio de exposición al público para que los interesados en el expediente puedan presentar reclamaciones que consideren pertinentes. En caso de que no se presenten reclamaciones se entenderá definitivamente acordado sin necesidad de otro acuerdo plenario

La Ordenanza reguladora entraría en vigor a partir de su publicación definitiva



El Sr. Delgado Cobo, portavoz del grupo popular, considera que todo

hay que reglarlo, pero considera que las previsiones son demasiado halagüeñas; no hay base para saber el costo o la utilización que ha habido de los locales para saber si se van a seguir utilizando o no. Asimismo, dice, que en la Ordenanza no se recoge la exención a las Asociaciones del municipio.

La Sra. Interventora dice que se ha hecho una media de ocupación del año 2008.

El Sr. Alcalde contesta que están exentas todas las Asociaciones del municipio, ese es el espíritu de la norma.

El Sr. Delgado comenta que la Ordenanza dice que si no están en colaboración con el Ayuntamiento sí pagarán; y se pregunta, por ejemplo, si se da un pregón de Semana Santa, ¿se paga?, pues son entidades del pueblo que, en principio, estarían excluidas si no hay convenio.

La Sra. Roldán Peña, portavoz del grupo andalucista, dice que ya se pronunciaron sobre este particular en la Comisión y que ya dijeron que existía cierta alarma social con ello. Debería de contemplarse la exención para las Asociaciones y entidades sin ánimo de lucro del municipio.

Seguidamente, el Sr. Martín Barbero, edil del grupo de CdM, expone que se está discutiendo sobre un asunto que no está terminado, pues ahora se



10

plantea introducir la exención, por lo que considera que debiera de quedarse sobre la mesa. Es el único concejal de su partido y debe de consensuar con sus compañeros este punto, pues, habían acordado votar en contra y, ahora, él no puede cambiar el sentido del voto, por lo que si no se deja sobre la mesa su voto será en contra. El Sr. Alcalde dice que, en su caso, ese es un problema interno de su partido y que se introduce en la Ordenanza la exención para todas las Asociaciones del municipio

Sometido el dictamen a votación, con la inclusión en el texto de a

Ordenanza de la citada exención, se aprueba con los votos a favor del grupo socialista (5), popular (3), IU (2) y andalucista (2) y con la abstención del grupo de CdM (1). 6.- APROBACION INICIAL PRECIO PÚBLICO POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS SOCIO-CULTURALES, EDUCATIVOS, DEPORTIVOS Y DE ESPARCIMIENTO U OTROS DE NATURALEZA ANÁLOGA.

Por la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas de fecha 8 de octubre de 2009 se dictaminó favorablemente este asunto; el dictamen emitido con el siguiente contenido:

“Vista la propuesta de la Alcaldía sobre aprobación de la Ordenanza

reguladora del precio público por la prestación de servicios socio-culturales, educativos, deportivos y de esparcimiento u otros de naturaleza análoga de fecha 30 de septiembre de 2009.

Visto el Informe de Intervención de fecha 2 de octubre de 2009 y estudio

económico de 1 de octubre de 2009 Por cuanto antecede, en virtud de lo preceptuado en el artículo 56 en

relación al 41 a 47 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y conforme al procedimiento señalado en los artículos 22.2.d, 49 y 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, esta Alcaldía propone al pleno municipal, previo dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, que adopte el siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobar de forma provisional la imposición y ordenación de la Ordenanza reguladora del precio público por la prestación de servicios socio-culturales, educativos, deportivos y de esparcimiento u otros de naturaleza análoga

Segundo.- Ordenar la publicación en el B.O.P. de anuncio de exposición al público para que los interesados en el expediente puedan presentar



11

reclamaciones que consideren pertinentes. En caso de que no se presenten reclamaciones se entenderá definitivamente acordado sin necesidad de otro acuerdo plenario

La Ordenanza reguladora entraría en vigor a partir de su publicación definitiva



El Sr. Delgado Cobo, portavoz del grupo popular, dice que esta

Ordenanza no tiene demasiado sentido ya que no tiene base. Existe un gran descontento por los monitores, usuarios, los padres…, pues se ha subido en la Escuela de Fútbol un 130%, sin que se haya facilitado equipaciones nuevas, ni transporte público, todo ello merma la posibilidad de que se apunten nuevos niños; igualmente, estima que es un gran error que no se haya federado a muchos niños por, supuestamente, no dar el nivel; cree que no se trata de conseguir “Casillas”, sino que los niños estén ocupados, que jueguen, es un error enorme. En cuanto a los talleres también se suben por lo que habrá gente que no pueda pagarlos; el Ayuntamiento está mal económicamente, pero los talleres no dejan de ser un servicio social y no podemos ser cicateros en este tema. Igualmente, no está de acuerdo en que no se hayan fijado los precios en la Ordenanza y que se delegue en la Junta de Gobierno la fijación de los mismos; por todo ello su grupo votará en contra.

La Sra. Carmenate Portilla, edil del IU, dice que los gastos generados en los talleres de su concejalía fue de 35.724 euros y los ingresos de 9.748 euros por lo que el desfase es enorme, la propuesta de tarifas, desde su delegación, se ha hecho sobre la base de la Plan Familia de la Junta de Andalucía, sin que se cubran los gastos.

El Sr. Delgado expone que el equipo de gobierno le pide un cheque en blanco sin dar ni siquiera esa referencia en el expediente

A continuación, toma la palabra al Sra. Roldán Peña, portavoz del grupo andalucista, que comenta que en el punto 3º de la Ordenanza se dice que se hace para cubrir costes, salvo en los supuestos contemplados en el punto 2º; considera que intentar conseguir, en este tema, cubrir los costes es un disparate. En cuanto a la Delegación en la Junta de Gobierno Local es un cheque en blanco, considera que es más transparente que cada año se aprueben los precios públicos en el pleno y así que la oposición pueda también manifestarse.

El Sr. Martín Barbero, portavoz del grupo de CdM, dice que está en la misma línea que lo manifestado por los anteriores ediles y por ello votarán en contra.

El Sr. Alcalde dice que se contemplaba que la fijación de los precios fuese por el equipo de gobierno y que se fijaban bonificaciones por la situación económica en que nos encontramos, realmente los precios cubren el 5% del



12

coste real de los gastos que se generan con los Talleres. En cuanto a las bonificaciones se recogen para las familias con más de un hijo, que pagaría el 100% el primero, el segundo el 50%; para los pensionistas y mayores de 65 años para la segunda actividad se descontará el 50%, en esa línea se va a trabajar.

La Sra. Roldán pregunta que si eso no debería de contemplarse en la Ordenanza; lo suyo sería que se recogieran en la misma.

El Sr. Alcalde dice que sin problema que se recojan en la misma y que, anualmente, se traigan al pleno para su fijación los precios públicos y las bonificaciones.

La Sra. Roldán manifiesta que si es así el voto de su grupo será favorable.

El Sr. Martín Barbero, edil de CdM, dice que igual que en el punto anterior no puede modificar el sentido del voto que habían acordado en su partido

No habiendo más intervenciones, con la introducción de las

matizaciones expuestas en cuanto a que la fijación de los precios y de las bonificaciones se harán en el pleno, se aprueba el dictamen con votos a favor del grupo socialista (5), popular (3), IU (2) y andalucista (2) y con la abstención del grupo de CdM (1).

7.- APROBACION INICIAL ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR OCUPACIÓN DE TERRENOS DE USO PÚBLICO LOCAL CON MESAS, SILLAS, TRIBUNAS, TABLADOS Y OTROS ELEMENTOS ANÁLOGOS CON FINALIDAD LUCRATIVA. Por la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas, celebrada con fecha 8 de octubre de 2009, se emitió el siguiente dictamen:

“Vista la propuesta de la Alcaldía sobre modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la Tasa por Ocupación de terrenos de uso público local con mesas, sillas, tribunas, tablados y otros elementos análogos con finalidad lucrativa de fecha 30 de septiembre de 2009

Visto el Informe de Intervención y estudio económico de fecha 1 de

octubre de 2009. Por cuanto antecede, en virtud de lo preceptuado en el artículo 57 en

relación al 20 a 27 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y conforme al procedimiento señalado en los artículos 15 a 19 del citado texto legal y artículo 22.2.d. de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, esta Alcaldía propone al pleno municipal,



13

previo dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, que adopte el siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobar de forma provisional la imposición y ordenación de la Ordenanza fiscal reguladora de la Tasa por Ocupación de terrenos de uso público local con mesas, sillas, tribunas, tablados y otros elementos análogos con finalidad lucrativa.

Segundo.- Derogar la vigente Ordenanza fiscal reguladora de la tasa

Tercero.- Ordenar la publicación en el B.O.P. de anuncio de exposición al público para que los interesados en el expediente puedan presentar reclamaciones que consideren pertinentes. En caso de que no se presenten reclamaciones se entenderá definitivamente acordado esta modificación sin necesidad de otro acuerdo plenario.

La Ordenanza reguladora entraría en vigor a partir de su publicación definitiva.



El Sr. Delgado Cobo, portavoz del grupo popular, opina que dada la

crisis en que nos encontramos la subida no es lo más beneficioso. Deberíamos de hacer un ejercicio de responsabilidad y dejarlo encima de la mesa, pues, si hay algo que puede dinamizar el empleo, son, entre otros, los bares. Sinceramente, considera, que tal y como están las cosas incrementar la tasa aunque no sea excesiva no lo considera conveniente. No subir y con ello ayudar a generar empleo, pues algunos establecimientos han pasado de tener ingresos a pérdidas. Entre todos tenemos que intentar fomentar la creación de empleo.

La Sra. Carmenate Portilla, edil de IU, considera que estamos ante una actualización de los valores vigentes que no se modificaban desde hace años; no le parece excesivo pagar al año 150 euros, cree que es razonable la subida, y aunque sabemos que es una época difícil, lo es para todos, y nos debemos a los ciudadanos a los que debemos prestar servicios, tanto de los que generan actividad económico como a los que no.

La Sra. Roldán Peña, portavoz del grupo andalucista, dice que su grupo están en contra de la subida de impuestos al día de hoy, por coherencia con la postura que vienen manteniendo el voto será negativo sin entrar en más consideraciones.

El portavoz del grupo municipal de CdM, Sr. Martín Barbero comenta que el voto de su grupo será también negativo, pues consideran que no es el momento idóneo para la subida.



14

El Sr. Alcalde explica que estamos ante una actualización de la tasa, con la aplicación del IPC, ya que nada se ha hecho desde 2004; se han estimado dos zonas diferenciadas, una Sierra Nevada y otra el resto del municipio. La subida es de cinco euros en Sierra Nevada y de dos euros en el resto y cree que no se puede hacer el planteamiento que se ha hecho con respecto a la generación de empleo pues la subida es mínima y dice que habría que sentarse en una terraza de Sierra Nevada y ver lo que vale.

No habiendo más intervenciones, se somete a votación el anterior

dictamen, aprobándose con los votos a favor del grupo socialista (5) e IU (2) y con los votos en contra del grupo popular (3), andalucista (2) y de CdM (1).

9.- PLAN DE AUTOPROTECCION: PLAN DE EMERGENCIA INTERIOR. CENTRO DE PROTECCION DE MENORES. Por la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 8 de octubre de 2009 se emitió el siguiente dictamen: “Visto el Plan de Autoprotección: Plan de emergencia interior del Centro de Protección de Menores, sito en la calle Zaragoza, 1 de este municipio, de titularidad del Movimiento por la Paz, el desarme y la libertad de Granada, redactado por el Arquitecto Técnico Don Ramón José Linares Martínez Visto el Informe de la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente de Granada de fecha 27 de septiembre de 2009, con registro de entrada en este Ayuntamiento núm. 6352, de 14 de septiembre. Por la Alcaldía, se propone que, previo dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales, se adopte el siguiente ACUERDO: Primero.- Aprobar Plan de Autoprotección: Plan de emergencia interior del Centro de Protección de Menores, sito en la calle Zaragoza, 1 de este municipio de titularidad del Movimiento por la Paz, el desarme y la libertad de Granada, redactado por el Arquitecto Técnico Don Ramón José Linares Martínez Segundo.- Para la ejecución o mantenimiento de los trabajos preventivos que aparecen recogidos/previstos en el Plan de Autoprotección deberá de solicitarse autorización a la Delegación Provincial de Medio Ambiente. Tercero.- Comunicar el presente acuerdo Delegación Provincial de Medio Ambiente y notifíquese al interesado.



15

Sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente con los votos a favor del grupo socialista (4) e IU (1) y la abstención del grupo popular (2), andalucista (1) y del grupo de CdM (1) que se pronunciarán en el pleno”. El Sr. Delgado Cobo, portavoz popular, dice que su grupo está a favor La Sra. Roldán Peña, portavoz andalucista, comenta que sin entrar en el fondo, no votarán en contra, pero se abstendrán, pues no se ha tenido en cuenta para nada a Protección Civil ni con la Junta Local de Seguridad Ciudadana El Sr. Alcalde dice que se trata de la protección de personas y que ha sido informado favorablemente por la Junta de Andalucía Sometido el dictamen a votación se aprueba con los votos a favor del grupo socialista (5), popular (3), IU (2) y de CdM (1) y con la abstención del grupo andalucista (2) 9.- EXP. 21/06 IN RECUPERACION DE OFICIO DE DOMINIO PUBLICO EN C/ CARLOS CARRERAS. Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 8 de octubre de 2009 “Considerando que, mediante Decreto de la Alcaldía núm. 670/2009, de de fecha 4 de mayo, se inició expediente sobre recuperación de oficio de dominio público (vial público) ocupado, concretamente en una superficie de 13,15 m2, por la ejecución de acceso mediante rampa a la propiedad del Sr. Ruiz Gutiérrez y otros Con fecha 15 de mayo de 2009, escrito con registro de entrada en este Ayuntamiento al núm. 3818), se presentan alegaciones por Don Juan de Dios Carmona García. Con fecha 7 de octubre de 2009 se informa por el Asesor Jurídico del Ayuntamiento y con igual fecha se formula propuesta de resolución por el Sr. Instructor del expediente. Por la Alcaldía, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 66 de la Ley 7/1999, de 29 de septiembre, de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, y con los artículos 140 y siguientes del Decreto 18/2006, de 24 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, propone al Pleno municipal que, previo dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales, adopte el siguiente ACUERDO: Primero.- Desestimar las alegaciones formuladas por Don Juan de Dios Carmona García en base al informe de la Asesoría Jurídica de fecha 7 de



16

octubre de 2009 (del que se adjuntará copia con la notificación del presente acuerdo). Segundo.- Declarar la procedencia de la recuperación de la superficie de dominio público (vial público) ocupado en calle Carlos Carreras, concretamente en una superficie de 13,15 m2, por la ejecución de acceso mediante rampa a la propiedad del Sr. Gutiérrez u otros. Tercero.- Declarar la posesión del Ayuntamiento sobre el citado bien de dominio público, sin perjuicio de tercero y del derecho de la propiedad o la posesión definitiva. Cuarto.- Requerir a los usurpadores del bien, Don Juan Ramírez Aguila, Don José Pimentel García y Don Francisco Ruiz Fernández, para que procedan, en el plazo máximo de 10 días contado desde el siguiente al de la notificación del acuerdo, a que lo dejen libre y expedito, demoliendo la rampa. Quinto.- Apercibir a los mismos de que si no dieran cumplimiento a lo anterior en el plazo concedido al efecto, se procederá a su ejecución forzosa conforme a lo previsto en la normativa reguladora del procedimiento administrativo común (art. 93 y ss. de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre) Sexto.- Notifíquese el presente a los interesados.

Sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente con los votos a favor del grupo socialista (4) e IU (1) y la abstención del grupo popular (2), andalucista (1) y del grupo de CdM (1) que se pronunciarán en el pleno”. El Sr. Rodríguez Salinas, edil popular, pregunta que si este punto es competencia del pleno, a lo que se le contesta por el Sr. Secretario que sí. Considera el citado edil que la solución propuesta no soluciona el tema en su totalidad; se hace en base al informe de anterior Arquitecto denunciado por el Sr. Alcalde El Sr. Alcalde dice que este tema se inició hace ya 14 años y que todos los arquitectos han dado el mismo dictamen y ya no se puede demorar más este expediente. La Sra. Roldán Peña, edil andalucista, dice que consta en el expediente que hay dos partes enfrentadas y que se ha intentado llegar a un acuerdo amistoso, pero que no ha sido posible, por lo que hay que actuar. El Sr. Alcalde comenta que, efectivamente, se han celebrado varias reuniones para intentar un acuerdo amistoso, pero no ha sido posible y no hay más remedio que actuar de esta forma, que es la correcta, desde el Ayuntamiento. Si una de las partes acredita la propiedad que sea el juez quien dictamine



17

Sometido el dictamen a votación se aprueba con los votos a favor del grupo socialista (5), IU (2), grupo andalucista (2) y de CdM (1) y con la abstención del popular (3).

10.- ASUNCION COMPROMISOS RELATIVOS AL PROGRAMA DE TRANSFORMACION DE INFRAVIVIENDA. Por la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 8 de octubre de 2009, se ha dictaminado lo que sigue:

“Visto que por acuerdo plenario de fecha 28 de julio de 2009 se aprobó la solicitud del Ayuntamiento para acogerse a la Programa de Transformación de Infravivienda. Visto el escrito de la Delegación Provincial de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio, con número de registro de entrada en el Ayuntamiento 6433, de 16 de septiembre de 2009, por el cual debe de asumirse por el pleno los compromisos relativos a la gestión del Programa fijados en el Plan Concertado de Vivienda y Suelo 2008-2012

Por la Alcaldía, se propone al pleno municipal que, previo dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales, se adopte el siguiente ACUERDO: Primero.- Asumir los compromisos relativos a la gestión del Programa fijados en el Plan Concertado de Vivienda y Suelo 2008-2012, en su art. 76, apartados 2, 3 y, en su caso, 4 del Plan Concertado de Vivienda y Suelo 2008-2012 (Decreto 395/2008, de 24 de junio) y en la referida Orden, y comprobación de las condiciones y requisitos establecidos para las viviendas y personas beneficiarias en los artículos 69 a 73 y 75 del citado Plan. Segundo.- Autorizar al Sr. Alcalde para la firma del Convenio en el caso de que el municipio resulte declarado Zona de Transformación de Infravivienda y cuantos documentos sean necesarios para la ejecución del presente acuerdo Sometida la propuesta a votación se aprueba con los votos a favor del grupo socialista (4) y la abstención del grupo popular (2), andalucista (1) y de CdM (1) que se pronunciarán en el pleno”.

Tras ello, no habiendo intervenciones, por unanimidad de los 13 ediles que componen el pleno municipal, se aprueba el anterior dictamen.



18

11.- EXPTE. 19/08 OP. APROBACION DEFINITIVA PROYECTO DE ACTUACION POLIGONO GANADERO. Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 8 de octubre de 2009, que dice:

“En relación al expediente nº 19/08 OP, relativo al Proyecto de Actuación de un Polígono Ganadero, sito en el Polígono 11, Parcela, 37 de este término municipal, promovido por el Ayuntamiento de Monachil con fecha 25 de Enero de 2008 y redactado por el Sr. Ingeniero Agrónomo, Don Emilio Romero Medina (del Área de Asistencia Técnica a Municipios, Servicio de Fomento de la Excma. Diputación Provincial de Granada)

Expuesto al público, por plazo de veinte días, mediante anuncio inserto

en el Boletín Oficial de la Provincia núm. 37, de 25 de febrero de 2009 y en el Diario Ideal de Granada con fecha 6 de marzo de 2009, sin que se hayan presentado alegaciones.

Vistos los informes emitidos por la Delegación Provincial de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio (Servicio de Urbanismo) de la Junta de Andalucía con fecha 24 de abril de 2009 (con número de registro de entrada núm. 3772, de 13 de mayo, folios 27 a 29 del expediente, y por el Director del Parque Natural y Parque Nacional Sierra Nevada, con registro de entrada en este Ayuntamiento con el núm. 5166, de 15 de julio, folio 31, por el Arquitecto Municipal de fecha 8 de septiembre de 2009 (folios 34 y 35 del expediente) y por el Asesor Jurídico del Ayuntamiento de fecha 18 de septiembre de 2009 (folios 38 y 39) De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 43 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía y en base al apartado c del precitado artículo, la Alcaldía propone al pleno municipal que, previo dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales, adopte el siguiente ACUERDO:

Primero.-. Aprobar definitivamente el Proyecto de Actuación de un Polígono Ganadero, sito en el Polígono 11, Parcela, 37 de este término municipal, promovido por el Ayuntamiento de Monachil con fecha 25 de Enero de 2008 y redactado por el Sr. Ingeniero Agrónomo, Don Emilio Romero Medina (del Área de Asistencia Técnica a Municipios, Servicio de Fomento de la Excma. Diputación Provincial de Granada), con la exclusión las denominadas en el proyecto como “zonas de reserva” que se tendrán por no puestas.

Segundo.- La licencia municipal, que, a tenor del artículo 172 regla 3ª deberá de solicitarse en el plazo máximo de un año a partir de la aprobación



19

definitiva del Proyecto de actuación, debiéndose quedar resuelto el expediente de Autorización Ambiental Unificada con anterioridad a la concesión de la licencia de obras

Tercero.- Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia, conforme al artículo 43. 1. f. de la LOUA

Sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente con los votos a favor del grupo socialista (4) e IU (1) y la abstención del grupo popular (2), andalucista (1) y del grupo de CdM (1) que se pronunciarán en el pleno”. Toma la palabra, la Sra. Portavoz del grupo andalucista, Roldán Peña, manifestando que el lugar propuesto no reúne condiciones para la implantación del polígono; estiman en dos millones de euros el costo de la urbanización. En el proyecto no viene la forma de financiación de la urbanización. El Sr. Alcalde dice que el costo sí viene y es de 238.786 euros, con el desglose que se contempla en el mismo y que se cuenta con una subvención para la ejecución del polígono y se espera actuar de forma inmediata. La Sra. Roldán reitera que el presupuesto estimado es mucho más elevado.

Sometido el dictamen a votación se aprueba con los votos a favor del grupo socialista (5), popular (3), IU (2) y de CdM (1) y el voto en contra del grupo andalucista (2) 12.- PROPUESTA DEL GRUPO POPULAR SOBRE “AGENDA PARA UN PACTO POR EL EMPLEO”. 13.- PROPUESTA DEL GRUPO POPULAR SOBRE “FINANCIACION DE LOS AYUNTAMIENTOS ANDALUCES” Los puntos 12 y 13 son retirados del orden del día a petición del grupo popular, el Sr. Salinas Rodríguez dice que la evolución de los hechos desde que presentaron las propuestas hace que las mismas hayan perdido el sentido, por lo que ruegan al Sr. Alcalde que en lo sucesivo se traigan a tiempo 14.- PROPUESTA DEL GRUPO ANDALUCISTA SOBRE “CREACION Y PUESTA EN MARCHA DE LA EMPRESA MUNICIPAL DE ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO DE AGUA DE MONACHIL” La Sra. Roldán Peña, edil andalucista, dice que esta propuesta la presentaron en octubre de 2008 y ha sido reiterada en varias ocasiones para que fuese incluida en el pleno. En la Junta de Portavoces se acordó dejarla sobre la mesa. Lo que pretenden es que se debata políticamente para ver las



20

alternativas que existan en este tema y abrir una mesa de negociación y que se concrete un calendario de reuniones. El Sr. Alcalde responde que se iniciará coincidiendo con la Junta de Portavoces y será el primer punto del orden del día; es necesario llegar a acuerdos urgentes y consensuados lo máximo posible. La Sra. Carmenate Portilla, edil del grupo municipal de IU, manifiesta que, en numerosas ocasiones, ha solicitado al PP, PA y CdM que le pasen las propuestas que presentan; cuando ha leído en esta propuesta que “ahora, el gobierno PSOE-IU, grupos políticos entonces opuestos a esta idea, se plantea de nuevo esta posibilidad de privatizar el agua, amparándose en estos viejos y ya trillados argumentos de que si no, Monachil acabará enterrado en residuos ("darros"). Argumentando que si no, EMASAGRA no nos dejará conectar los darros al colector que tienen instalado en el puente del río..”; IU podía hablar de este tema, pero al llegar a este párrafo le parece injusto que se ponga en boca de este equipo de gobierno o, más concretamente, de este partido político la privatización del agua, cuando este punto es innegociable en el pacto de gobierno. La Sra. Roldán pide disculpas por mandarla tan tarde, pero es que no tienen medios ni cuentan con las instalaciones municipales. Queda sobre la mesa. 15.- RUEGOS Y PREGUNTAS Interviene en primer lugar el Sr. Delgado Cobo, portavoz del grupo popular, formulando los siguientes ruegos y preguntas: * Existe preocupación por las dimensiones del campo de fútbol que se han reducido con la instalación del césped artificial. Se han presentado en el registro del Ayuntamiento más de 200 instancias y ha oído comentarios de todo tipo. Pregunta si estaba así recogido en el proyecto. El Sr. Alcalde responde que sí coincide con el proyecto; que el Técnico Municipal ha comprobado tal extremo y que la reducción es de 1 metro y 11 cm y viene motivado por el cumplimiento de la normativa de seguridad y de accesibilidad a minusválidos y de protección del propio césped. Las dimensiones mínimas, que son de 45 metros las seguimos cumpliendo con creces, pues quedan 53,36 El Sr. Delgado solicita copia de la documentación y planos del proyecto. * Respecto al contrato de la recogida de residuos pregunta cómo va este tema. El Sr. Alcalde contesta que el otro día se constituyó la Mesa de Contratación y se procedió a la apertura de los sobres y que ahora está siendo examinada la documentación por los técnicos municipales.



21

* ¿Se han tomado medidas higiénicas en los colegios y edificios públicos por la gripe A?. La Sra. Carmenate Portilla, Concejala Delegada de Cultura y Educación, dice que en los colegios sí se han instalado desinfectantes, y se van a dar charlas informativas, hoy es la primera en la Casa de la Cultura, sobre los medios de transmisión y para desmitificar esta gripe, que tiene una incidencia menor que la de cualquiera de otros años. El Sr. Delgado dice que habría que incidir en el lavado de las manos, instalando dosificadores con unos jabones especiales.

* Pregunta si se está haciendo la campaña de concienciación para que la gente que acude al Centro de Salud se empadrone en el municipio para conseguir más personal técnico sanitario y médicos.

El Sr. Alcalde dice que se está haciendo desde el propio centro, pero que se retomará el tema. Acto seguido, toma la palabra el Sr. Rodríguez Salinas, edil popular, que realiza los siguientes ruegos y preguntas: * ¿Se han realizado el Plan de Emergencia Municipal y de edificios municipales? El Sr. Alcalde dice que se están elaborando y hay que hacerlos para todas las dependencias, sí se cuenta con plan de riesgos.

* Solicita los datos, ya anteriormente solicitados, del 2008 respecto al IBI de CETURSA y PROMONEVADA.

El Sr. Alcalde contesta que se le remitirán por escrito y que el informe lo tendrá en unos 10 ó 15 días; que se han remitido alrededor de 4.000 liquidaciones a CETURSA y PROMONEVADAS, como a cualquier otro contribuyente y que por ello se alega que la propiedad a la que se hace referencia en muchos de los recibos no es suya y eso es debido a la práctica que se ha venido haciendo en el Ayuntamiento de tener dos padrones de IBI, no haciendo las alteraciones que correspondía en el “legal” y, ahora, se está depurando. El Sr. Rodríguez Salinas insiste en que se ha paralizado el cobro hasta que se regularice la situación, cuando deben, en principio, pagar 300.000 euros, pues, según tiene entendido, se ha paralizado con respecto a algunas propiedades que no han cambiado de dueño y sigue siendo de ellos, como el Edificio Central de CETURSA, los hoteles o el edificio Telecabina. El Sr. Alcalde comenta que aquí está pagando todo el mundo y que se están depurando los datos; el Sr. Salinas expone que a otros vecinos del municipio le hubiera venido bien que se le hubiera suspendido el cobro con ellos.



22

* En el último pleno un vecino pidió intervenir y se le denegó por el Sr. Alcalde como viene siendo habitual y este señor, Don Rafael Salinas, le ha dado una carta para la que la lea en el pleno en la que se dice que el Sr. Don Alberto Contreras ha sido denunciado ante el Juzgado de Instrucción Núm. 6 por delito de prevaricación por omisión al ser conocedor de un delito medio ambiental que no denunció por lo cual debería de presentar su dimisión.

El Sr. Alcalde considera que se está mezclando las funciones como concejal y como profesional. Señala que conoce la problemática que se ha originado en el Polígono Ganadero y ese tema está en manos de la justicia y, con respecto a la labor de un profesional, no puede opinar. El Sr. Rodríguez Salinas dice que con esto cree que el vecino se da por contestado. El Sr. Alcalde expone que él nunca se ha negado a hablar de ese tema con el Sr. Salinas y que no tiene inconveniente en hacerlo pero no en el pleno que no era el lugar apropiado.

* Gastos por informe y análisis de las TICS del Ayuntamiento, parece que se ha terminado el trabajo y pregunta qué se deduce del mismo y, por otro lado, le han comentado que la mayor parte del trabajo se ha basado en el ya realizado por personal del Ayuntamiento. El gasto ha sido de 12.000 euros, más otros 12.000 por la reingeniería de procedimientos urbanísticos que ya han sido pagados y, por tanto, realizado el trabajo, aunque desde el departamento de urbanismo le aseguran que siguen con la misma aplicación informática.

El Sr. Alcalde contesta que tomaron medidas para cambiar el sistema del Ayuntamiento que era obsoleto y que se pidió una subvención no sabe si apoyado o no en esos proyectos y que se le contestará por escrito.

* Contratación Residencia de Ancianos, pregunta sobre el estado de tramitación del expediente. Por el Sr. Alcalde se contesta que no se ha presentado ninguna oferta. Interviene la Sra. Roldán Peña, edil andalucista, formula los siguientes ruegos y preguntas:

* Ruega que se contesten a las más de 80 preguntas que han presentado; volverán a presentar un escrito reiterándolas.

* Protección Civil. En su día su grupo presentó una moción sobre la

creación del Cuerpo de Bomberos Voluntarios y en la Junta de Portavoces se trató este tema y la posibilidad de que pudieran cobrar unas indemnizaciones. Ruega que se trate este asunto nuevamente en la próxima Junta de Portavoces *Convenio de Publicidad con CERTURSA en Sierra Nevada. En su momento no se hizo un estudio de valoración del convenio. Ruega que se



23

solicite a CETURSA lo ingresado en concepto de publicidad, dado de que sus cuentas son públicas no habrá problema en obtener dicha información.

* Secretario de grupo; consideran que es fundamental para los grupos disponer de un secretario, pues la oposición está en una situación de precario.

El Sr. Alcalde dice que tienen que pedirlo. Asimismo la Sra. Roldán solicita que, cuanto menos, se les abone las

indemnizaciones y asistencias a los concejales que no han cobrado desde el año anterior, así como las subvenciones a los grupos municipales.

* Relación de obras del FEIL. Solicita los expedientes, así como las facturas pagadas.

* Polígono Ganadero. Desconocen el tema jurídico, pero la situación es

muy grave, hasta tanto no se haga el nuevo polígono. El Ayuntamiento le asignó ese lugar a los ganaderos. El Ayuntamiento debería de personarse como interesado y mantener reuniones con los ganaderos, abogados y la Junta; habría que ver el compromiso que, en su día, adquirieron con el Ayuntamiento, pues le parece una barbaridad que, ahora, después de las grandes inversiones que han hecho no puedan seguir y, además, les impongan sanciones. Según le han comentado existe documentación, entre el año 1990 a 1992, sobre este tema y se ofrece a buscarla. El Sr. Alcalde dice que se están teniendo reuniones con todas las partes y que se está comprobando si existe documentación y nada se encuentra.

* Pleno extraordinario en el que se trató sobre la revisión de oficio de licencia, no pudo examinar ni copiar la documentación por lo que solicita la copia del expediente.

* Convenio Colectivo. Parece que la propuesta de R.P.T no ha convencido a nadie, pues no plasma la realidad de los trabajadores del Ayuntamiento y siguen existiendo grandes diferencias en el complemento específico entre trabajadores del mismo grupo.

Seguidamente, toma la palabra el Sr. Martín Barbero, edil del grupo de

CdM, que expone lo que sigue: * Campo de fútbol. Según le comentan hay en unas rejillas tapadas y otras destapadas. La Sra. Martín Rodríguez, Concejala Delegada de Deportes, responde que están tapadas, pero que, de todas formas, lo comprobará.

* En la obras de la calle Madrid del Plan E pregunta cuántas personas están trabajando de Monachil salidas del paro.



24

El Sr. Alcalde contesta que ahora mismo 24, y el lunes próximo entrarán 9 ó 10 trabajadores más.

* A cuántas empresas de Monachil se le han adjudicado obras del Plan E.

El Sr. Alcalde comenta que, al menos, a tres, en la plaza del Alba, calle Leñadores y en la Casa de la Cultura.

* ¿Cuál es el criterio para hacer el reparto de dinero entre las distintas Asociaciones?.

El Sr. Alcalde dice que depende del proyecto que presenten. * Ruega que se reconsidere el acuerdo adoptado de Fiestas Locales y

se designe como una de ellas la de San José; este tema está ocasionando cierta alarma social y, reconoce, que no fue la más acertada la votación realizada. El Sr. Alcalde dice que si se pudiera se haría sin problema, pero ya fue remitido el acuerdo a la Consejería; para años venideros se puede plantear la modificación de las mismas. Considera que no debiera de mezclarse política e Iglesia; el Sr. Delgado Cobo expone que las decisiones políticas influyen en todos los colectivos. El Alcalde comenta que todo se va a celebrar igual. * Recuerda que, en su día, se dijo que se iba a realizar una auditoría económica, IU así lo pidió y estamos en el segundo año y no se ha hecho. Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión a las veintiuna horas y cuarenta y siete, de todo lo cual, yo como fedatario público he dado fe. Vº Bº EL ALCALDE EL SECRETARIO Fdo.- José Luis Samos Dueñas Fdo.- José Luis Travé Pacetti

Ayuntamiento de MONACHIL (Granada)...2009/10/14 · todas formas toma nota de ello. * Decreto...

Documents

Transcript of Ayuntamiento de MONACHIL (Granada)...2009/10/14 · todas formas toma nota de ello. * Decreto...