Diapositiva 1

MG. JUBENAL FERNANDEZ MEDINALITIGACIN ORALLas objecionesMdulo: 2 Unidad: 4 Semana: 7I. DefinicinMecanismos que tienen las partes en juicio de manifestar su disconformidad con respecto a cualquier actividad de la parte contraria y que pueda afectar sus derechos.

II. Objetivos de las objeciones2.1 Permite alertar a los magistrados de potenciales errores y facultan al juez para excluir evidencias o preguntas de los intervinientes par evitar esos errores.2.2 Permite alertar al abogado que su proceder no es correcto y lo facultan a cambiarlo.2.3 Es una herramienta que sirve para evitar el ingreso de informacin ilcita.

III. FundamentoEst en el debido proceso, toda vez que se evita que una determinada informacin, evidencia o prueba pueda ser ingresada en el juicio o pueda ser ingresada en el juicio o pueda persuadir o influir en la conviccin del sentenciador.Al fundamentar las objeciones, se debe sealar la clase de objecin y stas deben ser claras.Ejemplo:Fiscal: Seor Gonzles, no es posible que el Sr. valos se hubiera ausentado en el momento en que usted se qued dormido en el mueble?Defensor: Objecin, seor juez. La pregunta es especulativa, coloca al testigo fuera de los hechos y le impone contestar sobre una hiptesis.

IV. Cul es la forma de objetar?Ponindose de pie y levantando la mano y decir: objecin y fundamentarla con voz fuerte y manera contundente, para que el Juez nos escuche.

V. Tcnicas para plantear objecionesDepender del grado de flexibilidad que los jueces estn dispuestos a conceder.

VI. Requisitos de las objecionesSegn Hctor Quiones, las objeciones tienen tres requisitos bsicos: ser oportunas, especficas y con el fundamento correcto.

VII. Cmo actuar ticamente en el uso de las objecionesstas se deben plantear con el propsito de evitar el ingreso de informacin ilcita al juicio. Tambin implica que no se haba un abuso en el uso de las objeciones.

VIII. Tipo de objeciones2.1 Argumentada. Es aquella donde la parte, luego de formular la objecin, argumenta sobre sta sin que nadie le haya solicitado explicaciones.

2.2 Continua. Es la objecin que se utiliza cuando a pesar de haber sido sta denegada, contina sucediendo el hecho que se objeta. Se le indica al juez que se entienda por objetada toda la lnea de interrogatorio similar a la ya objetada, si ese fuera el caso.

2.3 Estratgica. Es aquella que utilizan las partes con objeto de interrumpir y, por ende, darle descanso a su testigo, cuando est siendo seriamente afectado por el contrainterrogatorio de la parte adversa. Tambin se utiliza para sacar de balance o hacer perder el hilo de pensamiento a la parte que est contrainterrogando a su testigo.

IX. Clases de objeciones9.1 Segn la introduccin de la informacin al juicio

9.1.1. Objeciones al alegato. Tanto al alegato de apertura como contra el alegato de clausura.

9.1.2 Objecin de una objecin. En el caso de que el litigante al contestar el traslado conferido introduzca informacin al juicio, o introduzca el dato probatorio que ha sido materia de objecin o incidente.

IX. Clases de objeciones9.2 Objeciones a diferentes tipo de programas

9.2.1. Objecin a las preguntas por la forma en que se hacen.

9.2.2 Preguntas que coaccionan (presin indebida)Ejemplo: Le recuerdo que usted puede estar cometiendo un delito contra la administracin de justicia?

9.2.3 Preguntas sugestivas. Son aquellas que sugieren o llevan implcita la respuesta. Ejemplo: Usted vio el arma blanca?

9.2.4 Preguntas engaosas o capciosas. Ejemplo: A qu distancia del auto estaba usted cuando Pedro Pea hurt el maletn de Oscar Nez?

9.2.5 Pregunta confusa o ambigua. Ejemplo: Sabe el motivo de esta diligencia?

IX. Clases de objeciones

9.2.6 Pregunta conclusiva. Ejemplo: Usted no se acerc, porque sospech que haba hurtado el maletn?

9.2.7 Pregunta irrelevante. Ejemplo: De qu color era el piso de la sala de emergencia del hospital?

9.2.8 Pregunta irrelevante. Ejemplo: A un testigo presencial de un robo se le pregunta respecto a qu pantalones le gusta usar o acerca de su opcin sexual.

9.2.9 Pregunta ya contestada. Repetitiva o reiterativa. Son aquellas preguntas que se objetan porque violan el principio de la eficiencia al volver a repetir una pregunta que ya fue hecha y contestada.

9.2.10 Pregunta compuesta. Contienen ms de una pregunta. Ejemplo: Seor Jelmut Espinoza, la noche del 7 de abril a la cual hemos hecho referencia, estuvieron ustedes con Roco y Csar jugando cartas y tomando cervezas toda la noche?

IX. Clases de objeciones

9.2.11 Pregunta especulativa. Ejemplo: Seor Prez, no es posible que Jos se hubiera ausentado en el momento en que usted se qued dormido en el mueble?

9.2.12 Pregunta argumentativa. Resume informacin o busca analizar prueba o demostrar conclusiones. Ejemplo: Cuando el sargento Gonzles le mostr el maletn, usted supo inmediatamente que era el seor Olivera?

9.2.13 Pregunta que solicitan opinin a un testigo no calificado. Ejemplo: A un testigo que declara sobre la herida de la vctima se le pregunta: Segn su opinin, cunto tiempo impedido para el trabajo podra estar una persona con la herida que usted vio? Claramente ese es un hecho o circunstancia que requiere la opinin de un mdico y no de un testigo.

IX. Clases de objeciones

9.2.14 No permita que el testigo respona. . Ejemplo: Si usted no vio a Pedro Gonzles, cmo supo del hurto del portafolio?

9.2.15 Preguntas que vulneran el derecho a guardar silencio y no declarar por motivos personales. Ejemplo: Derecho a no declarar del imputado que guarda silencio en el juicio:Polica: Qu escucho usted que dijo el imputado en la comisara?Derecho a no declarar por motivos personales:Polica: Qu le dijo la seora del imputado?

9.2.16 El testigo responde ms de lo que se le pregunta.

9,.2.17 La pregunta se refiere a materia privilegiada. Se excluye por ser material confidencial, secreto profesional, estatal o de seguridad del Estado, relacin entre cnyuges, relacin abogado cliente, etc.

IX. Clases de objeciones

9.2.18 No permite que el testigo responda

9.2.19 Es irrespetuoso con el testigo

9.2.20 Objeta por objetar y sin fundamento

9,.2.21 Objecin al Tribunal. En el caso que el Tribunal realice preguntas tendientes a aclarar los dichos de un testigo.

Dra. Noem Vizcardo RozasCICLO 2012-III Mdulo: IIUnidad: IV Semana: 7LITIGACIN ORALUso de declaraciones previasI. Definicin

Son todo tipo de declaraciones prestadas por el imputado o los testigos con anterioridad al juicio y no importando el formato en donde se registren (cartas, videos, etc.). As, las declaraciones previas pueden haber sido hechas en cualquier momento o ante cualquier instancia, pblica o privada: polica o el Ministerio Pblico, una declaracin de impuestos, un cuestionario municipal, una carta a una ta lejana, o grabando palabras con un cuchillo en el tronco del rbol cado de la plaza.

II. Regla general de las declaraciones

Las declaraciones de testigos y peritos en juicio no pueden ser sustituidas por lectura de registros u otros en donde constaran versiones anteriores.

III. El uso de declaraciones previas para refrescar la memoria

Lo que se desea con la declaracin previa es que el testigo, con su declaracin previa, con la lectura o revisin pueda recordar el aspecto especfico o refrescar la memoria, lo cual permitir prestar una declaracin ms completa y precisa en el juicio.

Por ejemplo, el testigo presencial de un homicidio que ocurri hace 10 meses no recuerda con precisin la hora de su llegada al sitio del suceso (las 7.15 horas), pero s es capaz de decir que fue alrededor de las siete. En este caso puede parecer razonable que, producto del paso del tiempo o del propio nerviosismo que genera la declaracin en juicio, el testigo tenga problemas en la memoria para precisar con exactitud la hora. En un caso de esta naturaleza pareciera que el costo de refrescar la memoria ser bajo para el testigo, ya que con el tiempo transcurrido una duda de ese tipo parece ser natural.

IV. El uso de declaraciones previas para manifestar inconsistencias

Lo que se intenta es desacreditar al testigo debido a que se tratara de una persona que cambia sus versiones sobre los hechos, lo que impacta su credibilidad. Generalmente, se emplear en el contrainterrogatorio.

GRACIAS