AVIFAUNA EN BOSQUES Y CAFETALES DEL VOLCAN MOMBACHO
48
UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS CARRERA DE ECOLOGIA Y RECURSOS NATURALES AVIFAUNA EN BOSQUES Y CAFETALES DEL VOLCAN MOMBACHO Br. Salvadora Del Carmen Morales Velásquez Br. Diego Antonio Osorno Gómez Tesis sometida a consideración del Tribunal Examinador para optar al título de: Lic. Ecología y Recursos Naturales Managua, Nicaragua, 18 de Diciembre del 2001
Transcript of AVIFAUNA EN BOSQUES Y CAFETALES DEL VOLCAN MOMBACHO
UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
CARRERA DE ECOLOGIA Y RECURSOS NATURALES
AVIFAUNA EN BOSQUES Y CAFETALES
DEL VOLCAN MOMBACHO
Br. Salvadora Del Carmen Morales Velásquez
Br. Diego Antonio Osorno Gómez
Tesis sometida a consideración del Tribunal Examinador
para optar al título de:
Lic. Ecología y Recursos Naturales
Managua, Nicaragua, 18 de Diciembre del 2001
AVIFAUNA EN BOSQUE Y CAFETALES
DEL VOLCAN MOMBACHO
Br. Salvadora Del Carmen Morales Velásquez
Br. Diego Antonio Osorno Gómez
Tesis sometida a consideración del Tribunal Examinador
para optar al título de:
Lic. Ecología y Recursos Naturales
Tutor: Juan Carlos Martínez-Sanchez
Managua, Nicaragua, 18 de Diciembre del 2001
DEDICATORIA
Dios te doy las gracias por todo lo que me has dado, mi vida y espiritualidad, salud,
trabajo, vestimenta, alimento y educación. Por crear la naturaleza que quiero estudiar, por
asignarme una bella familia y amigos, por guiarme siempre y darme la gran oportunidad de llegar a
ese momento.
A ti mamá porque con tu trabajo y paciencia has formado todo mi ser, por estar siempre
conmigo y por depositar en mi toda tu confianza.
Para ambos este esfuerzo…..
Diego Osorno Gómez
DEDICATORIA
A Dios por darme la inteligencia , la paciencia y el tesón para alcanzar esta meta y poner
en mi camino a muchas personas que me apoyaron incondicionalmente para culminar con éxito mi
carrera.
A mi mamá Zoyla Velásquez, por apoyarme en todo momento y por brindarme su
confianza absoluta, gracias mamá.
A mi tía Coco por brindarme valiosos consejos, por sus oraciones diarias solicitándole a
Dios que me protegiera cada momento del día, muchas gracias.
A mis amigos de la Costa Atlántica que siempre facilitaban nuestra estancia en ésta región
sirviendo de atenuante ante la soledad de estar lejos del hogar.
A Diego Osorno mi compañero de tesis, por ser tan paciente, comprensivo, por ser una de
las personas más llevaderas y con grandes virtudes que he conocido.
A la familia Suárez - Castillo, por adoptarme como a una hija, por su apoyo incondicional,
por ser tan especiales.
Finalmente a mi esposo, Shager Suárez por su comprensión y confianza ante las largas
ausencias, por su fidelidad y por impulsarme a mejorar cada día, gracias mi amor.
Salvadora Morales Velásquez
AGRADECIMIENTOS
Queremos agradecer a la Universidad Centroamericana, por habernos dado las bases de
Ecología y Recursos Naturales. A todos nuestros maestros por habernos transmitido
desinteresadamente sus conocimientos, especialmente a nuestra profesora Xiomara Rocha por el
apoyo incondicional que hemos encontrado en ella. También a los profesores Manuel Silva,
Octavio Saldaña, Gustavo Ruiz, Martín Lezama y Pedrarias Dávila por sus correcciones y múltiples
consejos.
Otro agradecimiento especial para Ia Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID)
quien por medio de Margaret Harrit y Maritza Rivera nos han brindado siempre el apoyo económico
para capacitarnos y prepararnos profesionalmente. A través de ellos a Fundación Cocibolca por
darnos las instrucciones técnicas necesarias para culminar nuestro estudio. Gracias a nuestro
tutor Juan Carlos Martínez y al equipo técnico del proyecto Aves de Cafetales (Osmar Arróliga,
Juana Matamoros y José Zolotoff) por hacernos perfeccionar algunas técnicas de investigación
ornitológica. Al grupo de guardaparques (Eduardo González, Roberto López, Pablo Sáenz, Roger
Vega, Noel Valerio y Enock Pineda) por todo el apoyo logístico y a Doña Julita por lo que ella
sabe….
Agradecemos también a NORAD por habernos apoyado a través la Asociación de
Estudiantes de la Educación Superior de la Costa Atlántica de Nicaragua (AEESCA) siendo
contrapartes de este estudio.
Agradecemos a Freddy González administrador de la haciendas el Progreso y Cutirre, a
Freddy Hernández, Doña Vilma y familia en la hacienda Cutirre, en la cooperativa Pancasán a
Emilio Solís y familia. A todos muchas gracias por permitirnos el acceso a las propiedades y
compartir con nosotros su conocimiento, anécdotas de trabajo y vivencias en el Mombacho.
A Edgar Castañeda y Doris García por ayudarnos a recopilar nuestros datos. Al profesor
Alfredo Grijalva y Flor Rodríguez en el Herbario Nacional por darnos parte de su tiempo y por todo
el apoyo logístico. A todos nuestros amigos y compañeros del grupo transición 94 que nos
ayudaron y animaron a seguir adelante, ¡Muchach@s hemos llegado!.
Diego Osorno Gómez Salvadora Morales Velásquez
INDICE DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN
II. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL:
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
III. REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 EFECTOS DE LA DESTRUCCIÓN DEL BOSQUE
3.2 EL CAFÉ COMO SISTEMA AGROFORESTAL
3.3 RELACIONES ENTRE EL BOSQUE Y TIERRAS ALEDAÑAS
3.4 EL HÁBITAT Y LA AVIFAUNA
IV. METODOS Y MATERIALES
4.1 SITIO DE ESTUDIO
4.1.1 Ubicación y Geología
4.1.2 Clima
4.1.3 Vegetación
4.1.4 Fauna
4.2 MÉTODOS
4.2.1 Caracterización de la estructura de la vegetación
4.2.2 Evaluación de las poblaciones de aves
4.2.3 Análisis de los datos
4.3 MATERIALES
V RESULTADOS
5.1 CARACTERIZACIÓN DE LA ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN
5.1.1 Bosque
5.1.2 Cafetal
5.2 DESCRIPCIÓN DE LAS POBLACIONES DE AVES
5.2.1 Composición de la Avifauna
5.2.2 Gremios alimenticios
5.2.3 Especies Exclusivas de un hábitat
5.2.4 Estado de conservación
5.2.5 Abundacia, similitud y diversidad de las Aves
VI. DISCUSION
6.1 COMPOSICIÓN DE LA AVIFAUNA
6.2 GREMIOS ALIMENTICIOS
6.3 ESPECIES EXCLUSIVAS DE UN HÁBITAT
6.4 ESTADO DE CONSERVACIÓN
6.5 ABUNDANCIA, SIMILITUD Y DIVERSIDAD
VII. CONCLUSION
VIII. RECOMENDACIONES
IX. GLOSARIO
X. LITERATURA CITADA
ANEXOS
RESUMEN
Con el objetivo de comparar la composición de aves de bosque y cafetal del volcán Mombacho, se
realizaron muestreos con redes de niebla y conteo en punto con radio fijo de 25 m. Las muestras
en general resultaron parecidas en su composición de especies (Indice de Sorensen = 62),
mostrando un alto porcentaje de especies comunes y una diversidad similar para los dos hábitat.
Se reportaron 14 gremios alimenticios de los cuales 13 se localizaron tanto en bosque como
cafetal. Probablemente, la alta similitud y diversidad similar entre los dos hábitats se deba a la
conservación del estrato arbóreo en el cultivo, lo que permite mantener la integridad ecológica con
el bosque aledaño. Por otro lado, las diferencias de abundancias y riqueza de especies quizás se
deban a la transformación del hábitat al establecer los cafetales y al tiempo de muestreo que
determinó la aparición de especies.
I. INTRODUCCIÓN
La destrucción del bosque o deforestación avanza de manera alarmante. En las últimas
tres décadas las tasas de deforestación más altas del mundo se encuentran en Centroamérica y
las cifras más altas en las décadas de los sesenta y setenta se dieron en Nicaragua, en donde se
destruyeron aproximadamente 100,000 hectáreas de bosque por año (Utting, 1996).
Debido a que más tierras están siendo convertidas de vegetación natural a cultivos y
pastos, el rol de los agroecosistemas en la conservación de la diversidad biológica está recibiendo
mayor atención (Greenberg, et al. 1997). Los sistemas agrícolas que incorporan árboles son
considerados benéficos para otros organismos del bosque. En el país se han difundido diversas
prácticas agroforestales que combinan los cultivos anuales o permanentes, ya sea con árboles y/o
la crianza de animales. Un ejemplo clásico de la combinación de cultivos con árboles es el cafetal
bajo sombra, el cual se caracteriza por utilizar árboles de la zona o especies introducidas por el
hombre para obtener algún beneficio económico (Schelhas, 1993). Las plantaciones de café en
muchos estudios han recibido mucha atención debido a su potencial como refugio para la
biodiversidad, en particular se ha observado una alta diversidad y abundancia de especies de aves
y especialmente de las migratorias (Greenberg et. al, 1997).
Muchos de estos cafetales se ubican cercano a áreas de bosque y conservando su sombra
pueden aumentar la cantidad de especies de aves que puedan encontrarse en los dos hábitat. En
áreas en donde los cultivos han sustituido los bosques originales y existen pocas áreas de
importancia para la biodiversidad, se hace necesario conocer el papel de los cafetales para
establecer estrategias de conservación.
El objetivo del presente estudio es evaluar los cambios que se producen en la avifauna con
la conversión de bosques tropicales latí foliados a cafetal con sombra. Para ello, comparamos la
composición, abundancia, similitud y diversidad de las poblaciones de aves, en el bosque y cafetal
con sombra del Volcán Mombacho. Seleccionamos a las aves porque estos organismos son
sensibles a la reducción del hábitat, al aislamiento y a la alteración (Stiles 1991). El Mombacho
resultó ser el área idónea para esta investigación, porque existe fácil acceso a las zonas de
muestreo y apoyo por parte de los propietarios de haciendas.
II. OBJETIVOS
2.1 Objetivo General:
Evaluar los cambios que se producen en la avifauna con la conversión de bosques tropicales latí
foliados a cafetales con sombra.
2.2 Objetivos Específicos:
a) Caracterizar la estructura de la vegetación del cafetal con sombra y el bosque adyacente.
b) Evaluar las poblaciones de aves en bosque y cafetales con sombra del Volcán Mombacho.
c) Comparar la abundancia, diversidad y similitud de la avifauna del bosque y el cafetal
III. REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 Efectos de la destrucción del bosque
Los bosques tropicales son lugares muy complejos y variados, en donde pequeños
cambios pueden provocar un impacto en todo el ecosistema (Schelhas, 1993). La intervención
más común en estas áreas es la tala selectiva de los árboles, que afecta a gran parte de los
organismos que en ellas sobreviven.
La deforestación disminuye la cantidad de frutos disponibles para la alimentación de
animales y el desarrollo del bosque. Al reducir, junto con los árboles, la abundancia de frutos e
insectos, se produce una reducción en la supervivencia de otros animales que se alimentan de
ellos. La falta de semillas o animales que las trasladen afecta el reclutamiento de nuevas plantas
que son útiles para el desarrollo del bosque (Schelhas y Greenberg, 1993).
El desequilibrio en la abundancia de especies puede provocar alteraciones en la relación
depredador - presa. Existen animales que se adaptan bien a las perturbaciones que se dan en el
ambiente. Estos individuos pueden llegar a dominar el área y afectar drásticamente las fuentes de
alimentos que utilizan otras especies menos oportunistas.
La reducción del bosque limita el espacio disponible para muchas aves. La falta de hojas y
ramas disminuyen la cantidad de lugares utilizados para el establecimiento de nidos, áreas de
reposo y sitios de camuflaje o protección para especies depredadoras y presas respectivamente.
Cuando los bosques están rodeados por grandes barreras como cultivos y cuerpos de agua, la
reducción del espacio boscoso (deforestación) provoca un agrupamiento temporal de las especies
(Willis, 1972). Estas, al no poder trasladarse a otros lugares se vuelcan a otras alternativas
alimenticias y causan la disminución o desaparición de la nueva fuente de alimento y con ello la
extinción local de ciertas especies (Willis, 1972).
3.2 El café como Sistema Agroforestal
Rice y Ward (1997) clasifican a los cafetales en modernos y tradicionales. El cafetal
moderno se está extendiendo ampliamente debido a que al aplicar gran cantidad de agroquímicos
y mucho manejo se obtiene mayor producción. Los cafetales modernos pueden ser de sombra
especializada cuando utilizan de una a tres especies de árboles como sombra y monocultivo sin
sombra cuando no utilizan ninguna especie de árbol para sombra. Por el contrario, las fincas
cafetaleras tradicionales en el Norte de América Latina mantienen un perfil estructural semejante al
de un bosque. En estos cafetales se pueden integrar árboles de la zona (sistema rústico), usar
para sombra árboles frutales introducidos (poli cultivo tradicional) o integrar árboles maderables
con fines comerciales (poli cultivo comercial) ver Anexo 1.
El café con sombra tradicional posee una vegetación variada. En la parte baja de este
sistema se encuentran los arbustos de café, pero en las partes más altas sobreviven plantas
introducidas por el hombre o que pertenecieron a bosques de la zona (autóctonas). Las plantas
que más se utilizan para sombra del café son aquellas que sirven para fijar nitrógeno al suelo, para
obtener leña, madera y frutas, por ejemplo: Inga vera, Cordia alliodora, Enterolobium ciclocarpum
y Cedrela odorata. En los cafetales del Volcán Mombacho se han identificado 106 especies de
árboles utilizadas para sombra (Fundación Cocibolca,1998).
El conjunto de plantas de sombra en un cafetal permiten reducir las variaciones de
temperatura en el ambiente y el suelo. La sombra ayuda a mantener la humedad del aire y reduce
la pérdida de agua por evaporación en hojas y especialmente durante la estación seca. (Haarer,
1982; UNICAFE, 1996). A pesar de los múltiples beneficios de la sombra, el exceso de ella, puede
provocar hongos en los cafetos.
Debido a la complejidad estructural de algunos árboles de sombra, los cafetales
tradicionales tienen una biodiversidad relativamente grande. En la Isla de Célebes (Indonesia) se
encontró que la diversidad de hormigas en cafetales con sombra es similar o mayor que la de un
bosque inalterado (Perfecto et al. 1996). En otro estudio, en un árbol de Erythrina sp, utilizada
para sombra de café se localizaron 30 especies de hormigas, 103 especies de otros himenópteros
(abejas y avispas) y 126 especies de escarabajos (Coleoptera) (Perfecto et al. 1996).
El clima y el alimento que se encuentra en algunos cafetales con sombra atraen a muchas
especies de aves. Muchas de las más de doscientas especies de aves migratorias que emigran de
los Estados Unidos a México, Centroamérica y el Caribe sobreviven durante el invierno en
plantaciones de café con sombra en densidades similares a las de bosques naturales (Wunderle y
Latta, 1996). Algunas especies migratorias como Oporornis formosus, Hylocichla mustelina, Vireo
solitarius, Empidonax flaviventris, Vermivora peregrina e Icterus spurius se pueden encontrar en
cafetales con sombra de México y Centroamérica. De igual forma muchas aves residentes, a
pesar de ser más exigentes en la selección de ambientes, han encontrado en este tipo de cultivo
un hábitat permanente para su sobrevivencia. (Schelhas y Greenberg, 1993).
Cuando los cafetales con sombra se encuentran aledaños a un bosque aumentan el valor
biológico que tiene el hábitat natural. Esto se debe a que este tipo de cafetal ayuda conectar las
parches de bosque de las plantaciones con el remanente de bosque natural. También puede
mantener el funcionamiento e integridad ecológica de ese bosque, proporcionando a ciertas
especies de aves que requieren de áreas extensas de alimento y espacio alternativo para subsistir
(Schelhas, 1993).
3.3 Relaciones entre el bosque y tierras aledañas
Las fronteras entre el bosque y tierras aledañas puede ser o no un obstáculo para el paso
de las aves, de modo que muchos organismos pueden mantener estrechas relaciones con el
hábitat natural y el perturbado. Por ejemplo, existen especies de aves forestales que pueden cruzar
a tierras de cultivo y aumentar su población debido a la disponibilidad de más espacio y alimento.
Los movimientos de aves pueden ocurrir de forma altitudinal (migraciones altitudinales anuales) y
se dan principalmente cuando existen factores fenológicos que alteran uno de los hábitat (Schelhas
y Greenberg, 1993) y aquellas que se efectuan de un continente a otro con el fin de buscar mejores
condiciones climáticas. Los insectos pueden atravesar la barrera entre bosques y cultivos.
Algunos de estos organismos del bosque desempeñan un papel importante en la polinización de
los cultivos, y en las especies de árboles utilizadas para sombra en el cafetal estos insectos
pueden contribuir en la fructificación a través de la polinización.
3.4 El hábitat y la avifauna
Las diferentes características ambientales de los hábitats provocan una disparidad en el
número de especies. Por ejemplo, un bosque tiene muchas más especies de aves que un pastizal
adyacente y generalmente los hábitats tropicales tienen más especies que los hábitats templados.
Las características estructurales de la vegetación, particularmente la distribución vertical de las
hojas, son uno de los mejores indicadores de la diversidad de aves (Orians, 1969). Se ha señalado
también que la estructura compleja del hábitat incrementa el número de especies de otros grupos
de animales (Karr y Roth, 1971).
Con la constante transformación de los ecosistemas forestales a tierras agrícolas el rol de
los agroecosistemas en la conservación de la biodiversidad ha tomado mayor importancia. De
estas transformaciones de hábitat una de las más importantes en Centroamérica y otros países ha
sido el establecimiento de cafetales como sustitutos de bosques bien conservados o intervenidos,
por ser el café uno de los principales rubros de exportación que sustenta en parte la economía de
éstas naciones.
Existen muchos estudios comparativos de la avifauna en cafetales con sombra y cafetales
expuestos totalmente al sol. Dichos estudios se realizan con el fin de conocer la importancia que el
agroecosistema del café tiene para la biodiversidad. En los últimos años instituciones como el
Centro de Aves Migratorias del Instituto Smithsonian dirigen muchos de sus esfuerzos para tratar
de documentar la importancia que tienen los cafetales con sombra para las aves (Rice y Ward,
1997). Por ejemplo, en Chiapas México, descubrieron que plantaciones de café y cacao
manejados tradicionalmente, sostienen por lo menos a 180 especies de aves, cantidad
considerablemente mayor al número de aves encontradas en otras tierras agrícolas y superada
solamente por el bosque tropical intacto. En Colombia y otros lugares de México se han
identificado en plantaciones de café con sombra 90% más de especies de aves que en aquellas sin
sombra (Rice y Ward, 1997).
Estudios comparativos de aves en diversos hábitats, y que incluyan a los cafetales, no se
conocían en Nicaragua hasta 1997, cuando Fundación Cocibolca empezó a realizar una
evaluación del cambio de la avifauna en cultivos con tratamiento orgánico (utilizan abonos
naturales para sustituir la aplicación de agroquímicos) e inorgánicos (utiliza abonos e insecticidas
químicos).
IV. METODOS Y MATERIALES
4.1 Sitio de Estudio
4.1.1 Ubicación y Geología
El estudio lo llevamos a cabo en el Volcán Mombacho ubicado a 13 Km. al sur de la ciudad
de Granada. El muestreo lo realizamos entre los meses de Agosto y Noviembre de 1998 en las
haciendas El Progreso, Pancasán y Cutirre (Anexo 2) ubicadas en las coordenadas 11º50’15’’ -
85º59’38’’, 11º49’01’’ - 85º58’27’’, 11º49’55’’ - 85º58’27’’ respectivamente, establecimos zonas de
muestreo en los cafetales con sombra y bosques adyacentes. Para evitar la incidencia del área de
convergencia (ecotono) entre bosque y cafetal distanciamos los puntos de muestreo 100m o más
del borde de los hábitats.
El Volcán Mombacho es el quinto volcán cuaternario más alto de Nicaragua. Su altura
máxima es de 1,345 msnm. La textura uniforme de las paredes de su cráter mayor sugiere que en
sus primeras fases de desarrollo el Mombacho estaba compuesto principalmente de cenizas y no
de flujos de lava. Su edad se ha estimado en dos millones de años (Atwood, 1984).
4.1.2 Clima
El clima de las faldas del Mombacho puede ser descrito como deciduo, con una marcada
estación seca que va desde Diciembre hasta finales de Abril. El clima de las cumbres es más
húmedo y frío, con rápidos chubascos y con una estación seca menos pronunciada. Los datos de
temperatura del valle de Nandaime, situado a 150 msnm y a 12 Km. al sudeste del volcán son
usados como base para estimar la temperatura del Mombacho (Incer, 1973). Para los 1,200 msnm
se estima una temperatura de 17 º C a 21 °C, debido a la disminución de temperatura que es de
1.0 °C a 0.6 °C por cada 100 metros de elevación. En los días más fríos de Diciembre y Enero la
temperatura en su cumbre puede descender hasta 7.5 °C (Atwood, 1984).
La pluviosidad alcanza sus picos máximos en los meses de Mayo, Junio, Septiembre y Octubre.
Datos pluviométricos recopilados en la Hacienda Santa Teresa (cerca de 630 msnm) muestran
precipitaciones promedios en mm/año de 1,986 mm para los años 1987-1997 (INETER 1998).
4.1.3 Vegetación
Según (Castañeda et al, 2000) en el volcán Mombacho se reconocen 10 tipos de vegetación,
de los cuales a continuación se mencionan 6:
Bosque enano: está ubicado en la zona más alta del volcán y se caracteriza por tener árboles
empequeñecidos de 4-8m de altura, la falta de crecimiento se debe en gran parte a la acción de los
fuertes vientos .
Bosque nuboso: Se ubica entre los 860 y los 1200 msnm. Caracterizándose por estar siempre
verde, tener vegetación frondosa (2,430 árboles/has) y poseer altas concentraciones de epífitas.
Aunque en este ecosistema exista una compleja agregación de especies la diversidad disminuye
con el incremento de la elevación.
Bosque semi-deciduo: Se encuentra entre los 590 y los 900 msnm. Permanece verde casi
todo el año, pero aun se observan algunas especies que botan sus hojas durante el verano.
Esporádicamente se cubre de neblina, el suelo esta cubierto casi completamente de rocas y
durante el invierno es muy parecido en estructura a un bosque lluvioso. Es una etapa de transición
entre el bosque decíduo y nuboso.
Bosque decíduo (seco): Se ubica en las partes bajas del volcán, debido a la marcada y
prolongada estación seca muchas especies de plantas pierden sus hojas. Los remanentes que aun
existen poseen suelos pedregosos no aptos para la agricultura y están propensos a sufrir
incendios.
Cafetales con sombra rústica: Cafetales que poseen como sombra diversas especies nativas e
introducidas, que pueden alternarse o no con cultivos perennes como el cacao, plátanos y cítricos.
Cafetal con sombra especializada: La sombra de estos cultivos esta constituida por una capa
laminar en donde se observan de una a tres especies de árboles utilizados para sombra y/o fijación
de nitrógeno. El mantenimiento de estos es altamente controlado y con apariencia bien cuidada
(Rice y Ward, 1997).
La Reserva se encuentra rodeada de plantaciones de café, que utilizan diversos árboles para
sombra. El aumento del área del cafetal, especialmente de los cafetales sin sombra es una de las
principales amenazas que poseen los remanentes de bosques presentes en la Reserva Natural
Volcán Mombacho cuyo límite legal comienza a partir de los 850msnm (Fundación Cocibolca
1998).
En el Mombacho se han logrado reportar un total de 752 especies de plantas, encontrándose
endemismos como la orquídea Maxillaria mombachoensis (datos preliminares del Missouri
Botanical Garden).
4.1.4 Fauna
En el Mombacho se han reportado 300 especies de insectos (de 30,000 o 50,000
estimadas). Hasta el momento se han identificado 10 especies de anfibios, 33 especies de reptiles
y 173 especies de aves de las cuales 125 son residentes, 37 son migratorias, 6 con poblaciones
residentes y migratorias, 3 de paso y 2 son migrantes del sur (Fundación Cocibolca 2001). La lista
de aves incluye los aportes brindados por nuestro estudio.
4.2 Métodos
4.2.1 Caracterización de la estructura de la vegetación
Realizamos la caracterización de la vegetación basados en el método de Bigham y Ralph
(Wunderle 1994) que consiste en el establecimiento de una parcela circular de 25 metros de radio,
centrada sobre los puntos de censado de aves. Recorrimos la parcela anotando, las especies
vegetales dominantes, su altura, la cobertura de los estratos arbóreo, arbustivo y herbáceo.
También la información general de cada punto incluyó: finca, hábitat (cafetal o bosque), número de
punto, fecha y altitud (Anexo 3). Los muestreos los realizamos entre los 520 y 1060 msnm en el
bosque y entre los 490 y los 820 msnm en el cafetal.
4.2.2 Evaluación de las poblaciones de aves
a. Recuentos en punto con radio fijo
El recuento en punto con radio fijo se realiza cuando un observador permanece fijo en un
punto durante un tiempo establecido (10 ó 15 minutos) y cuenta todas las aves en un círculo con
un radio previamente definido que puede ser de 25 a 50 metros. Este método puede usarse para
analizar la composición de comunidades de aves o comparar la abundancia relativa de una
especie en lugares distintos o por años diferentes. Además a través de este método se puede
estimar la densidad poblacional, ya sea durante temporadas reproductivas y no reproductivas
(Wunderle, 1994).
En cada hábitat muestreamos las aves con 30 puntos en bosque y 30 en cafetal (11.78
hectáreas en total) de 6:00 AM a 10:00 AM de la mañana (Arendt y Martínez, 1997). Cada punto
estaba distanciado entre si 150 metros o más; al muestrearlos localizamos el centro del punto,
esperábamos 5 minutos en silencio y luego durante 10 minutos realizamos el conteo de las aves,
acumulándose para el estudio un total de 600 minutos de censo. Registramos las especies
observadas y escuchadas dentro y fuera del radio, el número de individuos por especie, hábitat,
fecha y hora siguiendo un formato predeterminado (Anexo 4).
b. Método de captura con redes de niebla
Utilizamos 15 redes de tamaño standard (12 metros de largo y 2.5 metros de alto) en cada
una de las áreas de bosque y cafetal. Las redes fueron operadas por cada hábitat día y medio
(765 horas/red), desde las seis de la mañana hasta las cinco de la tarde el primer día y de las seis
de la mañana a doce del mediodía del día siguiente. El registro de datos tomamos como
referencia el formato que aparece en el Anexo 5.
Para identificar las aves que ya habíamos capturado marcamos los individuos con anillos
metálicos, distintos para aves migratorias y residentes. Los colibríes los marcamos con un
pequeño corte en una de las plumas timoneras.
4.2.3 Análisis de los datos
Para caracterizar las poblaciones de aves utilizamos la composición de especies (el
número de especies e individuos, especies comunes, especies exclusivas a un hábitat), estatus de
las aves (migratorias y residentes), hábitos alimenticios, estado de conservación, abundancia,
diversidad y similitud.
La nomenclatura y el estatus de la avifauna están basados en los listados presentados por
la Unión Americana de Ornitología (1998). Los nombres comunes en español y en inglés fueron
extraídos de la Lista Patrón de las Aves de Nicaragua (Martínez-Sánchez et al, 2000).
Los gremios alimenticios de las aves se determinaron tomando como base las
descripciones hechas por Stiles y Skutch (1995), nuestras observaciones y las de otros ornitólogos
que han realizado estudios en el Mombacho. Para el análisis de esta variable utilizamos la riqueza
de especies entre gremios y su abundancia relativa. Decidimos excluir del análisis a los
carroñeros, debido a que la amplia distribución que estos poseen no permite encontrar ninguna
diferencia lógica.
Las especies exclusivas se determinaron utilizando los datos preliminares del estudio Aves
en cafetales (Arendt y Martínez 1997), las descripciones de Stiles y Skutch (1995) y nuestras
observaciones.
El estado de conservación se determinó utilizando los criterios establecidos por Stotz et al.
(1996) en donde se establece la prioridad de conservación como baja, media, alta y urgente.
También comparamos las aves registradas en nuestro estudio con los listados de especies
amenazadas, endémicas y Congregatorias de Birdlife (Birdlife 1996) y CITES-Nicaragua (UICN
1999).
La abundancia se calculó como el número total de individuos por especie observados o
escuchados dentro de las parcelas de radio de 25 m en 600 minutos de censo. Mientras que en
las capturas la abundancia está expresada de acuerdo al esfuerzo de 1,530 horas/red.
Consideramos como especies raras aquellas con capturas y observaciones menores al 2% y
comunes aquellas que superan el 2% (Verea et al. 2000).
Para comparar las abundancias relativas utilizamos una aproximación normal de la prueba
de Mann-Whitney y aplicada por separado a las abundancias obtenidas por cada metodología de
evaluación de las poblaciones de aves. Esta prueba no paramétrica se utiliza cuando el número de
muestras (ni) más pequeña excede a 20 y la más grande excede a 40 (Zar 1999).
Aproximación Normal de la Prueba Mann-Whitney:
µµu = n1n2/2, σσu = � n1n2 (N+1) / 12, Z= u1 - µu / σu
u1= n1n2 + n2(n2+n1) / 2 – R2, u2= n1n2 – u, N= n1 + n2
n1= abundancias del bosque
n2= abundancias del cafetal
µµu= media de la distribución U
σσu= error estandar
Z= nivel de significancia
u1= estadístico U para las abundancias del bosque
u2= estadístico U para las abundancias del cafetal
N = total de los reportes de abundancias
El calculo de similitud lo realizamos por medio del coeficiente de Sorensen. Este índice
tiene un rango de valores desde 0 cuando no hay especies en común entre las muestras, hasta
100 cuando ambas muestras son idénticas en cuanto a su composición de especies (Verea et al,
2000).. Para el análisis de la similitud utilizamos las categorías: de 1-20 muy escasamente
parecidas, 21-40 escasamente parecidas, 41-60 algo parecidas, 61-80 parecidas y 81-99 muy
parecidas (Verea et al, 2000).
Coeficiente de Sorensen:
S = 2 C x 100 A + B
Donde A: especies del bosque B: especies del Cafetal
C: especies comunes en ambos hábitat (Compartidas)
Las capturas con redes permiten muestrear casi exclusivamente aves de sotobosque,
mientras que los censos permiten registrar aves tanto de dosel como de sotobosque. Dado esta
diferencia decidimos separar el cálculo de la diversidad en los hábitat de acuerdo al tipo de
muestreo y utilizamos para su calculo el índice de Shannon (Zar 1999). Debido a que las
diferencias entre los índices de diversidad fue poca, aplicamos una prueba “t” para comprobar si
esta diferencia era significativa.
Indice de Shannon: n log n - � fi log fi H’= ---------------------------- n2
H’1 - H’2
t =---------------------------- SH’1 - H’2= � S2 H’1 + S2 H’2
SH’1 - H’2
�fi log 2 fi – (�fi log fi) 2 / n
S2 H’= ------------------------------------ n2
(S2 H’1 + S2 H’2)
2
gl= ------------------------------- (S2 H’ 1)
2 + (S2 H’ 2)
2 n1 n2
Donde: H’: indice de Shannon t: prueba t gl: grados de libertad
n: total de individuos en la muestra fi: frecuencia de aves de la ith especies
S2H’: varianza de cada H’
4.3 Materiales
Entre los materiales que utilizamos y se encuentran: Clinómetro, altímetro, brújula, anillas para
aves, pesolas, binoculares, redes de niebla, parales de aluminio, sacos de tela para transportar
aves, rollos de manila, prensas para plantas y alcohol, calibradores, tijera, potes de pintura
cintas métricas, focos, baterías, cámara fotográfica, rollos de diapositivas, revelado de
diapositivas, capotes, bolsas de dormir, casa de campaña, libretas de campo, resmas de papel
tamaño carta, disquetes, lápices de grafitos y lapiceros
V RESULTADOS
5.1 Caracterización de la Estructura de la vegetación
5.1.1 Bosque
Está bordeado en su mayoría por cafetales, aunque suelen observarse parches de cultivos de
frijoles, pastizales y potreros abandonados. El terreno generalmente es escarpado con pendientes
entre los 30 y 75% en donde se observa un suelo suelto, húmedo, con poca hojarasca y muy
sensible a la erosión. El sector sur y este (Cutirre y el Cráter) poseen sectores casi con 0% de
pendiente con suelos más consistentes con mucha hojarasca y rocas. En los terrenos con poca
roca el bosque tiene una edad aproximada de 25 años (González 1998) y son plantaciones de café
abandonado en donde aún se encuentran árboles que se utilizaban para la sombra del cultivo. En
donde existe gran abundancia de roca el bosque está mejor conservado y posee en su gran
mayoría especies nativas. Ambos sitios poseen 3 estratos bien definidos (herbáceo, arbustivo y
arbolado) aunque en ciertas ocasiones se observan estratos intermedios.
El estrato herbáceo posee altura entre los 57 y 175 cm, con una cobertura del suelo entre los
34 y 60%. Las especies más sobresalientes en este estrato son: Dieffenbachia seguine, Monstera
adansonii, Adiamtum raddianum, Arthraxon quartinianus, Polypodium sp. y Psychotria sp.
El estrato arbustivo posee alturas entre los 0.7 y 5.3 m con coberturas entre el 32 y 46%. Las
especies que más se observaron fueron: Heliconia collinsiana, Piper tuberculatum, Piper
marginatu, Psycothria cf. pubescens, Chamaedorea costaricana, Casearia corymbosa, Acacia
collinsii, Malvaviscus arboreus, Myriocarpa obovata y Brosimum alicastrum.
Los árboles poseen alturas que van desde los 5 hasta los 60 m. La cobertura de este estrato
vario de 72 a 86%. Las especies que más observadas fueron: Sapium macrocarpum, Manilkara
zapota, Inga vera, Casearia corymbosa, Stenmadenia ovobata, Enterolobium ciclocarpum,
Brosimum alicastrum, Myriocarpa obovata, Bravaisia integerrima, Conostegia sp. y Myrsiantes sp.
En los recorridos y principalmente en el extremo este del volcán se observaron muchos individuos
de Terminalia oblonga pero no registramos ningún individuo dentro de la parcela.
Las especies que se observaron con frutos fueron Brosimum alicastrum, Stenmadenia
ovobata, Malvaviscus arboreus, Heliconia collinsiana y Hamelia patens, las cuatro últimas también
estaban en floración.
5.1.2 Cafetal
Todos los cultivos de café evaluados están manejados bajo sombra. La sombra
especializada se usa más en el lado noroeste del volcán (Hacienda Progreso), la sombra
tradicional se utiliza en las otras dos haciendas donde puede alternarse con cultivos de plátano y
cítricos, pudo notarse que en estos cafetales tradicionales se están comenzando a implementar el
sistema de cultivo orgánico y casualmente éstos se observan más descuidados que aquel en
donde se aplica solo químicos.
Los cafetos poseen entre 1.51 y 3.5 m de altura, mientras que la sombra mayormente en el
estrato arbóreo posee una composición variada que va de acuerdo a la hacienda en donde se
realizó el muestreo; por ejemplo en la hacienda El Progreso las alturas de los árboles oscilaban
entre 4 y 15 m (66.2 % de los datos) con cobertura de la sombra entre los 25 y 75 %, las especies
representativas del lugar fueron Inga vera (74.86 %), Gliricidia sepium (2.86 %), Cecropia peltata
(2.86 %) y Solanum sp. (2.86 %). En la hacienda Pancasán los árboles tienen alturas entre 10.1 y
20 m (54 % de los datos), las especies más sobresalientes son Gliricidia sepium (26.31 %), Inga
vera (24 %), Cedrela odorata (7.51 %) y Solanum sp. (5.26 %). En Cutirre los árboles poseen
alturas que van de 10 a más de 20 m (74 % de los datos) y la cobertura está entre los 75.1 y 100
%. Las especies que más se observaron fueron Inga vera (46.61 %), Cecropia peltata (15.25 %),
Ficus sp. (11.02 %) y Cedrela odorata (8.47 %).
Las especies de plantas que pudieron estar sirviendo como recurso alimenticio para las
aves fueron: Gliricidia sepium, Acnistus arborescens, Cecropia peltata, Solanum sp. , Spondias
mombin y Ficus sp., Todas estaban en floración y las últimas cinco especies ya estaban
fructificando.
5.2 Descripción de las poblaciones de aves
5.2.1 Composición de la Avifauna
Reportamos un total de 750 individuos en 600 minutos de censos y 1,530 horas red.
Encontramos un total de 67 especies de aves agrupados en 23 familias, representando el 38.72%
de las 173 especies registradas para el Mombacho. En el bosque registramos 51 especies y 20
familias, mientras que en cafetal encontramos 49 especies y 23 familias. En el Anexo 6
presentamos el listado general de las aves.
Las especies más comunes en el bosque fueron Chiroxiphia linearis, Catharus ustulatus,
Thryiothorus rufalbus, Thryiothorus modestus y Psarocolius montezuma. Mientras que en el cafetal
las especies más comunes fueron Euphonia hirundinacea, Thryothorus pleurostictus, Vermivora
peregrina, Dendroica petechia e Hylocharis eliceae.
Reportamos 6 especies nuevas para el Mombacho: Heliomaster longirostris, Sittasomus
griseicapillus, Platyrinchus cancrominus, Oncostoma cinereigulare y Ramphocaenus melanurus
que fueron registradas solamente en el bosque y Wilsonia pusilla observada tanto en el bosque
como en el cafetal.
Del total de especies registradas 50 fueron residentes (especies que se reproducen y
permanecen todo el año en el país) y 17 especies migratorias del norte (se reproduce en
Norteamérica y se trasladan al sur en busca de mejores condiciones climáticas). En el bosque
localizamos 13 especies migratorias y en el cafetal 12 especies, siendo 9 de ellas compartidas por
ambos hábitat. Se encontraron 98 aves migratorias en el cafetal, donde Vermivora peregrina,
Dendroica petechia, y Catharus ustulatus fueron en orden descendente las especies más
representativas; en el bosque localizamos 71 individuos, siendo Catharus ustulatus, Hylocichla
mustelina y Seiurus aurocapillus, las especies más representativa en orden descendente.
5.2.2 Gremios alimenticios
Registramos 14 gremios (Anexo 6). Los Frugívoros de Dosel (F_D) resultaron con mayor
riqueza y abundancia en el cafetal y la composición de especies resultó ser escasamente parecida
(S=40) a los frugívoros de dosel del bosque. Las especies Insectívoras de Dosel (I_D)
presentaron mayor riqueza de especies en el bosque, pero mayor abundancia en el cafetal y la
composición de especie en ambos hábitats fue parecida (S=67). Los Insectívoros Terrestres (I_T)
fueron más ricos en el cafetal pero más abundantes en el bosque y la composición de especies es
parecida (S=80). Los Insectívoros Nectarívoros (IN_) presentaron más riqueza y abundancia en el
cafetal y fueron parecidas de acuerdo a la composición de especies (S=77). Los Insectívoros
Frugívoros de Dosel (IFD) presentaron igual riqueza en los dos hábitat, pero la abundancia fue
mayor en el cafetal, la composición de las especies es parecida entre los dos hábitat (S=70). Los
Insectívoros de Corteza (I-C) fueron poco abundantes y ricos en los dos hábitat pero estas
variables aumentaron en el bosque, obteniéndose composición de especies algo parecida (S=60).
La composición de especies fue parecida (S=80) para los Insectívoros Frugívoros de Sotobosque
(IFS) y fueron más ricos y abundantes en el bosque. Los Insectívoros de Sotobosque (I_S)
resultaron más ricos y abundantes en el bosque, siendo estos algo parecidos de acuerdo a la
composición de especies (S=44).
La riqueza de los Insectívoros Frugívoros de Vuelo (IFV) fue mayor en el bosque mientras
que la abundancia fue mayor en el cafetal; de acuerdo a la composición de especies los dos hábitat
son parecidos (S=67). Los Generalistas del Dosel (J_D) fueron más ricos y abundantes en el
cafetal siendo la composición de especies muy parecida entre ambos hábitat (S=86).
Los Carroñeros (K_ _) y Frugívoros de Sotobosque (F_S) estuvieron representados
solamente por las especies Coragyps atratus y Chiroxiphia linearis respectivamente, las cuales,
fueron registradas tanto en el bosque como en el cafetal. Cabe destacar que la mayor abundancia
de los (F_S) se dio en el bosque. Los Gremios Granívoros (G_ _) y Granívoro Insectívoro de
Sotobosque (GIS) sólo los registramos en el cafetal.
5.2.3 Especies Exclusivas de un hábitat
En el hábitat boscoso encontramos 18 especies exclusivas (registradas solamente en uno
de los hábitat), mientras que en el cafetal localizamos 16 especies exclusivas (Anexo 6). De las
especies del bosque observamos que Buarremon brunneinuchus, Onconstoma cinereigulare,
Helmitheros vermivorus, Campepilus guatemalensis, Sittasomus griseicapillus, Platyrinchus
cancrominus, Thryothorus rufalbus y Ramphocaenus melanurus, presentan mayor dependencia a
habitats primarios (Stiles y Skutch 1997) mientras que las otras 10 especies tienden a utilizar
también hábitat intervenidos como los cafetales. Las especies que solamente las encontramos en
el cafetal también las observamos en hábitats más perturbados por lo que no se podrían considerar
como exclusivas de este sitio.
5.2.4 Estado de conservación
Tres especies, Hylocichla mustelina, Mniotilta varia y Euphonia hirundinacea, poseen
prioridad de conservación media, las dos primeras son migratorias. Ninguna especie presentó
prioridad de conservación alta.
Birdlife international ha elaborado una serie de criterios basándose en el tamaño de la
población, diversidad y estado de amenaza internacional de las aves. Según estos criterios
Psarocolius montezuma esta restringida a las tierras del Caribe y Calocitta formosa es una especie
endémica de las tierras bajas del pacífico de Centroamérica (Birdlife 1996).
15 de las especies reportadas en este estudio se encuentran listadas en CITES. De éstas
en el Mombacho sólo se conoce la captura ilegal de Tucanes (Pteroglossus torquatus y
Ramphastos sulphuratus) para comercialización. Estas especies suelen encontrarse con mayor
abundancia en los cafetales.
5.2.5 Abundacia, similitud y diversidad de las Aves
a. Abundancia
a. 1 Capturas con redes de niebla
Con el limitado tamaño de nuestra muestra obtuvimos los siguientes resultados: En el
bosque se capturaron 201 individuos (pertenecientes a 36 especies) con una abundancia relativa
de 0.26 individuos por hora red y en el cafetal se capturaron 151 individuos (pertenecientes a 31
especies) con una abundancia de 0.19 individuos por horas red. Las abundancias del bosque
resultaron ser significativamente mayor que las registradas en el cafetal (Z0.05 (1)=1.6449, p>0.25).
En el bosque a diferencia de los resultados de otros estudios comparativos (Verea et al,
2000), en nuestro estudio dominaron las especies comunes, el 78.10% de los individuos
capturados perteneciente a 13 especies obtuvieron una proporción mayor del 2%. 23 especies
fueron raras representando al 21.89 % de los individuos capturados con una proporción menor del
2%. El número de individuos capturados en el cafetal reflejó la misma tendencia que en el bosque,
18 especies fueron raras (16.55%) y 13 especies fueron comunes (83.44%).
Las especies más comunes en el bosque fueron Chiroxiphia linearis (32.33%), Catharus
ustulatus (10.44%) y Thryothorus rufalbus (3.98%) representando el 46.75 % de las capturas. En
el cafetal Vermivora peregrina (11.25%), Thryothorus pleurostictus (9.93 %), Chiroxiphilia linearis
(9.93%), Hylocharis eliciae (9.27%) y Catharus ustulatus (9.27%) representaron al 49. 65 % de la
proporción de individuos capturados.
a. 2 Censo en puntos con Radio Fijo de 25 metros:
En el cafetal registramos 249 individuos con una abundancia relativa de 0.41 ind/minuto,
mientras que en el bosque detectamos 149 individuos con una abundancia relativa de 0.24
Ind/minuto y en cada hábitat se localizaron 32 especies. Las abundancias relativas del cafetal
resultaron ser significativamente mayor que las del bosque (Z0.05 (1)=1.6449, p>0.25).
Al igual que en las capturas con redes en el bosque dominaron las especies comunes con
un 81.20%. Ambos grupos –especies comunes y raras- obtuvieron el mismo número de especies
(16 especies). En el cafetal el 88.76 % de individuos fueron especies comunes, siendo 13
especies las que pertenecieron a este grupo. El 11.24% de las fueron especies raras con 19
especies.
Las especies más comunes en el cafetal fueron Euphonia hirundinacea (12.04%),
Thryothorus pleurostictus (9.63%), Vermivora peregrina (8.83%), Dendroica petechia (6.82%),
Thryothorus modestus (5.62%), Aratinga canicularis (5.62%) representaron el 48.56% del total de
individuos detectados.
b. Similitud y Diversidad
Según nuestro tamaño de muestra localizamos 31 especies de aves tanto en bosque como
en el cafetal (especies compartidas) y éstas corresponden al 46% de todas las especies
registradas, obteniéndose una composición de especies parecida entre los dos hábitat (S=62).
Al calcular la diversidad de aves identificamos un ligero aumento de la diversidad en el
cafetal en comparación con la del bosque. Las diferencias no fueron significativas al considerar en
conjunto los resultados de captura con redes y censo (cafetal = 1.46, bosque = 1.39, t 0.05 (2) , gl=
466, p>0.5) así como al considerar por separado las capturas (cafetal = 1.28, bosque = 1.21, t 0.05 (2)
gl= 221, p>0.5) y los censos (cafetal = 1.30, bosque = 1.26, t 0.05 (2) , gl= 347, p>0.5).
VI. DISCUSION
El presente estudio es de carácter descriptivo y los datos son muy preliminares debido a
nuestro limitado tamaño de muestra por lo que no reflejan el comportamiento de las poblaciones a
lo largo del año.
6.1 Composición de la avifauna
Los resultados del presente estudio reflejaron pocas diferencias en la composición de
especies de la avifauna en bosque y cafetal. El 46 % de las especies estuvieron presentes en
ambos hábitats (Anexo 6). Probablemente estos resultados pueden variar si el tamaño de la
muestra fuera mayor.
Las familias más abundantes tanto en bosque como en cafetal fueron Parulidae,
Tyrannidae y Trochilidae. Las dos primeras reflejan el mismo comportamiento en donde el número
de individuos fue mayor en el cafetal y la riqueza de especies fue mayor en el bosque.
Lógicamente el bosque presenta mayor diversidad de plantas y estructuralmente es mas complejo
en comparación al cafetal. Permitiendo una mayor gama de oportunidades para diferentes
especies. En cambio el cafetal tiene mayor espacio ecológico, permitiendo a las especies que se
adaptan al sistema de cultivo mantener una mayor abundancia. La familia Trochilidae tuvo más
riqueza y abundancia en el cafetal, probablemente esto se debió a que en los cafetales estaban
floreciendo especies como: Gliricidia sepium, Acnistus arborescens y Cecropia peltata, en donde
observamos forrajeando a la especie Amazilia saucerrottei.
En general encontramos más especies migratorias en el cafetal. De las 10 especies
reportadas en la familia Parulidae, 9 fueron migratorias y 7 de ellas se encontraron en el cafetal.
Se ha comprobado que la mayoría de las aves migratorias prosperan mejor en las plantaciones de
café con sombra que las residentes, debido a que las migratorias tienen necesidades menos
estrictas de hábitat (Perfecto et al. 1996).
6.2 Gremios Alimenticios
De los 14 gremios alimenticios registrados, 12 se encontraron tanto en bosque como en el
cafetal y cada uno de ellos mostró diferencia en cuanto a la riqueza y abundancia para ambos
hábitat.
El aumento de riqueza y abundancia para los Frugívoros de Dosel (F_D) en el cafetal y el
escaso parecido a los encontrados en el bosque puede que se deba a la composición vegetativa
de los hábitat. En el cafetal son comunes los árboles de las especies Cecropia peltata y Ficus sp.
que producen frutos gran parte del año, por el contrario, aunque la variabilidad de especies de
plantas en bosque es mayor, las frutas suculentas aumentan principalmente en las etapas
temprana y media de la estación lluviosa (Stiles 1991), lo que no coincidió con el momento de
nuestras observaciones.
Los Insectívoros de Dosel (I_D), Insectívoros Frugívoros de Dosel (IFD) e Insectívoros
Frugívoros de Vuelo (IFV) fueron parecidos en ambos hábitat posiblemente porque la estructura
del cafetal y cultivos asociados se asemeja a un bosque (Rice y Ward 1996), lo que permite
mantener el estrato arbolado de forma continua, permitiendo que las aves se muevan de un hábitat
a otro sin percibir ningún cambio. El aumento de la riqueza en el bosque para los I_D y IFV
probablemente se debe al ambiente más húmedo que favorece el aumento de los insectos (Karr et
al. 1982), pero en este hábitat la abundancia de estos gremios primeramente mencionados quizás
fue subestimada debido a la disminución de visibilidad.
La mayor abundancia y riqueza de los Insectívoros Nectarívoros (Colibríes = IN_) en el
cafetal la asociamos a la masiva floración de Gliricidia sepium (Madero Negro) y Cecropia peltata.
Estas plantas aunque no posee flores especializadas para ser polinizadas por colibríes
observamos que es muy visitada por ellos. La parecida composición de especies en los dos
hábitat puede que se deba a la disponibilidad de alimento en los dos hábitat, ya que en el bosque
aún se encuentran en floración las especies Heliconia collinsiana y Hamelia patens que son muy
visitadas por estas aves.
El aumento de la riqueza de los Insectívoros Terrestres (I_T) en el cafetal está dada
solamente por la aparición de Morococcyx erythropygius, la cual requiere de áreas despejadas
para obtener alimento. La mayor abundancia que se da en el bosque pueda que tenga la misma
causa identificada para el gremio Insectívoros de Dosel (I_D).
Los Insectívoros de Corteza (I_C) aumentaron en el bosque debido a que aquí los árboles
maduros son más abundantes, además que estos mantienen especies epífitas que aumentan la
cantidad de insectos disponibles para estas especies de aves.
En el bosque la mayor abundancia de los Frugívoros de Sotobosque (F_S), Insectívoros de
Sotobosque (I_S) e Insectívoros Frugívoros de Sotobosque (IFS) y mayor riqueza para los dos
últimos gremios se debe a que en este hábitat se mantiene la estructura natural de la vegetación
en donde se encuentran frutos e insectos muy variados. El cafetal es un hábitat controlado donde
se remueve totalmente el sotobosque y con él muchos de los recursos disponibles para estas
especies de aves.
La integridad que existe entre el bosque y el cafetal también pudo ser la causante de la
muy parecida composición de especies para los Generalistas de Dosel (J_D). La mayor
abundancia y riqueza en el cafetal responde quizás a que estas especies prosperan mejor en
lugares intervenidos y en constante cambio como el cafetal, aquí, la sombra presenta una
combinación de plantas autóctonas e introducidas que están en constante regulación y mantienen
variables cantidades de alimento. Por el contrario, en el bosque los recursos disponibles no están
en constante cambio por lo que existe una mayor especialización en la alimentación (Stiles 1991).
Los Granívoros (G__) y Granívoros Insectívoros de Sotobosque (GIS) se localizaron solo
en el cafetal debido a que los granos, de los cuales depende total o parcialmente su alimentación,
están restringidos a la vegetación sucesional creada en las áreas despejadas ya sea dentro del
cafetal o bien en monocultivos anuales o potreros aledaños.
Los carroñeros (K__) debido a su amplio rango de acción no perciben ningún cambio entre
los dos hábitat por lo que el análisis de abundancia, riqueza y similitud no es aplicable en nuestro
estudio.
6.3 Especies Exclusivas de un hábitat
De las 18 especies reportadas como exclusivas en el bosque, ocho se encuentran
mayormente restringidas a los bosques del Volcán Mombacho. Hemos puesto mayor énfasis en las
especies exclusivas del bosque debido a que presentan mayor restricciones de hábitat. Entre los
factores que favorecen la presencia de estas especies, probablemente se encuentra la altitud,
debido a que algunas especies como Buarremon brunneinuchus se encuentran entre los 900 y 2500
msnm (Stiles y Skutch 1995), es casi exclusiva de bosques nubosos. Otro factor pudo ser la edad y
estado natural del bosque, debido a que en los bosques más antiguos existen árboles grandes con
gran cantidad de epífitas donde las aves como Sittasomus griseicapillus y Campephilus
guatemalensis pueden encontrar alimento. También la especialización de las especies hacia el
sotobosque permitió que estas solo se encontraran en el bosque.
6.4 Estado de Conservación
Las dos especies que presentan una sensibilidad alta: Dendrocolaptes sanctithomae y
Dendrocincla homochroa, son indicadoras de bosques Tropical Siempre Verde y áreas de
crecimiento secundario avanzado (Stiles, 1995; Stotz et al. 1996), como algunos cafetales.
Dendrocincla homochroa se registro en el bosque y el cafetal, lo que demuestra la importancia que
tienen los cafetales con manejo tradicional para la protección de esta especie indicadora.
6.5 Abundancia, Similitud y Diversidad
Utilizando la metodología de capturas con redes encontramos una mayor abundancia en el
bosque en comparación con la encontrada en el cafetal. Probablemente esta diferencia se deba a
que el bosque tiene su sotobosque completo estructuralmente, con una mayor diversidad de
plantas, lo que se traduce en mayor disponibilidad de alimento. Por el contrario, los censos
reflejaron una mayor abundancia en el cafetal, posiblemente esto se deba a que en este hábitat se
detectan mejor las especies de aves y a que la abundancia aumenta en sitio hábitat que ocupan
mayor espacio a como el cafetal. Otro factor que pudo influir en el comportamiento de la
abundancia de las especies de aves, fue el efecto que puede tener en estas poblaciones
fenómenos naturales como el huracán Mitch, este fenómeno ocurrió días posteriores a la
culminación de evaluación hecha para las aves.
Según la proporción de capturas y detecciones, ambos hábitats están compuestos
mayormente por especies comunes (más del 80% son especies comunes). Esta proporción difiere
marcadamente con los resultados de Verea et al 2000 (70% de las especies fueron raras) y otros
estudios realizados en bosques neotropicales. Probablemente esto se deba a que algunas
especies están restringidas a las partes más altas y a que el tamaño de nuestras muestras no
permitió encontrar más individuos para esas especies raras.
La composición de especies en el bosque y cafetal fue parecida. Debido a que el 46% de
las especies son compartidas, consideramos que muchas especies están utilizando ambos
hábitats. El cafetal posee un dosel similar al del bosque y las cañadas arborizadas que atraviesan
este cultivo sirven de corredor para las aves. Por ej. En el bosque observamos a varios machos
de Saltarín Toledo (Chiroxiphia linearis) reunidos (en lec) cortejando a la hembra, evidenciando
que estas especies utilizan el hábitat como área de reproducción, de igual forma esta especie
formó parte de las especies más abundantes en el cafetal.
La diferencia de diversidad entre el bosque y cafetal no fue significativa. Perfecto et al.
1996 expresa que “ la riqueza de especies de aves en los cafetales que tienen un dosel estructural
y florísticamente diverso se compara bien con otros hábitat de bosques naturales con los que
comparten muchas especies”. La gran cantidad de especies de aves encontradas en el cafetal
sugiere que el agro ecosistema está sirviendo como un refugio y la alta proporción de especies
compartidas indican que este cultivo mantiene cierta integridad con los parches de bosque
adyacentes. Cabe recalcar que en los cafetales aun se conservan especies de árboles como
Terminalia oblonga y Brosimum alicastrum, las cuales pertenecían al bosque original.
Debido a la importancia que tiene el cafetal para la conservación de las aves, se hace
necesario que las actividades productivas de las haciendas cafetaleras sean reguladas. La
excesiva regulación de sombra reduciría el espacio y cantidad de alimento disponible para las
aves, caso catastrófico es aquel donde se elimina totalmente la sombra y se establece el cafetal a
pleno sol, de esa forma no sólo desaparecerían las 7 especies de aves exclusivas del bosque que
en este estudio mencionamos si no también muchas especies de plantas o animales asociados a
esta sombra.
VII. CONCLUSION
• Los cafetales con sombra y el bosque adyacente presentan características estructurales
diferentes. En el bosque se observan tres estratos bien definidos (herbáceo, arbustivo y
arbolado), mientras que en el cafetal solo se observan el estrato arbustivo compuesto por el
café (Coffe arabica), y el arbolado donde se encuentran especies nativas e introducidas para la
fijación de nitrógeno (Inga vera y Gliricidia sepium ). La estructura y composición de especies
de la vegetación es la que determinó en muchos de los casos la aparición de las especies en
los hábitats.
• El cafetal con sombra y el bosque adyacente presentan similar composición de especies de
aves y un alto número de especies compartidas, por lo que la integridad ecológica que existe
entre ambos hábitats es de suma importancia para las aves migratorias y residentes. La
presencia de especies indicadoras de crecimiento viejo en ambos hábitat, sugiere que la
calidad del ecosistema cafetal no permite que gran parte de las aves perciban una barrera
entre el cultivo y el ecosistema original, facilitando esto el paso y la búsqueda de alimentos en
ambos hábitat. Registramos 6 especies nuevas al listado de aves del Mombacho e
identificamos que esta localidad posee gran potencial investigativo debido a la presencia de
especies indicadoras de hábitat.
• En las capturas la abundancia fue mayor en el bosque debido a la estructura natural del
sotobosque. En los censos la mayor abundancia se observó en el cafetal, esto se debió
posiblemente a las mayores facilidades de observación que existen en este hábitat así como
también el mayor espacio ecológico. La misma diversidad calculada para los dos hábitat, así
como la parecida composición de especies también confirma la integridad ecológica entre el
bosque y el cafetal.
VIII. RECOMENDACIONES
• Realizar otros estudios similares que confirmen la importancia que tienen las plantaciones de
café para las poblaciones de aves. Aumentar las replicas del muestreo debido a que las
utilizadas en este estudio resultaron ser pocas para interpretar mejor la diferencia de la
avifauna entre el bosque y el cafetal, por otro lado sería idóneo buscar sitios que tengan
estructura de vegetación homogénea y fortalecer la identificación de las especies más
sensibles a la presencia del hombre por medio de los cantos.
• Priorizar la investigación de aves en aquellas especies que se encontraron sólo en el bosque y
que como Buarremon brunneinuchus tienen distribución altitudinal por arriba de los 800 msnm.
Estas especies representan a las aves que pueden sufrir extinciones locales por la destrucción
del bosque. Estos estudios reforzarían los datos poblacionales de las especies y se podría
determinar a través de ellos cuales son las medidas de conservación que se pueden llevar a la
práctica.
• Informar a los productores los resultados de las investigaciones que se realicen en sus tierras,
con el fin dar a conocer la importancia biológica que poseen sus cultivos y parches de bosque.
• Proponer la integración de los cafetales a la Reserva Natural Volcán Mombacho con el fin de
proteger la integridad ecológica que existe entre el bosque y el cafetal.
IX. GLOSARIO
Abundancia: es el tamaño poblacional en relación a una cierta unidad de espacio o volumen, es
decir a través de la densidad poblacional, ésta se expresa como el número de individuos por
unidad de área o unidad de volumen.
Agroecosistema: es la modificación de un ecosistema natural para convertirlo en tierras agrícolas,
en donde el equilibrio y la elasticidad original es alterado y reemplazado por la combinación de
factores ecológicos y socio económicos.
Altímetro: instrumento con el cual se mide la altitud en metros sobre el nivel del mar de cualquier
punto de muestreo.
Area de convergencia: zona en donde se separan o encuentran dos ecosistemas. Normalmente
este lugar presenta características biológicas de los dos ecosistemas.
Aves Migratorias: son las aves que se reproducen en Norteamérica y pasan el verano en México,
Centro y Sur América. Existen migratorias tanto del Norte como del Sur.
Aves Residentes: son las aves que pasan todo su ciclo de vida en un área determinada y realizan
pequeñas migraciones en caso de que existan perturbaciones en el hábitat, variabilidad en la
disponibilidad de alimento y cambios extremos en las condiciones ambientales.
Cobertura vegetal: llámese así al porcentaje con que los árboles, arbustos o hierbas cubren el
suelo. Frecuentemente se utiliza un porcentaje de cobertura para cada capa de vegetación.
Endemismo: es el proceso que experimentan algunas especies al distribuirse restringidamente a
un solo lugar en el mundo, este sitio puede ser compartido por varios países.
Estratos: son las diversas capas de vegetación que verticalmente se observan en un ecosistema.
Generalmente se conocen los estratos herbáceo, arbustivo y arbolado.
Diversidad: las razones entre el número de especies y los valores de importancia (número,
biomasa, productividad ) de los individuos se designa como índice de diversidad de especies. El
número de especies y abundancias relativas encuentran su expresión en la diversidad.
Hábitat: lugar o espacio que ocupa cualquier especie.
Invernar: es la permanencia de las aves de países nórticos o sureños en México, Centro y
Suramérica.
Migración: es el viaje periódico que las aves realizan desde las zonas mas frías de Norte y Sur
América hasta las áreas más cálidas de México, Centro y Sur América.
Migraciones altitudinales: son movimientos que las aves realizan a diferentes altitudes en busca
de mejores condiciones alimenticias, climáticas y reproductivas.
X. LITERATURA CITADA
American Ornithologist’s Union, 1998. Check-List of North American Birds. Seventh Edition.
Kansas USA. 829 p.
Arendt W. y Martínez J., 1997. Comparison of avian diversity abundance, and habitat use in shade
coffee and broadleaf forest in the Volcan Mombacho Reserve: an International
coopetarive study. USDA Forest Service, International Institute of Tropical Forestry,
Wildlife Research. Puerto Rico. ( no publicado ) 11 p.
Atwood J., 1984. A floristic study of volcan Mombacho department of Granada, Nicaragua. Annals
Missouri Botanical Garden. 71: 191-209.
Castañeda et al. 2000. Estado actual de la vegetación del Volcán Mombacho. Fundación
Cocibolca, Nicaragua.
Fundación Cocibolca, 1998. Programa de investigación de Fundación Cocibolca (no publicado ).
15p.
_____,1998. Fundación Nicaragüense para la conservación, trabajamos juntos para conservar la
Reserva Natural Volcán Mombacho. (no publicado). 8p.
_____, 2000. Lista de Aves del Mombacho. (no publicado) 4p.
González F. 1998. Comunicación Personal. Administrador de las haciendas Cutirre y Progreso.
Greenberg R. et al, 1997. Bird Populations in Shade and Sun Coffee Plantations in Central
Guatemala. Conservation Biology, Volume 11, No. 2, p 448-459.
Haarer A., 1982. en: Producción moderna de café. Cía. Editorial Continental. México D. F. p. 117-
144.
Incer J., 1973. Geografía ilustrada de Nicaragua. Librería y editorial Recalde, S.A., Managua
Nicaragua.
INETER 1998. Datos de precipitación de la Hacienda la Asunción. (no publicado) 6p.
Karr J., Schemske D. y Brokaw N., 1982. Variaciones temporales de la comunidad de aves del
sotobosque de un bosque tropical. En: Smithsonian Institution. Ecología de un
bosque tropical. p. 509-521.
_____ y Roth R. 1971. Vegetation Estructure And Avian Diversity in Several New World Areas.
American Naturalist, 105: .
Martinez J. 2000. Lista patrón de las Aves de Nicaragua. Fundación Cocibolca. Managua
Nicaragua. 59 p.
Orians G. 1969. The number of bird species in some tropical forest. Ecology, 50: No. 5.
Perfecto I., Rice R., Greenberg R., Vander Voort M., 1996. Shade coffee: a disappearing refuge for
biodiversity. Bioscience, 46: 598-608.
Rice R. y Ward J., 1997. El café, la conservación ambiental y el comercio en el hemisferio
occidental. Centro de aves migratorias Smithsonian Institution ( SMB ). Consejo
para la defensa de los Recursos Naturales ( NRDC ). Washington,D.C.51 p
Schelhas, J., 1993. Fragmentos de bosques en el paisaje tropical: preservando sus beneficios
biológicos y humanos. En: Schelhas J., Greenberg R. Los fragmentos de bosque
en el paisaje tropical y la conservación de las aves migratorias. Smithsonian
Migratory Bird Center, National Zoological Park. Washington, D.C. 63 p.
_____, Greenberg R., 1993. Los fragmentos de bosque en el paisaje tropical y la conservación de
las aves migratorias. Smithsonian Migratory Bird Center, National Zoological Park.
Washington, D.C. 63 p.
Stiles G. y Skutch F., 1995. Guía de aves de Costa Rica. INBIO, Heredia Costa Rica. p. 34-53.
_____, 1991. Aves. En: Janzen D. Historia Natural de Costa Rica. Editorial OET; San José. Costa
Rica. p. 515-542.
Stotz D., Fitzpatrick J., Parker T. y Moskovits D., 1996. Neotropical Birds Ecology and
Conservation. University of Chicago Press. United States. 478 p.
Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), 1999. Listas de Fauna de Importancia para la
Conservación en Centroamérica y México. Sistema de Integración
Centroamericana. 230 p.
Unión Nicaragüense de Cafetaleros (UNICAFE), 1996. Manual de caficultura de Nicaragua.
Managua Nicaragua. 242 p.
Utting P., 1996. Bosques, Sociedad y Poder. Universidad Centroamericana (UCA) e Instituto de
Investigaciones de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social (UNRISO).
Managua, Nicaragua. 181 p.
Verea et al, 2000. Variación en la composición de las comunidades de aves de sotobosque de dos
Bosques en el Norte de Venezuela. Ornitología Neotropical 11: 65-79, 2000.
Ville C., Solomon E., Martin C., Martin D., Berg L. y Davis W., 1992. Biología. Segunda Edición,
Nueva editorial Interamericana. México D. F. 1357 p.
Willis E., 1972. Poblaciones y extinciones locales de aves en la isla de Barro Colorado en
Panamá. En: Smithsonian Tropical Research Institute. Evolución en los Trópicos.
Panamá. pp.131-153.
Wunderle J., 1994. Métodos para contar aves terrestres del Caribe. Unitet States Departament of
Agriculture Forest Service. Southern Forest Experiment Station. New Orleans.
Louisiana. 28 p.
_______ , Latta S., 1996. Avian abundance in sun and shade coffee plantations and remnant pine
forest in the cordillera central, Dominican Republic. Ornitología Tropical, 7: 19-34
Zar J., 1999. Bioestatistical Analysis. Fourth edition. Prentice-Hall, Inc. New Jersey, United
States. 663 p.
ANEXOS
ANEXO 1. SISTEMAS DE CULTIVO DE CAFE
ANEXO 2. UBICACION DE LAS FINCAS A SER EVALUADAS
ANEXO 3. FORMATO PARA LA DESCRIPCION DEL HABITAT
ANEXO 4. FORMATO PARA CENSO
ANEXO 5. FORMATO PARA CAPTURA CON REDES DE NIEBLA
ANEXO 6. INFORMACIÓN GENERAL DE LA AVIFAUNA DEL MOMBACHO
ANEXO 1.
SISTEMAS DE MANEJO DEL CAFÉ DE ACUERDO AL TIPO DE SOMBRA (Según Rice y Ward 1996).
ANEXO 6 LISTADO DE AVES DEL VOLCAN MOMBACHO LEYENDA Gremio alimenticio: G: granívoro, N: nectarívoro , F: frugívoro V: en vuelo, I : insectívoro, S: sotobosque C: corteza, K: Carroñero, D: dosel o follaje, J: generalista, T: terrestre Estatus: (r,m): especie con poblaciones residentes y migratorias (m) : especie migratoria que invierna en el país (p) : especie migratoria que usa el país solo de Paso
# de Individuos Capturas (Censo)
Grem. #
Familia
Nombre común Español Nombre científico
Bosque Cafetal
01 Cathartidae Zopilote Cabecinegro Coragyps atratus (1) (4) K _ _ 02 Columbidae Paloma Coliblanca Leptotila verreauxi 1 G _ _ 03 Psittacidae Chocoyo Frentinaranja Aratinga canicularis (14) F _ D 04 Chocoyo Barbinaranja Brotogeris jugularis (2) F _ D 05 Loro Frentiblanco Amazona albifrons (14) F _ D 06 Cuculidae Cuco Ardilla Piaya cayana (3) (1) I _ D 07 Cuclillo Sabanero Morococcyx erythropygius 1 I _ T 08 Trochilidae Ermitaño Enano Phaetornis longuemareus 5 (2) 1 I N _ 09 Esmeralda Rabihorcada Chlorostilbon canivetii (1) 1(2) I N _ 10 Zafiro Colidorado Hylocharis eliciae 1 14 I N _ 11 Amazilia Rabiazul Amazilia saucerrottei 4 9(2) I N _ 12 Amazilia Canela Amazilia rutila 6(2) 4(1) I N _ 13 Colibri Piquilargo Heliomaster longirostris (2) I N _ 14 Colibri Pochotero Heliomaster constantii 3 I N _ 15 Colibrí Gorgirrubí Archilochus colubris (m) 1 I N _ 16 Trogonidae Trogón Cabecinegro Trogon melanocephalus (2) I F D 17 Momotidae Guardabarranco Azul Momotus momota 2 I F D 18 Ramphastidae Tucancito Collarejo Pteroglossus torquatus (7) (5) I F D 19 Tucán Pico Iris Ramphastos sulfuratus (1) (1) I F D 20 Picidae Carpintero Nuquigualdo Melanerpes hoffmannii (2) (13) F _ D 21 Carpintero Alidorado Piculus rubiginosus 1 I _ D 22 Carpintero Picoplata Campephilus guatemalensis (1) I _ D 23 Dendrocolaptidae Trepador Rojizo Dendrocincla homochroa 6(1) 2(2) I _ T 24 Trepadorcito Oliváceo Sittasomus griseicapillus 1 I _ C 25 Trepador Barreteado Dendrocolaptes sanctithomae 1 I _ C 26 Thamnophilidae Hormiguero Búlico Thamnophilus doliatus 1 5 I _ D 27 Tyrannidae Elenia Montañera Elaenia frantzii 7 I _ D 28 Mosquitero Oliváceo Mionectes oleagineus 4 3 I _ D 29 Picotorcido Norteño Oncostoma cinereigulare 7 I _ S 30 Piquiplano Azufrado Tolmomyias sulphurescens 2(3) 5(10) I F S 31 Piquichato Norteño Platyrinchus cancrominus 7(1) I _ S
# de Individuos Capturas (Censo)
Grem. #
Familia
Nombre común Español Nombre científico
Bosque Cafetal
32 Tyrannidae Mosquerito Ventriamarillo Empidonax flaviventris (m) 2 10(1) I F D 33 Güis Crestioscuro Myiarchus tuberculifer (3) 1(13) I F V 34 Güis Picudo Megarhynchus pitangua (5) I F D 35 Cazamoscas Pechiamarillo Myiodynastes luteiventris (m) (2) I F V 36 Inserción dudosa Titira Carirroja Tityra semifasciata (1) (3) I F D 37 Pipridae Saltarín Toledo Chiroxiphia linearis 65(15) 15(5) F _ S 38 Vireonidae Vireo Ojirrojo Vireo olivaceus (p) 1 I _ D 39 Vireo Cabecigrís Vireo flavoviridis 2 I F D 40 Verdillo Menudo Hylophilus decurtatus 1(9) 1(13) I F D 41 Corvidae Urraca Copetona Calocitta formosa (8) (10) J _ D 42 Troglodytidae Charralero Rufiblanco Thryothorus rufalbus 8(9) I _ S 43 Charralero Fajeado Thryothorus pleurostictus 3(2) 15(24) I _ S 44 Charralero Colirrufo Thryothorus modestus 2(28) 5(14) I _ S 45 Sylviidae Cazajején Picudo Ramphocaenus melanurus 1 I _ S 46 Perlita Tropical Polioptila plumbea (1) I _ D 47 Turdidae Zorzal Ustulado Catharus ustulatus (m) 21(2) 14 I F S 48 Zorzal Grande Hylocichla mustelina (m) 6 I F S 49 Parulidae Reinita Verduzca Vermivora peregrina (m) 2(3) 17(22) J _ D 50 Reinita Amarilla Dendroica petechia (r,m) 1(2) 2(17) I _ D 51 Reinita Flanquicastaña Dendroica pensylvanica (m) (4) 1(2) I F D 52 Reinita Rayada Mniotilta varia (m) 3(2) (1) I _ C 53 Reinita Anteada Helmitheros vermivorus (m) 1 I _ D 54 Reinita Andarina Seiurus aurocapillus (m) 5(1) 1 I _ T 55 Reinita Cachetinegra Oporornis formosus (m) 7 I _ S 56 Reinita Gorrinegra Wilsonia pusilla (m) 2 1 I _ D 57 Reinita Pechirrayada Wilsonia canadensis(m) 2(1) 6 I _ D 58 Reinita Cabecicastaña Basileuterus rufifrons 7 I F D 59 Traupidae Tángara Cabecigrís Eucometis penicillata (1) 7 I F D 60 Tángara Hormiguera Gorriroja Habia fuscicauda 1 I F D 61 Tángara Veranera Piranga rubra (m) (2) I _ D 62 Emberizidae Eufonia Gorgiamarilla Euphonia hirundinacea 4(12) (30) I _ D 63 Mielero Patirrojo Cyanerpes cyaneus 1 J _ D 64 Semillerito Negro Volatina jacarina (1) G I S 65 Saltón Gorgiblanco Buarremon brunneinuchus 2 I F S 66 Cardinalidae Azulito Norteño Passerina cyanea (m) 1 G I S 67 Icteridae Oropéndola Mayor Psarocolius montezuma (17) (12) J _ D
