Avances en Calcio, Magnesio y Potasio - lacs.ipni.netlacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... ·...

Avances en Calcio, Magnesio y Potasio

Hugo Fontanetto; Sebastian Gambaudo ; Oscar Keller (INTA).Julio Albrecht; Edith Weder; Guillermo Gianinetto; Jorge Borsarelli (AFA).Margarita Sillón; (FCA-UNL).Horacio Boschetto (Consultora Bosque Chico)Dino Giailevra; Carlos Negro y Leandro Belotti (Asesores privados).

Regiones a las que se hará referencias

- Ca: 5to elemento en abundancia en la corteza terrestre, el K: 7mo y el Mg: 8avo.(valores más altos que el de otros nutrimentos considerados vitales para lasplantas, pero en varias regiones ya son limitantes de la producción.

- A veces hay desbalances entre ellos y se alteran las relaciones Ca:Mg:K en el suelo

- Ca: en el suelo como catión (Ca++), al igual que K (K+) y Mg (Mg++) y predominaen el complejo de intercambio (60 a 80 % de la CIC), siendo más alto su contenidoen los suelos cuanto > contenido de arcilla poseen.

- Los Métodos que evalúan los cont. de Ca, Mg y K en los suelos expresan los valoresen cantidades intercambiables (ppm, ó en meq/100 g ó en cmol/kg de suelo) como criterio para decidir la necesidad de fertilización

- NIVELES CRÍTICOS:

1) K: se mencionan en el suelo 150-180 ppm o valores del 2-5 % del valor de la CIC.

2) Para Ca y Mg: la suficiencia es de 75 y 6-12 % del valor de la CIC, respectivamente.

- Los umbrales críticos de relaciones entre cationes intercambiables son: Ca/K= 13:1 ; Ca/Mg= 3-15:1 y Ca+Mg/K= 7-11:1

Relación ideal K:Mg:Ca 1:3:9 a 1:5:25 (Vitti, 2002)

Formas, Funciones y Deficiencias de Ca, Mg y K

NUTRIENTE FORMASEN SUELO

ABSORCION FUNCION MOVILIDADSINTOMAS

Ca MINERAL Ca 2+ PARED CELULAR

DIVISION YELONGACION

CELULAR

INMOVILMALFORMACION Y MUERTE

DE MERISTEMAS ENSUELOS ACIDOS.

Mg MINERAL Mg2+ CLOROFILA,

COFACTOR DEENZIMAS

ALGO MOVILCLOROSIS INTERNERVAL

EN HOJAS VIEJAS

EN SUELOS ACIDOS YARENOSOS.

KMINERAL

FIJO y ADSORBIDO

MINERAL SOLUBLE

K+

COFACTOR,

POTENCIALOSMOTICO,

BALANCE IONES

MOVILMANCHAS NECROTICAS

INTERNERVALESVUELCO- ENFERMEDADES

Producción, necesidades y exportación de K, Ca y Mg de diferentes cultivos en Argentina.

CultivoRendimiento Necesidad Exportación

---------------------------------------------------------- kg/ha ---------------------------------------------------

K Ca Mg K Ca MgMaíz 10.000 190 30 30 40 3 15Trigo 4.000 76 12 16 15 2 11Sorgo 8.000 168 24 40 34 3 6Arroz 5.000 130 15 10 13 2 7Cebada 5.000 100 15 15 25 2 6Soja 4.000 160 64 36 80 19 14Girasol 3.000 87 54 33 17 5 9Colza 2.500 163 83 25 81 17 8Poroto 2.500 88 48 25 37 7 8Caña de Azúcar

75.000 450 75 68 225 38 35

Alfalfa (*) 10.000 300 120 30 300 120 30Raigrás (*) 6.000 138 28 12 138 28 12Avena (*) 7.000 140 28 42 140 28 42

(*): rendimiento de materia seca.

12.2 12.2 12.2

10.7 10.7 10.710.4 10.3

10.1

9

10

10

11

11

12

12

13

13

Testigo N30-S0 N90-S60

Tratamientos de Fertilización

Val

ore

s d

e C

a en

meq

/100

g (

0-20

cm

) Original20032010

Evolución de los valores de Ca, Mg y K en la zona central de Santa Fe

Fontanetto y col. (2010)

2.9 2.9 2.9

2.2 2.2 2.22.0 2.0

1.9

1

2

2

3

3



Val

ore

s d

e M

g e

n m

eq/1

00 g

(0-

20 c

m) Original

2003

20102.5 2.5 2.5

1.7 1.7 1.71.6 1.6

1.5

1

2

2

3

3



Val

ores

de

K e

n m

eq/1

00 g

(0-2

0 cm

) Original

2003

2010

16

2227

36

2932

39 38 3935

46 45 45 46

5154

30

14

22

28

41

3236

50

4346

37

4952 54

6063

60

39

0.9 1.1 1.6 1.6 1.1 1.2 1.9 1.9 1.7 1.4 2.5 2.2 1.5 1.5 2.4 2.7 1.235 7 6 5 6

12

1916

11

2217

32

3942 43

29

0

10

20

30

40

50

60

70

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Años

Re

po

sic

ión

de

Nu

trie

nte

s (

Ap

lic

- E

xtr

ac

.) e

n %

N P K S

Argentina: Reposición de Nutrientes (aplicación – extracción) en %

Fuente: Asociación Civil Fertilizar (2010)

Nutriente Flujo Masal Difusión Intercepción Radicular

N 99 0 1

P 4 94 2

K 25 72 3

Ca 73 0 27

Mg 87 0 13

S 95 0 5

Fuente: Malavolta et al. (1997)

Mecanismos de absorción de los nutrientes por las plantas

Magnesio

El magnesio es el átomo central de la molécula de la clorofila

Mg

Foto: gentileza Dr. Fernando García

Deficiencia de magnesio en maíz

Foto: gentileza Dr. Fernando García

Deficiencia de magnesio en

soja

Fertilizantes y cal dolomítica.

Materia orgánica.

Minerales tales como la biotita, hornblenda, dolomita y clorita

Fuentes de magnesio en el suelo

Rendimiento de granos acumulados de 12 cultivos (1999-2000 al 2007-2008) con diferentestratamientos de Fertilización - (AAPRESID-INPOFOS) - campo Ivar Fabbro

05000

100001500020000250003000035000400004500050000550006000065000

T (1)

T/M(2)

T/M-M

(3)

T/M-M

-S(4)

T/M-M

-S-M

(5)

T/M-M

-S-M

-S(6)

T/M-M

-S-M

-S-M

(7)

T/M-M

-S-M

-S-M

-S(8)

T/M-M

-S-M

-S-M

-S-T(9)

T/M-M

-S-M

-S-M

-S-T/S(

10)

T/M-M

-S-M

-S-M

-S-T/S-

M(11)

T/M-M

-S-M

-S-M

-S-T/S-

M-S(12

)


Ren

dim

ien

to d

e g

ran

os

acu

mu

lad

os

de

tod

os

los

cult

ivo

s (k

g/h

a)

TestigoNPSNPSKNPSKMg

637586299061992

32463

25000

30000

35000

40000

45000

50000

55000

60000

65000

Testigo NPS NPSK NPSKMg


Ren

dim

ient

o de

gra

nos

TO

TA

L

(sum

ados

los

12 c

ulti

vos,

kg/

ha)

+ 998 + 768

Producción de Materia Seca con dosis crecientes de Dolomita

Pastura de T. Rojo, T.Blanco, Cebadilla, Festuca y Ovillo, sembrada con trigo como acompañante. Fecha de Siembra: 31/07/1996

INTA 9 de Julio (Bs. As.)

Carta, Ventimiglia y Rillo, 1998

10000

11000

12000

13000

14000

15000

16000

17000

18000

19000

0 1000 2000 3000

Dosis de Calcita (kg/ha)

Mat

eria

Sec

a pr

oduc

ida

(kg/

ha) 1

8 m

eses

13.887

15.351

16.696

18.036

+ 11%

+ 20%+ 30%pH 5,8

MO: 3,4%P:16 ppm

Dosis de Dolomita (kg/ha)

Cal: CaO: 41,16%Mg O: 20,2%

Período de Producción: 18 meses

100107

115 117

100

118125 128

0

20

40

60

80

100

120

140

0 500 0 700 1000 a 1300 1500 a 2000

Dosis de producto (kg/ha)

Ren

dim

ient

o re

lativ

o (%

)

Calcita Dolomita

Respuesta de la Alfalfa a la caliza (CaCO3) y a la dolomita (CaCO3.Mg CO3)

Adaptado de: (Bavio, Etcheverry y Luján, 2003) ; (Vázquez y col., 2002) y (Fontanetto y col., 2009)

9813

1518115973

8000

9000

10000

11000

12000

13000

14000

15000

16000

Testigo P-S-Ca P-S-Ca-Mg


Ma

teri

a S

ec

a P

rod

uc

ida

(k

g/h

a)

TestigoP-S-CaP-S-Ca-Mg

ALFALFA: Respuesta (suma de 11 cortes) a la aplicación de Ca y de Mg


10

20

30

40

50

60

70

80

90

1ero 2do 3ero 4to 5to 6to 7mo 8avo 9no 10mo 11mo

Nº de cortes efectuados (09/09/2008 al 30/08/2009)

Ta

sa

de

cre

cim

ien

to (

kg

MS

/ha

/co

rte

)

Testigo

P-S-Ca

P-S-Ca-Mg

Respuesta de la Alfalfa a la aplicación de Calcio y de Magnesio


ALFALFA: Materia seca producida, costo de los fertilizantes, litros de leche adicionales producidos respecto al Testigo y Margen Bruto.

Nutrientes

M. S. producida

(kg/ha)

Costo delTratamiento+ aplicación

($/ha)

Incremento de MS

respecto al testigo

Litros de lecheexcedentes

s/testigo

Ingreso adicional

($/ha)

Margen Bruto adicional (MB)

($/ha)

Testigo 9.813 0 0 0 0 0

P-S-Ca15.181 955 5.368 5.368 4.294 3.339

P-S-Ca-Mg 15.973 1.305 6.160 6.160 4.928 3.623

SFT: $ 1.700/ton. ; Yeso agrícola: $ 350/ton. ; Calcita: $ 350/ton. ; Dolomita: $ 350/ton. ; 1 litro de leche: $ 0,80.-

¿Es casualidad que la respuestaal agregado de Mg

haya sido en Alfalfa????

Alfalfa: Extracción de K, Ca y Mg(Adaptado de Fontanetto y Gambaudo, 1993)

10 toneladas de materia seca/ha acumulan:

300 kg de Potasio

110 kg de Calcio

25 kg de Magnesio

Equivalente enGranos de Soja

15.000 kg/ha

35.000 kg/ha

9.000 kg/ha

POTASIO

Ciclo del potasio en ecosistemas agrícolas(Adaptado de Havlin et al., 1999)

K orgánico

Fijación

Residuos

Fertilizante

K en solución

Absorción

K intercambiableK no intercambiable

Lavado

Liberación

Feldespatos, micas

Meteorización

1-10 ppm

40-800 ppm

50-750 ppm

5000-25.000 ppm

Potasio

Vital para la fotosíntesis y síntesis de proteína

Asociado con más de 60 funciones enzimáticas

No forma compuestos orgánicos en la planta

Retarda y/o disminuye el efecto de enfermedades

Reduce los efectos de vuelco

Funciones en las plantas

Deficiencias de Potasio

Relación entre el contenido de K intercambiable y los rendimientos relativos de los cultivos

40

60

80

100

0 25 50 75 100 125 150K intercambiable (mg/kg)

Ren

dim

ient

o M

axim

o (%

)

SojaMaíz-TrébolesTrigo-Avena

Adaptado de McLean (1977)

URUGUAY

La Macarena, Young, 2007/08 (Uruguay)

TESTIGO

Con Cl K

TESTIGO

Con KCon K

Sitio Cultivo 0 30 60 120 240Media Sitio

4 Soja 1a 3951 4007 3810 4247 4458 4095

5 Soja 1a 1480 1531 1767 1830 1883 1698

6 Soja 1a 1278 1420 1581 1502 1175 1391

7 Soja 1a 2067 2715 2034 2237 2251 2261

9 Soja 2a 1260 1810 2193 2732 2466 2092

10 Soja 1a 1892 1888 1780 1772 1725 1811

11 Maíz 7289 7823 7741 7966 7964 7757

12 Maíz 6310 6513 6092 6962 6518 6479

13 Sorgo 2a 2369 2231 2274 2146 2899 2384

Media Dosis de K 3100 3326 3252 3488 3482

Sitio Cultivo 0 30 60 120 240Media Sitio

4 Soja 1a 3951 4007 3810 4247 4458 4095

5 Soja 1a 1480 1531 1767 1830 1883 1698

6 Soja 1a 1278 1420 1581 1502 1175 1391

7 Soja 1a 2067 2715 2034 2237 2251 2261

9 Soja 2a 1260 1810 2193 2732 2466 2092

10 Soja 1a 1892 1888 1780 1772 1725 1811

Media dosis de K1988 2229 2194 2387 2326

Sitio Cultivo 0 30 60 120 240MediaSitio

11 Maíz 7289 7823 7741 7966 7964 7757

12 Maíz 6310 6513 6092 6962 6518 6479

Media dosis de K 6800 7168 6917 7464 7241(Carlos Bautes, Mónica Barbazán y Licy Beux)

Fertilización con K en cultivos de VeranoRevista IPNI, Marzo 2009

CONCLUSIONES: se observó respuesta al K, tanto en rendimiento en grano, parámetros de calidad y en K removido.

3100

32523326

3488 3482

2600

2800

3000

3200

3400

3600

0 30 60 120 240Dosis de K (kg/ha)

Rend

imie

nto

de g

rano

s (k

g/ha

)to

dos

los

culti

vos

1988

23262387

2229 2194

1500

1750

2000

2250

2500

0 30 60 120 240Dosis de K (kg/ha)

Rend

imie

nto

de g

rano

s (k

g/ha

)SO

JA

68006917

7168

74647241

6000

6500

7000

7500

8000

0 30 60 120 240Dosis de K (kg/ha)

Ren

dim

ient

o de

gra

nos

(kg/

ha)

MA

ÍZ

(Carlos Bautes, Mónica Barbazán y Licy Beux)

y = -24776x2 + 21388x - 2003.9R2 = 0.0656

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

K Intercambiable (0-20 cm)

Ren

dim

ient

o gr

anos

(kg/

ha)-S

OJA

MO: 5,2 %

Relación entre contenido de K en suelo y rendimientos de SOJA

Adaptado de: Carlos Bautes, Mónica Barbazán y Licy Beux (2009)

¿Será posible que nos falte K en Entre Ríos?

• Estos suelos tienen alrededor de 1 cmol(+)/kg de K, es decir más de 350 ppm.

• Una CIC de 25 a 45 cmol(+)/kg.

• De 30 a 50 % de arcilla (esmectita).

• 3-4 % de materia orgánica.

• pH en torno a 7.

Fuente: Cesar Quintero (2008)

K Intercambiable

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0 20 40 60 80 100 120 140

Número de Muetra

K (p

pm)


Relación Ca/K

0

10

20

30

40

50

60

70

0 20 40 60 80 100 120 140

Número de Muetra

Rel

ació

n C

a/K


K en planta y rendimiento (Arroz)

0

20

40

60

80

100

120

1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00

K en planta (%)

REN

DIM

IEN

TO R

ELA

TIVO

(%)


Suelos de bajasaturación con K

y alta con Ca

La respuesta a K es mas que interesante

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Ren

dim

ieto

(g/m

acet

a)

Testigo Fertilizado


ARROZ: Respuesta a K en Entre Ríos

-200

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

5 5,5 6 6,5 7 7,5 8

Reacción del suelo - pH

Res

pues

ta a

K (k

g/ha

)


Síntesis: Fertilización con K

• El arroz es relativamente eficiente en tomar el K del suelo.

• Respuesta en rendimiento es muy probable cuando Kintercambiable es < 0,15 cmol/kg – 60 ppm – 1,5 % CIC.

• Exceso de Ca, Mg o Na, en relación desbalanceada con elK, pueden determinar déficit de K.

• Fuentes de K (KCl, KNO3 y K2SO4) son equivalentes.

• El fertilizante K debe ser aplicado a la siembra o hastaantes de diferenciación.


Pcia. de Buenos Aires

+884 -156

+ 204

+298

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000R

endi

mie

nto

(kg

ha-1

)

PN(S) PN(S)K

PN(S) 10539 10322 5718 8490

PN(S)K 11423 10165 5922 8788

Año 06_07 (n=5)

Año 07_08 (n=5)

Año 08_09 (n=7)

Promedio (n=17)

MAÍZ: K mostró respuestas incipientes que indican la necesidad de su monitoreo en busca de ambientespotencialmente deficitarios, más que la recomendación de aplicarlo en forma generalizada.

MAIZ: Fertilización con K - Fuente: Ferraris y col. (2009)- INTA Pergamino

y = 3E-05x2 - 0,3373x + 1042,6R2 = 0,54

-500

0

500

1000

1500

2000

6000 8000 10000 12000 14000

Rendimiento (kg ha-1) del tratamiento PN(S)K

Resp

uest

a (k

g ha

-1)

+6,3%

+1,1%

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000Re

ndim

ient

o (k

g ha

-1)

PN(S) PN(S)K

PN(S) 9269 7945

PN(S)K 9858 8039

Hapludol (n=7) Argiudol (n=10)

BA A

A+ 8 %

0

1000

2000

3000

4000

5000R

endi

mie

nto

(kg

ha-1)

kg/ha 3953 4256 4185 4324

KCl 0 KCl 50 KCl 100 KCl 150

Respuesta al CL K en TRIGO en el norte de Bs. As. y sur Sta Fe (2005 al 2008: 9 ensayos)

Fuente: Ferraris y col. (2009)- Inta Pergamino

SOJA: Rendimiento de granos con Cl K y fungicida foliar en dos momentos del ciclo del cultivo (R3 y R5)

Fuente: Ferraris y col. (2009)- Inta Pergamino

4500

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500R

endi

mie

nto

(kg/

ha)

Kg/ha 4500 4621 4751 4847

Testigo 150 kg KCl /ha Fungicida 150 kg KCl /ha + Fungicida

+121 + 251+ 347

126

160 161173

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Testigo 150 kg KCl /ha Fungicida R3 150 kg KCl /ha +Fungicida R3

Peso

de

mil

gran

os (g

rs)

DINÁMICA DEL POTASIO EN MOLISOLES DE LA REGIÓN PAMPEANA NORTE

Adrián A. Correndo ; Gerardo Rubio ; Ignacio A. Ciampitti ; y Fernando O. García (2011)

Figura 1. Niveles de K disponible (0-20 cm) de suelo(Sitios: Balducchi y La Hansa - 9 campañas: 2000/01 a 2008/09)

DINÁMICA DEL POTASIO EN MOLISOLES DE LA REGIÓN PAMPEANA NORTE

Adrián A. Correndo ; Gerardo Rubio ; Ignacio A. Ciampitti ; y Fernando O. García (2011)

Figura 2. Distribución vertical de Kd para las tres situaciones evaluadas en La Hansa.

suelo Argiudol ácuico serie Bustinza

SANTA FE

TratamientosE. F. C.

(Incidenciaen R6)

E. F. C.(Severidad

en R6)

Rendimiento Peso 1000

granos

---------------- % ---------------- (kg/ha) gramos

TESTIGO 55 60 3.448 a 178

Fosfito de K 48 35 3.690 ab 182

Fungicida 28 16 3.585 a 181

Fosfito de K + Fungicida 22 12 3.887 b 184

Fuente: Fontanetto, H. y M. Sillón (2010)

SOJA: Efecto de aplicaciones foliares de Fosfitos de K y Fungicidas

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1º Corte 2º Corte 3º Corte 4º Corte 5º Corte

Nº de cortes de la Alfalfa

Mat

eria

Sec

a (k

g/ha

)

TestigoDolomitaDolomita + 100 kg/ha ClK

6518

9138

10306

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

Testigo Dolomita Dolomita + 100 kg/ha ClK


Mat

eria

Sec

a T

ota

l (kg

/ha)

Alfalfa: Efecto del Ca y del K en el norte de Santa Fe (Villa Ocampo – Ing. Rubén Campos)

Parámetros del suelo Octubre 2005 Mayo 2007

MO g% 1,72 1,74Nt (%) 0,09 0,09P (ppm) 14,8 28,8pH 6,1 6,7Ca (meq/100 g) 3,4 44 % de laCIC 4,4 53,1% de laCIC

Mg (meq/100 g) 0,66 9 % de la CIC 1,33 16 % de la CIC

K (meq/100 g) 0,36 5 % de laCIC 0,52 6,3% de la CIC

Na (meq/100 g) 0,06 0,8 % de laCIC 0,08 1,0 % de la CIC

Sat. Bases (%) 58,2 % 76,5 %

Alfalfa: Efecto del Ca y del K en el norte de Santa Fe(INTA Reconquista – Ing. Rubén Campos)

Evolución de algunos parámetros del suelo (0-20 cm)

Alfalfa: Efecto del Ca y del K (Norte de Santa Fe, Villa Ocampo)

Testigo Dolomita + Cl K

(INTA Reconquista – Ing. Rubén Campos)

5810

6330

6770

81708240

8840

5000

5500

6000

6500

7000

7500

8000

8500

9000

Testigo Cl K (200 kg/ha) SFT (200 kg/ha) Yeso (200 kg/ha) Cl K + SFT(200+200)

Cl K + SFT +Yeso


AL

FA

LF

A:

Mat

eria

Sec

a T

ota

l (k

g/h

a)Alfalfa: Efecto del S, del Ca y del K (Norte de Santa Fe, Reconquista)

(INTA Reconquista – Ing. Rubén Campos)

CALCIOEs el catión dominante en la CIC del complejo del suelo y además :

Está presente en la solución del suelo

Es parte de la estructura de muchos minerales del suelo

Tratamientos San Jeronimo Norte San Carlos

Dosis de Ca(kg/ha)

Rendimiento Incrementos Rendimiento Incrementos

(kg/ha)------------ (kg/ha) -----------

0 10.332 a - 10.675 a -

40 10.412 ab 80 10.755 a 80

80 10.676 b 344 11.144 b 469

120 10.970 c 638 11.552 c 877

160 11.298 d 966 11.690 c 1.015

200 11.211 cd 879 11.705 c 1.030

MAIZ: Efecto de dosis crecientes de Calcio

Fuente: Fontanetto y col. (2010)

SOJA de 1a (2003/04)

4 dosis de Ca: 0, 100, 200 y 300 kg/ha

2 dosis de P: P0 y P20.

2 dosis de S: S0 y S24.

(Total: 16 tratamientos)

Fuente: Vivas y Fontanetto (2003/04)

Dosis de Calcio (kg/ha)

SOJA de 1a. Fertilización con Ca, P y S (2002/03, Videla – Santa Fe)(a través de todas las dosis de S)

3596

38583693

4015

4254

46644829 4758

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Ca-0 Ca-100 Ca-200 Ca-300

Dosis de calcio (kg/ha)

Ren

dim

ien

to d

e g

ran

os

(kg

/ha)

P0P20

Dosis de Calcio (kg/ha)

Soja: Fertilización con P, S y Ca (Videla, 2002/03)(en los tratamientos con P20-S24)

4084

4487

5193 5163

3000

3500

4000

4500

5000

5500

Ca-0 Ca-100 Ca-200 Ca-300

Dosis de Ca (kg/ha)

Ren

dim

ient

o de

gra

nos

(kg/

ha)

3346

34983606

3778 3792 3801

3558 3601

3822

4044 40264122

3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

4400

Testigo Ca-40 Ca-80 Ca-120 Ca-160 Ca-200Dosis de Ca (kg/ha)

Ren

dim

ient

o de

gra

nos

(kg/

ha)

S. J. NorteSan Carlos

12.513.3

13.914.4

14.915.4

14.5

15.516.3

17.017.8

18.4

10

12

14

16

18

20

Testigo Ca-40 Ca-80 Ca-120 Ca-160 Ca-200Dosis de Ca (kg/ha)

Nº

de n

ódul

os e

n R

3 Raíces 1ariasRaíces 2darias

SOJA: Dosis crecientes de Ca aplicadas a la siembra (2008)

Fontanetto, H ; J. Albrecht y G. Meroi (2008)

3550

3714

3911 39093961

3452

3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

Testigo Ca-40 Ca-80 Ca-120 Ca-160 Ca-200

Dosis de Ca (kg/ha)

Ren

dim

ient

o de

gra

nos (

kg/h

a)

3622

40694345

2268

2000

2500

3000

3500

4000

4500

Testigo N60-S20 N120-S20 N120-S20-Ca200


Ren

dim

ien

to d

e g

ran

os (

kg

/ha)

COLZA: Respuesta al Calcio (zona central de Santa Fe)

Fontanetto, H ; G. Gianinetto y E. Weder (2010)

Fertilización en COLZA: INTA – AFA HumboldtFertilización en COLZA: INTA – AFA Humboldt (2010)

N-S-Ca N-S

ALFALFA: Aplicación de Cal (Emilia, Santa Fe) 1995.

7.235

8.190

CON CALCIO6.220 kg/ha de M. S. en 6 cortes

TESTIGO: SIN CALCIO4.760 kg/ha de M. S. en 6 cortes

Aplicación de Cal en Alfalfa (María Juana)

P-Ca-S0

P40-S36 P40-S36 + CaTestigo

Esperanza: Fertilización en Alfalfa – Efecto del CALCIO (2004)

Convenio INTA Rafaela-Cooperativa Guillermo Lehmann de Pilar

Producción MS Alfalfa de 2do. año (7 cortes) Cooperativa Pilar (Año 2006)

8586

9758 9798

1033210074

1131310955

10232

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

P0-S0 P0-S30 P40-S0 P40-S30 P0-S0 P0-S30 P40-S0 P40-S30

Mat

eria

Sec

a 7

cort

es (k

g/ha

)

/----CON Calcio (1500 kg/ha) -----/ /-------SIN Calcio (0 kg/ha) ---------/

Fuente: Fontanetto, H ; S. Gambaudo y O. Keller (2007)

NutrientesM. S.

producida (kg/ha)

Costo del Tratamiento

($/ha)

Incremento de MS respecto al

testigo

Litros de leche excedentes respecto al

testigo

Ingreso adicional ($/ha)

Margen Bruto (MB)

en $/ha

Ca1500-P0-S0 10074 700 1488 1488 1.116 416

Ca1500-P0-S30 10232 753 1646 1646 1.235 482

Ca1500-P40-S0 10955 1.415 2369 2369 1.777 362

Ca1500-P40-S30 11313 1.468 2727 2727 2.045 577

Ca0-P0-S0 8586 0 0 0 0 0

Ca0-P0-S30 9758 93 1172 1172 879 786

Ca0-P40-S0 9798 755 1212 1212 909 164

Ca0-P40-S30 10332 808 1746 1746 1.310 502

Convenio INTA Rafaela-Cooperativa Guillermo Lehmann de Pilar (2007)

SFT: u$s 800/ton. ; Calcita: u$s 110/ton. ; Yeso: u$s 125/ton ; leche: $ 0,75/litro ; 1 u$s: $ 3,45.-

Fuente: Fontanetto, H ; S. Gambaudo y O. Keller (2007)

FACTORES que AFECTAN la PRODUCCIÓN de ALFALFA en el AREA CENTRAL de SANTA FE. (22 Cortes 2004 al 2007).

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Testigo Ca S P

S-Ca

P-SP-C

a

P-S-Ca

P-S-Ca-B

Nutrientes aplicados en ALFALFA

Mat

eria

Sec

a pr

oduc

ida

(ton.

/ha)

en

4 añ

os

23,2

30,7 28,1

36,3

38,940,6

41,9

47,448,6

32%21%

56 %68% 75%

81%

104%109%

Fuente: Fontanetto y col. (2009)

En muchas zonasFalta Calcio

Zona centro deCórdoba

(Arroyito a Río Primero)

LotesPorcentaje de Saturación de Bases Calculado)

K+ Mg++ Ca++ Na+

------------------------------------------------- % -------------------------------------------

Lote 5-B 10,2 9,4 56,1 0,8

Lote 24 9,4 10,2 47,1 0,6

Lote Norte A 7,6 8,8 51,9 0,9

Arroyito a Río Primero (2009)

Zona sur deCórdoba(Río Cuarto)

Lotes

Porcentaje de Saturación de Bases Calculado)

K+ Mg++ Ca++ Na+

------------------------------------------------- % -------------------------------------------

A. Gigena 2 9,0 10,0 57,6 1,1

Rio Cuarto 1 7,6 11,2 55,1 1,3Rio Cuarto 3 6,9 8,9 51,1 0,9Rio Cuarto 4 7,0 6,5 60,6 1,2

Río Cuarto (4 lotes - 2008)

Zona centralde Córdoba

Localidad

Cationes de Intercambio % del catión dentro del

pH. Ca Mg Na K Complejo de Intercambio

--------------- meq./ 100 g suelo --------------- Ca K Mg Na

La Herradura 7.2 10.4 4.0 0.5 2.0 62 12 24 3.1

Arroyo algodón 6.6 8.0 4.3 0.5 3.0 51 19 27 3.1

Ausonia 7.5 7.0 4.5 0.6 2.5 48 17 31 3.8

Tio Pujio 6.3 5.3 1.1 1.0 2.8 52 28 11 9.3

Arroyo Algodón 6.7 7.5 3.9 0.9 1.2 55 9 29 6.9

Las Varillas 6.5 4.8 2.1 1.8 2.3 44 21 19 16.0

Villa María 8.8 9.1 3.7 8.7 2.3 38 10 16 36.4

James Craik 7.9 11.2 3.2 1.8 2.0 61 11 18 10.1

Idiazábal 5.7 7.5 4.3 0.4 1.5 55 11 31 3.1

S.Antonio de Litin 6.7 5.3 5.1 2.5 2.8 34 18 32 15.9Fuente: Asoc. Ing. Agr. Del Sur de Córdoba (2007)

Zona Central de Santa Fe (7 lotes, abril de 2007)

Lote

Porcentaje de Saturación de Bases Calculado)

K+ Mg+ + Ca+ + Na+----------------------------------------------- % -------------------------------------------

Rafaela-Lote 2 9,0 11,3 70,7 1,5

Z. Pereyra-Lote 3 8,1 12,6 71,1 0,7

M. Juana-Lote 4 8,3 14,3 68,4 1,3

Humboldt-Lote 1 5,6 9,3 64,5 1,1

Esperanza-Lote 3 4,7 8,2 56,7 1,5

Nelson-Lote 8 4,1 7,0 57,5 1,4

San Justo-Lote 9 3,8 5,8 57,0 0,9

(Fuente: Laboratorio Suelos, INTA Rafaela, 2007)

Regiones donde hay deficiencias de Ca

¿Qué hacer?

Tener un Plan o

Estrategia de Trabajo!!!

Plan de FertilizaciónDiagnóstico

• Análisis de suelo y del Agua disponible a la siembra.• Rendimiento esperado (condiciones edáficas y climáticas)• Historia del lote, sistema de manejo de suelo y cultivo• Análisis foliar

• Dosis de fertilizante•Tipo de fertilizante• Forma de aplicación• Momento de aplicación

Manejo de la Fertilización

Recomendación

Todo este Plan debería ser responsabilidad exclusiva de profesionales “del campo”

ALGUNAS COSAS QUE “METEN RUIDO”CON ESTOS NUEVOS NUTRIENTES

2- Considerar que no se puede diagnosticar y recomendar con “Modelosde simulación” utilizando una notebook desde “arriba la camioneta”.

4- Los laboratorios deben ocuparse principalmente en su trabajo y dejarel “diagnóstico, recomendación y manejo” a los “profesionales del campo”.

3- Ca, Mg y K viven en el mismo barrio; en la misma cuadra; en el mismoedificio de depto. y a veces en el mismo dpto (conviven, se potencian, sebloquean, se pelean, se amigan etc., etc.).

1- Se nota en algunos una tendencia a simplificar su diagnóstico, recomenda-ción y manejo (pues dicen “sus ciclos son más simples que los del N y del S”.

Conclusiones de Ca, Mg y KMAGNESIO: - Las deficiencias son incipientes, falta delimitar en qué zonas están, falta mucha

información de productos, dosis, formas de aplicación, momentos.

POTASIO:- Hay informadas deficiencias y respuestas para Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires.(Caña de azúcar en Tucumán y N de Sta Fe ; Citrus en Entre Ríos y el NEA).

- Falta más información de productos, dosis, formas de aplicación, momentos.

CALCIO:-Hay informadas deficiencias y respuestas para gran parte del área pampeana(Trigo , Maíz , Soja , Colza , Alfalfa y Pasturas consociadas).

- Falta más información de formas de aplicación y momentos.

-Las deficiencias de los 3 cationes en Argentina se debe pcpalmenteal desbalance entre exportación – aplicación de fertilizante

¡¡¡Muchas Graciaspor su atención !!!

Avances en Calcio, Magnesio y Potasio - lacs.ipni.netlacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... ·...

Documents

Transcript of Avances en Calcio, Magnesio y Potasio - lacs.ipni.netlacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... ·...