Autonomía 143

4
#143 Quincenario honrado Editor: Francisco Jesús Trejo Corona bocadillo.mx Para ésta revisión van algunas breves considera- ciones metodológicas: 1) Se consideraron únicamente datos oficiales del INE, del IEE y del INEGI 2) Para lograr un análisis más puntual, se trabajó sobre la mínima unidad geográfica, es decir, por sección electoral. Aunque al menos hasta el pasado martes 21 de junio, el IEE no había subido datos para las secciones 368, 459, y 81 de los cómputos distritales de 2016, aún cuando sus documentos de redistritación del 2015 las mencionan. En total, en dichas secciones habitan 14,372 mexicanos con edad para votar según el último censo poblacional. Por la falta de datos, en los mapas estas secciones aparecerán en blanco). 3) Para el cálculo de porcentajes de votos, se su- maron los votos de alianzas al partido más grande. 4) Sólo se analizaron las 3 principales fuerzas políticas en Aguascalientes: PAN, PRI, y PRD. EL ERROR DEL IEE Una quinta y última nota metodológica, de la que surgen algunas preguntas para el IEE y partidos políticos. Según los datos que proporciona el mis- mísimo IEE para la elección de gobernador de 2010 el PRI obtuvo 171,359 votos (39.92%), y el PAN 182,328 (42.47%); es decir según los datos oficiales que el IEE-Ags publica en su sitio Carlos Lozano no debería ser el actual gobernador (estos datos coinciden en la imagen y las diferentes versiones de descarga de bases de datos). No estamos diciendo que no sea así, sino que su información es bastante deficiente y pobremente actualizada. Lo que nos lleva a las siguientes preguntas al IEE ¿Quién se encarga de manejar, revisar y pub- licar esa información? ¿Cómo es posible que dicho error lleve más de 6 años en su sitio y no se dieran cuenta? ¿Qué van a hacer para que esto no vuelva a ocurrir? Y algunas preguntas para los partidos políticos: ¿Ninguno se dio cuenta? ¿No les interesa revisar esos datos para saber cómo votan por ust- edes y así estar cerca de la población? Si se dieron cuenta hace tiempo ¿Por qué no hicieron nada para corregir ese error y dotar de información fidedigna a la ciudadanía que dicen representar? Entonces, la quinta nota metodológica es, que para trabajar los datos de 2010, partí del su- puesto de que el error es el nombre de la columna, con base en el orden que asignan en la publicación de otros resultados electorales. Por lo que ese año consideré los datos del PRI como del PAN, y vice- versa. Es así como trabajé un breve análisis de la distribución de votos con las consideraciones antes mencionadas. Y suponiendo que los votos de las secciones faltantes no modificaron de forma considerable el resultado de 2016. EL CASO DEL PRD: TERCERA FUERZA En los recientes procesos electorales el PRD fue la tercera fuerza política, e incluso ganó un poco de terreno, pues en 2010 obtuvo el 4.38% de los votos, y en 2016 el 5.13%. El 2010 el PRD fue fuerte en el municipio de Calvillo, sus mejores resultados fueron en las colonias Alberca, Españita, Fortuna, La Pila y Los Baños, donde obtuvo el 27.98% de votos; en El Magüey, El Sauz (26.7%); en la colonia El Liberal (24.84). Insisto: todas estas son colonias del muni- cipio de Calvillo. Y donde peores resultados obtuvo fue en las colonias Norias de Paso Hondo, Tierra y Libertad, Lomas del Ajedrez, y Mujeres Ilustres, del municipio de Aguascalientes donde obtuvo un 0% de votos, seguidos de Milpillas de Abajo de Jesús María (0.5%). Para 2016 perdió fuerza en Calvillo, pero ganó al centro y Este del estado, aunque en la ciu- dad de Aguascalientes siguió sin ganar terreno. Sus mejores resultados fueron en las colonias Palo Alto en Pabellón de Arteaga donde obtuvo el 26.5% de Por Alejandro Tlacaélel Ramírez De León CÓMO VOTÓ AGUASCALIENTES EN 2016: EL EXPLICADOR Por bastantes razones, las elecciones del pasado 5 de junio resultan históricas y sorprendentes. Un retrato de la situación del país y su opinión acerca del PRI y Enrique Peña Nieto. Los núme- ros hablan. Pensé que sería interesante revisar incluso hasta la menor unidad geográfica posible en Aguascalientes para comprender los cambios en relación a la elección pasada, su relación en el contexto nacional y la calidad de datos que entrega el IEE a la ciudadanía. En el proceso electoral a nivel nacional se eligieron 12 gubernaturas, 448 diputaciones, y 965 alcaldías. En 8 de esas 12 gubernaturas hubo alternancia, que ocurrió por primera vez en Du- rango, Tamaulipas, Quintana Roo y Veracruz; por segunda vez en Oaxaca y Sinaloa; y por tercera ocasión en Aguascalientes (importante: 52.48% de participación ciudadana) y Chihuahua. Es la primera vez en la historia del PRI que tendrá go- bernadas a menos entidades [ahí los histórico] y la primera en que el PAN gobernará más, aunque con varios candidatos expriístas. / - s e a - a los votos, en Colonia Ojo Zarco, y Ejido Ojo Zarco (La Lomita) (26.17%) del mismo municipio, en El Novillo, y La Luz (24.12) de San Francisco de los Romo. Y donde peores resultados obtuvo fue en las colonias 16 de Septiembre, y San Juan de la Natura (0%) de Rincón de Romos; en Milpillas de Abajo de Jesús María (0%); y en Los Caños (0.21%) del municipio de Aguascalientes. EL CASO PRI | SIGUE EN LA 2 ->->->->->->->->->->->->->-

description

Suplemento de La Jornada Aguascalientes

Transcript of Autonomía 143

Page 1: Autonomía   143

#143Quincenario honradoEditor: Francisco Jesús Trejo Corona

bocadillo.mx

Para ésta revisión van algunas breves considera-ciones metodológicas:

1) Se consideraron únicamente datos oficiales del INE, del IEE y del INEGI

2) Para lograr un análisis más puntual, se trabajó sobre la mínima unidad geográfica, es decir, por sección electoral. Aunque al menos hasta el pasado martes 21 de junio, el IEE no había subido datos para las secciones 368, 459, y 81 de los cómputos distritales de 2016, aún cuando sus documentos de redistritación del 2015 las mencionan. En total, en dichas secciones habitan 14,372 mexicanos con edad para votar según el último censo poblacional. Por la falta de datos, en los mapas estas secciones aparecerán en blanco).

3) Para el cálculo de porcentajes de votos, se su-maron los votos de alianzas al partido más grande.

4) Sólo se analizaron las 3 principales fuerzas políticas en Aguascalientes: PAN, PRI, y PRD.

EL ERROR DEL IEE

Una quinta y última nota metodológica, de la que surgen algunas preguntas para el IEE y partidos políticos. Según los datos que proporciona el mis-mísimo IEE para la elección de gobernador de 2010 el PRI obtuvo 171,359 votos (39.92%), y el PAN 182,328 (42.47%); es decir según los datos oficiales que el IEE-Ags publica en su sitio Carlos Lozano no debería ser el actual gobernador (estos datos coinciden en la imagen y las diferentes versiones de descarga de bases de datos). No estamos diciendo que no sea así, sino que su información es bastante deficiente y pobremente actualizada. Lo que nos lleva a las siguientes preguntas al IEE ¿Quién se encarga de manejar, revisar y pub-licar esa información? ¿Cómo es posible que dicho error lleve más de 6 años en su sitio y no se dieran cuenta? ¿Qué van a hacer para que esto no vuelva

a ocurrir? Y algunas preguntas para los partidos políticos: ¿Ninguno se dio cuenta? ¿No les interesa revisar esos datos para saber cómo votan por ust-edes y así estar cerca de la población? Si se dieron cuenta hace tiempo ¿Por qué no hicieron nada para corregir ese error y dotar de información fidedigna a la ciudadanía que dicen representar? Entonces, la quinta nota metodológica es, que para trabajar los datos de 2010, partí del su-puesto de que el error es el nombre de la columna, con base en el orden que asignan en la publicación de otros resultados electorales. Por lo que ese año consideré los datos del PRI como del PAN, y vice-versa. Es así como trabajé un breve análisis de la distribución de votos con las consideraciones antes mencionadas. Y suponiendo que los votos de las secciones faltantes no modificaron de forma considerable el resultado de 2016.

EL CASO DEL PRD: TERCERA FUERZA

En los recientes procesos electorales el PRD fue la tercera fuerza política, e incluso ganó un poco de terreno, pues en 2010 obtuvo el 4.38% de los votos, y en 2016 el 5.13%. El 2010 el PRD fue fuerte en el municipio de Calvillo, sus mejores resultados fueron en las colonias Alberca, Españita, Fortuna, La Pila y Los Baños, donde obtuvo el 27.98% de votos; en El Magüey, El Sauz (26.7%); en la colonia El Liberal (24.84). Insisto: todas estas son colonias del muni-cipio de Calvillo. Y donde peores resultados obtuvo fue en las colonias Norias de Paso Hondo, Tierra y Libertad, Lomas del Ajedrez, y Mujeres Ilustres, del municipio de Aguascalientes donde obtuvo un 0% de votos, seguidos de Milpillas de Abajo de Jesús María (0.5%). Para 2016 perdió fuerza en Calvillo, pero ganó al centro y Este del estado, aunque en la ciu-dad de Aguascalientes siguió sin ganar terreno. Sus mejores resultados fueron en las colonias Palo Alto en Pabellón de Arteaga donde obtuvo el 26.5% de

Por Alejandro Tlacaélel Ramírez De León

CÓMO VOTÓ AGUASCALIENTES EN 2016: EL EXPLICADOR

Por bastantes razones, las elecciones del pasado 5 de junio resultan históricas y sorprendentes. Un retrato de la situación del país y su opinión acerca del PRI y Enrique Peña Nieto. Los núme-ros hablan. Pensé que sería interesante revisar incluso hasta la menor unidad geográfica posible en Aguascalientes para comprender los cambios en relación a la elección pasada, su relación en el contexto nacional y la calidad de datos que entrega el IEE a la ciudadanía. En el proceso electoral a nivel nacional se eligieron 12 gubernaturas, 448 diputaciones, y 965 alcaldías. En 8 de esas 12 gubernaturas hubo alternancia, que ocurrió por primera vez en Du-rango, Tamaulipas, Quintana Roo y Veracruz; por segunda vez en Oaxaca y Sinaloa; y por tercera ocasión en Aguascalientes (importante: 52.48% de participación ciudadana) y Chihuahua. Es la primera vez en la historia del PRI que tendrá go-bernadas a menos entidades [ahí los histórico] y la primera en que el PAN gobernará más, aunque con varios candidatos expriístas. /

"Nos veo en el mains-tream, todos estamos influenciados por lo que suena en la radio, podría pasar, nos agrada la mú-sica de Bieber o Ariana Grande, y son cosas que llegan a todos"

los votos, en Colonia Ojo Zarco, y Ejido Ojo Zarco (La Lomita) (26.17%) del mismo municipio, en El Novillo, y La Luz (24.12) de San Francisco de los Romo. Y donde peores resultados obtuvo fue en las colonias 16 de Septiembre, y San Juan de la Natura (0%) de Rincón de Romos; en Milpillas de Abajo de Jesús María (0%); y en Los Caños (0.21%) del municipio de Aguascalientes.

EL CASO PRI | SIGUE EN LA 2 ->->->->->->->->->->->->->-

Page 2: Autonomía   143

EL PRI: DE PRIMERA A SEGUNDA FUERZA

El PRI pasó de ser la primera a la segunda fuerza política, perdió 9.38% de votos respecto a la elección pasada. En 2010 sus mejores resultados fueron en las colonias Bosques del Prado, Fátima, Jardines de la Con-cepción II, Privillege, y Pulgas Pandas donde obtuvo el 72.95% de los votos; en Curtidores, y Heliodoro García (68.87%); en Bosques del Prado Sur, y los Bosques (67.925); todas del municipio de Aguascalientes. Sus peores resultados fueron en Estación Cañada Honda, y Las Cañadas (16.96%); en Norias de Paso Hondo, y Tierra y Libertad (18.67%) del municipio de Aguascalientes; en Carboneras, Francisco Villa, y Rio San Pedro (19%) de Pabellón de Arteaga. Para 2016 el voto priísta se debilitó de forma considerable, incluso en colonias donde anteriormente tuvo fuerte presencia, espe-cialmente al Este y Oeste del estado, en la capital, pero ganó algo en las colonias periféricas a la ciudad de Aguascalientes. Sus mejores re-sultados fueron en la colonia Milpillas de Debajo de Jesús María, donde obtuvo el 60.19% de los votos; en Los Caños (56.53%); en Norias de Ojo-caliente (55.6%) del municipio de Aguascalientes. Sus peores resultados fueron en Mesillas, y Ojo de Agua de los Montes (6.44%); en El Tepozan, Puerto de la Concepción (7.31%); en La Victoria (9.34%); todas colonias de Tepezalá.

PAN: CRECIENDO PERO NO TANTO

El PAN se convirtió en la primer fuerza del estado, pasó de tener 41.06% de votos en 2010 al 43.89% en 2016, el cambio porcentual no es tan grande, pero contribuyó a un triunfo histórico del partido a nivel na-cional, y a ser el principal rival de un PRI cada vez más débil para la elección federal de 2018. De acuerdo a los números, claro. En 2010 sus mejores resultados fueron en las colonias Norias de Paso Hondo, y Tierra y Libertad donde obtuvo el 66.34% de los votos; en Benito Palomito Dena (65.31%) del municipio de Aguascalientes; en Milpillas de Abajo (63.82%) de Jesús María. Sus peores resultados fueron en La Panadera (17.29%); en El Temazcal (20.65%) de Calvillo; en Bosques del Prado, Fátima Jardínes de la Concepción II, Privillege, y Pulgas Pandas (21.94) del municipio de Aguascalientes. Estas últimas, siendo las mismas donde le fue mejor al PRI en el mismo año.Para 2016 el PAN obtuvo 2.83% más respecto a la elección anterior, con lo que ganó la gubernatura. Se fortaleció al Oeste y centro del estado, pero perdió terreno al Este de forma general. La distribución del voto en la ciudad es más clara que en el caso del PRI, pues no peleó muchas colonias con el PRD; dominó en prácticamente toda la ciudad, excepto, y de forma marcada, al Este. Los mejores resultados del PAN en 2016 fueron en la colonia Malpaso del municipio de Calvillo donde obtuvo el 67.33% de los votos; en Bosques del Prado, Fátima, Jardínes de la Concepción II, Privillege, y Pulgas Pandas (65.34%); en Curtidores, y Heliodoro García (64.21%) de Aguascalientes, en estas colonias el vuelco del PRI al PAN fue radical comparado con 2010 ¡Son las mismas pero al contrario en resultados!. Sus peores resultados fueron en El Puertecito, El Terremoto, Francisco Sarabia (La Reforma), Ojo de Agua de Crucitas, Santa Rosa (El Huiza-che) (21.62%); en Ejido La Unión, El Copetillo (El Moquete), El Tildio, Los Conos, Montoya (22.47%); en El Novillo, y La Luz (22.47%), todas en el municipio de San Francisco de los Romo.

LOS "INDEPENDIENTES"

Sobre candidatos independientes. el 22 de enero de 2016, después de que Gabriel Arellano promoviera un Juicio de Protección de los Derechos Políticos Ciudadanos que llevara a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial resolviera que el 5% de firmas de apoyo del padrón electoral, y otros 3 requisitos del Código Electoral del Estado de Aguascalientes eran inconstitucionales. El Consejo General del Instituto Estatal Electo-ral de Aguascalientes redujo del 5 al 2% de firmas (es decir, 19 mil) del padrón electoral de apoyo para el registro de candidatos independientes a gobernador. El exalcalde priísta Gabriel Arellano fue el único que logró cubrir los requisitos para candidatearse de forma independiente a gobernador del estado. Él y su equipo aseguraron haber entregado 22 mil firmas para dicho efecto, aunque algo sucedió durante la campaña, pues no sólo no logró ganar votos durante la campaña electoral, sino que parece que perdió seguidores; pues logró 12,722 votos; 9,728 menos de las firmas que consiguió.

ELECCIONES 2016 EN AGUASCALIENTES (CONT.)

De la elección pasada también aprendimos que, aunque lEE e INE ienen deficiencias para comunicar resultados, podemos confiar en mecanismos como el PREP.

PREP CONTRA CÓMPUTOS DISTRITALES EN ELECCIÓN GOBERNADOR 2016

El PAN tuvo 43.53% en el PREP, mientras que en el cómputo fue 43.82%El PRI obtuvo 41.34%, y en el PREP fue 40.89%El PRD alcanzó 5.15% de acuerdo al PREP, mientras que el cómputo dice que 5.14%

Los datos anteriores nmuestran que las asignaciones del PREP tuvieron muy pe-queñas variaciones respecto a los cómputos distritales finales. Esto nos dice por los menos dos cosas; la primera es que los ciudadanos escrutadores ni se equi-vocaron ni parecen haber tenido la intención de falsear datos, y segunda, que el procesos de selección y capacitación del Instituto Nacional Electoral a las ciuda-danos escrutadores son confiables. Lo malo fue por ejemplo la baja velocidad de descarga, o caída de sitios, de datos del PREP para algunas entidades (en CDMX llegó a ser 1.8kb/seg.), y al menos para el caso del IEE Ags, el poco eficiente y homogéneo formato al subir los datos en hoja de cálculo (además de la falta de datos para las secciones antes mencionadas) y el error de 2010 ya mencionado.

SIGUE EN LA 3 ->->->->

TODAS LAS GRÁFICAS Y DATOSEN BOCADILLO.MX

Page 3: Autonomía   143

JAN GEHL Y SU LEGADOURBANOTOPÍA

Por Miguel Ángel Franco

Un factor crucial para crear ciudades con mayor calidad de vida es la reducción del uso del automóvil. Se ha demostrado que la peatonalización y la construcción de kilóme-tros de ciclovías han ayudado a incrementar la calidad de vida de otras metrópolis alre-dedor del mundo e incluso aquí mismo en Latinoamérica. El uso de la bicicleta funciona en este caso como un democratizador social. El transporte metropolitano de calidad y la peatonalización tienen preferencia sobre el automóvil. El fomento al imaginario urbano de la movilidad peatonal y ciclista se ve cristalizado en un grupo de ideas, enca-bezadas por la llamada “humanización del espacio urbano” del arquitecto danés Jan Gehl (2004). Esto es primordial para indicar los lineamientos que se deben seguir en la concreción de zonas metropolitanas más habitables y amigables para el ser humano. Las políticas públicas enfocadas a dicho con-cepto han dado excelentes resultados y han sido determinantes en el bienestar social de las metrópolis donde se implementa (Gehl, 2004). En un país tan desigual como Mé-xico, la oportunidad de lograr mayor equidad social mediante la apertura de espacios para la óptima circulación de medios de transporte no motorizados (ciclista y peatón), debe ser tomada y las estrategias a este respecto deben aumentar progresivamente. En los últimos años se está estudiando cómo la infraestructura para un medio de transporte tan sencillo como la bicicleta es un detona-dor de seguridad pública en las calles de las ciudades, al igual que dota al espacio vial de características propias que favorecen a la ciudadaníaLas brechas en el espacio público de las ciu-dades son derribadas gracias a la movilidad no motorizada, probando cómo en dichas urbes alrededor del mundo, este instrumento ha logrado crear entornos más sustentables, seguros y humanos. El espacio público ur-bano se convierte en un foro que impulsa un sistema cívico donde el tejido social se vuelve más vigoroso e incluyente, contrarrestando la fragmentación social imperante que muchas veces incluso es promovido por el significado que se le confiere a la tenencia de un auto-motor. Estos fenómenos contemporáneos han propiciado que se planteen estrategias para poder mejorar la calidad de vida en el en-torno citadino y un factor principal para ello, según el informe de “State of the World’s Ci-ties 2013”, debe ser la movilidad sustentable, que forma parte de lo que el arquitecto y su

equipo de trabajo afincados en Copenhague enfatizan. En el prólogo del libro del mismo Ghel denominado “Ciudades para la Gente”, un artífice de los cambios ocurridos en las ciudades colombianas, el político Enrique Peñaloza, menciona enfático que: La ciudad es el lugar de encuentro por excelencia, más que cualquier otra cosa, la ciudad es un espacio público peatonal. Los seres humanos no pueden estar en el espacio de los automóviles, ni en los espacios priva-dos que no les pertenecen. La cantidad y la calidad del espacio público peatonal determi-nan la calidad urbana de una ciudad” (Gehl, 2010, p. 14).Han existido algunos avances en cuanto a humanizar el espacio público, sobre todo en cuestiones de compromisos políticos hechos en campaña, aunque pareciera una cuestión de sólo discurso, ya se trata de concientizar un poco al respecto. El principal problema es que son cuestiones que quedan incompletas y sin asumirse al cien por ciento. No se trata de eliminar al automóvil (aunque en el centro de cada vez más metrópolis europeas ya no está permitido su uso). Se trata de crear re-des intra-urbanas que se ocupen más del ser humano. Es decir, ciclovías que tengan origen y destino, paseos peatonales conectados con puntos estratégicos y una red integral de transporte intermodal que cubra todos los rincones del área urbana. Los pocos esfuerzos que se hacen en lo local, van encaminados a crear islas sin conexión e incomunicadas entre sí. Se ha visto que la Sociedad Civil or-ganizada coadyuva en la obtención de metas relacionadas con la humanización del espacio público y aunque hay que hacer notar que existen diversas definiciones del concepto de espacio público, particularmente en esta columna nos quedamos con lo que Jordi Borja (1998) caracteriza como un lugar de interac-ción colectiva, de contacto y relación social, en general; de vida urbana y manifestación comunitaria. En este respecto, las ideas de Jan Gehl tienen una responsabilidad mayús-cula, ya que el espacio público y la ciudad tienen que ser productores de sentido en la vida cotidiana.

*Políticas Públicas y Estudios Europeos. Fun-dación Carolina.

@mifrancov

Twitter: @urbanotopialjaFacebook: @urbanotopialja

MÚSICA NUEVA DESDE ULTRAMARINOS.CO

Los gobiernos del PAN no iniciarán en entornos fáciles. A nivel local tienen el reto de que, aunque el PIB de Aguascalientes crece arriba de la media nacional, en el estado aún viven más de 442 mil personas en pobreza, y más de 27 mil en pobreza extrema. Además de que si buscan desarrollar al estado, se deben alejar de la estrategia de “competitividad” por trabajo manufacturero barato y poco tecnificado, que es una estrategia que a largo plazo ha terminado siendo desastrosa y de la que los ejemplos de ciudades con mejor infraestructura (e incluso en naciones desarrolladas) a nivel mundial sobran. A nivel nacional el PAN carga con ser los causantes del inicio de la militarización de la Guerra a las Drogas en México, que ha asesinado a más de 150 mil personas, y el fortalecimiento del mercado interno negro de drogas; pues éste año México es el tercer productor mundial de amapola (28 mil hectáreas al año). Además de un entorno económico mundial que aún no se recupera de la crisis de 2008, con el principal “socio” económico (EUA) con crecimiento muy moderado, y mercados cambiarios muy volá-tiles (como ejemplo: a menos de 8 horas del anuncio de Brexit en Reino Unido, el peso se depreció hasta 7%). La situación a la que se enfrentarán los gobiernos panistas no son nada fáciles, y cargan con errores garrafales del pasado. Pero tienen de su lado el descontento con el PRI. Y están en un momento histórico sin precedentes para demostrar si son capaces o no de gobernar en provecho de la mayoría.

@tlacaelelmx

* Alejandro es Economista, con interés especial en Desarrollo Regional y Política de Drogas. CIDE-UNAM. Veterano de /AUTONOMÍA y colaborador de Revista Paradigmas y Dinero en Imagen.

** /AUTONOMÍA certifica que al momento de la investigación el IEE mos-traba los datos recopilados en este artículo de opinión.

*** La totalidad de gráficas y datos pueden consultarse en bocadillo.mx

ELECCIONES 2016 EN AGUASCALIENTES (CONT.)

Page 4: Autonomía   143

HISTORIAS PARA DESPEGAR A LA VIDAPor J.S. Cainiz

RESEÑA (ANTES HIPSTERLAND)

Hace apenas unas semanas tuvimos la 60 Muestra de la Cineteca. Compuesta de películas muy reco-mendables como: La calle de la Amargura (México, 2015), obra de Arturo Ripstein, que cuenta en un tono surrealista el asesinato accidental de dos luchadores enanos a manos de prostitutas goteras; El Nuevo Nuevo Testamento (Le tout nouveau tes-tament, Bélgica, 2015), comedia negra que desa-craliza la idea de Dios; Amor mío (Mon roi, Francia, 2015), intenso drama que retrata una relación que bordea lo enfermizo; Cosmos (Francia, Portugal 2015), adaptación de la novela homónima de Wi-told Gombrowicz, dirigida por Andrzej Żuławski; y Despegando a la Vida (Sparrows, Islandia, 2015), relato iniciático en el que un adolescente de 16 años deja la casa de su madre en Reikiavik, para irse a vivir con su padre alcohólico a la remota región de los Fiordos Occidentales. La historia de Ari describe con crudeza el proceso de crecer y sobrellevar las insegurida-des que se tienen a esa edad. El director Rúnar Rúnarsson se sirve de los paisajes islandeses, y su peculiar ubicación geográfica: en invierno las noches son interminables, y en verano, que es cuando se desarrollan los acontecimientos, es raro ver ponerse al sol. Así pues, la escenografía natural se esgrime como metáfora para plantear la falta de comunicación y el aislamiento de los personajes. Viendo más allá de los símbolos utilizados en Despegando a la vida, encontramos desde su título en inglés Sparrows (equivalencia para “go-rriones” en el original islandés), una declaración de intenciones respecto al tipo de historia que se pretende contar, ya que el contexto nos hace pen-sar en pequeños pájaros que apenas dejan el nido y ya se están enfrentado a todo tipo de peligros. Se hace en este punto un paréntesis para introducir el concepto alemán Bildungsroman, que se refiere a las novelas de formación que van de la infancia a la madurez del personaje protagonista, y en cierto modo es un término aplicable a la cinta de Rúnarsson. El primer gran ejemplo de Bildungsroman lo encontramos en Los años de aprendizaje de Wilhelm Meister, novela escrita por Goethe y pu-blicada en 1795, que sirve de modelo a obras pos-teriores de las llamadas “historias de iniciación”,

protagonizadas por personajes adolescentes y su conflicto con volverse mayores. Si bien abundan ejemplos de esta literatura en el siglo XIX, es hasta la centuria pasada que se hace escuela con este tipo de historias. Sin duda el más representativo es Retrato del Artista Adolescente (1916), obra perpetrada por Joyce en la que ya se vislumbraba al genio que escribiría Ulysses. De tono mucho más accesible se incluyen en el recuento dos obras de Herman Hesse: Bajo la rueda (1906), y Demian (1919). Y a medida que avanza el siglo, y como consecuencia de la posguerra, la corriente existen-cialista y los movimientos contraculturales, se irían escribiendo obras cada vez más desoladoras. Si se busca el mejor ejemplo de Bildungs-roman escrito en los años posteriores al fin de la Segunda Guerra Mundial, mencionaremos El Guar-dián entre el Centeno (publicado íntegramente hasta 1951 por J. D. Salinger, y al cual ya dedicamos un modesto análisis en /AUTONOMÍA 126), cuya influencia es patente en las obras que le han prece-dido hasta nuestros días. No sólo la literatura se ha nutrido de los aspectos que describen la anatomía psíquica del adolescente, también el cine ha expri-mido este proceso de crecimiento personal en sus personajes jóvenes. Un ejemplo no tan contemporáneo en su contexto temporal, pero sí vigente por su influen-cia en la moda actual, es el de la juventud Reagan, retratada en la novela Menos que Cero (Less than Zero, como un viejo tema de Elvis Costello), de Bret Easton Ellis, el enfant terrible del llamado Brat Pack (mote que parodiaba al Rat Pack, mítico grupo de actores y músicos entre los cuales esta-ban: Frank Sinatra, Dean Martin, Sammy Davis Jr. y Shirley MacLaine). Y es que con apenas 21 años, Ellis se convertía en millonario gracias a la publica-ción de esa primera novela en 1985. Por supuesto, nos referimos al mismo autor que escribió la céle-bre y muy polémica American Psycho (llevada a la pantalla en el año 2000, con Christian Bale en el rol protagónico). Hablar en estos días de Menos que Cero, es identificar el punto donde la juventud se fue al carajo. Sin afán moralizante, los excesos, la indife-rencia ante la situación del prójimo, el consumismo como principal actividad de ocio y con la cual se

pretende llenar el vació existencial, al grado de ya no preguntarnos por el sentido y propósito de nuestra vida. Y el problema no es la juventud des-perdiciada, sino la perpetuación de roles, carencias afectivas y falta de determinación que los padres heredan a los hijos. En la novela de Ellis, el pro-tagonista de nombre Clay, regresa a Los Ángeles durante las vacaciones de fin de año. Apenas llega, y ya está siendo succionado por una espiral de fiestas, drogas, relaciones de una noche, y conver-saciones intrascendentes que en el fondo delatan el vacío y falta de aspiraciones en un grupo de jóvenes de clase privilegiada.La novela de Ellis está narrada desde la pers-pectiva de Clay, y su prosa cruda y monosilábica remarca la incapacidad del protagonista para expresar la menor de las emociones ante lo que vive. Y es precisamente esa forma narrativa la que predomina en Despegando a la vida. Ari regresa al lugar donde vivió su infancia, ahora debe convivir con su padre alcohólico (que tampoco ha sabido encontrarse a sí mismo luego de su divorcio), debe trabajar en lo que inicia el ciclo escolar, apenas reconoce a sus amigos, la chica que le gustaba ahora tiene novio, está imposibilitado para volver a su hogar en Reikiavik, y entra a hurtadillas en su antigua casa, como un claro signo de la desolación que vive en su interior.Durante los primeros dos tercios de la película nos encontramos con un ambiente cotidiano y estéril, pues apenas si suceden acontecimientos dignos de contarse. Y este ritmo hace que el espectador baje la guardia y sea sacudido por un final inesperado y desgarrador. Retrata la realidad de manera brutal y triste. Termina la película y sabemos que a veces pasa, y eso es la vida.

El blog de Jorge: http://nieblaentubo.blogspot.mx/