ATENEO - INFOAGRO COLOMBIA · El debate sobre la siembra de robustas divide a Minagricultura ... A...

POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA I ATENEO AGRARIO

1POR LA SOBERANÍAALIMENTARIA

g r a r i oATENEOa

UNA PUBLICACIÓN DE

ATENEO AGRARIO I POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA I ATENEO AGRARIO

2 3

ATENEO AGRARIO [Por la soberanía alimentaria](c) 2014 I VARIOS AUTORES

Una publicación de INFOAGRO COLOMBIAwww.infoagrocolombia.com

CON ApORTEs dE: Hernando PATIñO CRUz I Francisco GUERRERO MENdOzA I Rodrigo Antonio VERGARA RUIz IRodrigo SALdARRIAGA SANíN I Gustavo TRIANA SUáREz I Leonel Juvinao CRUz I Carlos E. NARANJO OSSA I Eudoro ALVAREz COHECHA I César PACHóN I Víctor CORREA VéLEz I Oscar GUTIéRREz REyES I Ramiro CAMACHO BUSTOS I Alfredo CRUz VELASCO I Oscar RIVERA LUNA I Luis Carlos PARdO LOCARNO I Jesús María MARMOLEJO I diego BETANCUR ALVAREz I Lilliam Eugenia GóMEz ALVAREz I Alejandro HENAO SALAzAR I Jose Guillermo yEPES JARAMILLO I German Alonso VéLEz I Ana Milena López de Vélez I yamel LóPEz FORERO I Alejandro ROdRíGUEz MEISEL I Angel Alberto CARO I Hernán ROdRíGUEz CUARTAS I Rodolfo Antonio VANEGAS C. I Jorge E. ROBLEdO C. I Aurelio SUáREz MONTOyA I Jorge A. GóMEz GALLEGO I Jairo GóMEz zAMBRANO I Leonor GóMEz dE PéREz I Cecilia OROzCO TASCóN I Guillermo VáSqUEz VELáSqUEz I Libardo GóMEz I Mario Alejandro VALENCIA I Enrique dAzA GAMBA I Sonia JARAMILLO VILLEGAS IMarco Tulio OSORIO SáNCHEz I Luis Fernando FORERO RAMíREz I Clara Inés NICHOLLS ESTRAdA I Oscar Eginardo RUIz ROdRIGUEz I Hernán péREz zApATA [co-autor/editor] Compilación: Medellín / Bogotá / Santa Fé (New Mexico. E.U.); septiembre, 2014.

IMAGEN dE PORTAdA:Pintura en homenaje a los ancestros campesinos y mineros de Colombia Autor: Guilloumé pérez zapata (óleo sobre lienzo).

dISEñO y dIAGRAMACIóN:Elkin J. Calle Cortés ([email protected])San Cristóbal, Venezuela

“¿Juráis a dios y prometéis a la patria obedecer y observar la Constitución y las leyes de la República,

sostener su independencia y soberanía, propender en todo tiempo por el adelanto del Instituto, ser leal a él, defender

los intereses de los agricultores, especialmente de los pequeños, y desempeñar con honradez vuestra profesión?”

Texto del juramento que prestaban los Ingenieros Agrónomos que se gradua-ban en el Instituto Agrícola Nacional (hoy Facultad de Ciencias Agrarias, Ui-versidad Nacional, Medellín) hacia el año de 1936. Nos lo ha compartido el compatriota GUILLERMO VáSqUEz VELáSqUEz, Profesor Asociado del de-partamento de Ciencias Forestales, Hidrología Forestal y Uso de la Tierra Rural (Facultad de Ciencias Agrarias. U.N., Medellín).

Referencia al Centenario de las Ciencias Agrarias en Colombia (1914-2014). Resaltado y subrayado del Editor.


4 5

NOTA dEl EdITOR / 9

pRólOGO: “sIN COMIdA NO HAY VIdA NI pAÍs” / 11 RodRigo Antonio VeRgARA Ruiz

01] pOR lA sObERANÍA AlIMENTARIA / 15 Por la soberanía alimentaria / 17 Congreso de dignidad Agropecuaria Colombiana / 18 Carta de dignidad Agropecuaria al Ministro Aurelio Iragorri / 21 Respeten los campesinos, ¡carajo! / 23 Continuar la lucha platanera y las negociaciones con el gobierno / 25 Las dignidades se organizan / 26 Sin pena ni gloria / 27 Hacia nuevas movilizaciones cívicas nacionales en defensa del agro / 29 El movimiento es por la salvación y dignidad agropecuaria / 30 Ingenieros agrónomos respaldan reivindicaciones y reclamaciones de los productores agrariosa / 31

02] CRONOGRAMA dE uN ATENEO AGRARIO / 33 Cronograma de un ateneo agrario / 35 Cien años de las ciencias agrarias (1914-2014) / 37 Ateneo agrario: revoluciones verde y agroecológica y presupuesto insuficiente?/38

03] VEINTIOCHO AñOs sIN El MAEsTRO HERNANdO pATIñO CRuz / 41 28 años sin el maestro Hernando Patiño Cruz / 43 de las estrellas al hombre... / 45

04] El pAÍs EN CRIsIs / 47 Tras 20 años de apertura económica, agro e industria estan en la ruina y el país en resistencia / 49

05] sObRE sObERANÍA Y sEGuRIdAd AlIMENTARIA / 53

06] sObRE El pARO AGRARIO / 57 Ojalá no ocurra algo, verdaderamente grave / 59

07] lA COMIdA Es El RETO FuNdAMENTAl / 67 La comida es el reto fundamental para una politica agraria nacional y democrática en colombia / 69 Ingenieros agrónomos indignados apoyan luchas campesinas civilizadas / 71 Cuestionamientos sin respuesta en el xIx Congreso de Ingenieros Agrónomos / 72 Carta abierta al gobierno nacional y a los campesinos del país / 73

CONTENIdOCOMENTARIOs Al lIbRO ATENEO AGRARIO

“que la publicación del libro ATENEO AGRARIO tenga un fuerte impacto enlaagriculturadeColombia,loquesindudaresultaráenbeneficiode los productores de alimentos, que son la base para lograr la verdadera independencia alimentaria. En este punto los ciudadanos deberíamos ser extremadamente nacionalistas. Al diablo con la globalización”.

Carlos de la HozinVestigAdoR (México) Por intermedio del ing. agr. Marco Tulio Osorio Sánchez

“Es un maravilloso libro. Espero que sea un instrumento de recordación y de aprendizaje para los que no estuvieron en esas épocas y que hoy solo ven la catástrofe social, ambiental y económica.Hernán, observo en forma general que podríamos establecer como unadelasestrategiasdetransformación,eldeficientemodeloeducativoque existe para nuestra ruralidad en America Latina en general. En el Ateneo de Medellín en el año 2011, se realizó algún comentario al respecto, donde se visibilizaba, la falta de un modelo educativo pertinente para la comunidad rural en procesos productivos y como instrumento de transformación cultural”.

Fabio urrea pérez ingenieRo AgRónoMo (MARinillA, AntioquiA, coloMbiA)


6 7

08] CRÍTICA Al MOdElO NEOlIbERAl AGROAlIMENTARIO EN EE.uu. / 75 Critica al modelo neoliberal agroalimentario en EE.UU. / 77 Estados Unidos duplica subsidios al agro / 80 desastre ambiental y soberanía alimentaria / 81

09] El AGRO COlOMbIANO Y sus pROblEMAs FuNdAMENTAlEs / 83 El agro colombiano y sus problemas fundamentales / 85

10] VIsIóN EMpREsARIAl NACIONAl Y lA ACTuAl COYuNTuRA dEl AGRO COlOMbIANO / 115 Visión empresarial nacional y la actual coyuntura del agro colombiano: expropiando perdedores / 117 S.O.S. del sector bananero: salvavidas económico para la agroindustria

bananera / 118 diputado del Polo expresa su solidaridad con los plataneros de urabá y

demanda del gobierno soluciones en lugar de represión violenta / 120 Continuar lucha platanera y negociaciones con el gobierno nacional / 121

11] pACTO AGRARIO EN COlOMbIA / 123 PactoagrarioenColombia:¿AloCargilsigloXXI?/125

12] sObRE lA CRIsIs dE lA CAFICulTuRA / 135 Agotamiento de la revolución verde de las multinacionales / 137 Criticas al modelo tecnológico imperante en el sector cafetero y alternativas / 139 Amnesias y confusiones cafeteras / 145 Cafeteros y agro van a salir del mapa, si… / 146

13] pANORAMA dE lA GANAdERÍA / 149 La ganadería de doble propósito, desaparecerá! / 151 Productores del país proponen crear movimiento prodefensa ganadera / 153

14] lA AGRICulTuRA FAMIlIAR: MOTOR dEl dEsARROllO / 155 La agricultura familiar, motor del desarrollo / 157 Conversatorio sobre la agricultura familiar en Brasil / 158 No más gato por liebre / 160 “A sembrar soluciones” verdaderas para nuestra ancestral crisis agraria / 162 Bases para una propuesta alternativa de apoyo y desarrollo de la agricultura familiar en Colombia / 164 Brasil fortalece agricultura familiar con programas de adquisición de alimentos / 165

15] CAsO COOpsAbANA (sANTANdER) / 167 Verdades desconocidas de las “asociaciones” entre los pequeños productores e Indupalma: caso de Coopsabana en Santander / 169

16] pOlÍTICAs ANTIAGRARIAs, ANTINACIONAlEs Y ANTIdEMOCRÁTICAs / 179 Producción de trigo creció 58% en Bolivia desde 2005 / 181

Pacto “chimbo” / 182 El calvario del fríjol / 184 Remiendos inútiles / 185 Así no es, ¡Ministro! / 186 ImportacióndeaguaaColombia?/188 Sálveseelquepuedayquesobrevivanlos¿máscapaces?/190

17] lA pANElA / 193 Los neoliberales pretenden acabar hasta con la panela / 195

18] dEbATE sObRE lA ORINOQuÍA / 197 ¿Orinoquiafinanciada?...elrestoabandonado/199 debate técnico a Fedecafé y Minagricultura: esto apenas empieza / 200 El debate sobre la siembra de robustas divide a Minagricultura de la federación / 202

19] sObERANÍA AGROAlIMENTARIA / 205 El negocio del hambre y la soberanía alimentaria / 207

20] AlIMENTOs ECOlóGICOs pARA uNA VIdA sANA / 215 Alimentos ecológicos para una vida sana: la opción para las futuras generaciones / 217

21] TRANsGéNICOs: ¿AMENAzA O EspERANzA? / 227 Cultivosdeplantastransgénicas,¿amenazaoesperanza?/229 Transgénicos:¿alimentosvenenoocomidasagrotóxicas?/233

22] lA sEMIllA: FuNdAMENTO dE lA CulTuRA / 235 Las leyes de semillas, aniquilan la soberanía y autonomía alimentaria de los pueblos / 237 A lo que llegamos... ¡semillas delincuentes! / 247 debate sobre transgenicos: pongamos cuidado “semillas delincuentes” / 250

23] sObRE lOs TRATAdOs dE lIbRE COMERCIO / 253 El TLC con EE.UU.,¿esbuenoparaColombia?/255 denuncia Recalca: ¿el TLC: cambiar la soberanía por “oportunidades denegocios”paraunoscuantos?/258 TLCylaintensificaciónrecolonizadoradeEstadosUnidos/259 TLC con EE.UU.: lo peor para Colombia en 192 años / 261 Robledo: “Urge renegociar los TLC” / 263

24] AGRICulTuRA HIdROlóGICA / 267 Agricultura hidrológica: Una propuesta creativa y aplicable ante el cambio climático / 269

25] HOMENAJE A lA luCHA Y lOs MÁRTIREs dE 1928 / 281 Homenaje a la lucha y los mártires de 1928 en Ciénaga, Magdalena [por una Colombia libre y democrática] / 283


8 9

A los 50 años de la lucha y masacre en las bananeras del Magdalena / 284 que el Prometeo de la Libertad guíe nuestras luchas por la segunda independecia de Colombia / 292 Ochenta años y la masacre bananera continúa / 293 Sobre la lucha de los trabajadores y productores bananeros / 297 Breve historia de la industria del banano en Colombia / 300

26] CRIsIs dE lAs INsTITuCIONEs dEl sECTOR AGROpECuARIO COlOMbIANO / 303 Sobre la crisis del ICA y las mermeladas del Presidente J. M. Santos para su reelección / 305

27] lA uNIVERsIdAd EN El CAMpO / 311 La universidad en el campo / 313 Sobre la crisis de la asistencia técnica agraria en Colombia / 318

28] lA sAlIdA AGROECOlóGICA COMO AlTERNATIVA A lA REVOluCIóN VERdE / 321 La agroecología es un matrimonio de conocimientos y la vía campesina / 323 Exposicion: modelos de producción agrícola / 327 El agro no se ha muerto / 330

29] ANEXOs / 333 ANEXO 1: Vida y obra de Hernando Patiño Cruz [PeRfiles] / 335 ANEXO 2: Sobre la defensa de las Semillas libres / 345 ANEXO 3: declaraciones de yakarta y Lima sobre la alternativa de la agroecología a la revolución verde / 352 ANEXO 4: Por qué los gobernantes han privilegiado el desarrollo urbano yhandiezmadoelcampoColombiano?¿Cómosepodríamitigar talsituación?/361

NOTA dEl EdITOR

Esta publicación ha sido posible por la colaboración y participación directa o indirecta de las siguientes organi-

zaciones y personas: el periódico virtual INFOAGRO COlOMbIA (sus colaboradores y lectores); la Fundación Pérez Colombia y afines; la Asociación por ladIGNIdAd AGROPECUARIA COLOMBIANA; La Aso-ciación por la Salvación Agropecuaria; la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos (ACIA); el Colectivo Regional de apoyo a La Vía Campesina en Antioquia; la Sociedad de Ingenieros Agrónomos de Antioquia (SIAdA); la Asociación de Egresados de la Facultad de Ciencias Agrarias de la U.N. sede Medellín (ASECA-UN, Medellín); el Comité ProCentenario de la Facultad de Ciencias Agra-rias de la U.N. sede Medellín; el Consejo Seccional de Plaguicidas de Antioquia (CSPA); El Comité de Impulso a la conmemoración de 2014 como el Año Internacional de la Agricultura Familiar en Colom-bia; los autores de los diferentes artículos y ponencias presentadas en los 5 ATENEOS AGRARIOS realizados hasta el presente; nuestros colegas ingenieros agrónomos y comunicadores, estudiantes, líderes agrarios y personas quienes siempre nos han aportado, de manera generosa, sus comentarios y críticas; La familia del autor que le ha acompañado generosamente en toda su existencia al servicio de la causa agraria para bien de la nación y el pueblo colombiano.

Los documentos incluidos en el presente volumen que hemos denominado ATENEO AGRARIO son responsabilidad exclusiva de sus autores. Aquellos en los que no se indica su autor, son responsabilidad del Editor.

Medellín, sePtieMbRe de 2014


10 11

Las notas anteriores permiten plantear, que el de-sarrollo de las ciencias agrarias en Colombia, ha sido un proceso paulatino y progresivo, que se

apoya en los avances de la ciencia que se logran tras-plantar al país. A nivel mundial sucedió algo similar. La ciencia agronómica nace como tal, en la segunda mitad del siglo xVIII, lo cual entusiasma una agricultura nueva,peroconciertasfallascientíficas.Cuandoyaelsiglo xIx está avanzado, la ciencia agronómica esta-

blece un período de avances para la producción. Pero en el país no se deno-tanresultadossignificativos.TalcomoloexpresaBejarano(1993),duranteel siglo xIx no hay en Colombia ciencias agropecuarias ni innovaciones que las asimilen. Hay, si, una persistente y no menos infructuosa preocupación por reproducir los elementos de las dos revoluciones agrícolas y sus formas de difusión. Aunque, durante el gobierno de Francisco de Paula Santander, por intermedio de Francisco Antonio zea, en 1823, contrata en Europa una misión que promoviera la educación en las actividades útiles y vienen en ella personajes como: Justino María Goudot (naturalista), François desiré Roulin (zoólogo); Jacques Bourdon (Entomólogo); Mariano Rivero (quími-co) y Juan Bautista Boussingault (Agrónomo), esto solo constituyó una muy buena iniciativa.

El sabio Caldas, escribía: “Es verdad que los sabios de Europa, princi-palmente de los tres último siglos han escrito mucho sobre agricultura con-

pRólOGO(*)

sIN COMIdA NO HAY VIdA NI pAÍs EN lOs 100 AñOs dE lAs CIENCIAs AGRARIAs EN COlOMbIA

ROdRIGO ANTONIO VERGARA RuIz

“Los orígenes de las ciencias agropecuarias, sin embargo, serían incomprensibles si no los viéramos como el resultado de la confluencia simultánea del desarrollo de las ciencias y de las preocupaciones por la técnica. La agricultura científica, denominación con la que inicial-mente se conocieron las ciencias agropecuarias, no es más que la aplicación de las ciencias a la actividad agrícola, que fue, por lo demás, un hecho posterior a la revolución industrial”.bejarano, J.A. [notAs PARA lA HistoRiA de lAs cienciAs AgRoPecuARiAs en coloMbiA]


12 13

siderando los tiempos y meteoros con relación a este arte; pero las reglas que se establecen para aquella parte del mundo, no son adaptables a otras regiones, donde es distinta la teoría y distintas los fenómenos de la natura-leza”, esto a mediados del siglo xIx. En estos años existían personas que hacían esfuerzos por difundir los conocimientos útiles, los resultados de la revolución agrícola europea, los desarrollos de la química y otros aspectos que estaban directamente relacionados con lo que desde entonces comen-zó a denominarse la industria agrícola (Bejarano, 1993).

de los esfuerzos para la comunicación de estos aspectos se destacan lafundaciónde“ElCultivadorCundinamarqués”porDonRufinoCuervoen1832; el periódico “El Labrador y el Artesano” en 1839 por la “Sociedad democrática de Labradores y Artesanos” en Bogotá; “El Sembrador” y “El Campesino” cartilla que circula en Bogotá en 1830. de todos ellos “El Culti-vador Cundinamarqués”, es de lectura obligatoria en los pueblos después de lamisamayoryDonRufinoCuervodisponedeejemplaresparaelarchivomunicipal y la casa Cural, para que el público los consulte. La difusión de los conocimientos agrícolas por estos medios naufragó por las constantes inestabilidades políticas de la nación.

Con relación al nacimiento de la educación agrícola superior en Co-lombia, ésta aparentemente se inicia en 1911 con la creación de la Facultad Nacional de Agronomía, según la Ordenanza No. 21 del 19 de Abril. Para 1914, la Honorable Asamblea departamental por medio de la Ordenanza No. 11 de Marzo 23, reforma la O. No. 21 y ordena establecer la Escuela de Agricultura Tropical y Veterinaria, la cual inicia actividades, el 10 de octubre de 1916 en Fontidueño (Bello). Siendo su director el doctor Eduardo zuleta Gaviria, el título otorgado era de Ingeniero Agrónomo y Médico Veterinario.

Antes de esta fundación, debe recordarse que Juan de dios Carrasqui-lla, fue la persona que más hizo por promover los estudios agrícolas a nivel superior en Colombia. Este profesor, médico del Colegio San Bartolomé, percibíaconclaridad laconfrontaciónentre loprácticoy locientífico,enlaAgronomía.Proponíaentoncesestablecerunaagriculturacientífica,quepermitiera establecer las diferencias entre lo que era un agrónomo y un agri-cultor práctico. Recomendaba crear una escuela de agricultura del mismo nivel que las de Medicina y Ciencias Naturales que había en la Universidad Nacional, con lo cual la enseñanza agrícola profesional se lograría mejor que de cualquier otro método. Carrasquilla elaboró textos como: “Confe-rencias de Agronomía” (1884) y otros sobre Mecánica Agrícola, Fitotecnia, Meteorología y Biología. Además: Tratado General de la Agronomía (1890)

y Lecciones de Agricultura para las Escuelas de Colombia. Antes de 1911 se crearon escuelas y colegios donde se impartía la agricultura teórica y práctica, tales como: El Colegio Solano (duitama, 1880); Instituto de García Rovira (Santander 1879); Instituto Agrícola en Villa de Leyva (Boyacá 1879).

La Facultad Nacional de Agronomía es creada y se puede considerar que es un acontecimiento histórico. Su vida académica se ha visto afectada por los planes de cambios curriculares estatales, por la intervención ex-tranjera (Misión Rockefeller, Misión Kellogg y Misión Michigan); la actividad política del país y por la debilidad presupuestaria. No obstante estos obstá-culos y próxima a cumplir sus 100 años, constituye un patrimonio educativo e investigativo de Colombia. Sus egresados se encuentran dispersos por todos los países del mundo. La existencia de la Facultad, facilitó la creación de otros programas curriculares como zootecnia, Ingeniería Forestal, Eco-nomía Agrícola e Ingeniería Agrícola. Gracias a la gestión de sus egresados y docentes las Ciencias Agropecuarias en Colombia se consolidan con la creacióndeAsociacionesCientíficastalescomo:SociedadColombianadeEntomología (Socolen); Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo; Aso-ciación Colombiana de Control de Malezas y Fisiología Vegetal (COMALFI) y Asociación Colombiana de Fitopatología (ASCOLFI) y otras relacionadas con los campos profesionales de las carreras que ofrece la Facultad.

Por sus aulas y auditorios han transcurrido valiosos exponentes del co-nocimientocientíficoagronómico.Infinidaddeeventosacadémicossehanrealizado y las publicaciones, fruto de la producción académica, son dignas de mencionar. Pero en especial “La Revista Facultad Nacional de Agrono-mía”,órganooficialdedivulgación,creadaen1939,hapermanecidoencir-culación presentando los resultados de la investigación de la Facultad. Hoy se entrega a todos los interesados el libro “Sin comida... no hay vida…ni país”, en los 100 años de las Ciencias Agrarias en Colombia (1914-2014), que en 23 capítulos reúne documentos valiosos por su contenido analítico y crítico frente a la situación de la Agronomía y el campo en Colombia. Su edi-tor, El IA, M.Sc. Hernán Pérez zapata, merece todo nuestro reconocimiento. Para quienes hemos estado en las luchas por una Agronomía al servicio de la democracia y los campesinos, productores y empresarios del campo, es un honor participar con este prólogo, modesto, a tan magna obra.

Este libro agrupa documentos que tienen un valor histórico y actual; su vigencia es innegable. Al revisar el estado de la Cuestión Agraria en Colombia, en lo referente a la propiedad sobre la tierra y a los usos de la misma, la clase dirigente del país está en deuda. Según el PNUd, en su documento “Colombia


14 15

Rural razones para la Esperanza, 2011”, el país es el segundo más desigual en tenencia de la tierra, cerca del 40% de los predios no tienen títulos, o cuando los tienen no están registrados. Aunque citar estadísticas es contradictorio, Colombia tiene dedicadas a la minería 5.800.00O ha, mucho más que a ac-tividades agrícolas y silvo agrícolas. Para ganadería se tienen 39.200.000 ha (pastos, rastrojos y malezas), de las cuales hoy se explotan unos 32 millones de hectáreas. La producción de alimentos está en crisis, y un país en el cual sus habitantes dependan de la importación de sus alimentos, no es soberano. Aspiramos y es nuestro deseo, que las nuevas generaciones de profesionales del campo, tengan una mirada más detallada de los lugares donde podrán trabajar y así puedan cuestionar la enseñanza que se les imparte hoy en día. Nuestra profesión debe ser respetada y valorada, no por los 100 años, sino por lo que representa para el futuro de Colombia.

Los egresados de la Facultad, que superan la cifra de los 8000 en todas sus carreras, han sido partícipes y testigos presenciales de las crisis agro-pecuarias del país. Muchos de ellos han brindado su vida, por la preserva-ción de las tierras y la producción nacional; otros han tenido que exiliarse y desde el extranjero su nostalgia nos acompaña. El gremio en sus diversas organizaciones, aunque golpeado y perseguido, se ha mantenido erguido y enfrenta y lidera luchas en diversos agroecosistemas de Colombia: el arro-cero, el cafetero, el bananero, el maicero y otros más. La consolidación de la Asociación de Egresados de la Facultad ASECA constituirá un hecho trascendental en la celebración de los 100 años de historia y avances de la Institución. Invitamos a los lectores a presentar sus comentarios, después de leer el contenido total de este libro.

El esfuerzo editorial es encomiable. Líderes gremiales, académicos y científicoshacensusaportesenestevaliosotexto.Estamossegurosqueelmismo se debe constituir en una obra de obligada consulta.

FuENTEs: Bejarano, J.A. 1993. Notas para una historia de las ciencias agropecuarias en Colombia. Capítulos 1-6. pp. 363-459. Colciencias, Bogotá.

(*) Prólogo original del Libro: “Sin comida... no hay vida… ni país”. En los Cien Años de las Cien-cias Agrarias en Colombia (1914-2014). Adoptado por el libro ATENEO AGRARIO.

ROdRIGO VERGARA RuIz (Ingeniero Agrónomo, M.Sc. Entomología). Exdecano de la Facultad de Ciencias Agrarias de la U.N., sede Medellín; ExProfesor de las Facultades de Agronomía de la UPTC (Tunja y del Tolima, Ibagué) y Consultor nacional e internacional sobre problemas entomológicos. E-mail: [email protected]

1

pOR lA sObERANÍA AlIMENTARIA


16 17

Estas reflexionesdelATENEOAGRARIOsobreelproblemaagrarioyalimentario nos llevan a concluir que éste es consecuencia de las po-líticas neoliberales impuestas a Colombia y al mundo en los últimos

100 años. Igualmente, con las amenazas del libre comercio contra la producción agropecuaria a nivel campesino y del empresariado de capital nacional y en especial con los Tratados de Libre Comercio, TLC, impulsa-dos por el Gobierno Colombiano, se amenaza con la ruina a arroceros, pa-neleros, cafeteros, maiceros, bananeros, platanaeros, demás cerealistas, ganaderos, avicultores, porcinocultores y la cadena láctea, entre otros.

La situación va a tornarse mucho más difícil para los productores nacionales y en consecuencia para los consumidores de alimentos, por la importación de más de la mitad de los productos alimenticios, que per-fectamente podemos producir en Colombia, con el necesario apoyo del Estado. Así lo han hecho y lo continúan haciendo los países más desarro-llados del mundo.

En esta publicación se analizan, principalmente, las políticas neoli-berales que desarrolla el gobierno de Juan Manuel Santos y sus Minagri-culturas Juan Camilo Restrepo, Rubén darío Lizarralde y Aurelio Irragorri Valencia, con relación a lo indicado. Se destaca la continuidad de las po-líticas impuestas por Washington a la nación colombiana en la que los TLC forman parte fundamental de los atentados contra los productores nacionales y la economía agroalimentaria en su conjunto.

Así mismo, se destacan los principios guías del movimiento gremial y patriótico por la defensa de la producción por parte de las denominadas dIGNIdAdES AGROPECUARIAS COLOMBIANAS y sus programas de lu-cha civilizada y democratica, los de las organizaciones de la denominada agricultura familiar y de académicos como el Colectivo de Apoyo a La Vía Campesina con organizaciones profesionales del agro, entre las que se ha destacado la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA y las impulsores de la agroecología en todo el país, en América Latina y el resto del mundo.

pOR lA sObERANÍA AlIMENTARIA


18 19

una organización al servicio de la nación y el agro se apresta a nacer. ¡Ayudemos a que el alumbramiento sea exitoso!

OSCAR GuTIéRREz REYEs

ElCongreso,alqueserefiereeltítulodeesteartículo,esalprimeroquese celebrará de lo que el país terminó conociendo como las “dignida-des”, organizaciones que nacieron a partir de febrero de 2012 y que,

tomaron la decisión de organizarse como Asociación y con el nombre de dignidad Agropecuaria Colombiana. El papel que han decidido jugar es el deserunaorganizacióngremialquerepresenteydefiendaloslegítimosintereses de los productores agropecuarios del país.Comogremioaceptaráensusfilasalosdiversossectoresdelapro-

ducción agropecuaria del país, sin importar si éstos son pequeños, me-dianos o grandes e incluyendo al empresariado rural. También podrán ser parte todos los que lo quieran ser, sin tener en cuenta su militancia políti-ca, credo religioso o etnia a la que pertenezca.

Pero, como organización gremial exigirá que, para hacer parte de la misma, se esté de acuerdo con el programa, se acepten los estatutos y se respeten las decisiones que, para alcanzar sus objetivos, tomen sus organismos de dirección.

En cuanto al programa debe señalarse que la experiencia y el conoci-miento de la situación en la que se encuentra el agro nacional le permiten incorporar lo aprendido en estos años de lucha e incluir los propósitos necesarios para alcanzar una producción agropecuaria que cumpla con el derecho de alimentar a todos los colombianos y preservar las riquezas naturales de la nación.

Ese programa habrá de incluir la necesidad de alcanzar la soberanía y la seguridad alimentaria del país y, para eso, deberán contemplarse todos los mecanismos necesarios para garantizarlas. Precios de sustentación, subsidios, manejo arancelario y cambiario autónomo, créditos, seguros y almacenamiento de cosechas, desarrollo de agroindustria, control de las plagas y de los precios de los insumos, desarrollo de la investigación

El CONGREsO dE dIGNIdAd AGROpECuARIA COlOMbIANA(*)

científicaydelastecnologíasquepermitanunagroprósperoycuidadosode la riqueza y la biodiversidad natural colombiana y, sobretodo, revisión y renegociación de los tratados de libre comercio.

Para alcanzar sus objetivos, además de tener estatutos y métodos democráticos para resolver las diferencias y contradicciones se presenten entre sus miembros, dignidad Agropecuaria requiere acertar en las deci-siones que se tomen. Para ello es imprescindible que se actúe, siempre, conservando su independencia y teniendo como guía el programa y los métodos de lucha acordados.

En la gira nacional adelantada –como parte de la preparación del Con-greso– se ha precisado, con los dirigentes de las diversas dignidades, que la independencia que se necesita debe ser frente al gobierno, los partidos polí-ticos y los acuerdos que, sobre los asuntos del agro, pacten en La Habana.

Independencia frente al gobierno –es fácil de comprender– porque, la política de apertura económica, libre mercado y Tratados de Libre Comer-cio,TLC,queseaplicadesdeelgobiernodeCesarGaviriayque,fielmen-te, han desarrollado sus sucesores incluido el que se instaló el pasado 7 de agosto, es contra el desarrollo agropecuario nacional.

Independencia frente a los partidos políticos porque la organización que se crea es una organización gremial, amplia y pluralista y no un apéndice de algún partido. La experiencia recogida en la campaña electoral pasada dejo claro –a los dirigentes de la dignidad Agropecuaria– que cada quien puede hacer política de acuerdo con sus creencias, que puede participar como candidato a cargos de elección popular pero que nadie puede usar el nombre, los bienes y la organización para alcanzar sus objetivos políticos. Romper esta regla de oro implica acabar o poner en riesgo, al menos, la herramienta que se quiere crear y tener para defender el agro nacional.

y, la última independencia propuesta –frente a lo que acuerden en La Habana– la hacemos porque –aunque se está de acuerdo con la solución políticadelconflictoarmado–nopuedelaorganizacióncomprometerseconloqueallíacuerden.Esclaroqueloquefinalmentepactensobreelcampocolombiano se adelantará –como está escrito en el Informe Conjunto publi-cadodecomúnacuerdoporlaspartesenconflictoenenerode2014–“enun contexto de globalización y de inserción en ella por parte del Estado...”(1)

También, quienes se han comprometido con la construcción de un aparato gremial que luche de manera permanente por la defensa del agro nacional, han concluido que dignidad Agropecuaria debe sostenerse –fun-damentalmente–conlosaportesdesusafiliados,lasolidaridaddequie-


20 21

nes quieran respaldarla y los ingresos derivados de convenios, contratos o acuerdos con el Estado, organismos nacionales o internacionales pero, siempre, sobre la base de no comprometer el programa ni la independen-cia de la organización.

y, también, han sopesado que para ganar a la gran mayoría de pro-ductores agropecuarios del país y alcanzar sus objetivos debe rechazar las acciones violentas de grupos aislados que pretenden reemplazar a la gente en sus luchas, los actos terroristas y los métodos ajenos a la civili-zación y a los comportamientos democráticos.

Pero, aclarando además que, si el gobierno usa la violencia –a través de la fuerza pública– para imponer su política neoliberal, los colombianos –incluidos los campesinos– harán uso de la resistencia civil. Eso explica que en los paros cafeteros, arroceros, paperos, cacaoteros y agrarios y en el de los plataneros del Urabá, la gente haya usado la resistencia civil para responder a la agresión violenta del gobierno nacional.

Alcanzar la creación de dignidad Agropecuaria Colombiana implica, además de realizar conversaciones, encuentros, asambleas, congresos regionales y el Congreso Nacional, discutir y profundizar en todos estos temas y, sobretodo, en el “que hacer” de la organización. Además de aprobar los estatutos, el programa y el documento de contexto sobre la realidad que vive el agro nacional, deberá aprobarse la táctica para luchar por alcanzar los objetivos propuestos.

Una idea central debe alumbrar la táctica que se apruebe. Muchos dirigentes comparten la propuesta de elaborar, recabar respaldo y luchar por la aprobación de una Ley Agropecuaria Nacional que recoja –en su articulado– las políticas públicas que, de manera permanente, dispondrán los agricultores para cumplir con sus deberes y gozar de sus derechos.

Esa Ley, de iniciativa popular, tendrá como eje fundamental la res-puesta a la siguiente pregunta: ¿Pueden los productores agropecuarios de Colombia cumplir con el deber y hacer uso del derecho de alimentar a sus compatriotas?Yconestaotra:¿Esunderechodelosmonopoliosagrí-colasyproductoresextranjerosalimentaraloscolombianos?Esperamosque el 06 de octubre de 2014 se realice el Congreso y nazca, para bien de Colombia y su sector Agropecuario, la organización propuesta.

(1) Informe conjunto de la mesa de conversaciones entre el gobierno de Colombia y las FARC-EP, enero de 2014.

OsCAR GuTIéRREz REYEs (Manizales).

[Remitido por el Ing. Agr. Miguel Octavio Bernal Botiva, Secretario de ACIA]

bogotá, Agosto 20, 2014 doctoR AuRElIO IRAGORRI VAlENCIA MinistRo de AgRicultuRA y desARRollo RuRAl. bogotá

Señor Ministro:

dignidad Agropecuaria Colombiana, organización en proceso de con-solidación y preparación de su Congreso fundacional, ha establecido dentro de sus principios básicos, la independencia frente al gobierno, a

findedesarrollarunaactividaddedefensadelosproductoresquerepresen-tamos; en razón de lo anterior, los directivos de sus estructuras orgánicas, son escogidos por los productores vinculados a nuestras organizaciones.

Reiteramos que los reclamos sobre los incumplimientos, a los acuer-dos que se pactaron entre el gobierno y las dignidades en las moviliza-ciones del año pasado y del que transcurre, son justos. Los apoyos al café y el cacao; algunos alivios a la papa y la panela, constituyen solo una mínima parte de los compromisos gubernamentales con agricultores y campesinos, que no lo eximen de su responsabilidad de honrar lo suscrito.De igual manera reafirmamos que las causas de la crisis agraria,

coyunturalesyestructurales,estánen laerráticapolíticaagrariaoficial,resultante de la cual se ha configurado una economía de quiebra para2.5 millones de productores rurales y desocupación para tres millones de trabajadores agrarios. El “pacto agrario”, con sus proyectos inconexos, no se puede presentar como una política real de reactivación del agro y es una forma adicional de “mermelada”, cuyos propósitos, además del despilfarro de recursos, son una manera de declinar la solución de fondo de la crisis que agobia nuestro sector.

Expresiones suyas, en los medios de comunicación, como las anun-ciadas reuniones con los campesinos, desconociendo sus organizacio-nes, son una táctica divisionista, impropias de un funcionario del nivel suyo, cuya obligación es gobernar para todos quienes nos desempeña-mos en el área de su incumbencia.

CARTA dE dIGNIdAd AGROpECuARIA Al MINIsTRO AuRElIO IRAGORRI


22 23

La “despachonizacion” del agro, desafortunada expresión suya en referencia a uno de nuestros dirigentes, la asumimos como una forma de agredir nuestra organización y más parece el recóndito propósito de “desdignificación”delaprotestaagraria,locualnospareceunamanerade esquivar la solución de la difícil situación por la que atravesamos la mayoría de los sectores productivos del agro nacional, ahora parte de su responsabilidad institucional.

Finalmente, la naciente dignidad Agropecuaria Colombiana, persistirá en su propósito de ser interlocutor válido ante el gobierno del que usted es funcionario de alto nivel, sobre la base del respeto al derecho de organiza-ción y a las personas que la integramos.

dElEGAdOs Al pRECONGREsO dIGNIdAd AGROpECuARIA COlOMbIANA

EUdORO ÁlVAREz COHECHA[AgAMetA, VillAVicencio]

El jueves 28 de agosto, los campesinos de San Juanito, decidieron bloquear la carretera que de su municipio conduce a Bogotá por la vía de Fómeque, atravesando el páramo de Chingaza. Allí permanecieron

hasta el viernes, pernoctando a la intemperie, soportando temperaturas que solo su reciedumbre y la indignación les facultó para soportar.

Encabezados por sus dirigentes, más de cuatrocientas personas, en-tre mujeres y hombres, apoyados por jóvenes, que “sentían ambiente de revolución”, según expresaron en las redes sociales, increparon a las autoridades municipales y departamentales, pues ninguna acción ha va-lido para que arreglen la vía taponada y la alterna que pasa por el vecino municipio del Calvario.

Los campesinos estaban “toreados”, ante el incumplimiento de la secretaría de desarrollo Agroeconómico-“tronco´e nombre”- del Meta, pues luego de gestionar una reunión a realizarse en San Juanito, para aunardistintasinstitucionesafindeconvenirsolucionesasusproblemasviales y otros que los afecta de manera sensible como el apoyo a su pro-ducción, la asistencia técnica de calidad a sus cultivos y la construcción de infraestructura de soporte a su labor agrícola, se frustró ese esfuerzo que les había costado tiempo, dinero y esperas para ser atendidos, por-que con cualquier disculpa se suspendió la cita, luego de que les habían dado la palabra de que “espérenos que iremos sin falta”. El alcalde de San Juanito culpaba al secretario de la pomposa Secretaría y viceversa, “pim-poniando” la responsabilidad y el incumplimiento a “palabra empeñada”

Vale más traer una tonelada de carga desde San Juanito hasta Villavi-cencio, que lo que cuesta llevarla desde la capital del Meta a Barranquilla en la Costa Atlántica; esto crispa a los productores, puesto que el principal componente de tan altísimo precio es el pésimo estado de las vías que los comunican con Villavicencio y Bogotá.

La participación directa en el Mercado Campesino de Villavicencio, durante casi tres años, les ha enseñado que el transporte es uno de los

REspETEN lOs CAMpEsINOs,¡CARAJO!


24 25

rubros que deben racionalizarse para obtener mejores márgenes por sus cosechas, muy apreciadas en ese evento comercial.Lamovilizaciónno fueenvano,puesenprimer lugarnotificarona

las autoridades de que deben respetar a los labriegos y cejar en tanta en-gañifa y aplazamientos a sus petitorios por “cuestiones muy urgentes” y además obtuvieron compromisos para que de manera inmediata se tomen acciones que permitan superar los obstáculos que los campesinos tienen, aparte de la incertidumbre de exponer sus patrimonios a la intemperie, para dotar de alimentos a los centros urbanos del Meta y a la misma ca-pital de la República.

COMuNICAdO A lA OpINIóN públICA

La dignidad Platanera de Urabá quiere expresar a la opinión pública y a los plataneros en especial, su posición frente a la reunión realizada, en Apartadó con el Ministro de Agricultura el día 14 de agosto en

la Ciudadela Educativa y a la que también asistieron la Gobernación de Antioquía, las comercializadoras, los alcaldes y los representantes de los productores plataneros.

Lo primero es señalar que los alcaldes de la zona bananera se com-prometieron a declarar el estado de Calamidad Pública en su territorio a findejalonarrecursosdelgobiernonacionalparaatenderalosafectadospor los vendavales. Es importante que los plataneros estén atentos a los censosqueseelaborenafindequeningúnafectadoquedeporfueradelmismo. El ministerio de agricultura se compromete a poner recursos a la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo para que le sean entregados a las comunidades afectadas.

dignidad platanera planteo claramente la necesidad de implementar un subsidio a los productores plataneros consistente en la entrega de por lo menos 10.000 pesos por caja de 25 kilos y de 5000 a los exóticos. Ante esto el Ministerio de Agricultura expresó que se entregará una ayuda en especie, como insumos u otras alternativas. dignidad Platanera dejó claro que la Protección al Ingreso del Productor PIP, que se necesita es en dinero efectivo y al menos por un año.

También se acordó una mesa en Bogotá para tratar otros puntos con-templados en el acta que permitió el levantamiento del paro y de manera especial en lo relacionado con créditos, subsidios a los fertilizantes, con-donación o alivio de deudas y otros que están en los acuerdos.

dignidad Platanera asistirá a la reunión planteada para la semana del 26 de agosto en Bogotá con el ánimo de que se concreten las soluciones que requiere el sector pero si el Gobierno Nacional no accede a implemen-tar soluciones ciertas como el PIP, condonación o rebajas en las deudas

CONTINuAR lA luCHA plATANERA Y lAs NEGOCIACIONEs CON El GObIERNO NACIONAl


26 27

y en el precio de los insumos, promoverá la continuación de la protesta social en el Urabá.

dignidad platanera de urabá:yoni Alberto Serna Gaviria, Luis Eduardo Henao, Manuel María García Lozano, Jairo Ban-quet, Luis Alberto Rentería, José Luis Charrasquiel, Leonel Pulgarin.dignidad Agropecuaria Colombiana:Oscar Gutiérrez Reyes [Asesor] Apartadó, agosto 14, 2014Mayores informes en los teléfonos 3104513923 y 3206867982


En agosto de 2010, unos 4000 arroceros se movilizaron a Bogotá y en combativa manifestación, agricultores del cereal provenientes de Ca-sanare,Meta,Huila,TolimayCundinamarca,desfilaronporlacarrera

séptima desde la plaza de Santamaría hasta el Ministerio de Agricultura en la Avenida Jiménez. Allí, luego de sesudas intervenciones reclamando condiciones para la competencia desigual que avizoraban, a causa de los TLC, taponaron la entrada del ministerio con cascarilla en señal de pro-testa y descontento; cada bulto regado simbolizó el inconformismo de los agricultores quienes percibían como desde el Estado se promovía su ruina.

Allí surgió la idea de nombrarse como la “dignidad Arrocera” y luego continuaron suscribiendo las comunicaciones con dicha denominación, para diferenciarse del gremio de marras y acariciar la posibilidad de una organización alternativa que consolidara una entidad que se apersonara de la defensa de los cultivadores de arroz.

Lo de las “dignidades pegó” se dijeron quienes inventaron el nom-bre para denominar la inconformidad que se fue expresando poco a poco por diferentes sectores que fueron brotando por doquier hasta que los paperos, los lecheros, los cafeteros, los cacaoteros, los paneleros, los cebolleros, expresaron sus reparos con paros sectoriales, cada uno de los cualesempezóasaliralascarrerasyfinalmenteungrantorrenteconfluyóen el 2013 en uno solo que conmovió al país e hizo retroceder a un autista gobierno que se atrevió a decir “ese tal paro agrario no existe”.

lAs dIGNIdAdEs sE ORGANIzAN

Acomienzosdefebrerode2013,losarrocerosyloscafeterosafi-nales del mismos mes; los papicultores en mayo y todos a una como en Fuenteovejuna, unidos conmovieron al país con el más amplio, extendido y combativo paro agrario, de la historia reciente, y, en agosto y septiem-bre destaparon lo que el país sabía: la agricultura nacional padece la crisis más amplia de su acaecer por los desaciertos y “embarradas” de la polí-tica agraria del régimen.

Aurelio Suarez sabiamente advirtió: la historia no nos perdonará si no se torna la indignidad agraria, de corriente de inconformismo, en una organización cuyo propósito sea salvar la producción rural nacional. En el “Suamox”, sencillo hotel capitalino, lugar de reunión de las dignidades, convinieron los indignados agrarios: se debe constituir una organización de los campesinos de todos los tamaños y los empresarios agrícolas que eche sobre sus hombros la defensa de una agricultura que garantice la soberanía alimentaria de la nación.

El próximo 30 de septiembre, con declaración de principios, progra-ma y estatutos, la “dignidad Agropecuaria Colombiana”, emergerá y de-berá ser la garantía de que nuestros descendientes no tengan que hablar, con añoranza, de cuando en Colombia existía un sector rural base de su economía y fuente de la alimentación de nuestros compatriotas.


La visita presidencial a Villavicencio, fuera de exprimir a niveles ya empalagosos la imagen de doña “Mechas”, ahora entregándole una casa, en pago de sus contribuciones propagandísticas a la campaña

santista, no presentó acciones de gobierno estimulantes para la deprimida situación de la mayoría de los metenses.

No explicó porqué hundió el proyecto de ley, de recuperación del in-greso laboral, restaurando el pago de las horas extras; a los agricultores les quedó debiendo la ilustración sobre su terca insistencia en promover la“AlianzaPacífico”,tanomásdañinaparalaruralidadnacionalcomolosdemásTLCquehaapoyadooseproponecontinuarfirmando;Pasadala

sIN pENA NI GlORIA


28 29

campaña reeleccionista continúa la extracción expoliadora de las alzas a la gasolina y demás combustibles, que encarecen la producción nacional y nos somete a continuar pagando un mayor precio de países que tienen que importar el petróleo; aunque cacarea sobre la competitividad, pres-cindió de la directora de Colciencias cuando denunció que se rebajaría el presupuesto de dicha entidad; Ante los excesos de “mermelada”, clave en su reelección, anuncia que se hará nueva reforma tributaria, pues como se previno al país, la anterior disminuyó los impuestos a los ricos, gravó las clases medias y a los más pobres, desmanteló los recursos del Sena y el ICBF, y para remendar la embarrada tendrá que recurrir a una nueva en donde ya se anuncia que el peso tributario caerá nuevamente sobre quienes menos ingresos perciben.

Muy grave que continúe hablando sobre la economía nacional que a su entender “es sólida, y está en ascenso, creciendo a más del doble delpromedioregional”;esacantinelasabemosquésignifica:enelMetael crecimiento del PIB está incluso a niveles del “milagro chino”, en sus mejores épocas, pero la población vive en condiciones similares a las de Haití, paradigmático país de atraso y miseria.

Indignante que ante una crisis como la padecida por los agricultores de ciclo corto, que involucran a la mayoría de los agricultores de la zona, no haya dicho “ni pío” sobre la disminución espantosa del área arrocera, las deudas agobiantes que siguen dándose sin que los alivios anuncia-dos se concreten; la de los maiceros que con los pagos recibidos por su producto, a pesar de los avances en productividad, están perdiendo sus patrimonios y el futuro de la soya, que se está sembrando es negro, El mutismo de santos fue total y el de los mandatarios regionales compitió con el del Presidente. Claro venía de la convención bancaria en donde les anuncióadichosmagnatesque“nuncaanteselsistemafinancieroha-bía tenido, en materia de infraestructura, tantas oportunidades para hacer buenos negocios como ahora”, propalando, así, para “donde va el agua al molino” del nuevo cuatrienio.

El incumplimiento del Gobierno de Santos de los más de 159 puntos pactados con la dirigencia de los recientes paros cafetero de febrero y marzo y nacional agropecuario de agosto y septiembre de 2013

llevaron a la dirigencia de los campesinos, pequeños y medianos produc-tores nacionales, agrupados en dignidad Agropecuaria Nacional, a con-vocar el 4 de noviembre en Neiva, Huila, una nueva reunión para evaluar la situación y decidir con las demás organizaciones populares y centrales obreras, una movilización y paro cívico nacional en defensa del campo.

Se atribuye a Calibán, el antiguo columnista del Periódico “El Tiempo” de hace unos 50 a 60 años, la expresión que había tres formas de arrui-narse en Colombia: “el juego, las mujeres y la agricultura. El juego, la más rápida. Las mujeres, la más dulce. La agricultura, la más segura”.

Por esa época se iniciaron las importaciones masivas de trigo en virtud de la Ley Pública de Comercio 480 de E.U. Se arruinaron los productores del cereal que habían abastecido nuestros mercados nacionales por cerca de 250 años, cuando los españoles trajeron el rico cereal a Colombia. Los excedentes que los gringos echaban al mar comenzaron a ser vendidos al país en pequeñas cantidades. Ahora importamos más de 1.800.000 tons. y los productores de Boyacá, Cundinamarca y Nariño, arruinados.

Con la disculpa del abastecimiento alimenticio, como si fuera poco, con este Gobierno ya se importan más de 12 millones de toneladas anua-les de productos alimenticios que perfectamente se pueden producir en Colombia, con el necesario apoyo del Estado. y la gran mayoría de los productores campesinos y empresariales del país, arruinados.Yparaacabardeajustar,conlos11TLCfirmadosylos9másenpro-

ceso, con los 50 paises más ricos del planeta, metidos en la globalización y libre comercio del mundo, lo que queda de nuestra producción agraria y agroalimentario, va directamente a la ruina.

El Gobierno del Presidente Santos, con su guía neoliberal impuesta por Washington y sus amigos de la OCdE, Organización de Naciones para el Comercio y desarrollo de los más ricos del planeta, continua con sus

HACIA NuEVAs MOVIlIzACIONEs CÍVICAs NACIONAlEs EN dEFENsA dEl AGRO


30 31

programas de entrega de nuestro mercado interior al capital monopolista internacional….y con ello llevar a la ruina a nuestros patrióticos producto-res de nuestro agro y de paso a nuestra industria nacional.

Tendrán los campesinos y empresarios colombianos otra salida dife-rente a la movilización nacional, civilizada y democrática, en defensa de su trabajo y sus vidas, con todos los consumidores, en la salvación de su dignidadporlaproducciónagropecuariaydesusvidas?

de no hacerlo, seguirán condenados como sus antecesores y los ac-tuales compatriotas que persisten en su producción, a la ruina total, como lo presagiaba ese “profeta del desastre” que fue Calibán.

HERNáN péREz zApATA(1)

[coluMnA “el dedo en lA llAgA”]

Existe una identidad de “gemelos” entre el Presidente Juan Manuel San-tos y su Minagricultura Rubén darío Lizarralde. Menospreciaron los parosagrariosde2013eincumplenloscompromisosfirmadosconlos

líderes agrarios. Ahora el gestor del modelo Indupalma para “esclavos del sigloXXI”comolosidentificaelSenadorJorgeRobledo,tratadedescalificarla nueva movilización por la defensa de la producción agraria, alimentaria y empleo rural nacional. Sus declaraciones a la prensa antioqueña, no buscan precisamente salida a la crisis del campo, que utiliza para entregar nuestras riquezas, trabajo, mercado interior y tierras a los Cargil y demás monopolios comercialesyfinancierosdelimperioestadounidensequenosoprimeyquerepresentan el Presidente Santos y su Minagricultura Lizarralde.

En lo que sí tiene razón Lizarralde es en el carácter “religioso” de salvación y dignidad agropecuaria colombiana. Nuestra lucha es “religio-samente patriótica” por la salvación y dignidad de nuestro agro y querida patria Colombiana.

El MOVIMIENTO Es pOR lA sAlVACIóN Y dIGNIdAd AGROpECuARIA

“El paro agrario no existe, éste es un paro político… y debe ser de una secta religiosa porque se llama salvación agropecuaria,

salvación cafetera, salvación boyacacuna…” Minagricultura Lizarralde(2)

Basta recordar a nuestro poeta costumbrista Gregorio Gutiérrez Gon-zález en sus escritos sobre el cultivo del maíz con su “religiosa”expresión que compartimos: “Salve segunda Trinidad Bendita / Salve frísoles, maza-morra, arepa, / Con nombraros no más se siente hambre / Que no muera yo sin que otra vez os vea”.

y en el cierre del instructivo agrega: “Pero hay ¡Gran Dios! algunos petulantes / Que solo porque han ido a tierra ajena / Y han comido jamón y carnes crudas / De su comida y niñez reniegan”.

COMuNICAdO dE pRENsA

El Comité directivo Nacional de ACIA, reunido en pleno el 22 de abril de 2014 en la sede de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá. CONSIdERANdO qUE:1. Los Gobiernos Colombianos han tenido en un ancestral abandono

alagronacional,alolargodelosúltimos100años,loqueserefleja,entreotras cosas, en pírricos presupuestos, que no corresponden al trato que debe dar a la población y a los territorios rurales del país, como lo expresa el Informe PNUd, 2012).2.LosTratadosdeLibreComercio,TLC,firmadosalgunosencondi-

ciones desiguales con los países más ricos del planeta, agudizan la crisis

(1) HERNÁN péREz zApATA. Ing. Agr., U.N, Medellín; MSc Comunicaciones Iowa State University, Ames, Iowa; Exdirector Comunicaciones ICA; Exdecano Facultad Ciencias Agrarias UPTC ,Tunja; ExProfesor Titular Univ. Magdalena, Santa Marta; cofundador y copartícipe de Salvación Agropecuaria (desde 1998) y dignidades Agropecuarias Colombianas (desde 2011). Editor PERIódICO INFOAGRO COLOMBIA www.infoagrocolombia.com; em: [email protected]

(2) El Colombiano (Remitido por Rodrigo Jaramillo Velasquez / Columnistas-libres). “El paro agrario no existe, este es un paro político”: Minagricultura. Medellín, abril 24 de 2014.

INGs AGRóNOMOs REspAldAN REIVINdICACIONEs Y REClAMACIONEs dE lOs pROduCTOREs AGRARIOs

[declaración de la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA]Personería jurídica 077 de 1941 / AA 77092, Bogotá, Colombia S.A. [email protected] / [email protected]


32 33

del campo con las masivas importaciones, de más de 12 millones de toneladas anuales de alimentos y materias primas.

3. El contrabando, que afecta la producción, el empleo y la calidad de vida de los productores agrarios, las poblaciones de las zonas de frontera, los profesionales del sector y demás actores productivos del campo, la soberanía y seguridad alimentaria de los colombianos y en general, la economía nacional.

4. Los productores agrarios, con las movilizaciones efectuadas du-rante el 2013, han comprometido al Estado a la firma demás de 180acuerdos, muchos de los cuales aún no se han son cumplido.

5. El xIx Congreso Nacional de Ingenieros Agrónomos, realizado del 12 al 14 de septiembre de 2013, en Villavicencio, comprometió el res-paldo de las organizaciones gremiales de los profesionales y técnicos de la agronomíaa las justas reivindicacionesyacuerdosfirmadospor losproductores rurales con el Gobierno y a participar en la búsqueda de so-luciones integrales e incluyentes a la grave crisis del agro Colombiano.

RESUELVE:1. Expresar nuestro apoyo a las justas reivindicaciones y reclamaciones.2. de los productores agrarios por la solución de su problemática y el

cumplimiento por parte del Gobierno Nacional de todos los puntos de los acuerdosfirmados.3.Reiterarlanecesidaddepresupuestoequitativoysuficienteparaelagro, congruente con la problemática y la población rural ; fortaleci-

miento de los programas educativos a todos los niveles, de investigación, extensión, asistencia técnica, diferenciada para los diferentes grupos de productores rurales, que faciliten el desarrollo agrario sostenible, en las diferentes regiones del país.

4. Invitar a las otras organizaciones de ingenieros agrónomos a for-talecer la unidad gremial alrededor de la Federación Colombiana de Inge-nieros Agrónomos-FIACOL, para el logro de nuestras reivindicaciones, en especial el fortalecimiento y obligatoriedad de la asistencia técnica, como campo fundamental de trabajo profesional.

COMITE dIRECTIVO NACIONALAsOCIACIóN COlOMbIANA dE INGENIEROs AGRóNOMOs (ACIA)Luis Carlos Leiva Cobos, Presidente; Hernán Pérez zapata,Vicepresidente; Miguel Octavio Bernal Botía, Secretario; Francisco Heladio Gutiérrez Murillo, Carlos Ordoñez Guzmán, Alfonso Aponte López, Vocales.

2

CRONOGRAMA dE uN ATENEO AGRARIO


34 35

FOTO. Grupo de participantes y ponentes en el Ateneo Agroalimentario en Fundepaz, Santa Fé de An-tioquia, el 25 de mayo de 2012. Entre ellos el Alcalde Frey León Rodríguez, el diputado Jorge Gómez Gallego y el Padre Neid Marín de la Pastoral Social Tierra, en la primera línea.

LEONOR GóMEz dE péREz / lcdA. esPeciAlistA en lA enseñAnzA del esPAñol y lA liteRAtuRA”Medellín, noVieMbRe 21 de 2013

ATENEA diosa griega de la guerra, la civilización, la sabiduría, estrate-ga de las artes, de la justicia, representa la inteligencia creadora. Su simbología influencióelpensamientogriego,enespecial, loscon-

ceptos relativos a la justicia, la sabiduría y la formación social de las artes y la cultura y cuya resonancia aún persiste en el mundo occidental.

Se le atribuye la invención de la ciencia, del arte y de la agricultura, habiendo dado a los griegos el olivo y el arado.

Presidió las artes y la literatura, no obstante, mantener una relación másestrechaconlafilosofía,queconlapoesíaylamúsicaeimpulsóconceptos como la sabiduría y la justicia en la cultura popular. Los ateneos

CRONOGRAMA dE uN ATENEO AGRARIO


36 37

la consideraban su protectora y ella le dió su nombre a la ciudad de Ate-nas. Allí, se creó el ATENEO, un templo consagrado a la diosa en donde lospoetas,oradores,filósofoseintelectualesleíansusobras,analizabanyreflexionabansobrelasproblemáticas.Laciudadseconvirtióenlasedeporexcelenciadelpensamientofilosóficogriego.Allínaciólademocraciaen el siglo V antes de Cristo.EnelsigloXVIIIyprincipiosdelsigloXIX,intelectuales,científicosy

filósofosfundaronenFranciainstitucionesculturalesquebautizaronconel nombre de ATENEOS en honor a la diosa de la sabiduría, la inteligencia y la justicia. Las mismas se crearon en España e Hispanoamérica.

Aunque los ateneístas cultivaron diferentes artes y quehaceres cien-tíficos,surazóndeser,el lazoquelosune,eselanálisis, lareflexiónyel pensamiento. Velan por alcanzar un alto nivel de conocimiento, son didácticos y como producto de todo esto tienen una visión más amplia de larealidad.Nosolosonpensadoressinoquemanifiestanungrancom-promiso con la sociedad.

En Colombia, se han realizado cinco ATENEOS: El primero, se hizo en Cali en 1985, sobre “El origen de la vida y del hombre”. Surgió un docu-mento: “de las estrellas… al hombre”. Este fue organizado por Hernando Patiño Cruz, quien muriera meses después a causa de un cáncer.

El segundo ATENEO se organizó en Medellín. Este versó sobre la cien-cia, su desarrollo histórico, su defensa y la del conocimiento más avanza-do para ponerlo al servicio de la humanidad.

El tercer ATENEO también tuvo lugar en Medellín. Se concentró en el tema agroalimentario.

El cuarto ATENEO se reunió en Santa Fé de Antioquia con énfasis en la problemática agroalimentaria.

El quinto ATENEO se planteó como AGRARIO para mirar la crisis del campo, lasoberaníaalimentariaynacionalconalternativascientíficasytecnológicas que se puedan plantear en el debate entre la revolución verde de las multinacionales y la revolución ecológica en pro de la soberanía alimentaria y nacional.

Con este ATENEO AGRARIO se rinde no solo un homenaje a la diosa de la inteligencia creadora y la justicia, sino muy especialmente, a aqué-llos hombres y mujeres quienes desde el arado y los toldos del mercado, desde el resguardo, desde la empresa nacional y desde el salón de clases trabajaron sin descanso los pasados 100 años por el desarrollo de las ciencias agrarias en nuestro país.

La conmemoración de los primeros 100 años de la Facultad de Cien-cias Agrarias de la Universidad Nacional, sede, Medellín fue motivo para convocar un ATENEO AGRARIO que analizar con los estamentos

profesoral, estudiantil, egresados y los líderes de los movimientos por la dignidad Agropecuaria que se han movilizado en todo el país, la situación del sector rural y su papel en el futuro inmediato y mediato de Colombia.

INFOAGRO COLOMBIA entrega a los 150 participantes, 25 ponentes, organizadores, a la comunidad universitaria, a los egresados, los produc-tores nacionales y nuestros amables lectores las MEMORIAS dEL ATENEO AGRARIO de Medellín (www.infoagrocolombia.com).

Es un libro-documento de más de 200 páginas con material de con-sulta sobre los antecedentes, la crisis, la situación actual y futura frente a las políticas impuestas al país por el libre comercio y la internacionali-zacióndelaeconomía,conlos20TLCfirmadosoenprocesodefirmarpor parte del Gobierno de Santos con los 50 más ricos del planeta, causa central de la hecatombe de nuestro agro.

Los ateneístas agrarios coincidieron en sus críticas al modelo de la revolución verde de las transnacionales y en la necesidad de modelos alternativos que tengan por delante la defensa de la soberanía alimentaria nacional y la agroecología.

Igualmente coincidieron en la necesidad de una mayor vinculación de la Universidad al campo con programas de educación, investigación y extensión que promuevan el mejoramiento de la producción, el empleo, y las condiciones de vida para las gentes del campo y la ciudad.

desde la candidata presidencial Clara Eugenia López Obregón, los dirigentes agrarios y campesinos nacionales Cesar Pachón, Oscar Gu-tiérrez, Eudoro Alvarez, Víctor Correa, Ramiro Camacho y la exdocente y productora antioqueña Sonia Jaramillo, coincidieron en impulsar la mayor protección posible al campo por parte del Estado.

Los distinguidos profesores Guillermo Vásquez, delmis Omar Camar-go, León dario Vélez y Elkin Alonso Cortés, de la Facultad de Ciencias Agrarias,contribuyeronconsusreflexiones,muchasdeellasautocríticas,para conducir a un análisis permanente de la crisis del campo y la necesi-

CIEN AñOs dE lAs CIENCIAs AGRARIAs: 1914-2014


38 39

dad de buscar el apoyo Estatal para la solución de su problemática como ha ocurrido en los países más desarrollados del mundo.

Las directivas universitarias encabezadas por el Vicerrector, sede Me-dellín, Carlos Salazar y el decano de la Facultad Jairo Alexander Osorio jugaronunpapeldefinitivo,nosoloenlosanálisissinotambiénenelapo-yo al ATENEO AGRARIO que reunió diferentes actores involucrados en el desarrollo del campo a nivel regional y nacional.

La Asociación de egresados de ciencias agrarias ASECA-UN, la So-ciedad de Ingenieros Agrónomos de Antioquia, SIAdA, el Colectivo de Apoyo a Vía Campesina, las dignidades Agrarias y muchísimos actores máspusieron su granode arena para hacer del evento de reflexión unaporte para el desarrollo hacia el futuro de una Universidad y Facultad mas vinculada con el campo y a la realidad nacional.

HERNáN péREz zApATA(1)

[coluMnA “el dedo en lA llAgA”]

La Facultad de Ciencias Agrarias de la U.N., sede Medellín, está con-memorando “100 años sembrando ciencia y tecnología para el futuro” en Colombia (1914-2014). En virtud de lo cual convocó para el 21 y

22 de noviembre de 2013, en su Auditorio Gerardo Molina, la realización de un ATENEO AGRARIO para analizar, con candidatos Presidenciales, el Minagricultura, críticos del Congreso de la República, dirigentes agrarios, especialistas en modelos tecnológicos avanzados, productores campesi-nos y empresariales, estudiantes, docentes, egresados y consumidores, la más grave crisis del agro que vive el país y mirar alternativas que se plan-teanparasalirdelmásmanifiestoatolladerovividoenlaúltimacenturia.

desde la época de la Revolución de los Comuneros (1781-82) no se daban movilizaciones masivas como las de los Paros Nacional Cafetero y el Agropecuario, con más de 100.000 y 300.000 participantes, respecti-

ATENEO AGRARIO: REVOluCIONEs VERdE Y AGROECOlóGICA Y pREsupuEsTO INsuFICIENTE

vamente, que han puesto en jaque las políticas antiagrarias, antipopulares y antinacionales del Estado Colombiano.

La situación de la producción nacional se ha agudizado con un ances-tral abandono de los Gobiernos al campo, que han imperado en Colombia en más de 500 años. Se ha caracterizado por el menosprecio al agro y su producción alimentaria. Mientras las economías más ricas del planeta, como las de E.U., la Unión Europea y los países más desarrollados, han protegido y subsidiado generosamente al sector rural, en Colombia ocurre lo contrario, desde el descubrimiento por los españoles y su dominio co-lonial, hasta la época que vivimos, ahora bajo el dominio estadounidense.

Ahora, bajo las imposiciones de E.U., la situación se ha agudizado, especialmente, con la apertura de las importaciones, los tratados de libre comercio y la globalización de la economía. Mientras su Congreso aprue-ba la nueva Ley de Agricultura (Farm Bill) con subsidios anuales de US $95.000 millones durante el próximo decenio(1), al Gobierno Colombiano se le continua imponiendo presupuestos pírricos, que llevan el sector rural a su desaparición.

Se importan más de 12 millones de toneladas de alimentos y productos que perfectamente se pueden producir en el país con el necesario apoyo estatal. Estos sin contar el masivo contrabando, lo cual suma más del 50 % del consumo nacional de cerca de 30 millones de toneladas de alimentos.

de una manera ilustrativa, basado en su libro “Elementos de Fisiolo-gía Vegetal Tropical”(2), el investigador tolimense yamel López Forero (Ing. Agr., Ph.d.) denuncia que el país importa más de 6.000 millones de tone-ladas de agua que requieren los productos importados, sin contar el con-trabando y el empleo a mano de obra extranjera, que desplaza la nacional. Critica además, el manejo inadecuado del modelo cafetero en las laderas colombianas y las pretenciones “ignorantes” para un mayor y apocalíptico desastre ambiental, con el cultivo de café robustas y otras agroexplotacio-nes en los Llanos Orientales, con suelos pobres en los elementos básicos para una producción racional de la rubiácea y demas producciones agrí-colas y pecuarias.

Como salida a la crisis, el Gobierno del Presidente Juan Manuel San-tos anuncia pírricos incrementos presupuestales del 40% para el 2014, sobrelosinsuficientes2,3billonesdel2013.Esdecir,porlasmovilizacio-nes gestiona $5,2 billones, equivalentes al 2,56% del presupuesto general de la nación de $203 billones, para el 32 % de la población colombiana que depende del campo(3).


40 41

Estos temas, la confrontación del modelo fracasado para los campe-sinos de Indupalma con el que el Ministro Rubén darío Lizarralde, anun-ciara una “auténtica revolución verde”(4), serán objeto de análisis y pro-puestas en el ATENEO AGRARIO con esquemas alternativos que como el de la revolución agroecológica, de amplia proyección universal, puede contribuir salvadoramente a la defensa y desarrollo de la producción agraria y nuestra soberanía alimentaria nacional.

NOTAs: (1) Samper Pizano, daniel. Columna Cambalache; La colección de moda: corruptos e ineptos. El Tiempo, Bogotá, septiembre 29 de 2013. Pag. 11, (debes leer).(2) López Forero, yamel. “Elementos de Fisiología Vegetal Tropical” En: INFOAGRO COLOMBIA 81,

abril 2013. Pp. 1-700 (www.infoagrocolombia.com)(3) Cárdenas Gutiérrez, Mauricio (Colprensa). Presupuesto del agro del próximo año crece 40%. El Colombiano, septiembre 26, 2013.(4) Lizarralde, Rubén dario. Entrevista en el Periódico El Tiempo. Bogotá, septiembre 15 de 2013.

3

28 AñOs sIN El MAEsTRO HERNANdO pATIñO CRuz


42 43

FOTO. Hernando Patiño Cruz (1939-1986). Profesor Emérito de la U. Nacional de Colombia, sede Palmira. Ing. Agrónomo, M.Sc. Sanidad Vegetal, Biólogo, Fitopatólogo, Entomólogo, Agroecólogo, dirigente nacional de ACIA y cofundador de Unidad Cafetera Nacional.

HernandoPatiñoCruz (1939-1986),elfinadoProfesorEméritodela Universidad Nacional de Colombia, sede Palmira, nos dejó un legado académico de enorme trascendencia para el agro, la cien-

cia y la nación Colombiana. El 28 de agosto se cumplieron los primeros 28 años de su temprana desaparición en Cali, a consecuencia de una afección cancerígena estomacal, contra la que luchó con los mejores especialistas de la época, con el mismo ánimo y fe, con los que dedicó suvidaasuprofesióncomoingenieroagrónomo,biólogo,fitopatólogo,entomólogo, agroecólogo, gremialista con sus colegas y los producto-res nacionales y ateneistas.

VEINTIOCHO AñOs sIN El MAEsTRO HERNANdO pATIñO CRuz


44 45

Fue exponente de la defensa de la ciencia única y universal. Buscó ypromocionóelconocimientocientíficoytecnológicomásavanzadoalservicio de la nación y el pueblo Colombiano. Propició la integración de las ciencias naturales con la agroecología para tener una visión lo más completa posible de la realidad, sus problemas fundamentales y la bús-queda de soluciones con la ciencia y la defensa de la Universidad Pública, financiadaporelEstado.

Como Ateneista, recuperando la metodología de la Antigua Atenas (Grecia) abierta al libre análisis de los fenómenos de la humanidad, carac-terizó los procesos físicos, químicos, biológicos y sociales que han tenido ocurrencia en el largo proceso evolutivo de la humanidad en su síntesis “de las Estrellas al …Hombre”.

Con la editora Tercer Mundo resumió sus incursiones en su trabajo Ecologia y sociedad, con su Asociación Colombiana de Ingenieros Agró-nomos, ACIA, y la segunda edición del libro La tierra para el que la trabaja, dejó resumida su disertación sobre la lucha por la ciencia y la democracia enlasFacultadesdeAgronomíayafines,entreotrosaportesdesuprolífi-ca obra académica y de avanzada.

El Ateneo sobre Ciencias Agropecuarias y Alimentarias realizado en Medellín el 12 y 13 de mayo de 2011 y un acto preconmemorativo del rescate de su legado el 18 de noviembre de 2010 en la Universidad Na-cional, sede Palmira, un autorizado grupo de sus colegas, discípulos y compatriotas han resumido buena parte de sus aportes al desarrollo agro-pecuario y agroecológico nacional..

Sus planteamientos merecen un permanente análisis en la academia, la Universidad y la sociedad Colombiana en su conjunto. Nos atrevemos a compararlo con los aportes de José Celestino Mutis y sus discípulos con la Expedición Botánica que sirvió de semillero de ideas para la primera in-dependencia de Colombia del yugo extranjero español que frenaba nuestro progreso y el de toda la nación.

Estamos en desarrollo de una nueva Expedición Botánica, una revo-lución cultural que enarbola las banderas de la ciencia y la democracia contra la opresión neoliberal que aniquila nuestra producción nacional, nuestra soberanía alimentaria, nuestra independencia como nación, que con los TLC y las políticas globalizadoras impuestas por el Consenso de Washington, golpea la cultura, la economía y la felicidad de nuestro pueblo enbeneficiodelastransnacionalesfinancierasycomercialesquevienenpor todo, por la plata de los ricos, por el trabajo y el sudor de los pobres,

por nuestros recursos naturales, por nuestra independencia y soberanía del terruño que nos vio nacer. ¡Gloria eterna a la memoria y legado del Maestro Hernando Patiño Cruz!

Sobre el texto de Hernando pATIñO CRuz

El finado Hernando Patiño Cruz en el Ateneo realizado en Cali en1985 sobre el origen de la vida y su documento “de las estrellas…al hombre” describe el proceso evolutivo de mas de 4.600 millones

de años que pasa por una fase física, luégo una química, siguiendo otra biológica, para pasar a una del desarrollo social en los últimos 200.000 años. destaca el papel del trabajo y la alimentación en el desarrollo evo-lutivo de la humanidad y su paso por los períodos de la economía natural, el esclavismo, el feudalismo y la actual del capitalismo y su fase superior que se materializa con el denominado neoliberalismo.

Todos tenemos nuestro origen en Africa. de acuerdo al genoma hu-mano, todos somos parientes. Tenemos un origen común en el Homo ha-bilis y el Homo sapiens. Coincidimos en el 99,6% de nuestra composición de más de 100.000 genes que conforman nuestro mapa genético.

Las diferencias entre los seres humanos son sociales, económicas y políticas. Somos producto de un largo proceso evolutivo de más de 150.000 años de historia de la humanidad.

dE lA COMuNIdAd pRIMITIVA A lA COlONIzACIóN EspAñOlALas comunidades primitivas americanas se encontraban entre la fase me-dia y superior del salvajismo hace 500 años. Vivían de la caza, la pesca y la agricultura, entre la que se destacaba el cultivo del maíz, originario de México, que había sido traído al sur del continente con las migraciones desde hace mas de 4.000 años, hacia el norte de Colombia y Venezuela.

Fueron sometidos por los conquistadores españoles. Estos introduje-ron instrumentos de trabajo y de organización social al transferir formas

Ver Anexo 1: Vida y obra de Hernando Patiño Cruz con aportes de Oscar Rivera Luna, Luis Carlos Pardo Locarno, Jesús María Marmolejo y diego Betancur Alvarez.

Ver Historia del mundo en 2 minutos: http://marcbrecy.perso.neuf.fr/history.html

dE lAs EsTREllAs Al HOMbRE...


46 47

pre-capitalistas de producción. La imposición de la lengua y la religión fueron elementos que contribuyeron a impulsar el paso de los indígenas sobrevivientes a la Conquista Española, hacia una sociedad con caracte-rísticas feudales.

Al no someterse los indígenas al trabajo forzado en las minas y en la agricultura, fueron importados esclavos del Africa, los cuales contribu-yeron a esas explotaciones mineras, a la agricultura, la ganadería y los servicios domésticos.

lA INdEpENdENCIA Y lA ACuMulACIóN CON El lIbRE COMERCIOLa gesta emancipadora del dominio español fue un gran paso adelante para Santa Fé de Antioquia, Bello, el departamento de Antioquia y Colom-bia. El libre cambio triunfó en las luchas contra la economía natural en el siglo xIx. Se crearon condiciones favorables para el desarrollo del libre comercio, teniendo en cuenta la inexistencia de industria nacional.

Las exportaciones de productos como el café, contribuyeron a esti-mular el intercambio con E.U. y Europa. Se exportaba el grano y se impor-taban textiles, maquinas y productos de uso personal. Estas exportacio-nes e importaciones estimularon el comercio interior, lo que trajo como consecuencia alguna acumulación de capitales, que se invirtieron princi-palmente en tierras, en viviendas urbanas, en agricultura y agroindustria.

4

El pAÍs EN CRIsIs


48 49

GUSTAVO TRIANA suÁREz

Las dos más grandes movilizaciones de resistencia del sector agrope-cuario en las últimas décadas son el paro de cultivadores y jornaleros de café y cacao iniciado en febrero de 2013 -que duró doce días,

movilizó a 120 mil campesinos y abarcó a 13 de los 32 departamen-tos del país- y el Paro Nacional Agrario, que empezó el 19 de agosto.…, contando con la participación en algunos momentos de más de 300 mil protestantes y coincidente con camioneros y mineros. Ambas han puesto al descubierto la destrucción del débil aparato productivo nacional como secuela de la funesta aplicación de las políticas imperialistas neoliberales y de libre comercio.Desde1990,alfinaldelgobiernodeVirgilioBarcoypasandoporlos

gobiernos de Gaviria, Samper, Pastrana, Uribe y Santos, se ha impuesto a rajatabla todo el recetario neoliberal y aperturista del Consenso de Wash-ington. Estados Unidos obligó al país a desproteger por completo el mer-cado interno, a levantar las barreras arancelarias, a eliminar las solicitudes previas de importación, anuló al Banco de la República en el control de la tasa de cambio y demás manejos de la moneda e impuso los leoninos tra-tados de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, con la Unión Europea yahoraconladenominadaAlianzaPacífico,entremuchosotros.Resultacada vez más dañina la carga de la actividad extractiva de carbón, níquel, oro, esmeraldas, petróleo y gas, con dadivosas ventajas a las multinacio-nales gringas y europeas y con la grave consecuencia de la enfermedad holandesa, provocada por esa inversión extranjera que revaloriza el peso, abarata las importaciones de todo tipo y arruina a los escasos exportado-res de la industria y el agro nacionales.

Las consecuencias no pueden ser más funestas. Pasamos de impor-tar 700 mil toneladas de alimentos en 1990 a 10 millones en 2012. En reciente debate, el senador Jorge Enrique Robledo denunció que pasamos de importar cien kilos por habitante de productos agropecuarios en 1994 a 231 en 2011, todo en detrimento de los productores nacionales grandes

TRAs 20 AñOs dE ApERTuRA ECONóMICA, CAMpO E INdusTRIA EsTAN EN RuINAs Y El pAÍs EN REsIsTENCIA


50 51

ypequeños.Lasuperficiedecultivostransitoriosdescendióde2millonesde hectáreas en 1993 a menos de 1,5 millones de hectátreas en 2011.

Hoy gran parte de los más de 20 millones de hectáreas de tierras aptas para el cultivo, se dedican a ganadería extensiva, como también a plantacionesdepalmaafricana,caucho,floresycañaparaazúcaryetanolmientras perdemos la soberanía alimentaria.

La economía campesina, ya agonizante por la apertura económica de los años 90, ve venir su liquidación total con las importaciones en curso de lácteos, carnes de cerdo, pollo y res, arroz, jarabe de maíz, grasas, legumbres y verduras, con la implementación de los TLC con Estados Unidos, Europa y la Alianza Pacifico. Razones suficientes para que loscampesinos organizaran las contundentes manifestaciones que hoy sacu-den a Colombia y elevaran su comprensión sobre la soberanía económica y la defensa del mercado interno.

La situación del resto de la economía no es menos grave. La partici-pación de la industria en el Producto Interno Bruto disminuyó del 21,1% en 1991 al 12% en 2012. La balanza de pagos del país se tornó negativa y la deuda externa superó los 83 mil millones de dólares.

Por la negación de derechos y obligaciones sociales el aparato estatal se achicó; los servicios públicos domiciliarios se privatizaron en manos de monopolios extranjeros; la salud y la educación se convirtieron en mer-cancías a las que solo acceden los ciudadanos que pueden pagarlas y la mano de obra fue abaratada hasta la pauperización como condición sine qua non para los inversionistas extranjeros y las privatizaciones.

No menos desastroso se vislumbra el panorama laboral: desempleo del 11%, informalidad laboral del 60%, de las más altas del continente junto con Bolivia y México, de los salarios más baratos de América Latina y una tasa de sindicalización del 4% de la población económicamente activa, efectos todos devastadores de la pérdida de soberanía. La recolonización imperia-lista, en suma, está destruyendo el modesto aparato productivo construido durante más de un siglo y lanzando al atraso a la nación entera.

La resistencia ha ido en aumento. Productores, campesinos y jorna-leros se han levantado en manifestaciones cada vez más grandes y com-bativas. Van en aumento las huelgas y protestas obreras en defensa de los recursos naturales, contra los abusos de las multinacionales y contra la tercerización laboral y por estabilidad en el empleo.

Las luchas cívicas contra los megaproyectos mineros han movilizado hasta a cien mil personas en una sola ciudad, como es el caso de Buca-

ramanga para defender la cuenca hídrica de su acueducto ante las preten-siones de la minera Grey Star de Canadá. y los estudiantes universitarios organizados en la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, MANE, detuvieron la regresiva reforma de las universidades intentada por Santos.

Son cada vez mayores los apoyos a las luchas populares provenientes de obispos, sacerdotes, gobernadores, alcaldes, diputados, concejales y empresarios de los niveles regionales. Mientras tanto, en lo nacional se hacen escuchar dirigentes gremiales, gentes del arte y la cultura, académi-cos, deportistas, columnistas, y la comprometida bancada parlamentaria del Polo democrático Alternativo con el senador Jorge Enrique Robledo..., a la cabeza, acompañando todos los pleitos de las masas y los sectores sociales afectados por las políticas del presidente Juan Manuel Santos. Es el único partido con presencia en el parlamento que no apoya a un go-bierno que se caracteriza por favorecer los intereses de los inversionistas extranjeros, apoyar incondicionalmente la política exterior norteamericana y que actúa con autoritarismo contra las protestas ciudadanas.

durante el desarrollo de este Paro agrario, minero, de camioneros y trabajadores de la salud abundaron los abusos y excesos de fuerza de la policíacontralosmanifestanteseinclusoinfiltrólasmarchasparacome-ter actos de vandalismo y desprestigiar la lucha, como lo prueban serias denuncias que circulan por las redes sociales.

Los multitudinarios levantamientos de poblaciones enteras, ayudarán a que termine concretándose el más amplio frente de los afectados por las políticas imperialistas. Solo un frente así será capaz de recobrar la soberanía y establecer en Colombia un gobierno nacional y democrático.

bogotá, sePtieMbRe 4 de 2013


52 53

5

sObRE sObERANÍA Y sEGuRIdAd AlIMENTARIA


54 55

LEONEL JOAqUíN JuVINAO CRuz

Apreciado Hernán: He leído tus comentarios acerca del tema de so-beranía y seguridad alimentaria y deseo aportar un grano de arena al debate.

Inicialmente la seguridad alimentaria abarcaba la idea de como la dis-ponibilidad –accesibilidad– sanidad e inocuidad de los alimentos para una población. Con el desarrollo del libre comercio mundial y la abolición de barreras arancelarias el sentido conceptual del término fue ampliándose al servicio de esta apertura económica.Es importantedefinir losconceptosmodernosy ladiferenciaentre

SEGURIdAd ALIMENTARIA y SOBERANIA ALIMENTARIA. La primera obe-dece a una visión global de libre comercio donde lo importante es poseer el dinero para comprar los alimentos producidos en cualquier parte del mundo supuestamente en mejores condiciones de precios que los pro-ducidos localmente. Se crea en ese sistema la idea de las “ventajas com-parativas” en la cual un país produce un bien con más ventajas que otro y viceversa, creándose de este modo una globalización en la división de producción de alimentos.

En esta especialización mundial los países mas ricos acaparan la pro-ducción de la dieta básica de cualquier población, cuales son las proteínas y carbohidratos que se encuentran en alto contenido en cereales (arroz, maíz, trigo, cebada, avena, sorgo, papa, etc.), frijol y soya principalmente.

Estos productos además de constituir una dieta de calidad también sirven de insumo para la producción, a través de concentrados de la pro-teína animal (carne, leche, huevos, queso, etc.)

Cuando un país tenga que comprar en el exterior su dieta básica pue-de tener una seguridad alimentaria temporal, pero no tiene soberanía ali-mentaria. La seguridad alimentaria con esa visión depende de muchos factores externos como el precio del dólar, los desastres naturales en paí-ses lejanos, conflictos sociales y políticos internacionales, cambios en

sObRE sObERANÍA Y sEGuRIdAd AlIMENTARIA

Ing. Agr. U.N., BogotáEspecialista en Estudios Ambientales, U.del Magdalena / Empresario Agrario.ciénAgA, MAgdAlenA, MARzo 31, 2014 (subrayados del Editor).


56 57

la geopolítica de los países desarrollados, etc. También depende de los especulacionesdelcapitalfinancierointernacionalydelasgrandestrans-nacionales comercializadoras de alimentos. Un cambio intempestivo en la oferta de la dieta básica debido a alguno de los factores mencionados anteriormente crearía una gran hambruna en el país de dimensiones ca-tastróficas,aunquetengamoslosdólaresparacompraralimentos.

La seguridad alimentaria concebida en términos neoliberales es co-yuntural y es un factor de dominación política y económica imperialista. Por el contrario la soberanía alimentaria es autónoma, sostenible y cumple una función estabilizadora en las relaciones internas y externas del país. La soberanía alimentaria descansa en los brazos de los agricultores, téc-nicos, investigadores, funcionarios y ciudadanos nacionales. Sepodríadefinircomolacapacidaddeproducir(nodecomprar)la

dieta básica de la población. La soberanía alimentaria es también uno de los pilares de la soberanía nacional.

En estos momentos Colombia importa mas del 50% de su dieta bá-sica alimentaria debido a la errada política agraria acelerada por los T.L.C.

Para construir una verdadera soberanía alimentaria necesitamos:1]Desarrollodelainvestigacióncientíficaytecnológicaadaptadaalas

condiciones nacionales; 2] Asistencia técnica gratuita; 3] Abaratamiento de insumos; 4] Control a importaciones de productos que pueda produ-cirelpaís;5]Créditosdefomento(baratos,oportunosysuficientes);6]Obras de infraestructura en el campo; 7] Fomento de especies nativas de alto valor nutritivo.

Todos esos elementos, al servicio del empresariado y campesinado (grandes, medianos y pequeños), reemplazaría en corto tiempo la perdida de soberanía alimentaria. Eso sí sería un gran pacto agrario verdadero.

6

sObRE El pARO AGRARIOOpINIONEs dE CésAR pACHóN, AlFREdO CRuz

Y luIs GONzAGA


58 59

CECILIA OROzCO TAsCóN

¿A quiénes representan ustedes en el paro nacional?A dignidad papera, dignidad cebollera y dignidad lechera de Boyacá pero estamos coordinando actividades con los agricultores de Nariño, Cundi-namarca y Santanderes.

¿A cuántas personas reúne?Somos más de 110 mil familias que dependemos de cultivos de papa y unas 17 mil de la cebolla.

¿desde cuándo?Participamos en el paro papero del 7 de mayo. También habíamos hecho uno con los cebolleros, el 16 de noviembre de 2011. desistimos de los paros anteriores por promesas del gobierno que nunca cumplió. Ahora vamos a resistir.

¿Cuáles son las razones fundamentales para el paro?1.Los efectos desastrosos de los tratados de libre comercio que aproba-ron los dos últimos gobiernos. 2. Los altos precios de los insumos que encarecen la producción. 3. La ausencia de una política agropecuaria que proteja a los pequeños y medianos cultivadores frente a la libertad abso-luta de importaciones.

¿Han estado en las carreteras desde el lunes festivo o se unieron al paro días después?desde la hora cero y permaneceremos en la protesta, a pesar de que he-mos sido agredidos por el Esmad (Escuadrón Móvil Antidisturbios).

¿Cuáles son los resultados de las confrontaciones con el Esmad?No me comprometo con números porque a cada rato tenemos un reporte nuevo. En particular en Boyacá, la situación se está deteriorando con rapi-dez. Hemos estado insistiendo ante la Iglesia y la Gobernación que esta-

OJAlÁ NO OCuRRA NAdA VERdAdERAMENTE GRAVE

Tomado de El Espectador. Mayo 2013.


60 61

blezcamos una línea de entendimiento antes de que ocurra algo peor pero aún no logramos ningún acuerdo. Por el momento puedo decirle que, como consecuencia de los ataques del Escuadrón Antidisturbios, hay varios he-ridos de bala, campesinos apuñaleados, ataques a mujeres embarazadas, invasión a nuestras casas, robos y afectación a jardines infantiles.

la versión del gobierno es contraria a la suya: los manifestantes ha-brían atacado a la Policía. ¿Es cierto que hay infiltrados violentos?AquíenBoyacánohayinfiltradosporquelagenteestáorganizadaporve-redasymunicipiosyseconocenentresí.Sialguiensetratadeinfiltrar,losacan. Somos un movimiento netamente campesino. Varios partidos nos han hecho propuestas pero no hemos aceptado porque ellos son respon-sables de dañar los intereses comunes de nuestros pueblos. Aquí quere-mos ideas, propuestas y acciones pero no políticos.

¿Rechazarían a cualquier partido, o lo pensarían dependiendo del sec-tor ideológico que representen?No nos interesa. Este movimiento no se hizo para servirles a los partidos sino para expresar el inconformismo de los campesinos. Los políticos fueron los que vendieron la patria cuando aprobaron los tratados de libre comercio. y ahora resultan haciéndose los ‘buenecitos’.

Concretamente se ha dicho que la guerrilla está entre los manifestantes.En lo que corresponde a Boyacá, rechazamos esa versión. Como le digo, aquí todos somos campesinos y nos conocemos.

si ustedes descubrieran que hay unos guerrilleros mezclados en la carre-tera con los campesinos en el momento de las refriegas ¿qué harían?No lo dude: los denunciaríamos, no queremos guerrilleros ni paramilitares.

¿Hasta cuándo van a permanecer en paro?depende del gobierno pero tal como van las cosas, creo que nos demora-remos. Veremos hasta dónde permaneceremos.

¿por qué, para protestar, se toman las carreteras?Como le he dicho, en el paro pasado creímos en el Gobierno y en el diá-logo.Cuandonosinvitaronanegociar,firmamosunactadecompromisoy¿quésucediódespués?Nada.Continuamosencrisisprofunda.Poreso

estamos en las vías.

¿Cuál es el efecto de los inconvenientes que usted señala en la econo-mía familiar de un agricultor promedio?Se lo resumo: producir una carga de 100 kilos de papa cuesta $70 o $75 mil pesos. La vendemos a $25 mil. La producción de una carga de cebolla está en $65 mil pesos y se vende a $10 mil. desde cuando empezó la política de apertura económica nos ha tocado salir de lo que habíamos conseguidodurantetodaunavida.Yovendílacasaylafincademifamiliay ahora lo único que me queda es un carro ¿Cómo voy a pagar las deudas ycomprarlosinsumosparaloscultivos?Yestoquemepasaamí,nospasa a todos.

se entiende la protesta pero ¿a qué se debe la ira que uno ve en los manifestantes?Creo que un factor que indignó mucho a los campesinos y que los incen-tivó a salir a las carreteras en mucho mayor número del que teníamos calculado, fueron las palabras del presidente Santos cuando dijo, a co-mienzos de semana, que esperaba un paro “de mayor magnitud”. Fue un acto de soberbia que logró movilizar a miles de manifestantes de pueblos que nunca habían participado en un paro, en solidaridad con los activistas iniciales. No hay carretera en Boyacá que no tenga manifestaciones. Otro factor que los tiene muy molestos es la actitud agresiva del Esmad.

¿No temen que la situación se salga de control?Claro que sí. Aquí, en la curia de Tunja, estamos tratando de llegar a una tregua. Si no, puede haber una tragedia muy grande porque hemos sabido que la gente está diciendo que hay que contestar las agresiones. y aunque estamos tratando de calmar los ánimos, no estamos seguros de lograrlo. Ojalá no ocurra nada aún más grave.

lOs pANElEROs TAMbIéN REClAMANAlfredo Cruz es uno de los líderes de dignidad panelera en el Valle del Cauca.SegúnCruz,lasprotestassejustificanporqueenColombianohahabido política agraria seria desde cuando el gobierno de César Gaviria adoptó la apertura económica sin ningún tipo de protección para el culti-vador.Desdeentonces,afirmaeldirigentepanelero,elnegociodelagrosehizo inviable, económicamente hablando, porque se produce caro debido


62 63

al costo de los insumos, de la energía, del combustible y de las tasas de interés, entre otros. Mientras tanto, los productos importados que les compiten llegan más baratos por los subsidios de que gozan en sus pro-pios países. Los intereses paneleros están más afectados después de que el gobierno Santos permitiera la importación libre de azúcar subsidiada del Brasil. Esto ocurre en contravía de la decisión de la administración de álvaro Uribe, que incentivó el incremento de cultivos de caña bajo la pro-mesa de que el producido se iba a utilizar en la industria de gas carburante. Como consecuencia de esa política, en Colombia se sembraron 400 mil hectáreas nuevas de caña que no son rentables ni comercializables. Hoy, los paneleros producen la mitad respecto de años anteriores, además de que el precio de la panela sufrió un grave impacto.

“NuEsTRA sITuACIóN Es CATAsTRóFICA”luis Gonzaga Cadavid, dignidad cafetera, Caldas

¿Cuántas familias cafeteras hay en Caldas?Somos alrededor de 36 mil familias y representamos a la mayoría de los cafeteros de Caldas. Esa mayoría, y hablo de más del 90% del total de los productores, está inconforme con las políticas del gobierno y de la Federación Nacional de Cafeteros, especialmente con respecto a las me-didas relacionadas con producción y a la manera antidemocrática como se toman las decisiones en el sector.

dignidad Cafetera hizo un paro hace unos meses y llegó a acuerdos con el gobierno ¿por qué está otra vez en las carreteras?El 25 de febrero de este año iniciamos un paro que supuestamente llegó a feliz término el 8 de marzo con un acuerdo que avaló el vicepresidente Garzón y varios ministros. El gobierno y la Federación aseguran ahora que el pacto se está cumpliendo porque el Pic (Protección de Ingreso Cafetero, ayuda de $145.000 por cada carga de 125 kilos de café) le está llegando al productor. Ese es un gran avance pero no es el único problema que se comprometieron a resolver. Le doy un ejemplo: no se han controlado los precios que las multinacionales les ponen a los fer-tilizantes en Colombia, que no se compadecen con los que las mismas multinacionales cobran en otros países latinoamericanos.

¿por qué las multinacionales pueden imponer los precios de los insu-mos? ¿No hay control?No lo hay. Se trata de un monopolio de 4 ó 5 multinacionales que importan directamente los fertilizantes. Ellas se las entregan a los intermediarios que también son muy pocos y estos, quienes también ganan utilidad, nos los venden a nosotros. Los cafeteros colombianos terminamos pagando precios al doble o al triple de lo que lo pagan los del resto del continente.

En concreto ¿cuáles puntos del acuerdo con el gobierno se han incumplido?Los principales son: 1. Control de precios a fertilizantes e insumos 2. Control a la explotación minera en zonas cafeteras. La entrega de títulos mineros en nuestras regiones amenaza nuestra existencia. 3. Realización de la mal llamada ‘constituyente cafetera’ para democratizar el manejo de la Federación. 4. Flexibilización del pago de las deudas con el banco Agra-rio y con el resto de la banca privada. No se ha hablado de un solo alivio paraelagroapesardequenuestrasituaciónescatastrófica.

¿su protesta se podría realizar en las plazas de las ciudades ¿por qué optaron por las vías intermunicipales?Hemos utilizado los dos escenarios. En quindío los campesinos están en la plaza principal y en el occidente de Caldas se hicieron unas marchas por las calles principales y, posteriormente, algunos de nosotros fuimos a las carre-teras porque creímos un deber de responsabilidad social, solidarizarnos con ellechero,elcacaotero,elpaneleroquesufrenuestrasmismasdificultades.

¿Cómo se han afectado los ingresos en su casa?Por una arroba de café se paga hoy $44 mil pesos. Si el productor toda-vía tiene libre parte del cupo que le ha asignado el gobierno para vender determinadas cantidades del producto, puede acceder al subsidio del Pic, es decir, a $16.500 pesos más por arroba. Pero una gran mayoría de minifundios ya llegaron al tope de producción porque tuvimos una ligera mitaca, muy superior a la de los años anteriores. O sea que la mayoría ya no recibe el subsidio. El caso es que un cafetero que venda dos arrobas de café, recibe $88 mil pesos. y con ese ingreso tiene que sostener a su familia de 4 ó 5 personas.

Esa misma persona ¿Cuánto recibía antes de la crisis?Por las mismas dos arrobas podía recibir $160 mil.


64 65

los disturbios en las carreteras no facilitan sino que imposibilitan la negociación con el gobierno ¿Cómo evitar que haya infiltrados?El cafetero pequeño, mediano o grande es, por naturaleza, persona de paz. Cuando estábamospreparando estamovilización, le notificamos al go-bernador del departamento la intención de realizarla. y le dijimos que las marchasseríanpacíficas.Nosapostamosalosladosdelasvíasentrespuntos que tienen gran movilidad. Nos sentamos a los lados, tomamos fotografías, marchamos y volvemos a despejar para no afectar a nadie. Se presentaron unos pequeños disturbios pero hemos mantenido la calma pública, aunque se quiera mostrar lo contrario.

¿Qué harían si descubren un plan para infiltrar su paro?Les hemos dicho a las autoridades de Policía que si aparecen personas ajenas a los movimientos campesinos, están en todo su derecho de dete-nerlas. Si nosotros las descubrimos, estamos en la obligación de denun-ciarlas. Pero creo que el paro, en vez de debilitarse por factores de orden público, se está fortaleciendo en Caldas. En Anserma, lo que en principio era un grupo más bien pequeño de manifestantes, ha llegado a 1.500. y siguen concentrándose.

¿por qué supone que creció el movimiento?En primer lugar, por las palabras del presidente Santos y del ministro del Interior cuando hablaron de “la (escasa) magnitud” del paro en una decla-raciónquepareciódesafianteyquemolestóamuchoscultivadores.Esta-mos esperando que lleguen unos 7 ú 8 mil manifestantes más la semana entrante. y, en segundo lugar, por la sensación de que no se les están buscando soluciones efectivas a nuestros problemas ni se está cuestio-nando la legitimidad de representación, frente a nosotros, de la Federación de Cafeteros. y, por último, porque se están uniendo a la protesta no sólo los pequeños sino los medianos y grandes cultivadores.

¿Estrategia equivocada?La estrategia del Gobierno ante las manifestaciones y bloqueos de ca-rreteras en más de 16 sitios del país, ha estado enfocada en el orden público, más que en la atención a los reclamos sociales. desde el presi-dente de la República para abajo, todos los funcionarios que han tenido queverconlosdiferentesfrentesdeparohandenunciadoinfiltraciones“terroristas”, casi siempre atribuidas a las Farc, con las cuales, para-

dójicamente, ha estado dialogando durante casi un año, aunque mo-mentáneamente esas conversaciones se hayan suspendido. La Policía tambiénharesaltado,ensusruedasdeprensa,losheridosensusfilas,mientras minimiza los del otro lado, y ha acusado la existencia de “ar-mas no convencionales” que estarían usando los manifestantes. Si bien es innegable que ha habido ataques civiles y que aparecen encapucha-dos que agreden a la fuerza pública, también es cierto que la Casa de Nariño no ha puesto su esfuerzo en establecer puentes de comunicación con los líderes de cada “dignidad”. Como se nota en las entrevistas de estas dos páginas, las declaraciones del jefe de Estado al día siguiente del inicio del paro, en el sentido de que éste no había tenido la dimensión que se esperaba, causaron un efecto multiplicador y hoy los campesi-nos en las vías parecen multiplicarse y fortalecerse.


66 67

7

lA COMIdA Es El RETO FuNdAMENTAl


68 69

HERNáN péREz zApATA [coluMnA “el dedo en lA llAgA”]

Hace medio siglo cuando recibimos el grado de Ingeniero Agrónomo de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Colombia en Medellín, la preocupación principal de los colombianos

era la Reforma Social Agraria. Aunque no se ha solucionado por parte del Estado la inequitativa dis-

tribución de la propiedad rural, hoy estamos ante una situación totalmente diferente. El problema nacional se ha agudizado fundamentalmente por las políticas neoliberales o globalización de la economía impuestas al país por E.U., líder de la política y economía Internacional de dominación de los países como Colombia, bajo su órbita.

ya el país que se abastecía de su dieta alimentaria, depende de las importaciones de alimentos. Antioquia era la despensa de los antioqueños y de la quinta parte de la dieta alimenticia de los Colombianos. Hoy se importa la “bandeja paisa” y 12 millones de toneladas de alimentos, sin contar el contrabando. Más de la mitad de nuestro consumo interno pro-viene del exterior en virtud de los TLC y políticas de libre importación que beneficianaunaspocosmultinacionalesquecontrolandesdeelmercado,hasta la tierra, las semillas, los créditos y demás factores de la producción para el campo.

La crisis del hermano país de Venezuela es nuestro mejor ejemplo ne-gativo. A pesar de su enorme riqueza petrolera no ha estimulado su propia producción de alimentos y depende en más del 95% de las importaciones. Sin comida producida por el hermano país, el pueblo y demás integrantes de la hermana República no tienen absolutamente nada. Han perdido su soberanía alimentaria y estan en manos de los especuladores internos y especialmente externos para abastecer a sus ciudadanos.

Argentina y Brasil se han concentrado prioritariamente en la gran agri-cultura de la revolución verde de las transnacionales financieras y co-

lA COMIdA Es El RETO FuNdAMENTAl pARA uNA pOlITICA AGRARIA NACIONAl Y dEMOCRÁTICA EN COlOMbIA


70 71

merciales. Argentina tuvo un gran desarrollo como despensa del mun-do, especialmente durante la I y II Guerras Mundiales. Ahora depende del abastecimiento alimentario de las pocas multinacionales que controlan el negocio de los alimentos y con ello el “negocio del hambre” como lo ha sustentado la notable investigadora Lilliam Eugenia Gómez Alvarez.

Brasil por su parte, ha hecho una gran inversión en la agricultura fami-liar atada a la educación, al proveer la dieta alimentaria a buena parte de su población. No obstante, ésta bajo el régimen neoliberal de las transna-cionales de la revolución verde que controlan transitoriamente más de un millón de kilómetros cuadrados de sus mejores tierras, generan el deterio-ro ambiental y abandonan las tierras desérticas como ha ocurrido en los mismos E.U. Un ejemplo es la baja de su cosecha cafetera que disminuye de 60 a 48 millones de sacos en el presente año.

A los grandes monopolios internacionales solo les interesa es el ne-gocio. Su vigencia tiene el límite de sus ganancias y la resistencia de los pueblos al saqueo de sus recursos naturales y a la sostenibilidad que se agota y destruye con la revolución verde de esas mismas transnacionales.

En este año 2014, el año internacional de la agricultura familiar, debe servirnos para profundizar la prioridad de nuestras políticas que tienen que basarse en el mayor reto del momento. EL RETO dE LA COMIdA como asevera el destacado ambientalista británico James Lovelock que con su escepticismo a sus 92 años sostiene que “es demasiado tarde para corregir el rumbo de la catástrofe que vive la humanidad por el desastre climático y ambiental provocado por las multinacionales impulsadores del libre comercio y la globalización” (Rev. Semana, feb. 22 al 29, 2014)

La defensa de la producción alimentaria nacional, en consecuencia, se pone como prioridad a cualquier otra problemática, como la de la re-forma agraria como ocurría hace 50 años. Con razón un Cacique del Toli-ma expresaba: “los indígenas no somos lombrices…no comemos tierra” ante ofertas gubernamentales de dotarlos de tierras con las desventajosas condiciones del libre comercio y la globalización de la economía que sigue entregando el mercado interior de nuestro país a los más grandes mono-polizadores que han tenido la humanidad, representados por el imperio estadounidense.

En carta abierta al Gobierno de Juan Manuel Santos y a los campesi-nos del país, mas de 400 participantes en el xIx Congreso Nacional de Ingenieros Agrónomos reunido en Villavicencio del 12 al 14 de

septiembre de 2013, expresaron sobre el actual Movimiento Agrario Na-cional: “reiteramos el apoyo al reclamo de sus derechos frente al malestar ocasionadopor la ausenciadeunapolíticadedesarrollo rural eficienteen el país y nos sumamos a su clamor, esperando que un VERdAdERO PACTO NACIONAL AGRARIO nos proporcione a todos los nacionales una salidadignaybeneficiosaparatodos”.

Insisten en la participación de los 33.000 ingenieros agrónomos y más de 200.000 profesionales, técnicos y tecnólogos de las ciencias agrarias en Colombia, expresando: “le reiteramos a los gobiernos locales, regionales y nacionales, nuestro interés como profesionales en ayudar a la solución de la grave situación de las actividades agrarias desde nuestras fortalezas, nuestra capacidad y aún desde nuestras debilidades esperando además ser mejor reconocidos en nuestro papel. Estamos seguros de tener las herramientas necesarias para hacer parte de la solución”.

Además de participar con la dirigencia de los campesinos en solu-ciones democráticas y civilizadas de la grave crisis del agro Colombiano, proponen “trabajar con la Comisión Quinta del Senado de la República y la recién creada bancada agraria de senadores para lograr acceder a tierras y créditos que impulsen fincas pilotos que sirvan como ejemplo de mejores rendimientos”.

“Hacemos un llamado tanto a profesionales de trayectoria como a jóvenes profesionales y estudiantes incluidas otras profesiones afines que permita asumir los retos del futuro y ampliar las formas organi-zativas que son la manera más acertada de incidir en una verdadera política agraria para el país”

Plantean “como un avance en el proceso de recomposición del campo y sus gentes invitar a todo el sector (profesionales, campesinos, intermedia-rios, consumidores) a un gran ENCUENTRO DEL CAMPO, regional y nacional”

INGENIEROs AGRóNOMOs INdIGNAdOs ApOYAN luCHAs CAMpEsINAsCIVIlIzAdAs


72 73

Esta declaración aclamada por el máximo evento de los Ingenieros Agrónomos Colombianos, que se realiza periódicamente desde 1952, es producto del reclamo de los delegados asistentes exigiendo la democracia gremial que era limitada por las intervenciones de altos funcionarios del Ministerio de Agricultura, Fedearroz, multinacionales de agrotóxicos, preten-dientes de nuestras tierras en la altillanura de los Llanos Orientales y el resto del país, con el impulso a una “revolución verde” aliada con las fallidas políticas de libre importación y en meterle la mano al bolsillo del productor nacional provocando su ruina y el mantenimiento de las peores condiciones de vida para mas del 31% de la población que vive del trabajo agropecuario.

Se cuestionó en el evento profesional la importación legal de más de 12 millones de toneladas anuales, de productos agrícolas que se pueden producir en el país con el absolutamente necesario apoyo del

Estado. Con esas importaciones no se cuenta la mano de obra extranjera que se prioriza sobre la nacional, ni el creciente contrabando de alimentos que impide nuestra soberanía y empleo de decenas de miles de técnicos y de las mayorías de los 15 millones de pobladores en las áreas rurales del país (Informe PNUd entregado hace 3 años al Gobierno Santos).

Se denunció la importación de 6.000 millones de toneladas de agua consumidas en los países de donde se importan alimentos y que contribu-yen al desastre ambiental que se presenta en economías como las de E.U., la antigua Unión Soviética, Cuba y Brasil. Se impone el modelo del uso in-tensivo de costosísimos fertilizantes y plaguicidas que deterioran los suelos, provocan la desertización, inundaciones, sequías y quemas incontrolables, acelerando la crisis por el mal denominado “cambio climático” provocado por la “revolución verde” de las multinacionales. Se nos impone la agricultu-ra sin agricultores y sus negocios favorecidos por las políticas del Gobierno Nacional, el Ministerio de Agricultura y sus Federaciones al servicio de los negociosdelasmultinacionalescomercialesyfinancieras,quefavorecenelsaqueo y quiebra de la agricultura y la ganadería nacional.

CuEsTIONAMIENTOs sIN REspuEsTAEN El XIX CONGREsOdE INGENIEROs AGRóNOMOs

Tampoco hubo respuesta al interrogante a las multinacionales que con el uso indiscriminado de agrotóxicos, sus ventas sin control esta-tal a aplicaciones que promedian mas de los 735 mililitros anuales de consumo de esos agrotóxicos,por cada habitante del país, de acuerdo con los cálculos del Consejo Seccional de Plaguicidas de Antioquia. Las multinacionales y sus representantes en el xIx Congreso no responden por el virtual envenenamiento al que nos sometemos con la producción irracional actual en el país y que es todavía más grave con el uso intensivo de esos agrotóxicos en países que utilizan todavía más plaguicidas que en Colombia como ocurre con el modelo aplicado en los países más desa-rrollados con la gran empresa agrícola y todas las tecnologías basadas en el modelo de la revolución verde.

Se insiste en la búsqueda de modelos alternativos a la producción agropecuaria nacional como lo proponen los movimientos campesinos, de indígenas y afrodescendientes (que somos todos). La agroecología, la diversificación de cultivos, el uso demateria orgánica, prácticas deconservación de suelos, mejor uso y almacenamiento de aguas, el uso racional y avanzado de las semillas nativas, utilizadas ancestralmente por lahumanidad,laexigenciadeinvestigacióncientíficaconlabiotecnologíay transgénicos que deben ser probados en investigaciones que lleguen hasta sus efectos en los mismos consumidores y en la protección del ambiente y la vida en el planeta.

Estos y otros cuestionamientos a la grave situación del campo tendrán que se analizados y respondidos por la acción de las 10 agremiaciones de IngenierosAgrónomosafiliadasalaFederaciónFIACOLyelXXCongresoNacional que se convoca para la ciudad de Bucaramanga para 2015 en unión de los demás sectores organizados de la producción agraria nacional.

Los Ingenieros Agrónomos representados en el xIx Congreso Colom-biano del gremio, reiteramos nuestro apoyo al campesinado co-lombiano, recientemente movilizado en reclamo por sus derechos,

frente al malestar ocasionado por la ausencia de una política de desarrollo ruraleficienteenelpaísynossumamosasuclamoresperandoqueun

CARTA AbIERTA Al GObIERNO NACIONAl Y A lOs CAMpEsINOs dEl pAÍs


74 75

VERdAdERO PACTO NACIONAL AGRARIO nos proporcione a todos los nacionalesunasalidadignaybeneficiosaparatodos.

Le reiteramos a los gobiernos locales, regionales y nacionales, nues-tro interés como profesionales en ayudar a la solución de la grave situación de las actividades agrarias desde nuestras fortalezas, nuestra capacidad y aún desde nuestras debilidades esperando además ser mejor reconocidos en nuestro papel. Estamos seguros de tener las herramientas necesarias para hacer parte de la solución.

Proponemos: Participar en los escenarios de decisión junto con el resto de profe-

sionales, técnicos y campesinos. Trabajar con la Comisión quinta del Senado de la República y la re-

cién creada bancada agraria de senadores para lograr acceder a tierras y créditosqueimpulsenfincaspilotosquesirvancomoejemplodemejoresrendimientos.

Hacemos un llamado tanto a profesionales de trayectoria como a jó-venesprofesionalesyestudiantesincluidasotrasprofesionesafinesquepermita asumir los retos del futuro y ampliar las formas organizativas que son la manera más acertada de incidir en una verdadera política agraria para el país.

Igualmente como un avance en el proceso de recomposición del cam-po y sus gentes invitamos a todo el sector (profesionales, campesinos, intermediarios, consumidores) a un gran ENCUENTRO dEL CAMPO, re-gional y nacional previo al próximo xx Congreso Colombiano de Ingenie-ros Agrónomos a realizarse en el año 2015 en la ciudad de Bucaramanga. xIx CONGRESO NACIONAL dE INGENIEROS AGRONOMOS.

[VillAVicencio, sePt. 14 de 2013]

8

CRÍTICA Al MOdElO NEOlIbERAl AGROAlIMENTARIO

EN EsTAdOs uNIdOs


76 77

El más reciente análisis de la situación del sector agropecuario en E.U., hecho por un selecto grupo de más de 20 investigadores, líderes so-ciales y periodistas resumido en la película y libro Food Inc (Alimentos

controlados por unas pocas transnacionales) ha puesto el dedo en la llaga sobre la crisis no solo de su sistema productivo, sino todavía más grave, de su sistema alimentario.EsemodelosevienetransfiriendoaColombiadesdehacecercade

100 años cuando nacen las profesiones universitarias para el sector, pre-cisamente en Medellín, con su Facultad de Ciencias Agropecuarias de la U. Nacional (1914-2014). Un modelo que continúa con la revolución verde, en la que priman las agriculturas química y transgénica como su base fundamental,sinlasuficientecomprobacióncientíficayexperimental.

Se basa en el interés de la supervivencia de seis o siete transnacionales que controlan todo el sistema de la producción hasta la venta de sus ham-burguesas, perros calientes y pizas, con materias primas alimentarias de dudosa sanidad química y transgénica que envenenan y enferman al pueblo estadounidense y colombiano e inundan al mundo globalizado. La imposición de estas políticas se acelera con los TLC con E.U., la Unión Europea (UE), Canadá y otros países controlados por el capital monopolista internacional.

Tanto en E.U., como en la Unión Europea (U.E.). y demás países de-sarrollados surge un gran movimiento internacional de resistencia contra ese modelo de muerte de la humanidad. Luchas de los trabajadores, los campesinos, los empresarios pequeños, medianos y aún grandes miran nuevas alternativas con base en la agricultura orgánica en E.U., con más de 50 de millones de consumidores involucrados.

Igualmente se presentan destacamentos avanzados en pro de la pro-ducción ecológica, reivindicando el conocimiento mas avanzado para po-nerlo al servicio de una producción ecológica y saludable para los consu-midores del campo y de la ciudad.

¿COMIdA sANA EN lA CRIsIs GlObAlIzAdA?Las críticas al sistema agroalimentario de E.U. de periodistas best sellers como Eric Schlosser, Michel Pollan y otros en su libro y película Food Inc

CRITICA Al MOdElO NEOlIbERAl AGROAlIMENTARIO EN EE.uu.


78 79

(Alimentos S.A.) encuentra hoy una respuesta en la publicación del nuevo librodelescritoragrónomoPh.D.OranB.Hestermanqueseidentificaconel titulo Fair Food (Comida sana)

Coinciden en la tremenda gravedad de la “comida chatarra, envenena-da, transgénica y antinatural” controlada por menos de seis o siete trans-nacionales que con el único interés de sus superganancias, han conver-tido el sistema alimentario globalizado en un enorme problema de salud pública. El documento de Oran B. Hesterman profundiza en soluciones al problema con base en sus experiencias como agricultor, profesor de la U. deMichiganStateyasesortécnicodeorganizacionessocialesyfilantró-picas interesadas en la grave problemática que es parte de la actual crisis económica globalizada.

Enfatiza en correctivos basados en principios como la equidad, la di-versidad, la integridad ecológica y la viabilidad económica como salida a sus planteamientos fundamentales de la producción agroalimentaria de tipo “orgánico”. Eso sí, de la mano de las grandes empresas transnacio-nales y el gobierno de E.U. que han propiciado la crisis vigente con las políticas neoliberales del Consenso de Washington.

La polémica es de interés para los colombianos y demás pueblos de mundo que enfrentan no solo sus crisis agroalimentarias, sino también los de su soberanía y desarrollo con soluciones independientes de la domina-ción imperial de la que somos objeto por parte de los países más ricos del planeta, como E.U. líder de la política neoliberal que se nos impone con los TLC, “a las buenas”, o las guerras de sometimiento, “a las malas”.

Con las masivas importaciones actuales de más de la tercera parte de la dieta alimentaria de los colombianos y su previsible duplicación en los próximos años, si se implementan los TLC con E.U., Canadá, Suiza y la Unión Europea, y con la entrega de más de 7 millones de hectáreas de nuestras de tierras a las transnacionales agroalimentarias como ejecuta el actual gobierno de Juan Manuel Santos, vamos hacia un abismo peor que el que viven los propios consumidores estadounidenses y demás consu-midores de “los desechos” que nos envían con el beneplácito de nuestros actuales gobernantes.

NO MAs ENTREGA dE TIERRAs Y MERCAdOs A TRANsNACIONAlEsLos Congresos Ganadero y Agropecuario Internacionales de Expo Agro Futuro y el Ateneo Agroalimentario realizados en Medellín del 9 al 11 de

junio de 2011, los primeros, y el 12 y 13 de mayo, el ultimo, ponen so-bre la mesa las cartas del Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos y su Minagricultura Juan Camilo Restrepo y las propuestas de Salvación Agropecuaria con sectores intelectuales, productores de capital nacional y agroecologistas, sobre la salida a la actual coyuntura en la que esta en juego la soberanía agroalimentaria colombiana.

Mientras distintos países prohíben la venta o concesión de sus tierras a inversionistas extranjeros, la política neoliberal al mando en Colombia continúa la entrega de nuestras tierras y mercado alimentario a las trans-nacionales de E.U., la Unión Europea y otros países, aun latinoamerica-nos. La denominada globalización de la economía con el libre comercio como su política avasalladora de los capitales nacionales pone el Estado de los colombianos al servicio de la voracidad del capital financiero ycomercial monopolista.

Tanto el MinAgricultura Juan Camilo Restrepo, el codirector del Banco de la Republica Carlos Gustavo Cano, los dirigentes de Expoagrofuturo liderados por Roberto Hoyos Wills, los ponentes Ignacio Negri del Grupo Tejar de Argentina, y su compatriota Martin Garcia Fernandez, Eduardo Blasina de Uruguay, Alonso Pinilla del Peru, Renato Saja del Grupo La Sie-rra de Chile, asi como voceros del Proyecto Cerrado de Brasil, el Chileno Sergio Torres Troncoso, Carlos zuniga de Guatemala y Jaime Fuenzalida vocero de negocios con China, coincidieron en la priorización del libre mercado y la entrega de millones de hectáreas de nuestras tierras en favor de la inversión extranjera en el país, con el total apoyo del Estado.

Son siete millones de hectáreas de la Altillanura, de las cuales 4,5 millones están siendo cedidas a las transnacionales. El gobierno les ofre-ce las garantías que niega al campesinado, pequeños y aun medianos y grandes productores de capital nacional. En el solo Puerto Gaitán son 1.700.000 hectáreas para siembras de cultivos para agrocombustibles como el maíz y la soya transgénica. Igualmente para palma africana y renglones para exportación al mercado y consumidor que les pague los mas altos precios globalizados.

En el nordeste de Antioquia, la empresa forestal La Sierra de Chile, se ha apoderado de 26.000 hectáreas en los municipios de Maceo, yolombó, Vegachí,AmalfiyYondó.EnPalmira,seadecuaotraplantaparaprocesarfrutales de la denominada Fruticol de capital chileno vinculado con las transnacionales que monopolizan el mercado de productos como piña, fresa y mango.


80 81

El Grupo Tejar que controla 922.000 hectáreas en Argentina y Uru-guay, pretende parte de la feria de nuestras tierras en la Altillanura de la Orinoquia. Los Chinos quieren 400.000 hectáreas para cultivar alimen-tos trayendo sus insumos, semillas, maquinarias, técnicos y trabajadores para enviarles el producido a sus millones de consumidores. Todos nos dejaran el hueco y el deterioro ambiental como en las explotaciones del saqueo minero.

La soberanía agroalimentaria no está para nada en los planes del Go-bierno antinacional de Santos-Restrepo. Con la crisis mundial de precios de los alimentos, la situación de hambre y desnutrición, desempleo y es-clavización de nuestros campesinos y trabajadores será el pan nuestro de cada día. Con ello la soberanía de la patria y la nación colombiana estará al servicio del capital monopolista transnacional.

La alternativa se ha planteado en el Ateneo por la Soberanía Agroali-mentaria Nacional con una visión agroecológica y el necesario apoyo del Estado tanto a nivel municipal, departamental como nacional. Es lo que han hecho y continúan haciendo los países más desarrollados del mundo, comoE.U.ylaUniónEuropea.ElfinadodirigentedelostrabajadoresFe-lipe Mora expresó momentos antes de su fallecimiento en Medellín en el año 2000: las transnacionales vienen por todo. Vienen por la plata de los ricos y el sudor y la sangre de los pobres.

Hacia ese abismo nos conduce la locomotora de la agricultura del gobierno de Juan Manuel Santos y Juan Camilo Restrepo. Solo nos salva el cambio del modelo de desarrollo, de la libre importación y entrega de nuestras tierras, por un programa por la defensa y salvación de nues-tros productores y consumidores nacionales en pro de nuestra soberanía agroalimentaria. Sacramento, California, Junio de 2011.

El Congreso de Estados Unidos acaba de aprobar subsidios por 956 mil millones de dólares para el agro norteamericano. La Ley Agrícola, más conocida como Farm Bill, destinará en promedio 97 mil millones

dedólaresanualesensubsidiosa losagricultores, recursosquefinan-ciarán programas como precios de sustentación, seguros de cosechas,

EsTAdOs uNIdOs duplICA subsIdIOs Al AGRO

subsidios a las exportaciones y subsidios al consumo interno.El presidente del Comité de Agricultura del Senado, debbie Stabenow,

afirmóqueconestaley,“16millonesdepersonasquetrabajanenlaagri-cultura tienen el apoyo que necesitan”; entretanto, el presidente Barack Obama expresó que lo aprobado “hará una diferencia positiva para las economías rurales” de Estados Unidos.

El senador Jorge Enrique Robledo, del Polo democrático, explicó que el aumento de los subsidios agrícolas, que pasarán de 56 mil a 97 mil mi-llones de dólares anuales, prueba la mala fe del gobierno estadounidense y la pésima negociación que hizo Colombia en el TLC con Estados Unidos, porque no hay cláusula que impida a ese país aumentar descaradamen-te sus ayudas internas mientras arruina a los agricultores y empresarios agrícolas colombianos.

“Los hechos prueban que el TLC con Estados Unidos, primero, no debiófirmarse,ysegundo,deberenegociarseporquecomoestáleharádaños descomunales al agro nacional”, enfatizó.

[febReRo 13 de 2014]

HERNáN péREz zApATA [coluMnA “el dedo en lA llAgA” / sAcRAMento, cAlifoRniA, junio de 2014”]

Para cualquier observador del desastre ambiental que vive California y las regiones productoras de alimentos del mundo reportados recien-temente, le dan la razón al notable exdecano de la centenaria Facultad

de Ciencias Agrarias de la U.N. Medellín Rodrigo Antonio Vergara Ruiz, en el sentido de considerar el cambio climático como una expresión que encubre la responsabilidad de lo que está ocurriendo amenazando nuestra patria Colombiana.

La sequía por cuarto año consecutivo en los campos californianos, así como en los del medio oeste estadounidense, Brasil, Ucrania, sureste asíático y los anuncios de la amenaza del fenómeno de “el niño” en los meses venideros, ponen de presente los efectos de la denominada revo-lución verde de las transnacionales que contribuyen al desastre ambiental

dEsAsTRE AMbIENTAl Y sObERANIA AlIMENTARIA


82 83

como una oportunidad de negocio con ésta anómala situación. Como resultante se acelera el alza generalizada de los precios de los

alimentos básicos. Igualmente, en California y otros sitios se promueven megaproyectos como represas de almacenamiento de agua que de paso conllevan alzas considerables de los servicios públicos domiciliarios y demás arandelas a raíz de la disminución acelerada del precioso líquido.

Es común la aseveración que un “estornudo” en el imperio, provoca una tempestad en países sometidos a su dominio, como es el caso Co-lombiano, con los TLC que nos oprimen y condenan a desproteger y con ello a eliminar nuestra producción básica alimentaria.

La conmemoración del año internacional de la Agricultura Familiar, AIAF, ordenada por Naciones Unidos por sugerencia de la FAO a instan-cia de los organizaciones campesinas y patrióticas de todo el mundo, debellevarnosalareflexiónyalimpulsodemedidasquenospermitansolucionar la grave amenaza que se acelera sobre toda nuestra pobla-ción rural y urbana.

Insistimos en frases e interrogantes pregonados (as) en INFOAGRO COLOMBIA como “Sin maíz no hay país”, “Sin comida no hay vida, ni país, en el centenario de las ciencias agrarias en Colombia”, Agriculturas sinAgricultores?”y“Noa las importaciones”queenarbolan los justosmovimientos por la salvación y dignidad agraria en Colombia.

La salida tendrá que venir del análisis crítico del fallido modelo de la revoluciónverdede lasmultinacionalesfinancierasycomercialesenColombia. Igualmente, del impulso decidido a modelos alternativos que encuentran derroteros fundamentales en pro de nuestra SOBERANIA ALI-MENTARIA para tener nuestra seguridad alimentaria.

La AGROECOLOGIA basada en la experiencia universal de los pueblos yconlaadaptaciónyelestímuloaldesarrollodelconocimientocientíficoy tecnológico más avanzado en todas las áreas del conocimiento, debe llevarnos a soluciones que nos permitan proteger nuestro pueblo y nuestra patria colombiana por el camino de la solución al desastre ambiental en el que nos encontramos y que de no atenderlo acertadamente, nos lleva a consecuencias abismales impredecibles e irreparables.

9

El AGRO COlOMbIANO Y sus pROblEMAs FuNdAMENTAlEs


84 85

CARLOS E. NARANJO OssA y EUdORO ÁlVAREz COHECHA PonenciA PResentAdA Al Ateneo AgRARio de Medellín. u.n. fAcultAd de cienciAs AgRARiAs, noV. 21 de 2013

El campocolombianohaenfrentadohistóricamentegravesdificultades.Pero, sin ninguna duda, las dos principales son las que provienen de las imposiciones norteamericanas y de la creciente concentración de las me-

jores tierras en un reducido número de cada vez más poderosos latifundistas. La historia viene de muchos años atrás. y en este Ateneo, que cuenta con una notoria participación de ingenieros agrónomos, es bueno que recordemos que el grito de alerta lo dimos tempranamente, así haya llegado a oídos sordos, desde la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA.

En abril de 1971, la asamblea anual de esta Asociación vivió un intenso debateentredossectoresclaramentedefinidos:porunladolosagrónomosque estaban empotrados en los principales cargos de las instituciones y empresas del sector agropecuario y, por el otro, un importante número de colegasjóvenesqueplantearonfuertescríticasa lapolíticaagrariaoficialy se aprobó mayoritariamente una importante resolución que respaldaba las masivas invasiones que los campesinos venían adelantando contra los latifundios improductivos de diversas regiones del país. Pero esta asamblea fue apenas el abrebocas para lo que vendría más adelante.

En noviembre de 1971, en Medellín, se reunió el VI Congreso Nacio-nal de Ingenieros Agrónomos, en el cual se debatieron intensamente los graves problemas que ya sufría el campo colombiano. Un buen número de ponencias coincidieron en señalar sus críticas al papel antinacional que jugaban institutos como Incora, ICA, Inderena, Caja Agraria e Idema, ins-trumentos de aplicación y desarrollo de las políticas que el departamento de Agricultura de Estados Unidos le imponía a Colombia.

Esto tenía sus razones de fondo, y para comprenderlas es conve-niente devolvernos a los años cincuentas. Recién terminada la Segunda GuerraMundial, al resumir las experiencias de esa conflagración, losdirigentes de las grandes potencias capitalistas tuvieron que dedicarle un buen tiempo a la producción agraria y a su importancia decisiva en losperíodosdeconflictomilitar.

El AGRO COlOMbIANO Y sus pROblEMAs FuNdAMENTAlEs


86 87

Siempre se ha creído, y muchos dirigentes caen en ese error, que la guerra se hace solamente con bombas, fusiles, cañones, misiles y oji-vas nucleares. Algunos pasan fatalmente por alto que quienes disparan los cañones y lanzan las bombas deben alimentarse, que los alimentos tienen que ser transportados en vehículos conducidos por hombres, que la economía de las naciones en guerra debe dedicarse en gran parte a fortalecer la industria de producción de materiales de combate (aviones, tanques, acorazados y las respectivas municiones y combustibles) pero que no pueden abandonar la agricultura porque los habitantes de todos los países, se encuentren en guerra o no, necesitan alimentarse.

O sea, que una buena parte de los esfuerzos nacionales deben estar orientados a la producción agraria, ya que sin ella pueden quedar bloquea-dos en determinado momento. Si no alimentan sus tropas, éstas pueden desfallecer; y si no alimentan a los obreros que quedan en las fábricas, así sea para producir materiales de guerra y uniformes para los soldados, esos obreros pueden morir, o rebelarse.

Es lo que después de la Segunda Guerra Mundial empieza a difundirse con el concepto de seguridad alimentaria. y las potencias entendieron que es vital velar por su propia producción agropecuaria.

Entendieron, además, que una gran producción de alimentos no sólo es fuente de seguridad para un país sino que puede ser el camino para su fortalecimiento económico.

Por ejemplo, el poderío y el prestigio nacional e internacional que tuvo Juan domingo Perón, el popular dictador argentino, se debió, en gran medida, al buen manejo que durante la Segunda Guerra Mundial y los primeros años de posguerra hizo de la riqueza agropecuaria de su país. DesdefinalesdelsigloXIXArgentinaeraunodelosgranerosdelmundo,como gran productor de cereales, carne y derivados lácteos en general, y durante las dos guerras mundiales aprovechó para vender bien los ali-mentos que producía, consolidar su mercado interno y expandir sus ex-portaciones, principalmente las agropecuarias, con altos precios y muy buenas ganancias.

Utilizando el arma de su gran producción de alimentos, Perón, alrede-dor de la Segunda Guerra abasteció los países hambreados, maniobró con destreza y le vendió a los dos grandes bloques en pugna. Con los recursos obtenidos fortaleció el Estado mediante una serie de nacionalizaciones, entre las cuales la más importante fue la del comercio exterior: creó el IAPI (Instituto Argentino para la Promoción del Intercambio) y por su interme-

diocomprólaproducciónagropecuarianacionalapreciosfijosylavendióapreciosaltosenelmercadointernacional,loqueledioparafinanciarsusplanes de gobierno, apoyar la industria argentina, subsidiar el consumo de la mayoría de la población, elevar los salarios, acabar prácticamente con el desempleo y reducir en forma considerable la deuda externa.

A todos los dejó contentos y, de paso, controló férreamente los sindi-catos, que se convirtieron en base importante de su fuerza política.

La bonanza argentina empezó a desvanecerse en la medida en que los países capitalistas se dedicaron a estimular su propia producción después delaguerra.YelparaísoseconvirtióeninfiernocuandoEstadosUnidosimpuso su política recolonizadora sobre América Latina y le apretó las tuercas a sus gobiernos lacayos.

En las últimas tres décadas del siglo veinte, los gobernantes que su-cedieron a Perón, militares o civiles, terminaron con lo que éste construyó, aplicaron a sangre y fuego las órdenes norteamericanas, debilitaron pau-latinamente la economía, llevaron el desempleo a cifras cercanas a 20% y pusieron los sectores más pobres del pueblo a comer gatos para poder sobrevivir. En los años noventas hubo un nuevo y notable crecimiento en el sector agrícola de ese país, pero controlado por potentados extranjeros como Soros y Benetton y las grandes comercializadoras de granos, como Continental Grain Company (Allied Mills), Bunge y Born, André y Cargill Inc. (o sus subsidiarias), que habían sido debilitadas por el monopolio estatal montado por Perón. Una nación que estuvo en tránsito al primer mundofuedevueltaalasfilasdelospaísestercermundistas.

En el presente siglo, y con los esposos Kitchner a la cabeza, el Estado argentino ha tomado ciertas medidas en el sector agrario para que esté al servicio del país y su soberanía alimentaria, lo que trajo el año pasado movilizaciones agrarias que la gran prensa del continente mostró como luchas democráticas pero que no fueron otra cosa que la gran burguesía agroexportadora resistiéndose a perder su poder.

EsTAdOs uNIdOs FORTAlECE su AGRO Volvamosatrás.EstadosUnidosnosufrióporlaguerra,sebeneficiódeella. y no vivió como Europa el dolor y la vergüenza de que miles de per-sonas murieran de hambre y frío en las calles de sus ciudades. Pero re-cogiendo experiencias de esos fatídicos años, inmediatamente después determinadoelconflicto,lapotenciadelNortededicósusmásgrandesesfuerzos a fortalecer su producción agrícola. Para 1949, el departamen-


88 89

to de Agricultura de los Estados Unidos era ya el tercero dentro de lo que podemos llamar la jerarquía de los “ministerios” de esa nación, con un inmenso presupuesto y miles de funcionarios, de todas las disciplinas profesionales, que fueron dedicados a impulsar su política agrícola gene-ral: acelerar su producción interna y llenar en el exterior los espacios de mercado dejados por los sectores productivos que ellos quebraban. Fue, además, el comienzo de una intensa carrera para consolidar la ventaja que le había sacado a Europa y a la URSS en la producción agraria, aprove-chándosedequesudesgastefuemínimoporhaberingresadoalconflictosóloalfinalyfueradesuterritorio..

Para cumplir el cometido de impulsar su agro, el departamento de Agricultura llegaba a todos los distritos rurales del país con créditos opor-tunos,suficientesybaratos,segurosparalascosechas,asistenciatécni-caeinvestigacióncientíficayconunaseriedeprogramasquecontrolabancuánto producían los agricultores y cuánto recibían por sus cereales.

A mediados de los años cincuentas, o sea, 10 años después de ter-minada la guerra, Estados Unidos era ya la única superpotencia agrícola enelmundoyelprimerexportadordecereales,consusfirmascomer-cializadoras ubicadas en todo el Planeta. Los excedentes de producción se contaban por millones de toneladas, que era necesario vender o co-locar de alguna manera. Sin embargo, los demás países no tenían con qué comprar esos sobrantes, ni hábitos de consumo para requerirlos, o estaban impulsando su propia agricultura, como era el caso de Europa.

La estrategia fue entonces crear condiciones favorables para el co-mercio alimentario y hacer que los otros comieran al estilo gringo. El pri-mer paso fue convertir paulatinamente a los consumidores de arroz y maíz en consumidores de trigo y facilitarles la compra de este cereal. No ha sido usual que los conquistadores cambien masivamente las costumbres alimenticias de sus conquistados, pero Estados Unidos lo logró masiva-mente en los últimos 60 años.

Para apoyar su estrategia, Washington aprobó una serie de medidas, la más importante de las cuales fue la llamada Ley Pública 480, y apoyán-dose en ella llevó a los distintos países, especialmente a los llamados del Tercer Mundo, a adquirir sus excedentes agrícolas y a cambiar su régimen alimentario. Los cereales han sido históricamente el alimento principal de la humanidad. Para Lenin: “El cereal es la divisa de las divisas”.

y Mao Tse Tung, el gran dirigente del pueblo chino, advertía que quien controlara los cereales controlaría el mundo.

El gobierno estadounidense puso sus mayores esfuerzos en la pro-ducción y control del comercio mundial de cereales.

lA lEY públICA 480, INsTRuMENTO IMpERIAlIsTA En el VI Congreso Nacional de Ingenieros Agrónomos, ya menciona-

do,FabiánRamírezpresentóunamagníficaponencia,Aspectosnegativosde PL 480, que nos muestra en toda su desnudez a quién servía el Idema al acoger esa ley para distintos negocios de importación de productos agrícolas: “La Ley Pública 480 no puede considerarse como ‘ayuda’ pues-to que el país donante obtiene ganancias”. En otra ponencia, Problema na-cional y agrario de Carlos Naranjo y Héctor Julio Ruiz, decíamos: “En 1970 el Idema importó aproximadamente 25.000 toneladas de maíz cuyo costo final(segúndocumentodeRobertoMorales,gerentedelFondoFinancieroAgrario) fue superior a $2.300.oo la tonelada, es decir, más costoso que los mayores precios que tuvo el producto nacional cuando se tildaron de especulativos” (el destacado es nuestro). (Nota: estas y otras informacio-nes del VI Congreso pueden consultarse en el libro La tierra para el que la trabaja II. Editorial Punto y Coma, Bogotá, 1975).

Harold d. Cooley, presidente del Comité Agrícola del Senado de los Estados Unidos, citado por Ramírez, aconseja a los representantes nor-teamericanos en el exterior: “Nosotros estamos interesados principal-mente en deshacernos de estos excedentes, no importa cómo lo hagan y bajo qué autoridad. Queremos que sean vendidos en dólares, en moneda extranjera o aun regalados” (El destacado es nuestro). y Tweeten, tam-bién citado por Ramírez, concluye: “es más antieconómico para los EEUU almacenar los excedentes por dos o más años, que donarlos y pagar el transporte”. Pero el Idema pagó precios más que especulativos en las compras que le hizo en la época a Estados Unidos.

“Los países subdesarrollados subsidian la economía norteamericana a través de PL 480 y de trigo que es un alimento que podría ser reempla-zado por un producto doméstico, especialmente en los países tropicales”, nos dice Ramírez, y él mismo expresaba en la ponencia citada: “El trigo constituye el mayor componente de la ayuda”. No es casual, pues, que sea el trigo en Colombia el segundo producto agrícola de mayor importa-ción y que casi se haya terminado con su cultivo desde los años sesentas.

Ramírez, anota: “Funcionarios de la FAO concluyen que el desarrollo agrícola necesario y deseable en los países subdesarrollados o en desa-rrollo no podrá ocurrir si continúa la PL 480, pues la parte agrícola de su


90 91

economíasevesometidaafluctuacionesdepreciosdebidoala“ayuda”.Con la aplicación de esta política el Idema presentó año por año gran-

des pérdidas que el gobierno llamaba “subsidios al pueblo consumidor”, pero que eran realmente regalos a la potencia americana, regalos que pagó el pueblo colombiano, para que acabaran con su producción agrícola.

Se llegó a extremos inconcebibles cuando el Idema importó cigarrillos americanos como excedentes agrícolas, poniendo en aprietos a la indus-tria tabacalera del país, que igual que los agricultores de trigo, maíz, fríjol, cebada, sufrió los golpes demoledores de esa antipatriótica política del gobierno colombiano.

AlGO dE lA HIsTORIA TRIGuERA NACIONAlEn los últimos decenios, con la política neoliberal, Estados Unidos logró el monopolio mundial de la producción y el comercio de toda clase de alimentos. En nuestro país el neoliberalismo ha tenido su mayor desarrollo a partir de 1990, pero tenemos antecedentes bien importantes.

Como en el campo agrícola el aspecto fundamental es la producción decereales,ynolaproduccióndeflores,pitaya,moradeCastilla,higoso morera para alimentar gusanos de seda, el primer golpe se le da a Co-lombia precisamente en su producción de trigo. En 1954 prácticamente nos autoabastecíamos de este cereal. Pero en desarrollo de la política norteamericana, en esos años vinieron al país una serie de funcionarios gringos,hicieronfirmarun“conveniotriguero”segúnelcualcomprába-mos barato el cereal y lo pagábamos con buenos plazos y bajos intereses, hasta el punto que los gobernantes nuestros argumentaban que “era más barato comprárselo a Estados Unidos que producirlo en Colombia”, de la misma manera, por la misma causa y por la misma época en que el Chian Kai-shek propagaba en Taiwan: “Comer trigo es patriótico”.

Obedeciendo los lineamientos de la Ley 480, Colombia empezó a cambiar sus hábitos alimenticios, se consumieron más pan y galletas, hamburguesas y perros calientes, y se elevó paulatinamente el consumo de trigo hasta llegar a importar alrededor de un millón de toneladas al año.

Es bueno anotar que al terminarse en 1960 el “convenio triguero”, se terminó también el trigo barato y tuvimos que pagarlo caro y de con-tado, lo que hemos hecho durante las últimos cuatro décadas. Esto lle-vó a que su producción apenas llegue a unas 40 mil toneladas anuales (40.245 toneladas en el año 2005, según Fenalce), en pequeñas siembras familiares de Nariño y Boyacá, y que incluso parte de la política agraria

sea eliminar esos reductos. Fue el primer golpe directo a la producción agrícolanacional.Sisaltamosunosaños,encontramosqueafinalesdela década de los 60 y comienzos de los años setentas viene la ofensiva contra otro producto nuestro, completamente nuestro, de gran consumo para la alimentación humana, para la ceba de animales y para la industria de alimentos concentrados.

Hablamos del maíz. Hoy, para mantener los consumos de este grano tenemos que importar anualmente más de tres millones de toneladas (3.3 millones de toneladas, datos de Fenalce) desde el año agrícola 1969-1970 empezó a declinar la producción maicera; en ese año se produjeron en Colombia 1.250.000 toneladas. En el año 2007 la cosecha fue de 1. 370.000 toneladas, pero para un consumo anual de 4 millones 500 mil toneladas. Es decir, el mayor consumo de maíz en Colombia ha sido su-plido con importaciones, a pesar de que tenemos suelos, climas y cono-cimientos para producir más, mucho más.

Valga la pena señalar que un buen porcentaje del avance investigativo y tecnológico de Estados Unidos en la producción maicera tiene como base el germoplasma que se llevaron de nuestros países. desde hace unos años está de moda hablar de la biodiversidad, del germoplasma, de los genes, pero hace 25 años, a 99.9% de la gente le parecía extraordina-rio que Estados Unidos viniera a investigar, que montara sus centros de investigación, que nos “ayudara” en la tarea de desarrollar el campo. No nos creían que esa investigación era para robarse nuestra riqueza genéti-ca, como ocurrió con la del maíz.

lOs CEREAlEs Y lA dIspuTA usA-uRss Algunos investigadores y “politólogos” señalan que el avance aceleradí-simo de Estados Unidos en la producción agropecuaria de la posguerra precipitó la caída de la Unión Soviética y la pérdida de la carrera por el control del mundo, pues esta se dedicó a producir armas y se olvidó de la producción agrícola. Sobre eso hay un enfoque importante y es que a mediados de la década de los años setentas, cuando estaba más aguda la confrontación entre las dos grandes superpotencias, se produjo por los gringos lo que se conoció como el “embargo cerealero”. A la débil agricultura soviética se le agudizaron los problemas, la sequía causó gra-ves daños a los granos sembrados, el noveno Plan quinquenal entró en dificultadesy,portanto,sedesvanecíalaesperanzadeunamejoralimen-tación para los soviéticos, a menos que se acudiera a multimillonarias


92 93

compras de cereales extranjeros, y sólo Estados Unidos podría disponer de tales cantidades.

después de largas e intensas negociaciones en las que participó el gobierno norteamericano al más alto nivel (el presidente Gerald Ford y el secretario de Estado Henry Kissinger estuvieron pendientes de ellas, dan-do orientaciones personalmente a sus negociadores), le impusieron sus condiciones a la URSS. Por eso algunos platean que ahí empezó el declive de la superpotencia del Este.

El hecho concreto es que desde ese momento Estados Unidos pudo hacer y deshacer en el sector agropecuario y, especialmente, en la pro-ducción cerealera. No hay quien le compita.

Se da el caso del arroz, por ejemplo. Estados Unidos está en un pues-to secundario entre los productores de arroz, pero es el tercer exportador mundial(soloproduceel1.5%deltotalenelmundo).¿Porqué?Porquelos gringos solo consumen una mínima parte de lo que cosechan. Al con-trario, en China prácticamente se utiliza todo el que se cultiva.

En Colombia sucede lo mismo: somos importantes productores de ese grano, pero todo se queda para el consumo interno. Igual ocurre con Tailandia, Japón, Vietnam. En cambio los gringos colocan en el mercado internacional la mayor parte del arroz que cosechan.

Hace varios años señalábamos que después de acabar con el trigo, de golpear mortalmente el maíz, de ponernos a importar la inmensa ma-yoría de la cebada que se consume en el país y debilitar la producción de sorgo, los gringos vendrían por el único cereal que nos quedaba, el arroz.

¿Por qué querían acabar o por qué pretenden acabar con la producción dearroz?:Sedebeseñalarqueen1997entraronmásde400miltoneladasde arroz a Colombia e incluso en 1999 se importaron legalmente alrededor de 200 mil toneladas, sin contar el de contrabando que entra por Venezuela y por Ecuador, pero que viene es de Filipinas, Indonesia y Tailandia.

La Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria advirtió que el objetivo era quebrar la producción nacional arrocera. En las bolsas agro-pecuarias se manejaban por esos años unos diez o doce millones de to-neladas de arroz al año que, comparadas con la bolsa de maíz o la bolsa de trigo, eran una suma ridícula.

Pero para el comercio exterior el mercado colombiano era y es muy importante porque aquí estamos consumiendo dos millones y medio de toneladas de arroz pady (lo que equivale a 1.8 millones de arroz blanco). En los cálculos económicos de las grandes comercializadoras mundiales

quebrar nuestra producción arrocera y lograr que Colombia tenga que im-portarlo es un buen bocado.

OFENsIVA NEOlIbERAl dE EsTAdOs uNIdOsdespués de derrotar a la Unión Soviética y quedar solo en el mundo como superpotencia, Estados Unidos arreció a comienzos de los años noven-tas, como para cerrar bien el siglo xx, su ofensiva de política aperturista. En Chile iniciaron su aplicación en 1973, a partir del golpe de Estado de Pinochet contra Salvador Allende.

Pero en Colombia fue después del desplome del “socialismo”, des-pués de 1989, ya que los gringos saben que este es un país difícil de manejar y necesitan hacerlo con cuidado. La propaganda de la apertura económicase lanzóafinalesdelgobiernodeBarco,perosuaplicaciónfue a partir de la administración Gaviria. E inicialmente plantearon apertura económica solamente para la industria, porque según ellos la industria era monopolística en Colombia y había sido protegida durante las últimas cua-tro o cinco décadas, por lo cual se conformaron unos grupos económicos muy poderosos y era necesario romper esos monopolios. Pero en 1991 también le apretaron todo el acelerador a la apertura en el campo.

LOS ELEMENTOS PRINCIPALES dE ESA APERTURA FUERON: 1. Se abrió el mercado nacional para las importaciones agropecua-

rias. Se bajaron al mínimo las tasas arancelarias, respetando algunos de los acuerdos sectoriales, con el Pacto Andino por ejemplo, países a los cuales también Estados Unidos les aplicó la apertura y bajó los aranceles.

Por ese camino, además, dio con frecuencia la conocida “triangu-lación”, para eludir las barreras de esos acuerdos sectoriales, pues el productollegabadeuntercerpaísaalgunodelosfirmantesdelpacto,yluego éste lo enviaba a cualquiera de sus compañeros de convenio. de esa manera a Colombia ha llegado arroz de Indonesia, Tailandia o Vietnam. Hoy se importa toda clase de productos agropecuarios. Inclusive es im-portada una buena parte del café consumido en el país. y nos ha llegado papa de Canadá, Holanda o el Perú.

2. Se acabó el crédito de fomento. Tenemos un crédito con tasas confiscatorias. Inicialmente dejaron unos puntos diferenciales entre lospequeños agricultores y los grandes y entre el crédito agropecuario y co-mercial o industrial, pero eso lo acabaron. La Caja fue convertida primero en un banco comercial más, compitiendo por rentabilidad con los pulpos


94 95

financierosyluegolacerraron,paraabrirlaluegocomoBancoAgrariodeColombia, pero con una importancia muy reducida.

Luego, cuando presuponían que el TLC sería aprobado con rapidez, álvaro Uribe Vélez creó el Agro, Ingreso Seguro, con los resultados cono-cidos por todo el país y que, es bueno recordarlo, fueron anunciados por el senador Jorge Robledo, cuando en el Congreso se discutía el proyecto para darle nacimiento a ese engendro. En una de sus intervenciones se-ñaló que Agro, Ingreso Seguro sólo serviría para “aceitar la maquinaria clientelista de Uribe”. Los hechos le dieron la razón, y fue él precisamente quien años más tarde empezaría a destapar esa olla podrida.

3. En la comercialización eliminaron las pequeñas ayudas. Hoy los agricultores viven en “el sálvese quien pueda”. Acabaron con los precios de sustentación. Inclusive el café es sometido al vaivén del cambio in-ternacional de los precios. Hasta 1991 el Estado cumplía con el Idema una función reguladora de precios, así fuera en una mínima parte. Este instituto, debe recordarse, fue acabado en el gobierno de Ernesto Samper. Para reemplazarlo se estableció la Bolsa Agropecuaria, que hoy es la Bolsa Mercantil de Colombia, en la cual los productores deben pagar altas comi-siones por los negocios que se hagan por su intermedio. .

4. Acabaron con la investigación y la transferencia de tecnología para el campo. El ICA fue “reestructurado” y le quitaron toda responsabilidad en la investigación, después de haber sido su tarea principal durante más de treinta años. y le dejaron un presupuesto miserable para proteger la sani-dad agropecuaria nacional de la entrada de plagas nuevas no existentes en el país, de enfermedades, de virus, de nematodos etc. dejaron el campo a la deriva. En el país han aparecido plagas y enfermedades nuevas, que han puesto en aprietos al ICA y al país. La investigación, es bueno que noso-tros lo recordemos, tiene un complemento, la transferencia de tecnología. En el ICA acabaron la asistencia técnica a los pequeños agricultores y los programas de publicaciones; lo mismo habían hecho en la Caja Agraria.

En general toda investigación es costosa. En el capital privado sólo pueden hacerla las multinacionales. desarrollan sus paquetes tecnológi-cos para venderlos a altísimos precios y a nivel mundial, porque no tienen otro interés que las grandes ganancias. CORPOICA fue creada como la solución para la investigación rural, con estructura de empresa mixta, pero terminó haciendo investigación por demanda y, lógico, quienes la hacen son las grandes plantaciones. La asistencia a la producción financiadacon créditos de Finagro fue eliminada desde 1993.

5. de reforma agraria ni para qué hablar. desde apenas entrados los años noventas el Incora se convirtió en una pequeña empresa o bolsa de propiedad raíz rural. y últimamente, cuando pretenden hacer creer en la “reparación a las víctimas” y en el retorno a sus tierras de los campesinos desplazados por la violencia, cambiaron el Incora por el Incoder. “Cuca-rachas del mismo calabazo”, dicen los agricultores costeños; “la misma perra con distinta guasca”, repiten los del interior. Lo grave de esta nueva pantomima es que los “reparados” serán enganchados a los planes de grandesempresascontroladasporelcapitalfinanciero.Yalohandichocí-nicamente varios funcionarios del Ministerio de Agricultura: “Con el capital financierovamosaquebrarleelespinazoalfeudalismo”.Dentrodeunosaños oiremos decir a nuestros pobladores rurales: “Salimos de Guatemala para caer en Guatepeor”.

En gracia de discusión aceptemos que se logra aplicar la “reparación” quedefiendeelministroJuanCamiloRestrepo.¿Seráunaverdaderasolu-ción?Nolocreemos.JuanManuelSantoshabladedevolverdosmillonesdehectáreas.Sinembargo,datosoficialmenteaceptados, informanquelos terratenientes, con el apoyo paramilitar, se han tomado más de seis millones de hectáreas y las pocas que han restituido han sido a costa de asesinatos a los líderes agrarios que han acompañado esos reclamos.

El plan de desarrollo de Santos, plantea entregar los baldíos de la nación a los grandes propietarios (solo en la altillanura son más de seis millones de hectáreas). Cuando se mantiene la política neoliberal, e inclu-so se anuncia su fortalecimiento con la aprobación en Washington del TLC con Estados Unidos; cuando del exterior siguen entrando anualmente mi-llones de toneladas de productos agrícolas; cuando miles de campesinos están embargados o al borde del embargo; cuando se cuentan por miles los agricultores quebrados; cuando la violencia proveniente de distintos flancossepavoneaporloscampos;cuandonohayvías,nisistemasdemercadeo, ni tecnología ni investigación que apoyen a los productores; cuando el crédito se desvía en beneficio de unos cuantos, ponernos ahablar de que la solución es entregarle una parcela a un campesino es una burla, es un chiste cruel, que nos recuerda al buzo que recibe en el fondo del mar un aviso del barco: ”Súbete que nos hundimos”.

La única posición seria en la época que vivimos en Colombia es orga-nizar a la gente y a los agricultores, inclusive a los empresarios agrícolas y a sectores pequeños y mediados de los terratenientes, organizar lo más ampliamente posible el sector agropecuario para enfrentar la política neo-


96 97

liberal que busca quebrar totalmente la agricultura colombiana. dejarnos, si acaso, una agricultura regional de subsistencia.

AGRICulTuRA CAMpEsINA Vs AGRICulTuRA EMpREsARIAlLa propaganda imperialista de esta época, la del Banco Mundial y las agencias gringas y de las entidades nacionales que les hacen el juego, está dirigida a que la gente crea que lo correcto es defender la agricultura campesina, de subsistencia, y atacar la agricultura empresarial. Es lo que en general la gente entiende o acepta, pues es muy bonito y relativamente fácil plantear que primero se debe defender al campesinado. Casi que por tradición católica, por aquello de la caridad, se dice “sí, claro, hay que defenderlos; cómo no vamos a defender a un pobre campesino que no alcanza a mantener a su familia en la pequeña parcela que tiene, o que no tiene parcela y debe trabajar como arrendatario, como conuquero, al servicio de un terrateniente”. Escierto,debemosapoyar lasmedidasquedefiendanalcampesi-

nado. Pero lo que debemos tener muy claro es que la política imperialista busca enfrentar los sectores de agricultura campesina con los de agricul-tura comercial, con el sector empresarial colombiano. “divide y reinarás”. y es igual en los demás países de América Latina y del mundo subdesa-rrollado, vale para todos. ¿Quées loengañosodeesapolítica?Loqueocurríaalempezara

imponer la apertura económica. Los articulistas del gobierno separaban la agricultura de la industria: “Acaben con la industria, con esos mono-polistas, pero al sector agropecuario no le toquen un pelo”, alcanzaron a decirnos varios de los más “ilustres” dirigentes del sector agropecuario colombiano. Les respondimos con un dicho popular: “Si rasuran al ve-cino, pon tu barba a remojar”. Ahora nos plantean: defendamos a los pobres agricultores que no tienen con qué comer ni con qué sembrar, hagamos una política caritativa, una política de subsistencia, de apoyo a la agricultura campesina. A los que tienen 20, 50 ó 100 hectáreas en arroz o maíz no deben ser defendidos porque hacen parte de los ricos. ¿y cuál eslaesenciadeesaposición?

que el pequeño agricultor de subsistencia no les compite a las multi-nacionales, porque no alcanza a sacar sus productos al mercado, y si lo logra hacer no importa porque son el tomate de árbol, la mora de Castilla, la uchuva, productos que no les interesan al imperialismo y a las mul-tinacionales comercializadoras de productos agrícolas. Incluso cuando

compiten también son víctimas, como en el caso del fríjol sometido a la competencia de las importaciones o como la lenteja y el garbanzo destrui-dos con la producción foránea.

Sin embargo, La economía campesina es fuente de empleo: el 48% de los empleos rurales se originan en Ella; es la responsable de cultivos como cebolla larga y cabezona, haba, tabaco, trigo, papa, fríjol, arveja, hortalizas, cebada, maíz amarillo tradicional, zanahoria, cacao, banano, café, caña panelera, plátano e incluso arroz, así como de importante seg-mento de la producción de carne bovina, leche, cerdo, aves y otras es-pecies menores, todos ellos claves en la alimentación de la población colombiana. Adicionalmente, a través principalmente del café, genera un buen número de divisas al país

La participación campesina en el área cosechada es del 51% y cerca del 30% de la misma se halla amenazada en virtud del TLC con los Esta-dos unidos, Por lo cual los ingresos de los hogares campesinos se verían afectados con disminuciones entre 45 y 31% .

El fríjol, típicamente campesino, tiene un cupo de importación, dentro de ese TLC, de 15.000 toneladas, sobre una producción nacional de algo más de 150.000 toneladas que se aumentará en 5% anual; ese fríjol im-portado, ingresará al país con precios menores entre 55 y 63%, según el valordeldólarencadacaso.Significaloanteriorunacompetenciacasimortal para la producción frisolera.

El pollo tendrá que competir con trozos de pollo, cuyo precio en el mercado gringo es menos de la mitad del normal por cuanto no los con-sumen. En el mercado interno, el kilo vendría a menos de un dólar (858 pesos la libra a precios de hoy), la producción campesina suministra casi el 20 % de la oferta nacional de pollo.

La porcicultura campesina aporta el 35% del total nacional y tendrá que competir inicialmente con 8000 toneladas de carne sin arancel, sobre una producción nacional de más de 170.000 toneladas, que se irá incre-mentando gradualmente y llegará a 2800 pesos el kilo, en condiciones de un peso revaluado como el actual.

La política anti agraria es tan brutal que importantes sectores de eco-nomía campesina están en el listado de productos por los cuales viene el capital transnacional.

Pero el arroz, el maíz, el trigo, la cebada, el sorgo y la soya, el algodón han sido el primer blanco; esos sí les interesan prioritariamente. Su polí-tica es acabar con ellos. Atacan la agricultura relativamente desarrollada


98 99

existente en el país, y mientras tanto hacen demagogia defendiendo al pequeño campesino que no es factor de competencia.

Pero, además, el imperialismo y las clases dominantes necesitan que la agricultura de subsistencia se mantenga, sobreviva, porque en determi-nado momento va a servir como un colchón de seguridad para la sociedad o para inmensas capas de la población, empezando por los mismos agri-cultores de subsistencia que no se van a morir de hambre porque pueden comerse así sea las raíces de los árboles de su pequeña parcela.

La empresa agropecuaria tiene ese problema: no sirve como alimento cuando en determinado momento la quiebran. Usted no puede comer tie-rra o tamo de arroz. Por eso la falta de ese colchón de seguridad, de ese amortiguador, de unos millones de campesinos en agricultura de subsis-tencia, puede llevar a las más explosivas movilizaciones y levantamientos en estos países subyugados por el imperialismo. Enlasituaciónconflictivadelmundoactual,deagudizacióndecontra-

dicciones crecientes, el imperialismo tiene que mantener esos colchones de seguridad que no le cuesten mucho mientras obtiene cada vez mayores ganancias en la medida en que elimina competidores en la producción de cereales y alimentos estratégicos.

Es muy importante no dejarnos meter gato por liebre. Esa propagan-da miserabilista de defensa del campesino paupérrimo y de ataque a los agricultores y empresarios agrícolas y ganaderos es una política contra la nación, es una política contra la producción agropecuaria, es una política claramente imperialista. Alcampesino tenemosquedecirlequedebeunificarsecon losde-

más sectores de la producción agraria para luchar por la agricultura, por investigación, por crédito de fomento, para que se cierren las importacio-nes masivas de productos agrícolas, primera medida que debería tomarse para una reactivación en este país. No solo en el sector agropecuario, sino una reactivación en general pues al recuperarse el campo irradia desarro-llo para el resto de la economía y de la sociedad.

Todas las palabrejas de reactivación que se suelten, son pura y física mentira mientras no se tomen las medidas de proteger el mercado interior; que los 40 millones de colombianos consuman los productos de la na-ción. Con la propaganda imperialista que muchos aceptan, se dice: ¡mal-dita sea! es mejor comprar lo de afuera, pues es de más calidad y más barato. Pero Estados Unidos en el siglo xIx y en buena parte del siglo xx, en su disputa con las potencias europeas, y especialmente con Inglaterra,

unificóelpaísparadefendersueconomía,protegiósumercadointerior,así lo de afuera llegara más barato y de mejor calidad. ¿PorquéEstadosUnidoseshoyunapotencia?Porquefueinmensa-

mente proteccionista frente a la Europa más desarrollada de la época, y especialmente frente a Inglaterra. AlemaniatuvoconflictosgrandesconInglaterraenelsigloXVIIIpor-

que aplicó una política proteccionista frente a la amenaza de las invasio-nes de mercancías y cereales de Inglaterra.

En la situación de hoy, Estados Unidos hace propaganda por todos los mediosyentodaslasformasytieneintelectualesygobernantesfletadospara defender la libertad de mercado y combatir el proteccionismo de los demás países, pero ellos son altamente proteccionistas. Se protegen en mil formas: controlan el crédito a los países y empresas que quieran o intenten producir para la exportación y que compitan con los productos norteamericanos.

Pero a nosotros nos imponen la apertura. y nuestros gobernantes di-cen: ábranse. Lo peor es que una inmensa cantidad de personas y dirigen-tes, inclusive del sindicalismo, aceptan que tenemos que abrirnos, y cuando no se atreven a decirlo así pretenden meterse por la puerta de atrás con posiciones vacilantes, dizque de concertación, cuando lo que se requiere para el país y especialmente para la clase obrera es ponerse al frente de la lucha contra el neoliberalismo y por la defensa de la producción nacional.

uN CAsO EspECIAl Colombiatieneunaindustriaazucareraimportante,eficiente,alcanzaparaexportar y atiende todo el consumo nacional. Aquí no se ha importado una tonelada de azúcar. Este mercado ha estado altamente protegido por los distintos gobiernos desde su nacimiento. Es una industria que se ha desarrollado sobre la base del mercado interno.

El Valle del Cauca es económicamente una de las regiones más im-portantes de nuestro país. y esa importancia se le debe principalmente al azúcar. Pero a los colombianos no se les dice, en esta época de aperturas, que el crecimiento del Valle y de su industria azucarera se ha dado es con el mercado nacional. Es con el consumo nacional como se han enriqueci-do y modernizado los ingenios.

A ninguno de los dirigentes de los gobiernos de los últimos veinte años les ha dado por importar azúcar, mucho más barata en el mercado mundial. Es decir, “resultaría más barato traerla del exterior que producirla


100 101

acá”. Pero para los potentados del azúcar eso no es aplicable. Tenemos que aclarar que no estamos pidiendo que eso se haga, sólo mostramos cómo la política es para unos y para otros no.

Lo que pedimos es que esa política de protección se aplique para todos, así los productos salgan temporalmente más caros aquí, porque es la única manera de impulsar el desarrollo nacional. No hay país que haya logrado su desarrollo sin la protección de su mercado. “Es mejor la cizaña del país que el trigo del extranjero”, dice un proverbio oriental.

y cuando el azúcar colombiano empezó a sentir pasos de animal gran-de con el área de Libre Comercio de las Américas, ALCA, primero, y luego con el TLC que Estados Unidos pretende imponer para todo el continente a partir del año 2005, álvaro Uribe Vélez les montó el gran negocio de los agrocombustibles, con fuertes garantías y cuantiosos subsidios estatales.

AGROINsuMOs COsTOsOs.Elotropuntodedificultadespara laagriculturanacionaleselde los in-sumos. En 1992 y 1993 nos hacían propaganda en el sentido de que la apertura era muy buena porque los agricultores iban a ver cómo los insu-mos, los productos necesarios para la producción agropecuaria, se iban a rebajar y que así se podría producir con menos costos y, por tanto, se conseguirían condiciones para competir con el productor extranjero. Falso de toda falsedad.

Los insumos agropecuarios han continuado su marcha hacia arriba en precios y hacia abajo en calidad. Inclusive las multinacionales estuvie-ron muy contentas en los primeros años de la apertura porque como había libertad de precios, los pudieron subir a su arbitrio. El producto activo, que tenían que importarlo de la casa matriz, lo traían con arancel cero o muy bajo, pero el precio de venta al agricultor no bajó.

Los gobiernos no se han preocupado nunca por el costo de los insu-mos; han aplicado la plena libertad de explotación, de saqueo. La quiebra de la producción agropecuaria nacional hace que la demanda de agro-químicos disminuya y buscan compensarla con el aumento del precio y vender menos pero más caro. Lo que no se sabe es hasta cuándo podrán seguir estirando el caucho.

VOlVAMOs A lA HIsTORIA Y A lOs AVIsOs NO ATENdIdOs El 4 de octubre de 1972, Octavio Franco y Carlos Naranjo, en ese momento presidente y secretario general de la Asociación Colombiana de Ingenieros

Agrónomos, ACIA, respectivamente, señalaron en una carta dirigida a Aso-huevo, la entidad gremial de ese sector avícola: “En la ACIA hemos analizado envariosdocumentoscómolosdistintosinstitutosyorganismosoficialesdel sector agropecuario solamente son instrumentos de una política agraria que golpea a los campesinos pobres y medios, a los empresarios agrícolas no monopolistas, a los pequeños y medianos ganaderos y, entre ustedes, principalmente a los pequeños y mediano avicultores…

Hemos dicho claramente que esta política favorece y fortalece a los grandes propietarios de las distintas ramas del sector agropecuario y a los monopolios norteamericanos…

Hemos repetido, casi hasta el cansancio para quienes no comprenden nuestraposición,quelapolíticaagrariacolombiana(oficial)esunapolíti-ca imperialista (impuesta, dictada por los monopolios norteamericanos) y proterrateniente (que favorece a los terratenientes colombianos, pues éstosdebenserbeneficiadosporesapolíticaimperialistaparaservirdesoporte y fachada a la explotación y dominación norteamericana sobre nuestro pueblo y nuestra nación)…

decimos, por ejemplo, que en Colombia, en ningún momento debe-ríamos importar maíz, ni aceites vegetales, ni trigo, ni torta de soya, ni… nada, pues Colombia tiene condiciones óptimas, en todos los aspectos, para producir lo que necesitamos.

Otra cosa es que el monopolio de la tierra en manos de los grandes te-rratenientes, el alto costo de los fertilizantes, los pesticidas y la maquinaria, lodeficienteycarodelcréditoagrícolaylasimportacionesdeexcedentesagrícolas por parte del Idema no permitan nuestro desarrollo agrícola (¿Sa-bían ustedes que el Idema ha importado excedentes de maíz a través de la ley pública 480 de los Estados Unidos, pagando los precios más altos que se han pagado en Colombia por este producto, muchísimo más altos que los que se han pagado a cultivadores nacionales cuando esos precios se hancalificadodeespeculativos?¿Ysabíanustedesquelosgringosgana-rían regalando esos excedentes agrícolas y, sin embargo, “nuestro” Idema lospagamuyporencimadelpreciovigenteenelmercadointernacional?).

… Entendemos que el maíz, el sorgo, la soya, el algodón, el ajonjolí, son elementos necesarios para la producción de concentrados, “alimen-to” de la industria avícola.

y entendemos también que la producción de dichos concentrados está monopolizadaporunaspocasfirmasnorteamericanas.Ysabemos,ade-más, que el precio de los concentrados sube y sube y sube… Los produc-


102 103

tores agrícolas, los avicultores, los productores de leche, los cunicultores, no son sino parte de un todo, la economía colombiana. y el enemigo es totalmenteidentificable:EstadosUnidosysusservidoresenelpaís..

…La ACIA cree, señores de Asohuevo, que la solución para sus pro-blemas está no en implorarle al gobierno “la importación de determinadas materiasprimasqueelpaísnoproduceencantidadsuficiente…”sinoenluchar por la defensa de toda la industria colombiana y en contra de los grande monopolios norteamericanos y los grandes “propietarios” crio-llos que generalmente lo único que hacen es servir de intermediarios a aquellos.Detrásde lacrisis avícola (crisis significa ruinaparamuchospequeños y medianos avicultores y la conversión en empresas mixtas de algunos un poco mayores) está, lo aseguramos, la concentración de la industria avícola en un número cada vez menor de grandes propietarios”.

En ese mismo año, el lunes 16 de julio, en la página 7B de El Tiempo, habíamos leído que el doctor Luis Guillermo Vélez, gerente del Idema, decla-raba: “La producción de trigo ha rebajado en los últimos 10 años, mientras los consumos se han incrementado en proporciones sustanciales. En 1962 el país producía 120.000 toneladas, con lo cual prácticamente se autoabastecía.

Hoy la producción es apenas de 50 mil toneladas y la demanda es de400mil.Hubounaseriedefactoresqueinfluyeronenlamermadelaproducción. El fomento se dio a la producción de cebada y Estado Uni-dos entregaba volúmenes grandes de trigo a Colombia, en los llamados acuerdosdeexcedentesagrícolas,confinanciacióna20añoseinteresesbajísimos”. Por primera vez un directivo del Gobierno confesaba que la importación masiva de excedentes agrícolas era una de las causas (¿la principal?)delamenorproduccióntriguera,puesloquenosdecíansiem-pre nuestros “inefables” colegas directivos del ICA era que todo se debía a problemas agronómicos. En1972 se exportaron, según el informeoficial deMinagricultura,

un total de 535.600 toneladas de distintos productos agrícolas (ajonjolí, algodónfibra,arroz,azúcar,banano,frijol,tabacoyflores).En1973esasexportaciones (adicionando hortalizas) llegaron solamente a 388.400 to-neladas. Es decir, las exportaciones bajaron 147.200 toneladas en 1973, con relación a 1972.

Con las importaciones ya se vivía algo diferente: entre 1971 y 1973 se importaron anualmente 559.100 toneladas de diversos productos agrí-colas(algodónfibra,cacao,cebada,maíz,sorgo,soya, tabaco, trigo,yaceites). de esos mismos productos, en 1974 se importaron 648.400

toneladas; quiere esto decir que se aumentaron las importaciones en 89.300 toneladas, con relación al promedio de los dos años anteriores.

Cada vez se exportaba menos y se importaba más. La política del Ministerio de Agricultura no respondía a las necesidades del país. Era una política dependiente cada vez más de las orientaciones del departamento de Agricultura de los Estados Unidos.

Con fecha 10 de mayo de 1974 aparecieron en las páginas agrícolas de El Tiempo varias informaciones y comunicados sobre la producción cerealera nacional e internacional.

Una de ellas, bajo el título: Crítica situación en cultivos de cereales, anota que “los dirigentes de este sector de la agricultura señalan que pro-mediando las cifras de la última década, se llega a la conclusión de un descensoen laproducciónsinquesehayan tomadomedidasoficialesefectivas para contrarrestar este desaliento”.

Sobre trigo dicen que “durante 1963 se cultivaron en el país 150 mil hectáreas, para una producción de 162 mil toneladas. diez años más tar-de, en 1973, el área disminuyó a 56.500 hectáreas con una producción de 76.400 toneladas”… “Se considera que el subsidio a las importaciones de este cereal le vale al país $1.500 millones por año y que el precio del producto nacional se vino a reajustar a partir del año 1972 cuando “ya el enfermo no tenía cura”. Agrega que “en Colombia se le derrota (al trigo) al seguir con la política de importaciones”. Sobre la cebada comentan que debe estar “también haciendo frente al espectro de las importaciones y a lapolíticaoficialdelnohacerexcedentesexportables”Sobreelmaíz“losdirigentes cerealistas culpan del desánimo en los cultivadores de maíz a la políticaseguidaporelIdema”.Sobreelsorgo“loscerealistasafirmanque,como a los demás cereales, al sorgo también se le ha aplicado `un freno´ al tomarlo como instrumento para controlar el alza del huevo y la carne de pollo, al abolirse el crédito para bonos de prenda y comprar sorgo gringo para desbancar al sorgo nacional”.

En El Tiempo del 19 de mayo, y bajo el titulo “EEUU aumentó la expor-tación agrícola”, encontramos la causa fundamental de la crisis en la pro-ducciónnacionaldecereales:lapolíticaagrariaoficialestáalserviciodelaeconomía norteamericana, interesada en el fomento de las exportaciones de los productos básicos de la dieta alimentaria. Por ello la importación de excedentes agrícolas norteamericanos aumentará notoriamente cada año, pues a Colombia la necesitaban convertir en una gran importadora de la producción agrícola norteamericana.


104 105

El Tiempo lo decía: “Estados Unidos duplicó con creces sus expor-taciones agrícolas a la América Latina, debido en gran parte a los cuan-tiosos aumentos en los volúmenes y precios de los granos que vende a la región. El departamento de Agricultura de los EE.UU. estimó hoy que las exportaciones agrícolas a la América Latina posiblemente alcancen unvalorde2.500millonesdedólaresalterminarelañofiscalde1974,el30dejunio”.ElIdemafuerefinanciadoparahacergrandesimportacionesagrícolasdelosEE.UU.,loquesignificólaruinademilesdeagricultorescolombianos y, a la larga, un mayor precio de estos productos y una ma-yor alza en el costo de la vida.

La Carta de ACIA escribía en ese entonces (1974): “Una de las prime-ras medidas tomadas por el gobierno fue precisamente la de suspender el subsidio que sobre el trigo, y a través de las importaciones de este cereal, existía desde años atrás…

La historia de esta situación la hemos denunciado repetidamente. Pero sería bueno recordar que la producción de trigo, como posteriormen-te con el maíz (el pan dizque lo van a reemplazar por arepa, pero, ¿dónde estáelmaízparaesasarepas?),seempezóaquebrarenelpaísprecisa-mente con las importaciones de excedentes norteamericanos a finalesde la década de los cincuentas. Importaciones que el gobierno defendía en1957conlasdeclaracionesdeRaúlVarelaMartínez,jefedePlanifica-ción del Ministerio de Agricultura: `La parte noble del convenio – entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos para importar trigo y sus derivados, aceites y algodón durante 1957, 1958 y 1959 por un valor de US$20.400.000 - está en que el pago que debe hacer Colombia a EE.UU se hace en moneda colombiana.

Otra ventaja es que del valor total de las importaciones el gobierno de Colombia puede tomar el 60% para empréstitos a 30 años y 4% de rata con destino a obras de fomento agrícola e industrial. y otra ventaja más es la de que el trigo, la harina y la sémola se pueden vender a 30% más barato que el precio nacional”. Con estos argumentos: Empréstitos para importar exce-dentes, a largos plazos, bajos intereses y un precio mucho menor, fue como terminaron con la producción triguera nacional, que en 1955 casi abastecía el consumo interno: Es más barato importarlo que producirlo aquí.

y además en condiciones ventajosísimas´. Así hablaban los magos de la política nacional. Los magos de la entrega nacional. Los magos de la quiebra nacional, hoy muy clara cuando después de pocos años lógica-mente no producíamos trigo y lo tenemos que seguir importando a precios

altísimos y en condiciones desventajosísimas. Los resultados fueron muy concretos. Alza tremenda en el precio del trigo y del maíz. Alza en el pan y en la arepa, mayor hambre para el pueblo. …y mayor enriquecimiento para los monopoliosimportadoresypanificadoresquesibienatravésdelossub-sidios obtenían muy buena tajada, ahora con las medidas tomadas por el `Mandato Caro´ sacarán doble ganancia, pues hay libertad de importación (y libertad de explotación y especulación) y el presidente López ha dicho claramente que los precios son incontrolables… Claro que rápidamente se apresuran lossectoresoficialesahacerpropagandaenelsentidoquealsuspender el subsidio se estimulará la producción de trigo nacional.

Nosotros decimos: ¡mamola! Con subsidio o sin él la política agraria oficial(comolorepetimosmilesdeveces)estáorientadaesalosnego-cios especulativos aunque se quiebre la producción colombiana.

En muchas ocasiones los ingenieros agrónomos nos referimos a las desastrosas consecuencias que para el desarrollo de la agricultura co-lombiana tuvo (y sigue teniendo) la política de importación de excedentes norteamericanos.

denuncias concretas y oportunas hicimos sobre cómo la importación de maíz y fríjol ha causado la ruina a gran cantidad de agricultores y el desestímulo a otros muchos que ven disminuidas sus ganancias por la baja en el precio del producto, a causa de la importación de grandes can-tidades cuando llega precisamente la cosecha en el país.

El cultivador, ya explotado y golpeado con el alza en el precio de ma-quinaria, semillas y fertilizantes, insecticidas, arrendamientos y distintos servicios para su producción, encuentra que todavía debe soportar más, pues al momento de vender, la baja en los precios es vertical.

El ARRAsAMIENTO NO HA sIdO TOTAl pOR lAs luCHAs dE lOs pROduCTOREs Lo escrito hasta aquí muestra la base de la política aplicada y defendida por los gobiernos de Colombia desde la década de los sesentas, política que se ha venido haciendo más fuerte y abierta en contra de los intereses nacionales y a favor de la política estadounidense y las grandes empresas multinacionales.

Pero sin ninguna duda el año 1990 representa un salto inmenso en esa tendencia: la apertura económica aceleró notoriamente el proceso. En el caso de los agrónomos, algunos nos dimos a la tarea de desenmasca-rar tan nefastos designios, y para tal efecto volvimos a publicar Agricultura


106 107

Tropical, la revista del gremio, y durante siete años (21 ediciones) publica-mos en ella un gran número de declaraciones de organizaciones agrarias, entre ellas, lógicamente, la de la ACIA; hicimos crónicas de las luchas y movilizaciones que nuestros agricultores (cafeteros, maiceros, arroceros, paperos, paneleros) impulsaron a lo largo y ancho del país para buscar soluciones a sus crecientes problemas.

Como consecuencia de ello vimos cómo nacían y ganaban amplio apoyo la Unidad Cafetera, al Unidad Panelera, asociaciones regionales de maicerosypaperosycomoibanconfluyendoenlaAsociaciónNacionalpor la Salvación Agropecuaria, la que sin ninguna duda ha sido la entidad que con más claridad y decisión ha defendido los intereses de los produc-tores nacionales del campo, tanto del sector agrícola como del pecuario.

La última gran batalla en la que está empeñada la asociación nacional por la Salvación Agropecuaria es la defensa de los miles de pequeños pro-ductores y comercializadores de ganado, en especial de los lácteos y sus derivados, y también de la porcicultura, la avicultura y de otras especies menores, pues estos gobiernos neoliberales se han empeñado en elimi-narlos por medio de una serie de medidas restrictivas de sus actividades, con la disculpa de la defensa de la sanidad. Poco les interesa que eso sig-nifiquelapauperizaciónyelhambredecentenaresdemilesdecolombia-nos que históricamente se han alimentado y sobrevivido en las laderas de nuestras montañas mediante el producto de sus pequeñas parcelas con unas pocas reses, cerdos y aves de corral. detrás de esta nueva ofensiva neoliberal están, no nos cabe la menor duda, las grandes multinacionales como danone, Parmalat, Nestlé-Fonterra, las que, es bueno decirlo desde ahora,terminaránabsorbiendoocontrolandofinancieramenteaempresashasta ahora nacionales (¿) como Colanta o Alpina.

lA pOlÍTICA IMpERIAlIsTA HOY Resumamos, repitiendo que las políticas antiagrarias han predomina-do en el país, especialmente a par tir de 1990, desde cuando Estados Unidos, el FMI y las demás instituciones financieras internacionales impusieron la aper tura neoliberal. Han venido marchitando nuestra producción rural. Son más de veinte años de graves problemas, pues fueron eliminados o debilitados en gran medida los programas de apo-yo o estímulo a la producción agropecuaria mientras se aumentaban las importaciones de alimentos, los precios de los insumos agrícolas, los tributos, las tarifas y los intereses.

Se acabó con el crédito de fomento, con la asistencia técnica a los pe-queños agricultores, con la investigación, con el apoyo al mercadeo. Fue-roncerradasvariasinstitucionesoficialesqueenalgoayudabanalsectorrural: el Idema y la Caja Agraria, el Inderena y el dRI, el Incora y el INAT, entre otras. Centenares de miles de empleos desaparecieron, y centenares de miles de hectáreas se dejaron de sembrar. Se acabaron prácticamente los cultivos de trigo, cebada, algodón, sorgo, ajonjolí, la producción de maíz suministra hoy una mínima parte de lo que requieren la industria y los consumidores nacionales, obligando a importar anualmente más de 3,3 millones de toneladas de este grano.

E incluso el café ha sido fuertemente golpeado, y se importa para el consumo interno, lo que ha llevado miseria y retroceso social y económi-co a gran número de regiones que años atrás eran prósperas. Los datos de los últimos años nos permiten hablar de importaciones agropecuarias cercanas a los 10 millones de toneladas anuales, propiciado este desba-rajuste por la aplicación de la apertura económica.

Pero como si fuera poco, el imperio norteamericano, con la compli-cidad de los gobiernos de álvaro Uribe Vélez, y del actual bajo el mando de Juan Manuel Santos, se empeña en profundizar su política colonialista para apropiarse de nuestras riquezas naturales, nuestro mercado inter-no, nuestra biodiversidad y hasta del agua y el conocimiento ancestral de nuestros indígenas.

Eso es lo que pretende con su nefasto Tratado de Libre Comercio, TLC,quesólotraerámásquiebras,embargos,rematesdeparcelasyfin-cas y nuestra economía agraria tendrá que limitarse sólo a lo que Estados Unidos no esté en capacidad de producir, o sea, lo que ellos llaman culti-vos tropicales, con el agravante que lo mismo les está ocurriendo a dece-nas de países con los cuales tendremos que competir por los estrechos mercados mundiales de borojó y palmito, pitaya y maracuyá, granadilla y mora, por ejemplo.

Con motivo de los ruegos personales del presidente Santos para la apro-bación del TLC con Estados Unidos, más explícitos en su reciente encuentro en Washington con el presidente Obama, el gobierno norteamericano le ha explicado a su opinión pública que el TLC con Colombia representará un aumento de unos mil millones de dólares anuales en la venta a nuestro país de sus excedentes agropecuarios. y esto se hace y se dice en los mismos díasenquelosdatosoficiales,víaDANE,reconocenqueelagrocolombianotuvo un crecimiento cero en el año 2010. ¡Al caído caerle!


108 109

ConelTLCseintensificarálaentregadenuestromercadointerno,ycon ello la negación de cualquier posibilidad de construir una economía propia. Será la continuación de políticas y programas que les dan a los extranjeros lo que les niegan a los nacionales, serán más numerosas las importaciones de los productos básicos, vegetales y animales, y lo mis-mo sucederá con la producción industrial.

desempleo, hambre, pobreza, cinturones de miseria en las ciuda-des, descomposición e inseguridad social se multiplicarán a la par que las grandes riquezas de nuestra nación (carbón, oro, petróleo, coltán, re-cursos naturales, entre otras) y las utilidades de nuestra economía (vale mencionar las que se obtienen en la explotación de los servicios públicos, hoy en su gran mayoría en poder de empresas foráneas) serán para las empresas multinacionales y un puñado de vende patrias a su servicio.

lA CONCENTRACIóN dE lA TIERRA En Colombia continua el proceso de creciente concentración de la tierra en grandes latifundios improductivos o en grandes plantaciones controladas porelnarcotráficoyelgrancapitalfinanciero,mientrashaycentenaresde miles de habitantes del campo que carecen de ella, otros tantos son desalojados después de embargarles y rematarles sus propiedades, son desplazados a las grandes ciudades por distintas formas de violencia o se debaten en la miseria amarrados a sus minifundios antieconómicos.

Pero la concentración de la tierra no es solo causada por el desalojo violento de sus propietarios. Las consecuencias de la política aperturista de estos últimos veinte años han llevado a miles y miles de compatriotas a perder sus tierras al no poder pagar sus deudas bancarias mientras los gobiernoshacendemagogiaconplanesderefinanciaciónquelesdanmásganancias a los banqueros y que apenas aplazan el momento del remate delosendeudados,prolongandosusdificultades;oamarranalosparce-leros de por vida, sometiéndolos a las cadenas y “alianzas” productivas, en las que el pequeño productor produce para la gran empresa, según sus normas, exigencias, precios y plazos o, a lo sumo, recibe sumas ridículas por fungir como propietario de una tierra a la cual ni se puede asomar. Esta situación se multiplicará ahora con la política de “reparación” impulsada con gran demagogia por el gobierno actual.

“La apertura económica globalizó el problema agrario. El campo ya no enfrenta sólo ni principalmente la ‘vía terrateniente’, sino en especial al capital transnacional y su modelo de acumulación, que necesita ‘lim-

piar’el territoriode lagentequeconsidera ineficienteypococompetiti-va”. Cuando no son arruinados por la apertura, sufren el desplazamiento causado por la violencia, sin dejar de señalar que en muchos casos son afectados tanto por la violencia como por la apertura.

Esto ha llevado a que “la participación de la agricultura en el PIB total pasara de 9,6% en el año 2000 a 8,5% en 2009. Con la particularidad que los únicos cultivos con aumento en sus áreas sembradas y en volúmenes de producción fueron los tropicales, tal como a comienzos de este siglo lo había recomendado el Plan Colombia” (ver. Suárez Montoya, Aurelio. Confianzainversionista.EdicionesAurora,Bogotá,2010).

Según estadísticas y estudios del mismo gobierno, un reducido número de grandes terratenientes (0.4% del total) acapara más de la mitad de la tierra del país (61.2%) mientras el campesinado (57.3% de los propietarios rurales) sólo cuenta con 1.7% del área predial rural registrada, distribuidas en parcelas de menos de 3 hectáreas por propietario. Hay cerca de 40 mi-llones de hectáreas de pastizales en ganaderías extensivas o en rastrojos, mientras laproduccióncampesinay laagriculturacomercial seconfinanen apenas cuatro millones de hectáreas. quince mil grandes latifundistas poseen casi cincuenta veces más tierra que casi dos millones de familias campesinas. Un estudio auspiciado por la Contraloría General de la Repú-blica (Colombia: entre la exclusión y el desarrollo, 2002, edit. Alfaomega), señala que mientras en 1992 sólo 1.4% de la población era propietaria de 46% de las tierras, en el año de 2002 ya un número menor de terratenientes (1.08% de la población) acaparaba 53% de los suelos, y que había más de un millón de campesinos desposeídos de ella. A todas luces esta tendencia de concentración de la tierra se mantiene en lugar de revertirse.

EN lA ORINOQuIA, pOlÍTICA dE GRANdEs HACIENdAsEn el gobierno de Juan Manuel Santos, la propuesta en torno a las tierras que empiezan a impulsar para una de sus “locomotoras”, es el denomi-nado “modelo Carimagua” que se venía cocinando desde el gobierno de Uribe, en el cual es notorio el estímulo a la gran propiedad y la negativa a apoyar a los sin tierra de este país.

En el Plan Nacional de desarrollo se deroga el Art. 21 de la ley 160 de 1994, que autorizaba el otorgamiento de subsidios para la compra de tie-rras por parte de campesinos, hasta por el 100% del valor de las mismas.

Pero, a la vez, el Plan se propone establecer explotaciones que exce-danlaUAF(UnidadAgrícolaFamiliar),fijandocomotopeinicial10UAFy


110 111

determinando que ese tope puede ser excedido si media un proyecto de desarrollo agropecuario y forestal, caso en el cual el monto de hectáreas autorizadas lo determinará el tamaño del proyecto.

Santos y Uribe coinciden en este planteamiento: Uribe, en la inaugura-ción de la hacienda “la Fazenda”, en Puerto López, Meta, ya había abogado por la gran propiedad al decir: “Me han expresado la preocupación por el tema de la propiedad de la tierra. Ustedes saben que hay una limitación legal, que no se puede adjudicar, titular sino una unidad agrícola familiar que aquíestá,¿encuánto?,enmilhectáreasyparecepococuandounproyectocomo este va a tener 40, 45 mil hectáreas” (Uribe 2006). En cuanto al modo, precisó: “donde se necesita hacer un proyecto grande, entonces hacer el convenio de participación, con quienes son poseedores de buena fe de la tierra -estamos hablando de poseedores que no tienen títulos- y darle validez a ventas de posesiones o a contratos de participación con posesiones… y como hay la limitación para entregar el título, que entonces a cualquiera de esasfigurasseleentreguelaconcesión.Yunaconcesiónportodoellargoplazo que se pueda y renovable” (Uribe 2006).

Pues bien, Santos comprometido en defender uno de los “tres huevos“deUribe,la“confianzainversionista”,plasmaestaideaenelPlanal proponer en el Art. 46: “… Créase la Comisión de Proyectos Especiales de desarrollo Agropecuario y Forestal, con el objeto de recibir, evaluar y aprobar los proyectos especiales agropecuarios y forestales, autorizar las solicitudes de los actos o contratos de estos proyectos, cuando con estos seconsolidelapropiedaddesuperficiesqueexcedade10UAF”.

Para asegurarse de que las solicitudes sean rápidamente aprobadas, se conforma una “Comisión integrada por los ministros de Hacienda, de Agricultura, de Comercio Industria y Turismo, el jefe de Planeación Nacio-nal y el alto consejero para la Gestión Pública y Privada de la Presidencia de la República” (Art. Plan Nacional de desarrollo, 2011).

ya nos podemos imaginar la diligencia de dicha Comisión tramitando las solicitudes de los “Cacaos”, “Los Nuevos Llaneros”, y las multinacio-nales que ya tienen sentados sus reales en la zonas en donde se van a aplicar estas normas. Sobre este fenómeno ya se había alertado: “Es que la febril y desordenada actividad económica que registra la Orinoquia está condenando a muchos de los pequeños y medianos propietarios llaneros al desplazamiento, o a convertirse en peones de los empresarios recién llegados, y está comenzando a erosionar las tradiciones y culturas propias de la región” (Rodríguez Becerra, Manuel. Artículo en El Tiempo)

En la Orinoquia colombiana, los grupos Aval, Santodomingo y Manue-lita y las multinacionales Carguil, Mónica de Brasil, y otros inversionistas, alentados desde el gobierno de Uribe y apalancados por el corrupto AIS.(Agro, Ingreso Seguro), han comenzado la compra de derechos a los po-seedores tradicionales de esas tierras, compras que superan los topes le-gales de 1(una) UAF, establecida para la zona en 900 hectáreas, por lo cual públicamente han venido reclamando soluciones para superar la ilegalidad que les implica comprar tierras por encima del tope que establece la ley co-lombiana. El plan de desarrollo de Santos satisface sus demandas y le pone el sello plutocrático al modelo agrario que quieren o pretenden imponer.

En el Planeta quedan pocas tierras para la expansión de la frontera agrícola. La Amazonia, los desiertos, el cerrado brasilero y la Orinoquia colombo-venezolana son las alternativas más notorias para cumplir ese cometido. La discusión sobre cambio climático deja por fuera el uso ma-sivo de la Amazonia; los costos de adecuación de los desiertos limitan ese propósito a los exclusivos inversionistas de los “emiratos” petroleros, quedando por tanto sólo las tierras del Brasil que ya han comenzado a utilizarse y nuestra Orinoquia.

No es casual que en enero pasado el invitado de honor a la feria de Catama, en Villavicencio, fuera la República Popular China, la cual a través de su embajador manifestó su deseo de hacer negocios en la Orinoquia, empezando por su interés en unas 400 mil hectáreas para impulsar gran-des proyectos productivos.

Es por lo que en la opinión mundial comienza a hablarse de “neoco-lonialismo agrario” (Ramonet, 2010), para ilustrar la carrera de los países desarrollados y los emergentes (China), sumados a los productores de petróleo, que impulsados por sus necesidades alimentarias, unos, y por nuevos nichos de negocios, otros, se han lanzado a una carrera de com-pra de tierras que ya sobrepasan los ocho millones de hectáreas (www.grain.org/m/?id=213).

derrotado inicialmente Santos, por la acción de Jorge Robledo y Wil-son Arias, parlamentarios del POLO, en su intento de entregar a los grandes consorciosfinancierosyagroindustriales las tierrasbaldíasde lanación,pretende con la presentación de un nuevo proyecto de ley, en cabeza del cuestionado ministro de Agricultura, Lizarralde González, legalizar las apro-piaciones ilegales, asesoradas por el ex embajador en Washington, y abrir las posibilidades al gran capital, con el taparrabo de las “alianzas producti-vas”, de tomarse la tierra en la nueva frontera agrícola y agudizar la enorme


112 113

concentración de tierras que en Colombia, donde los índices de desigualdad estánreflejadosenuncoeficienteGinicercanoauno(elmáximodeconcen-tración territorial), que nos coloca entre los peores el mundo.

Partamos de que la pequeña y mediana empresa rural, gran olvidada en este debate, también genera producción competitiva. Aceptemos que la población campesina e indígena puede – lo ha venido haciendo- con-tribuir a producir alimentos, a generar empleo de manera incluyente y con sostenibilidad ambiental. Admitamos que el agronegocio exista sin per-mitirle acaparar tierras e instrumentos de política agraria.

La disyuntiva es: se da la tierra a los grandes consorcios nacionales y extranjeros (modelo Carimagua) o se procede a la entrega de tan vital recurso natural a medianos y pequeños productores, acompañado de un gran plan de producción de la comida que importamos, generando no solo crecimiento sino desarrollo, lo cual implicaría resolver viejas falencias socia-les en Colombia. Es un problema de asumir la democracia o continuar con la exclusión social que avergüenza nuestra nación en el concierto mundial.

¿CuÁl Es El CAMINO?Noquedamássalida,portanto,queoponernosdecididamentealafirmayaplicación de los Tratados de Libre Comercio, o de cualquier acuerdo que se le parezca y defender con entereza la producción nacional, recuperar la soberanía alimentaria y rechazar todas las políticas imperialistas que le impone Estados Unidos a nuestro país y que han mantenido con servil obediencia los gobiernos de álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos.

Como hemos señalado, hoy es necesario insistir en que se debe: 1. Rechazar la política neoliberal y los Tratados de Libre Comercio,

TLC, de Colombia con Estados Unidos y con la Unión Europea, resguardar y fortalecer el mercado interno, proteger la producción nacional frente a las arremetidas de las grandes multinacionales.

2. Exigir que el Estado elimine de manera inmediata las impor-taciones agropecuarias que lesionan nuestra economía y la adopción de medidas contra el contrabando de géneros agrí-colas e industriales.

3. Recuperar la soberanía y la producción alimentaría del país. Apo-yar a los campesinos en sus luchas democráticas en contra de la concentración de la tierra y por su democratización. Respetar los derechos históricos y las costumbres ancestrales de las comuni-dades indígenas y afro descendientes.

4. Condenar el desplazamiento forzado y propiciar el retorno de los desplazados a sus territorios, con plenas garantías de tierra, se-guridad, respeto a su vida y a su integridad, y respaldo para su desarrollo económico y social.

5. Eliminar las exigencias abusivas en los proyectos productivos ru-rales, y todos los mecanismos y normas que los supeditan a las cadenas productivas al servicio de las transnacionales.

6. Rechazar las privatizaciones y el desmonte de empresas estraté-gicas para el control nacional sobre la biodiversidad, los bosques, la fauna, los recursos marinos y acuícolas y, en general, sobre nuestros recursos naturales. Rechazar la exigencia sobre el uso de semillas transgénicas e insumos predeterminados y el control monopólico y especulador de las multinacionales sobre ellos.

7. Proteger los recursos naturales renovables y no renovables del país frente a la voracidad de las multinacionales y sus megaproyectos.

8. Exigirpolíticaseficacesparaladisminucióndelpreciodelosinsu-mos y combustibles necesarios para la producción.

9. Reclamar instrumentos de política indispensables como crédito de fomento, comercialización, investigación rural y asistencia téc-nicacalificada.

10. Renegociar los tratados de libre comercio (TLC), por su alto im-pacto negativo en la producción agraria e industrial.


114 115

10

VIsIóN EMpREsARIAlNACIONAl Y lA ACTuAl COYuNTuRA

dEl AGRO COlOMbIANO


116 117

EMILIO sARdI VicePResidente tecnoquíMicAs y PResidente de AsinfAR AgRo. el PAís, cAli, sePt. 18 de 2013

Los talibanes de la apertura andan alborotados por el rechazo a los TLC de los campesinos que participaron en el “tal” paro agrario. y mientras insisten en que los TLC no son la causa del paro -lo cual es

parcialmente cierto- excusan los daños que estos le causarán al aparato productivo nacional con el cuento, tantas veces repetido por los funciona-riosinvolucradosensusfirmas,dequeentodotratado“habráganadoresy perdedores”.LomásirresponsabledeldesesperoporfirmartantosTLCalacarrera

esquenuncasehanhechoestudiosseriossobrelosbeneficiosydañosque ellos pueden comportar. Nace solo de apreciaciones de índole gene-ral, fruto de teorías, como la de la “ventaja comparativa”, que la vida real ha demostrado son hoy obsoletas. Pero no se necesita gran agudeza para entenderqueserámuydifícilquehayamuchossectoressuficientementecompetitivos para enfrentar esos TLC y ser ‘ganadores’ en un país tan atrasado en el escalafón de la competitividad como Colombia.

El Foro Económico Mundial nos da el puesto 117 de 148 en calidad general de infraestructura; el 130 en calidad de las carreteras; el 110 en calidad de puertos; el 143 en cargas tributarias totales contra utilidades; el 123 en cuanto a efecto del sistema impositivo sobre los incentivos para eltrabajo;el101encuantoalacargadelosserviciosfinancieros;el104en calidad de la educación primaria; el 108 en calidad de la educación en matemáticasyciencias;el125enconfianzapúblicahacialospolíticos;el 147 en costos del terrorismo para los negocios; y el 140 en costos del crimen y la violencia para los negocios. Ah, y eso sí: nos da el 6º lugar en fortaleza de la protección a la inversión extranjera.

En este escenario, bien difícil le quedará a cualquier sector del apa-rato productivo no acabar entre los ‘perdedores’ de los TLC. Mucho menos con los costos de energía más altos del continente y con una

VIsIóN EMpREsARIAl NACIONAl Y lA ACTuAl COYuNTuRA dEl AGRO COlOMbIANO: EXpROpIANdO pERdEdOREs


118 119

moneda locamente sobrevaluada. de acuerdo con el ilustrado criterio de los talibán de la apertura, tanto los patronos como los trabajadores de esossectoresdebenabandonarsuactividadpornotenerla‘eficiencia’requerida para sobrevivir.

En el TLC con EE. UU. el gobierno colombiano se comprometió a pagar compensaciones monetarias cuando se anulen o menoscaben be-neficiosque losnorteamericanosesperanrecibirporelTLC.Y tambiénaceptó hacer “el pago pronto, adecuado y efectivo de la indemnización” a inversionistas individuales cuando el Estado colombiano adopte medidas que afecten las expectativas de utilidades del inversionista extranjero, por considerar esa afectación una “expropiación indirecta” (así no haya una expropiaciónotransferenciaformaldeltítulodepropiedad).LafirmadeunTLC es una medida del Estado que hará que los ‘perdedores’ colombianos sufran una expropiación indirecta.

El mismo TLC con EE. UU. reconoce “que los Artículos 13 y 100 de la Constitución colombiana disponen que los extranjeros y los nacionales están protegidos al amparo del principio general de igualdad en el trato”. El Estado colombiano debe asegurar esa igualdad en el trato a sus naciona-les e indemnizarlos por las consecuencias de sus medidas, como lo hará conlosextranjeros.LafirmairresponsabledelosTLCgeneraráinnume-rables ‘perdedores’ para que unos pocos ‘ganadores’ puedan ganar, pero hastalos‘ineficientes’tienenderechoarespirar.

[AgenciA ViRtuAl de PRensA –AVP]. El representante a la Cámara, Nicolás Albeiro Echeverry Alvarán, reclamó del Gobierno Nacional acciones urgentes y arti-culadas para proteger el sector bananero colombiano y arrojarle un salvavidas económico para ayudarlo a salir de la crisis que actualmente atraviesa.

El Congresista antioqueño le recuerda al Gobierno que este sector de la economía colombiana genera más de 100 mil empleos directos e indi-rectos, produce 95 millones de cajas al año por un valor de 700 millones de dólares, constituyéndose en el 3,0 por ciento de las exportaciones to-

s.O.s. dEl sECTOR bANANERO: sAlVAVIdAs ECONóMICO

pARA lA AGROINdusTRIA bANANERA

tales y en el 6,0 por ciento de las exportaciones no tradicionales. El sector bananero es motor de desarrollo económico, representando el 0,4 por ciento del Producto Interno Bruto colombiano.

de acuerdo con información suministrada al Representante a la Cá-mara conservador por Jaime Henríquez Gallo, presidente de la Junta di-rectiva de la Asociación de Bananeros de Colombia –Augura-, la crisis que viene atravesando el sector es la más delicada de toda su historia debido a la revaluación que se ha acentuado en los últimos 10 años, a los altos costos de los insumos necesarios para la producción, a los bajos precios de la fruta en el mercado internacional y a la pérdida de productividad por fenómenos climatológicos extremos.

A propósito de estos fenómenos, el reciente vendaval que azotó el Urabá antiqueño, produjo pérdidas millonarias afectando 22 mil hectáreas de banano tipo exportación, dejando totalmente arrasadas 5.200 hectá-reas de banano y 1.000 hectáreas plataneras de pequeños productores de la Región.

Nicolás Albeiro Echeverry Alvarán, miembro de la Comisión quinta de la Cámara Baja encargada de temas de régimen agropecuario, ecología y medio ambiente, y recursos naturales, entre otros, se ha comprometido a acompañar las gestiones que el gremio viene adelantando ante el Gobier-no Nacional para que éste le entregue las ayudas necesarias y oportunas que ayuden al sector a reponerse de su difícil situación.

Echeverry Alvarán es consciente de la importancia que esta agroindus-tria reviste para la estabilidad social y económica tanto de la región del Urabá como del País. Por eso, desde la Comisión quinta hará ingentes esfuerzos para que el Gobierno del presidente Santos atienda sus requerimientos.

Precisamente, este martes, 5 de agosto, los ministros de Agricultura, de Medio Ambiente y de Minas estarán presentes en la Comisión quinta de la Cámara, donde se analizado el Fenómeno del Niño. El representante Echeverry Alvarán aprovechará la presencia de los altos funcionarios para solicitarles apoyo para el sector bananero de Urabá.

Más información con el representante a la Cámara, Nicolás Albeiro Echeverry Alvarán, en el número de celular 311 381 24 78. Agencia Virtual de Prensa: 311 729 9769

MENsAJE EN NOMbRE dE ACIA:Representante a la Cámara Nicolás Albeiro Echeverri Alvarán, Presidente Augura Jaime Henríquez Gallo y demas sectores afectados por la grave


120 121

crisis de la agroindustria bananera Colombiana: En nombre de la Asocia-ción Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA, que me ha designado su representante en apoyo a las luchas patrióticas en defensa de la pro-ducción y el trabajo bananero en el país, expreso a Uds. nuestra solidari-dad con sus justas reivindicaciones.

Hernán pérez zapataVicePresidente ACIA, Editor Periódico digital INFOAGRO COLOMBIA.

www.infoagrocolombia.com [Los Angeles, Ca., agosto 5 de 2014]c.c. Senador Jorge Ennrique Robledo; Rep. Cámara Víctor Correa Vé-

lez; diputado Jorge A.Gómez Gallego; Federación Ings. Agrs. Col., FIACOL y demas agrupaciones agrarias en defensa de la producción agraria nacio-nal y la soberania Colombiana.

desde el pasado domingo en la noche se empezaron a agolpar en distintos sitios de la zona de Urabá productores de plátano agobia-dos por los bajos precios, los altos precios de los insumos para

exigir atención a sus demandas, agravadas por el hecho de que una de las grandes comercializadoras les adeuda a la fecha el valor de las compras efectuadas en las últimas 10 semanas por un valor cercano a los $ 3.000 millones.

Los plataneros concentrados en Mutatá exigen adicionalmente la in-terconexión eléctrica para cerca de 30 veredas chocoanas a las que du-rante décadas les han prometido ese servicio.

La respuesta del Gobierno no se hizo esperar en lo que a represión serefiereyeneldíadeayeryasehadadocuentadelamuertedeunjo-ven que se encontraba en la protesta, a causa de disparos hechos por la Policía. Pero en cuanto a soluciones, lo único que han visto quienes han creado el movimiento de “dignidad Platanera” es la llegada de funciona-rios de bajo nivel y nula capacidad de resolución.

El diputado del POLO, Jorge Gómez expresó su total solidaridad con las comunidades que se han levantado a exigir protección para su activi-dad productiva y atención del Estado a sus necesidades básicas, al tiempo

dIpuTAdO dEl pOlO EXpREsA su sOlIdARIdAd CON lOs plATANEROs dE uRAbÁ Y dEMANdA dEl GObIERNO sOluCIONEs EN luGAR dE REpREsIóN VIOlENTA

que demandó del Gobierno “suspender las acciones represivas y atender con prontitud las justas y democráticas exigencias”

COMuNICAdO A lA OpINIóN públICA

La dignidad Platanera de Urabá quiere expresar a la opinión pública y a los plataneros en especial, su posición frente a la reunión realizada, en Apartadó con el Ministro de Agricultura el día 14 de agosto en

la Ciudadela Educativa y a la que también asistieron la Gobernación de Antioquía, las comercializadoras, los alcaldes y los representantes de los productores plataneros.

Lo primero es señalar que los alcaldes de la zona bananera se com-prometieron a declarar el estado de Calamidad Pública en su territorio a findejalonarrecursosdelgobiernonacionalparaatenderalosafectadospor los vendavales. Es importante que los plataneros estén atentos a los censosqueseelaborenafindequeningúnafectadoquedeporfueradelmismo. El ministerio de agricultura se compromete a poner recursos a la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo para que le sean entregados a las comunidades afectadas.

dignidad platanera planteo claramente la necesidad de implementar un subsidio a los productores plataneros consistente en la entrega de por lo menos 10.000 pesos por caja de 25 kilos y de 5000 a los exóticos. Ante esto el Ministerio de Agricultura expresó que se entregará una ayuda en especie, como insumos u otras alternativas. dignidad Platanera dejó claro que la Protección al Ingreso del Productor PIP, que se necesita es en dinero efectivo y al menos por un año.

También se acordó una mesa en Bogotá para tratar otros puntos con-templados en el acta que permitió el levantamiento del paro y de manera especial en lo relacionado con créditos, subsidios a los fertilizantes, con-donación o alivio de deudas y otros que están en los acuerdos.

dignidad Platanera asistirá a la reunión planteada para la semana del 26 de agosto en Bogotá con el ánimo de que se concreten las soluciones que requiere el sector pero si el Gobierno Nacional no accede a implemen-tar soluciones ciertas como el PIP, condonación o rebajas en las deudas

CONTINuAR lA luCHA plATANERA Y lAs NEGOCIACIONEs CON El GObIERNO NACIONAl


122 123

y en el precio de los insumos, promoverá la continuación de la protesta social en el Urabá.

dignidad Platanera de Urabá. yoni Alberto Serna Gaviria, Luis Eduar-do Henao, Manuel María García Lozano, Jairo Banquet, Luis Alberto Ren-tería, José Luis Charrasquiel, Leonel Pulgarin. dignidad Agropecuaria Co-lombiana. Oscar Gutiérrez Reyes- Asesor Apartadó, agosto 14 de 2014. Mayores informes en los teléfonos 3104513923 y 3206867982

11

pACTO AGRARIOEN COlOMbIA


124 125

AURELIO suÁREz MONTOYA confidenciAl coloMbiA

EnundetalladoinformeexclusivoparaConfidencialColombia,AurelioSuárez, experto en temas económicos y excandidato a la Alcaldía de Bogotá, hace un análisis de la situación del agro colombiano. Este

documento desarrolla un recuento por el modelo de agronegocio que la multinacional Cargill impone alrededor del mundo y cómo el gobierno de Juan Manuel Santos, según el analista, quiere aplicarlo en Colombia. “La verdadera amenaza para la prosperidad a largo plazo de Cargill, dice Greg Page, es que las fuerzas más allá del control de la empresa vayan en con-tra de su libertad para operar en los mercados”[1]

Se sabe que la producción agrícola viene de muchos productores y que en las cosechas el grueso sale al mismo tiempo. Al contrario, la de-manda es permanente, se consume todos los días, y concentrada, pues la mayoría de los consumidores está en las ciudades. Por esta contradicción laventadirectadelagricultoralcompradorfinalescasiimposible.Deahísurge la intervención de intermediarios que aglomeran y almacenan y, en muchos casos, procesan y hasta llegan al mostrador, a la venta al detal. Esos intermediariosenúltimasdefinen lospreciosy,másaún,cuandotienen posición dominante como monopolio u oligopolio.

CARGIll, El lÍdER dE lOs INTERMEdIARIOs Y dEl AGRONEGOCIO Con la evolución del comercio de géneros agropecuarios también han evo-lucionado los intermediarios, hoy llamados agronegocios. del intercambio cara-cara, se pasó al comercio a gran escala y de ahí a las transacciones de contratos a futuros en las bolsas de valores y de los derivados especulativos que los respaldan. Entre 2006 y 2010, por ejemplo, de cien operaciones bursátiles de café apenas nueve se volvieron entregas físicas del grano. Lo demás fue “una pirámide”. La empresa que a nivel global ha logrado evolu-cionar, e incluso marcar la ruta de evolución, es Cargill, la cual desde su fun-dación —como trader desde 1865 hasta 2013— “no forma parte de la cadena de alimentos. Es la cadena de alimentos”, según el experto dan Basse.[2]

pACTO AGRARIO EN COlOMbIA:¿A lO CARGIl sIGlO XXI?


126 127

Cargill opera en 67 países con 142 mil empleados. Sus consumidores están en Norteamérica —37%—, el 23% en Asia y el 18% en Europa.[3] Es una compañía casi familiar, pues más del 80% de sus acciones pertenecen al clan Cargill-MacMillan, y ha llegado a la cima por su condi-ción “mutante”, tal como la describe Brewster Kneen en el libro, Gigante invisible. Según Kneen, esa mutación ha implicado imponer modelos de producción y estrategias de operación que van favoreciendo sus intereses y ganancias, en no pocas veces con el apoyo de los gobiernos locales y federal en Estados Unidos y Canadá, y, de otros, entre los que menciona a México, China, Lituania y Brasil. Esto sin contar los subsidios directos e indirectos y contratos provenientes del departamento de Agricultura de Norteamérica, así como la construcción, a instancias suyas, de infraes-tructura pública, carreteras, trenes y canales fluviales, puertos, silos yelevadores de granos, que también utiliza.

Como agronegocio, intermediario, transportador, acopiador, comer-cializador y procesador, ha incursionado en todos los cereales, oleagi-nosas, algodón, cítricos, cárnicos, malta, huevos, maní, cacao, azúcar, agrocombustibles, fertilizantes, semillas, ingredientes para procesamiento industrial,salynegociosdeenergíaymetales.Alfinal,Cargillesunsiste-ma “proveedor de alimento, banquero, comprador de ganado terminado, carnicero, comerciante mayorista (…) que da a la compañía máximo con-trol y hace que los mayores riesgos —el clima y la salud animal— recai-gan sobre los hombros de otros.”[4]

Este “gigante”, que además se arroga la misión de “alimentar al mun-do”, y cuenta para ello con 1.862 patentes en aplicaciones de comida procesada[5], se ha trazado la tarea de duplicar sus ingresos cada 5 ó 7 años, lográndolo con creces. En efecto, en 2001 tuvo ingresos por 49 mil 400 millones de dólares[6] y en 2013, para el segundo semestre, declaró 136 mil 700 millones[7], fruto de las utilidades en 60 de sus 69 unidades de negocio.[8] Ello pese a que había reportado una caída del 88% de su ingresonetoafinalesdenoviembrede2012,conrespectoautilidadesde4 mil 240 millones de dólares a mayo de 2011, las cuales superaron el récord de 3 mil 950 millones del periodo 2007-2008.[9]

A propósito de dicho periodo, de junio de 2006 a 2008, donde ocurrió la mayor alza de los precios de los alimentos a escala global, la organización FoodandWaterWatchafirmaque“losserviciosfinancierosdeCargillsir-vieron de plataforma para que inversionistas especuladores dirigieran hacia arriba los precios de los alimentos y de otros commodities”.[10] de hecho,

las ganancias de Cargill provienen en los últimos años, como lo fue en no-viembre de 2010, en un 40% de la comercialización y en 40% de los ingre-dientes para alimentos. “Cargill es el Goldman Sachs de las operaciones de commodities”, “tienen acceso en tiempo real a muchos mercados y usa esta información para agregar valor a todos sus negocios”.[11] Corrobora lo anterior su reciente inscripción en la Asociación Nacional de Futuros en Wall Street, a la par con JPMorgan, Bank of America y deutsche Bank, quedando bajo la regulación de U.S. Commodity Futures Trading Commission.[12]

El NuEVO MOdElO CARGIll, “lA AsOCIATIVIdAd”En los inicios del siglo xxI se proclamó “un nuevo Cargill” con el objetivo de convertirse en el primer proveedor de soluciones para los consumido-res de alimentos y productos agrícolas. destacando que la nueva moda-lidad es la “cooperación” y la “asociación”, habla de “centrar esfuerzos (…) en ayudar al hombre del campo a comercializar sus productos hasta facilitar el manejo de la cadena logística de suministros y riesgos a los clientes de alimentos”. [13]

Kneen explica el trasfondo de estas manifestaciones altruistas de Car-gill. “Lo que realmente está haciendo es crear la política agrícola desde la base (…) ayudar al agricultor a cultivar más de lo que Cargill necesita como ‘insumos’ para comercializar y procesar, y al ayudarlos a vender ‘su pro-ducto’ en el sistema mundial sobre el cual ejerce considerable control (…) está construyendo el tipo de sistema agrícola por el cual puede obtener el mejorbeneficio”.[14] La clave para la construcción de ese sistema es el uso de su enorme “palanca de capital”, y es, a la vez, proveedor de insumos y “garantía de compra”, claro está, bajo los parámetros ya descritos, riesgos ycostosparalosproductoresybeneficiosparael“gigante”.

Una forma de operación de este sistema, en el caso del sector de la carne en Estados Unidos, se describe así. “Cargill vende semillas y químicos a los agricultores, compra sus granos, los transporta a los cebaderos de Cargill, mata al ganado y vende la carne” y la conclusión escasiobvia,“lasllamadaseficienciasdelmercadosongananciasex-traídas de los ganaderos que no pasan a los consumidores”. Así sucedió entre 1998 y 2008 con el precio de la carne molida, comprada a los ganaderos,ajustadoporlainflación,a90centavosdedólar,yvendidaalos consumidores a 2,50 dólares.[15]

Este sistema, llamado “agricultura por contrato”, está debidamente promocionado bajo el nombre Propricing Contract en publicaciones de


128 129

Cargill. La esencia es que, dado que Cargill tiene información de mercado yanálisisglobal,elagricultoroproductorpuedefirmardistintasmodali-dadesdecontrato,personalizado,conpreciosfijosafuturo,inscribiendoel 50% de su producción esperada y transándola por anticipado.“queda amarrado” y, mientras más lo sea, recibe mayores “garantías”. En la ac-tualidad,aquienesfirmenpara2015,antesdel15deoctubrede2013,se les aseguraría un precio piso. desde luego, nada se dice del techo, cotización que Cargill controla. [16]

El arbitraje de Cargill de los mercados agrícolas es imposible sin los subsidios estatales existentes en Estados Unidos, Europa, Brasil y Japón. La inmortalidad de estos operadores del agronegocio está anclada ahí, se soporta en mecanismos de comercio como el dumping; no en vano, Cargill es el primer exportador de granos de Estados Unidos y del mundo. Enúltimasson losprimerosbeneficiariosde laagriculturasubsidiadayel vehículo expedito para eliminar excedentes de los poderosos en los mercados externos.

pACTO AGRARIO EN COlOMbIA A lO CARGIllEl Pacto Agrario, que el gobierno de Juan Manuel Santos pregona, tiene tres piedras angulares: los TLC, la “asociatividad” y la acumulación de tierras en pro de la agricultura a gran escala. Son innumerables los pro-nunciamientosoficialesconbaseenestostresaspectos.ConrespectoalTLC,mientrasSantosmanifiestaquees“unaoportuni-

dad” y que “habrá perdedores y ganadores”,[17] agronegocios como Cargill defiendenaultranzael librecomercio.¿CómonohacerlosiCargill eselmayorcomercializadordeproductosdelámbitoagropecuarioenelmundo?Fuera del grano, “embarca otros productos básicos como soya y azúcar de Brasil; aceite de palma de Indonesia; algodón de Asia, áfrica y Australia; car-ne de Argentina, Australia y Estados Unidos; sal de Norteamérica, Australia yVenezuela.Operamilbarcazasparatransportefluvialy350barcospropiosinteroceánicos, que atracan en 6 mil puertos globalmente, lo que lo hace el más grande transportador de commodities al por mayor del mundo.[18]

“Cargill es un gran proponente de las políticas económicas neolibe-rales”. “Los cabildeos de Cargill por el libre comercio y los mercados abiertos para incrementar los volúmenes de comercio y sus ganancias se hacen por todo el mundo. En 2010, gastó en esas actividades —solo en Estados Unidos— 1,4 millones de dólares”. “El libre comercio le permite a Cargill acrecentar su posición dominante en un grupo de commodities

a través de nuevas ventajas (…) Es responsable del 25% de las exporta-ciones de granos de Estados Unidos; maneja el 25% del comercio global de aceite de palma; suple el 22% de la carne en el mercado interno de Estados Unidos; exporta más que ninguna otra compañía desde Argentina y es el mayor productor avícola de Tailandia”.[19]

Las ganancias de Cargill no vienen sólo del comercio, también del transporte global. “A veces el mismo barco de su propiedad que recoge una carga de soya en el puerto de aguas profundas del Amazonas en Santarém, Brasil, después de la descarga en Shanghái, llevará el carbón de Australia a Japón antes de enjuagar sus bodegas y regresar a Brasil por más frijoles. de hecho, las empresas de transporte marítimo de Cargill mueven más carbón y mineral de hierro para terceros que el doble de los productos alimenticios, aceites y alimentos para su propio ganado. “Partiendo de los lugares de superávit”, citando a Cargill, “a los lugares de necesidad”.

Es decir, en el TLC con Estados Unidos, el “capítulo agrícola” es sinó-nimo de TLC con Cargill. Las operaciones de comercio de grano, y otrora de café, que ha tenido de antaño, se reavivarán con creces. Si a este tra-tado se le pusiera nombre propio, el más indicado sería TLC con Cargill.

La frase “La agricultura no es su negocio, es el manejo y comercio de granos —el comercio de la producción— es su negocio”,[20] establece claramente que Cargill no es agricultor, que su negocio es comprarles a los productores a los menores precios y venderlo a los consumidores a los más altos posibles. y para eso adoptó la modalidad ya explicada de “asociativi-dad”. Lo cual es cada vez más imperioso en un negocio de grandes volúme-nes y en el que asegurar el producto es indispensable, máxime cuando, “las empresas de commodities ganan dinero haciendo circular rápidamente sus inventarios —15 veces por año— en el caso de Cargill”.[21]

Santos nombró en septiembre de 2013 como ministro de agricultura a Rubén darío Lizarralde, expresidente del consorcio Indupalma, un alumno aventajado de Cargill en materia de “asociatividad”, con el cometido de replicaresemodeloparatodoslosproductosentodoelpaís.Laoficinadeasesores —UTL— del senador Jorge Enrique Robledo sintetizó “las expe-riencias” de Lizarralde en las “sociedades” con campesinos cultivadores de palma de aceite. No se requiere demayor esfuerzo para identificarelementos comunes con el modelo Cargill, cuyo lema resulta “no vivir de la producción agropecuaria, sino de los productores”. Alrespecto,serefiereelcasodeCoopsabana,enelmunicipiodeSa-

bana de Torres (Santander) presentado como “Alianzas Productivas con


130 131

cultivadores Asociados-Proyecto Coopsabana, con 38 pequeños producto-res para sembrar 1.300 hectáreas de palma de aceite”. Estos aportaron la tierra y el Banco Agrario les hizo un préstamo de $7.280 millones, colocado enunafiduciadelgrupoAVALdonde,además,seconsignanlosingresosderivados de la venta del fruto. El rol de Lizarralde —en aquel entonces In-dupalma— en esta “alianza” era operar el crédito mediante la administración logística del proyecto. El poder para esa actividad contemplaba “contratar la adecuación de las tierras, comprar los insumos y convenir la asistencia téc-nica y demás actividades necesarias para mantener los cultivos de palma”, todo a cargo del crédito en cabeza de la cooperativa campesina.

“de acuerdo con las denuncias de los productores ‘asociados’, algu-nos de los servicios contratados por Indupalma son más caros que los que ofrece el mercado. También señalan que, mientras otras empresas re-galanlasemilla,Indupalmaselasvende”.Esafirma,además,cobra14%de todos los pagos realizados durante los tres primeros años y luego el 8% de los ingresos venidos de la venta del fruto que ella misma les compra. “Según un campesino ‘asociado’, ‘la tonelada la está pagando Indupalma $50 mil por debajo de lo estimado en el mercado”. descontando de los bajos precios de compra recibidos todos los pagos, incluidas las comisio-nes del Cargill criollo —Indupalma— no quedan excedentes y los ingresos de las familias dependen de los salarios de los agricultores en sus propias parcelas. Ante tan calamitosa situación, se vieron obligados, al parecer inducidos por Indupalma, a contratar un nuevo préstamo, ahora ante una corporaciónfinancieraenPanamá.Enconclusión,losagricultores“asumentodoelriesgofinancieroysiel

proyecto fracasa, deben responder por la deuda con sus tierras. y si se reti-ran del proyecto, terminan demandados por Indupalma”. Esta última, por su parte, “gana en todas las partes de cero riesgo”. Lizarralde es, sin duda, un precursor del modelo de “asociatividad” de Cargill y, con la propagación de dichamodalidadportodoelterritorio,segúnelencargopresidencial,firmascomo Cargill tendrán todo dispuesto para actuar a sus anchas.[22]

La organización Oxfam ha denunciado que Cargill “adquirió 52.576 hectáreas en la Altillanura a través de 36 sociedades creadas con ese fin.Deestaformahabríalogradoevadirlarestricciónlegalmedianteunaoperación de compra fraccionada, superando en 30 veces el máximo permitido por la ley a un solo propietario”.[23] La maniobra legal, que contóconlaasesoríadelafirmaBrigard&Urrutia,depropiedaddelexembajador de Colombia en Washington, Carlos Urrutia, para adquirir 39

predios en el Vichada, violó no sólo las restricciones a poseer más de una UAF o Unidad Agrícola Familiar de la Ley 160 de 1994, cuando se trate de tierras con antecedente de baldíos, tal como lo indica el Informe “divide y comprarás” de Oxfam, sino, además, el espíritu de la Ley 135 de 1961; el artículo 64 de la Constitución; varias sentencias de la Corte Constitu-cional, indicando las limitaciones de la entrega de baldíos estrictamente en el marco del Estado Social de derecho y desatendiendo una consulta al respecto hecha por el gobierno al Consejo de Estado.Dichaactuación,afirmaOxfam,sedaenunanaciónconunadelas

más desiguales distribuciones de la propiedad rural, donde “cerca del 80% de la tierra está en manos del 14% de los propietarios”. A la vez, recuerda que tal iniquidad ha contribuido “a desencadenar un conflicto armadointerno que se ha convertido en el más prolongado de América Latina y el único aún activo en la región. En más de medio siglo, la violencia en Colombia se ha cobrado 220.000 vidas —8 de cada 10 de ellas civiles—, ha provocado más de 25.000 desapariciones y 5,7 millones de desplaza-mientos forzados, en su mayoría entre la población campesina, indígena y afro descendiente. En el proceso se calcula que entre 6,6 y 8 millones de hectáreas fueron despojadas a sus dueños”.[24]

La Altillanura, el ecosistema donde Cargill acaparó estas varias dece-nas de miles de hectáreas, es llamada por el departamento de Agricultura de Estados Unidos como la “próxima frontera agrícola de Colombia” y fue declarado por WWF como uno de “los ecosistemas estratégicos para la Humanidad”.[25] Sin embargo, sus 4,5 millones de hectáreas no repre-sentan un potencial productivo inmediato por la acidez de sus suelos y la casi inexistente infraestructura de transporte y riego. de hecho, del globo acaparado por Cargill, mucho menos del 10% está en producción y, casi con seguridad, de tipo experimental. david MacLennan, presidente de Cargill, dijo que la adquisición de tierras en el Vichada “era sólo una parte de la inversión” que se requería para “desarrollar una agricultura exitosa y sostenible y para construir infraestructura”.[26] Infraestructura que, como lo advierte el propio informe de Oxfam, ha sido demandada al gobierno por inversionistas y gremios, al igual que políticas que incentiven la inversión de grandes capitales. [27]Así loreconfirmaMacLennan:“Colombiatieneunos 22 millones de hectáreas de tierra cultivable pero sólo se han desa-rrollado cinco millones. O sea que ahí hay una oportunidad” [28]

Con respecto a la compra misma de las tierras, Oxfam hace notar que además de que se crearon múltiples sociedades, sus valores se alzaron


132 133

“desorbitadamente” al momento de las transacciones hasta sumar algo más de 38,5 millones de dólares, todo, como se dijo, pasando por encima de las disposiciones legales.[29] Oxfam también resalta que no es el único caso de indebida concentración de baldíos y lista otros 14 reconocidos por las autoridades. No es de extrañar, ya que, si bien en el gobierno de Uribe ya se hablaba de la potencialidad de la Orinoquia y hasta a Bill Gates se le pro-puso “invertir” allí, Juan Manuel Santos, tanto en su programa de campaña presidencial como en el Plan Nacional de desarrollo, impelía a “No más limitaciones de escritorio para los agricultores: Permitiremos a los agricul-toresycampesinosdefinirlasextensionesnecesariasparasuscultivos,sinla limitación burocrática de la llamada Unidad Agrícola Familiar —UAF—, respetando las características económicas de los mismos y de la tierra”. [30]

Por último, vale recordar que las compras de Cargill se hicieron a travésdeunadesuscuatrofilialesenColombia,laBlackRiverFund(lasotras tres se dedican a comercialización de materias primas agrícolas), que es su fondo de especulación basado en el estado de delaware. Con relación a Black River, aunque Greg Page ha señalado claramente que “nosontenedoresdetierras”,laorganizaciónGRAINafirmaquehacom-prado “por lo menos 50.000 hectáreas en América del Sur”. Black River, “administra unos 6 mil millones de dólares en activos en todo el mundo, está expandiendo agresivamente las inversiones en el ‘lado de la oferta’ (…) puso en marcha un fondo de $ 400 millones de dólares para invertir en las explotaciones lecheras de gran escala en Asia y operaciones de acuicultura en América del Sur. Gammill Rich, su director general, dice que establecerán granjas de la empresa en las zonas donde el suministro es proporcionado por los pequeños agricultores”.[31]

dE NuEVO MIEMbROs dEl GObIERNO sANTOs EsTÁN ENVuElTOs EN lA AdQuIsICIóN dE bAldÍOs EN El dEpARTAMENTO dEl VICHAdAEste proceso de adquisición hace parte del “nuevo Cargill”. Se hace a ella donde tenga bajo o costo cero dentro del contexto mundial de escasez glo-bal de la tierra de cultivo. El Banco Mundial ha anotado que para 2030 en el Sur del mundo deberán haberse integrado más de 70 millones de hectáreas, 6 millones anuales en áfrica Subsahariana y América del Sur, para atender las nuevas exigencias mundiales de géneros agropecuarios y para reponer las que se están dejando de cosechar en el Norte. La tierra es ya un com-modity [32] y a Colombia se le tiene por “abundante en tierras cultivables”.[33]

El mismo Informe del Banco Mundial, “Rising global interest in far-mland”, indica que son tres los principales agentes interesados en las operaciones de acaparamiento. “Por el lado de la demanda, tres gran-des grupos de actores pueden ser distinguidos. Un primer grupo, que incluye a los gobiernos de los países que, sobre todo a raíz de la crisis alimentaria 2007-08, están preocupados por su incapacidad para propor-cionar alimentos con recursos internos. Un segundo grupo relevante son lasentidadesfinancieras,queenelactualentornoencuentranatributosatractivos en las inversiones realizadas en tierra. Estos incluyen la apre-ciaciónprobabledelatierra,comounacoberturacontralainflación,algode gran importancia para fondos de pensiones con un largo horizonte. Aunque los mercados de tierras son muy ilíquidos, algunos de los inver-soresmásactivostambiénpuedenbeneficiarsedemedidasparamejorarel funcionamiento de los mercados de tierras y, en algunos casos, el uso detecnologíasofisticadacuantitativapara identificar terrenos infravalo-rados. En tercer lugar, tradicionales operadores o comerciantes agrícolas o agroindustriales nacionales pueden tener un incentivo para la adquisi-ción de tierras, aunque no siempre a través de compras, en busca de una mayor concentración para avances en agro-procesamiento y técnicas que favorecen las operaciones más grandes, para ampliar la escala de las mismas, integrándose hacia adelante o hacia atrás”.[34]

CONClusIóNdescribir la naturaleza de Cargill, su modus operandi, sus nuevos procesos, las formas que adopta, a partir del enorme poderío político y económico comobrazoprincipalfinancieroycomercialdelagronegociointernacional,es condición sine qua non para conocer cuál es el estado del agro mundial contemporáneo. La agricultura por contrato, donde el productor corre con los mayores costos y riesgos; el libre comercio, que facilita un mercado único para moverse sin obstáculos ni límites; y el acaparamiento de tierras, como un nuevo valor bursátil y de especulación, delinean las tendencias que traen las cartas marcadas a favor de los predecibles “ganadores” y las cargas para los seguros “perdedores”; las naciones más débiles, los agricultores expo-liados y los mal de mil millones de hambrientos que no van a encontrar solaz en esa nuevo sistema que refuerza las iniquidades del pasado.

Por lo visto, el Pacto Agrario del gobierno de Santos está inscrito en dichos paradigmas: TLC, extranjerización de tierras y alianzas productivas, elterminachocriolloparadefinirlaagriculturaporcontrato,unatransfe-


134 135

rencia de valor del productor al intermediario, comercializador-procesador, yalcapitalfinancierodeesaoperación.

Así hay que interpretar a Juan Manuel Santos cuando electo, en en-trevista al Financial Times prometió sectores claves, “locomotoras”, a los inversionistas.[35] Minería, para los apostadores de la bolsa de Toronto; agronegocio, para Cargill y sus símiles, e infraestructura, como inversión de capital extranjero, pero al servicio de los dos anteriores, ni más ni me-nos. Sálvese quien pueda.

NOTAs:[1] Greg Page, es Chairman and CEO de Cargill. http://money.cnn.com/2011/10/24/news/companies/car-

gill_food_business.fortune/[2] http://www.cnnexpansion.com/expansion/2011/12/12/cargill-saca-jugo-a-los-commodities[3] http://www.cargill.com/cargill-annual-report-2013/cargill-annual-report-2013.pdf[4] Kneen Brewster, “Gigante Invisible. Cargill y sus estrategias transnacionales”, GRAIN y Redes AT, edición

en español, 2005, p.70. [5] http://www.cargill.com/cargill-annual-report-2013/cargill-annual-report-2013.pdf[6] Ibíd., p.31 [7] http://article.wn.com/view/2013/08/07/Cargill_doubles_annual_earnings_after_strong_quarter_2/#/related_news[8] http://www.foodbusinessnews.net/articles/news_home/Business_News/2013/09/Investments_innova-

tion_fuel_su.aspx?ID={0C362107-B58A-4453-9F2F-5DF562C4097B}&cck=1[9] http://www.ft.com/cms/s/0/220f1b12-3bab-11e1-bb39-00144feabdc0.html#axzz2hdLasI6l[10] http://documents.foodandwaterwatch.org/doc/Cargill2009.pdf, p. 13.[11] Es mencionado en http://www.cnnexpansion.com/expansion/2011/12/12/cargill-saca-jugo-a-los-commodities[12] http://www.reuters.com/article/2013/02/21/us-swaps-cargill-idUSBRE91K0S120130221[13] Citado por Kneen Brewster, “Gigante Invisible. Cargill y sus estrategias transnacionales”, GRAIN y Redes

AT, edición en español, 2005, p.7. [14] Ibíd. [15] http://www.cnnexpansion.com/expansion/2011/12/12/cargill-saca-jugo-a-los-commodities[16] http://cargillpropricing.com/media/ProPricingBrochure.pdf[17] http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/T/tlc_entre_colombia_y_estados_unidos_presiden-

te_juan_manuel_santos_destaca_la_oportunidad/tlc_entre_colombia_y_estados_unidos_presidente_juan_manuel_santos_destaca_la_oportunidad.asp

[18] http://money.cnn.com/2011/10/24/news/companies/cargill_food_business.fortun[19] http://ran.org/sites/default/files/ran_cargill_factsheet.pdf[20] http://money.cnn.com/2011/10/24/news/companies/cargill_food_business.fortune/[21] Kneen Brewster, “Gigante Invisible. Cargill y sus estrategias transnacionales”, GRAIN y Redes AT, edición en español, 2005, p.91.[22] Informe, “Verdades desconocidas de las ‘asociaciones’ entre los pequeños palmeros e Indupalma”. Uni-

dad de Trabajo Legislativo del senador Jorge Enrique Robledo. [23] http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/rr-divide-and-purchase-land-concentration-colombia-

270913-es.pdf[24] OxFAM, Op. Cit., p, 7.[25] OxFAM; Op. Cit., p. 13.[26] http://www.elespectador.com/noticias/judicial/tierras-eran-solo-una-parte-de-inversion-articulo-448049[27] OxFAM, Op. Cit., p. 15.[28] http://www.elespectador.com/noticias/judicial/tierras-eran-solo-una-parte-de-inversion-articulo-448049[29] http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/rr-divide-and-purchase-land-concentration-colombia-270913-es.pdf[30] Citado por OxFAM en su Informe, referencia No. 46.[31] http://www.grain.org/bulletin_board/entries/4365-we-are-not-landowners-cargill-ceo-tells-bbc[32] http://siteresources.worldbank.org/INTARD/Resources/ESW_Sept7_final_final.pdf,p.29.[33] http://www.oxfordbusinessgroup.com/economic_updates/colombia-abundancia-de-tierras-cultivables[34] http://siteresources.worldbank.org/INTARD/Resources/ESW_Sept7_final_final.pdf,p.49.[35] http://www.ft.com/intl/cms/s/0/0d54f80a-89f4-11df-bd30-00144feab49a.html#axzz2hdLasI6l

12

sObRE lA CRIsIsdE lA CAFICulTuRA


136 137

HERNáN péREz zApATA el dedo en lA llAgA

La crisis actual del sector cafetero, que caracterizamos como el cultivo madre de la agricultura colombiana, nos lleva al planteamiento de la necesidad de darle salida en todos sus aspectos. En esa dirección

apunta el ATENEO AGRARIO convocado en la Facultad de Ciencias Agra-rias de la U.N., sede Medellín, los días 21 y 22 de noviembre, dentro de los actos conmemorativos del primer centenario de las ciencias agrarias a nivel universitario en Colombia (1914-2014).

Concentrémonos en el modelo tecnológico aplicado, el cual está ínti-mamente ligado con la revolución verde de las multinacionales, los trata-dos de libre comercio y la globalización de la economía. Una palabra clave es la promoción de la producción a través del incremento de la productivi-dad,comojustificaciónmismadelmodelo.

Las recientes declaraciones de Juan José Echavarría(1) sobre los re-sultados de la “Misión para la competitividad del sector cafetero” auspi-ciada por el Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos, pone sobre el tapete el fracaso de la “revolución verde” de las multinacionales.

Agenciadas por la Federación Nacional de Cafeteros, su Centro Nacional de Investigación del Café de Chinchiná, Caldas y sus órganos relacionados en las actividades de investigación, extensión y asistencia técnica, tienen en la peor crisis de rentabilidad y heridos de muerte, a los productores na-cionales en todo el territorio patrio. Una carga de café colombiano tiene en promedio un costo de $640.000 equivalentes a US$2.700, según el citado informe de JJ Echeverría. Ese costo sobrepasa los $700.000 la carga de acuerdo con la dirigencia nacional del Movimiento por la dignidad Cafetera.

Los cafés suaves latinoamericanos reportan un costo de US$1.450 en promedio y los cafés a nivel mundial tienen un costo de US$1.400. Es decir, competimos con los más altos costos de producción en el mundo. y los precios al cultivador llegaron el 6 de noviembre de 2013 a la suma de $378.125.

de acuerdo con indicadores del Banco Mundial(2) Colombia aplica 499 kilogramos de fertilizantes por hectárea cultivada. de acuerdo con infor-

AGOTAMIENTO dE lA REVOluCIóN VERdE dE lAs MulTINACIONAlEs


138 139

mesdelConpes,enelcasodeloscafétecnificados,loscostosdelosfer-tilizantes representan entre el 16 y el 39% del valor total de su producción.

y como si fuera poco, el Profesor Tomás León Sicard, del Instituto de Estudios Ambientales de la U.Nacional, sustenta que “la incorporación de sustancias ricas en nitrógeno, fósforo y potasio, genera desbalances de otros elementos, y ello a su vez, puede causar desequilibros (como exa-gerada producción de azúcares en las plantas). Lo anterior se traduce en problemasfitosanitariosqueparasercontroladosrequierenotroelementodel mismo modelo: los plaguicidas”.Tambien,elProfesor-caficultorJairoGómezZambrano,planteamás

críticas al modelo tecnológico cafetero que se aplica en Colombia, como ponente en el Ateneo Agrario de Medellín.

Ahí esta parte de la explicación de la causa que hizo “explotar” la crisis cafetera que tuvo sus manifestaciones con la presencia de más de 100.000 cultivadores durante 12 dias del histórico paro nacional en febre-ro y marzo de 2013. Se conquista un subsidio de $165.000 por carga de café lo cual no se equipara con los costos de producción reconocidos por el Estudio de la Misión de competitividad del Gobierno.

Para implementar esta política de productividad se ha impuesto al productor el máximo uso de fertilizantes químicos, en suelos descubiertos de vegetación en las laderas colombianas. Así mismo se ha implementado el monocultivo que ha acelerado la aplicación excesiva de fertilizantes y agrotóxicos en el control de plagas y enfermedades.Sehaeliminadoladiversificacióndeexplotacionesagrarias,principal-

mente alimentarias, lo que ha facilitado las masivas de más de 12 millones de toneladas de importaciones de alimentos afectando el abastecimiento interno, no sola de las zonas cafeteras, sino de toda la economía nacional.

Ha primado el interés particular de las multinacionales de agroquími-cos unido al interés de negocio de la Fedecafé no en vivir del café, sino en suinnegableactividaddevivirdeloscaficultores.

Este ATENEO AGRARIO centra su análisis en las críticas al modelo tecnológico cafetero. Incluida la participación de los líderes de la aplica-ción del modelo tecnológico que ha hecho crisis y amenaza con acabar la producción en manos de 550.000 familias y de más de 2, 5 millones de compatriotas que viven de esta producción en más de 600 municipios de 20 departamentos del país.

La revolución verde de las multinacionales es un modelo de muerte de lacaficulturaylaproducciónalimentarianacional.Tenemosanteelpaísel

desafío de plantear modelos alternativos de vida no solo de la producción cafetera, sino también de salvación de la dignidad de los cultivadores y sobre todo de la soberanía alimentaria teniendo como suprema orienta-ción la salvación de la vida de la nación y el pueblo Colombiano. Medellín, noviembre 10 de 2013.

REFERENCIAs:(1) El Tiempo. El café colombiano con los costos más altos. Informe de Juan José Echavarría (Coordinador de la Misión para la Competitividad Cafetera del Gobierno de JM Santos). Bogotá, noviembre 6 de 2013. Pág. 3(2) UN Periódico (Uribe Pérez, Sandra). Agroquímicos, envenenan suelos en Colombia. Con El Tiempo, Bogotá, noviembre 10 de 2013. Págs 1,6 y 7.

JAIRO GóMEz zAMbRANO PRofesoR eMéRito u. n.. i. A., M.sc, cAficultoR desde 1978

Nos han querido convencer que sin el uso intensivo de agroquími-cos, los agricultores no prosperamos. Se demostrará que la línea agroecológicaconbasecientíficasiesalternativa,ysuperior.Hemos

traicionado las particularidades del trópico para la producción agropecua-ria y convertido al agricultor en un consumista de lo que le recomiendan las casas comerciales. Nuestro hombre de campo ha ido perdiendo la ca-pacidad de tomar las decisiones y ahora, “la agricultura ya no la profesión del hombre libre”. Se esbozan nuevos frentes de aplicación y conocimien-to que desaprovechamos, principalmente enfocado al cultivo de café.

GENERAlIdAdEs Vengo a dar parte de victoria de la agroecología sobre la revolución verde, victoria a favor de los agricultores y del país.

El territorio colombiano, en su mayoría, tiene una dominancia de la precipitación sobre la evapotranspiración. Por ende, la mayoría de los suelos son ácidos. Ello debería llevarnos a considerar que tenemos ven-tajas y desventajas para la producción agropecuaria. El riesgo económico aumenta. Se coloca la inversión al riesgo de que los factores del clima,

CRITICAs Al MOdElO TECNOlóGICOIMpERANTE EN El sECTOR CAFETERO Y AlTERNATIVAs


140 141

como las heladas, granizadas y el régimen de humedad del suelo en unos años nos parezcan buenos y en otros ruinosos. Todo ello en el marco de una agricultura sin subsidios, compitiendo con otros países que subsidian generosamente a sus agricultores. Además, nos hacemos los ciegos ante lo que las especies vegetales nos pueden enseñar “IN SITU”.

La inmensa mayoría de los productores y comerciantes no tienen una sana capacidad para tomar decisiones sobre su paquete tecnológico para favorecer la producción y mejorar la sanidad. Inconscientemente, sonagentesdedeteriorodelsuelo,elcualeselcapitalbiofísicodelafincay de la nación. Las casas comerciales de insumos y equipos, mandan la parada, ellos son los “ordenadores del gasto”.

Para tratar de resolver estos escenarios desventajosos, hay que hacer un esfuerzo en la línea “EL qUE BUSCA ENCUENTRA”. Para denotar lo dicho, se toma el ejemplo del cultivo de banano:

ITEM EsCENARIO 1 EsCENARIO 2 Racimos/sitio/año: 1.5 >3 Labores/intervenciones: >20 <10 Control sanitario: Intenso Mínimo Altitud m.s.n.m.: 5 - 50 1.400 - 1.700

Resulta que el escenario 1, corresponde a las clásicas zonas bana-neras del mundo, regiones costeras con producción para exportación y el escenario 2 es la zona cafetera alta de Sevilla Valle; en donde, según los libros, no es zona apta para el banano, porqué esta muy por encima de 400 m.s.n.m. ¿Le creemos a la literatura técnica o le creemos al cultivo, máximojuezdeagricultoresyprofesionalesdelagro?

Hay una novedad tecnológica: La investigación por sitio; liderada por ungrupodeCIATyconfinanciacióneuropea.Seorientaapreguntarlealcultivo, cuales son las prácticas de mayor preponderancia para una es-pecie de cultivo en un ecotopo, en vez de partir del equívoco, que cierto paquetetecnológicoeseladecuado.Alfin,algodehumildadcientífica.

CRITICAs A lO QuE HACEMOs EN El CulTIVO dEl CAFé DefiendoFEDECAFÉyaCENICAFÉ,perohaymuchascosasporcorregir.El modelo imperante es el de los insumos de síntesis química. No se ha explorado debidamente la luz de la ciencia aplicada a nuestro entorno para hacerunacaficulturaproductiva,menoscara,sanayamigableconelme-

dio ambiente, a continuación se analiza críticamente algunos elementos de tecnología y algunas propuestas de solución, a favor del bolsillo del agricultor y de los intereses generales de la sociedad.

Este conjunto de análisis, críticos y propuestos se hace con la ilusión de que la monarquía de la cúpula cafetera, cambie su derrotero y se ponga delladodelcaficultorynosóloseintereseporlacifradelaproducciónanual, de donde deriva la contribución cafetera, dineros que usa para gas-tar y malgastar.

[1] El Abonamiento del suelo: Tanto por la orientación de la inves-tigación de CENICAFé, como por la política de la gerencia técnica y por la presión de las casas comerciales, el abonamiento dominante ha sido el que se realiza con productos de síntesis química. La mayoría de ellos, comolaúreayloscompuestos,acidificanelsuelocuandolaprecipitaciónsupere a la evapotranspiración, como ocurre en la mayor parte del territo-riodelpaís,incluidalazonacafetera.Ademásdeshumifica.

Estas dos acciones deterioran el suelo y van en contra de la producti-vidaddelcafé.Deunaparte,cuandoseacidificamás,sepierdepartedelacapacidad de absorción de los macronutrientes y de otra, cuando se des-humifica,sepierdelacapacidaddeintercambiocatiónica,necesariaparareducir el lavado (pérdida) de calcio, magnesio, potasio y otros cationes.

PRoPuestA AlteRnAtiVA: El abonamiento orgánico- sintético propuesto hace más de diez (10) años por Orsellco-Orgánicos de Sevilla- que con-siste en realizar mezclas físicas de abonos orgánicos idóneos (pH mayor de 7.0 y residuodiversos) con los abonos de síntesis química.

Esta mezcla se inicia con 3 vol. de síntesis con 1 vol. del orgánico y gradualmente se aumente los del orgánico hasta llegar a 3 vol. de orgánico por 1 de síntesis. Está técnica también la proponen los brasileños para to-dos los cultivos en la revista Informe Agropecuario, como la nueva revolu-ción en la agricultura por cuanto une las ventajas y reduce las limitaciones de los de síntesis y de los orgánicos.

Además Cenicafé debería asomarse al tema de remineralización de los suelos, que consiste en hacer llegar al suelo rocas calcinadas y/o molidas. Un reciente estudio israelita refiere que algunas rocas ígneascontienen nitrógeno.

[2] la Fertilización Foliar:Esaposibilidad,quearrancaenlafiloge-nia, es negada como posibilidad tecnológica por Fedecafé. Allí pueden radicar posibilidades de productividad, sanidad, arquitectura, etc. No se puede estar de espaldas a posibilidades reales de mejora de los cultivos


142 143

porque alguna investigación dinosauria, arrojó inefectividad en Cenicafé. PRoPuestA AlteRnAtiVA: Abrir la investigación en fertilización foliar y apo-

yarse en los avances logrados por muchas compañías, en Colombia y en el mundo.

[3] Manejo sanitario: y el caos se hizo presente. En el campo de pesticidas, las casas comerciales y sus agentes, hacen su Agosto con losagricultoresypecuariosysinrazóncientífica.Veamos:Porfilogenia,las especies vegetales han llegado a la agricultura, defendiéndose de los diferentes consumidores (bacterias, hongos, insectos, virus, artrópodos varios, etc). Hay un término de la modernidad, la supresividad; en algunos sitiosloscultivossedefiendensolos.

Una investigación del siglo pasado de especialistas españoles, para diversos cultivos en diversos países del mundo, encontró como regla ge-neral con las debidas excepciones, que las bacterias y los hongos enfer-man a las plantas con débil crecimiento y desempeño y que los virus se presentan en situaciones de metabolismo acelerado. Pareciera entonces que la sanidad se alcanzara con un excelente desempeño del cultivo.

La inmensa mayoría de los pesticidas son curativos, sólo hacen eso. Ello va en contra de uno de los principios de la permacultura, que reza que algo es de un agro-ecosistema o entra a ser parte de él, si al menos desarrolla 3 funciones.

Los pesticidas tienen riesgos para los aplicadores, para el consumi-dor y para el ambiente. El alto 100, “regalado” por Fedecafé, con dineros del Gobierno (dineros de los impuestos del pueblo colombiano) es letal para la vida acuática. Son incontables los aplicadores del Thiodam, enfer-mos o muertos por este insecticida que sigue vendiéndose por debajo de cuerda, a pesar de estar prohibido.

Los vendedores de agroquímicos trabajan sobre metas, y si toca que mentir, pues vale. A un agricultor del Norte del Valle, le recomendaron una aplicación agroquímica para el follaje de un cultivo de soya en etapa de se-nescencia, para dar un ejemplo; el agricultor, aterrorizado por una presunta pérdida de productividad, lo hizo, porque así lo quiso el “ordenador de gasto”.

Cenicafé, a principios de 2012, hizo una reunión non-sancta, con las casasdeagroquímicos,oficializándoloscomoagentes007Plus(ConLi-cenciaparadebilitarelbolsillodeloscaficultores).

PRoPuestA AlteRnAtiVA: Fortalecer cualitativa y cuantitativamente la ma-teria orgánica del suelo, y evitar disminuirla, 2) Hacer manejo razonable de malezas, 3) Abordar la trofobiosis, o sea la sanidad lograda a través de

una buena nutrición 4) Abordar la remineralización, 5) Manejar el suelo, evitandosuacidificaciónydeshumidificación,6)Promoverunaltodesa-rrollo y desempeño del cultivo, 7) Ejercer la práctica de los acolchados orgánicos. Orsellco tiene vencidas las plagas y enfermedades del cafeto, si se quieren acortar tiempos de exploración.

[4] El zoqueo: Es una actividad onerosa, que no tiene razón de ser para la mayoría de los cafetales. El café arábigo variedad típico, no se zoqueaba,yesteesunarazónfilogénica.Dedondesalióentonceselzo-queo?.Hayunarazóntécnicaobancaria?Esteesunsoportederutinade Fedecafé.

PRoPuestA AlteRnAtiVA: dado la existencia de experiencia empírica de no-soqueo, Cenicafé debería investigar cual es el tipo de nutrición - fer-tilizaciónquepuedemantenerlosvasosconductoresfloemayxilemaenmuy buen estado, para evitar el deterioro productivo del arbolito.

[5] Manejo de Arvenses: Hay una declaratoria malsana de guerra a las malezas. dizque por la competencia que representan para el cultivo. Peroesunacompetencialeal,nosellevanfueradelloteodelafincalosnutrientestomadosenpréstamoycomobeneficiosonlaprincipalfuentede mejoramiento de la M. O. S. con aportes de 20 a 50 ton/Ha-año de materia seca. También le endilgan equívocamente su territorio del paso de plagas y enfermedades.

Para enfrentarnos al cambio climático, tenemos que invertir en el me-joramiento de la calidad del suelo y para ello nada mejor que no excluirlas del sistema. Al descomponer liberan ácidos grasos volátiles como el butí-rico, que tiene acción nematicida.

Las malezas no son amenazas del agricultor, pueden ser su mejor aliado. Incluso hay que fertilizarlas.

PRoPuestA AlteRnAtiVA: No abusar de los herbicidas, alternándolos con control mecánico y aplicar el herbicida sin pretender tierra arrasada.

[6] Manejo de la Genética: Con debilidades en su sistema radical, las variedades resistentes a la roya, han sido una salida tecnológica a esta enfermedad, pero a la gerencia técnica le parece que tiene franquicia con loscaficultoresyordenaciertavariedadencadamomento,sopena“deno ser objeto de los auxilios y asistencia de Fedecafé y del Gobierno” o sea, imponen, a sangre y fuego la variedad que consideran adecuada y el punto de vista del agricultor, no cuenta.

PRoPuestA AlteRnAtiVA: dejar que el agricultor decida que variedad sembrar.


144 145

[7] densidades de siembra: Gerencia técnica y Cenicafé tienen un disco duro, atascado en las altas densidades de siembra, como paradig-ma. Claro, esto lleva a zoqueos prematuros, que es otro paradigma. Inclu-so para la variedad Castilla, lo hacen y sólo recientemente admiten que se equivocaron, por cuanto es una variedad que desarrolla ramas primarias plagiotrópicas muy largas, que llenan el espacio por donde se mueve el cosechero, y así no rinde la actividad más costosa del cultivo, la cosecha.

PRoPuestA AlteRnAtiVA: Manejar densidades de 2.500 a 4.000 arbolitos por Ha; con descope.

[8] productividad-Área: Hay un abismo entre productores de 20@ por Ha-año y los egregios de 400 - 450@ Ha-año, o sea, una relación del 20:1 y se hace poco o nada por estrecharla. Como referencia se toma la cañadeazúcarenelvallegeográficodelRioCauca,dondeesarelaciónanda por el 2:1.

Resulta ofensivo, que haya más preocupación por seguir sembrando, según opinión del Gerente actual de Fedecafé, que estrechar esa relación; otro desacierto.

PRoPuestA AlteRnAtiVA: Orientar la política cafetera a elevar la baja pro-ductividad de los productores en vez de seguir sembrando. LA PROdUC-TIVIdAd ES UNA FORMA dE REdUCIR EL COSTO POR ARROBA.

[9] Cambio Climático: Se ufana la cúpula de Fedecafé, que enfrenta el cambio climático, porque ha secado la variedad castilla. Nada tan lejos de una propuesta seria, holística y estructurada. Con los extremos climá-ticos, las variedades resistentes a la roya, también sufren, si hay “niñas”, lasfloracionessondébilesysihay“niño”entoncesaparececonfierezalabroca y otras plagas y el grano pierde peso y calidad.

PRoPuestA AlteRnAtiVA: Tomar en cuenta la tecnología de agricultura hi-drológica (ver por google: agricultura hidrológica, video).

Esta tecnología conduce a mejorar la capacidad hidrológica de los suelos y por ende a una demanda productiva, menores costos, mejor ca-lidad del grano y mejora de los caudales de los ríos (menos caudal en época lluviosa y reducción consecuente de inundaciones y de otra parte menos reducción del agua pero los acueductos y los riegos).

Hay varias propuestas de blindaje sanitario, ante la agudización de los problemas de plagas y enfermedades, debido al cambio climático como por ejemplo la de Orsellco.

AURELIO SUáREz MONTOyA bogotá. dicieMbRe 5, 2013

Hay que desarrollar tecnología para hacer factible el minifundio y de-mocratizar las instituciones y el manejo del Fondo. Carlos Lleras, en el artículo ‘Las características generales del mercado del café’, de-

notaba la superioridad de la oferta sobre la demanda, con el consecuente influjoen losbajospreciosyelconsumopreponderantedemezclasdelos distintos tipos de grano. En ‘La cuestión cafetera’, agregó: “Las casas intermediarias (…) tienen ventaja indudable (…) en la imposición de los precios” y en ‘La futura política cafetera’ escribió: “La especulación ha estado jugando su papel”.¿Siguenvigentesestoselementos?Larespuestaessí.Elconsumo

global en la última década pasó de 110 a 142 millones de sacos y la ca-pacidad productiva creció de 123 a 146. Entre 2009 y 2012, el promedio anual del consumo creció 2,4%, en porcentaje similar a la producción. y, pese al publicitado incremento de los “especiales”, en Estados Unidos sólo 3 millones de sacos, de 22 importados, van para ese segmento. Ade-más, la tendencia reciente de consumos crecientes se da en países como Brasil e India, productores, y no en destinos tradicionales.

Cinco empresas manejan el 50% del mercado mundial y, en los “especia-les”, Starbucks, excepto ciertos nichos, detenta la posición dominante. Subió de 8.500 tiendas en 30 países a 18.000 en 62, comprando 400 millones de libras anuales. Los ingresos empresariales son 10 veces mayores que los de los cultivadores: en Norteamérica, mientras las importaciones del grano valen 4milmillonesdedólaresanuales, lacadenaalfinalseacercaa50.000y,aunque la cotización por libra de materia prima —de abril de 2011 a diciembre de 2013— cayó 46%, el precio del tostado al detal subió 16%. En cuanto a la especulación, un reporte de World Gold Council, para transacciones bursáti-les de commodities entre el 2006 y el 2010, muestra que de cien contratos a futuros de café, apenas nueve se volvieron entregas físicas.

Expertos como J.J. Echavarría, cuando analizan la crisis cafetera, omiten estas duras leyes. Remiten las soluciones a sembrar otras va-riedades, a desmontar instituciones o a meros problemas de productivi-

AMNEsIAs Y CONFusIONEs CAFETERAs


146 147

dad. El ministro Lizarralde recomienda “no sembrar más” o “cafés dife-renciados”.CarlosGustavoCanohablade“fincascafeteraspequeñaseinviables económicamente”. de estos diagnósticos se concluye que se desconoce qué hacer.

El problema se agravó con Gabriel Silva en la Federación. Tras la hi-pérbole con los “especiales” (propuso comprar Starbucks), se redujo el ritmo de renovación de los cafetales y, contrario sensu, se admitió que la OICmodificaralaresolución407defebrerodel2002,queobligabaatodoembarque a cumplir “normas de calidad exportable”, por la 420 de mayo del 2004, que volvió voluntario dicha exigencia. El Tiempo, entonces, ano-tó que este viraje obedeció a condiciones impuestas por Estados Unidos para volver a la OIC. Colombia accedió al requerimiento. Hoy circula un 25% del grano bajo modalidades “basura”.

Para agravar las cosas, en este crítico contexto, la capacidad de ma-niobra del Fondo Nacional del Café está menguada. Su patrimonio, entre el 2000 y el 2012, cayó 33% y los pasivos crecieron 110%. Hay que reco-nocer que la revaluación ha hecho su trabajo.

A raíz del LxxIx Congreso Cafetero vale refrescar estas realidades. Hay que desarrollar tecnología para hacer factible el minifundio, democratizar, deverdad,lasinstitucionesyelmanejodelFondo,ratificarlanecesidaddelprecio de sustentación y asumir una posición digna en el mercado mundial para recuperar terrenos perdidos en materia de calidad en el comercio y en la interlocución con los poderes dominantes, partir de la economía política. Lo otro son fórmulas neoliberales de mercado y oferta que, tarde o tempra-no, nos estrellarán contra realidades estructurales. Será Troya.


Coincidimos con la denuncia del Senador Jorge Enrique Robledo que nos sirve para el titular. Fue repetida en el conversatorio en Santa Fé de Antioquia con más de 300 líderes del Occidente de Antioquia.

Igualmente en Apartadó (Urabá), en Amagá y Andes , en el suroeste,

CAFETEROs Y AGRO VAN A sAlIR dEl MApA, sI…

ante nutridos grupos de participantes. Fue el inicio de su campaña para continuar en el Congreso de la República, defendiendo al campesinado y al empresariado colombiano, como cabeza de lista por el Polo demo-crático Alternativo.

El Gobierno Santos propicia la competitividad y productividad con la revolución verde de las multinacionales de agro tóxicos y monopolizadoras del mercado. Continúa la acelerada ruina para 560.000 familias cafeteras en su gran mayoría pequeños, más del 90%, con menos de 5 hectáreas. Se propicia el monocultivo, el máximo uso de fertilizantes, plaguicidas y matamalezas químicos, con precios cada vez más altos. Se especializan en“meterlelamanoalbolsillodelcaficultor”paraengrosarsusarcasylas de las multinacionales.

Los precios del grano bajaron 18,91% en el 2013. desde 2011 cuando se tuvo el máximo precio, estos han bajado 64,87%, según Fedecafé. ya los bananeros conocieron los nefastos resultados de estas política. Se elimina-ron los más pequeños y medianos en las zonas Bananeras del Magdalena y Urabá. También los lecheros de California han visto la negra película. Si en 1980 había solo 6.700 productores, ahora solo hay 1.600. Los más “pe-queños”, con 1.000 cabezas de ganado lechero, están trabajando a pérdida y acabando o vendiendo sus explotaciones, por la competitividad y produc-tividad que propicia su quiebra por el salvajismo neoliberal.

Va a pasar igual con el resto de los 560.000 cafeteros, los 500.000 lecheros, los paperos, los ganaderos, los arroceros, los pequeños, me-dianos y aún grandes productores del campo Colombiano. Es la ley del capitalismo monopolista, de su fase superior de opresión a las grandes mayorías del campo y la ciudad.

Los monocultivos y monoexplotaciones animales se transforman en “agricultura sin agricultores”. El ambiente se deteriora por el uso intensi-vo de la revolución verde. Se generalizan las sequías, las inundaciones, los incendios forestales, los sunamis, las tormentas polares y tropicales, las amenazas de aumentos de temperaturas hasta en 4 grados cen-tígrados, el deterioro de los suelos, la desertización, la amenaza de desaparición de los trópicos y en general el auge de los “desastres am-bientales” que los monopolios tratan de encubrir con la denominación mentirosa del cambio climático.

Podrán resistir los pequeños, medianos y los mismos empresarios del café, la lechería y el resto del campo, la arremetida del libre comercio globalizado con los 20 TLC aprobados por los Gobiernos de Santos y


148 149

Uribe, con los 50 países más ricos del mundo, encabezados por E.U., que subsidiangenerosamentesusproductores?.

En Colombia se generaliza la ruina para los campesinos y el empre-sariado nacional. queda solo el monopolio de las multinacionales que buscan controlar todo, desde la tierra y su producción, hasta el mercado interno y externo. Los hechos demuestran que no subsistirán nuestros cafeteros, lecheros, arroceros, paperos y demás productores de nuestra dieta alimentaria, puntal de nuestra soberanía nacional.

Igual ocurre con la pequeña y mediana minería y con toda la indus-tria de capital nacional. de la minería no nos quedan sino los huecos, la desolación, la miseria, el desempleo. El régimen privatizado de salud solo permite que se atiendan urgentemente los Juan Manueles, los Cesar Gavirias, los Alvaro Uribes, los Garzones y demás entreguistas de nuestra economíaalcapitalforáneocomoloimponenlastransnacionalesfinan-cieras y comerciales desde Washington.

Por todas estas razones, debemos buscar una nueva democracia en favordenuestroscaficultores,productoresdelagroyminerosnaciona-les, nuestros industriales del campo y la ciudad y quienes propugnamos por adecuados servicios públicos de salud y educación para todos. Igual-mente los que reclamamos el abastecimiento interno de nuestra dieta ali-mentaria, libre de agro tóxicos y de las exorbitantes ganancias al capital foráneo que les garantiza el actual Gobierno de los Juan Manueles, como los llama el Senador Robledo.

13

pANORAMAdE lA GANAdERÍA


150 151

RAMIRO CAMACHO busTOs lA doRAdA, cAldAs. junio 10, 2013 ([email protected])

Apenas es obvio que los ganaderos colombianos ordeñamos nues-tras vacas para obtener la leche que requerimos en la dieta diaria de nuestras familias. y lo hemos hecho siempre. Pero desde hace más

de 50 años en las zonas cálidas de nuestra geografía, ante la lenta pero segura disminución de nuestros ingresos, por el incremento más veloz de los costos de la canasta ganadera, decidimos ordeñar todas las hembras que se parían y esa leche adicional algunos la convierten en queso y quie-nes contamos con mejores trochas la vendemos a la fábrica de quesillo ( tipo de queso que se produce en los climas cálidos y que se laboran con leches ácidas) cercana y más tarde otros a las empresas procesadoras que se instalaron en Municipios que se convirtieron en importantes cuen-cas lecheras como en el caso de La dorada (Caldas).

y la quincena de la leche, poca o mucha plata, nos ayuda por lo me-nos a pagar los insumos más urgentes como las sales mineralizadas y la droga veterinaria requeridos. Así aparece lo que hoy se conoce como la ganadería de doble propósito. Comenzamos ordeñando ganado cebú cuya rusticidad y resistencia se adaptó muy bien al trópico. Pero la producción de leche de este ganado es muy baja (4.2 Litros/vaca/día promedio nacio-nal) y al llenar el balde con la leche que debería tomarse el ternero, obte-nemos unas crías que al momento del destete (10 meses), pesan cerca de 140 Kilos, 70 u 80 kilos menos que cuando los becerros se toman lo que la vaca produce. Generalmente al balde va la leche de tres mamillas y el becerro tan solo se toma la producción de una.

Comenzamos a mejorar este promedio con cruces de nuestras vacas cebuinas con toros de ganado especializado en leche como el Holstein y el Pardo Suizo y hemos llegado a obtener vacas con producciones de 5, 6, y hasta 7 litros cuando se dá suplementación en la dieta diaria.

Pero es claro que esta mejoría está muy lejos de las producciones del ganado especializado en donde como en Nueva zelanda está en 15 litros, en Europa y Estados Unidos arriba de 30 litros/vaca/día o en la Sabana

¡lA GANAdERÍA dE dOblE pROpósITO, dEsApARECERÁ!


152 153

de Bogotá, Boyacá , Antioquia y Nariño donde con ganado Holstein Negro superan los 20 litros.

Con nuestras crías de 140 Kilos al momento de apartarlas de las vacas, se dá un lento desarrollo, con ganancias de peso diario muy bajas, 500, 600 gramos día. Para obtener un novillo de 500 Kilos, listo para el sacrificionecesitamosentre36a42mesesmientrasqueloseuropeos,argentinos, uruguayos y americanos tienen ganancias de peso diario por arriba de los 1.000 gramos, obteniendo a los 20 meses un tierno animal del peso requerido para el mercado.

En doble Propósito, no competimos ni en leche, ni en carne. Pero qué representaeldoblepropósitoenlaganaderíacolombiana?

El 38% del hato nacional, 8,2 millones de cabezas está en doble pro-pósito, el 53% de la leche que se produce en el país, 3.457 millones de litros al año se acopian de este tipo de explotación, genera 5,5 empleos por100litrosdeleche,467.000empleosdirectosenlasfincasdemásde 300 mil ganaderos distribuidos a lo largo y ancho del territorio nacio-nal. desde la Guajira, Cesar, Córdoba, Magdalena, Bolívar hasta el Meta, Caquetá y Arauca y todos los departamentos que colindan con los valles interandinos. Las miles de toneladas de leche, lactosueros y demás pro-ductoslácteosquehoylleganalpaís,amparadosenlosTLCfirmadosyque se incrementarán sin límite con el paso de los años, arrasará con la producción ganadera del doble propósito. Ylapolíticaoficialesprofundizarelmodelo,firmardemaneraalocada

nuevos TLC sin antes deliberar con los ganaderos colombianos las alter-nativas para nuestra actividad y cómo enfrentar la grave situación social que se generará.

La propuesta que han presentado algunos ganaderos y que ha sido acogida por los Comités de Ganaderos de La dorada y Líbano, para que realicemos un ENCUENTRO REGIONAL dE GANAdEROS debe recibir todo nuestro apoyo. debe convertirse este encuentro en el escenario ideal para discutir la suerte de la ganadería en nuestra región y en el país, hacer un pronunciamiento ante la crisis que vive el sector y obligar al gobierno a escuchar nuestros justos reclamos.

CONTExTO GANAdERO 22 de julio 2013 (ReMitido PoR el ing. AgR. RAMiRo cAMAcHo bustos)

Líderes de comités ganaderos en Caldas, Tolima, Cundinamarca y Magdalena Medio consideran que renegociar los TLC, así como unir esfuerzos y asociarse con los gremios del agro es un buen punto de

partida para paliar la crisis actual.Es posible que hoy el sector lácteo en Colombia esté padeciendo la

peor crisis de toda su historia. En la cuenca lechera de Puerto Boyacá, Honda y La dorada, donde 10 mil familias viven de la producción de 250 mil litros diarios de leche, la situación no es diferente y los productores aseguran que esta actividad hace tiempo dejó de ser rentable.

Por eso, en el marco de una reunión llevada a cabo el pasado 18 de julioen lasoficinasdelComitédeGanaderosdeLaDorada,Caldas,seexpusieron las principales causas del delicado momento que vive la ga-nadería, así como una serie de propuestas para enfrentar una quiebra que luce inminente.

Las masivas importaciones de leche en polvo y lactosuero, que llegan porlosTLCquehafirmadoelGobiernosonelmotorprimariodelacrisis.Según cifras que manejan los propios ganaderos, de entrar en vigencia el acuerdo comercial con la Unión Europea, UE, la llegada de productos lácteos este año podría crecer un 30% con respecto a 2012.

“Esta situación, por grave que parezca, es susceptible de empeorar si tambiénsefirmaelTLCconNuevaZelanda,puessetratadelprimerexportador mundial del lácteo que pone anualmente un millón 200 mil to-neladas de leche en todo el planeta”, explica Ramiro Camacho, presidente del Comité de Ganaderos de La dorada.

durante la reunión en La dorada, los representantes ganaderos tam-biéncoincidieronenafirmarqueelsectorlácteohasidounodelosmássacrificadosconlosTLC,puesnoexistelamenorposibilidaddecompe-tir en el mercado internacional frente a las descomunales protecciones y subsidios que entregan otras naciones a sus productores. “La situación

pROduCTOREs dEl pAÍs pROpONEN CREAR MOVIMIENTO pROdEFENsA GANAdERA


154 155

es dramática en todo el país, pero en el occidente y el Magdalena Medio es más complicado ya que existen zonas apartadas en las cuales es casi imposiblecomercializarlosproductoslácteos”,afirmaCamacho.

EN busCA dE uN MEJOR pANORAMALos comités ganaderos de La dorada, Honda, Líbano y Samaná y voceros de los de Guaduas, Caparrapí, yacopí y Puerto Salgar y la Asociación Regional de Ganaderos de Puerto Boyacá, Asoregán, los cuales asistie-ron a la reunión del 18 de julio, preparan un documento que enviarán a la opinión pública, a otras asociaciones pecuarias y a los demás gremios de la producción.

En esta comunicación consignarán ideas como solicitar una renego-ciación del TLC con la UE antes de que sea sancionado por el presidente Santos; la suspensión de todas las negociaciones de otros TLC para que, luego de una evaluación seria, se adopten las medidas que permitan a los productores nacionales de leche tener condiciones equilibradas de com-petencia con los países contrapartes.

“Si ya estamos pálidos con la entrada en vigencia del acuerdo con la UE, cómo será si se concreta el TLC con Nueva zelanda. Ese será prác-ticamentenuestrofin.Esnecesarioreplantear loqueestásucediendo.”,señala Pedro Nel Aristizábal, ganadero de Puerto Boyacá y asistente a la reunión. (Lea: Ganaderos de Cesar estudian irse a paro por crisis láctea)

Asimismo, los representantes gremiales convocados en Caldas bus-carán conformar un movimiento por la defensa de la ganadería colombia-na para que otras organizaciones de ganaderos, comités, cooperativas, grupos precooperativos, asociaciones y ganaderos independientes de todo el país se puedan integrar.Porúltimo,en lacartaexpresarán lafirme intencióndeuniresfuer-

zos con otros renglones agropecuarios, cafeteros, cacaoteros, paneleros, arroceros, hortifruticultores, paperos y demás en una Mesa de Unidad Agropecuaria. “Estamos considerando seriamente la idea de acompañar la movilización nacional del 19 de agosto y regalar leche en las carrete-ras”, concluye Camacho, del comité de ganaderos de La dorada.

14

lA AGRICulTuRA FAMIlIAR:

MOTOR dEl dEsARROllO


156 157

LIBARdO GóMEz diARio del HuilA (neiVA, MARzo 24 de 2014)

Por estos días en diferentes escenarios nacionales el profesor Albert Berry candidato a premio Nobel de Economía viene presentando su tesis sobre crecimiento económico basado en las unidades familiares

einsistiendoenelerrordedescalificarsuvaliosoaportealageneracióndeempleo y riqueza, de alguna manera su teoría explica la razón por la cual a pesar de toda la política antiagraria contra medianos y pequeños producto-res desplegada con especial énfasis por los dos últimos gobiernos, que no han tenido ningún reparo en dejar en evidencia su apuesta por la agricultura extensivayenlaaltillanura,lascifrascontinúenreflejandolaimportanciadelaporte en la producción nacional del trabajo de los pequeños agricultores.

El experto Canadiense atribuye el estancamiento de la pequeña pro-ducción en Colombia a la falta de apoyo del Estado en investigación, asis-tencia técnica e inversión en infraestructura factores que inciden en la productividad, no reclama subsidios como los que emplean las naciones desarrolladas para soportar a sus productores.

El doctor Berry plantea un modelo dual en el que conviven la gran producción y la pequeña, pues mientras la primera en algunos renglones genera beneficios de escala, la segunda proveemejores ingresos y unalto número de empleos necesarios en un país carente de industria como elnuestro,basasusafirmacionesenelestudiodeexitosasexperienciasvividas por Taiwan, Indonesia y Tailandia.

A pesar de toda evidencia el gobierno no direcciona su política a darle sustentabilidad a este sector porque siendo coherente con su esquema de libre comercio, de apertura de nuestro mercado a la producción ex-tranjera uno de los mecanismos empleados para garantizar su acceso es diezmando cualquier competencia interna, por ello no extraña que en la pantomima montada el miércoles anterior en palacio para supuesta-mente evaluar el cumplimiento de los acuerdos Santos a través de los medios saliera a decir que todo se ha hecho mientras que los costos de producción se mantienen disparados porque en los puntos de venta de insumos los precios siguen en las nubes, las tarifas de servicios públicos

lA AGRICulTuRA FAMIlIAR, MOTOR dEl dEsARROllO


158 159

sonconfiscatoriasasícomoelpreciodelagasolina,lasllamadasdelascasas de cobranza a los agricultores continúen incluso en las horas de su descanso, el contrabando campea en las rutas de frontera, las licencias para proyectos minero energéticos en zonas de producción agropecuaria se siguen otorgando y los precios de venta de los productos son manipu-lados por especuladores; el 25 de mayo podemos cambiar este modelo.

lA AGRICulTuRA FAMIlIAR EN BRASIL va de la mano del apoyo del Estado al lado de la Escuela para alimentar 100 millones de niños con tres raciones diarias. No obstante, en ese país predomina la agricultura neoliberal de la revolución verde de las transnacionales que se apoderaron de más de un millón de kilómetros cuadrados convirtiéndolo en el primer productor y consumidor mundial de agrotóxicos.

Este resumen, es producto del CONVERSATORIO sobre “Agricultura familiar en Brasil (AFB) y proyecciones de FAO con el año internacional de la agricultura familiar, AIAF”, que con auditorio pleno se realizó el lunes 24 de febrero en la Sede Agropecuaria de Antioquia en SIAdA, con la moderación del Economista Agrícola MSc Elkin darío Tamayo Úsuga y la participación de una decena de comentaristas.

Se comparó la experiencia de la AFB con la agricultura familiar en Antioquia, con la vinculación amplia de los profesionales de las ciencias agrarias en Secretaria de Agricultura, el Comité de Cafeteros y Programas del dRI del ICA-Corpoica, especialmente entre 1960 y 1990, cuando An-tioquia era la despensa de antioqueños y colombianos y la crisis actual con las masivas importaciones de alimentos que se pueden producir en el país con el necesario apoyo del Estado, tiene postrada la producción agra-ria de alimentos a nivel regional y nacional. Esta es la aseveración principal del Economista Agrícola ELKIN dARIO TAMAyO ÚSUGA en el CONVER-SATORIO y de otros 10 comentaristas que intervinieron en el evento.

CIFRAs dE lA EXpERIENCIA EN bRAsIlde acuerdo con la disertación de Tamayo Úrsuga, la AFB, es patroci-nada por el Programa de Alimentación Escolar, PAE. Se consolida en la

CONVERsATORIO sObRE lA AGRICulTuRA FAMIlIAR EN bRAsIl

Administración del Presidente Lula y su Ministro Graciano, actual director General de FAO, y continúa con la actual administración.

A largo plazo se le garantiza al campesinado y a los consumidores escolares alimentos sanos, libres de agro-tóxicos, con estímulo al de-sarrollo rural en las zonas productoras de AFB. Se garantizan precios de sustentación y empleo para toda la familia participante. El 84% de la AFB comprende 80 millones de hectáreas que constituyen el 24% de la pro-ducción de alimentos. Aportan el 38% del Producto Interno Bruto Agrícola.

Alejandro Henao Salazar, Master en Agro-ecología egresado en Brasil y actual candidato a Ph.d. en el Programa U. de Antioquia-U. de California (Berkeley) indicó que el modelo de AFB esta incluido dentro del predomi-nante modelo de revolución verde de las transnacionales que hoy contro-lan más de un millón de kilómetros cuadrados de tierras y ha convertido al Brasil en el primer productor y aplicador de agro-tóxicos en el mundo.

El desastre ambiental generado por la gran agricultura comercial ha repercutido en las actuales sequías, que con monocultivos como el del café en muchas áreas productoras, lo que ha llevado es a disminuir la actual cosecha de 60 millones a 48 millones de sacos. En California, con el mismo modelo de la revolución verde de las multinacionales, basado en la eliminación del bosque y el ambiente natural se soporta hoy la mayor sequía en los últimos 100 años.

Tamayo Úsuga agregó que el empleo de mano de obra campesina con los programas de AFB atada a la Escuela, representa el 74% de la mano de obra agraria en Brasil. Como fuente de trabajo se emplea 15,3 personas por 100 hectáreas cultivadas. Mientras tanto en la gran agricultura de revolución verde solo se emplean 1,7 personas por cada 100 hectáreas cultivadas. Es decir, es prácticamente una agricultura sin agricultores con graves perjuicios para los consumidores por el masivo uso de agrotóxicos y por el desastre del medio ambiente que provocan.

pROGRAMA dE AGRICulTuRA FAMIlIARPAF MAdR mayo 14 2014Bases para una propuesta alternativa de los comités de impulso AIAF, 2014 Año Internacional de la Agricultura Familiar


160 161

HERNáN péREz zApATA el dedo en lA llAgA (Medellín, MAyo 20 de 2014)

Se presenta en la tribuna de los Comités de Impulso de la conmemo-ración en el año 2014, el Año Internacional de la Agricultura Familiar, AIAF (respaldados éstos últimos por la ONU, la FAO y más de 111

organizaciones solidarias, cooperativas, gremiales, educativas y voluntarias de todo el país), la propuesta de un Programa de Agricultura Familiar (PAF) por parte de la asesora Tatiana Angel como representante del Señor Ministro Rubén dario Lizarralde. Se ofrecen aportes cercanos a los $400.000 millo-nes con la orientación directa del Programa del Gobierno a nivel Nacional, los departamentos y Municipios en algunas regiones del país.

Se pretende por parte del MAdR replicar, el denominado modelo INdU-PALMA que el propio Ministro Lizarralde y su asesora Tatiana Angel ejecu-taron con 8 organizaciones cooperativas de campesinos en el Sur del Cesar yelDepartamentodeSantander,conamplísimosbeneficiosparaelmono-polio palmero y frustrantes resultados para los campesinos que quedaron sin alimentación, ni empleo e hipotecadas sus tierras en más de $7.200 millones de préstamos con banqueros de Islas Caimán. Los campesinos contratantes se convirtieron en “esclavos del siglo 21” como lo demostrara el Senador Jorge Enrique Robledo en el Congreso de la República.

El modelo INdUPALMA promueve la “revolución verde” de las trans-nacionalesalimentarias,comercialesyfinancierassegúnlosanunciosdelpropio Ministro que pretende imponer ese modelo neoliberal en todo el país, cuando el modelo ha fracasado en el país y en los mismos Estados Unidos, Ucrania, Cuba y otros países en contra del ambiente, la economía y la alimentación sana de los consumidores.

Además, el agro colombiano ha sido víctima del abandono del Estado enmásde500añoscomo losustentaraelfinadoexministroJoséRai-mundo Sojo zambrano. La prueba reina de esta aseveración la encontra-mos en la pobreza y miseria de la gran mayoría de actores de nuestro agro y la desesperada situación que viven pequeños, medianos y aún grandes productores por el ancestral abandono del Minagricultura y organismos relacionados a todos los niveles del Estado.

Se ufana el Gobierno de Juan Manuel Santos y su Minagricultura Li-zarralde que disponen del más alto presupuesto histórico para el campo.

NO MAs GATO pOR lIEbRE Cierto. Pero debe aclararse que es un pírrico presupuesto del 2,34% del presupuestodelpresenteaño.Estotalmenteinsuficienteparaatenderel31% de la población colombiana que vive y depende del sector rural (In-forme PNUd entregado al Gobierno en 2012). El índice Gini es 0,87 para el sector rural y 0,53 el promedio nacional, muestra la mayor desigualdad para los pobladores rurales.

En virtud de las políticas del libre comercio, los 20 TLCs con los 50 países más ricos del mundo, en condiciones de absoluta desigualdad con las políticas de subsidio y apoyo estatal a su sector agroalimentario, im-portamos anualmente más de 12 millones de toneladas de alimentos que se pueden producir en nuestro país, con el necesario apoyo del Estado. Esto sin contar el contrabando que nos lleva a importar más del 50% de la dieta alimentaria de los colombianos. Basta mirar la grave crisis de Vene-zuela para comprender el peligro en que estamos como ellos de importar la casi totalidad de nuestra dieta alimentaria.

que nadie le “trague entero” al Minagricultura Lizarralde ni a su ase-sora Tatiana Angel, quien fuera su empleada en Indupalma, para convertir a los campesinos de la citada contratación en parias sin alimentación, ni empleo digno, sino como contribuyentes para el mayor enriquecimiento del monopolio Palmero o cualquier otro con el Gobierno impulse las con-trataciones con los agricultores familiares..

Esa película es la que pretenden imponer con pírricos presupuestos y manipulación a quienes acepten ese “gato por liebre” que va a generar losmismosresultadosparabeneficionode IndupalmasinodeCargilydemásmonopolioscomercialesyfinancierostransnacionalesquesonlosúnicosbeneficiariosdela“revoluciónverde”delastransnacionalesqueagencia solapadamente el Gobierno con la nueva farsa a los agricultores familiares, integrantes de nuestro sector agrario nacional que va rumbo a su desaparición con las políticas antiagrarias, antidemocráticas y antina-cionales que se nos imponen con el neoliberalismo que ha fracasado en todo el mundo, en solucionar la problemática alimentaria y agraria de los pueblos oprimidos por los mismos monopolios transnacionales.

Al plantearse monocultivos, el uso intensivo de agrotóxicos, contrata-ciones desfavorables para los productores de la agricultura familiar y se-millastransgénicassinsuficientecomprobación,seviolansusprincipiosprácticos y defendidos nacional e internacionalmente en pro de la SOBE-RANIA ALIMENTARIA y NACIONAL. Además, con proyecticos a corto pla-zo, controlados con los agentes de los monopolios extranjeros, se somete


162 163

al movimiento en defensa de la AGRICULTURA FAMILIAR en sujetos de la denominada “esclavitud del siglo 21”.

El movimiento por la defensa de la agricultura familiar y nacional, cuenta con instrumentos como organizaciones solidarias, instituciones educativas a distintos niveles, que con base en la experiencia y produc-ción alimentaria ancestral, con nuevos intercambios de semillas y mode-los de producción agroecológica apuntan a desarrollar la producción para su propio abastecimiento, el apoyo a los mercados veredales, municipa-les, departamentales y nacional.

Se requiere una amplia política agroalimentaria a todos los niveles, conlafinanciaciónestatalenlasquepuedandesarrollarseprogramasdeextensión, desarrollo, cooperación y comunicación campesino a campe-sino, que contribuya permanentemente al autoabastecimiento de nuestra dieta, SOBERANIA y SEGURIdAd ALIMENTARIA NACIONAL.

HERNáN péREz zApATA el dedo en lA llAgA (Medellín, MAyo 20 de 2014)

El movimiento por la defensa de la producción agraria nacional solo ha conquistado pequeños paliativos para solucionar el más grave problema del país: la SOBERANIA y SEGURIdAd ALIMENTARIA

NACIONAL. de “Boyacá en los campos” ha sido inspiración para nues-tra soberanía del dominio español y ahora sigue siéndolo para nuestra segunda independencia del dominio neoliberal encabezado por E.U. El campo boyacense en las dos últimas centurias fue escenario de significativos apor tes a la dieta alimentaria de los colombianos, como lo siguen propiciando nuestras patrióticas gentes del agro en esa im-por tante región del país.

Vinieron las importaciones de trigo, cebada y avena desde la déca-da de los 1960s en virtud de la Ley Pública 480 de libre comercio de E.U. Cuando realizamos el Primer y último Congreso Triguero Nacional en Bogotá en 1966, el ICA a través de su Gerente Fernando Peñaranda

“A sEMbRAR sOluCIONEs”(1)

VERdAdERAs pARA NuEsTRA ANCEsTRAl CRIsIs AGRARIA

Canal, al entregar a los cultivadores 6 nuevas variedades mejoradas de trigo sustentó: “Colombia puede producir todo el trigo que necesita” (3). Importábamos en ese momento 120.000 toneladas y nuestra producción era de 160.000. Hoy importamos más de 1.800.000 toneladas y nuestra producción nacional (en Nariño) es inferior a 30.000 toneladas.

Los campesinos de Boyacá descubrieron que las masivas importa-ciones de trigo, cebada y avena, eran la causa de las erosiones que se observan en nuestra cuna libertaria. Los campesinos continuaron con sus cultivos de maíz, papa, cebolla, lecherías, frutales, hortalizas y otras ex-plotaciones. Siguieron contribuyendo, patrióticamente, a abastecer nues-tra dieta alimentaria nacional.

Ahora, sin contar el contrabando, con los Tratados de Libre Comercio, TLC, aprobados y con los que se negocian, ya importamos más de 12 millones de toneladas de alimentos de los 27 millones de toneladas con-sumidas en el país. Se ha entregado nuestra SOBERANIA y SEGURIdAd ALIMENTARIA NACIONAL y somos de nuevo una colonia de E.U. y sus multinacionalesbeneficiariasde todoelnegociode las importacionesylos factores de producción de la revolución verde impuesta a Colombia porlos“amos”delnorte,ensupropiobeneficio.

Boyacá, Huila, Antioquia, el Eje Cafetero, Cauca, Nariño, los San-tanderes, Magdalena, Meta, Tolima y demás regiones productoras con campesinos y empresarios nacionales, están sacando la cara por el campo, por la defensa de nuestra soberanía y seguridad alimentaria, por elempleoyeldesarrollodenuestraproduccióninterna,parabeneficiode los Colombianos.

Nuestros Gobiernos llevan más de 500 años de abandono del agro, comolosustentaracorrectamenteelfinadodirigentenacionalJoséRai-mundo Sojo zambrano. Los pírricos presupuestos para el agro, que con los del actual apenas llega al 2,34% del presupuesto nacional, para aten-der el 31% de la población rural, identificada por el Informe del PNUDentregado hace dos años al Presidente Santos. Ahí está la explicación al ancestral abandono del campo por parte de todos nuestros Gobiernos que se han caracterizado como propiciadores de políticas antiagrarias, antidemocráticas y antinacionales.

de ahí la justeza de las movilizaciones civilizadas y democráticas que han impulsado las dignidades Agrarias y centenares de organizaciones que ponen sobre el tapete, el problema del campo, que es un problema de todos los 47 millones de nuestros compatriotas.


164 165

NOTAs:(1) El Tiempo. A sembrar soluciones. Bogotá, mayo 14 de 2014. Pág. 18 (debes leer. Opinión).(2) Ing. Agr. UN Medellín, MSc Comunicaciones Iowa State U. Ames, Iowa E.U., Exdirector Co-municaciones ICA, Exdecano Facultad Ciencias Agrarias UPTC, Tunja, ExProfesor Titular U. del Magdalena, Santa Marta, ExPresidente y actual VicePresidente ACIA (Asoc. Col. Ings. Agrs.). Editor Periódico INFOAGRO COLOMBIA (www.infoagrocolombia.com) (3) Pérez zapata, Hernán (Editor-coautor). Sin comida no hay vida ni país…en los 100 años de las ciencias agrarias en Colombia (1914-2014). En:www.infoagrocolombia.com.

[1] Partir de las experiencias ancestrales de la AF en Colombia y otros paísesque tienensu fundamento en ladiversificacióndecultivosyexplotaciones orientadas hacia el abastecimiento alimenticio.

[2] Fortalecer y apoyar los programas en desarrollo de las 111 agrupa-ciones participantes en los Comités de Impulso del AIAF y las que se les sumen.

[3] Propiciar acuerdos con las políticas educativas y de desarrollo de la producción alimentaria a través de programas de asistencia técnica y abastecimiento de los restaurantes escolares locales, municipales y departamentales.

[4] Apoyar iniciativas de las Universidades con Facultades de Ciencias Agrarias y Cooperativismo y aspectos relacionados directamente con el agro, para el establecimiento de Programas de Extensión Rural que tengan continuidad a través del tiempo y las actividades programadas y evaluadas con base en los programas de enseñanza e investigación para el desarrollo de la AF y demás productores nacionales del campo.

[5] Tener en cuenta propuestas como la de la mayor vinculación de la Uni-versidad al Campo surgida de los deliberaciones del ATENEO AGRA-RIO realizado el 21 y 22 de mayo en la sede de la centenaria Facultad de Ciencias Agrarias de la U.N. Sede Medellin que se incluye como un documento adicional.

bAsEs pARA uNA pROpuEsTA AlTERNATIVA dE ApOYO Y dEsARROllO dE lA AGRICulTuRA FAMIlIAR EN COlOMbIA

EFE Economía/Sao Paulo [15 FEB 2014][ReMitido PoR julián VAlenciA Rendón / cogestoR, Médico VeteRinARio. AgRoecologíA/ PeRMAcultuRA/AgRicultuRA oRgánicA. [email protected]]

Conocido por ser un país en el que la agroindustria tiene un fuerte peso en la economía, con 41,3 % de participación en el total de las exportaciones de 2013, Brasil celebra este año una década del pro-

grama de seguridad alimentaria basado en la adquisición de productos de la agricultura familiar.

El Programa de Adquisición de Alimentos (PAA) fue desarrollado en 2003, durante el inicio del Gobierno del entonces presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para la compra de productos de los asentamientos campesi-nos y comunidades tradicionales, como los pueblos indígenas y “quilom-bos” (descendientes de esclavos negros).

En su primera década, el PAA registra 5.300 millones de reales (unos 2.220 millones de dólares) de inversiones y cuatro millones de toneladas de alimentos adquiridos hasta hoy, mediante un trámite que no necesita licitación y aplica los valores promedios del mercado.

Las regiones en las que más se aplica el PAA son la Nordeste, una de las más pobres del país; la Sur y la Sudeste, las más agrícolas.

“El Gobierno Federal tenía, hasta 2003, una política agraria de crear asentamientos, sin política agrícola. El PAA es el único ejemplo de política agrícola, completado con ‘Luz para todos’ y ‘Bolsa (beca) Familia’”, seña-ló a Efe el especialista en asuntos agrarios de la Universidad de Sao Paulo (USP), Ariovaldo Umbelino.

desde 2009, el PAA se incorporó al Programa Nacional de Alimenta-ción Escolar (PNAE), que prevé que los Gobiernos regionales y alcaldías adquieran de la agricultura familiar un 30 % de alimentos de la “merienda escolar”, con prioridad de productos orgánicos.

Sao Paulo, la mayor ciudad sudamericana, adoptó el programa por primera vez en 2013 con productos provenientes de asentamientos del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) en el interior del estado y de Río Grande do Sul, fronterizo con Argentina y Uruguay.

bRAsIl FORTAlECE AGRICulTuRA FAMIlIAR CON pROGRAMAs dE AdQuIsICIóN dE AlIMENTOs


166 167

Según Luis Henrique Bambini, ingeniero agrónomo del departamento de Alimentación Escolar de la Alcaldía de Sao Paulo, a pesar de las com-pras estar ahora un poco más caras, ellas generaran una ganancia en la calidad de los productos ofrecidos en las escuelas.

“dentro de este proceso nosotros no damos prioridad necesariamen-te al mejor precio. Creo que la gran diferencia es esa. El precio es dejado para otro plano y se da prioridad a que el alimento venga de productores asentados, que sean orgánicos. Existe un entendimiento de que ese pro-ducto es más saludable”, apuntó.

El primer convenio entre el municipio de Sao Paulo y las cooperati-vas vinculadas al MST contempla 930 toneladas de arroz para atender a 260.000 niños de las escuelas públicas de Sao Paulo.

En Brasilia, con un contrato de 120.000 reales (unos 50.272 dólares), el programa prevé la producción de verduras y legumbres que son distri-buidas para la población en riesgo alimentario, según señaló el secretario Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional del Ministerio de desarro-llo Social, Arnoldo de Campos.

Los avances del programa son estudiados desde 2011, como ejem-plo internacional, por el Programa Mundial de Alimentación (PMA) de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para ser replicado y adaptado en países de áfrica, América Latina y el Caribe.

Campos indicó que esa situación “incomodó” a Estados Unidos, que cuestionó el programa ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por considerar que “hiere la libre competencia” al frenar las exportaciones estadounidenses a esos destinos.

A pesar del éxito internacional del programa, en Brasil el Gobierno es centro de críticas por no avanzar en el asentamiento de familias de la reforma agraria, situación que podría aumentar la producción de la agri-cultura familiar. Según el estatal Instituto Nacional de Colonización y Re-forma Agraria (Incra) en 2013 fueron asentadas 30.200 familias, número menor al de siete años atrás, cuando 136.400 fueron ubicadas en tierras productivas legales.

En ese sentido, Umbelino alertó que todavía entre cinco y seis mi-llonesdefamiliasestánalaesperadebeneficiarsedelareformaagraria,también criticada por el MST por la reducción del número de asentamien-tos durante el Gobierno de la presidenta dilma Rousseff, al que considera “rehén de la política de la agroindustria”.

15

CAsO COOpsAbANA(sANTANdER)


168 169

OFICINA dE pRENsA bogotá, sePtieMbRe 16 de 2013 (docuMento elAboRAdo PoR unidAd de tRAbAjo legislAtiVo del senAdoR joRge enRique Robledo)

Mientras los pequeños productores asumen todo el riesgo agra-rio y ganan poco o nada, Indupalma corre cero riesgos y gana bastante. Servidumbre del siglo xxI. y este es el modelo agrario

que Santos le encomendó al Ministro de Agricultura implantar en todo el país. Hay muchas verdades sobre el modelo de Indupalma que son desconocidas por la gran mayoría de colombianos, verdades que se analizan en el documento elaborado por la Unidad de Trabajo Legislativo del senador Robledo que se anexa.

VERdAdEs dEsCONOCIdAs dE lAs “AsOCIACIONEs” ENTRE lOs pEQuEñOs pROduCTOREs E INdupAlMA: CAsO dE COOpsAbANA EN sANTANdER


170 171

El CAsO dE COOpsAbANA, sANTANdERMientras los pequeños productores asumen todo el riesgo agrario y ganan poco o nada, Indupalma corre cero riesgos y gana bastante. Servidumbre del siglo xxI. y este es el modelo agrario que Santos le encomendó al ministro de Agricultura implantar en todo el país.

1. CARACTERÍsTICAs GENERAlEs dEl pROYECTOEn 2007, Indupalma dio inicio a uno de sus proyectos asociativos de-

nominado Plan de Expansión mediante Alianzas Productivas con cultiva-dores Asociados – Proyecto Coopsabana, para sembrar 1.300 hectáreas de palma de aceite en Sabana de Torres (Santander). El entonces gerente de Indupalma, Rubén darío Lizarralde, lideró el proceso de convencer a los pequeños productores de las bondades del proyecto.

Treinta y ocho pequeños productores –propietarios de esas tierras de-dicadas a la ganadería y a otros cultivos desde antes del proyecto palmero– aceptaron la propuesta de Indupalma y, bajo su orientación, se asociaron en la Cooperativa de Palmicultores de Sabana de Torres (Coopsabana).

2. MOdElO dEl pROYECTOIndupalma no invirtió en el proyectoSin contar el valor de las tierras, la inversión inicial fue de $7.280 mi-

llones de pesos. debe quedar claro que esos recursos no los aportó Indu-palma –que tampoco puso tierras de su propiedad–, sino que se los prestó el Banco Agrario a la Cooperativa, con la deuda respaldada por el Fondo Agropecuario de Garantías (FAG). Como Indupalma no puso plata ni res-paldóelcrédito,todoelriesgofinancierodelcultivolotienenlospequeñosproductores, que respaldan la deuda con sus tierras y podrían perderlas.

Ante el fallo de los cálculos, los pequeños agricultores asociados en CoopSabana terminaron contratando otro crédito con un banco localiza-doenunparaísofiscal en lasAntillas, seguramentepororientacióndeIndupalma. y los colombianos han visto en la televisión a Rubén darío Lizarralde induciéndolos a tramitar un tercer crédito

Los recursos de los “asociados” los administra FidubogotáEl Banco Agrario no le entregó el préstamo a la Cooperativa, sino que

CoopsabanasuscribióconFidubogotá(GrupoAval)uncontratodefidu-cia mediante el cual se constituyó un patrimonio autónomo que recibió el préstamo[1].Conlosrecursosdelcrédito,lafiduciahacelasinversiones

que requiere la implementación del proyecto, inversiones que son orienta-das por Indupalma.Lafiduciatambiénrecibelosingresosporlaventadelfrutoquepro-

ducen los socios de Coopsabana, con los que paga los créditos, los cos-tos del proyecto, la comisión que recibe Indupalma por operarlo, los ho-norarios del interventor, la comisión que cobra Fidubogotá y las utilidades de los socios de la cooperativa, si las hubiere. de 38 socios, apenas 9 han llegado al punto de equilibrio.Elcontratofacultaaque,enrepresentacióndelacooperativa,lafidu-

cia suscriba con Indupalma un contrato de administración logística, me-dianteelcualIndupalmaasumelaadministracióndelproyecto.Lafiduciatambién contrata al interventor del proyecto.

El patrimonio autónomo es administrado por un Comité Fiduciario que está integrado por: dos representantes de la Cooperativa, con voz y voto; dos representantes de Indupalma, con voz y voto; El Interventor, que es escogido por el mismo Comité. También tiene voz y voto.; Un represen-tante de Fidubogotá, con voz pero sin voto; Un representante del Banco Agrario, con voz pero sin voto.

Es de resaltar que Indupalma tiene dos representantes en este comité, a pesardenohaberaportadoniunpesoparaconstituirlafiducia.EIndupal-ma y Fidubogotá tienen una especie de poder de veto, pues la cláusula 7.3 dispone que el quórum decisorio será de tres, “siempre que estén presentes la Fiduciaria y el Ejecutor (Indupalma)”. Es decir, si los dos representantes de Indupalma no están de acuerdo con una decisión, se pueden salir de la reunión y desbaratan el quórum. dada la composición de este Comité, es muy improbable que los que Indupalma llama sus “asociados” –los repre-sentantesdeCoopSabana–puedaninfluirrealmenteenlasdecisiones.

También existe un Comité Técnico encargado de aprobar el presupues-to y los gastos del proyecto, el cual está integrado por: Un representante de la Cooperativa, con voz y voto; Un representante de los asociados, con voz y voto; dos representantes de Undupalma, con voz y voto; El Interventor, con voz y voto;Un representante del Banco Agrario, con voz pero sin voto. [Por la administración de estos recursos, Fidubogotá, cobra una comisión equi-valente a cuatro salarios mínimos mensuales (a hoy, $ 2.640.000 al mes)].

Indupalma es el ejecutor del proyectoIndupalma, que no invirtió en la tierra ni en la instalación del cultivo,

es la encargada de operar todo el proyecto, de ejecutarlo, prerrogativa que


172 173

le da gran poder de decisión. Así, Indupalma suscribió con Fidubogotá, quien actuó como vocera de la Cooperativa, un contrato de servicios de administración logística [2] mediante el cual dicha empresa, entre otras cosas, contrata la adecuación de las tierras, compra los insumos que re-quiera el proyecto y contrata la asistencia técnica y las demás actividades necesarias para mantener los cultivos de palma.

Indupalma entonces contrata los agrónomos y compra los fertilizan-tes y demás bienes y servicios que requiera el proyecto, los cuales son pagadosconlosrecursosdelafiducia,previaaprobacióndelComitéFidu-ciario y del Comité Técnico, en el que Indupalma tiene dos representantes y poder de veto. de acuerdo con las denuncias de los productores “aso-ciados”, algunos de los servicios contratados por Indupalma son más ca-ros que los que ofrecen el mercado. También señalan que mientras otras empresas regalan la semilla, Indupalma se las vende.

Alto el cobro de Indupalma por ejecutarA cambio de ejecutar el proyecto, Indupalma le cobra a la Coopera-

tiva una comisión equivalente al “8% de los ingresos (…) por concepto de venta de fruto”. Esto quiere decir que Indupalma se apropia del 8% de las ventas del proyecto, comisión que es muy alta y que recibe haya o no utilidades para sus “asociados”. Las utilidades de 2012 de Riopaila, por ejemplo, representaron el 4.6% de sus ingresos operacionales, casi la mitad de lo que Indupalma se gana por administrar este proyecto.

Además, durante los tres primeros años del proyecto, Indupalma co-bró como comisión el 14% de todos los pagos mensuales, de los cuales apenas se excluyeron las comisiones a favor de Fidubogotá, las cuotas del crédito y la comisión pagada al Fondo Agropecuario de Garantías. Si se considera que en ese lapso se invirtió el equivalente al crédito de $7.200 millones contratado con el Banco Agrario, Indupalma cobró por ejecutar-los del orden de mil millones de pesos.

En una de sus columnas, Rudolf Hommes escribió sobre este caso: “Un productor mediano, lector de prensa, también escribió y envió informa-ción sobre las condiciones de un proyecto asociativo de una gran empresa productora de aceite de palma con una cooperativa de propietarios en el Magdalena medio. Ellos se quejan de que el proyecto quedó mal concebido, quenoprevióelproblemadeflujodecajade loscampesinosduranteelperíodo de maduración y, sobre todo, que la empresa comercial cobra una comisión excesiva sobre los ingresos. Otros empresarios privados consul-

tados coinciden en que las comisiones que ella cobra por administración, asistencia técnica y otros servicios son muy superiores a las corrientes y opinan adicionalmente que en el caso de la palma africana esas asociacio-nes solamente funcionan porque el Estado las subsidia vía créditos y que no son sostenibles a largo plazo”. http://www.eltiempo.com/opinion/col...

3. “sOCIOs” TIENEN QuE VENdERlE El FRuTO A INdupAlMALa Cooperativa suscribió con Indupalma un contrato mediante el cual

los productores se comprometieron a venderle toda la producción de sus cultivos a Indupalma, quien la procesa en una extractora de aceite de su propiedad, planta industrial de la que los llamados “asociados” de Indu-palma no son socios, por lo que no reciben ni un centavo de las utilidades de ese negocio. El contrato dice que el precio del fruto será el 17% “del precio del aceite de palma crudo observado en el mercado nacional para la zona central, el cual es publicado mensualmente por Fedepalma”, la agremiación de los mayores palmeros del país, en cuya junta directiva ha tenido silla Ruben darío Lizarralde en representación Indupalma.

Pero los productores asociados en la Cooperativa han denunciado que el precio que les paga Indupalma es inferior al del mercado. Un artícu-lo de Vanguardia Liberal, publicado en noviembre de 2012, asegura que, de acuerdo con un campesino “asociado”, “la tonelada la está pagando Indupalma $50 mil por debajo de lo estimado en el mercado”. (http://www.vanguardia.com/santander).

4. lOs “sOCIOs” TERMINARON dE JORNAlEROsLos ingresos de los llamados “asociados” de Indupalma dependen

delflujodecajadelaFiducia.Sidespuésdepagarlacuotadelcrédito,lacomisión del FAG, la comisión de la Fiducia, la comisión de Indupalma, los gastos mensuales (que Indupalma contrata), los honorarios del ejecutor y de dejar una reserva para garantizar el crédito, quedan excedentes de los ingresos por la venta del fruto, los asociados reciben un pago mensual.

dado que Indupalma no paga a buen precio el fruto y que los costos son enormes (el 8% de las ventas se lo queda Indupalma), es casi imposi-ble que queden excedentes para el común de los asociados a CoopSaba-na. Como la gran mayoría no obtienen utilidades que les permitan subsistir –porque además ya no tienen los productos agrícolas de los que vivían antes de volverse palmeros–, se convirtieron en jornaleros y le han soli-citado a Indupalma cambiar los términos del contrato para que el 20% de


174 175

losingresosseanentregadosalosproductores:“Tenemoslasfincashi-potecadas.EstamospidiendounreplanteamientodelcontratofirmadoconIndupalma. Se planteó en una reunión que sostuvimos la semana pasada (viernes 23 de noviembre) que nos devuelvan el 20% de la venta mensual como sostenimiento económico de las familias que están quebradas, por-que no se ha visto recursos alguno a la fecha desde que se suscribió el convenio”. http://www.vanguardia.com/santander...

Sin embargo, en un video publicado por Noticias RCN, el exgerente de Indupalma –hoy Ministro de Agricultura– les respondió que mejor sacaran otro crédito para subsistir: “Ustedes pueden decirle al banco présteme a tanto tiempo y de una manera inteligente (…) ¿Parte del préstamolopuedenutilizarparaqué?Puesprecisamenteparaesoqueestán diciendo, para sobrevivir y al mismo tiempo pagar” (http://www.semana.com/opinion/artic).

El país pudo ver en la televisión a un campesino “asociado” a Indupal-ma: “éramos pobres y pasamos a limosneros”. Porque, en realidad, quie-nes eran campesinos terminaron convertidos en jornaleros, cuyos únicos ingresos son los bajos salarios Indupalma les paga por su trabajo como obreros agrícolas contratados por Cooperativas de Trabajo Asociado.

5. INdupAlMA dENuNCIó pENAlMENTE A sus “AsOCIAdOs”Por considerarlo un mal negocio, varios de los asociados decidieron

retirase de la “sociedad” con Indupalma y venderle la fruta otra empresa extractora de aceite, que la está comprando en mejores condiciones que Indupalma. Además, han logrado reducir los costos de producción en re-lación con lo que les cobraba Indupalma, con lo que están obteniendo ingresos mensuales.

Ante la decisión de varios productores de CoopSabana de indepen-dizarse de Indupalma, ésta, gerenciada en ese momento por Rubén darío Lizarralde, los denunció penalmente, acusándoles de apropiarse ilícita-mente del fruto, como si se estuvieran robando la producción de la palma que sembraron. La denuncia penal no prosperó, pero Indupalma decidió demandarlos civilmente.

6. El NEGOCIO dE lA pAlMA HARÍA CRIsIs sIN lOs subsIdIOs dEl EsTAdOdentro del mito construido por Rubén darío Lizarralde sobre sus

“asociaciones” con pequeños productores está el presentar el aumento

del área de palma en Colombia casi que como obra suya, fábula que tam-bién ha usado en sus pocos días como ministro para defender los TLC y maltratar a los demás productores agropecuarios. Pero nada más lejano al libre comercio que el negocio de la palma, cuya existencia ha dependido de manera determinante del respaldo y los subsidios del Estado, por lo que haría grave crisis si esa protección desapareciera.

Para la muestra un botón: aunque el biodiesel es bastante más cos-toso que el ACPM originado en hidrocarburos, el Estado obliga a los co-lombianos a consumirlo y pagarlo de acuerdo con un precio determinado oficialmente,quelesgarantizautilidadesalospalmeros–porlomenosaalgunos. de acuerdo con los analistas, el consumo obligatorio de agro-combustibles –incluye alcohol– le cuesta a los colombianos –como sub-sidio– entre medio y un billón de pesos al año.

CONClusIONEsEs evidente que este modelo, diseñado por el actual Ministro de Agri-

cultura, tiene un propósito central: darle importantes ganancias a Indupal-ma por el negocio de la palma de aceite, pero manteniéndola por fuera del riesgo agrario y de la inversión en tierras, responsabilidades y riesgos que en el 100 por ciento les traslada a sus “socios” (costos de producción, precios de venta, plagas, sequías, inviernos, etc.), al igual que la posibi-lidad de perder sus parcelas, si no pagan las deudas contraídas. y es el Estado el que con su crédito –y el riesgo que asume– también hace viable el negocio de Indupalma.

Es un modelo de gana-gana –de cero riesgo– pero solo para Indupal-ma. Porque maneja el proyecto contratando todo cuanto requiera el mon-taje e instalación de los cultivos y por ellos recibe una jugosa comisión, sea que el negocio agrícola dé utilidades o pérdidas. y tiene el monopolio de la compra del fruto –barato, dicen los denunciantes– para procesarlo en su extractora, de la que recibe otra importante ganancia, de acuer-doconlospreciosdecomprafijadosporotraempresa–Fedepalma–,encuya junta directiva ha tenido silla Rubén darío Lizarralde.

En conclusión, los “asociados” de Indupalma arriesgan en todas las partes riesgosas del negocio e Indupalma gana en todas las partes deceroriesgo.Cómonorecordarlaconclusióndeunpalmerolosufi-cientemente grande para poseer un negocio integrado: “pierdo plata en el cultivo de la palma, pero gano plata en la extractora”, conclusión que mejorada con la intermediación parece haber inspirado a Indupalma y a


176 177

Rubén darío Lizarralde.En cambio los campesinos están perdiendo, porque, en la práctica,

han pasado de ser propietarios libres a una especie de aparceros de Indu-palma. Son como una especie de siervos del siglo xxI, atados a contratos leoninos durante 18 o más años, que pasan de obtener ingresos por la producción –ganadería, arroz, etc.– a ingresos por su mano de obra y que pierden el dominio sobre sus tierras, porque Indupalma decide qué sehaceensuspredios.Además,asumentodoel riesgofinancieroysiel proyecto fracasa, deben responder por la deuda con sus tierras. y si se retiran del proyecto, terminan demandados por Indupalma, que con la siguiente carta a uno de ellos expresa cómo es el tipo de relación con los que llama sus “asociados”:

“Con absoluta preocupación hemos recibido información acerca del incumplimiento que se ha generado por parte suya a la oferta de com-praventa de fruto enunciada en la referencia de este documento, incum-plimiento consistente en la no entrega a INdUPALMA LTdA del fruto pro-ducido en el predio denominado La Guayabera, como a continuación se describe: Los días dos (2) y cuatro (4) de abril del año en curso se realizó una cosecha sin previa autorización de Indupalma y con personal ajeno al contratado por nuestra sociedad en nombre de Coopsabana, donde se alzaron aproximadamente un total de VEINTE y NUEVE (29) toneladas de fruto, lo anterior de acuerdo al promedio de peso de los racimos.

Lo anterior es una clara y grave contravención a los compromisos y obligaciones establecidos en la oferta de compra de fruto debidamente aceptada por la cooperativa, en su nombre y representación, y a la que se encuentra vinculado el predio del cual usted es propietario, la cual señala en el literal a) del numeral tercero la obligación por parte del destinatario de ´…Entregar la totalidad del fruto proveniente de los cultivos indicados, a partir del momento en que dichos cultivos empiecen a producir´.

Este incumplimiento constituye la apropiación indebida por parte suya de los dineros producto de la venta del fruto que se ha debido entregar a Indupalma como comprador exclusivo del mismo, dineros que están com-prometidos y destinados exclusivamente, como fuente de pago, para el pago de la deuda que Coopsabana I tiene con el Banco Agrario por cuenta suyayde losdemásbeneficiariosdelproyectoCoopsabana I.Ademásconstituye el incumplimiento de la oferta mercantil mencionada en cuanto la violación del -derecho de Exclusividad-que Indupalma tiene, en virtud del cual esta empresa es la única que puede comprar el fruto procedente

de los predios vinculados al proyecto.En virtud de lo indicado, y teniendo en cuenta la facultad contractual de

exigir el cumplimiento, es absolutamente necesario que usted de manera inmediata y dentro de los cinco (5) días siguientes al recibo de la presente carta, reintegre al patrimonio autónomo el valor dejado de recibir por las catorce (14) toneladas del dia 2 de abril y las quince (15) toneladas del dia 4 de abril de 2013 de fruto que no fueron vendidos (entregados) a Indupalma, suma que asciende a un total de SIETE MILLONES SEISCIENTOS TREINTA y CUATRO MIL NOVECIENTOS CUARENTA y SEIS PESOS (7.634.946).

En caso de no cumplirse con lo anteriormente advertido, Indupalma, la cooperativa Coopsabana I y/o el Banco Agrario de Colombia se verán obligados a adelantar las acciones judiciales que se requieran para re-cuperar los dineros antes mencionados para el pago de la deuda ante el Banco Agrario de Colombia”.

¿Si estuvieran en el pellejo de sus “asociados” de Coopsabana, In-dupalma y Rubén darío Lizarralde suscribirían con un “socio” un contrato comoeste?¿Olorechazarían,ademásdeporlasrazonesyaexpresadas,porque el riesgo moral que se corre con el ejecutor de todos los gastos del contrato es inaceptable.

NOTAs:[1] de acuerdo con la cláusula 5.1. del contrato, el objeto del acuerdo es “destinar los recursos del Fideicomiso al pago del crédito que tiene el Fideicomitente con el Banco Agrario”; “efectuar todos los demás pagos que exija la implementación del PROyECTO”; “mantener invertidos los recursos en los Fondos Comunes que administra la Fiduciaria”; “suscribir, como vocera del presente Patri-monio Autónomo y en nombre y representación de EL FIdEICOMITENTE, el contrato de INTERVEN-TORíA TéCNICA, en los términos y condiciones que establezcan las partes de dicho contrato, pre-via aceptación e instrucción del FIdEICOMITENTE”; “Aceptar, como vocera del presente Patrimonio Autónomo y en nombre y en representación de EL FIdEICOMITENTE, la oferta de venta de servicios de AdMINISTRACIóN LOGíSTICA presentada por INdUPALMA, en los términos y condiciones que establezca INdUPALMA COMO OFERENTE, previa aceptación e instrucción del FIdEICOMITENTE”.

[2] de acuerdo con el contrato de operación logística, Indupalma está obligada a: i) “coordinar aquellas labores concernientes a la preparación de las tierras”; ii) “determinar todas las actividades relacionadasconlasáreastécnica,administrativayfinancieradelproyecto,especialmenteenlorelativo al establecimiento, siembra, conservación, producción y comercialización de los productos de la palma de aceite del proyecto”; iii) “Actuar en nombre y por cuenta de Coopsabana, como su mandatario, para comprar todos los elementos y suministros, así como para contratar los servicios de adecuación de tierras, el establecimiento del cultivo, mantenimiento, conservación, incluidas las vías internas de cada plantación, producción y comercialización del fruto de palma de aceite”; iv) “Contratar en nombre y representación de Coopsabana, profesionales que presten asistencia técnica. (…) El costo relativo a la contraprestación de los profesionales antes aludidos, no se encuentra incluido dentro de la comisión que para Indupalma prevé la presente oferta, por lo cual se constituirá en un gasto del proyecto”. Bogotá, 15 de septiembre de 2013.

...


178 179

16

pOlÍTICAs ANTIAGRARIAs, ANTINACIONAlEs

Y ANTIdEMOCRÁTICAs


180 181

NOTA dE pRENsA ReMitidA PoR MARco tulio osoRio sáncHez (lun,08/04/2014)

La Paz. Bolivia: La ministra de desarrollo Productivo, Teresa Morales, informó que la producción de trigo en el país creció en 58% desde 2005, es decir a 120.000 toneladas sembradas del cereal.“Según datos desde la gestión 2005 a 2014 la producción de trigo

creció en un 58%, por lo que este año se puede observar que fue donde más producción hubo y se ha llegado a 120.000 hectáreas sembradas con una estimación de cosecha entre 2 y 2,5 toneladas por hectárea”, afirmóMorales,citadaenunboletíndeprensa.

Según datos del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria y Forestal(INIAF),enBoliviaseverifican4.000líneasdetrigoenprocesode trabajo, que pasarán a los trabajadores de la tierra para aumentar la producción, hasta lograr abastecer el mercado nacional y exportar los excedentes.

Por su parte, la ministra de desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Acha-collo, precisó que se tiene en el Banco Mundial una cuenta con US$40 mi-llones para realizar investigaciones en diferentes variedades de semillas.

de esos recursos, Achacollo anunció que se van a transferir 10 mi-llones de bolivianos (US$1,4 millones) a la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo), para que incremente la producción del ce-real. “Para investigación de nuevas variedades de este producto, el trigo, como de otros que sean de su interés, mientras que EMAPA (Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos) compra el cereal con un 20% mayor al del mercado, para dar incentivos a los productores de trigo”, explicó.

COlOMbIA ENTREGó lA pROduCCIóN Y MERCAdO TRIGuERO A E.u.[MensAje de HPz A MARco t. osoRio]Mi apreciado Marco Tulio: FRATERNAL ABRAzO desde Los Angeles. Ese interrogante me lo plateé en mi tesis de grado para optar al título de MasterenCienciasdelasComunicacionesqueidentifiqué:BASES PARA UNA CAMPAñA TRIGUERA EN COLOMBIA. Era un proyecto para el Ph.d.en

pROduCCIóN dE TRIGO CRECIó 58% EN bOlIVIA dEsdE 2005


182 183

Ciencias Económicas y Sociales en la Iowa State University. Al regresar a Colombia no fue posible el proyecto. el minagricultura se habia compro-metido con E.U.aimportartrigofiado,baratoyencantidadessuficientespara promover el consumo del cereal.

Me tocó organizar el primer y ultimo congreso nacional triguero, cuan-do Fernando Peñaranda canal era el gerente general del ICA. Expresó al entregar 6 nuevas variedades de trigo a los 600 productores participantes en el congreso que colombia podia producir todo el trigo que necesitaba.

Mi tesis se frustó. Critiqué tanto interna como externamente esa polí-tica de entrega de nuestro producción triguera. Lo denuncié en el VI Con-greso Nacional de Ingenieros Agrónomos en Medellin en 1971 y a los po-cos dias fuí destituido de mi cargo de director de Comunicaciones del ICA.

Me resultaron empleos por todas partes. Me fui como decano de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UPTC en Tunja. Seguí insistiendo en la idea a lo largo de los últimos 45 años. Vino la apertura de las importa-ciones y ya no fue solo el trigo, sino los demas granos y alimentos como el maíz y buena parte de nuestra dieta alimentaria que ya va en mas del 50% del consumo nacional. Por eso nuestra propuesta de lucha con los productores nacionales por LA SOBERANIA ALIMENTARIA y NACIONAL.

debemos seguir en nuestra lucha PATRIóTICA HASTA LO ÚLTIMO dE NUESTROS ALIENTOS.

Compatriota y amigo de siempre y espero que para siempre. Hernán pérez zapata[los Angeles, Agosto 7 de 2014]

EUdORO AlVAREz COHECHA ing. AgR., PResidente AgAMetA /MieMbRo de lA MesA AgRoPecuARiA y dignidAd ARRoceRA nAcionAl

Con bombos y platillos, el gobierno nacional montó tarima en Bogotá, para lanzar “el gran pacto nacional por el agro y el desarrollo ru-ral”; durante una semana, sonaron los teléfonos de los ministerios

de agricultura y del interior, del Incoder, y hasta los de la gobernación del Meta, invitando a “tirios y troyanos” a asistir al acto de lanzamiento del Pacto. Encabezados por el presidente de la SAC, Lucho Garzón y lasoficinasdecultivosdelministeriodeagricultura(léasegremiosdela

pACTO “CHIMbO”

producción), y la ausencia anunciada de los miembros de las dignidades agrarias, es decir de los campesinos y agricultores protagonistas del más prolongado y profundo paro agrario de los últimas décadas en Colombia, se dio el deslucido encuentro, en donde el presidente anuncio la expe-dición de 5 decretos dizque para reorientar la política agraria nacional, desastrosa en las últimas dos décadas de la historia nacional y causante de la reciente explosión social rural.

La creación de un viceministerio de desarrollo rural (más burocracia), la eliminación de unos pocos aranceles; el anuncio de libertades vigiladas de precios de los insumos agrícolas (esquivando el control directo de pre-cios), la imposición de algunas restricciones a importaciones de lactosue-ros y la reglamentación de los sistemas de participación popular, son las medidas anunciadas, eludiendo mencionar el aspecto central de la crisis agrariaquesonlosTLC,aloscualesniserefirióelprimermandatario.

El mal no está en las sábanas señor presidente; la enfermedad es terminal y con paños de agua tibia no se cura a nadie.

La corrección de la política agraria es renegociando los TLC en su parte agraria; tratados mal negociados y colofón de una política que em-pezó con la apertura en el gobierno de Gaviria que consolidó un modelo de crecimiento excluyente, según el cual la competitividad se da con desven-tajas para la producción nacional, causando ruina, sí ruina, de producción y productores.

La insistencia en el libre comercio, la legalización de la indebida apro-piación de los baldíos nacionales; la extranjerización de la tierra; la anuen-cia con la presencia de fondos especulativos de inversión en el negocio agrario y el modelo Carimagua para desarrollar el campo, se oponen a un desarrollo democrático rural, implementado por campesinos y empresa-rios pequeños y medianos y grandes que se la jueguen con el país;” Es deber del Estado promover el acceso progresivo a la propiedad de la tierra de los trabajadores agrarios” y “La producción de alimentos gozará de la especial protección del Estado” , mandatos constitucionales, se “olvida-ron “en el Pacto

Como dijo el director de informativo periodístico Agrollanos: “ese pacto resultó chimborrio”


184 185

EUdORO AlVAREz COHECHA VillAVicencio, MARzo 23, 2014

Colombia siembra algo más de cien mil hectáreas de fríjol y estas arrojan, anualmente, cerca de ciento diez mil toneladas, que llegan a los hogares colombianos, para la preparación, entre otras, de las

famosas “frijoladas” y la emblemática Bandeja Paisa.Los recuentos indican que Santander, Tolima, Huila, Antioquia, Nariño

y Cundinamarca siembran el 98% del área total en el país, labor que des-plieganmásdecienmilcampesinos.ElMetanofiguraenesascifras,noporque no siembre sino por defecto de las estadísticas, pues supera en área a departamentos registrados como Boyacá, Atlántico y Bolívar.

El promedio de producción del fríjol metense está por encima del na-cionalymundial;se tratadecultivadoreseficientescomo losquemás,afectados en su competitividad por arreglos comerciales internacionales que no compensan los subsidios externos con ayudas al producto nacio-nal, ni instrumentos de política agraria que les mejore su idoneidad.

Este cultivo es de pequeños campesinos, que han desarrollado su actividad,básicamentesinayudaoficial;locualsignificasininvestigacióny sin asistencia técnica especializada, sin regulación de precios para sus insumos, sin canales de comercialización justos y sin representación gre-mialquelosdefienda.

La productividad nacional es de tonelada larga por hectárea, siendo la media mundial inferior a la nativa. En el mundo Brasil, India, China, Myanmar (Birmania), México y Estados Unidos, siembran la mayoría de los 17 millones de hectáreas que se cultivan. Los principales exportadores son Myanmar (Birmania), China y Estados Unidos; la mayor parte del frijol gringo va al mercado internacional.

El TLC con Estados unidos, determinó un cupo inicial de importación de 15.000 toneladas que crecerán 5 % anualmente, que entran libre de arancel y la tarifa base para lo importado por fuera de dicho cupo es 40%, la cual deberá desaparecer en 10 años.

Los campesinos de san Juanito y El Calvario, denuncian que el precio en el primer año de TLC, se deterioró en casi la mitad de su cotización entre una cosecha y otra, hecho que los coloca en situación de pérdida, incumplimientos de obligaciones crediticias e incertidumbre hacia el futu-

El CAlVARIO dEl FRÍJOlro, para una actividad convertida en la principal de su accionar agrícola. Transcurridos tres meses no ha sido posible una cita gubernamental para ser escuchados. Lo anterior a pesar de que el artículo 65 de la Constitu-ción establece: “La producción de alimentos gozará de la especial protec-cióndelEstado”.Estácontempladoestoenel“PactoAgrario”?.

EUdORO AlVAREz COHECHA VillAVicencio. AbRil 5, 2014

Mientras los productores de fríjol de la cordillera metense espera-ban que la audiencia con el Ministro de agricultura se concretara, luego de haber sido solicitada hace más de tres meses – no ha

valido ni la intercesión de la Secretaría de desarrollo Agroeconómico del Meta- desde el ministerio se conoció una resolución, la 183, dizque para resolverles, según el boato con que acostumbran a cacarear esta medidas desde el gobierno.

En la mentada resolución se reconoce que: “desde el año 2012, con la entrada en vigencia de los tratados de libre comercio con EE UU y Ca-nadá y con las importaciones de China y Perú, se aumentó la oferta en el mercado nacional de un volumen promedio de más de 30 mil toneladas de fríjol con un precio inferior de 6% al del fríjol nacional... “ lo cual “...afecta el precio nacional... que enfrenta una caída de 41%...”; es decir se recono-ceelproblema,debidamentecuantificado:Segúnesto,sobreunpreciode500.000 pesos la carga de 125 kilos, el menoscabo es de 205.000 pesos.

Con unas cuentas tan claras y una confesión excepcional sobre la causal de la debacle, cualquier persona medianamente sensata deduciría que la medida para contrarrestar el desafuero sería proporcional al daño causado. Veamos: “El valor del apoyo será de 100.000 pesos moneda corriente por tonelada vendida…”, Lo cual ocurrirá luego de cumplir con requisitos que en un berenjenal de condicionamientos, obligados a plas-mar contra reloj, para unos productores, 120.000 reconocidos por el Mi-nisterio, quienes están localizados en apartadas regiones, seguramente sin mayor información y con un sistema de comercialización informal que dejará a la inmensa mayoría por fuera de este apoyo.

Los Campesinos pierden, a causa de la política errónea reconocida por el Ministerio, 205.000 pesos por carga y se le indemniza con 12.500

REMIENdOs INúTIlEs


186 187

pesos; Si les descuentan el 4x1000 y el costo de las transferencias elec-trónicas, qué le queda a un productor que haya vendido 1 tonelada, de tan míserosapoyos?...súmelelosviajes,lascuentasdecobro,“losgastosaque haya lugar” de la bolsa Mercantil de Colombia, seguramente la con-clusión es de que “sale más caro el caldo que los huevos”.

No cuadran las cuentas. Esa resolución parece una ofensa con alevo-sía y premeditación contra el campesinado frijolero.Definitivamente la realidadde losburócratasdelMinisterionoes la

misma de las víctimas de la mala política agraria, en este caso campesi-nos abandonados por más de dos décadas de neoliberalismo rampante. No se diga después que los campesinos son inducidos por agitadores profesionales a rebelarse y sumarse al paro nacional agrario en gestación.

EUdORO AlVAREz COHECHA VillAVicencio, julio 31, 2014

Cuando en la reciente visita al llano del min agricultura Lizarralde Mon-toya, se le preguntó que pensaba de la disminución drástica de la siembra de arroz en la región, respondió de la manera frondía con

que este gobierno ha manejado los asuntos agrarios: “Cuando a mi no me va bien en un negocio yo cambio y empiezo a producir en lo que me vaya bien. yo se los he dicho muchas veces, no les ha gustado ni cinco, pero creo que uno debe invertir y trabajar en lo que a uno le da resultado”.

No señor Ministro; cambiar de cultivo no es lo mismo que cambiarse la camisa diariamente; para quienes han hecho de su condición de agri-cultores un proyecto de vida su “consejo” es como una bofetada afren-tosa. Además la alternativa de maíz y soya sugerida, es como aconsejar dejar “guatemala y entrar en guatepior”, porque si en el arroz “llueve, en las alternativas insinuadas no escampa”. Su responsabilidad como gober-nante debiera diferir de su condición de “hombre de negocios”.

La displicencia con que trató el problema de la producción arrocera no puede convertirse en una forma de gobierno. Los más de 200 munici-pios que viven del arroz y los 20,000 productores vinculados a la activi-dad, conjuntamente con los más de dos billones de pesos que mueven la economía de los 22 departamentos en donde se cultiva el cereal, uno de

AsÍ NO Es, ¡MINIsTRO!

los tres que alimentan el mundo y a los colombianos, no se puede remitir conlafilosofíaylairresponsabilidadconqueustedpretendedespachar,afortunadamente en las postrimerías de su estancia en ese ministerio, el de agricultura, un asunto no de simple negocio sino también de soberanía alimentaria, es decir de viabilidad nacional

Los agricultores, sabrán responder, para defender el cultivo, con la entereza y la dignidad con que lo han hecho en contra de un modelo que sabemos es impulsado desde la cumbre del estado; El presidente Santos, ya lo había manifestado, en la posesión del nuevo Congreso, con el mismo cinismo del ministro, que el énfasis será en el agronego-cio, extranjerizante y excluyente donde los actores actuales de la pro-ducción agrícola no están invitados.Definitivamenteestosnegociantesmetidosagobernantes,abusandela

puerta giratoria que les permite, contra evidencias éticas, estar en lo público para promover medidas acorde a sus conveniencias y luego regresar a su condición privada a disfrutar de los “logros” en el gobierno. Actúan como corresponde a sus importes y no como directores de asuntos públicos.

“Una cosa piensa el burro y otra el que lo enjalma” señor ministro; Los agricultores sabrán responder y las movilizaciones y paros del año pasado y del que transcurre, son solo señales de la decisión de defender un derecho individual, pero también uno colectivo que como nación se tiene a producir aquello que constituye la alimentación de su población.

sI EN El META NO lluEVE, EN CAlIFORNIA TAMpOCOcoMentARio de HPz desde sAcRAMento, cAlifoRniA

Fraternal abrazo desde Sacramento, Ca.: Si por allá no llueve, por aqui tampoco..y la sequia va por su cuarto año consecutivo..Mas de 3.000 incendios y alzas de tarifas de energia y agua de mas del 20%.

Gracias por enviarme tu valioso comentario sobre la insistencia del MADR en su proyecto de acabar con nuestra producción arrocera y todo el resto de nuestro agro que no podra subsistir con los TLC y el abandono estatal. Que será de nuestros productores y consumidores con la impor-tación de agua en forma de miles de toneladas de arroz y millones de otros productos alimentarios…si nuestros productores no tienen el res-paldo gubernamental y las fuentes extranjeras van rumbo a la creciente desertizacion y a la hambruna de sus paises compradores…

Nuestro colega IA PhD en Fisiologia Vegetal Tropical Yamel Lopez Forero ha estimado el consumo de 600 toneladas de agua para producir


188 189

una tonelada del grano de arroz y 400 toneladas en el caso del maiz. Un promedio de 500 toneladas. Con la importación de mas de 12 millones de toneladas de alimentos o más... puede ser el 50% de nuestra dieta, dependemos de los negocios de las importacioens con los TLC. Es decir, importamos entre 6.000 milllones y 7.500 millones de toneladas de agua, representadas en los productos finales importados.

Y si no hay agua, una de sus fuentes como lo es California, E.U. y otros afectados por el desastre ambiental... el negocio se va a pique no solo para nuestros compatriotas, sino tambien para los irracionales agentes del negocio con los TLC y los altos costos de movilización de esos productos, los precios altos en los mercados y demas. Estimo que debemos insistir en los ATENEOS AGRARIOS como el propuesto por ACIA a la Decanatura de la UN Bogota para el 24 y 25 de noviembre.

Exitos en todos tus asuntos. Hernán pérez zapata[sAcRAMento, cAlifoRniA, julio 27 de 2014]


Colombia posee una de las más abundantes existencias y reservas de agua del mundo. Podrá aceptarse que somos uno de los más grandesimportadoresdeesevitalypreciosolíquido?Veamoslos

argumentos del NOTABLE Ingeniero Agrónomo tolimense yamel López Fo-rero, egresado de la UPTC, Tunja, Magister del Programa de Graduados del ICA-UN-Tibaitatá, Master y Ph.d. en Fisiología Vegetal de la Univ. de Lovaina, Bélgica y Profesor Emérito de la Univ. Nacional, sede Palmira. Es además autor del libro “Elementos de Fisiologia Vegetal Tropical” difundi-do por INFOAGRO COLOMBIA en su edición 82 (www.infoagrocolombia.com/archivos/edición 82/mayo 16-31/2013):

yamel López Forero: “Para producir una tonelada de soya (planta C3) son necesarias 600 toneladas de agua, mientras que para producir una tonelada de maíz (planta C4) se consumen 400 toneladas de agua en promedio, por tanto, para producir una tonelada de maíz (C4) y de soya

¿IMpORTACIóN dE AGuA A COlOMbIA?

(C3) se consumen (600 + 400)/2 = 500 toneladas de agua; por tan-to, como estamos importando 12 millones de toneladas de productos agrícolas tanto C3 como C4, tenemos que el total de agua invertida en esos productos importados es: 12 millones x 5oo=6.000 millones de toneladas de agua.

No estamos contando el valor del trabajo requerido para producir esos 12 millones de toneladas de cosechas agrícolas, lo cual quiere decir que no sólo importamos agua desde EE.UU., Argentina, Brasil, Bolivia y Canadá sino también el valor del trabajo de los obreros de esos paí-ses productores, con el consecuente paro de nuestros trabajadores y campesinos. Por eso debemos alertar a nuestros campesinos del peligro inminente del grupo alianza del pacífico pues nos inundaremos de pro-ductos agrícolas de méxico, chile, perú y triangulados desde usa, lo cual desaparecerá nustra agricultura y nuestra soberanía alimentaria”.

¡Viva el paro nacional agrario!Yamel lópez Forero [ingenieRo AgRónoMo, PHd]

Colombia puede producir las casi 30 millones de toneladas de ali-mentos que consumimos anualmente los 47 millones de pobladores de nuestro país. Para ello se requiere el apoyo del Estado como ha ocurrido por más de 224 años en E.U. y en la Comunidad Europea, con subsidios, investigación, asistencia técnica, mercadeo y demás apoyos necesarios para lograr ese autoabastecimiento y el mejroestar del 32 por ciento de la población colombiana que vive en las zonas rurales del país (Estudio PNUd entregado al Gobierno Santos en 2012).

Estas argumentaciones muestran fehacientemente que las políticas para el campo son antiagrarias, antinacionales, antiambientales causante deldesastreclimáticoglobal.Beneficiantemporalmentealospaísesconlos que el Gobierno Colombiano ha acordado Tratados de Libre Comercio, TLC, favorables a los intereses externos y en contra de nuestros produc-tores y consumidores nacionales. y con ello en contra de nuestro desarro-llo nacional soberano y nuestra soberanía alimentaria.


190 191


El Minagricultura Rubén darío Lizarralde mostró sus posiciones neoli-beralesenfavordelarevoluciónverdedelastransnacionalesfinan-cieras y comerciales y la libre importación con los TLC de productos

como el arroz, básico en nuestra dieta alimentaria y generosamente subsi-diado en más del 50% de sus costos de producción en E.U. y otros países con losque losdosúltimosGobiernosdeUribeySantos hanfirmadotratados de libre comercio con condiciones desfavorables para nuestros productores. Así deben continuarlo sus sucesores en el periodo reelecto del actual Presidente JM Santos con su modelo de desarrollo o de la tercera vía neoliberal anunciado.

En reciente reunión con productores de arroz en Fundación, Magdale-na, el Minagricultura Lizarralde les expresó que “si el cultivo no les da ga-nancias o no les es rentable, pues que lo abandonen por otro que sí les de gananciasolessearentable”.LoratificóensurecienteintervencionantelosmismosproductoresdelgranoenVillavicenciocomoloratificaEudoraAlvarezensucomentarioincluidoenestapublicación.Susafirmacionesson congruentes con los principios guías del neoliberalismo de las trans-nacionales: “Sálvese el que pueda y que sobrevivan los mas capaces”.

Inmediatamente, técnicos y productores de todo el país levantaron su voz de alerta y de indignación. Hasta la misma FedeArroz publicó un aviso en prensa nacional reclamando la necesaria protección del Estado a la producción nacional que nos ha abastecido en las últimas cinco dé-cadas. Mientras tanto, el Congreso de E.U. ha duplicado los subsidios a sus agricultores, que los suministra desde su independencia del dominio inglés, hace 224 años. Ahora con el Farm Bill les ha duplicado los sub-sidios de US$56.000 millones a US$96.000 millones anuales para los próximos 5 años.

En la reciente inauguración del Año Internacional de la Agricultura Fa-miliar, AIAF, el Minagricultura Lizarralde anunció el impulso a su revolución verde de las transnacionales con el modelo INdUPALMA que contrató, sin poner un solo peso, con 8 cooperativas campesinas del Sur de Ce-

sÁlVEsE El QuE puEdA Y QuE sObREVIVAN lOs ¿MÁs CApACEs?

sar y Santander. Los campesinos han recibido bajos precios por el grano de la palma africana, han quedado hipotecados y endeudados en más de $7.200 millones con Bancos de las Islas Caimán y se encuentran en la más completa pobreza, desempleo y miseria. “Esclavos del siglo 21” comoloshaidentificadoelSenadorJorgeEnriqueRobledoensusdebatesen el Congreso de la RepúblIca.

Igualmente, el Presidente Santos ha anunciado inversiones de más de $9 billones en infraestructura y apoyos a la región de la Orinoquia para en-tregar esas tierras con alto peligro de convertirse en un desierto, como en California y el Medio Oeste agrario de E.U. y se deja al MinAgricultura con unpresupuestototalmenteinsuficienteparaapoyarlaproducciónylaasis-tencia técnica de 15 millones de pobladores de las zonas rurales del país.

La política agraria neoliberal impulsada por el Presidente Santos y su Minagricultura Lizarralde lleva a la ruina a campesinos y empresarios nacionalesylosponeenmanosdelasimportacionesquesolobeneficiana las transnacionales extranjeras.

Con sobradas razones, campesinos, trabajadores y el empresariado patriótico reiniciaron sus movilizaciones civilizadas y democráticas desde el 17 de marzo en la capital y otras regiones del país y los cafeteros en su xIII Asamblea en Manizales, así como las reuniones de las dignidades en Armenia el 24 y en Bogotá el 26 de marzo las han llevado a anunciar nue-vas movilizaciones desde el 28 de abril, en defensa de nuestra SOBERA-NíA ALIMENTARIA y NACIONAL, ante el incumplimiento de los acuerdos con el Gobierno del Presidente Santos.


192 193

17

lA pANElA


194 195

ALFREdO CRuz VElAsCO econoMistA AgRícolA texAs A. & M. uniVeRsity

(MieMbRo fundAdoR y AsesoR fedePAnelA / de fAMiliA PAneleRA desde 1914)

ANTECEdENTEs:El gremio panelero en Colombia lo conforman más de 20.000 trapiches, 19.050 cen-sados por el Invima y el gremio, que elaboran 1´300.000 toneladas de panela por año, valoradas en mil millones de dólares (U.S.$1.000´000.000), que representan el 7% del P.I.B. agrícola y una participación del 1,06 % del gasto nacional de alimentos.

Hay sembradas 240.000 hectáreas de caña panelera, en 350 Municipios de 27 de-partamentos paneleros tradicionalmente productores (los departamentos con café son únicamente20).En70.000fincas(unidadesproductivas)conunpromediodetenenciade la tierra de 3,42 Has.

Hoy es el primer renglón generador de empleo rural lícito en el sector agrícola Co-lombiano. Genera 1’750.000 empleos entre directos e indirectos en 27 departamentos y 49´000.000 de jornales anuales. Ha sido durante toda la historia del país, la panela, una locomotora generadora de empleo muy importante.

desde el punto de vista económico social resulta muy ventajoso que el cultivo de la cañapaneleraestetanesparcido,porquelosbeneficiosquereportanosecircunscribena unos pocos lugares privilegiados sino que se distribuyen entre la población campesina de la república.

Ninguna otra industria proporciona ocupación regular y constante y medios de vida tan considerables y seguros a una porción tan elevada de colombianos.

Uno de los problemas más graves y más difíciles de resolver en todos los países es asegurarle trabajo remunerador a la gente campesina, problema que ayuda a resolver el cultivo de la caña panelera, que es industria típicamente nacional, que está más dise-minada que la del café.

¿Qué NOs llEVó A lA CRIsIs?Las falsas expectativas del alcohol carburante generadas por el Gobierno anterior en el sector panelero, hicieron sembrar 40.000 hectáreas adicionales de caña en las regiones paneleras tradicionales y no tradicionales. Al incumplir el anterior Gobierno su compro-misodemontaryfinanciarlasplantasdealcoholcarburanteenlaszonasdetradiciónpanelera, donde no eran viables, dedicaron estas nuevas áreas a la producción de panela, generando una sobreproducción de 400.000 toneladas de panela por año.

Las importaciones innecesarias de jarabe de maíz y azúcar subsidiada de otros paí-ses están generando una CONTRA REFORMA AGRARIA en el campesinado tradicional panelero colombiano, desconociendo el Gobierno que la panela es el retén social del campo colombiano, importaciones innecesariasque fueron iniciadas por el anterior Go-

lOs NEOlIbERAlEs pRETENdEN ACAbAR HAsTA CON lA pANElA


196 197

bierno (180.000 Tons por año), y el actual Gobierno ha doblado innecesariamente estas importaciones(360.000Tonsporaño),parabeneficiarúnicamentealastransnacionalesy algunas multinacionales, además de la tolerancia por parte del Gobiernode su mal uso que no controla nunca la adulteración de panela con azúcar subsidiada importada.

El abuso por parte de los pocos comerciantes de panela en centrales ma-yoristas y en los mercados semanales de panela en los pueblos paneleros, que aprovechan su posición dominante, establecen los precios de ruina para el cam-pesino a su antojo y la Superintendencia de Industria y Comercio no controla, y envarioscasoslavandinerodelnarcotráfico.

18

dEbATE sObRE lA ORINOQuIA


198 199

HERNáN pÈREz zApATA el dedo en lA llAgA

El Gobierno del Presidente JM Santos anunció en yopal, su Plan de 6 estrategias para la que denominó el CONPES para la Orinoquia (2013-2021) que tiene la mira de sembrar 780.000 hectáreas, de las 13,5

millones de hectáreas que tienen disponibles para las transnacionales en la región, que generaria 300.000 empleos en los departamentos de Ca-sanare, Meta, Vichada, Arauca, Guainía y Vaupés(1).

de otra parte, el Minagricultura Rubén darío Lizarralde(2), después de que no aceptara su renuncia ante los debates del Senador Jorge Robledo en el Congreso de la República, viene dorándole “píldora” a los dirigentes de las dignidades Agrarias para hacer rendir el escaso presupuesto ($2,3 billones) para el presente año y proyectar la quiebra de cafeteros, paperos, arroceros, lecheros y demás productores del otro lado de la República. Es decir, los que en forma patriótica han contribuido al desarrollo del país en los últimos 100 años con el abandono ancestral que han tenido los distintos Gobiernos con sus políticas antiagrarias, antidemocráticas y an-tinacionales. Se perderían millones de empleos agrarios y lo que queda de nuestra autoabastecimiento alimenticio interno y aún las mismas expor-taciones del café.

El Gobierno Santos busca favorecer la gran agricultura con su revo-lución verde en la Orinoquia, para que sea destruido el ambiente, como en otras partes del país y del mundo, incluida California y el cinturón ce-realero gringo. Simultáneamente, se propicia con el abandono estatal al continuar la quiebra de los pequeños, medianos campesinos y el empre-sariado nacional, para que entreguen también sus tierras y mercados al librecomerciocon losTLCfirmadosdesfavorablementeporelactualyanteriores Gobiernos.

El Ateneo Agrario (www.infoagrocolombia.com) recibió los cálculos del Ing. Agr. Ph.d. yamel López Forero(3) en los que estima que se reque-rirán 286 billones de pesos para que los suelos de la Orinoquia puedan pasar de Ph (grado de acidez) de 1,5 a 4,5 con Escorias Thomas y Calfos quenosepodránconseguirsuficientementeenelmundo.Esoscostoslos

¿ORINOQuIA FINANCIAdA?...El REsTO AbANdONAdO


200 201

vanafinanciarlosGobiernosneoliberalescomoeldeSantos?Opondránaloscampesinosafinanciarlosgastoscomoocurrióconlos“asociados”de Indupalma, que sin poner un solo peso, se quedó con las ganancias con su Palma de Aceite y los campesinos endeudados a la Banca de Islas Caimánenmásde$7.200millones?

La política agraria gubernamental de Santos y sus representantes como el Minagricultura Lizarralde, aliados de transnacionales como Cargil y drummond, no podrán seguir engañando al pueblo Colombiano con sus “falsos positivos” para enriquecerse y esclavizar más al campesinado y a los colombianos.

Por estas razones adicionales, y muchísimas más, insistimos en apo-yar la reelección del Senador Jorge Enrique Robledo, en las elecciones del 9 de marzo, con los demás candidatos del Polo democrático a Sena-do y Cámara en todos los departamentos, para continuar denunciando los atropellos contra el agro, sus campesinos y empresarios nacionales y defender nuestra soberanía alimentaria y nacional, incluidos nuestros 133.000 compatriotas de la Orinoquia y el 32% de la población rural que vive del agro (PNUd) [Medellín, eneRo de 2014].

NOTAs:[1] El Tiempo. Seis estrategias para dar impulso a la Orinoquia.Bogotá, enero 13, 2014. P. 10[2] El Tiempo. El Gobierno no se sienta a la mesa a evitar los paros. declaraciones del Minagricul-tura Rubén darío Lizaralde. Bogotá, enero 13, 2014, p.10.[3] INFOAGRO COLOMBIA. Memoria Ateneo Agrario en el centenario de la Facultad de Ciencias Agrarias, UN, sede Medellín, noviembre 21 y 22 de 2013. Edición 95, diciembre 2013. (www.infoagrocolombia.com).

yAMEL lópEz FORERO [cARtA de ylf (ing. AgR. PH.d) A álVARo tobón jARAMillo, sobRe el AtentAdo del cAfé RobustA en lA oRinoquiA]

Hola mi querido y apreciado álvaro: Para empezar este debate [hay que decir que] es absolutamente imbécil, porque quienes están pro-poniéndolo a favor del café robusta son unos ignorantes absolutos

delafisiologíadelcafeto.Yresultaqueignorantenoesquiendesconocelas cosas, sino, como decía Platón, ignorante es quien pretende conocer-

dEbATE TéCNICO A FEdECAFé Y MINAGRICulTuRA: EsTO ApENAs EMpIEzA

las y habla desde su ignorancia. Como lo hace el ministro Lizarralde. Un hombre no sólo ignorante sino corrupto como se lo ha demos-

trado desde hace algunos días el senador Jorge Robledo, porque no ha respondido la pregunta clave sobre de quién es realmente Indupalma y porqué quienes esquilman a los agricultores pobres de diferentes partes delpaís,tienensussedesfinancierasenPanamáylasIslasCaimán.

Ningúna especie o variedad de cafeto resistiría la toxicidad de los altos niveles de aluminio de los suelos de la altillanura del Orinoco, así que quie-nes desde su arrogante ignorancia quieren meter al país en el esperpento de cultivar robustas en tales lugares son unos irresponsables, así como aquellos que se inventaron el esperpento de tumbar los bosques nativos y los de sombrío de la zona cafetera para sembrar caturra y variedad castillo acabando a su paso con los cafetales de arábigo.Estohasidounatragediaparalacaficulturacolombianayunecoci-

dio de proporciones bíblicas. Por más tecnología y fertilizantes calcáreos que se gasten en los suelos altamente ácidos de la altillanura, no podrán resolver la cuadratura del círculo que implica la elevación del Ph de 2.5 en promedio, a un nivel decente para todos los cultivos y especialmente para todas los robustas del órden de 5.3.

O sea que aún resolviendo el problema del Ph, estos suelos, debido alsualtocontenidodealuminio,finalmentesóloserviránenadelanteparacultivar helecho marranero o para hacer ladrillos, porque no existe sobre el planeta,ymenosenColombia,unestadoeconómicamentesuficienteparaadecuar los suelos de la Orinoquia.

Sospecho que este costo se lo transladarán los propietarios como el ministro Lizarralde y sus secuaces, al bolsillo de los colombianos como usted. La propuesta no sólo es imbécil sino satánicamente ventajista y canalla. Reto a cualquiera resolver el problema de que el aluminio inhibe irreversiblemente el ingreso de los cationes como el Calcio, el Potasio, el Magnesio y otros nutrimentos vegetales a nivel de la membrana de las células radicales, lo cual genera un insoluble problema nutricional para la mayor parte de los cultivos económicamente representativos.

El ejemplo clásico y más representativo que estos ignorantes dueños de la palma africana se niegan a aceptar, torpe y maliciosamente, por su codiciainfinita,eseldelapudricióndelcogollodelapalmaafricana.

Esta resulta del complejo constituido por los altos niveles muy tóxicos de aluminio en los suelos, los bajos niveles de Calcio en ellos, así como losestadosdeficitariodeBoroentodosellos(<1ppm).


202 203

Porotrolado,cómoresolveránladeficienciaendémicadelMolibdenonecesarioparaelmetabolismodelNitrógeno?.

Así las cosas, mi querido amigo, báileme este trompo en la uña y me comunica los resultados.

Ah!, se me olvidó mencionar el problema casi insoluble de las inun-daciones estacionales en los suelos de la Orinoquía. Reducen la oxigena-ción de ellos, lo cual inhibe el ingreso de los nutrimentos a la planta, ya que tal ingreso es un fenómeno de transporte activo que necesita irre-mediablemente del concurso del oxígeno a nivel de la membrana de las células radicales. ¿Cómo resolverán este problema los genios que están proponiendoesteesperpento?Losretoaquemerespondan.Denuevo,reciban un gran abrazo,

Yamel lópez Forero

[bogotá] La institucionalidad de la Federación Nacional de Cafeteros no deja de ser objeto de duras críticas. La falta de innovación para entrar a nuevos mercados ha sido catalogado como el gran vacío de la entidad gremial. y es que, a juicio de expertos, existe un evidente rezago en mate-ria de comercialización y ha faltado estimular a los cultivadores para que entren a mercados con valor o a eslabones más avanzados de la cadena. de hecho, ha existido una fuerte oposición por parte de la Federación fren-te a la posibilidad planteada de sembrar robustas en el país, una variedad cuya demanda mundial está creciendo en grandes proporciones.

A esta crítica se unió ayer el nuevo ministro de Agricultura, Rubén da-río Lizarralde, quien revivió el debate al decir que la entidad cafetera debe tener un verdadero sacudón que evite seguir estimulando la siembra de café, salvo los especiales, porque dicha posición radical está ocasionando la ruina de muchos productores del grano. “En público y en privado le he hecho la invitación a la Federación de Cafeteros a que se sacuda, a que mire su sector en una perspectiva de presente y de futuro”, señaló el jefe de la cartera.

El dEbATE sObRE lA sIEMbRA dE RObusTAs dIVIdE A MINAGRICulTuRA dE lA FEdERACIóN

El gerente de la Federación, Luis Genaro Muñoz, no tardó en salirle al paso a las declaraciones de Lizarralde y en conversación con LR expuso las razones por las cuales sembrar robustas en el país no sería la alterna-tivaparasacaralacaficulturadelacrisis.“Noesuntemadeterquedady sin duda la solución a la problemática cafetera no se reduce a que se acabe la Federación”, dijo.

Muñoz explicó que al introducir robustas al país se tienen que ase-gurar dos cosas: la rentabilidad y la generación de mano de obra, dos aspectos que no cumplen a cabalidad la propuesta. “Esta variedad para ser rentable necesita mecanización y si hay mecanización no se demanda manodeobra.Seconvierteademásenunanuevacaficultora,quesiespor la vía de la mecanización no es de los Andes colombianos, si no de tierras más planas como la Orinoquía y hay que tener en cuenta que esas no son plantaciones de pequeños productores sino de grandes produc-tores”. En ese sentido el dirigente abrió el debate sobre si recursos de programas como el PIC deben llegar a grandes productores. “¿Cuando lleguen los precios malos entonces vamos a hacer equidad de precio a losgrandescapitales,alosquenogeneranempleo?”,cuestionó.Sobrela reestructuración de la Federación, Muñoz respondió que desde ya está abierto a los cambios pero fue enfático en decir que una modernización no debe contemplar siempre recortes de personal sino que se focalizarán en el fortalecimiento institucional.

Ximena Ramírez Ayala [[email protected]]


204 205

19

sObERANÍAAGROAlIMENTARIA


206 207

LILLIAM EUGENIA GóMEz ÁlVAREz PH. d. ecologíA y etologíA i.A.

ALEJANdRO HENAO sAlAzAR biólogo–AgRoecólogo

Vincent Labeyrie (1924-2008), investigador y humanista francés quien marco en la Europa de la segunda mitad del siglo xx uno de los hitos más importantes, al darle a la ecología, un enfoque po-

lítico. ya para 1975 como visionario, previo los problemas que el desa-rrollo de los agrocombustibles acarrearían y en una de sus conferencias denunciaba:”No podemos dejar que los estómagos famélicos de los niños del tercer mundo, pasasen luego de los motores de los automóviles de los países desarrollados”. Luego afirmaba que: “de las catástrofes delcambio climático, no se podía culpar a la ciencia de ella, ya que el aná-lisis era necesario hacerlo siempre desde lo político, es decir desde el sistema económico e ideológico dominante, comparándolo con el único verdaderamente existente sobre el planeta La Tierra, ese de la Economía de la Naturaleza”. En ello no se equivoco el maestro y hoy la realidad de los hechos le da la razón.

El Alimento Motor de la civilización:La principal fuente de energía de la humanidad es el alimento: él es en últi-ma instancia el motor de todas sus luchas. El hombre ha tenido que hacer frente desde hace miles de años por la competencia con los demás seres vivos por el alimento que a ambos les interesa. Hoy nos enfrentamos n a una de las crisis Alimentaria Mundial con un caris de gravedad, pero de-trás de ella hay una historia; que se debe leer desde la Bolsa de valores de “Wall Street” durante 2001 y 2002, después de la explosión de la burbuja

El NEGOCIO dEl HAMbRE Y lA sObERANÍA AlIMENTARIA

…Las bancarrotas se socializan, las ganancias se privatizan. Es más libre el dinero que la gente. La gente está al servicio de las cosas.

Eduardo Galeano

“Un testaferro del traidor de los aplausos / un servidor de pasado en copa nueva que cosa fuera –corazón- que cosa fuera

que cosa fuera la maza sin cantera un eternizador de dioses del ocaso / Jubilo hervido con trapo y lentejuela”

La maza. silvio Rodríguez


208 209

financieraenelsectordelastelecomunicaciones,loscapitalessedirigie-ron hacia los mercados inmobiliarios, que dejaron sin techo a millones de familias en los EEUU, que hoy deambulan son vivienda por las calles con el lema: “homeless revolution” A continuación, cuando la burbuja de los mercados inmobiliarios explotó, se desplazaron nuevamente hacia los mercados de materias primas, esencialmente el petróleo y los productos de la agricultura.

Historia detrás de la Crisis Alimentaria Mundial viene ahora al orden del día: Los fondos de inversiones compran «futuros», es decir, las cosechas de los próximos años, no para adquirir productos agrícolas, sino para ganar dinero en la reventa posterior, y a un mayor precio. El capital del la plus-valiaficticiacobraidentidad,seestablecengananciasconlosproductosdel suelo que aun no se han sembrado, pero que ya están vendidos; es el neoliberalismo en acción y ganado por adelantado.

El Hambre las Cosechas y las Ganancias El precio de los alimentos subió 83% en tres años (Banco Mundial de junio del 2008). El índice para los precios de alimentos mundial subió 45% en nueve meses (FAO). Un índice similar maneja The Economist’s (USdA 2008). Los objetos mayo-res de especulación con más relevancia son: la leche que entre el 2000 al marzo del 2008 aumenta de un 10 a 160 %, los granos en el mismo pe-riodo pasan de 10 a 240%, y por último la especulación rebaza todos los limites con los aceite, de los cuales se puede extraer biodísel, sufriendo un aumento en el mismo periodo del 10 a 300%.

Según Jossette Sheeran, la directora del Programa Mundial de Ali-mentos, dijo: “Estamos viendo más gente con hambre que antes. Hay comida en los estantes pero la gente no tiene con qué pagar”.

En respuesta al alza de precios, la producción mundial de cereales alcanzó en 2008 un máximo histórico de unas 2.245 millones de tonela-das,losuficienteparasatisfacerlasnecesidadesanualesprevistasyparapermitir una modesta reposición de las existencias mundiales, pero… el poder adquisitivo de la gente no lo permite; se produce anual 2245 mi-llones de toneladas por 7000 millones de personas lo que equivaldría a 320,7 Kilos por persona al año, esto equivale a decir que a cada persona le correspondería 0,878 Kilogramos por persona al día.

En los actuales momentos con un incremento estimado de 105 mi-llones de hambrientos en 2009, hay ahora 1020 millones de malnutridos

enelmundo,loquesignificaquecasiunasextapartedelahumanidadpadece hambre y según el Fondo de las Naciones Unidas para las Mujeres (UNIFEM), el 70% de ellas son mujeres.

Los récords trágicos de la crisis alimentaria en el tercer mundo nos muestran que el número de hambrientos —quienes consumen menos de 1.800 calorías diarias— esde642millonesenAsiayelPacíficoy265millones en el áfrica subsahariana.

En América Latina y el Caribe se registraron 53 millones de personas con hambre, un aumento del 12,8% con respecto al año anterior. La FAO calcula que la agricultura en los países en desarrollo necesita una inver-sión anual de 30.000 millones de dólares para ayudar a los agricultores.

Tal nivel de inversión es necesario para alcanzar la meta de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación de 1996, para reducir el número de ham-brientos a la mitad para el 2015.

La cantidad es baja si se compara con los 365.000 millones de dóla-res gastados en 2007 en apoyo de la agricultura en los países ricos, los 1,340 billones dólares gastados cada año en el mundo en armamentos y los billones de dólares movilizados en poco tiempo en 2008– 2009 para apuntalarelsectorfinanciero.

la mujer y el hambre:La crisis alimentaria tiene un rostro especialmente femenino: siete de cada diez de las personas con hambre son mujeres y niñas. de Hecho, dos de cada tres mujeres en el mundo podrían estar en riesgo de sufrir hambre. Según la OIT, las mujeres constituyen actualmente el 60% del total de traba-jadores y trabajadoras pobres. El 70% de la producción alimenticia mundial es aportado por las mujeres. Sin embargo, sólo el 1% de la propiedad y tenencia de las tierras está a nombre de campesinas.El alza en el precio de los alimentos se debe a una combinación de cinco factores:

1. El precio alto del petróleo 2. La expansión de los agrocombustibles 3. La producción de carne de animales a partir de granos. 4. Cosechas fallidas debido al mal clima 5. La especulación en los precios de los alimentos—después de que empezaron a subir. Hay bastantes alimentos para dar de comer a toda la población mun-

dial. Todas las pretendidas soluciones basadas en el aumento de los ren-dimientos de la producción agrícola mediante el mayor uso de abonos


210 211

o de transgénicos para «dar de comer a la población» no son más que engañosas excusas para promover un modelo productivo que incremente el poder de las industrias agroquímicas.

Los precios agrarios en los mercados internacionales pueden volver a bajar brutalmente en cualquier momento, ya que, como se ha visto, están esencialmente ligados a los mecanismos bursátiles y a la especula-ción. La burbuja especulativa en los mercados agrarios puede explotar en cualquier momento. Tanto las subidas como las bajadas brutales de los precios agrarios tienen dramáticas consecuencias para los campesinos y para los consumidores. Es necesario tomar medidas para hacer frente a estas situaciones.

Resumiendo la Crisis: SusanGEORGE,ensulibro“Comomuerelaotramitaddelmundo”afirmaque el problema más grave del hambre, es el control ejercido por aquellos que poseen el poder económico de los alimentos.

La miopía del Sistemas de producción impuesto en el mundo actual noleinteresacomprenderlosbeneficioseconómicosdelaerradicacióndel hambre. Si dicha situación se juzga desde el punto de vista moral ello parecería criminal, pero desde un punto de vista económico, muestra que la producción alimentaria de los países desarrollados está ligada solamen-te a una demanda solvente y no a las necesidades de los seres humanos.

desmantelamiento de la soberanía Alimentaria:Esta súbita subida de los precios agrarios en los mercados mundiales, Colom-bia y muchos países se encontraron desabastecidos, ya que para alimentar a sus poblaciones habían abandonado su producción nacional y aumentado su dependencia de importaciones agrarias durante los años 80 y 90.

durante los dos últimos decenios, El Banco Mundial, el FMI y luego la OMC, han obligado poco a poco a todos los países a desmantelar todas las herramientas de política pública que permitían mantener una produc-ción alimentaria capaz de cubrir las necesidades de las poblaciones. Los países se han visto empujados a producir para la exportación y a abando-nar la producción alimentaria local.

Consecuencias: El 40,8 por ciento de los hogares colombianos está en estado de insegu-ridad por falta de alimentos. El dato se establece a través de preguntas a

las familias como si en el último mes faltó el dinero para comprar comida o si alguien en la casa dejó de comer por falta de alimentos. (Ensin, 2009)

En Colombia viven 20 millones de personas en la línea de pobreza y 8 millones en la indigencia. Alrededor de 500 mil niños colombianos (13 % de la población infantil), sufren de desnutrición crónica, según lo indica un informe del Centro de Estudios sobre desarrollo Económico (Cede) de la Universidad de los Andes.

Para entender lo grave de la situación sirve aclarar que el desarrollo de un ser humano se da en sus tres primeros años de vida.

¿Cómo entender que en el departamento considerado la ‘despensa agrícola de Colombia’, un gran porcentaje de su población no acceda a los alimentosbásicos?Enlatierradelfríjol,elmaíz,lapapaylacañadeazú-car, cada vez hay menos brazos para sembrar y más bocas para consumir.

Estudios de 2007 de la Gobernación de Antioquia señalan que la línea de pobreza en la región se ubica en 54,9 por ciento, y la de pobreza abso-luta en 19 por ciento. Es decir, que de los 5.700.000 habitantes que tiene eldepartamento,másdelamitadpresentaseriasdificultadesparaacce-der a los alimentos básicos que proporcionan los requerimientos de nu-trientes y energéticos necesarios para un buen desarrollo. dicha situación se agrava en los niveles 1 y 2 del Sisbén, donde existe mayor prevalencia de desnutrición crónica y aguda en los niños. Soberanía Alimentaria: Un mundo Mejor si es Posible La comida no es global, la comida es local. Vinculada a unas ciertas semillas, a un modelo de producción y a una cultura. La identidad de un pueblo es su comida y la gestión de sus tierras. ElalimentoesunDERECHO,nosólounamercancía.Loafirmanasí:•LaDeclaraciónUniversaldelosDerechosHumanos,1948.•ElPactoInternacionaldelosDerechosEconómicos,Socialesy Culturales, 1966. •LaConferenciaMundialdelaAlimentación,1974.•ElPactoMundialdeSeguridadAlimentaria,1945.•LaConferenciaInternacionalsobreNutrición,1992.•LaDeclaracióndelForoMundialsobrelaSoberaníaAlimentaria,1996.

La soberanía alimentaria es el derecho de los pueblos a los alimentos nutritivos y culturalmente adecuados, accesibles, producidos de forma sostenible y ecológica. Se trata del derecho de los pueblos a decidir el propio sistema de alimentación y producción. Esto coloca a quienes pro-ducen, distribuyen y consumen alimentos en el centro de los sistemas y


212 213

de las políticas alimentarias, por encima de las exigencias de los merca-dos y de las empresas. ElconceptodeSoberaníaAlimentariafueladefiniciónlanzadaporVía

Campesina en la reunión alterna al momento en que se daba la Cumbre Mundial de la Alimentación de 1996 en Roma en la FAO, en este Foro Mundial paralelo se acuña un concepto que involucra el concepto de So-beranía.

Susan George, en su libro “Como muere la otra mitad del mundo” afirmaqueelproblemamásgravedelhambre,eselcontrolejercidoporaquellos que poseen el poder económico de los alimentos.

La miopía del Sistema (Capitalista ---> Neoliberal) impuesto en el mundoactualno le interesacomprender losbeneficioseconómicosdela erradicación del hambre. Si dicha situación se juzga desde el punto de vista moral ello parecería criminal, pero desde un punto de vista econó-mico, muestra que la producción alimentaria de los países desarrollados está ligada solamente a una demanda solvente y no a las necesidades de los seres humanos.

Recordar que en la Cumbre se hablaba de Seguridad Alimentaria, que es la que existe cuando todas las personas tienen en todo momento ac-cesofísicoyeconómicoasuficientesalimentosinocuosynutritivosparasatisfacer sus necesidades alimenticias y para llevar una vida activa. PorelcontrariolaSoberaníaAlimentariasedefinecomolafacultadde

cadaEstadoparadefinirsuspropiaspolíticasagrariasyalimentariasdeacuerdo a sus objetivos de desarrollo sostenible y de seguridad alimenta-ria. Ello implica la protección del mercado doméstico contra los productos excedentarios que se venden más baratos en mercados internacionales y contra las prácticas del “dumping” (venta por debajo de los costos de producción. Enladefinicióndeseguridadalimentarianosemencionanlasrespon-

sabilidades de los actores y se centran en la disponibilidad de los alimen-tos y el acceso a los mismos, ya sea por la producción y la compra en el mercado.Esunadefiniciónqueenfatizalotécnico(RevoluciónVerde),larelación de los factores sin un contexto en particular, dejando su interpre-tación a cada país.

La Soberanía Alimentaria ubica al Estado como responsable y destaca el rol de las políticas públicas para el logro de la seguridad alimentaria. Introduce el concepto de desarrollo sostenible incluyendo los conceptos básicos de seguridad en cuestión. Por último la FAO en la cumbre de 1996

en su concepción de seguridad alimentaria no hace propuestas de políti-casespecíficasquetenganqueverconellogrodeella.Enfatizaquehaygrupos vulnerables en cada país y reconoce a las mujeres en el centro de la seguridad alimentaria; Especialmente como protectora y responsable de la alimentación familiar.

Mientras que la Soberanía Alimentaria establece relaciones con temas como la reforma agraria, el control del territorio, los mercados locales, la biodiversidad, la autonomía, la cooperación, la deuda, la salud y otros relacionados con la capacidad de producir alimentos localmente. En ese sentido,esunadefiniciónmásampliaysinlamiopíadeSistemaEconó-mico Capitalista, sino de la Economía de la Naturaleza dentro de la soste-nibilidad del Sistema.

Vivimos un momento sin precedentes en la historia de la humanidad, con una emergencia conjugada en tres crisis: La crisis Energética, La cri-sis Alimentaria y la crisis Climática. Ahora, el modelo productivo agroeco-lógico, diversificado y ahorrador de insumos, se coloca claramente enoposición al modelo dominante, controlado por el agro negocio en el que se utilizan fuertemente las energías fósiles.

Conceptualmente la Agroecología no es nada más que la agronomía de los años 40/50 del siglo pasado, con la incorporación de los extraordi-nariosavancescientíficosysocialesdelosúltimos60años.Laagronomíaconvencional hoy enseñada en las escuelas, salvo honrosas excepciones, abandono las técnicas de respeto a la naturaleza y a partir de la revolución verde paso a ser en la práctica, un brazo de las industrias de agrotóxicos, fertilizantes de síntesis química y de otros insumos y maquinas sin ningu-na preocupación social o ambiental.

La Agroecología hoy en día se ha transformado en la estrategia clave de la producción campesina latinoamericana. Existen en el mundo más de 30 millones de hectáreas manejadas con sistemas agroecológicos y los resultados son espectaculares. Por ejemplo, en zonas marginales con suelos y climas malos, y donde más se concentra la pobreza rural, se ha logrado incrementar producción de cultivos alimenticios en más de 100%.

¿queremos seguir con una agricultura que es dependiente y orientada alaagroexportación?¿Oelpuebloquiereunaagriculturamásfamiliar,biodiversa, que produce para los mercados locales alimentos sanos y baratos?¿Noseríamejorunaagriculturadepequeñaymedianaescala,soberanamente independiente de multinacionales y de insumos químicos/transgénicoscarosyambientalmentepeligrosos?


214 215

¿una bóveda de semillas en el Ártico? La Bóveda Global de Semillas de Svalbard tiene capacidad para almacenar 4,5 millones de muestras de diferentes semillas, cada muestra contiene en promedio 500 semillas. Guardan más de 7000 especies de plantas que históricamente han sido usadas en la dieta humana. Patrocinadores: GobiernoNoruego, TheGlobalCropDiversity Trust (Bill&MelindaGa-tes Foundation, Rockefeller Foundation, Monsanto, Syngenta). Aquí se encuentra en juego no solo la soberanía alimentaria y cultural de de la humanidad, ya que la posibilidad de que estas semillas sean clonadas, genéticamentemodificadasypatentadas,adueñándoseasídelfuturodelalimento del mundo a los patrocinadores de dicha bóveda.

Ante semejante amenaza la única alternativa viable es que los campe-sinos del mundo coleccionen sus propias semillas y constituyan bancos de vida, como parte de la soberanía alimentaria de sus pueblos.

Los problemas de las familias campesinas no quedaran resueltos por ningún organismo internacional, de las grandes reuniones y convenios solo queda las fotos de los gobernantes asistentes, pero los problemas de las familias campesinas quedan sin resolver, es a nuestros propios campesinos acordar los mecanismos organizativos para tratar de resolver sus propias problematicas.

bIblIOGRAFÍABANCO MUNdIAL, 2011. Crisis Precios de los Alimentos (http://www.bancomundial.org/temas/preciosalimentos).Carreño,B.2011.Elhambredelasgananciasinflaelpreciodelacomida.Periódicoenlíneapublico.es.(http://www.publico.es/dinero/364865/el-hambre-de-ganancias-infla-el-precio-de-la-comida)FAO, 2011. Hambre (http://www.fao.org/hunger/hunger-home/es/)LA VIA CAMPESINA, 2008. Las luchas del campesinado en el mundo (http://viacampesina.net/downloads/PdF/viacas.pdf)Max-neef, Manfred. 2009. El mundo en rumbo de colisión. Conferencia dada en la Universidad Internacional de Andalucia.

20

AlIMENTOs ECOlóGICOspARA uNA VIdA sANA


216 217

FRANCISCO GuERRERO MENdOzA ing. AgR. u.n. Medellín, M.sc., sAntA MARtA. [PonenciA sustentAdA en el Ateneo AgRoAliMentARio de Medellín, MAyo 12 y 13 de 2011]

Cuando vamos al mercado a comprar alimentos para nuestras fami-lias, existe la posibilidad que éstos sean: a) Producto de la agricul-tura química. b) Producto de las agriculturas “limpias”. c) Producto

de la agricultura transgénica. d) Producto de las anteriores agriculturas (campesinos). [Entre ellas] La agricultura química es la más extendida y con la cual hemos convivido los últimos 60 años. debido a los daños cau-sados por los químicos, muchos países han optado por las tecnologías denominadas “limpias”; entre las cuales podemos mencionar:

1. La agricultura orgánica. 2. La agricultura biológica. 3. La agricultura ecológica. Estas son denominadas también agriculturas alternativas. En los paí-

ses denominados “desarrollados,” los alimentos están etiquetados de tal manera, que las personas puedan escoger los que ellos deseen.

En los países como el nuestro, no existen estas etiquetas, por lo tanto no sabemos qué tipo de alimentos compramos para consumir. Antes de entrar a detallar cada una de estas técnicas de producción de alimentos, analicemoselconceptodela“energíavivificante”.

CONsERVACIóN Y TRANsFORMACIóN dE lA “ENERGÍA VIVIFICANTE”Es indispensable hacer claridad que en condiciones naturales (sin inter-vencióndelhombre),en losecosistemasexisteunflujopermanentede“energíavivificante”quesetransformademanerapermanenteeincesantepara que sea usada por todos los organismos vivos que coexisten armóni-camente en dicho ecosistema.

Así por ejemplo, cuando una hoja del bosque llega al suelo, los mi-croorganismos encargados de descomponerla, la usan para su alimenta-

AlIMENTOs ECOlóGICOs pARA uNA VIdA sANA: lA OpCIóN pARA lAs FuTuRAs GENERACIONEs


218 219

ción,extrayendodeellala“energíavivificante”ydepositanenelsueloelmaterial “sobrante”; cuando estos microorganismos mueren, los nutrien-tes de la hoja vuelven al suelo para reincorporarse al mismo y posterior-mentesonabsorbidosnuevamenteporlaplanta.Asísemantieneelflujode la vida de manera natural.

En este sentido Eckhart Tolle en la “Unidad con la vida”6 dice: “cuando penetramos en un bosque que no ha sido transformado por el hombre nuestra mente pensante ve solo desorden y caos en torno a nosotros… solo si somos suficientemente silenciosos interiormente y el ruido delpensamiento disminuye podemos llegar a hacernos conscientes de que hay ahí una armonía oculta, una sacralidad, un orden superior en el cual todo tiene su lugar perfecto…”

Se hace necesario recordar que mediante este proceso de intercambio de energía, todos los elementos constitutivos de la “vida” se encuentran en forma equilibrada en todas las especies. Por esa razón los alimentos pro-ducidos bajo estas condiciones son alimentos nutritivos y sanos, ya que no han sido alterados por el hombre y mantienen el equilibrio “perfecto” entre los diferentes elementos (vitaminas, minerales, proteínas etc.) establecidos desde el comienzo por el Creador, para perpetuar las especies.

Ha sido el hombre que en su afán por dominar la naturaleza para enriquecerse, ha creado los desequilibrios nutricionales produciendo ali-mentos “muertos” sin ningún valor nutritivo.

Ahora veamos un poco cómo se producen los alimentos en cada una de las tecnologías actuales:

Alimentos producidos mediante la agricultura química (“tecnología de la revolución verde”). El uso de los productos químicos como insecti-cida tuvo su auge durante la segunda guerra mundial.

El dr. Mario Mejía al respecto dice: “en 1939 Müller establece los poderes insecticidas del ddT, que Bayer vende al ejército alemán y Geigy al americano como piojicida”.7

después de la guerra, los países que participaron en ella quedaron consuficientematerial“tóxico”,quehabíanpreparadoparadichofin.Fueen la segunda parte de la década de los cuarenta cuando se dio el uso de las sustancias químicas para el control de las denominadas “plagas” en la agricultura.

A partir de entonces se realizó una campaña de difusión y utilización a nivel mundial de tales productos, denominada “Revolución verde” que tenía como objetivo “acabar” con el hambre en el mundo.

Este programa estuvo basado en los siguientes aspectos: 1) Expan-sión de la frontera agrícola; 2) Siembra extensiva de monocultivos; 3) Uso intensivo de agroquímicos (fertilizantes y agrotóxicos); 4) Producción de semillas “mejoradas” (híbridos); 5) Uso intensivo de maquinaria agrícola; 6) Uso intensivo del agua (distritos de riego).

Cada uno de los aspectos anteriores llevaba el germen de la destruc-ción y/o eliminación de especies. El proceso de este tipo de agricultura cumple las siguientes etapas:

1. la destrucción de los Bosques

Se cumple en los siguientes pasos: a) Tala indiscriminada; durante este proceso se eliminan muchas aves (“pichones”) y otras especies de anima-les que viven en el bosque. b. quema del material “sobrante”; después de la tala y el aprovechamiento de algún material, se procede a la quema “contro-lada”; con esta actividad, se aniquilan las especies que no pueden volar, ya que el fuego consume todo lo que se encuentra en esa área.

2. PreParación de la tierra (suelo). El primer paso es la arada que conlleva la remoción de la capa or-

gánica, con la muerte de las especies que cumplen allí parte de su ciclo reproductivo. Luego sigue la rastrillada, que conlleva más eliminación de especies y compactación del suelo. En algunos casos es necesario hacer uso del subsolador, el cual destruye las especies que se encuentran a niveles más profundos.

3. siemBra

Realizada la preparación del suelo sigue la “siembra” que incluye la aplicación del primer producto químico conocido como “matamalezas”, este tiene por objetivo eliminar del terreno algunas especies de plantas que la “ciencia” ha etiquetado como “malas hierbas”.

4. Fertilización En esta actividad se usan otras sustancias químicas conocidas

como “sales”, las cuales alteran el proceso fisiológico normal de laplanta y por tanto, afectan la composición equilibrada que debe tener el productofinal (alimento).AnaPrimavesi sostieneque: “cuantomayorsea el abonamiento con NPK, mayor es el desequilibrio provocado con los otros nutrientes.”8


220 221

5. crecimiento del cultivo durante el crecimiento del cultivo se hacen diferentes labores, pero

las más importantes son las denominadas “controles” es decir el de “pla-gas”, el de “malezas” y el de “enfermedades”. Para estos controles se utilizan las sustancias químicas conocidas con el genérico de agrotóxicos (agroquímicos) entre los cuales están:

Los insecticidas que se usan para eliminar los insectos. Los fungici-das, para eliminar hongos. Los bactericidas para eliminar bacterias. Los nematicidas para eliminar nemátodos. Los acaricidas para eliminar áca-ros. Los rodenticidas para eliminar roedores. Los herbicidas se utilizan para eliminar “malas hierbas”. y así sucesivamente existen venenos espe-cíficosparalasespeciesquesedeseeneliminar.

Estas sustancias a las cuales la “ciencia” las ha denominado gené-ricamente como “plaguicidas”, son en verdad biocidas; es decir, sirven para matar (eliminar) ¡SERES VIVOS!

6. cosecha e industrialización durante el proceso de cosecha y almacenamiento también se utilizan

sustancias químicas (agrotóxicos) que sirven para proteger los alimentos. Posteriormente viene la industrialización, en la cual se emplean las sustan-cias químicas denominadas “conservantes” que se usan para prolongar la permanencia en los mercados y supermercados de los productos “muer-tos” que llegan a las manos de los consumidores.

Se hace necesario aclarar, que desde el comienzo del proceso de tala del bosque, la producción ha estado sustentada en la eliminación de especies por lo que a este tipo de agricultura también se le conoce como la agricultura de “la muerte”.

Mario Mejía dice: “los insecticidas y los herbicidas fueron creados como armas de muerte; los clorados como gases de la primera guerra mundial y piojicidas para la segunda; los fosforados como instrumentos de matanzas de judíos y “razas inferiores”...”9

Ademásdeser“alimentosmuertos”sinningunaenergíavivificante,los alimentos producidos bajo esta tecnología (impuesta por las multina-cionales y los gobiernos), están altamente contaminados con agrotóxicos (venenos).

La ciencia logró demostrar que todos los agrotóxicos y otros insumos utilizados en la producción de alimentos como las hormonas (“regula-dores de crecimiento”) y los fertilizantes, están asociados con enferme-

dadesespecíficas.Asíporejemplo losclorinadoscomoelD.D.T.estánasociados con los diferentes tipos de cáncer. Los fosforados como el pa-rathion, están asociados con enfermedades del sistema nervioso central como el parkinson y el alzhéimer. Las sales utilizadas en los fertilizantes como la “urea” están directamente relacionadas con las enfermedades de los órganos internos como la diabetes y así sucesivamente, cada químico utilizado produce una cierta enfermedad.

En 1974 Tompkins y Bird publicaron el libro “La vida secreta de las plantas” en donde se puede leer: “… los médicos atribuyen al ddT y a sus derivados más venenosos el aumento de la leucemia, de la hepatitis, de la enfermedad de Hodking y otras dolencias degenerativas. Es aterradora la relación que hay entre el nacimiento del niño mentalmente retardado y el aumento de fertilizantes y productos químicos venenosos”.10

7. los reguladores de crecimiento (hormonas) Otras de las sustancias empleadas en la agricultura química son los

reguladoresdelcrecimiento(hormonasyfitohormonas).Desdecuandola“ciencia” descubrió que los podía utilizar para producción de alimentos, alterando el ciclo de vida de los seres vivos, ha habido un uso indiscri-minado de estas sustancias. El ejemplo más conocido son las hormo-nas utilizadas para la producción de todo tipo de carnes. En el caso de la producción de carne de pollo, tenemos que en condiciones naturales, cuando nace una “pollito” tarda (7) siete meses (210 días) para llegar a la etapa adulta, en donde alcanza un peso aproximado de tres libras (3lbs), comiendo sustancias naturales. Con los reguladores de crecimiento (hor-monas) aplicado al “pollito” desde el día de su nacimiento, éste alcanza las tres libras de pesos en solo 45 días, es decir que su ciclo natural de vida de 210 días se acortó en un 79%. Esta disminución del ciclo de vida también se ha transferido a las personas que consumen dichos alimentos.

de igual manera, la ciencia descubrió que existe una relación directa entre el consumo de estos alimentos y los cánceres de seno y ovarios en las mujeres y de próstata en los hombres. Así mismo, se sabe que existe una relación directa entre el consumo de estos alimentos (“hormonales”) y la obesidad, que ha llegado a niveles de epidemia. Estas pues, han sido las principales consecuencias producidas a la salud humana.

A raíz de toda esta situación negativa muchos países han optado por la producción de alimentos sin sustancias químicas y fue así como a co-mienzos de la década de los años 70, aparecieron las campañas para las


222 223

agriculturas “limpias”. Entre la más difundida de estas agriculturas está la denominada agricultura orgánica.

lA AGRICulTuRA ORGÁNICASe conoce con este nombre a la tecnología que en vez de utilizar

sustancias químicas para la eliminación de especies (seres vivos) usa sustanciasnaturales (orgánicas)quesirvenparaelmismofin,yesasícomo, esta tecnología usa los insecticidas orgánicos, para eliminar a los insectos, fungicidas orgánicos para eliminar los hongos, acaricidas orgá-nicos para eliminar los ácaros y así sucesivamente. También usa herbici-das orgánicos para eliminar las “malas hierbas” y utiliza abonos orgánicos para la fertilización.

En resumen esta tecnología se diferencia de la química, en que en vez de usar sustancias químicas para eliminar los seres vivos, utiliza sus-tancias orgánicas. Una de las “ventajas” que aducen los promotores de esta tecnología es que no produce efectos negativos directos en la salud humana y contamina un poco menos el ambiente. Otra es la fertilización, yaquetampocoproducegrandesalteracionesenlafisiologíadelaplanta.

Las multinacionales, productoras de los agroquímicos, son las mis-mas que ahora están produciendo los productos orgánicos, para mante-ner el mercado y la dominación de la producción de alimentos.

En síntesis, esta agricultura también está sustentada en la eliminación de seres vivos (orgánicamente) por lo que sus productos, también care-cendela“energíavivificante”delanaturaleza.Noobstante,losalimentosproducidos con esta tecnología son menos dañinos que en la tecnología química, además están libres de venenos (agrotóxicos).

AGRICulTuRA bIOlóGICASe designa con este nombre a la tecnología que usa a unas especies

para eliminar a otras. Cuando la especie usada para eliminar es más gran-de que su “presa,” se denomina “predatores” y cuando la especie usada para eliminar es más pequeña que su presa se denomina “parásito”. Así por ejemplo se pueden criar gatos que sirvan para eliminar ratones, o se pueden criar especies de pájaros, para eliminar insectos.

Esta tecnología también está basada en la eliminación de seres vivos, mediante el uso de otros seres vivos. Por lo tanto, esta agricultura también estásustentadaenlaalteracióndela“energíavivificante”delanaturaleza,aunque tiene la ventaja que no contamina la salud del hombre.

lA AGRICulTuRA TRANsGéNICAActualmente la “ciencia” ha manipulado los códigos genéticos de las

especies y ha creado la nueva tecnología de los TRANSGéNICOS.Se denomina “transgénico” a todo aquel producto que ha sido el re-

sultado de una manipulación genética previa, utilizando para ello especies de diferentes reinos. Así por ejemplo, se “cruzan” (mezclan) genes huma-nos con los genes de plantas, o genes de animales con genes humanos, o genes de animales con genes de plantas. Un ejemplo muy conocido es el utilizado para darle al tomate resistencia al frio: se cruzó un gen de un pez del polo norte con un gen de tomate. En la práctica estos cruzamientos han producido “monstruosidades” sin embargo la “ciencia” en su afán de lucro oculta estas realidades.

de allí que, en estos momentos, se desconoce cuáles serán las con-secuencias para las nuevas (futuras) generaciones que se vienen alimen-tando con productos transgénicos, sin que nadie conozca su origen. Un ejemplo del producto transgénico puede ser el “hombre araña” que sería un cruce de genes de araña con genes humanos. Aun cuando aparezca como“cienciaficción”,esposiblequeenloslaboratoriosdelasmultina-cionales existan monstruos desconocidos para nosotros.

Generalmente los daños causados al hombre aparecen 30 ó 40 años después de haber sido usado por primera vez el producto “novedoso”. Así por ejemplo, durante la guerra del Vietnam en la década de los años se-senta (60), se utilizó un producto conocido en ese entonces como “agente naranja”, que era un defoliante hormonal; solo 40 años más tarde los Vietnamitas se percataron que los nietos de aquellos soldados de la gue-rra estaban naciendo con alteraciones genéticas (monstruosos) debido al “agente naranja”; igual pasó con el uso del d:d:T:, que solo 40 años des-pués de su utilización masiva, la “ciencia” se percató que era cancerígeno.

En ese orden de ideas, se espera que dentro de 30 ó 40 años apa-rezcan los primeros “monstruos” de los transgénicos que hoy estamos consumiendo. Es decir que serán nuestros bisnietos, quienes sufran las consecuencias directas.

lA AGRICulTuRA ECOlóGICASedenominaasíalatecnologíaqueusalaconvivenciapacíficayar-

moniosa de todos los seres vivos para producir alimentos llenos de “ener-gíavivificante”.Enestatecnologíaelhombrehaceelpapelde“coordina-dor” de la armonía, para que todos los seres vivos que se encuentran en


224 225

eseespacio(finca)puedandesarrollarse libremente.Lascaracterísticasmás importantes de esta tecnología son las siguientes:

a. No hay eliminación de ningún ser vivo. En esta tecnología no exis-ten los conceptos de “plagas,” “malas hierbas” ni “patógenos”.

No existen los monocultivos. La agricultura ecológica, requiere de muchas especies que compartan el mismo espacio. Se utiliza la “simpatía” entre las especies para producir sinergias, es decir, que dos especies se siembran juntas para que ambas crezcan más fuertes que si estuvieran separadas.

b.Seutilizanabonosproducidosenlamismafinca,utilizandocomomateria prima el estiércol de los distintos animales domésticos de lafinca.

c. Bajo ningún pretexto se pueden utilizar “reguladores de crecimien-to”; todos los seres vivos deben crecer de manera natural.

d. Los alimentos obtenidos bajo esta tecnología son alimentos “vi-vos” con un alto valor energético y nutricional, que permite que todo aquel que lo consuma eleve los niveles de su sistema inmuno-lógico, por lo tanto puede vivir libre de enfermedades.

Se ha querido estigmatizar esta agricultura argumentando que es muy costosa en mano de obra, pero la realidad es que es la única tecnología que está basada en una relación no mecánica ni monetarista entre el hom-bre y la naturaleza, sino que está sustentada en una relación de “amor” por la vida y en ese sentido los trabajadores no se sienten esclavizados, sinoquesonuncomponentemásdelaconvivenciapacíficayarmónicacon la naturaleza y el universo. La única opción para tener una comida nu-tritiva y verdaderamente saludable es que los alimentos sean ecológicos.

REGulACIóN dEl MERCAdOPara asegurar que las personas consuman los alimentos conociendo

su procedencia, y la tecnología utilizada en la producción de los mismos, los gobiernos de muchos países han establecido tanto el etiquetado como la“certificación”delosalimentos.Conellosepersiguequesealamismapersona la que elija el alimento que ella desee, desde luego

que esta elección está mediatizada por el precio de los alimentos, y así se tiene que los producidos con químicos y los transgénicos son los de más bajo precio, y los orgánicos y ecológicos son de precios elevados. Esto hace que las personas de más bajos ingresos y quienes son la ma-yoría en el mercado mundial, se vean obligadas a consumir los “peores”

alimentos y por tanto, son quienes más sufren las consecuencias directas del daño que producen estas comidas.

Las multinacionales que manejan la producción y comercialización de alimentos obtienen grandes ganancias a expensas de la salud de los pobres. En algunos países están regulados los transgénicos, y en otros países como el nuestro, no existe regulación alguna, siendo además bien-venidos aunque está comprobado que afectan la soberanía alimentaria. Lascomunidadesancestralesprefierenseguirconsumiendosusalimen-tos con tecnología ecológica que les garantiza una alimentación sana.

CONClusIóNLa opción más viable para tener una alimentación ecológica, es la de

difundir esta tecnología en todos los niveles educativos, pero fundamen-talmente en las universidades dedicadas a formar e instruir profesionales de las carreras agropecuarias.

Vivimos bajo un manto de ignorancia impulsado por las multinacio-nales, a través de todos los medios, lo cual hace que sigamos “alimen-tándonos” con la comida “chatarra” y “frankistein” que solo producen enfermedades. defendamos el derecho a la vida, debemos exigir para la alimentación de los niños productos ecológicos.

REFERENCIAs bIblIOGRÁFICAs (Recomendadas) TOMPKINS PETER,-BIRd CHRISTOPER “La Vida secreta de las Plantas” Editorial diana, México. MEJIA GUTIERREz MARIO “Saber popular y medicina veterinaria herbaria” Edición, Corporación

mi nuevo mundo 1997 MEJIA GUTIERREz MARIO “Agricultura sin agro tóxico”. 2ª. Edición Corporación mi nuevo mun-

do Cali (Colombia). 1997 MEJIA GUTIERREz MARIO “Agricultura para la vida” 4ª. Edición Corporación Mi Nuevo Mundo.

Bogotá . (Colombia) 1997 PRIMAVESI ANA “Agricultura Sustentable”, Manual del productor rular, Editorial Livraria Nobel,

Sao Paulo (Brasil) 1992 PRIMAVESI ANA “Manejo Ecológico de Plagas y Enfermedades” Editorial Livraria Nobel, Sao

Paulo (Brasil). PRIMAVESI ANA. “Manejo Ecológico de Pastos” 1. Editorial Livraria Nobel, Sao Paulo (Brasil)

1992. PRIMAVESI ANA, “Manejo Ecológico de Pastos”. Editorial Livraria Nobel, Sao Paulo (Brasil) 1992 MEJIA C. JAIME. “Manual de Alelopatía Básica y Productos Botánicos. Editorial Kingraf Ltda. KOLMANS ENRIqUE- VASqUEz dARWIN, Manual de Agricultura Ecológica. 1ª. Edición Maela-

Simas. 1996. RAMIREz C. GUSTAVO. “Agricultura Orgánica” 1998 UNIVERSIdAd PEdAGOGICA y TECNOLOGICA dE COLOMBIA Medio Ambiente y agricultura

ecológica, Corporación Bioma. GUERRERO FORERO EdUARdO. “MICORRIzAS” Recursos Biológico del suelo. Fondo FEN Co-

lombia, 1ª. Edición Bogotá (Colombia) 1996.


226 227

21

TRANsGéNICOs:¿AMENAzA O EspERANzA?


228 229

COLECTIVO REGIONAL dE APOyO A VÍA CAMpEsINA RedAcción: j. guilleRMo yePes j. (ing. AgR. PH.d.)

INTROduCCIóN Se entiende por transgénesis el conjunto de técnicas de laboratorio, me-diante las cuales se insertan genes foráneos en organismos microbianos, animalesyvegetales,conelfindeobtenerorganismosqueexpresenlascaracterísticas codificadas por los genes transferidos. Las característi-cas adquiridas mediante esta transferencia de genes pueden ser de orden nutricional, productivo, resistencia a plagas, enfermedades, herbicidas y diversas clases estrés como altas temperaturas, salinidad, sequía, etc.

Aunque se han considerado como alentadoras las promesas de la transgénesis,hayaunundebateintensosobresus“beneficios”enaspec-tospolíticoseconómicos,socioculturales,científico-técnicos,ecológicosy éticos. Este debate no ha concluido.

desde el surgimiento de ese conjunto de técnicas en la década de los años 1970, se comienzan a crear las bases para la producción de los cultivos transgénicos.Elprimeralimentogenéticamentemodificadoportransgénesis fue comercializado a mediados de los años noventa. desde ese entonces, variedades transgénicas de soya, maíz y algodón, entre muchos otros cultivos, se han mercadeado en diferentes áreas del mundo. En la actualidad se estima que los cultivos transgénicos cubren aproxima-damente el 4% del área cultivable global.

pROMEsAs dE lA bIOTECNOlOGÍAHacia el futuro se vislumbra la producción de organismos genética-

mentemodificados,enlassiguientesdirecciones:a)Aumentarlaproduccióndealimentosporunidaddesuperficiepara

atender la necesidad creciente de suministro de los mismos debido al aumento de la demanda de poblaciones ya existentes, como en los ca-sos de China e India, así como al aumento de la población en general.

b) Mejorar la calidad de los alimentos en general y, en especial de aquellos que constituyen casi la dieta única de muchos seres hu-manos como es el caso del arroz.

CulTIVOs dE plANTAs TRANsGéNICAs, ¿AMENAzA O EspERANzA?


230 231

c) descontaminar suelos y aguas con elevados contenidos de meta-les pesados resultantes del incremento de actividades extractivas mineras en varias regiones del mundo.

d) Producción de moléculas combustibles a partir de varias fuentes de biomasa no utilizables, por ahora, en los escenarios actuales de producción.

e) Producción de moléculas para el tratamiento de enfermedades de los humanos y de otras especies, tanto vegetales como animales.

f) Producción de moléculas y sus polímeros como materias primas para muy variados materiales y procesos.

g) Mejorar la competencia humana para entender el funcionamiento de los organismos y sus comunidades.

El AuMENTO dE lA pROduCCIóN dE AlIMENTOs pOR uNIdAd dE supERFICIE pOdRÍA sER uNA buENA INTENCIóN, pERO... El uso de biotécnicas para producir y usar plantas transgénicas que

permitanaumentarlaproduccióndealimentosporunidaddesuperficie,es una promesa que se puede lograr desde el punto de vista técnico, aun-que en el pasado se han presentado problemas que se pueden corregir en el futuro. A pesar de lo anterior, hay aun en la sociedad quienes pensamos que dichos problemas no se pueden resolver si se mantiene un sistema de producción y uso de organismos transgénicos que se caracteriza por:

a) La prevalencia de la producción y uso de organismos transgénicos funcionales a las organizaciones y estados que tienen el poder de imponer sus intereses.

b) La producción y uso de organismos transgénicos que acentúen la prevalencia de modelos de producción con alta demanda de

c)Aumentarlaproduccióndealimentosporunidaddesuperficieparaatender la necesidad creciente de suministro de los mismos debido al aumento de la demanda de poblaciones ya existentes, como en los casos de China e India, así como al aumento de la población en general. 2 b) Mejorar la calidad de los alimentos en general y, en especial de aquellos que constituyen casi la dieta única de muchos seres humanos como es el caso del arroz.

d) descontaminar suelos y aguas con elevados contenidos de meta-les pesados resultantes del incremento de actividades extractivas mineras en varias regiones del mundo.

d) Producción de moléculas combustibles a partir de varias fuentes de biomasa no utilizables, por ahora, en los escenarios actuales de producción.

e) Producción de moléculas para el tratamiento de enfermedades de los humanos y de otras especies, tanto vegetales como animales.

f) Producción de moléculas y sus polímeros como materias primas para muy variados materiales y procesos.

g) Mejorar la competencia humana para entender el funcionamiento de los organismos y sus comunidades.

El AuMENTO dE lA pROduCCIóN dE AlIMENTOs pOR uNIdAd dE supERFICIE pOdRÍA sER uNA buENA INTENCIóN, pERO... El uso de biotécnicas para producir y usar plantas transgénicas que

permitanaumentarlaproduccióndealimentosporunidaddesuperficie,esuna promesa que se puede lograr desde el punto de vista técnico, aunque en el pasado se han presentado problemas que se pueden corregir en el futuro.

A pesar de lo anterior, hay aun en la sociedad quienes pensamos que dichos problemas no se pueden resolver si se mantiene un sistema de producción y uso de organismos transgénicos que se caracteriza por:

a) La prevalencia de la producción y uso de organismos transgénicos funcionales a las organizaciones y estados que tienen el poder de imponer sus intereses.

b) La producción y uso de organismos transgénicos que acentúen la prevalencia de modelos de producción con alta demanda de in-sumos materiales y 3 energéticos, producidos bajo el control de organizaciones sociales y estados que tienen el poder de imponer sus intereses.

c)Lacentralizacióncrecientedelacapacidadcientífico-técnicaparaproducir organismos transgénicos.

d) Las restricciones crecientes para que científicos y técnicos quequieren trabajar en direcciones alternativas de producción y uso de organismos transgénicos, puedan hacerlo. En efecto, el proce-so de patentación de procedimientos y de productos transgénicos (asi como de organismos, partes de organismos, genes, etc. no transgénicos), hace cada vez más probable que cualquier intento de producción y uso de organismos transgénicos, tenga que en-frentar graves demandas legales.


232 233

Aunque las patentes son otorgadas por cada estado, en la actuali-dad hay un escenario de acuerdos y tratados internacionales que tiende a convertir la patentación de procesos y de productos en un obstáculo de magnitud creciente para las organizaciones sociales y los estados que no tienen el poder de imponer sus intereses.

ENTONCEs, ¿Qué HACER? Se ha dicho “¡no a los transgénicos!” Aunque pensamos que se trata

de una consigna justa, puede ser interesante considerar que: a) Los cultivos transgénicos representan una amenaza para la sobe-

ranía alimentaria mundial. Sin embargo nos parecería más justo y más claro decir que el sistema de producción y uso de organismos transgénicos es lo que constituye la amenaza para la soberanía alimentaria mundial.

b) Los transgénicos son peligrosos para la salud humana… Si, algu-nos lo son. Sin embargo, sin patentes y restricciones perversas al uso de semillas locales, el arroz dorado podría contribuir a la salud de los consumidores y a enriquecer las dietas locales de muchos ciudadanos del mundo.

ENTONCEs, ¿lOs TRANsGéNICOs sI? Sí. Siempre y cuando los sistemas de producción y uso de transgéni-

cos estén regidos por los más altos estándares de interés por lo público y fortalezcan, por lo tanto, los procesos de transición de la producción mun-dial de alimentos hacia formas que respeten y profundicen la soberanía alimentaria, la justicia y la solidaridad entre los pueblos y la preservación de la base natural de la riqueza de las sociedades.

FuENTEs bIblIOGRÁFICAs (Recomendadas) Aldeas infantiles SOS Colombia. Escuela Granja Agroecológica. Folleto “Los Cultivos Transgé-

nicos, una amenaza para la soberanía alimentaria mundial.”. Sin fecha. Altieri, Miguel A. Biotecnología. Mitos, riesgos ambientales y alternativas. CIEd/PEd-CLAdES-

FOOd FIRST. 2001. Blanco, Carlos A. Coordinador. Cultivos Transgénicos para la Agricultura Latinoamericana. Fon-

do de Cultura Económica. México, 2008 Chaparro, A. Editor. Propiedad intelectual en la era de los cultivos transgénicos. Universidad

Nacional Bogotá, 2009. Grace, E. S. La Biotecnología al desnudo. Promesas y realidades. Anagrama, Barcelona. 1998. Martins de C. Horacio. Semillas, Patrimonio del pueblo al servicio de la humanidad. Coordina-

dora latinoamericana de organizaciones del campo. quito, 2004

JOSé dE JESÚS TEJAdA MAuRY [coluMnistAs-libRes] ReMitido PoR RodRigo jARAMillo VelAsquez ([email protected])

El asunto de los transgénicos es otro fraude más de la mitociencia. Le vendieron la idea al mundo sobre la manipulación genética de frutas, cereales,tubérculosetc.,conelfindemejorarsuspropiedadesfísi-

cas, químicas y nutricionales.da terror, miedo y tristeza la monstruosidad con que se ha venido

imponiendo el concepto de transgénicos a nivel profesional, de academia y sus impactos a nivel social, ambiental y de salubridad porque la realidad es otra y lo más preocupante es que nuestros gobiernos toleren este aten-tado contra la salud de sus pueblos, contra los ecosistemas en detrimento de la biodiversidad y el arrasamiento de sus suelos. Es importante que sepamos que en estos productos(maíz, soya, canola, papa), lo que han hecho es suprimirle los aminoácidos esenciales que ellos contienen, es decir, aquellos que el organismo no produce y que se requieren a través de la alimentación, tales como el triptófano, la tripsina y la fenilalanina, estos aminoácidos son precursores de otros en el organismo.

Por ejemplo el triptófano es un aminoácido esencial para promover la liberación del neurotransmisor serotonina, involucrado en la misión del sueñoyelplacer.Laansiedad,elinsomnioyelestréssebeneficiandeunmejor equilibrio gracias al triptófano. Necesario para el normal crecimiento del bebé, responsable del nitrógeno en el adulto. Es un aminoácido esen-cial, lo cual quiere decir que el organismo no lo puede producir, sino que sólo se ingiere a través de la alimentación.

La tripsina que es una enzima esencial en la digestión, ya que rom-pe los enlaces de las proteínas y péptidos para formar proteínas y ami-noácidos de menor tamaño, es esencial ya que permite la absorción de proteínas en el organismo durante el proceso de digestión. La carencia defenilalaninapuedeocasionarfaltadereflejosyrespuesta,alteracionesdel ritmo cardíaco, afecta al crecimiento y desarrollo del cerebro, orinas oscuras (enfermedad grave) y cálculos renales.

Eso es a grosso modo lo que le eliminan a los OGM (transgénicos), para esterilizar sus semillas y para que resista todas las dosis de Glifosato

TRANsGéNICOs: ¿AlIMENTOs VENENOO COMIdAs AGROTóXICAs?


234 235

que puedan arrojarse sobre ello, además ya la Soya desarrolló malezas resistentes al glifosato y ahora se utiliza el bicamba diez veces más tóxico que el glifosato, eso sin tener en cuenta los agro tóxicos que se utilizan antes de preparar el terreno para la siembra.

Lo que más me aterroriza es el dato tomado del artículo: Colombia país agrícola que importa alimentos transgénicos. La soberanía alimenta-ria amenazada por el libre comercio 2003. Hace referencia a la cadena de irregularidades que comienza cuando el Consejo Técnico Natural (CTN) del ICA (Instituto Colombiano Agropecuario), que en su sesión marzo de 2002 y en votación secreta, elige al representante Monsanto (compañía multinacional de semillas y agroquímicos) como su vicepresidente, si-tuación que coloca a Colombia como el único país en el que Monsanto hace parte de las directivas del órgano que analiza los resultados en las investigaciones sobre transgénicos y recomienda al estado su aprobación comercial, actuando como juez y parte en el proceso.

Aquí en este caso no requiere de moratoria o esperar una ley Nacional debioseguridad,sinoporelcontrario,abiertamenteseinfiereelcarácterletal e insalubre de los mal llamados transgénicos, que no solo están pri-vados de nutrientes y enzimas precursoras de aminoácidos y de proteínas para la asimilación en el organismo, sino que son una fuente permanente de tóxicos que ingresan al cuerpo humano con los efectos, neurotóxicos, hepatóxicos, envenenamiento gradual sanguíneo y el impacto ambiental sobre el suelo, ya que roban nitrógeno, fósforo y el agua, además de ser responsable de la desaparición de las abejas.

El solo hecho de penalizar el almacenamiento de semillas nativas para obligaralosagricultoresacomprar“semillascertificadas”quesólodanpara una sola cosecha, es muestra de la eliminación de los aminoácidos esenciales (esterilización de semillas).

¿qué pasa con nuestras universidades y profesionales en este cam-po?Elhambreconvertidaenmercancíay laalimentaciónenmanosdemonopolistas de oscuro pasado y de futuro criminal.

Eso es lo que encontramos en nuestros supermercados y lo que le dan a los niños en países como el nuestro. Bienestarina, soya. Maíz, cano-la y muchos derivados de estos cereales impregnados de venenos.

Por consiguiente no deberíamos emplear el término Organismos Manipulados Genéticamente (OMG), o alimentos transgénicos, sino ali-mentos venenos o comidas agrotoxicas. La lucha es de todos. ¡No más alimentos venenos, no más comidas agrotoxicas!

22

lA sEMIllA:FuNdAMENTO dE lA CulTuRA


236 237

GRUPO sEMIllAs [[email protected] - www.seMillAs.oRg.co]

la semilla fundamento de la cultura y soberanía alimentaria de los pueblos

desde los orígenes de la agricultura, las semillas se han constituido en un componente fundamental de la cultura, de los sistemas productivos, de la soberanía y la autonomía alimentaria de los pueblos. Las semillas, son

el resultado del trabajo colectivo y acumulado de cientos de generaciones de agricultores, que las han domesticado, conservado, criado, utilizado e inter-cambiado desde épocas ancestrales. Múltiples grupos humanos en diferentes regiones han mejorado y adaptado variedades a un amplio rango de ambientes, condiciones de suelos, climáticas, sanitarias y requerimientos culturales, pro-ductivas y socioculturales.

La característica fundamental de estas semillas es que caminan libremente de lamanode losagricultoresyno tienenundueñodefinido,porquesonpa-trimonio colectivo de todos los pueblos. Es por ello que para los pueblos y las comunidades localeses inaceptablequecualquier formadevidayespecífica-mente las semillas, pueda ser controlada monopólicamente mediante patentes o protección de obtentores vegetales.

Lassemillasproducidasenloscentrosdefitomejoramientoconvencional,se basan en el estrechamiento de su base genética de la especie, a partir de la seleccióndevariedadesqueexpresanunascaracterísticasespecíficas,tantoloshíbridos como las variedades transgénicas.

El resultado de esta forma de manipulación, se ha denominado “semillas 8”, pero en realidad estas se deberían llamar “semillas de alta respuesta” a insumos, porque funcionan en condiciones optimas; es por ello que los campesinos las con-sideran “semillas desmejoradas”, puesto que no se adoptan para sus condiciones ambientales, productivas y culturales. Este sistema de mejoramiento genético y protección de semillas, se basa en el desarrollo de semillas que sean nuevas, esta-bles, homogéneas y distinguibles; pero el mejoramiento que hacen los agricultores locales se basa en fundamentos totalmente contrarios a estos requisitos.

lAs lEYEs dE sEMIllAs, ANIQuIlAN lA sObERANÍA Y AuTONOMÍA AlIMENTARIA dE lOs puEblOs


238 239

semillas como instrumento de control y dominaciónLasempresasbiotecnológicasenlasúltimasdécadashanidentificadoelenormevalor que tienen las semillas en el control de la agricultura mundial. Son consien-tes que quién controle las semillas y los paquetes tecnológicos asociados, va a controlar los sectores productivos y en sistema alimentario. Se calcula que el posible valor de mercado de todos los alimentos que consume la humanidad, es más grande que el mercado conjunto del petróleo y de la industria automotora. Pero gran parte de ese mercado potencial no está aún en manos del capital y hoy el objetivo del capital es primero, forzarnos a comprar los alimentos y luego, por supuesto, controlar ese mercado de alimentos. Para lograr este objetivo las empresas necesita terminar con las semillas independientes que no controlan las corporaciones y también con la capacidad de los campesinos y los indígenas de producir independiente los alimentos (GRAIN, 2010)9.

Actualmente el mercado de semillas comerciales está controlado por un puñado de empresas transnacionales, El ETC Group, 200810, calcula que diez empresas controlan el 77% del mercado de semillas; de estas solo tres; Monsan-to, dupont y Syngenta, controlan el 47% del

mercado. Señala además, que el 82% de estas semillas están patentadas, delascualesel79%correspondeacultivosagrícolas,el17%avegetalesyfloresy el 4% a pastos y leguminosas forrajeras.

Hoy más que nunca las empresas biotecnológicas de Estados Unidos y Eu-ropa, están presionando a sus gobiernos, para que impongan en todo el mundo leyes que permitan ampliar el control global de estos mercados. Para lograr este objetivo, actualmente en el mundo se están imponiendo sistemas de propiedad intelectual que permiten privatizar todas las formas de vida, los recursos natura-les, los territorios y los sistemas productivos.

EnmuchospaísesdelSurseestánmodificandolasleyesdesemillas,ade-cuándolas a las necesidades de la industria y del comercio, que buscan entregar a un puñado de empresas el control de toda la cadena de la agricultura y la ali-mentación. Incluyen normas de protección de variedades vegetales y patentes; normasdecontrolycertificaciónobligatoriadelaagriculturaorgánica,deregis-troycertificacióndesemillas,ynormasdebioseguridadquefacilitancomerciosemillas transgénicas. Estas leyes buscan regular la comercialización de semi-llas,ydefinenquesemillassepuedenvenderycuálesno.Peroenelfondoloquepretenden es romper el sistema 0de semillas criollas conservadas por milenios y que han generado la autonomía de los pueblos, buscan que las variedades tradicionales no puedan circular libremente, aniquilan la diversidad genética en el mercado y generan pérdida del poder de los agricultores (GRAIN, 2005)11.

El dolor de cabeza para las empresas semilleras, es que aún no controlan todo el mercado de semillas; y sueñan con que en el mundo solo se utilicen unas pocas semillas propiedad de estos monopolios; pero el obstáculo que aun ven, es la complejidad ecosistémica y cultural de nuestros países, expresada en una enorme biodiversidad que esta incrustada en nuestros sistemas tradicionales de agricultura, y que hace muy difícil aniquilarlas, homogenizar y controlar totalmen-te el sistema de semillas y alimentario en nuestros países.

Es evidente la profunda crisis por la que atraviesan los sectores productivos agropecuarios en Colombia, en donde en los últimos veinte años hemos pasado deserunpaísautosuficienteenlaproduccióndealimentosaserunimportadorde la mayor parte de la alimentación básica, es una vergüenza que un país con el potencial productivo como Colombia para el año 2010 se importo 9,5 millones de toneladas de alimentos, de estos por ejemplo 3.500.000 toneladas de maíz12.

Pero a pesar de esta crisis, la mayor parte de lo que queda de la producción nacional de la alimentación básica, todavía está en manos de los pequeños agri-cultores. Es así como ellos siembran el 70% del área cultivada de maíz, el 89% de la caña panelera, el 80% del Fríjol, el 75.5% de las hortalizas y 85% de la yuca, entre muchos otros productos, que garantizan lo que queda de la soberanía y la autonomía alimentaria del país.

las leyes de semillas, acaban con la agricultura local y la soberanía alimentariaEl gobierno de Colombia en su afán de cumplir con los requisitos impuestos por Estados Unidos y la Unión Europea en el marco de los Tratados de Libre Comercio, que desesperadamente quiere suscribir, esta adecuando la legisla-ción nacional en todos los ámbitos del comercio, para crear las condiciones que requieren los inversionistas para ampliar el control global de los sectores productivos estratégicos.

Uno de los ejes fundamentales que son prioritarios en estas negociaciones, es la adecuación y homologación de las normas de propiedad intelectual que se aplican en los países del Norte. Es de especial interés las leyes sobre biodi-versidad y conocimientos asociados, por el gran potencial que representan los recursos genéticos presentes en países megadiversos como Colombia.

También las transnacionales les interesa poder ampliar el control monopóli-co de las semillas y de toda la cadena productiva agrícola.

El país desde hace varios años viene adecuando estas normas de propiedad intelectual y también implementandonormasdecertificaciónsemillas,sanita-rias, para el control de la producción agroecológica y normas de bioseguridad


240 241

para cultivos transgénicos; adecuándolas a los estándares legales implementa-dos en Estados Unidos y la Unión Europea. El objetivo es acabar con la agricul-tura y la producción de alimentos independiente, y pretenden que las empresas controlen las cadenas productivas agrícolas y alimentarias. Entre estas normas se destacan:

•LaDecisión345/93delaCAN,sobreelRégimenComúndeDerechosdeObtentoresVegetales:Estanormaprotegelosderechosdelosfitomejoradores,mediante la aplicación de los lineamientos de la Unión para la Protección de Obtentores Vegetales (UPOV)

•LaLey1032/2006,quemodificaelartículo306delCódigoPenal:sere-fierealausurpacióndederechosdepropiedadindustrialyderechosdeobtento-res de variedades vegetales; dice: El que, fraudulentamente, usurpe derechos de obtentor de variedad vegetal, protegidos legalmente o similarmente confundibles con uno protegido legalmente, incurrirá en prisión de 4 a 8 años y multa de 26.6 a 1.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes. Esta norma que ha pasado casi desapercibida en el país, es extremadamente lesiva, puesto que pretende quetodoslosagricultoresutilicensolosemillasregistradasycertificadasyfinal-mente volver las semillas criollas ilegales y criminalizar su uso.

•LaResolución187/2006(ICA).Reglamentalaproducción,procesamien-to,certificación,comercializaciónycontroldelaproducciónagropecuariaeco-lógica. Esta norma pretende controlar y establecer restricciones para que los agricultores agroecológicos y orgánicos no puedan seguir controlando autóno-mamente la cadena productiva, desde sus semillas y animales, el manejo de las parcelas productivas, el procesamiento y la comercialización de sus productos.

Se establecen condiciones irrealizables e inaceptables que obliga a que los productores agroecológicos a que se registren en el ICA y obtengan un aval y certificaciónporunaentidadautorizada.Sepretendeconestanormaquitarleselcontrol a los pequeños agricultores del mercado de la producción agroecológica y orgánicayentregarlesucontrolalasempresascertificadorasycomercializadoras.

•Eldecreto4525/2005.Reglamenta la implementaciónenColombiadelProtocolo de Cartagena sobre Bioseguridad. Es una norma muy perversa que crea las condiciones para facilitarle a las empresas la entrada de semillas y ali-mentos transgénicos en el país. (Ministerio de Agricultura y desarrollo Rural, 2010, AGRONET, www.agronet.gov.co)

Entre los aspectos más críticos de este decreto se destacan: 1. Crea tres CTNBio, que aprueban de forma independiente el uso y comer-

cialización de OGM, asignados a cada uno de los tres Ministerios: Ministerio de Agricultura (OGM de uso agrícola, pecuario y forestales); Ministerio de Ambiente

(OGM de uso ambiental) y Ministerio Protección Social (OGM de uso para la salud y para alimentación humana).

Las evaluaciones de riesgo que debería hacer las autoridades, son reali-zadas por el solicitante, convirtiendo al interesado en “en juez y parte”14. En el proceso de aprobación de esta norma no fueron consultadas las comunidades indígenas, y afrocolombianas.

La Resolución 970/2010, del ICA. Una estocada mortal a las semillas crio-llas El ICA recientemente expidió esta norma sobre semillas13, la cual ha pasado desapercibida en el país y especialmente en las comunidades locales, que aun no han dimensionado el impacto de esta resolución y de otras normas que se relacionan con el control de las semillas.

ElgerentedelICAhadichoensucomunicadooficial,(verrecuadroanexo),que la Resolución 970 fue sometida a “consulta pública”, lo cual es totalmente falso, puesto que el ICA no tiene como sustentar que se haya realizado consulta previa a los pueblos indígenas y comunidades negras, a quienes la Constitución y las leyes vigentes en el país, obliga que actos legislativos y administrativos que puedan afectar los territorios y la cultura de estas comunidades, debe realizarse consulta previa. Este hecho es extremadamente grave, puesto que es evidente quecualquiernormaqueserefieraalassemillas,afectairremediablementelospatrimonios culturales, los sistemas productivos y la soberanía alimentaria de es-tas comunidades. Esta argumentación se sustenta en la jurisprudencia existente en el país, en donde la Corte Constitucional declaro en 2008 inexequible la ley Forestal y la ley del Estatuto de desarrollo Rural, en 2009, porque el gobierno en el proceso de aprobación de estas leyes no realizó la consulta con los pueblos indígenas y comunidades negras.

Aspectos críticos de la Resolución sobre semillasA primera vista esta norma no genera una preocupación y en una lectura rápida quedalaimpresiónquesoloserefiereaunareglamentaciónmasqueseaplicapara la producción de semillas de las empresas que producen y comercializan semillascertificadasenelpaís;puestoqueextrañamenteapesarqueentodoel texto no menciona las semillas nativas y criollas, lo que llevaría a un lector desprevenido a pensar que esta norma no pretende regular este tipo de semillas; pero en realidad si se aplica a estas semillas y se convierte en un claro instru-mento para criminalizar el uso de las semillas de los agricultores. Veamos con detalle el trasfondo de esta perversa norma.

El Objetivo de esta resolución es reglamentar y controlar la producción, im-portación, exportación, almacenamiento, comercialización y transferencia a título


242 243

gratuito y/o uso de la semilla sexual, asexual, plántulas o material micropropagado de todos los géneros y especies botánicos para siembras de cultivares obtenidos por medio de técnicas y métodos de mejoramiento convencional, incluyendo los OGM,conelfindevelarporlacalidaddelassemillasylasanidaddelascosechas.

El campo de aplicación son todas las personas naturales o jurídicas que investiguen en mejoramiento genético, evalúen cultivares, produzcan, acondicio-nen,importen,exporten,almacenen,comercialicen,transfieranatítulogratuitoy/o usen semillas, plántulas o material micropropagado de todos los géneros y especies botánicos para siembra.

Esta norma se presenta como una reglamentación orientada a mejorar la calidadysanidaddelassemillascertificadas,registradasyprotegidasporDOVy patentes, utilizadas en el país. Pero en realidad su alcance e impacto va mas allá de la calidad de las semillas, puesto que lo que se pretende es entregarle el control de todo el sistema de semillas a las grandes empresas, y especialmente se constituye en un instrumento para ilegalizar el uso, manejo, intercambio y co-mercialización de semillas nativas y criollas. Claramente la norma en su ámbito de aplicación dice que la regulación es sobre todo el sistema de producción y comercialización de semillas, y no hace la excepción respecto a las semillas que poseen las comunidades indígenas y campesinas

RESOLUCIÓN970DE2010, (marzo10).DiarioOficialNo.47.648de11de marzo de 2010. Instituto Colombiano Agropecuario. Por medio de la cual se establecen los requisitos para la producción, acondicionamiento, importación, exportación, almacenamiento, comercialización y/o uso de semillas para siem-bra en el país, su control y se dictan otras disposiciones.

para el ICA, las semillas nativas y criollas no existenLanormadefinesiete tiposdesemillas, todasellasobtenidasapartirdepro-gramasdefitomejoramiento,detal formaquemantienen lapurezae identidadgenética. Pero se desconoce la existencia de semillas obtenida por métodos de mejoramiento genético no convencional, realizado por los agricultores; es decir a pesar que regula todas las semillas, no considera que existen semillas nativas y criollas y no se reconoce el papel que han desempeñado las numerosas gene-raciones de agricultores y agricultoras en el desarrollo de la agrobiodiversidad; aspectos que han sido claramente reconocido por la FAO en los “derechos del agricultor”, mediante la Resolución 5/89/FAO.

Solo son legales las semillas certificadasElICAconsideraquelasúnicas“semillaslegales”sonlasregistradasycertifica-

das; es decir, por deducción todas las demás semillas que los pequeños agricul-tores campesinos e indígenas, producen, utilicen, intercambien y comercialicen, son ilegales. En el fondo lo que busca esta norma y otras relacionadas es crear el escenario para criminalizar la producción, el uso, y comercialización de las semillas que aun poseen los agricultores. Se pretende quitarles el control ancestral que han tenido sobre sus semillas; lo que es una evidente violación de los derechos funda-mentales de los pueblos indígenas y comunidades negras y campesinas.

El ICA considera que solo existen dos sistemas para la producción y comer-cializacióndesemillas:Certificada:semilladeorigensexualyasexualdestinadaa comercialización; y Seleccionada: Corresponde a un sistema de producción sin supervisión del ICA, pero la comercialización si será supervisada por el ICA. Los productores de semillas están obligadas a cumplir con los requisitos de calidad de las semillas, en todo el proceso desde la producción hasta la comercializa-ción, estableciendo su propio control interno de calidad, considerando paráme-trosgenéticos,fisiológicos,sanitarios, industriales,culinarios.Solopuedeco-mercializarse semillas en los empaques originales de las empresas productoras, debidamente rotuladas o etiquetas.

Lanorma impone el concepto de semilla de buena calidad y certificada,debe ser uniforme, es decir igual e invariable y además estable, que no cambia eneltiempo.Lacalificacióndesemilladebuenacalidad,noincluyeparanadaelcomportamiento agronómico. Sabemos que solamente la semilla producida por lasgrandesempresassemillerasestoda igual,peroestonosignificaqueseamejor. (GRAIN, 2010).

Registro nacional de cultivares nacionalesSe crea el “Sistema de información de cultivos”; manejado por el ICA; en el cual debe registrarse toda persona natural o jurídica que se dedique a la producción, importación,exportación,almacenamiento,fitomejoramientodesemillas,trans-ferencia a título gratuito y/o uso de semillas, del producto de su cosecha y sus transformaciones. Se debe registrar en el Sistema de Registro de Cultivares. El productor debe inscribir los cultivares comerciales, los lotes de producción y re-portar semestralmente a esta entidad la información sobre el material a sembrar, número de hectáreas, ubicación, fecha de siembra, categoría de la semilla, pro-ducción y venta de semillas y deben seguir las recomendaciones técnicas para la siembra y manejo de las semillas para cada subregión agroecológica.

Adicionalmente debe cumplir con la reglamentación sobre bioseguridad, en elcasodesercultivaresmodificadosgenéticamenteydebenmantenerlasca-racterísticasdelcultivarregistradoEstosignificaqueelgobiernopretenderegular


244 245

todaslassemillasenelpaís,tantolascertificadasypatentadas,comotambiénlas semillas criollas que están por fuera del mercado formal.

se prohíbe producir semillas sin autorización del ICAEsta resolución establece prohibiciones, señalando claramente que las personas naturales o jurídicas, se abstendrán de registrar cultivares, cuyos nombres in-duzcan a error o a confusión sobre su lugar de origen; Induzcan a confusión por las características o con otros materiales que ya se encuentren en el mercado; o presenten similitud o induzcan a confusión respecto variedades protegidas y/o registradas. Igualmente se prohíbe almacenar, realizar tratamiento semillas con insumos no aprobados. Estas prohibiciones son inaceptables para los agricul-tores, puesto que muchas de las semillas criollas y nativas pueden presentar características fenotípicas similares a las semillas protegidas, y se podrían en algunos casos confundir con las variedades protegidas.

Esto podría tener implicaciones judiciales y los agricultores ser penaliza-dos con multas exorbitantes o incluso con la cárcel, como lo determina la ley 1032/2006, que dice que la sanción se aplica al uso de “variedades protegidos legalmente o similarmente confundibles con una protegida legalmente”. El ICA establece que el agricultor interesado en reservar semillas de su propia cosecha para sembrarlas en su misma explotación, debe solicitar autorización al ICA. Esta reserva de semillas sólo podrá ejercerse por una sola vez en el ciclo agrícola; indicando la ubicación y el área del predio, la cual debe tener máximo de cinco hectáreas; debe tener en el predio una distancia mayor a mil metros respecto del predio donde otro agricultor esté usando el mismo género o especie vegetal; y utilizarla para su propio uso y no puede entregarla a terceros bajo ningún título; debe demostrar que en la explotación en su último cultivo solo ha usado solo semillalegal,certificadaoseleccionada.Estaautorizaciónparareservarsemillasno procede para especies o géneros frutícolas, ornamentales, forestales y semi-llasmodificadasgenéticamenteuobtenidaspormutaciones.Estasrestriccioneshacen imposible que los agricultores puedan conservar, mejorar, usar, intercam-biar y comercializar sus semillas, lo que es una clara violación del derecho del agricultor y rompe con el derecho consuetudinario que ancestralmente han ejer-cido los agricultores, sobre sus semillas.

¡Escondan las semillas que llegó la policía!Se establece que toda persona natural o jurídica estará en la obligación de per-mitir la inspección o el ingreso a cualquier inmueble de los funcionarios del ICA o a aquellos debidamente acreditados, para ejercer el control de todas las acti-

vidades realizadas con las semillas en el país. El ICA podrá cancelar el registro cuando se compruebe que el cultivar ha perdido su estabilidad, homogeneidad o cuando sus características y su comportamiento agronómico constituyan ries-gos en el equilibrio ambiental, sanitario y económico.

En estos casos se impondrán medidas de control y sanciones, de conformi-dad con lo establecido en el Capítulo x del decreto 1840 de 1994, sin derecho a indemnización alguna.

Es inaceptable que el ICA no considere que las semillas nativas son bienes patrimoniales fundamentales de estas comunidades y que determine que solo se puedencomercializarlassemillasregistradasycertificadas,porloqueguardar,conservar, producir y utilizar las semillas por los agricultores es un acto ilegal que debe ser sancionado.

¿Qué podemos hacer frente a estas perversas normas de semillas?Respecto a cómo podemos enfrentar estas leyes de semillas, GRAIN, 2010, se-ñala “No es fácil para los Estados implementar estas leyes porque es mucha la gente a la que tienen que controlar: gente que lleva siglos resistiendo, batallan-do y produciendo comida. Por lo tanto estas leyes, a pesar de lo terribles que son, son aún sólo papel y letra y seguirán siéndolo en la medida que sigamos produciendo comida de manera independiente. En la medida que soltemos la producción de alimentos y dejemos que esa producción sea controlada por las trasnacionales, estas leyes van a ser sumamente reales. La pelea va a ser dura, pero por otro lado no hay que olvidar que el ataque es así de feroz e implacable, porque la capacidad que hoy día tienen los pueblos campesinos e indígenas del mundo de seguir produciendo comida es sumamente importante.

Si la comida que producen los pueblos campesinos e indígenas fuese mar-ginal, no se necesitarían estas leyes, dejarían que las comunidades campesinas e indígenas murieran por sí solas. La intensidad del ataque tiene que ver con la importancia de lo que todavía mantienen en sus manos las comunidades indíge-nas y campesinas. Por eso hoy en día es más importante que nunca mantener las semillas propias y todos los sistemas colectivos que permiten que esa semi-lla se mantenga viva y se mantenga caminando”.

Para enfrentar estas normas regresivas, debemos fortalecerlos procesos de recuperación y usos de las semillas criollas y los sistemas tradicionales basados en el manejo de la biodiversidad, como estrategia para valorar y defender nues-tras semillas, porque el día que dejemos perder las semillas que están en manos de los agricultores, quedaremos en manos de las transnacionales que nos dirán


246 247

que podemos sembrar y comer. No podemos aceptar que las semillas se priva-ticen y que sean controladas por unas pocas empresas y mucho menos permitir que se criminalice el uso y la producción de semillas.

Los agricultores y agricultoras de todo el país debemos hacer todo lo con-trario de lo que imponen las leyes de semillas; frente a la privatización y mono-polización, tenemos que garantizar que las semillas no tengan un solo dueño y que caminen con los agricultores en todas las direcciones; frente a las semillas homogéneas, mantendremos toda la diversidad de semillas en nuestras parcelas y dejemos que ellas convivan y fortalezcan sus múltiples características adapta-tivas y productivas como siempre ha ocurrido.

Es evidente que esta norma viola los derechos especiales que la Constitu-ción de Colombia, los tratados internacionales y las leyes nacionales le conce-den a los pueblos indígenas y comunidades negras sobre sus territorios, sus recursos y sus bienes culturales. Es una clara violación a los derechos de los agricultores y de las comunidades indígenas y afrocolombianas, por la no reali-zación de la consulta previa antes de su aprobación, lo hace que sea una norma inconstitucional, y perfectamente cabria una acción judicial para derogarla.

Nopodemosdejarqueseimpidaelflujohorizontaldelassemillasentrelosagricultores y que se rompa la relación de interdependencia entre los pueblos con sus semillas; puesto que ellas son fundamentales como el aire que respiramos, es así como las consideran los pueblos ancestrales andinos que sabiamente dicen: “las semillas nos crían a nosotros y nosotros criamos a las semillas”.

ANA MILENA lópEz dE VélEz ing. AgR., uniVeRsidAd nAcionAl de coloMbiA

MestRe AgRónoMA, uniVeRsidAd fedeRAl dA bAHíA, bRAsil

[loPezdeVelez@ yAHoo.coM]

Cómo habrá sido eso de horrible. Siquiera no estuve ahí para verlo. El ICA hizo ocho brigadas de control a “semillas ilegales” - a quienes tambiénserefierecomo“semillasdecostal”-ydecomisómásde

un millón de kilos el año pasado.Sucedió en el Tolima, Huila, Casanare, Boyacá, Córdoba y Cesar. Eran

semillas de arroz, papa, maíz, trigo, pastos, arveja, cebada, fríjol y habi-chuela. Hoy acaba de informar la radio que el ICA decomisó 70 toneladas de semilla de arroz a los agricultores de Campoalegre en el Huila.¿Quéleshabránhechoaesassemillasfueradelaley?¿Talvezque-

marlasparaquedejarandedelinquir?Yfueradelaley,también¡porandarmetidas en costales! Las semillas modernas, las legales, son empacadas en hermosos sacos de papel con etiquetas, código de barras y cosidos a máquina con hilaza de tres hebras.

¡Abajo los tres rayas!Lo sucedido hoy viene desde años atrás, cuando a mediados del siglo

20 la Organización de las Naciones Unidas abrió el escenario de la FAO para trabajar sobre Alimentación y Agricultura, en un esfuerzo supranacio-nalporacertarydirimirconflictosanivelglobal.

Para fatalidad de los agricultores de todo el planeta, un nuevo hito su-cedió en 1980, hace 31 años, cuando Monsanto consiguió que el Senado de los Estados Unidos atendiera su solicitud de Patentes Genéticas en La Ley de Patentes. Al día de hoy cuenta con 23 genes patentados. durante estos 30 años ha sido tanto el lobby realizado por Monsanto, que algunos de sus vicepresidentes y altos funcionarios han sido jueces, funcionarios de la FdTA y de altos cargos gubernamentales con injerencia en temas de seguridad alimentaria. ¿Participaránde la ideadedominar elmundo?Hoydía el 90%de

toda la semilla de soya sembrada en los Estados Unidos es Monsanto y contiene genes patentados de Monsanto. desde entonces, la semilla de

A lO QuE llEGAMOs... ¡sEMIllAs dElINCuENTEs!


248 249

maíz incrementó su precio en 135% y la soya de 108%. de la Ley HR875 (Monsanto) se dice: “Esta ley tiránica pone toda la producción de alimen-tos bajo la autoridad del departamento de Seguridad Nacional”.

La ONU y la FAO, viendo por donde venían aguas pues habría una guerra entre los sistemas de semillas campesinas y los que sabemos, abrieron un nuevo espacio promoviendo el “Tratado Internacional para Re-cursos Fitogenéticos para la Agricultura y la Alimentación – TIRFAA”, y éstefueratificadopor127países.

Contiene algunas perlas como estas: promueve patentes genéticas, cuando la dra. Vandana Shiva, autoridad en defender la vida y su mayor expresión que es la semilla - regeneradora y multiplicadora – dice: “las pa-tentes genéticas han desatado una epidemia de piratería de la creatividad de la naturaleza y de milenios de innovación indígena”. VidaCampesina.org dice: “El Tratado debe dar prioridad a los derechos campesinos, donde losderechosde losagricultoresseanvinculantesy losde losfitomejo-radores subordinados a ellos. No lo hace así, por el contrario, privilegia los derechos de propiedad industrial sobre las semillas. El Tratado está dirigido para legitimar el acceso de la industria a las semillas campesinas. y, para abreviar, el resultado es un Tratado que legitima las leyes de la Organización Mundial del Comercio, OMC.”

del Proyecto Matrix, dice el respetado analista Simon Hart: “con esta legislación, las semillas orgánicas tradicionales, transmitidas de genera-ción en generación, se consideran de hecho “semillas contaminantes”, una amenaza para la “seguridad” en los alimentos.” Por eso es que el ICA, institución encargada de hacer cumplir las leyes de Convenios internacio-nales, las de la OMC, las del Senado de Colombia, los Tratados y demás en el sector agropecuario, sale en patrullas volantes a vaporizar las semi-llas orgánicas. y pregunta algo parecido a los poseedores de las semillas: ¿tieneustedderechosdeobtentor?

Porque la industria semillista si los tiene. ¿Si iba a reservar una parte desucosechaparasemilla,porquénosolicitóautorizaciónal ICA?Laindustria semillista siempre lo hace”. “demuéstrenos que ha habido ago-tamiento del derecho de obtentor respecto a la primera siembra; éste es un material protegido por la ley”.“Oiga, no puede hacer reserva de semilla paralapróximacosechasiesOGM(OrganismosGenéticamenteModifi-cados). Será multado y demandado por Monsanto si es maíz o soya;, o por Bayer si es algodón o por BASF, Syngenta, dOW si es por... y no vaya acontaminarlescongenesloscultivosdeellos.¿OK?”

El ICA ha cumplido su función al expedir y aplicar la Resolución 970 de marzo del 2010, que legisla sobre los requisitos para producción, acondicionamiento, importación, exportación, almacenamiento, comer-cialización y uso de semillas en el país, su control y otras.¿Quétalsino?SialgopasaenColombia¡seráporquelassemillas

orgánicas nos han contaminado! y expidió otras 23 Resoluciones en estos 18meses:OrganismosVivosModificados(OVM),OrganismosGenética-menteModificados(OGM),semillastransgénicas,permisosdeimporta-ción, permisos para probarlas en diferentes regiones, permisos para mul-tiplicarlas como semilla.

Maíz, remolacha, soya, algodón. y para no quedarnos rezagados, la Federación Nacional de Cafeteros obtuvo también la autorización para tra-bajar OGM con Café, con tabaco enano y con el hongo - control biológico – Bauveria.¿Porquétantomovimientodeesastransnacionales?Porambición.

No les basta que el negocio sea muy bueno. Hay que desaparecer del planeta las semillas orgánicas y los agricultores y campesinos que las cultivan. y se apoyan en la Ley de Propiedad Intelectual - por la que abogó el Presidente Obama en su encuentro con nuestro Presidente-, en la Ley de Patentes Genéticas y en el Tratado TIRFAA. después de la aprobación de la Ley, los proyectos de Monsanto y sus otros compañeros Templa-rios como Bayer, BASF, Syngenta, dOW han quedado dentro de la Ley. y todos los demás productores de semillas – hombres, árboles, arbustos, pasturas,frutales,flores,cultivosdepancoger,tubérculos,-hanquedadofuera de la ley. Sí señores. Para que veamos qué tan visionarios y buenos administradores de empresas son estos empresarios trans-fronterizos, y unos cuantos criollos avisados. Hermosa manera de hacer negocios.

El camino para llegar hasta este momento tiene la huella del hombre. que tal, señores Senadores, legisladores, si retornamos, haciendo eco y equipo con más de 150 organizaciones en 70 países representantes de 200millonesdeagricultoresycampesinosdelmediorural?


250 251

ALEJANdRO ROdRÍGuEz MEIsEl biólogo u. nAcionAl de coloMbiA [bogotá]

ElestudioeinvestigaciónsobreOrganismosGenéticamenteModifica-dos (OGM), está sometido a una estrategia de monopolio. La ciencia, con raras y aisladas excepciones, infortunadamente, está al servicio

de esos intereses monopolistas. Además, aún persiste un lastre estructu-ral de religión e iglesia sectaria que sólo apunta a reivindicar el feudalismo, el monopolio de las tierras y de la naturaleza, un atraso del cual se bene-ficianseñoresfeudalesqueenlamodernidadatansusnegociosalcapitalfinanciero(1), especuladores y Multinacionales de gobiernos imperialistas en los cuales funcionan universidades privadas y otras ya no tan públicas, aunque el nombre diga otra cosa.

En ningún caso los transgénicos han llevado a un aumento de la pro-ducciónymuchomenosdelaproductividadylaeficiencia.Loscálculosfinancieros y económicos no incluyen los balances energéticos de losciclos ecológicos, pues siempre van a resultar en(-) menos (Caso de la soya transgénica roba nutrientes http://bit.ly/orqFzP). El caso del algo-dón transgénico de Monsanto con tecnología BT en la India (http://bit.ly/9vSAVR) es otro ejemplo importante de mencionar para deslegitimar la denominadaeficienciadelostransgénicoshastaahoracomercializados.

La tecnología y el conocimiento hasta ahora vislumbrado por la ma-nipulación genética es incipiente y son contados con una mano los casos exitososdemarcadoresgenéticosquehaninfluenciadolaproductividaddeunaplanta,peronorepresentanennadaunbalancecostobeneficiopositivo y mucho menos han ayudado en la guerra contra el hambre, argu-mento usado hasta la saciedad por los gobiernos para apoyar el negocio de las transnacionales.Lostransgénicosensisonunaherramienta,unavancecientíficosin

precedentes en la historia de la humanidad que genera conocimiento e información de manera acelerada pero hasta ahora imprecisa, puesto que aún solo poseemos información genética, pero no de lo que está más allá de esos genes, es aún una nube oscura por descubrir.

dEbATE sObRE TRANsGENICOs: pONGAMOs CuIdAdO“sEMIllAs dElINCuENTEs”

Hastahacemuypocoloscientíficosysurígidaestructuraeclesiásticay sectaria, se dieron cuenta de este error y aceptaron que no solo lo que se hereda son los genes y no todo lo que importa es el AdN, o sea en últimasasumieronelfindeldogmacentralde labiologíamolecular (Launidireccionalidad en la expresión de los genes).

La epigenética, el degradoma, el transcriptoma, etc.. son sólo algunos términos que se están usando ahora para tratar de denominar todo aquello queinterfieredemaneradirectaoindirectaenlaexpresióndelosgenesypor ende en la real funcionalidad que tienen los genes o genoma.

Esto lo menciono, para mostrar que no es la tecnología el problema, sino la política de monopolio, un modelo que manipula la ciencia generan-do por ejemplo: semillas knockout que imposibilita al agricultor utilizar las semillas del fruto que producen. La gran mayoría de plantas transgénicas se han desarrollado para aguantar el efecto de herbicidas y pesticidas de la misma casa matriz que vende las semillas transgénicas, haciendo de este el mejor negocio posible para la multinacional monopolizando gran parte de la cadena.Elmodelodecultivodelostransgénicosparasereficienteeconómi-

camente tiene que utilizar un sistema de monocultivo, con poco manejo delsuelo,estoesdiversificaciónydescansodelsuelo.Requieregrandesextensiones de tierra ampliando la frontera agrícola, inversionistas ligados a plantaciones de largo período vegetativo que destruyen el bosque, la selva, desvían o desapareCEn fuentes de agua y especies asociadas a estos ecosistemas.

El monocultivo transgénico requiere menos jornales de trabajo y más maquinas. Es un desplazamiento forzado, fenómeno que aumentará el conflictosocialderivadode la improductividaddeestoscultivosparaeldesarrollo agrícola campesino y la seguridad alimentaria, es decir, esta-mos hablando de un problema de soberanía.Yporsitodoestonofuerasuficiente,lasmultinacionalesencontuber-

nio con gobiernos sometidos a sus intereses, fomentan el cultivo de trans-génicos cerca a ecosistemas donde la biodiversidad genética es muy alta y por ende bastante frágil. La contaminación génica es un efecto secun-dario que no se ha estudiado con seriedad y posee las características de catástrofe ambiental si en términos de conservación ecológica se habla.Latecnologíadelostransgénicosuorganismosmodificadosgenéti-

camente,debeserempleadapararesolverelflagelodelashambrunasyenbeneficiodirectodelosagricultoresycampesinos,noparalacorrupte-


252 253

la del estado y la vagabundería de los monopolios y multinacionales. Son ya miles de millones de dólares, gran parte de nuestro bolsillo, gastados enlaingenieríagenéticaparabeneficiodeunospocosysusansiasdepo-der. Pongámosle freno a esto de manera radical sin desconocer el avance de la ciencia pero siempre criticando el modelo sectario y monopolizado del conocimiento.________________(1) Aurelio Suárez Montoya en su libro, “El infarto de Wall Street: 2008”, página 219, comenta a Eric Janszen, acerca del sector que curiosamente denomina FIRE (Fuego. Por Finance, Insurance, RealEstate,queequivaleafinanzas,segurosyfincaraíz)setomóelcontroldelEstado,entantola manufactura declinaba. Los medios, los bancos y la política les pertenecen. Es una “maquina”, asíladescribe,desoportar“astronómicos”flujosdecapitalygenerarconellosbillonesdedólaresadicionales de valor.

23

sObRE lOs TRATAdOsdE lIbRE COMERCIO


254 255

MARIO ALEJANdRO VAlENCIA cedetRAbAjo [RecAlcA]

Ante la eventual aprobación del TLC con Estados Unidos, este repaso deltextodelTratado,delosinformesoficialesydelasdeclaracionesde funcionarios colombianos pone de presente que el TLC no aumen-

tará nuestras exportaciones y traerá graves daños para el medio ambiente, lasaludyelsectoragropecuariomientrasbeneficiaaEstadosUnidos.

Volver a lo esencialdurante los años de la negociación, 2004 a 2006, el TLC fue un asun-

to central de la agenda colombiana. Los gremios de la producción, los sindicatos,lasfuerzaspolíticasylosmediosfijaronsusposicionesyhubocientos de estudios, debates, análisis y proyecciones sobre el impacto económico y social del tratado.Perohoyendíaladiscusiónnoserefierealcontenidonialosefectos

previsibles del TLC sino a las estrategias del gobierno Santos para lograr su aprobación -lo cual deja de lado la cuestión más importante: ¿el TLC es buenoparaColombia?Poresovalelapenarecordarloqueconcluyeronlosmismosestudiosoficiales.

No exportaremos másUno de esos informes, elaborado por el departamento Nacional de

Planeación (dNP) y publicado en julio de 2003, sostuvo que con el TLC las compras colombianas a Estados Unidos aumentarían 11,92 por ciento, mientras las ventas tan sólo lo harían en 6,44 por ciento.

Otro estudio del Banco de la República de 2006 indicó que las impor-taciones desde Estados Unidos aumentarían en 1.629 millones de dólares, mientras que las exportaciones colombianas lo harían en tan solo 1.016 millones de dólares.

y otro estudio realizado para el Ministerio de Agricultura concluyó que no era cierto que el TLC permitiría comprar comida barata: “no hay eviden-cia que sustente la hipótesis según la cual las reducciones en el precio de lamateriaprimabásicaimportadasetransfieran…alconsumidorfinal”[1].

El TlC CON EE.uu. ¿Es buENO pARA COlOMbIA?


256 257

los daños colateralesEl ex–ministro Rudolf Hommes comentó: “no han podido entender

que el beneficio del comercio provienemás de poder importar que deexportar”. Pero fuera de este argumento peregrino, en realidad no existen investigacionesquedemuestrenqueelTLCtraerábeneficiosparalaeco-nomía colombiana. Por el contrario, todas llegan a la conclusión de que el tratadobeneficiaalasmultinacionalesestadounidensesperoacarreapér-didas para los trabajadores, productores y consumidores colombianos.EstaconclusiónsesiguedelpropiotextofinaldelTLCensus23ca-

pítulos y más de 1.600 páginas:en MAteRiA AMbientAl, de gran importancia para Colombia, puesto que

es la tercera potencia en biodiversidad del mundo, el TLC indica que los dos países realizarán “todos los esfuerzos razonables” para otorgar paten-tes sobre plantas y animales.

Este capítulo establece que “las políticas comerciales y ambientales se apoyen mutuamente”, es decir, de manera que la legislación ambiental no afecte el comercio y que cualquier protección ambiental se catalogue comounobstáculoinjustificadoalcomercio.ElTLCallanaelcaminoparaexpoliar los recursos naturales no renovables, en lo que el gobierno ha llamado la “locomotora minero-energética”, que hoy tiene solicitadas en concesión 39 millones de hectáreas del territorio nacional.

en MAteRiA de sAlud, hoy en el ojo del huracán ante el fracaso de la ley 100, el TLC incluye medidas de propiedad intelectual que dejan a más de cinco millones de colombianos por fuera del acceso a medicamentos genéricos[2]. “datos de prueba”, “patente de usos”, “linkage”, “excepción bolar”, “licencias obligatorias”, son algunos de los tecnicismos que con-tiene el TLC y cuya consecuencia será aumentar el precio de los medica-mentos en 919 millones de dólares anuales[3].

El TLC no permite el control de precios, por ejemplo en los medicamen-tos, como en forma populista ha declarado el presidente Santos. de ejer-cerse este control, las farmacéuticas demandarían al Estado ante un tribunal de arbitramento internacional, obligando a indemnizarlas por un monto igual o superior a las expectativas de ganancias que tuvieran los inversionistas.

en el sectoR AgRoPecuARio, Estados Unidos no acordó ningún tipo de desmonte de los subsidios a su producción, mientras que Colombia aban-donará el sistema andino de franjas de precios, que regula los precios internos de los alimentos; eliminó el mecanismo público de administración de contingentes y cedió la protección arancelaria de todos los productos.

No es verdad que Colombia haya conseguido un acceso real al mer-cado estadounidense, porque lo único que negoció en materia de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias fue una carta adjunta donde se comprometen a “cooperar” y realizar los “esfuerzos” para promover la “implementa-ción del Acuerdo MSF de la OMC”. El estudio de Luis Jorge Garay para el Ministerio de Agricultura muestra que en el primer año de vigencia del TLC Estados Unidos venderá 4,6 millones de toneladas más de alimentos, mientras que Colombia sólo aumentará sus exportaciones en 63.000 to-neladas. Según el estudio, el TLC provocará la pérdida de por lo menos 365.000 hectáreas dedicadas a la agricultura y más de 86.000 puestos de trabajo, aumentando la miseria en campos y ciudades.

en MineRíA e HidRocARbuRos, que representan el 64 por ciento de las ven-tas totales de Colombia, tampoco se ganó nada pues ya hay libre acceso al mercado estadounidense, aún sin TLC.

bueno para Estados unidosLas evidencias son tan contundentes que incluso funcionarios guber-

namentalesreconocenqueelTLCbeneficiasolamenteaEstadosUnidos.en noVieMbRe de 2008, en plena crisis financiera, el viceministro de

comercio (¡de Colombia!) Eduardo Muñoz dice que la aprobación del TLC: “es un tema central dentro de la discusión de reactivar la economía de los Estados Unidos…Los acuerdos comerciales juegan un papel importante para mantener e incluso incrementar las exportaciones estadounidenses”.

en eneRo de 2009, la embajadora de Colombia en Washington, Carolina Barco, manifestó: “Los Tratados son importantes para la economía Ameri-cana…Esto representa el crecimiento de sus empleos; vamos a tener que trabajar…y buscar que dentro de esa apertura que requieren los Estados Unidos para el crecimiento de su economía, avance el TLC de Colombia.” de nuevo, en enero de 2010, la funcionaria expresó: “me saltó el corazón cuando escuché Colombia”, al referirse al discurso de Obama sobre el estado de la Unión, donde dijo que iba a duplicar las exportaciones de su país, valiéndose de aliados como Colombia.

en eneRo de 2011, en gira por Washington, el vicepresidente Angelino Garzón dijo: “A quien más le conviene en los actuales momentos el TLC de Estados Unidos con Colombia es al gobierno de los Estados Unidos y al pueblo de los Estados Unidos...Los productores agrícolas de los Estados Unidos en los últimos tres años, han dejado de exportar a Colombia cerca de 800 millones de dólares…y ¿usted se puede imaginar nosotros con


258 259

TLCconCanadáysinTLCconlosEstadosUnidos?PoresolereiteroqueelquemásganahoyconlafirmadelTLCentreEstadosUnidosyColom-bia es Estados Unidos.”

ya ni siquiera se cuidan de guardar las apariencias ni de insistir en el engaño. Estados Unidos se encuentra en una de las situaciones económi-cas y sociales más difíciles de su historia, luchando contra una profunda crisis sistémica. En el terreno económico, quienes gobiernan buscan nue-vos mercados, como los que se abren a sus corporaciones con el TLC y laconfianzainversionista.Elgobiernocolombianoconoceysirveaestaestrategia, profundizando el modelo, a pesar de que los hechos prueban el desastre causado y el que está por venir.

ENRIqUE A. dAzA GAMbA

VoceRo de lA Red coloMbiAnA de Acción fRente Al libRe coMeRcio [RecAlcA]

Con el TLC se pone a competir, en condiciones desventajosas para Colombia, a nuestro débil aparato productivo con la primera eco-nomía del mundo, fuertemente exportadora de productos agrícolas,

industriales y de servicios y decenas de veces más grande. El texto del tratado establece un proceso rápido de desgravación aran-

celaria, única forma de protección de la producción nacional. Con ello peli-gran no solo los arroceros, avicultores, lecheros, cerealeros, algodoneros, sino los pequeños y medianos industriales. También se da pleno acceso a los capitales estadounidenses sin la posibilidad de establecer unos mí-nimos condicionamientos, de tal forma que en lugar de la depredación ambiental y el saqueo de los recursos y el trabajo nacionales, contribuyan al desarrollo. Los exportadores de ese país se están frotando las manos y los productores colombianos deberían estar seriamente preocupados.

Con el TLC el Estado Colombiano se priva de la posibilidad de controlar losflujosespeculativos, lospreciosde losmedicamentos,ysesustraedepromover el fortalecimiento del mercado interno, la industrialización y el de-

dENuNCIA RECAlCA: ¿El TlC: CAMbIAR lA sObERANÍA pOR “OpORTuNIdAdEs dE NEGOCIOs” pARA uNOs CuANTOs?

sarrollo social. Esto se debe a que en todos los campos se instaura el predo-minio de la iniciativa privada y el afán de lucro, el Estado colombiano limita su radio de acción y debe adaptar su legislación a las normas estadounidenses.

durante los años en que estuvo vigente el ATPdEA, que eliminaba aranceles en E.U. para miles de partidas, Colombia sólo exportó a ese país unas decenas de productos, principalmente básicos y sin mayor ela-boración, lo cual demuestra las limitaciones estructurales de nuestra ofer-ta exportable. En ese tiempo no sólo no se desarrollo una nueva capacidad exportadora sino que aumentó sensiblemente la pobreza, el desempleo y la concentración de la tierra.

El gobierno colombiano en lugar de estar elevando el nivel de vida de la población para fortalecer la producción agraria e industrial, ha decidido, apostar todo el futuro del país a que algunos empresarios tengan “opor-tunidades de negocios”. El precio que paga es la pérdida de la soberanía nacional. (Subrayado nuestro)

El “Plan de Acción” Obama-Santos, no fue sino un pretexto para ate-nuar la oposición de sectores del partido demócrata al TLC, pero la reali-dad laboral no ha cambiado. Más allá de los asesinatos de sindicalistas, las sucesivas reformas laborales han deteriorado las condiciones labora-les y debilitado a los sindicatos. Las cooperativas de trabajo que burlan los derechos de los trabajadores se mantienen en otras formas.

El TLC consiste en la profundización de un modelo económico que condujo al mundo a la crisis que se vive desde 2008 y representa la con-solidación, mediante un tratado internacional, de las políticas de apertura económica que han llevado al país a la grave situación que vivimos.

El experimentado historiador inglés J.M. Roberts en su último libro “HIS-TORIA dEL MUNdO, de la prehistoria a nuestros días” , impreso en 1222 páginas en España para el mundo en nov. 2010, describe en detalle como

todos los países imperialistas han sometido a las “buenas” o con la guerra a los países oprimidos por sus designios. Todos los imperios han desaparecido porque su base era la opresión. y donde hay opresión hay resistencia.

El TLC recientemente aprobado por E.U., simula haberse logrado sin un sometimiento guerrerista. Se acordó con el beneplácito de los dos últi-

TlC Y lA INTENsIFICACIóN RECOlONIzAdORA dE EsTAdOs uNIdOs


260 261

mos Gobiernos Colombianos que han aceptado ser cada vez mas colonia delpaísdelnorte,parabeneficiodelasmasgrandesempresasfinancierasy comerciales, del imperio mas grande y poderoso que ha tenido la huma-nidad, según la dramática historia descrita por J.M. Roberts.

El Presidente Juan Manuel Santos, continuador de la administración de Alvaro Uribe Vélez que hizo la entrega de nuestras patria a la voracidad del capital monopolista estadounidense y de sus satélites en Canadá, la Unión Europea, Suiza, Mercosur y demás socios del país del norte de América.HacalificadoelTLCconE.U.comoque“esentérminoscomer-cialeselmásimportantequehemosfirmadoennuestrahistoria”.

El Embajador Michael McKinley en un extenso y cínico reportaje de “El Tiempo” (Oct. 16, 2010,pág. 8, Sección debes leer) con yamid Amad indica que “El TLC no es ninguna amenaza para Colombia”.

El Senador Jorge Enrique Robledo quien desde los debates contra el ALCA y el TLC desde 1990, ha sostenido que estas imposiciones del libre comercio con E.U. representaban el mas grande atentado contra la nación y el pueblo Colombiano en los últimos 500 años, ha alertado al país de hechos como los anotados por el actual mandatario y contrarios a la farisaica expresión del representante del imperio en Colombia, que como una mansa paloma y falaces aseveraciones trata de que los Colombianos aceptemos como “bobos” e “idiotas” la esclavitud a la que nos somete el TLC aceptado por la clase dirigente nacional que ha entregado nuestra soberania,nuestraautodeterminación,indefinidamentealosmasgrandespotentados de la historia universal.

La historia de Colombia es muy rica en acontecimientos. Primero, del dominio español sobre nuestro territorio. Segundo, de nuestra inde-pendencia incompleta del dominio extranjero y de acciones mas recien-tes como la toma de Panamá por E.U., el enclave y masacre en las ba-naneras y todo el proceso de sometimiento de la economía Colombiana alcapitalfinancieroenlosúltimos60años,enlosquelosE.U.vienensometiendo nuestra territorio y nuestro pueblo, a través del endeuda-miento externo y la imposición de todas su políticas de toma y saqueo de nuestros recursos naturales, nuestro petróleo, oro, platino, carbón y nuestro agro con el café y demás productos de exportación. Con la apertura económica de las importaciones nos ha llevado a ir agotando nuestra soberanía agroalimetaria, privatizando nuestra educación y los servicios básicos de salud, agua potable, telecomunicaciones y demas servicios públicos domiciliarios.

Todos los imperios se han caído por estar basados en la opresión de las naciones y de las masas populares. En nuestro caso no debemos aceptar ser una neocolonia de E.U. ni de ninguna otra potencia extranjera que pretenda aprovecharse de nuestras riquezas naturales y del trabajo de nuestroscompatriotas.Comopregonabaelfinadodirigenteymártirdelmagisterio antioqueño Froilán Peláez zapata: “NO qUEREMOS y NO NOS dA LA GANA SER UNA COLONIA NORTEAMERICANA... y SI qUEREMOS y SI NOS dA LA GANA SER UNA COLOMBIA LIBRE y SOBERANA.”

JORGE ENRIqUE ROblEdO [14 de octubRe de 2011]

El TLC con Estados Unidos es lo más malo que le ha ocurrido a Co-lombia luego de la Independencia de España, el 7 de agosto de 1819. Porque lleva las relaciones entre los dos países a unas muy parecidas

a las que tuvo la Nueva Granada con la Corona española, le arrebata al país toda posibilidad de resolver sus graves problemas económicos, so-ciales y políticos, condenándolo, mientras dure el Tratado, a la pérdida de lasoberanía,elatrasocientíficoyproductivo,ladesnacionalizacióneco-nómica, la concentración de la riqueza, el maltrato laboral y ambiental, la corrupción, el desempleo y la pobreza. Ganarán, sí, los pocos colombia-nos que logren separar su suerte personal de la de la nación, al conectar sus intereses con los de las trasnacionales que avasallan a Colombia.

El Tratado tiene 23 capítulos y 1.300 páginas que reglamentan en de-talle toda la economía colombiana: exportaciones e importaciones, agro, industriayservicios,inversionesextranjeras,sectorfinanciero,telecomu-nicaciones, propiedad intelectual, compras públicas, asuntos culturales, laborales,ambientalesysanitarios,enfin,todo.Ningunanormanacionalpodrá contener nada que contradiga su texto, pues este equivale a la Cons-titucióneconómicadeColombia.ElTLC,además,nopodrámodificarsesin permiso de E.U. y su derogatoria unilateral por parte de Colombia, que puede darse, tendría que obligar a las trasnacionales a soltar la presa.

Los TLC están montados sobre mentiras. No es cierto que para ven-derle a E.U. haya que tener un TLC con ese país: nadie en Europa lo tie-

TlC CON EE.uu.: lO pEOR pARA COlOMbIA EN 192 AñOs


262 263

ne, ni China, ni Japón, ni Brasil. También es falso que a los países los desarrollen los extranjeros, y más si solo invierten cuando les garantizan monopolios y materias primas, impuestos y mano de obra baratos. Tam-poco es verdad que los estadounidenses desmontarán sus descomunales subsidios industriales y agrarios.Y es falaz afirmarqueaColombia sele impone lo que hicieron norteamericanos, europeos y japoneses para desarrollarse. Por el contrario. El TLC le quita los principales instrumentos que esas naciones usaron para construir sus economías.

Colombia no negoció un TLC con E.U.. Los llamados “negociadores” fue-ron un grupito de “hombres sí”, a cuyo director, el ministro de Comercio, no le dio vergüenza salir del cargo para irse a Washington a un puesto en el Banco Mundial. que todos los TLC de América sean iguales obedece a que las tras-nacionales le indican a la Casa Blanca cuáles son sus intereses y esta se los convierte en tratados. Las diferencias se limitan a establecer el plazo en el que la industria y el agro de los países víctimas perderán toda protección, es decir, a darles orden a las quiebras: quiénes en el primer año, quiénes en el quinto y quiénes el décimo, que suele ser la desprotección más tardía.

El libre comercio no va a empezar en Colombia con los TLC. Lo ini-ció César Gaviria y avanzó en los gobiernos siguientes. Lo nuevo es que buscan profundizarlo y hacerlo irreversible. y dos décadas de ruina y re-trocesos industriales y agropecuarios por las mayores importaciones, de desempleo y pobreza, al igual que de unas exportaciones limitadas a los mismos productos agropecuarios y mineros de siempre, muestran la fala-cia de los pajaritos de oro que pintan con el TLC con E.U, a cuyos daños se sumarán los tratados con Canadá, la Unión Europea y Corea.

Si este TLC era malísimo en 2006, cuando se negoció, ahora es peor. Primero, por la grave crisis estadounidense y mundial. y segundo, porque la revaluación ha disminuido en 20% la competitividad nacional, revalua-ción que tiene como causa principal que E.U. reducirá las importaciones y aumentará las exportaciones como sea, incluso imprimiendo dólares sin parar,enalgoasícomounagranfalsificacióndemoneda.

Las privatizaciones son parte del libre comercio. Por eso Santos no desmontaelsistemadelasEPS,estrangulafinancieramentealasU.pú-blicas y busca legalizar el lucro en la educación, negocio impuesto por el capítulo de inversiones del TLC con E.U. y otra vez se demostró, esta vez con Obama y sobre el caso de los crímenes contra los sindicalistas colombianos, que Washington permuta negocios por derechos humanos (libRo “el tlc RecolonizA A coloMbiA” en HttP://bit.ly/jHo8xw).

STEVEN NAVARRETE CARdONA [EntReVistA A JORGE ENRIqUE ROBLEdO] el esPectAdoR, bogotá, eneRo 31 de 2014 [entRe títulos y subRAyAdos de infoAgRo coloMbiA]

desde su fundación, en 2005, el Polo democrático Alternativo se ha constituido en la principal fuerza de política de la izquierda en el país y de oposición a los gobiernos de turno, logrando alcanzar en dos

oportunidades el cargo de Alcalde de Bogotá. Actualmente su bancada cuenta con cinco senadores, cinco represen-

tantes a la Cámara y un representante al Parlamento Andino. Jorge Enrique Robledo,unodesusfigurasmásrepresentativasysenadordesde2002,habló con El Espectador sobre los retos y proyectos de la colectividad.

dEFENsA dE AMbIENTE sANOLos temas ambientales han estado siempre en la agenda del par-

tido ¿a qué le apuestan en ese ámbito?El Polo democrático Alternativo y yo particularmente, hemos sido

bastante activos en los temas ambientales. Para darle un ejemplo: en el tema de la minería hemos acompañado los reclamos ciudadanos en de-fensa del medio ambiente. Estamos muy de cerca al caso del páramo de Santurbán, en el caso de la Colosa, en el caso del mar de Santa Marta y de Ciénaga. La temática ambiental está muy cercana a nuestras preocupacio-nes y defendemos un ambiente sano, no sobre la base de que no se haga nada sino que debe existir energía y debe haber economía, pero cuidando el medio ambiente.

MINERÍA: sÍ…pERO NO AsÍ…¿Entonces su propuesta propone conciliar el cuidado del medio

ambiente con el desarrollo?Vamos a explicarlo de una manera más concreta: para el caso de la

minería, nosotros decimos minería “sí” pero “no así”. Claro, puede haber minería en Colombia, pero debe cumplir ciertos requisitos tales como pa-gar los impuestos, las regalías que deben ser, no maltratar a los trabajado-res y para efectos de esta pregunta, debe ser muy cuidadosa en el tema

ROblEdO: “uRGE RENEGOCIAR lOs TlC”


264 265

ambiental. Hay cosas que no se deben hacer y otras sólo deben hacerse en la medida en que cumplan algunos criterios ambientales básicos.

VIVIENdA CON ECONOMÍA sANA CON INGREsOs A lOs pObREs¿Y en el tema de acceso a la vivienda qué proponen?EnColombia hay un déficit en vivienda supremamente grave, pero

este tiene una causa y, si no semodifica, el problema va a seguir. Elproblema es la pobreza de la gente. Pero para atacar el problema de la pobreza es necesario tener una economía sana, para que los colombianos tengansuficientesingresosparaadquirirlasviviendasqueofreceelmer-cado. Mientras eso no se resuelva, es necesario que el Estado respalde a los más débiles subsidiándoles de una u otra manera sus viviendas. Además los precios de la vivienda están disparados porque son precios de monopolio y frente a ello el Estado no hace nada. Mientras que el Estado no intervenga, el problema de la pobreza va a empeorar.

sAlud: ACAbAR lA Eps COMO EN CANAdÁCon todos los escándalos que se han destapado en torno al tema

de la salud en el país ¿cuál sería la fórmula para resguardar el bien-estar de los colombianos?

yo he venido proponiendo que las EPS se deben acabar. Los colom-bianos ya no nos morimos por enfermedades cardiacas sino por culpa del sistema de salud, así de malo es. La causa principal de eso son las exor-bitantes ganancias de las EPS, cuando éstas sobran como instrumento deintermediaciónfinanciera.Proponemosacabarconlosintermediariosy aplicar un modelo inspirado en la experiencia canadiense donde no hay EPS. Si lo hiciéramos entrarían como cuatro o cinco billones de pesos al sistema de salud anualmente. Así podría mejorar muchísimo en compara-ción con lo que hoy tenemos.

sAlud COMO A MAGIsTERIO Y MIlITAREs: sIN Eps¿Entonces con cuál modelo remplazaríamos la administración de la salud?Hay muchas formas de administración de salud en el país. Por ejem-

plo, el Magisterio en Colombia y las Fuerzas Armadas, que no tienen EPS, son un ejemplo. Se podría discutir cómo se remplazarían, pero de todas formas tienen que desaparecer. Por ejemplo, ese es el problema con la reforma al sistema de salud que está promoviendo Juan Manuel Santos.

Las EPS se van a embolsillar 6 billones de pesos anuales como ganancia, además de los costos de administración y lo que ganan los gerentes y los abogados. Seis billones de pesos que no llegan a medicamentos, a médicos, a cirugías y que en buena medida explican el desastre por el que estamos atravesando.

EduCACIóN uNIVERsAl, públICA Y dE AlTA CAlIdAdEl tema de la educación también es fuente de duros debates res-

pecto al modelo ideal. ¿Cuál es la posición del Polo en este tema?Nosotros respaldamos la propuesta de la MANE (Mesa Amplia Nacio-

nal Estudiantil) que señala que la educación superior debe orientarse por una educación que sea universal, pública (gratuita) y de alta calidad. Esas son las ideas principales en las que creemos. Esto no quiere decir que no puedan existir universidades privadas, pero la existencia de las mismas debe ser la excepción y no la regla. El Estado es el que debe garantizar la educación de alta calidad.

FINANCIACIóN CON TRIbuTACION MINERA¿Y de dónde propone sacar el dinero para esas transformaciones?Eso es relativamente fácil de hacer. Con que solo se pusiera a las

minerasatributarloquedeben,apareceríanlosrecursossuficientesparafinanciarunareformaeducativaparafortalecerla.SienColombianoexistela educación que le menciono, es porque a muchos sectores no les inte-resa, porque esas son las ordenes que vienen del Banco Mundial, pero en términosdefinanciaciónesposible,sindudaalguna.

lO MÁs uRGENTE EN AGRO E INdusTRIA: RENEGOCIAR lOs TlC¿Qué reforma cree que es la más urgente para el país?Renegociar los TLC es nuestra mayor urgencia. Si Colombia no modi-

ficalosTLCnohayningunaposibilidaddequeelpaístengaagrooindus-tria. Salirse de las políticas que se conocen como del Consenso de Wash-ington y dejar de hacer lo que recomienda el Banco Mundial, es la clave para la solución de todos los problemas. Pero también la reforma de las EPS y de la educación que ya he mencionado. También debe construirse una política de respaldo a la industria y al agro, y alzas del salario mínimo que garanticen una mayor capacidad adquisitiva de los colombianos.


266 267

sAlVACION dEl AGRO: CON dIGNIdAd AGROpECuARIA¿Y cómo planean enfrentar la problemática agraria?Acojo las propuestas que ha estado planteando el Movimiento de

DignidadAgropecuaria.¿Quéestamosplanteandoallí?Queexistanpre-cios de sustentación dados por el Estado para los productos del agro, que se condonen las deudas impagables de los sectores del agro, que el Estadodesarrolleunapolíticadeinvestigacióncientíficaquelepermitaal sector nutrirse de los descubrimientos más importantes y que el Esta-dobrindeasistenciatécnica,peroalfinalsóloesposiblesisecambianlos TLC. Nosotros acogemos la petición de dignidad agropecuaria que señala que lo más urgente y lo más importante es renegociar los TLC y el libre comercio en general.

pOsCONFlICTO: NO CREO sANTOs FIRME AlGO CON uN CAMbIOPensando en un escenario de paz producto de los diálogos en la

Habana ¿cuál es su propuesta para el posconflicto?No conozco en pleno las propuestas de lo que se está negociando en

Cuba. No creo que en La Habana se logren transformaciones profundas porquenocreoqueJuanManuelSantosfirmealgoqueenrealidadpro-duzca un cambio profundo para el país.

ElEGIdO: NO ME ENTREGARE Al GObIERNO A CAMbIO dE MERMElAdA¿Cuál es su compromiso con los colombianos si llega de nuevo al Senado?Seguiré siendo el mismo de estos años. No traicionaré mi manera de

ser o de actuar. No me entregaré al gobierno a cambio de mermelada o algo por el estilo. Pero esto se puede ver en tres cosas puntuales: no ha-brá proyecto de ley contrario a los intereses nacionales que aprobemos a cambio de alguna garantía. Seguiremos votando los proyectos de acuerdo a nuestras convicciones. Segundo, continuaremos haciendo los debates de control político que la ciudadanía muy bien conoce. y tercero, pondré la investidura de senador al servicio de los reclamos democráticos de la gente. Vamos a seguir acompañando las peticiones de los colombianos en sus reclamaciones en temas como empleo, salud, educación y en general en lo que los colombianos reclamen. Así el gobierno se moleste.

...

24

AGRICulTuRA

HIdROlóGICA


268 269

JAIRO GóMEz zAMbRANO i.A. Msc. PRofesoR eMéRito u.n. sede PAlMiRA. cultiVAdoR cAfeteRo

seVillA, VAlle del cAucA, coloMbiA [[email protected]]

pREsENTACIóNEste documento resume una tecnología novedosa que se denomina

AGRICULTURA HIdROLóGICA, la cual busca impactar el ciclo hidrológico en provecho de los agricultores y de la sociedad en un asunto crucial como lo es la disponibilidad y calidad del agua. El agua es la base de vida de nuestro planeta el cual se está viendo afectado con el denominado cambio climático, creando incertidumbres muy grandes para la seguridad alimentaria, para el abastecimiento de agua y por los daños causados por los excesos, como las inundaciones, derrumbes, sanidad vegetal y humana, etc. La propuesta en desarrollo, une fundamentos de la ciencia de suelo, la hidrología y cosmovisión propia.

1. dEFINICIóNLa AGRICULTURA HIdROLóGICA es un conjunto de prácticas y res-

tricciones que se aplican a la agricultura para favorecer la capacidad hi-drológica de los suelos, esto es, su capacidad de infiltrar y almacenaragua de lluvia y/o riego.

2. El pROblEMACon la Agricultura Hidrológica se pretende abordar dos asuntos prin-

cipales: la desregulación hidrológica y el empobrecimiento de los suelos, los cuales se encuentran agudizados por el cambio climático.Lacapacidadreguladoradelascuencashidrográficasdepaísestro-

picales húmedos como Colombia, ha disminuido gradualmente en los úl-timos años. Para años climatológicamente normales, esa situación ya de por sí es problemática, y con el cambio climático que se está presentando con fenómenos extremos de niños y niñas, se alcanzan niveles catas-tróficosporelexcesodelluviasenépocasdeniñayfaltadeaguaenlosperiodos de niño.

AGRICulTuRA HIdROlóGICA:uNA pROpuEsTA CREATIVA Y AplICAblE ANTE El CAMbIO ClIMÁTICO


270 271

Los daños que sufre la sociedad por exceso de lluvias, entre otros son:

1. daños a la infraestructura a. deterioro parcial o total de puentes b. daño a carreteras •Transitabilidad •Taponamientoporaludes •Pérdidadelabanca,parcialototal c. daños a las casas, parcial o total d. Fábricas, centros educativos, aeropuertos, entre otros, se afec-

tan por las limitaciones en la operación debido a inundaciones y/o por interrupción en las vías.

2. Interrupción de servicios públicos • Serviciodegasnatural,poraludesqueafectanlastuberías de conducción. • Electricidad • Acueductos,pordañosenlareddeconducción,deterioro o pérdida de las bocatomas, turbiedad del agua, etc.3. deterioro del proceso productivo agropecuario • Inundacióndecultivosypasturas,contiemposvariables de daño (días a meses). • Disminucióndelaproductividadporelexcesodehumedad del suelo y aumento del daño por enfermedades. • Erosióndelsuelotantosuperficialcomomasiva,conlocualse

pierde capital biofísico, que es la sumatoria desuelo y vegetación.

Figura 1.Sueloerosionadosuperficialymasivamente.fuente: ReVistA inteRnAcionAl de silVicultuRA e industRiAs foRestAles. unAsylVA 229, Vol 58. fAo. 2007

(izquieRdA); osso, uniVAlle, PRof. AndRés Velásquez, 1997 (deRecHA).

Los daños que sufre la sociedad por falta de lluvias, entre otras son:1. Pérdida de la navegabilidad de los ríos.2. disminución de la oferta hídrica de los ríos para los acueductos

tanto de grandes ciudades como veredales. 3. Pérdida de oferta hídrica para las operaciones de riego.4. disminución de la cantidad y calidad de las cosechas, leche, carne, etc.5. Aumento de la incidencia y daños por los insectos – plagas.6. Aumento de incendios forestales, selváticos, de praderas, etc.

En lo que compete al empobrecimiento de los suelos, el fenómeno de la niña, con aumentos del 20 – 60% de la pluviosidad, agudiza la aci-dificaciónypérdidadenutrientesdelsuelo.Alefectoclimáticosesumaladeshumificaciónyacidificaciónqueocasionanciertasintervencionesoprácticas agrícolas, como el abonamiento químico, el encalado, el abuso de herbicidas entre otros. Compete recuperar parte de la fertilidad pérdida por abaratar costos y tener mejores y más sanas productividades.

3. MARCO CONCEpTuAl3.1 Clima y régimen de humedad del sueloEl clima (lluvias, temperatura, humedad relativa, radiación solar, etc.)

es un factor variante en el tiempo, ya sea en términos de semana, meses o años. Lasespecies del cultivo y el agricultor se establecen en donde las condiciones promedias climáticas facilitan el desarrollo y rendimiento agrícola generando épocas regulares, buenas y muy buenas; sin embargo, actualmente con los extremos climáticos las producciones que se presen-tan están entre muy malas, malas, regulares y buenas. Adicional a esto, en los meses muy secos del fenómeno del niño, tienen mayor incidencia los insectos – plagas y en los meses muy húmedos, las enfermedades en el cultivo representan un gran impacto o daño.Elclima,calidaddelsueloylavegetacióninfluyenenlahumedaddel

suelo y su variabilidad a través del tiempo, que puede ocurrir, minuto a minuto, hora a hora, día a día, semana a semana, mes a mes, etc. Esta variabilidad depende principalmente de las condiciones climáticas, al ser el clima un factor tan variante la humedad del suelo varía mucho también, enrelaciónconél.Lavegetaciónsuperioredáfica,seadaptamuybienaestos cambios, siempre y cuando no se llegue a extremos que en dura-ción no superen cierto número de días, lo cual depende de cada especie vegetal; así, el aguacate es uno de los cultivos más sensibles y los arboles


272 273

de este frutal con exceso de humedad muere por la pudrición de raíces causada por Phytrphthora. Por otro lado la caña de azúcar adulta en los suelos arcillosos del Valle del Cauca, cargados de calcio y magnesio, re-siste algunas semanas con suelos inundados.

3.2 Como paliar los efectos del cambio climáticoNo se avizora una decisión de las potencialidades económicas y po-

luidoras para tomar medidas que estabilicen o rebajen la producción de gases de invernadero. queda entonces la tarea de tomar medidas locales (a nivel nacional, por ejemplo) para paliar o disminuir los efectos dañinos de los extremos climáticos. A continuación se describen algunas medidas paliativas entre otras:

a. riego: Esta tecnología permite mantener los cultivos en condiciones fisiológicasdeproductividad,paraelloserequiere,conocimientotecno-lógico,financiación,capacitaciónydisponibilidaddelaguasuperficialosubterránea.

b. drenaje: Esta tecnología evita los excesos de humedad, que in-terfieren con la absorción de nutrientes y facilitan la patogenicidad. Serequiereconocimientotecnológicoyfinanciación.

c. Producción Protegida: Con cobertura plástica, se evaden los exce-sosdehumedadedáficayatmosféricacuandolaslluviassoncontinuasy abundantes. Una de las desventajas del modelo es su costo y por esto sóloseaplicaconéxitoenhorticulturayfloricultura.Ademásporlasaltas

Figura 2. Curva del régimen de humedad del suelofuente: elAboRAción PRoPiA

temperaturas interiores, los cultivos en invernadero demandan mayores volúmenes de agua por kilogramo de biomasa producida.

d. mejora de la calidad del suelo: Con mayor porosidad y mejor al-macenamientodeagua,aúnsinriegoydrenajeartificial,muchaszonaspueden tener un daño menor por los extremos climáticos. Esta medida o mejora sistemática es la que se propone la AGRICULTURA HIdROLóGICA.

e. reForestación y/o reselvatización: Repoblar las áreas de ladera con una sola especie y en población regulada (reforestación) o con muchas especies en disposición al azar (reselvatización), es una opción para re-gular el ciclo hidrológico. Esta propuesta tiene como inconvenientes que desplazaría población y actividad agropecuaria.

3.3 Hacia un ideal del sueloEl suelo tiene dos componentes sólidas, la mineral y la orgánica. La

mineral cambia muy lentamente (a lo largo de los siglos), pero la orgánica puede cambiar muy rápido en cantidad y calidad (a lo largo de decenios, años o meses). El cambio en la componente orgánica incide notablemente en las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo; las prácticas agrícolas inciden positiva o negativamente en la calidad del suelo, al afec-tar esta componente. Un ideal de suelo, planteada desde la edafología, desde la nutrición vegetal y la climatología es aquel que busca alcanzar las siguientes propiedades:

a. Excelente estructura, que conduzca a una altísima porosidad, con lo cual se garantiza la mejor circulación de aire y agua y un buen al-macenamiento de humedad, además de reducir la impedancia para el desarrollo de raíces.

Figura 3. Imagen microscópica de la agregación y formación de porosidadfuente: HttP://www.ReVistAs.unAl.edu.co/index.PHP/ActA_AgRonoMicA/ARticle/View/1050/1561


274 275

b. Alta capacidad de intercambio catiónico (CIC). Esta CIC proviene de los coloides del suelo, arcillas y humus. La gestión se realiza sobre elhumus,yaqueelporcentajedearcillasnosemodificaenelcortoymediano plazo.

c. pH entre 6.0 y 7.0. En esta zona la adsorción de nutrientes es ópti-ma; a medida que se reduce el pH no se aprovechan bien los nutrientes del suelo ni los administrados por abonos de diferente tipo. El asunto crítico es, que Colombia y muchos países de la franja tropical tienen excesos de lluvias (precipitación >evapotranspiración) por lo que la mayor parte del territoriopresentasuelosácidos,endondelaeficienciadelfertilizantedesíntesis química se hace baja. El pH bajo reduce la CIC del humus, lo que permite un mayor lavado de cationes.

d. Calidad biológica del suelo. La mayoría de los organismos y mi-croorganismosdelsuelosonbenéficos;necesitandealimentacióncomola que proporciona la llegada de necromasa cruda o procesada y ojalá diversaa travésde la variedadflorísticade lasmalezasydeabonosyotros recursos orgánicos residuodiversos. Buscar este ideal de suelo se le denomina también mollisolear.

Figura 4.Perfildeunsueloidealmollisolfuente: HttP://www.MAdRiMAsd.oRg/blogs/uniVeRso/2007/10/02/75038

3.4 El desafío tecnológicoSi hay tanto volumen de residuos orgánicos generados por la socie-

dad humana y en las labores agropecuarias, el desafío tecnológico es como hacerlos llegar en forma práctica, económica e idónea al suelo, que debe ser el sitio natural de deposición de la necromasa o biomasa muerta que se va a descomponer. Sin embargo los residuos orgánicos frescos, presentan varios problemas para llegar a ser útiles a la agricultura. A con-tinuación se nombran algunos de estos problemas:

a. Presentan mucha humedad y despiden olores desagradablesb.Másqueabundanciadenutrientes,tienendéficitconrespectoaun

suelo de fertilidad media con el cual va a interactuar y puede llegar a empo-brecer la solución del suelo, de donde se nutren las raíces de los vegetales.

c. Puede diseminar plagas y enfermedades.d. Puede diseminar semillas de malezas agresivas.e.Poseenfitotoxinasliberadasaldescomponerse,dañinasenplantas

pequeñas como hortalizas.Los residuos frescos se pueden depositar en zonas erosionadas sin

cultivo, en donde los malos olores que estos despiden no afecten a la comunidad. Sin embargo para llevarlos a un cultivo, los residuos se de-ben transformar en recursos mediante los procesos de habilitación, tales como, compostaje, lombricompostaje, mezcla, lavado, sobremaduración, encalado, refuerzo, fraccionamiento físico y químico, incineración, etc., con lo cual se obtiene entonces valiosos RECURSOS ORGáNICOS que pueden actuar como abonos, acondicionadores, enmiendas, estimulan-tes, supresores, sustratos, entre otros. Estos recursos deben tener la me-jor calidad para obtener su mejor desempeño. Además de lo anterior hay que vencer un rechazo cultural que le dan muchos agricultores a lo orgáni-co, por su férreo apego a los productos de síntesis química y por algunos fracasos al aplicar recursos orgánicos no idóneos.

4. lA pROpuEsTALa propuesta está compuesta por una serie de prácticas y restriccio-

nes que permiten que el agricultor pueda ir adoptando poco a poco.

4.1 Prácticas recomendadasa. Preferir los cultivos permanentes (frutales, cacao, palma afri-

cana, caña de azúcar, etc.) sobre los cultivos transitorios mecaniza-dos (maíz, algodón, sorgo, soya etc.) por cuanto el movimiento del


276 277

suelo asociado a estos últimos, aumenta la oxidación de la materia orgánica del suelo.

b. Manejar razonablemente las malezas o arvenses de tal forma que constituyan una buena cober tura y apor ten necromasa al suelo. Pueden apor tar por hectárea y por año valores tan altos como 40 tone-ladas de materia seca. Las malezas una vez cor tadas, se constituyen en acolchado orgánico, que brinda inmensas ventajas agrícolas, entre ellas algunas sanitarias.

c. Cambiar el abonamiento con productos de síntesis química por el abonamiento orgánico – sintético, para lograr al tiempo, la efectividad delabonodesíntesisquímica(ejemplo,laurea),ylaeficienciadelabonoorgánico.Depaso,seaprovechanlosresiduosorgánicosdelasfincas,de la industria, de lo urbano, que son un problema ambiental, si no los transformamos en valiosos recursos orgánicos idóneos para la produc-ciónagrícola.Sehaencontradoqueestaformadeabonarconfieremayordensidad a los productos agrícolas.

Figura 5. Corte de malezas para hacer acolchado orgánico en un cultivo de aguacate.fuente: iMAgen PRoPiA

d. Seguir impulsando el uso de sustratos orgánicos en la horticultura y fruticultura, como una necesaria forma de modernizar y optimizar la producción vegetal.

e.Tenercultivosdealtaproductividadquegenereningresosyfitoma-sa abundante tanto de cosecha como de residuos.

f. Hacer uso inteligente de las micorrizas para un mejor aprovecha-miento del agua y los nutrientes del suelo por los cultivos y para mejorar el contenido de materia orgánica del suelo.

g. Hacer llegar el nitrógeno de la urea en zonas lluviosas mediante su aplicación foliar a las malezas.

4.2 Las restriccionesa. Reducir o cancelar el uso de la urea al suelo, por su efecto deshu-

mificadorydestructordelaestructuraylaporosidaddelsuelo,enzonasen donde las lluvias excedan a la evapotranspiración.

b. disminuirgradualmente las zonas ganaderas de ladera de lascuen-cashidrográficasdependiente.Enzonasdeladeraylluviosas,laganade-ría extensiva es el principal problema ambiental.

c. No abusar de los herbicidas, buscando erróneamente la exclusión de las malezas benefactoras. Las malezas compiten lealmente con los cultivos, pues un nutriente adsorbido, no se lo lleva la maleza, lo retorna acompañado de su materia orgánica.

Figura 6. disposición del abono orgánico – sintético para su mezclafuente: iMAgen PRoPiA


278 279

d. No abusar de cales y cenizas sobre el suelo.e. No abusar de los EM por sus siglas en inglés (microorganismos

eficientes)porqueconsumenlamateriaorgánicadelsuelo.

4.3 Algunos ejemplosa. en caFicultura: En Sevilla Valle con el modelo ORSELLCO, que con-

siste en abonamiento orgánico – sintético (abono orgánico con pH > 7.0 y cloruro de potasio) y drench ó “mojado” con urea y elementos menores al comienzo del período seco; se logra altas productividades, de 200 a 400 @ café pergamino seco por hectárea por año, además de sanidad y calidad del cultivo. Para mejorar la sanidad se asperja con una solución orgánica de tecnología de punta con elementos menores. Con la imple-mentación de este modelo se ha superado exitosamente los fenómenos de la niña y el niño del período 2009 – 2012; además se aumentó la densidad del grano, coincidiendo con lo reportado por la revista “Informe Agrope-cuario N° 224 de Brasil”.

b. en Pitaya:EnlafincaBellaVistaubicadaenSevillaValle,selogranlos dos objetivos, rentabilidad y conservación. Se usan como tutores, ár-boles de nacedero o “madre de agua” (Trichantera gigantea), que tiene un comportamiento regulador del agua.

c. en Banano: El convenio 116 del 2008 C.V.C – Cultivemos “Escuela Agroecológica del banano” encontró que el aporte de materia seca por hectárea y por año en este cultivo, se sitúa entre 8 y 36 toneladas y que la variedad de banano criollo o Gros Michel, circula y/o almacena por hec-tárea y por año 222 m3 de materia fresca. Es un cultivo permanente que se siembra una vez y sin la necesidad de tener que mover o arar el suelo en los próximos 40 a 50 años. En zona cafetera alta, el cultivo del banano mejora el suelo; caso contrario en Brasil, a alturas cercanas al nivel del mar, no tiene ningún efecto en este.

d. en Piñicultura: El profesor no – ortodoxo Jose O. Reina B., buscan-do la sostenibilidad tropical del cultivo de la piña en las laderas del cañón del río dagua, Valle del Cauca, ha encontrado que eliminando la prepara-ción del suelo por arado y favoreciendo la presencia de malezas que se cosecha periódicamente, se logra evitar la escorrentía y la erosión conse-cuente, se mejora la capacidad de almacenamiento de agua y nutrientes aprovechables en el suelo, no requiere de la aplicación de pesticidas ni de fertilizantes de síntesis química, al tiempo que logra frutos de alta calidad para el consumidor.

e. Con el modelo VSP del Investigador Serapio F. Bruzón C., se hacen llegar al suelo de 18000 a 20000 volúmenes de sustrato orgánico por hec-tárea en cultivo de tomate y para otros cultivos hortícolas. Cada volumen referido es de 300 cm3 y el cálculo arroja un aporte promedio de 5700 de-címetros cúbicos de valioso recurso orgánico, además de lo que se aporta en el abonamiento orgánico mineral posterior, para alcanzar altos niveles de sanidad y productividades alrededor de 8 kg/planta. El VSP se utiliza actual-mente en cultivos de lulo, granadilla, maracuyá, tomate de árbol entre otros.

f. En una investigación dirigida por el profesor Harold Tafur H., de la Universidad Nacional sede Palmira, se encontró que para cultivo de tomate bajo invernadero, los porcentajes crecientes de materia orgánica enelsustratodesosténradical,aumentaronlaEUA(EficienciadelUsodelAgua), esto es, con el aumento de lo orgánico se disminuye la cantidad de agua necesaria para producir un kilogramo de materia seca del cultivo.

“CuANdO NO sE COMpRENdE lO NATuRAl, lO NATuRAl Es El FRACAsO”

AgRoPAcífico (telePAcífico) 7 de octubRe de 2009

Figura 7. Modelo VSP en tomate.fuente: iMAgen de s. bRuzón


280 281

ANEXOs1. COMO sE FuE CONsTRuYENdO lA pROpuEsTAPresentar la AGRICULTURA HIdROLóGICA, no es un asunto del azar, es el resultado

de una vida académica y de agricultura, que paso a paso ha llevado a integrar ciencia y técnica (el por qué y el cómo) en una tecnología que viene demostrando su aplicabilidad ybeneficiosparaelagricultoryparalasociedad.Acontinuaciónseenumeransucinta-mente los pasos que ha llevado al desarrollo del modelo de la Agricultura Hidrológica.

1. durante el desarrollo del pregrado cursé las cuatro electivas y desarrollé la tesis de grado en el tema de riego y drenaje.

2. Realicé el estudio de la maestría en Chapingo México, en riego y drenaje.3. dirigí tesis de pregrado y posgrado en la Universidad Nacional, sede Palmira,

sobre el tema de agua, con diferentes publicaciones como resultado de esas investiga-ciones. destaco:

A. tesis de ingenieRíA AgRícolA “AcuAtenenciA del Río bolo”.b. confeRenciA y PublicAción, ReVistA coAgRo, “lAs cuencAs HidRogRáficAs, fábRicAs de AguA PARA el VAlle”.c. PublicAción en ReVistA coAgRo, “PResente y futuRo del Riego y dRenAje en el VAlle del cAucA”.4. Especialización en recursos orgánicos para la agricultura, con:A. PAsAntíAs en euRoPA.b. diRección de tesis PARA PRegRAdo y PosgRAdo en lA uniVeRsidAd nAcionAl, sede PAlMiRA.c. cAPAcitAción ofRecidA en 20 dePARtAMentos de coloMbiA.d. edición de 3 libRos: - lA MAteRiA oRgánicA en los AgRoecosisteMAs, - Abonos oRgánicos,-

AcolcHAdos oRgánicos.

2. EVENTOs dE sOCIAlIzACIóN dE lA pROpuEsTA1. Artículo en UN periódico N° 125, “Técnicas de cultivo que favorecen el agua”, 5

de agosto de 2009.2. Capacitación a:•16agricultoresde9departamentos,financiadoporFIDAR/Holanda,enSevilla

Valle, el 1 de Agosto de 2011.•17agricultoresdelaRedColombiaVerde,entallersobre“Manejodelagua”enla

agricultura y cambio climático, realizado en Guayabal de Síquima, Cundinamarca, el 25 deseptiembrede2011,organizadoyfinanciadoporFIDAR/Holanda.

3. Conferencia en el “IV Encuentro Nacional de Agricultura de Conservación”. Estra-tegiastecnológicasparaunaagriculturaeficiente.OrganizadoporlaSociedadColombia-na de la Ciencia del Suelo, Corpoica, CIAT y el Ministerio de Agricultura; el 9 de noviembre de 2011 en la Cámara de Comercio de Villavicencio Meta.

4. Conferencia en el conversatorio “defensa del páramo vs Agricultura en clima altoandino – visión y perspectiva”, 14 de junio de 2012, organizado por Fundación Terri-torio Andino y C.V.C., en sede Semivalle del Cerrito Valle.

5. Entrevista y video del programa “El mundo del campo” del canal RCN, presentado a nivel nacional el 14 de julio de 2012 (el video se encuentra anexo en formato digital).

6. Presentación a la Junta directiva de la Sociedad de Agricultores y Ganaderos del Valle del Cauca, Cali, 19 de septiembre de 2012.

7. Conferencia en el Seminario Internacional “Cambio climático, manejo agronómico por ambiente y agricultura de precisión”. Organizado por la Asociación de Ingenieros Agro-nomos del Tolima ASIATOL, el 1 y 2 de noviembre de 2012, en el Club Campestre Ibagué.

3. VIdEO ENTREVIsTA pROGRAMA “El MuNdO dEl CAMpO”

25

HOMENAJE A lA luCHA Y lOs MÁRTIREs dE 1928

EN CIéNAGA, MAGdAlENA


282 283

La conmemoración de los 80 años de la lucha de los trabajadores de las bananeras del Magdalena, el homenaje permanente a los mártires masacrados el 6 de diciembre de 1928 en la Plaza del Ferrocarril en

Ciénaga y el rechazo al terror y exterminio de trabajadores en los cuatro meses siguientes a ese vergonzoso acontecimiento, se constituyen en el objetivo de esta publicación.

El 16 de enero de 1929, Jefferson Caffery, embajador de E.U. en Co-lombia, escribió al departamento de Estado en Washington :

“tengo el honor de informarle que el representante de la United Fruit Company en Bogotá, me dijo ayer que el número total de huelguistas muertos por los militares colombianos excede del millar...”

En su vibrante denuncia de los atropellos en Ciénaga, Jorge Eliécer Gaitán expresó en el Congreso de la República, en septiembre de 1929: ...“el Gobierno colombiano tiene la rodilla temblorosa en tierra para el oro yanqui y la metralla homicida para el pueblo”...

Como consecuencia, la UFC, hoy conocida como Chiquita United Brands Continental Company, es inmensamente rica y los trabajadores y la gran mayoría de los productores nacionales y sus familias son in-mensamente pobres y desposeídas de los elementos esenciales para vivir decentemente.

Estos hechos llevaron al movimiento obrero, estudiantil y popular a impulsar en 1978 la construcción del monumento del maestro Rodrigo Arenas Betancur, en el sitio de la mayor masacre ocurrida contra los tra-bajadores en el mundo.

Se reivindica el grito de los huelguistas: !Viva Colombia libre y de-mocrática!, acallado por las balas asesinas del régimen colombiano en defensa del capital estadounidense.

La entrega de los gobiernos de Colombia en estos últimos 80 años a los intereses de las empresas multinacionales de los Estados Unidos, continúa vigente. y se acelera en el gobierno neoliberal de Alvaro Uribe Vélez en los últimos seis años con sus políticas de seguridad democrática

HOMENAJE A lA luCHA Y lOs MÁRTIREs dE 1928 EN CIéNAGA, MAGdAlENA[pOR uNA COlOMbIA lIbRE Y dEMOCRÁTICA]


284 285

y con su insistencia por la aprobación del Tratado de Libre Comercio, TLC, impuestoporE.U.parabeneficiodelasempresastransnacionalesdelim-perio. La masacre en el Magdalena ocurre en momentos previos a la grave crisis económica en Wall Street que llevó a la Gran depresión ocurrida entre 1929 y 1933 en E.U. y en el mundo.

Ahora estamos ante una hecatombe de mayores proporciones con la crisis de superproducción y quiebras de las grandes empresas globalizadas, que se vive hoy en todos los mercados del mundo, especialmente en los Estados Unidos, como consecuencia de todas sus políticas neoliberales y globalizadoras de la economía para salvar de la ruina a sus monopolios.

Pretenden con la guerra permanente contra los pueblos del mundo y con los Tratados de Libre Comercio, como el que imponen al gobierno sumiso de Alvaro Uribe Vélez, salvarse y rescatar a sus grandes empresas financieras y comerciales, de su hecatombe y recolonizar nuestro paísparaesclavizarnos,ensupropiobeneficio.

debemos unirnos los colombianos para evitar que se repitan masa-cres como la de las bananeras del Magdalena y que defendamos nuestra soberanía, nuestro trabajo, nuestra producción y nuestros recursos natu-ralesparabeneficiodelasgrandesmayoríasnacionales.

Ese es el mejor homenaje que podemos hacer a nuestros mártires en la conmemoración permanente de las luchas civilizadas y democráticas de los trabajadores y el pueblo, en contra de la opresión inmisericorde del capital imperialista y sus portaestandartes nacionales para que nunca se vuelvan a repetir hechos como los de la nefasta masacre en las bananeras del Magdalena en 1928.

HERNáN péREz zApATA confeRenciA del PRofesoR titulAR HeRnán PéRez zAPAtA (u. del MAgdAlenA) dictAdA en lAs uniVeRsidAdes del Atlántico y del MAgdAlenA en noVieMbRe de 1978

La conmemoración del cincuentenario de la lucha y masacre en las ba-naneras, con la inauguración del monumento al obrero bananero, del maestro Rodrigo Arenas Batancourt, el 6 de diciembre, en homenaje

alosmártiresde1928,esmotivoparaexaminaryreivindicarelsignifica-

A lOs 50 AñOs dE lA luCHA Y MAsACRE EN lAs bANANERAs dEl MAGdAlENA

do de esa batalla heroica y patriótica, que tiene la importancia para nuestra segunda liberación nacional que tuvo la de los comuneros para nuestra primera independencia.

¿Cuáles fueron los antecedentes, objetivos y desarrollo del movimien-to?¿Cómoseefectuó lanefastamasacre?¿Cuáles fueronsusconse-cuenciasdesdelospuntosdevistaeconómico,político,laboralycultural?¿Cuáles lasituaciónactualdelsectorbananero?¿Quéposicioneshangiradoalrededordelimportantehechohistórico?¿Cuáldebesernuestraactitudanteelmismo?Talessonalgunosdelosinterrogantesquesein-tentan dilucidar en este resumen.

AntecedentesLa penetración de la United Fruit Company, UFC, en la zona bananera

del Magdalena desde 1898, adquiere mayores proporciones en la década de los años 20, ante las inmensas prerrogativas que le otorgó el régimen hegemónico de los terratenientes en el poder desde 1885.

La UFC controlaba el ferrocarril de Santa Marta a Fundación; los dis-tritos de riegos con las excelentes aguas provenientes de la Sierra Nevada; cerca de 60 mil hectáreas; el puerto de Santa Marta y la Flota Blanca para el transporte de la fruta; el telégrafo; el hospital; los talleres de Sevilla; la tecnología; los contratistas de los más de 32 mil proletarios agrícolas; los comisariatos para el abastecimiento de víveres y mercancías; los contra-tos con los productores nacionales y los precios monopolísticos y viles de la fruta y, como lo reconocía el mismo Gobierno, “en la zona bananera todo depende directamente de la United Fruit Company”1.

Con el capitalismo imperialista surgía en Colombia la clase obrera y en consecuencia la lucha contra su opresión y la del régimen entreguista. En 1924 y 1927, el proletariado petrolero de Barrancabermeja había dado sus primeros combates contra la Tropical Oil Company.Lacrisisde lasociedadcolombianasemanifiestamásagudamen-

te en la zona bananera del Magdalena, en donde se daban las peores condiciones para el pueblo. La UFC violaba la misma legislación vigente al desconocer el seguro colectivo, el pago de accidentes de trabajo y el descanso dominical remunerado. Pagaba salarios de hambre entre $0.80 y $1.20. Imponía el ignominioso régimen de contratistas para eludir las prestaciones sociales. Monopolizaba el comercio e impedía el desarrollo de la industria nacional a través de sus importaciones sin impuestos de víveres y mercancías que vendía en sus Comisariatos.


286 287

Hacía préstamos en “vales” para poner los trabajadores en manos de los agiotistas y especuladores de la misma Empresa. Mantenía la pobla-ción en la más absoluta carencia de asistencia pública, con 2 ó 3 remedos de hospital. Cercenaba el salario de los obreros para sostener estos pési-mos servicios.

En pocilgas se albergaban hasta siete personas para vivir en la más absoluta miseria, sin ventilación, ni servicios sanitarios. El analfabetismo dominaba casi el 100% con la carencia total de instrucción primaria (a cambio de escuelas, hasta en el último recodo se encontraba un Estan-quillo). Hambre y miseria para el pueblo trabajador: saqueo y opulencia para los opresores yanquis y sus aliados nacionales. Tal era el panorama básico de esa época en la zona bananera del Magdalena.

lo que pasó en las bananerasLa Unión Sindical de Trabajadores del Magdalena, encabezando la

confrontación contra la UFC, presentó el 6 de octubre de 1928 el histórico pliego de peticiones y reclamos que contenía los siguientes puntos:

1. Pago de seguro colectivo obligatorio. 2. Pago de seguro contra accidentes de trabajo. 3. derecho al descanso dominical remunerado. 4. Aumento de un 50% en todos los salarios. 5. Suspensión de los comisariatos de la Compañía. 6. Pagos semanales y no por quincena. 7. Abolición de los préstamos en “vales”. 8. Supresión de los contratos individuales para establecer los contra-

tos colectivos. 9. Creación de un hospital o puesto de salud por cada 400 obreros

que tuviese la Compañía. La respuesta del gerente de la UFC Thomas Bradshaw fue evasiva.

Se niega a atender a Erasmo Coronel, Nicanor Serrano y Pedro J. del Rio, representantes de los 32 mil trabajadores, a quienes “declaró incom-petentes, según la Ley, para toda gestión de esta índole, puesto que la Compañía no tiene obreros”.2

Ordenael descarguecompletode lasfincas,paradejar sinpisoelmovimiento.

El 12 de noviembre se declara la huelga, ante la intransigencia de la UFC. El Gobierno envía inmediatamente un batallón encabezado por el general Carlos Cortés Vargas, ante la obligante petición del gerente Brad-

shaw, que señalaba en mensaje al presidente Abadía Méndez: “Estiman-do situación delicadísima, ruego impartir órdenes tan inmediatas como vuestra Excelencia estiméis, fin garantizar, proteger intereses Compañía, desarrolladas bajo amparo autoridades constituidas, como también vidas empleados dependientes, dando garantías para trabajadores deseen tra-bajar”.3

Con ello se facilitó la acción dilatoria, la de los provocadores de la Compañía e incluso se conseguía personal (los mismos soldados) para tratar de romper la huelga.

Pero ningún movimiento ha logrado tanto respaldo como el de las ba-naneras. Obreros, braceros, colonos, artesanos, comerciantes, algunos productores nacionales inconformes con el trato dado por la UFC y más del 95% de la población lo apoyaban.

Ello obligó al gerente Bradshaw, al gobernador José María Núñez Roca, a los delegados de los grandes productores y terratenientes Atilio A. Correa, César Riascos, Enrique A. González. Eduardo Noguera, José María Leyca, José B. Vives, el secretario de Gobierno y Hacienda Joaquín Solano, el mayor E. del Valle, representante del general Cortes Vargas, a sentarse en la mesa de negociaciones el 20 de noviembre.

“Informalmente” acogen cuatro de los puntos. Suspenden unilate-ralmente las dos únicas reuniones efectuadas. Así, la huelga continúa. Posteriormente,afinesdenoviembre,elgerentedelaUFC“promete”aldoctorRafaelHoyosBecerra, jefedelaOficinaGeneraldelTrabajo,quehabíavenidodeBogotáamediarenelconflicto,queaccederíaaconceder6 de los 9 puntos del pliego de peticiones.Loshuelguistasaceptan.EnvíansusdelegadosaSantaMartaafirmar

el ACUERdO. El gerente se esconde. Elude cumplir lo “prometido”. El Gobierno saca disposiciones amenazantes contra los que no regre-

sen al trabajo desde el 1º. de diciembre. El día 3 se ofrecen garantías a los rompehuelgas y se intenta por parte de la UFC y los grandes produc-tores, con el apoyo de la tropa, reiniciar los cortes y los embarques de la fruta. Los obreros se oponen. La Unión Sindical por su parte, organiza unagranmarchaymanifestaciónpacífica,parapresionarlafirmadelCon-venio “prometido”. El día 5 se concentraron en la Plaza del Ferrocarril de Ciénaga miles de trabajadores provenientes de toda la zona bananera y se prepararon para seguir el 6 de diciembre a Santa Marta. El gerente de laUFC, el gobernador y el jefe de laOficinaGeneral

delTrabajoibanhaciaCiénaga,“presumiblemente”afirmarelConvenio.


288 289

Se regresan desde Pozos Colorados ante los falsos informes de César Riascos y otros grandes productores y terratenientes de que iban a ser atacados. Estos a su vez engañan a los obreros prometiéndoles ir a Santa MartayregresarconelConveniofirmado.Susaccioneseranpurafarsa.Estaba premeditada la matazón, como lo demostrara posteriormente en el Congreso de la República Jorge Eliécer Gaitán.5

la nefasta masacreSe conjuraba contra los obreros. El ministro de Guerra Ignacio Rengi-

fo B., había solicitado al gerente Bradshaw “información imparcial, exacta y detallada sobre la situación en un mensaje del 3 de diciembre.

Mr Bradshaw lo llena de motivos contra los huelguistas y le reitera “confío plenamente en que el Gobierno de Colombia dé la protección debi-da a los intereses de la Compañía y a la vida de sus empleados. 6Cuandomilesdeproletariosesperabanencabezarlamarchapacífica

hacia Santa Marta, se da a conocer el decreto Legislativo No. 1 de diciem-bre 5, mediante el cual se declaró turbado el orden público en el depar-tamento del Magdalena y el general Carlos Cortés Vargas era designado jefe Civil y Militar.

Mediante el decreto No. 4 el oscuro y servil Gobierno asesino señala a los huelguistas como “cuadrilla de malhechores”, ordena perseguir y encarcelar a los dirigentes del movimiento y autoriza a los soldados a disparar. Estas medidas eran la fórmula “legal” y la orientación del gerente de la UFC a un Gobierno servil a sus intereses, para perpetrar la nefasta masacre.

El presidente Miguel Abadía Méndez, sus ministros de Gobierno Enri-que J. Arrázola, de Relaciones Exteriores Carlos Uribe, de Guerra Ignacio Rengifo B., de Industrias y Comercio José Antonio Montalvo, de Educación Nacional J. Vicente Huertas, de Correos y Telégrafos José Jesús García y deObrasPúblicasSoteloPeñuela,pasanalahistoriacomolosfirmantesde la criminal determinación. El destacado dirigente de la huelga, Alberto Castrillón R., describió la verdad histórica de lo acontecido a la 1:25 a.m. del día 6 de diciembre de 1928, así:

“Incontinenti, se dieron tres toques de corneta con intervalo de un mi-nuto cada uno y una descarga cerrada ahogó el grito de VIVA COLOMBIA LIBRE, que quedó cuajado en los témpanos de sangre en las bocas de más de cuatro centenares de víctimas indefensas que cayeron allí envuel-tas en el tricolor nacional, en momentos en que en Santa Marta el Gerente

yanqui y los productores nacionales se frotaban las manos en señal de satisfacción. dos ametralladoras y la doble hilera de fusiles reforzados habían lanzado sus proyectiles sobre una multitud de no menos de 4.000 personas. Un minuto de intervalo y otra descarga igual a retaguardia aho-gó las voces de SOCORRO que imploraban piedad.

Niños de corta edad, mujeres en cinta, jóvenes vigorosos, hombres, ancianos, cayeron allí asesinados de manera cobarde, por un hombre que hubiera deshonrado a las huestes de Atila; si ellas hubieran presenciado ese drama sangriento, habrían huido sobrecogidas de espanto”.7

A Horacio Hernández, chofer del municipio de Ciénaga, le correspon-dió con su compañero Bovea, el transporte de los cadáveres masacrados en la Estación del Ferrocarril. Hernández es hoy (1978) maestro de es-cuela en San Pedro de la Sierra. Entrevistado por Gabriel Fonnegra, dijo: “Después de la matazón, un Cabo nos ordenó al Negro Bovea y a mí, que subieramos a los camiones... “Hay que arrear esta gente”, nos dijo.

Comenzamos el trabajo de trasladar cadáveres entre el Negro Bovea y yo. Cada uno hizo un viaje hasta una Playa (hoy se conoce como Miramar) donde había tres botes. Fueron unos 80 cadáveres, que después fueron llevados a alta mar en el Buque Pichincha y echados a los tiburones.

después otro viaje cada uno hasta unos terrenos de César Riascos, en el antiguo matadero, donde hoy queda el Barrio Bellavista, unos 70 cadáveres. Allí se cabó una fosa común en la que fueron sepultados.

Por último, el Negro Bovea hizo tres viajes y yo cuatro, con unos 500 cadáveres, hasta el lugar llamado Aguacoca. Los enterramos en otra fosa común. Solo dejaron 9 muertos. El Coronel Oscar Pérez, apodado “Chigui-ta”, los señalaba al que pasaba y decía: “Ahí tienen los nueve puntos del pliego”. 2AloqueJorgeEliécerGaitáncalificócomolapáginamasbochor-nosa de la historia, siguió un período de terror con más de 1.500 víctimas.

Castrillón2 reporta que los funcionarios gringos, fuertemente armados por Cortés Vargas, asesinaron esa misma tarde, más de 15 huelguistas a mansalva en Sevilla. El ciudadano de E.U. Mr. Crespi, con su propia mano ultimó a Erasmo Coronel, que se hallaba gravemente herido en las cerca-nías de la Superintendencia de Sevilla. Luégo, lo desvalijó de los papeles y un par de mancornas de oro que guardó como trofeo de su hazaña. En los tres días siguientes desaparecieron de la Superintendencia de la UFC en Aracataca, 120 obreros.

El embajador Jefferson Caffery, envió el 16 de enero de 1929, desde Bogotá, un mensaje al secretario de Estado en Washington, el cual decía


290 291

textualmente: “Con referencia a mi informe previo sobre el paro de Santa Marta y con especial referencia al Despacho No. 55 de diciembre 29, ten-go el honor de informarle que el representante de la United Fruit Company en Bogotá, me dijo ayer que el número total de huelguistas muertos por los militares colombianos excede del millar.”8

Así culmina la primera parte de este episodio en el que el Estado co-lombiano muestra totalmente su catadura antinacional y los imperialistas norteamericanos tienen el “honor” de reportar que sobre los cadáveres de más del millar de obreros colombianos se consolida el emporio de la United Fruit Company en el sagrado territorio de nuestra patria.

las primeras consecuenciasCon la criminal represión durante los 120 días que dura el Estado de

Sitio y la denuncia de los Consejos Verbales de Guerra seguidos a 600 de-tenidos, se empieza a mostrar al país lo acontecido. Los abogados Jorge Eliécer Gaitán, Manuel F. Robles, Rafael Campo y Lanao Loaiza comenza-ronahacerluzsobreelhorrendocrimenoficialdelasbananeras.

La protesta nacional del 8 y 9 de junio de 1929, con el asesinato del líder estudiantil Gonzalo Bravo Pérez en Bogotá, lleva a la caída del minis-tro de Guerra Ignacio Rengifo, su testaferro designado jefe de la Policía Nacional general Carlos Cortés Vargas y se precipita la caída del régimen terrateniente de Miguel Abadía Méndez.

También desaparece el Partido Socialista Revolucionario, que traicio-nó a los dirigentes y trabajadores del movimiento bananero. Más adelante, en julio de 1930, nace el Partido Comunista de Colombia.

Los gobiernos de Benjamín Olaya Herrera, Alfonso López Pumarejo y Eduardo Santos, facilitaron la consolidación de la opresión norteamerica-na sobre la zona Bananera del Magdalena y la nación entera. y la dirección revisionista del movimiento obrero lleva a éste a ir a la cola de la falsa demagógica de la Revolución en Marcha y con ello a apaciguar las luchas del proletariado.

La huelga y lucha de las bananeras permite el logro de importantes conquistas para la clase obrera en los terrenos organizativo, laboral, político y cultural. Las conquistas alcanzadas son una consecuencia de la valerosa lucha de la clase proletaria que en la zona Bananera del Magdalena enarboló las banderas de la liberación nacional, contra los principales enemigos de nuestra patria, el imperialismo norteamericano y sus aliados nacionales.

sobre la situación actualUn estudio del Centro Internacional de Investigaciones para el desa-

rrollo,CIID9,hechoatravésdelaOficinaRegionalparalaAméricaLatinademostró con investigaciones propias y de la FAO que las Compañías transnacionales del banano (United Brands Continental Co, antigua UFC, Standard Fruit Co y del Monte Corporation) controlan la comercialización del banano, que constituye la parte más rentable del negocio.

Controlan el comercio y la distribución del producto a nivel mundial, obteniendo las mayores ganancias y generando dependencia tecnológica para conservar su poder en el dominio de la industria.

Los productores nacionales (de Colombia y Latinoamérica y el Caribe que producen el 72% mundial) tienen una participación del 11.5% en el preciofinaldelafruta,mientrasquelasempresasextranjerassequedancon la mayor porción. Es decir, que con esa participación del 11.5% los productores nacionales deben cumplir todo el proceso productivo, inclu-yendo el costo de la mano de obra.

Esta es la única explicación a la situación de hambre y miseria que vive el proletariado y el campesinado vinculado al sector bananero. Es igualmente la explicación de porqué lo único que se desarrolla en la zona Bananera del Magdalena, Urabá y demás zonas productoras del conti-nente, es el capitalismo imperialista de estos pulpos multinacionales que reciben todas las prerrogativas de los gobiernos de turno a su servicio.

Nuestra posición consecuenteAl reivindicar en este cincuentenario la heroica y patriótica lucha de

los obreros de las bananeras, nos corresponde reivindicar su orientación en contra de la explotación norteamericana sobre nuestro país, denun-ciar ante el pueblo el crimen horrendo del imperialismo y las oligarquías lacayas y redoblar nuestros esfuerzos al lado del proletariado y el cam-pesinado por nuestra liberación nacional y hacer algún dia real el grito de los mártires de las bananeras, acallado transitoriamente, pero que nueva-mente se pone en el orden del dia: ¡VIVA COLOMBIA LIBRE y dEMOCRáTICA. GLORIA ETERNA A LOS MáRTIRES BANANEROS¡

bIblIOGRAFIA CITAdA(1) Guerrero A. Justo (General Comandante de la división Barranquilla). Carta al periódico La

Prensa de Barranquilla, el 15 de noviembre de 1928.(2) Castrillón, Alberto. Ciento veinte días bajo el terror militar. Edit, Tupac Amarú. Bogota. 1974. Pag. 33.(3) Radiograma del gerente de la UFC Thomas Bradshaw al Presidente de la República, 12 de nov. de 1928.


292 293

(4) Radiotelegrama del gerente general de la UFC, Thomas Bradshaw, al Presidente de la República de Colombia el 12 de noviembre de 1928.

(5) Gaitán, Jorge Eliécer. La masacre en las bananeras. debate en la Cámara de Representantes en septiembre de 1929. Gaitán hizo famosa su frase : “El Gobierno colombiano tiene la rodilla temblorosa para el oro yanqui y la metralla homicida para el pueblo”.

(6) Radiotelegrama del ministro Ignacio Rengifo, el 3 de diciembre de 1928, y respuesta del geren-te Thomas Bradshaw el dia siguiente.

(7) Fonnegra, Gabriel. Bananeras: testimonio vivo de una epopeya. Ed. Tercer Mundo. Bogotá. 1979.(8) El Tiempo. La masacre en las bananeras. Suplemento especial. Bogotá. diciembre 3 de 1978. DocumentoconfidencialNo.71delaLegationoftheUSAenBogotá.Enero16de1929.

(9) CIId. Banano y plátano: características de su producción y comercialización en los paises de laUPEByenalgunosotrosde laAméricatropical.OficinaRegionalpara laAméricaLatina.documento de trabajo. Bogotá. Noviembre de 1976. Pp. 1-48. En multilith.

Existe una enorme coincidencia entre la lucha de los Comuneros y la de los trabajadores bananeros. La primera guió nuestra independen-cia del yugo de España. La segunda con el homenaje a los mártires

de 1928, en Ciénaga, con el aporte del PROMETEO dE LA LIBERTAd del maestro Rodrigo Arenas Betancur, enarbola los mismos propósitos inde-pendentistas por una Colombia Libre y democrática, es decir, por nuestra segunda independencia, esta vez del yugo del imperio estadounidense.

La defensa del trabajo, de la producción y de nuestros recursos natu-rales nacionales, es decir, de nuestra soberanía y autonomía de la patria, está en el orden del dia de quienes aspiramos a construir democracia, para bien de las grandes mayorías de nuestros compatriotas y no para beneficiodelossaqueadoresdelonuestroydequienesdirectaoindirec-tamente estan a su servicio. que ese símbolo que es el PROMETEO dE LA LIBERTAd guíe nuestras acciones en los difíciles tiempos por venir, en pro de la defensa de nuestra patria Colombiana y del esfuerzo de los nuestros para la felicidad y el mejorestar de nuestro pueblo.

prometeo de la libertad. Monumento a la Mártires de las bananeras del Maestro Rodri-go Arena Betancur impulsado por la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA, Cedetrabajo y centenares de organizaciones laborales, agrarias, estudiantiles y po-pulares en el cincuentenario del nefasto acontecimiento de 1928 en Ciénaga, Magdalena.

QuE El pROMETEO dE lA lIbERTAd GuÍE NuEsTRAs luCHAs pOR lA sEGuNdA INdEpENdECIA dE COlOMbIA

Con una gran movilización nacional e internacional de dirigentes de organizaciones sindicales, sociales, académicas y políticas, acom-pañados de autoridades y ciudadanía de Ciénaga y el departamen-

to del Magdalena, se conmemoró exitosamente, el 80º. aniversario de la huelga y de rechazo a la nefasta masacre de 1928, el pasado 6 de diciem-bre de 2008, en la capital bananera y frutícola de Colombia.

Mas de 10.000 personas se hicieron presentes en conferencias, foros, coloquios, conversatorios, tertulias, actos religiosos, culturales y folclóricos, marchas y una gran concentración en la Plazoleta de los Mártires, frente al monumento del maestro Rodrigo Arenas Betancur, que identificaracerteramentecomoelPROMOTEODELALIBERTAD.

La historia de éstas luchas y de la horripilante masacre perpetrada por el Gobierno en defensa de los intereses de la United Fruit Company, hoy Chiquita Brands Continental Company, queda consignada en dos libros de un nutrido grupo de autores e investigadores: 80 AñOS dE LA LUCHA y

MASACRE EN LAS BANANERAS y MEMO-RIA dE UNA EPOPEyA, para que la opinión nacional e internacional y las futuras ge-neraciones tengan amplia documentación sobre los atropellos cometidos contra los derechos sindicales y la vida misma de los principales creadores de riqueza, los tra-bajadores y los productores nacionales.

Se denuncia como el Gobierno de Abadía Méndez, de acuerdo con el Em-bajador de Estados Unidos. Mr. Jefferson Caffery reportara el 16 de enero de 1929 al departamento de Estado en Washington “...tengo el honor de informarle que el re-presentante de la United Fruit Company en Bogotá, me dijo ayer, que el número total de huelguistas muertos por los militares colombianos excede del millar...”

OCHENTA AñOs Y lA MAsACRE bANANERA CONTINúA


294 295

y nuestro líder Jorge Eliécer Gaitán expresara en el Congreso de la República en septiembre de 1929 “...el Gobierno Colombiano tiene la ro-dilla temblorosa en tierra para el oro yanqui y la metralla homicida para el pueblo...”

En estos últimos 80 años, las Compañías bananeras norteamericanas han continuado masacrando el trabajo y la producción generada por los cultivadores nacionales, al quedarse con el 88.5% del producto bananero. A los empresarios nacionales les ha correspondido solo el 11.5% del cual solo el 2% es recibido por los proletarios bananeros.

Con las nuevas políticas neoliberales agenciadas por Washington y en la práctica abaladas por el Gobierno de Barak Obama y la familia de Bill Clinton, manteniendo la naturaleza de fuerza y acción del imperio, las comercializadoras bananeras compraran en el mundo a los productores que tengan la mayor disposición para venderles mucho mas barato y asi seguirse haciendo mas ricos y nuestros compatriotas y demás producto-res y trabajadores de las industrias bananeras, continúen haciéndose cada vez mas pobres y miserables.

Cuentan para ello con su representación en el Gabinete de Barack Obama y la familia Clinton, del Fiscal General de E.U.Eric Holder, abogado defensordelatransnacionalChiquitaBrandsenlasacusacionesdefinan-ciación y transporte de armamentos en respaldo a las masacres de los paramilitares en Urabá y Magdalena.

La dECLARACIóN dE CIENAGA, aclamada unitariamente por traba-jadores, productores nacionales y autoridades locales, impulsa un frente para la salvación de nuestra producción bananera en el Magdalena y Ura-bá, como tendrán que hacerlo los demás productores agropecuarios e industriales del pais, ante las amenazas recolonizadoras y esclavizadoras del TLC que pretende el Gobierno de Alvaro Uribe Vélez, (continuado por Juan Manuel Santos) para que sea avalado por el Congreso de E.U., con lascondicionamientosde lasmultinacionalesfinancierasycomercialesgringasyelarrodillamientodelGobiernoColombiano,fielalosdictáme-nes de sus amos extranjeros. ciénAgA, dicieMbRe de 2008.

dEClARACION dE CIéNAGAsObRE lOs 80 AñOs dE lA HuElGA Y RECHAzO A lA MAsACRE EN lAs bANANERAs dEl MAGdAlENA

Y EN dEFENsA dE lA pROduCCIóN Y El TRAbAJO EN lA ACTIVIdAd bANANERA

Los trabajadores asalariados han realizado cruciales luchas democrá-ticas en defensa de sus reivindicaciones y sus derechos laborales y po-

líticos mas sentidos, ante la cruel opresión imperialista que salvajemente agobia a Colombia, a los pueblos latinoamericanos y del mundo, incluidas las grandes mayorías del pueblo estadounidense.

Las movilizaciones de Chicago el 1o. de mayo de 1886 por 8 horas de trabajo, 8 horas de educación y 8 horas de descanso y de Nueva york el 8 de marzo de 1908, por el derecho a un salario justo y trato igualitario a la mujer trabajadora, terminaron con dos de las mayores masacres ocu-rridas contra la protesta civilizada de los trabajadores y las trabajadoras.

Otra lucha democrática como la de hace 80 años con la huelga que culminó con otra ignominiosa y nefasta masacre, acaecida el 6 de di-ciembre de 1928, en las bananeras de Ciénaga y del Magdalena, ha sido igualmente rechazable, por el horrendo crimen perpetrado por parte de un Gobierno como el Colombiano, en defensa de los intereses de la multina-cional estadounidense United Fruit Company (hoy Chiquita Brands Con-tinental Company). Mas de un millar de trabajadores fueron asesinados cobardemente para que la multinacional se volviera inmensamente rica, mientras los trabajadores y la mayoría de productores nacionales y de nuestro pueblo se volvieron inmensamente pobres y miserables.

Como hace 80 años, E.U. y el mundo se encuentran sumidos en gran-des depresiones y crisis económicas, con pirámides como las de Wall Street y Colombia, despojando a los trabajadores, ahorradores, pensiona-dos, pequeños y medianos productores y comerciantes de todo el mundo, del esfuerzo de su trabajo, incluidos nuestros nacionales.

Las guerras e imposiciones del libre comercio, para consolidar la concentración de capitales en manos de las minorías que dominan las masgrandesmultinacionalesfinancierasycomerciales,queoprimen lahumanidadparabeneficiodelimperioestadounidenseydelreducidogru-púsculo de sus aliados nacionales, son usufructuarios del accionar de las multinacionales globalizadas que sumen a pueblos como el Colombiano en las peores condiciones de recolonización, esclavización y saqueo de sus recursos naturales, pisoteando su soberanía y super-explotando a sus trabajadores y grandes mayorías de los productores nacionales.

Gobiernos neoliberales, como el encabezado por Alvaro Uribe Vélez enColombia,consureducidacamarilladeséquitoscontinúanfielesalosintereses del imperio con sus políticas guerreristas y de libre comercio, imponiendoladesregularizaciónfinancieracomoenelcasodelasdefrau-dadoras pirámides de Colombia y Wall Street, sumiendo a la nación en el atraso y miseria permanente y sin esperanza.


296 297

Expresamos nuestro respaldo a la denominación hecha por el maestro Rodrigo Arenas Betancur a su Monumento a los Mártires de las Bananeras como el PROMETEO dE LA LIBERTAd que enarbola las banderas por una Colombia Libre y democrática acalladas cobardemente por los autores de la infame masacre de 1928, como una representación de las banderas por nuestra segunda independencia nacional, como lo fue la lucha de los Comuneros por nuestra liberación del yugo de España.

Ante las políticas del libre comercio y preferencia de las multinacio-nales del banano, por el producto a menor costo, por parte de los traba-jadores y los cultivadores del Magdalena y Urabá, acogemos la propuesta de impulsar con las autoridades locales y regionales, con organizaciones sindicales y sociales del sector, de un Frente amplio prodefensa del trabajo y la producción nacional del banano.

Al rendir un nuevo homenaje a los mártires de las bananeras hacemos un llamado a los demás trabajadores y al resto del pueblo Colombiano y pueblos latinoamericanos y del mundo oprimidos por E.U. y sus multina-cionales, a aunar esfuerzos por la mas completa democracia y por la de-fensa de nuestra soberanía, trabajo, producción y recursos naturales, para beneficiodelpuebloColombianoydemásnacionesypueblosoprimidospor el mas salvaje de los capitalismos.

VIVA COLOMBIA LIBRE y dEMOCRáTICAGLORIA ETERNA A LOS MáRTIRES dE LAS BANANERAS. VIVA EL PROMETEO dE LA LIBERTAd

COMITE ORGANIzAdOR CONJUNTO Alcaldía de Ciénaga representada por Luis Gastelbondo García y los Secretarios de Cultura y Comunicaciones de su administración; Comité de Impulso de la conmemoración de los 80 años de la lucha y rechazo a la masacre de los trabajadores bananeros presidido por José Borja y el asesor Jorge Rivera Cuao de Sintrainagro; la Gran Coalición democrá-tica representada por su Coordinador Angel Manjarres; Sintraminenergética; SINdESS Magdalena y la CUT con sus delegados Samuel Antonio Arenas y Nidia Castañeda; la CGT representada por Je-sús Cahuana; CTC por Jaime Echeverría; Fecode representada por Edumag; Movimiento Comunal Cívico, Asociación de Ediles, SindeCiénaga, Utradec, Sintrasmag, Unete de Ciénaga; Red de Acción frente al libre comercio, TLC y ALCA, RECALCA; Alianza Social Continental, ASC; Fundaciones Ca-ribe, Unidos por el Magdalena, con su Presidente Jorge Agudelo Moreno y 6 de diciembre; repre-sentada por Jairo Alemán; Cedetreabajo y su Revista deslinde con su representante Hernán Pérez zapata; Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA y la Asociación por la Salvación Agropecuaria del Magdalena representadas por Leonel Juvinao Cruz, los escritores Carlos Payares González, Luis Páez Mares y Guillermo de la Hoz Carbonó , entre otros participantes.

ROdRIGO sAldARRIAGA sANIN pIdIó TRATO JusTO pARA uRAbADocumento del Excandidato a la Gobernación y Representante a la Cámara, recientemente fallecido en Medellín

La grave situación que viven trabajadores y campesinos de la región de Urabá llevó al prestigioso dramaturgo antioqueño ROdRIGO SAL-dARRIAGA SANIN a pedirle al Gobernador de Antioquia un trato justo

y democrático para los forjadores de la riqueza del emporio bananero del norte de Antioquia, cuyo texto completo incluimos en éste su INFOAGRO-COLOMBIA). Consideramos justas las reclamaciones del ilustre hombre público, director del Pequeño Teatro de Medellín.

En Apartadó, en preparativos del ATENEO, el 14 de abril pasado, visi-tamos al Alcalde (Encargado) y Secretario de Agricultura Henry Uribe Sán-chez. Nos resumió que la región de Urabá dependía para su desarrollo, casi exclusivamente de los salarios de 28.000 trabajadores del sector bananero. Esos salarios escasamente equivalen al 2% del producto bananero.

desde el estudio de 1972, de la UNCTAd (Organización de Naciones Unidas para el Comercio y el desarrollo) se estableció que las comercia-lizadoras del banano se quedaban con el 88,5% del ponqué y a los pro-ductores nacionales y del Caribe solo les quedaba el 11,5%. y de este a los trabajadores solo les queda ese 2% pactado en los acuerdos laborales.

Esta situación ha empeorado con la profundización de las políticas neoliberales de las tres últimas décadas. Esa distribución del producto bananero es cada vez más desigual y por ello más del 90% del producto bananero va para el exterior.

de ahí una explicación de las reclamaciones de vivienda y servicios públicos de salud, empleo y desarrollo regional de una región que requiere apoyo estatal para orientarse en pro de una solución soberana a su grave problemática.

Invitamos al lector a examinar la carta abierta de Rodrigo Saldarriaga Sanín al actual Gobernador de Antioquia, fechada en la ciudad de Medellín, el 10 de mayo de 2011.

sObRE lA luCHA dE lOs TRAbAJAdOREs Y pROduCTOREs bANANEROs


298 299

doctor luis Alfredo Ramos boterogobeRnAdoR de AntioquiA [Medellín] El hombre de estado, el estadista es aquella persona en que la socie-

dad,lasleyes,lamoralylaéticahandepositadosuconfianzaparaqueoriente la resoluciónde losconflictos,désalidasa lasconfrontacionesque brotan por su naturaleza en la convivencia social. Usted fue elegido para ser el gobernador de todos los antioqueños y de todas las personas que vivan o estén en el territorio de Antioquia.

A un estadista lo deben guiar los principios jurídicos, morales y éticos y a esta conjunción podríamos llamarla política. Política como pensamien-to,comoguíaparalareflexiónenloscomplejosacontecimientosdeunasociedad tan convulsa como la nuestra.

Le escribo, señor gobernador, como ciudadano profundamente com-pungido por los últimos acontecimientos de Urabá. Cualquiera que conozca la profunda miseria de la mayoría de la comunidad de este territorio antio-queño, y usted como gobernador debe conocerla, debe o tiene la obligación de pensar en las causas y en las terribles consecuencias que generan tal grado de iniquidad. y si el estado por acción o por omisión ha contribuido, como creo yo, desde hace muchísimos años a este estado de cosas, le corresponde al gobernante desde una posición moral y ética ponerse al lado de los desvalidos, ciudadanos con todos los derechos, y conjugar los intereses jurídicos con los derechos básicos y constitucionales.

Las satanizadas invasiones de Urabá no son más que la expresión desesperada de unos ciudadanos que humillados por la desidia de la so-ciedad y de sus gobernantes levantan inermes, semidesnudos y ham-brientos el artículo 51 de la constitución con la esperanza de que un alcal-de, un gobernador o un presidente atiendan su desgracia, pongan sus ojos en ellos y dispongan al estado al servicio de la redención de sus males y al cumplimiento de sus obligaciones.

Tal vez desde su posición citadina y con todos los problemas de su-pervivencia resueltos no lo conmuevan las desesperanzas de estos con-ciudadanos y le grite hasta ensordecerlo la maldita costumbre de la defen-sa de la institucionalidad sin dejarlo oír el clamor de justicia. Se necesita una vuelta de tuerca muy forzada para ignorar las necesidades humanas de esta población y de un pensamiento muy perverso para acusarlos de terroristas asociados a las Farc, de incautos de políticos en campaña o de caudadelPolocomoloafirmóelseñorvicepresidente.

¿No le parece, señor gobernador, que si las Farc tuvieran esa capaci-dad de movilización social en una de las zonas en donde la llamada “se-guridad democrática” se impuso a sangre con el concurso de empresas legales e ilegales sería el reconocimiento tácito de la derrota de su política ydeladelestadoenestosúltimosaños?UstedsabemuybienquelasFarc no tienen esa capacidad, pero usted también sabe que le rinde mucho políticamente y le facilita su acción en defensa de los poderosos, acusan-do a esos seres indefensos de terroristas. ¿Cuánto quisiera un político en campaña tener una influencia así?

Ustedmejorqueyolosabe,quenohabríaplatanipromesassuficientespara exhibir a miles de familias y exponerlas a todos los peligros y humi-llaciones a que se verían abocados. Pero a usted le rinde electoralmente desde la gobernación acusar a sus posibles contendores en el próximo debate electoral.

¿Cuánto quisiera el Polo tener una cauda de miles de desplazados queentendieransusderechos?Usted,mejorquenadiesabedelestadoactual del Polo porque ha estado atento a las políticas que desde el das se impartieron para desprestigiar y destruir esa organización.

Tiene el gobernante, si es valiente, un compromiso con la verdad. y la verdad no pasa por ocultar o falsear la realidad de miles de antioqueños: ellos como otros muchos miles, por no decir millones están esperando un estado y unos gobernantes que juiciosos dispongan el aparato estatal y el presupuesto para resolver los problemas más álgidos y están ahítos de gobernantes de bolsillos ávidos y de argumentos torticeros que perpetúan las desgracias de nuestro pueblo.

y si hoy, miles de familias de Urabá, se levantan en defensa de sus derechos merecen todo nuestro respeto: el mío como ciudadano y el suyo como gobernador, independientemente de quienes reclamen los derechos.

En cambio de ese respeto y solidaridad merecidos, estas miles de familias son nuevamente intimidadas, perseguidas y nuevamente des-plazadas desde el estado por reclamar sus derechos. ¿Cuándo, señor gobernador, los valientes desposeídos que se atreven a reclamar lo que la constitución les otorga serán tratados como ciudadanos compatriotas parapoderdecirorgullososquevivimosenunademocracia?

Si una sola familia antioqueña está desprovista de un techo que dig-nifique su vida, todos los antioqueños somos indignos, incluyéndolo austed, señor gobernador.

Atentamente, Rodrigo saldarriaga sanín


300 301

AURELIO suÁREz MONTOYA bogotá, dicieMbRe 9, 2008

Sirve la conmemoración de los 80 años de la Masacre de las Banane-ras, en Ciénaga el 6 de diciembre de 1928, para trascender al funesto episodio y hacer una mirada al desarrollo de la industria del banano

en Colombia, reseñar los modos de producción que ha tenido en un siglo y mostrar cómo en ellos se traslucen las formas que ha adoptado la pre-sencia de las empresas norteamericanas. Al conectar estas actividades con las políticas de Estados Unidos, se da cuenta de la injerencia que han tenido sobre las naciones donde el banano germina tanto que se les denomina con el peyorativo nombre de Banana Republic.

debido a las largas ventajas que los gobiernos de los primeros años del siglo xx hicieron al capital norteamericano, nacen las concesiones pe-troleras que terminaron en manos de la Tropical Oil, la expansión cafetera, financiadaenalgunaporciónporcasascomercialesdeLondresyNewyork, las concesiones de ferrocarriles y el enclave del banano de United Fruit Company en el Magdalena. Una narración del embajador de Francia a su Canciller en París al respecto lo describe así:

“Para demostraros la invasión practicada por la United Fruit Cy os diré que alrededor de los pueblos de la región bananera no queda terreno... ella obligará a emigrar a todas las gentes que no trabajan en sus plantaciones de bananos…el pueblo será conducido a suspender sus empresas de cul-tivo y de cría de ganado hasta llegar a vender las tierras a la United Fruit y el país está amenazado por la dominación de los americanos...”

En ese ambiente, donde muchas gabelas se alcanzaron con sobor-nos, como en el control del ferrocarril, se dio la Masacre. Los obreros eran pagados a destajo y con bonos de los comisariatos de United. épocas de plusvalía absoluta.

En los años sesenta, en la Guerra Fría, United, con el nombre de Com-pañía Frutera de Sevilla, promovió la zona de Urabá, atractiva no sólo por las ventajas agrícolas para el cultivo sino estratégica por la cercanía al Canal de Panamá y el acceso por mar en una extensa área hasta entonces casi inhóspita.

bREVE HIsTORIA dE lA INdusTRIA dEl bANANO EN COlOMbIA

El modelo productivo fue diferente, estaba acorde con la característica política que exigía la contienda con Unión Soviética por la hegemonía glo-bal. La Sevilla, que otorgaba crédito para siembra y en un comienzo para drenajes, dejó la producción en manos de nacionales, quienes corrían con el manejo laboral y demás riesgos implícitos. La multinacional se encargó de la asistencia técnica, la comercialización y el transporte de la fruta. Así se llegó a más de 20.000 hectáreas sembradas, al aumento de las exportacionesy,enmediodeagudosconflictos,salpicadosdeenreve-sadas violencias, los trabajadores conformaron sindicatos y alcanzaron derechos colectivos.

A partir de los noventa, con la globalización, el modelo volvió a cambiar. United Brands, la multinacional de marras, comercia desde 1990 la marca Chiquita y en conjunto con dole y del Monte, y luego de los efectos de una quiebra por la crisis de superproducción mundial, se concentra como comercializadora avanzando en el control de mercados minoristas del Norte. Entre las tres controlan el 60% del negocio mun-dial. Chiquita opera en muchos casos con barcos y equipos subcontra-tados y se reestructura alejándose del proceso productivo y ubicándose en el área más lucrativa. Factura al año alrededor de 4.500 millones de dólares y opera en más de 70 países.


302 303

Así mismo, reconoció que entre 1994 y 2007 entregó 1,7 millones de dólares a grupos paramilitares de Urabá y el Magdalena y permitió remesas de armas para estas facciones en barcos a su cargo. Por ello fue sancionada por una corte norteamericana por 25 millones de dólares y está expuesta a centenares de demandas de familias de víctimas.

Los trabajadores, por el exceso de oferta a escala planetaria, están sometidos a restringir sus peticiones por el peligro de ser preferido pro-ducto de otras latitudes que pudiera resultar más barato. Igual sucede con los productores, supeditados al precio que les quieran pagar por caja. Todo bajo el imperativo de la competencia global entre pobres para dirimir quién desayuna. Se presagian vientos de plusvalía absoluta.

El desarrollo de la industria del banano en Colombia está enmarcado por la estrategia económica, política y militar de las compañías, adelanta-da de la mano de los gobiernos de Estados Unidos, teñida de sangre de nacionales. No se sabe lo qué deparará el nombramiento de Eric Holder, abogado de Chiquita ante las cortes estadounidenses por los cargos de apoyo a paramilitares, como nuevo Fiscal General del gobierno de Obama. ¿Seestaráanteotronuevomalepisodiodeestahistoria? 26

CRIsIs dE lAs INsTITuCIONEs dEl sECTOR

AGROpECuARIO COlOMbIANO


304 305

Remitido por LUIS FERNANdO FORERO RAMIREz [Economista/Phd.]

Para su informacion e ilustracion, les anexo esta informacion sobre el desarrollo de la sintomatologia que esta “matando” a la institucion, en ma-nos de los politicos y de pesimo manejo por unos ineptos que nada tienen que ver con el sector agropecuario. A estas horas de la vida, el presidente Santos ni su Ministro de MAdR no dicen nada, porque esta institucion fue parte de la mermelada del gobierno con el partido conservador. Sera que Santos puede sacar la cabeza por el pais ante la eventualidad de una crisis fitoozoosanitariafrentealosenteshomonimosdeotrospaisesdecual-quierTLC?Seguroqueno,puesparaesoestalaentidadllamadaICA.Peroen estas condiciones tan decadente del ICA, llamada Instituto Colombiano de Abogados o el Instituto Conservador de Abogados, es supremamente lamentable.Enfin,usteddeducefacilmentequeocurreenelICA:

El EFECTO ‘FINCHO’ CEpEdA EN El ICAPor: ANdRéS bERMúdEz lIéVANOHttP://lAsillAVAciA.coM/HistoRiA/el-efecto-cePedA-en-el-icA-48205 [MAR, 2014-07]En uno de los comentarios de este articulo se lee textualmente el si-

guiente mensaje: “El verdadero problema en el ICA es que se tocaron las vacas sagradas del ICA, el subgerente de fronteras ha formado un grupo de corruptos entre los que se cuenta al doctor Fredy Calderon y su cuña-do Alejandro Barrragan quienes direccionan las licitaciones de compra de insumos y dotaciones de funcionarios es asi como Calderon y Barragan quien no trabaja en el ICA crearon empresas de papel para porveer al ICA de sus necesidades, hasta en la licitación de seguridad, siempre la direccionan para que Barragan haga las gestiones con las compañías de seguridad que ellos quieran que ganen y Barragan siempre queda se supervisor de segu-ridad, Calderon contrata a sus sobrinos y los pone en el aeropuerto para dejar ingresar importaciones prohibidas por normas sanitarias al país.”

y como es que un dirigente gremial del sector agropecuario pide una juntaurgenteenelICAparareintegraraestoscorruptosyladrones?Mas

sObRE lA CRIsIs dEl ICA Y lAs MERMElAdAs dEl pREsIdENTE J. M. sANTOs pARA su REElECCIóN


306 307

bien que estos dirigentes velen para que esta institucion no sea un fortin burocratico y que velen para que el manual de funciones del ICA no siga perdiendo su status, pues cada vez que lo reforman, como lo esta sugi-riendo la asesora juridica amiga del gerente Martinez, se abre la oportuni-dad para que cualquiera ocupe un cargo directivo o para que el zapatero de la esquina sea el director de los laboratorios de insumos o para que el recoge basuras sea el director de sanidad animal, etc, etc. es como si a la NASA le dijeran que las naves deben ser tripuladas por politicos o congresistas o un paramilitar o por Uribe.

dIRECTOR dEl ICA, A RENdIR CuENTAsHttP://lAsillAVAciA.coM/queRidodiARio/diRectoR-del-icA-RendiR-cuentAs-48216El punto con el manual de funciones no es que sea, por ejemplo, un

medico veterinario. No deben ser personas expertas en el campo: un agro-nomo en Sanidad Vegetal especialista en el tema. Un medico veterinario en Sanidad zoosanidad. Un agronomo especialista en control de calidad o algo semejante para los Insumos Agricolas, etc, etc.

Anexo un comentario a este articulo:“Si un Gerente no puede disponer de los cargos de libre nombra-

miento y remoción según su criterio, esa entidad se vuelve ingobernable. Si Martínez tiene que reintegrar a los despedidos, perdería toda autori-dad sobre ellos y sería la anarquía total. Esos directivos que armaron el escándalo mediático porque les quitaron “la teta” del estado, son unos burócratas incompetentes y corruptos, entraron como recomendados políticos en otras administraciones y ahora posan como los mas pulcros. Descarados, es el mundo al revés.”

y les anexo este otro comentario:“Ordenen rápidamente la casa, porque en el Atlántico y toda la cos-

ta caribe, habrá que declarar una emergencia sanitaria por las miles de reses muertas y las otras tantas que entraran en capilla, como conse-cuencia del Fenómeno del Niño, que según el IDEAM, apenas comienza. Señores Cepeda y Lizarralde, por favor, muevan rápido sus fichas ....”

y esto si que esta tenaz, porque entre otras cosas, a quien le correspon-deria en el pais velar para evitar que los fenomenos o desastres por sequia oinundacionesnoafectenlasproduccionesagricolasyanimales?Lesdejoeste dilema a los senadores Cepeda, Andrade y Gerlein. No vayan a salir con un chorro de babas diciendo que deben ser abogados (tal vez para ellos el ICAbogados otros dicen que el Instituto Conservador de Abogados).

y para que escuchen esta entrevista del Sr Martinez, gerente del ICA. Hastadarisadesuscomentarios,enparticularcuandodefiendeal“dR”Roca, uno de los destituidos. “Como el dr Roca viene de una provincia... de Sabanalarga...” y claro, yo que naci en la ciudad Milagro de Colombia-Armenia, eso me da derecho a que sea un experto de INVESTIGACION EN CAFE... que ridiculo... y es tan terco ese gerente que sigue diciendo quesometiolahojadevida...peroclaro...lahojadevidafirmadaporelsenador Cepeda... siga escuchando mas que no es invento mio... y para mis amigos que leen esto, que yo recuerde cuando entre a trabajar en el ICA,yonofuirecomendadoporningunpolitico...¿ustedsi?paraafirmartan categoricamente que “el ICA siempre ha sido politizado”[HttP://www.wRAdio.coM.co/escucHA/ARcHiVo_de_Audio/el-icA-no-estA-PolitizAdo-dice-su-diRec-toR/20140724/oiR/2336705.AsPx]

Ah... y es tan tonto este dr Martinez que dice que se posesiono el 13 de septiembre en el cargo de gerente del ICA, y como es que estaba dis-frutando de sus vacaciones en Holanda si todavia no ha cumplido un año de su ejercicio para solicitar vacaciones... le dejo ese trompo en la uña... solicito una investigacion ante la Procuradia y la Contraloria... E insisto... hay que ponerle mucha atencion al MANUAL dE FUNCIONES, para que el respectivo gerente no salga con ese chorro de babas...

Gracias por su atencion y por su “discrecion”. que nadie se entere... ni Santos ni su Ministro MAdR ni sus polluelos, perdón... sus secuaces...

MÁs sObRE lA CRIsIs dEl ICARemitido por LUIS FERNANdO FORERO RAMIREz [econoMistA, PH.d.]Como hay personas que expresan que UNO es exagerado haciendo

comentarios o que se inventa los argumentos, me permito enviarles el texto completo de EL ESPECTAdOR sobre el asunto y su fuente web. y estoy totalmente de acuerdo con dangond, al INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO-ICA hay que inmunizarlo de cualquier plaga o bicho que pueda dañar o entorpecer la salud INSTITUCIONAL y sus objetivos por el cual fue creado y establecido para salvaguardar los intereses ESTATALES de la sanidad FITO y zOO SANITARIA. Entidad que se mueve y funciona conlosrecursosfinancierosdelPresupuestoNacional,aportadosporlaSOCIEdAd COLOMBIANA y no de recursos particulares, como se preten-de mostrar con las actitudes de los senadores Andrade, Cepeda y Gerlein, como si las instituciones del sector agropecuario fueran suyas.

¡Gracias por su atencion! INdALECIO dANGONd b [25 jul 2014]


308 309

blINdAR El ICAdoctor Martínez la culpa no es suya, usted es un prisionero de un

grupo político y no hay nada que hacer, usted está solo, usted no puede hacer nada. A usted le manejan ese instituto de la A a la z”. [http://www.elespectador.com/opinion/blindar-el-ica-columna-506740]. Esta fue la conclusión a la que llegó el periodista Julio Sánchez Cristo y el resto de loscolombianos, luegodefinalizar laentrevistaconeldirectordel ICA,Luis Humberto Martínez.

Claramente, la crisis institucional presentada en el ICA -y en otras entidades del ministerio de Agricultura-, es culpa del perverso sistema de estar entregándole el manejo de estas instituciones de carácter técnico a Senadores, que además de no pertenecer a la Comisión quinta -donde se debate la política agraria del país-, tampoco tienen conocimientos de los problemassanitariosyfitosanitariosqueenfrentanlosagricultores,gana-deros, avicultores, porcicultores y demás productores del sector agrope-cuario del país.

El manejo politiquero que le han dado al ICA ha sido de tal magnitud, quehastahan intentadomodificarelmanualdefuncionesde laentidadpara remplazar a los ingenieros agrónomos y médicos veterinarios por economistas y abogados. Según versiones de algunos funcionarios, la nomina paralela supera los 2.000 contratos de personal temporal frente a unos 1.200 empleados de carrera. Los gastos de funcionamiento para atender esta burocracia superan los $74.000 millones al año.

Otro rubro atractivo para los congresistas que poseen el manejo de esta entidad, es de los contratos administrativos (vigilancia, papelería, se-guros, mantenimiento, etc.), cuyo presupuesto supera los 110.000 millo-nes de pesos al año. Esta mermelada revuelta con burocracia es la que tie-ne al instituto sin capacidad de respuesta ante los riesgos que amenazan la salud de la población, los animales y los cultivos del país. En manos de ellos está la prevención y control de todos los riesgos sanitarios, biológi-cos y químicos que nos puedan afectar. Con semejante responsabilidad, esta entidad debería estar lejos de cualquier interés político.

Los desaciertos no terminan ahí. Una de las razones por las cuales la Unión Europea, Estados Unidos, Mercosur, Canadá y México restringen el acceso de nuestra carne, es por la falta de un sistema que permita garanti-zar el cumplimiento de estándares en materia de inocuidad en los matade-ros.Hanpasado8añosdesdequesefirmóelDecretoqueestableceestaregulación y en el ICA no han sido capaces de aplicarlo. Ni siquiera han

construido los laboratorios en las regiones a ver si dentro de cuatro años podemos exportar el primer kilo de carne a esos mercados que suman mas de 800 millones de habitantes.

Conozco la capacidad de gestión y honestidad del doctor Luis Humber-to Martínez, pero en esas condiciones de dependencia política lo único que puedelograrenelICA,eslaaperturadeunprocesoderesponsabilidadfis-cal, penal y disciplinario. Todavía está a tiempo de salir con la frente en alto.

Señor presidente, la salud y la seguridad alimentaria de mas de 47 millones de colombianos dependen de sus decisiones. Le rogamos el fa-vor que blinde el ICA y las demás entidades del ministerio de Agricultura, contra la politiquería. Los empresarios del campo estamos cansados de tantaineficienciaycorrupciónendichasentidadesdelEstado.

[Twitter: @indadangond]

GERENTE ENCARGAdO dEl ICA dEsTITuYE A subGERENTEs...Remitido por LUIS FERNANdO FORERO RAMÍREz [econ., PH.d]

¿Habrasevistoésto?AéstasituaciónhallegadoelICAconelnom-bramiento de personas de “poca monta” ademas de la nomina paralela que manejan los senadores Gerlein y Andrade. Esta es la institucion técni-ca, perdón, tecnocrata, que tiene la responsabilidad de velar y salvaguar-dar al pais de la entrada de “bichos” y enfermedades agricolas y pecuarias procedentes del exterior , entre otras actividades. Ademas de mantener un statusfitoyzoosanitarioparapoderexportaradecuadamentealexterior.

y para completar, un tal doctor Carlos Soto, subgerente de protección vegetal, con cualidades indeseables para ser subgerente de esa talla, esta “chillando” por su destitucion, quien aseguró que “Las subgerencias son muyapetecidas,yofirmoresolucionesdeentradasdesemillasyfertili-zantes todos los días y este cargo se puede prestar para muchas cosas. Mi subgerencia maneja 20% de los recursos totales”, siendo que Soto llegó por politiqueria y por algo es que esta amañado en el cargo... por algo sera... si el mismo lo dice... “que se presta para muchas cosas”!!!

En un tiempo UNO se daba el gusto de decir con mucha dignidad y orgullo que era funcionario del ICA. Ahora, con ese manipuleo y fortin burocratico, da grima decir que fue del ICA. Hasta cuando el gobierno, los politicos y los” padres de la patria” ¿velarán para que los recursos del ICA seanmanejadosadecuadamente?

Para que las personas idoneas manejen las subgerencias técnicas, para que verdaderos funcionarios formados con mayor capacidad acadé-


310 311

mica manejen las sanidades animal y vegetal, las semillas apropiadas y no las “suicidas” que entran al pais, las personas indicadas para revisar y controlar la entrada de materiales vegetales y animales en los puertos y pasos fronterizos del pais, etc. Como estamos en el pais del espiritu santo, afortunadamente, no se han “disparado” las plagas y enfermedades que entran “dizque de contrabando” al pais. No es de extrañar que de un mo-mentoaotrotengamosbrotesdefiebreaftosa,mayoresplagasenpapa,tomate, arroz y porque no tambien de los super agroindustriales de caña deazucar,flores,bananoypalmadeaceite.

En total, si hay desgreño en el sector rural agropecuario y productivo, ¿quemássepuedeesperardelasinstitucionespúblicas?Paranoexten-der mas la agonia sobre el asunto, lean la noticia en La ‘politiquería’ tras el botín burocrático del Instituto Colombiano Agropecuario.

27

lA uNIVERsIdAdEN El CAMpO


312 313

pONENCIA

Extensión, Comunicación, Cooperación y desarrollo Rural por la sObE-RANIA AlIMENTARIA con el apoyo de la enseñanza y la investigación al más alto nivel, en pro del bienestar y progreso de la producción agrope-cuaria en Antioquia, priorizando la alimentación sana y agroindustrial, con base agroecológica, para beneficio de la población rural y urbana y parte fundamental de nuestra soberanía y autodeterminación nacional.

participantes: Asociación de Egresados de la Facultad de Ciencias Agra-rias, ASECA-UN, sede Medellín; Sociedad de Ingenieros Agrónomos de Antioquia, SIAdA; Colectivo Regional de Apoyo a La Vía Campesina, Sal-vación y dignidad Agropecuaria; el Comité conmemorativo del 2014 como Año Internacional de la Agricultura Familiar y el Comité Coordinador Con-memorativo del centenario de la Facultad de Ciencias Agrarias, UN, sede Medellín (1914-2014).

El pROblEMA dE lA pROduCCIóN Y AlIMENTACION dE lA pOblACIóN uRbANA Y RuRAlLa Asamblea departamental y la Gobernación de Antioquia crearon

mediante la Ordenanza 010 del 23 de marzo de 1914, la Escuela de Agri-cultura y Veterinaria Tropical, hoy Facultad de Ciencias Agrarias de la Uni-versidad Nacional sede Medellín.

Su objetivo central fue la preparación de personal profesional y técni-co con el aprovechamiento de la ciencia para el desarrollo de la produc-ción agrícola y ganadera para abastecer las necesidades alimenticias del campo y la ciudad, propiciando el máximo empleo y el desarrollo agroin-dustrial del departamento y el país.

ANTIOQuIA dEspENsA dE ANTIOQuEñOs Y COlOMbIANOsSe han graduado más de 6.500 profesionales de las distintas ramas

de las ciencias agrarias en la citdada Facultad de Ciencias Agrarias UN, Medellín. La Secretaria departamental de Agricultura de Antioquia desa-rrolló exitosos programas de Extensión, Comunicación, Cooperativismo y desarrollo Rural entre 1960 y 1990, con la participación anual de hasta de

lA uNIVERsIdAd EN El CAMpO


314 315

1.100 profesionales y técnicos permanentes en sus labores de asistencia técnica y social en los 125 municipios del departamento.

Se impulsaron programas de extensión y desarrollo rural con la organiza-ción de cooperativas agrarias, algunas de las cuales subsisten, como COLAN-TA y CONSUMO, para garantizar el mercadeo de los productos alimenticios y agroindustriales. Antioquia fue la dESPENSA de los antioqueños y el abaste-cedor de más del 20 % de las necesidades alimenticias de los Colombianos que hoy consumimos más de 27 millones de toneladas de alimentos.

Esos programas de la Secretaria departamental de Agricultura de An-tioquia se redujeron a su mínima expresión desde la década de los 90s. Hoysoloempleaunlimitadogrupodeunos15planificadoresyevaluado-res de programas que están muy lejanos de atender a la gran población rural que comprende más del 30% de la población del departamento.

Como resultado del libre comercio de alimentos, hoy el país importa más de la mitad de la dieta alimentaria de antioqueños y colombianos, sin contar el contrabando.

Se hace necesario desarrollar alternativas que permitan recuperar nuestra producción rural, especialmente, la alimentaria, con la mira pues-ta en la SOBERANIA ALIMENTARIA y el desarrollo de empleo masivo con el apoyo a la agricultura familiar, rural y aún urbana, para una producción alimentaria sana y proveer empleo masivo no solo de los profesionales y técnicos del agro, sino también de la población campesina, pequeños, medianos y aún grandes productores agrarios de Antioquia y el País.

Logrado este objetivo podrá impulsarse la exportación de productos agroecológicos que se constituyen en el “mejor negocio del mundo” como lo promociona la India y lo demandan los países más desarrollados(1).

ANTECEdENTEs EN ANTIOQuIA, COlOMbIA, E.u. E IsRAEl.Además de las experiencias de Extensión y desarrollo Rural de la Se-

cretaria departamental de Agricultura de Antioquia se tiene el caso del Comité de Cafeteros departamental de Antioquia. Su división Técnica ha prestado un servicio integral de extensión en toda la zona cafetera del de-partamento.Esosprogramassehanconcentradoenlacaficulturaatravésdel monocultivo, afectando el desarrollo y economía de los productores, su empleo permanente y su alimentación, al eliminarse el énfasis en la diversificacióndeexplotacionesenlastresúltimasdécadas.

En Estados Unidos, un ejemplo notable, es el del Servicio de Ex-tensión de Iowa State University. Con el apoyo del Estado de Iowa y el

Gobierno Federal llevan la ciencia a los 101 Counties (Municipios) y han convertido al Estado de Iowa en el primer productor de maíz en E.U.

Esa experiencia, con la Universidad en el Campo, se ha extendido a más de 18 Estados con otras instituciones universitarias para convertir el Medio Oeste de E.U. en el despensa de granos del mundo, con la produc-ción en maíz de más de 325 millones de toneladas del grano, alimento bá-sico para la nutrición del pueblo y la industria de procesamiento del cereal, esencial en la nutrición animal y la alimentación de los estadounidenses.

El modelo de revolución verde aplicado ha sido un fracaso, especial-mente, en los últimos 30 años. Con el monocultivo, proliferan las inun-daciones, las sequías, los incendios, la desertización y demás efectos del desastre ambiental que se generalizan debido al uso predominante de la agricultura química y los transgénicos monopolizados por unas pocas transnacionales que controlan igualmente el sistema alimentario.

Israel muestra un desarrollo exitoso en sus programas de asistencia técnica con el impulso a sus cooperativas en las modalidades de Kibutz (colectiva), Moshav Ovdim (familiar) y Moshav Shitufí (colectiva y fami-liar). Con la agrupación de esas organizaciones solidarias han constituido un sistema cooperativo de comercialización y agroindustria que provee los mercados internos de sus asociados y toda la población rural y urbana.

Además, participa en las exportaciones, especialmente de productos que no pueden producirse en las zonas templadas por el rigor del invierno.

Estos sistemas fueron intentados en Colombia por el INCORA con las Empresas Comunitarias, de las cuales solo subsiste una en el Municipio de Guarne. Actualmente, el Gobierno Nacional impulsa programas par-ticulares como las EPSAGROS, Empresas Prestadoras de Servicios de Asistencia Técnica para el agro, que han tenido enormes limitaciones en Antioquia y todo el país, debido a los incumplimientos en las contratacio-nes centralizadas en el MAdT, FINAGRO, dRE y BBVA. Igualmente por la falta de continuidad en programas de desarrollo rural integrado a nivel de la ciudad y el campo, los municipios y el departamento.

bAsEs pARA uNA ORdENANzA dE lA AsAMblEA dEpARTAMENTAl dE ANTIOQuIA EN El CENTENARIO (1914-2014) dE lA FACulTAd dE CIENCIAs AGRARIAs dE lA uN, sEdE MEdEllÍN El modelo de revolución verde de las transnacionales ha fracasado

en Antioquia, Colombia, Iowa, en el Medio-Oeste y California en E.U., en la antigua Unión Soviética y Cuba que han seguido el mismo modelo de


316 317

desarrollo. Ahora China pretende seguir el mismo Modelo con otros paí-ses de los distintos continente, con previsibles fracasos por el desastre ambiental que promueve ese modelo tecnológico(2).

El ATENEO AGRARIO realizado en la Facultad de Medellín el 21 y 22 de noviembre de 2013, analizó la problemática de la centenaria institución y su relación con la crisis agraria, con la presencia de 25 ponentes del movimiento agrario y profesional de las ciencias agrarias, incluidos los voceros de los docentes más destacados.

Concluyeron en la urgente necesidad de una mayor vinculación de la UNIVERSIdAd AL CAMPO con programa basados en modelos alternativos comolosqueofrecenlaAGROECOLOGIAyramasafinesparaimpulsarlaSOBERANIA ALIMENTARIA de antioqueños y Colombianos.

Se sugiere desarrollar modelos de comunicación campesino a campesi-no que han dado sorprendentes resultados en la recuperación de la agricultura familiar en Centro América y el Caribe y otros medios donde se han probado en los últimos 20 años en Africa, Asia, Oceania y más de 120 países estimu-ladosporLaVíaCampesina.Esasorientacionesseratificanendeclaracionescomo la reciente VI Conferencia efectuada en yakarta, Indonesia, en agosto de 2013 y en la declaración de Lima de septiembre de 2013(2).

debe orientarse con programas surgidos de consensos con las co-munidades agrarias en todos los municipios, con la vinculación de pro-fesionales y técnicos establecidos localmente con la asesoría y apoyo de profesores y estudiantes, en los Municipios y el departamento de Antio-quia, para recuperar el que ANTIOqUIA SEA LA dESPENSA dE LOS AN-TIOqUEñOS y se proyecte a nivel nacional como ejemplo abastecedor de su dieta alimentaria basada en la producción regional y nacional.

Estos programas deben orientarse con la defensa y desarrollo de las semillas ancestrales de nuestros mayores, la materiales genéticos desa-rrollados y adaptados a las condiciones locales y regionales, la preserva-ción y mejoramiento del medio ambiente, la conservación y desarrollo de lascuencashidrográficasysobretodogarantizarelempleo,laeducación,la salud y una dieta alimentaria sana para la población rural y urbana.

Se plantea que la Facultad establezca su Servicio de Extensión, Comu-nicaciones, Cooperación y desarrollo Rural Integrado con el apoyo de sus actividades de educación e investigación acumulados en los últimos 100 años. Se debe dar prioridad a programas donde se disponga y se facilite el desarrollo de granjas experimentales y explotaciones de profesionales y técnicos que impulsen la agroecología como modelo de producción para

la alimentación sana y la agroindustria alimentaria en el departamento, para el país y la exportación de excedentes.

bIblIOGRAFÍA (CITAdAS, CONSULTAdAS y RECOMENdAdAS)(1) Hesterman, Oran E. Fair Food. Growing a healthy sustentable food system for all. Founder a

fair food network.Public Affairs, New york. 2011. Este Profesor de Michigan State U. y ExPresidente de la Fundación Kellog, comparte las críticas

de los autores de Food Inc y plantea como salida la agroecología. Se diferencia de los movi-mientos agroecológicos en que propone el control del Estado al servicio de las transnacionales del sistema agraoalimentario, como existe hoy, en el mundo globalizado.

(2) INFOAGRO COlOMbIA (Periódico virtual). 100 ediciones de septiembre 2010 a mayo de 2014: www.infoagrocolombia.com

(3) MEMORIAs ATENEOs AGRARIOs de la Facultad de Ciencias Agrarias, U.N. sede Medellín del 21 y 22 de noviembre de 2013; de Santa Fé de Antioquia, Fundepaz, mayo 21 de 2012 y de Medellín, Hotel Nutibara, mayo 12 y 13 de 2011. (www.infoagrocolombia.com)

Memoria Ateneo Agroalimentario. Hotel Nutibara, Medellín. Mayo 12 y 13 de 2012. Pp 1-404. En Cd. Contiene 36 ponencias y documentos referentes a los problemas fundamentales del agro en E.U. y Colombia; El negocio del hambre y la soberanía alimentaria; Antecedentes de las ciencias agrarias en el Valle del Cauca; Análisis y propuestas del Cambio Climático de las reuniones de delegados de los pueblos en Cochabamba, Bolivia, 2010; Experiencias agroeco-lógicas en el oriente y occidente de Antioquia; y Memorias y documentos del Ateneo de Cali de 1985 con aportes del Profesor Hernando Patiño Cruz y sus discípulos y colegas sobre Ecología y Sociedad y explicaciones de la evolución de las estrellas al hombre.

Memoria del Ateneo Agroalimentario de Santa Fé de Antioquia. Fundepaz. Mayo 25 de 2012. Pp. 1-300. Comprende más de 30 ponencias y documentos sobre parte de las temáticas del de Medellín. Se complementa con documentos y ponencias sobre semillasancestrales, trans-génicosyMineriaalserviciodequién?

(4) Weber, Karl, Editor. Food, Inc. How industrial food is making us sicker, fatter and poorer and what you can do about it. Public affairs. New york. 2009. Pp 1-322.

documento crítico elaborado por más de 20 periodistas, profesores universitarios, banqueros, productores, sindicalistas, dirigentes cívicos y comunitarios, independientes de las transnacio-nales que dominan el sistema alimentario, desde las semillas hasta la comida rápida, es decir el sistema nutricional de E.U. y su proyección a nivel global.

(5) pérez zapata, Hernán (Editor y coautor). Sin comida no hay vida, ni país, en los cien años de las ciencias agrarias en Colombia (1914-2014).

Aportes de más de 10 autores relacionados con el análisis de la Ecología, la Revolución Verde, la política agraria y alimentaria, especialmente en los últimos 60 años. Marzo de 2013.(www.infoarocolombia.com)

(6) __________________. TLC VS SOBERANIA ALIMENTARIA. Publicación del Colectivo de apo-yo a Vía Campesina y Salvación Agropecuaria. Medellín, febrero de 2012. (www.infoagroco-lombia.com). Compendio de ponencias y documentos de más de 20 autores relacionados con la crítica a los TLC con E.U. y 13 países o grupos de países mas con Colombia.

(7) __________________. Sin maíz no hay país. Santa Marta, noviembre de 2009. Pp 1-101.(8) __________________.AGRICULTURASINAGRICULTORES?Recopilacióndeponenciasy

documentos de distintos autores. Septiembre de 2013. (www.infoagrocolombia.com)(9) __________________. SOBERANíA ALIMENTARIA y AGROECOLOGIA. En: INFOAGRO CO-

LOMBIA. No. 100, mayo de 2014: www.infoagrocolombia.com


318 319

“FAlsO pOsITIVO” dEl GObIERNO CON AsIsTENCIATéCNICA AGRARIA

HERNáN péREz zApATA el dedo en lA llAgA [www.infoAgRocoloMbiA.coM]

Las EPSAGROS, Empresas Prestadoras de Servicios de Asistencia Técnica Agraria de Antioquia, Boyacá, Nariño, Guajira y otros depar-tamentos, son objeto de un “Falso Positivo” con serios descalabros.

Se encuentran en procesos de quiebra y liquidación por el incumplimiento en los pagos por sus servicios profesionales por parte de sus contratacio-nes con el Gobierno de Juan Manuel Santos, el Ministerio de Agricultura y desarrollo Rural encabezado por Rubén darío Lizarralde, por Finagro y la Fiduciaria BBVA.

En consecuencia, los productores campesinos, pequeños y media-nos se encuentran indignados por la falta de soluciones a un programa cuestionado y que no ofrece continuidad de ninguna clase por el ancestral abandono del Gobierno al campo colombiano, favoreciendo a las trans-nacionalesfinancierasycomerciales.

desde yalí, Itaguí y Medellín se envian cartas al Minagricultura Liza-rralde, al director del Programa dRE (antiguo AIS) Luis Eduardo quintero, y al director de Asistencia Técnica de Finagro Jorge Mario Gómez Osorio, entidad enemiga de la Asistencia Técnica (desde la Ley 5ª. de 1973) que la eliminara de un“plumazo”, como un requisito a los usuarios del crédito, afectando el empleo de más de 10.000 asistentes técnicos en todo el país.

Antioquia en las décadas de 1960 a 1980s fue con más de 1.100 asistentes técnicos de la Secretaria departamental de Agricultura, la “des-pensa alimentaria” de antioqueños y colombianos. Abastecía más de la quinta parte de nuestra dieta diaria nacional. Ahora con menos de 15 pro-fesionales importamos casi toda la“bandeja paisa” y con el contrabando más de la mitad de la dieta alimenticia nacional.

Criticamos las pretenciones del Minagricultura Juan Camilo Restrepo quien con “bombos y platillos” anunciara $150.000 millones del dRE para la asistencia técnica a nivel de parcelas en los municipios del país. Era tan

sObRE lA CRIsIs dE lA AsIsTENCIA TéCNICA AGRARIA EN COlOMbIA

insignificantesuprograma,quesoloalcanzabadea$10paracadaunodelos 15 millones de pobladores del sector rural colombiano (Estudio PNUd entregado al Gobierno).

Con el incumplimiento del MinAgricultura del Gobierno Santos, esos pro-gramas de asistencia técnica se convirtieron en unos pírricos“aproximaciones de loterías” que se ganaban unos pocos municipios y campesinos, en me-nos del 10% de los 1.100 municipios del país. y dentro de estos unos pocos proyectos como los contratados con las ESPSAGROS de los departamen-tos. Solo llegaban a 7.109 cultivadores. La “encima” vino con la no entrega y/o entrabamientos con el 20% de los anticipos, y los retardos de pago de los dineros acordados en las contrataciones del Gobierno con las EPSA-GROS, en estado “agónico” o en liquidación.

Las víctimas: los asistentes técnicos, los tecnológos y operarios de los programas ejecutados en 2012-13; los campesinos vinculados a los programas que les duró el primer año y no cuentan con continuidad; y los Municipios que con sus mínimos presupuestos tuvieron que hacer apor-tes para que se les incluyera en el fracasado programa de la política antia-graria, antidemocrática y antinacional del Gobierno del Presidente Santos.Como“toquefinal”, con lasmasivas importacionesdemásde12

millones de toneladas de alimentos, que se pueden producir en Colombia, con el apoyo gubernamental efectivo a la asistencia técnica y a la protec-ción del mercado interior, se amenaza al país con la quiebra y liquidación del campo. Para eso son los 20 TLCs con los 50 países más ricos del pla-neta,conlosqueelactualyanteriorGobiernohanfirmadotransaccionesinconvenientes y desventajosos para Colombia. Sobre esto, insistente y documentadamente, como lo ha denunciado el Senador Jorge Robledo en el Congreso de la República, tiene la alternativa de renegociarlos favora-blemente para nuestra soberania alimentaria y nacional.

Estas aberraciones van en favor de las multinacionales que vienen por todo. Vienen por nuestro mercado interior, tierras, minas y soberanía alimen-tariaenbeneficiodeunaspocasmultinacionales,conelapoyodelmandatoneoliberal que oprime a la nación y el pueblo Colombiano. Ahora quiere per-petuarse, reeligiéndose con“falsos positivos” como los que denunciamos, en contra del bienestar y la vida de las grandes mayorías del campesinado y empresariado nacional, que de paso han alimentado y contribuido a desa-rrollar de las ciudades y el campo en los últimos 200 años.

El candidato cabeza de lista a la Cámara de Representantes por Antioquia, Rodrigo Saldarriaga y sus compañeros podrán recordarle a


320 321

Antioquia y Colombia al poeta de la raza y el maíz Gregorio Gutiérrez González cuando escribía: “Salve segunda Trinidad Bendita; Salve fríso-les, mazamorra, arepa; con nombraros no más se siente hambre; que no muera yo sin que otra vez os vea”.

[Medellín, eneRo 24 de 2014]

suspENdEN AsIsTENCIA dE EpsAGROs A CAMpEsINOs pOR INCuMplIMIENTO dE pAGOs dEl GObIERNOMedellín, 23 de AbRil de 2014Señores Alcaldes(as), directores(as) UMATA, Municipios contrato

PGAT 2014 – EPSAGRO KIBUTzIM LTdA. Att. Vicepresidencia de desarro-llo Rural. FINAGRO. La ciudad.

Asunto: Suspensión prestación de servicios ejecución EPSAGRO por incumplimiento en desembolsos de anticipos.

Lamentamos tomar esta decisión en vista de la demora y la larga cadena de trámites y reprocesos para la autorización de los desembolsos pactados y presupuestados para la ejecución de los PGAT.

dicha demora que en algunos casos lleva ya los tres meses, ha afec-tado y lesionado seriamente el equilibrio económico con que se planteó la propuesta presentada por la EPSAGRO, considerando que el porcentaje (%) máximo autorizado de utilidad es el 5%, lo que hace imposible que la empresaasumalafinanciacióndirectadelproyectoalaesperadequeseautoricen los desembolsos, puesto que esto no alcanza a cubrir los intere-sesdelcapitalfinanciado.Enlaconvocatoriaanteriornuestraempresaseaventuróafinanciarlaoperaciónynuncasuspendiólosservicios,loquelesionóseriamentesuestructurafinanciera.

Una vez se cancele a la EPSAGRO el valor de los anticipos (que ya no son anticipos puesto que hemos iniciado actividades), nuestra empresa reiniciará nuevamente la prestación del servicio de ASISTENCIA TéCNICA dIRECTA RURAL a los productores registrados en el RUAT, los cuales son la verdadera esencia y razón de ser del programa IEATdR y no la tramito-manía, leguleyadas y vericuetos que se han inventado.

Esperamos que FINAGRO – MAdR, entiendan esta situación. Agrade-cemos su valiosa atención. Cordialmente,

ROdOLFO ANTONIO VANEGAS CASTRILLóNGerente KIBUTzIM LTdA.Carrera52DNro.77-63Ofi216.Teléfono4489295Ext1.ItagüíAntioquia

28

lA sAlIdA AGROECOlóGICA COMO AlTERNATIVA

A lA REVOluCIóN VERdE


322 323

ENTREVISTA CON LA NOTABLE AGROECOLOGA INTERNACIONAL CLARA INES NICHOlls EsTRAdA

La crisis climática afecta los más desprotegidos, los que viven en zo-nas marginales. Los pequeños agricultores que no causaron el cam-bio climático son los que están sufriendo. La agroecología es una

alternativa para resistir a los efectos del cambio climático, usando dife-rentes técnicas de sembrar y ayudando las plantas a adaptarse a esos efectos del cambio climático. Mientras que en los países de Norteamérica y en Europa se habla de mitigación de los efectos del cambio climático, en Latinoamérica se habla de adaptación de los mismos.

“En Latinoamérica la mitigación ya no nos sirve; la adaptación, en cambiosí”,afirmaClaraInésNicholls,IngenieraAgrónomayDoctoraenEntomología. Ella es docente de agroecología en la Universidad de Califor-nia en Berkeley y en Stanford University.

ilsa: ¿En qué cantidad se practica la agroecología en Colombia en comparación con otros países latinoamericanos?

clara inés nicholls: En Colombia no existe un estudio de lugares don-de se desarrolla la agroecología. Aquí hay mucha gente trabajando en agroecología y existen muchas experiencias exitosas, pero falta sistemati-zar las experiencias prácticas.

¿En otros países latinoamericanos ya existe ese mapeo?En Brasil, por ejemplo, hay un apoyo institucional por el Ministerio de

desarrollo Agrario. También se está haciendo un trabajo desde la Sociedad Brasileira de Agroecología en el mapeo de las experiencias y las Universi-dades brasileñas están haciendo un trabajo interesante de investigación. Pero en Colombia la agroecología sí llegó a los círculos académicos.

¿Cómo así?La Universidad Nacional, sede Medellín, es la única Universidad en

lA AGROECOlOGÍA Es uN MATRIMONIO dE CONOCIMIENTOs Y lA VÍA CAMpEsINA


324 325

toda América que ofrece el doctorado en agroecología. La otra Universidad que hace eso es la Universidad Internacional de Andalucía en Córdoba.

En muchas organizaciones no gubernamentales colombianas la agroecología forma parte de los proyectos de sustentabilidad regio-nal. ¿Cómo llegó el conocimiento sobre las ventajas de la agroecolo-gía a Colombia?

La metodología de Campesino a Campesino, por ejemplo, que con-siste en la transmisión de experiencias y conocimientos, nació en Centro-américa. En esos tiempos, los agricultores no se podían organizar porque habían sido perseguidos por la guerra. Eso fue el caso por ejemplo en Nicaragua y en Guatemala. En sus inicios ese movimiento era apolítico. Lo único que interesaba a la gente perseguida era aprender cómo implemen-tarlaagroecologíaensusfincas.

En Centroamérica más de 42.000 familias se beneficiaron de una práctica para fijar nitrógeno. Tal vez en Colombia se empezó a practi-car la agroecología a través de las escuelas campesinas. En ellas se interrelacionan investigadores, agricultores y otros organismos en la identificación y práctica de alternativas creadoras convenientes para resolver problemas ambientales y agropecuarios desde el conocimien-to biológico y los saberes locales.

¿Pero hoy el movimiento campesino tiene un contexto político?1993 nació La Vía Campesina*, un movimiento internacional que

agrupa a millones de campesinos y campesinas, pequeños y medianos productores, pueblos sin tierra, indígenas, migrantes y trabajadores agrí-colas de todo el mundo. desde entonces, el movimiento campesino es mucho más político y organizado.

¿Por qué las técnicas de agroecología son más económicas que la agricultura convencional?

Porque la agroecología no usa insumos externos. La agricultura con-vencional, en cambio, depende mucho de ellos porque ha tenido una vi-sión puramente productivista. La agroecología trata de fomentar procesos, mientras que la agricultura convencional ataca síntomas con el uso de pesticidas, fertilizantes y agroquímicos. La agroecología busca entender la causa, intenta tener una visión holística para ver las raíces del problema y así alcanzar la sustentabilidad.

¿De dónde nace la agroecología?de la ciencia occidental con el cuestionamiento de la agricultura con-

vencional. Los primeros que hablaron de la crisis de la agricultura con-vencional fueron los entomólogos. Rachel L. Carson** en su libro “La primavera silenciosa” publicado en el año 1962 habla sobre el efecto de los pesticidas. Carson explica porque se mueren los pájaros, etcétera. El librofueunallamadadeatención.UngrupodecientíficosdelaUniversi-dad de California creó el concepto de control biológico como alternativa a los pesticidas. A partir de la crítica a la llamada Revolución Verde*** se fueron formando grupos críticos, entre ellos entomólogos, sociólogos y antropólogos. La agroecología es un matrimonio de conocimientos.

¿A qué época remonta la agroecología?La agroecología existe desde milenios: pensemos en las terrazas de

los asiáticos, en las técnicas de los incas y en aquella de los pobladores en Mesoamérica. de todos ellos hemos aprendido muchísimo. Por eso digo que la agroecología es un matrimonio de conocimientos.

A la agronomía convencional no le importó el conocimiento milenario de agricultura. El mensaje a los campesinos fue de “modernizar” supri-miendo los conocimientos de sus ancestros. Lo que hace la agroecología es retomar esos conocimientos. Por eso hay experiencias de agricultura tradicional muy valiosas en Asia, América Latina y áfrica.

Usted y Miguel A. Altieri escribieron el artículo “Agroecología: Po-tenciando la agricultura campesina para revertir el hambre y la insegu-ridad alimentaria en el mundo”. ¿Ha viajado a Cuba, México y las Filipi-nas, los países mencionados como experiencias locales en el artículo?

Si, a los tres. Mi estancia en Cuba fue un gran aprendizaje para mí. Estuve ahí cuando estaba haciendo mi doctorado. En los libros se lee muchas cosas, pero es algo diferente ver lo que es un país sin pestici-das, pero con un capital humano impresionante. El gobierno cubano ha invertido mucho en la educación y eso permite que en Cuba las solu-cionessebusquendesdeelpuntodevistacientíficoytambiéndesdeelpunto de vista práctico.

¿Por qué dice que su estancia en Cuba fue una gran experiencia?Fue interesante aprender todo sobre el control biológico que maneja

Cubaylaproducciónsinfertilizantesquímicos.Unacosaesverunafin-


326 327

quita que funciona orgánicamente, pero es otra cosa ver el 80% de un país funcionando sin agrotóxicos.

¿Cuáles fueron sus experiencias en México y en Asia?En Asia fue importante ver cómo las personas han mantenido sus va-

riedades de arroz. En México ocurrió lo mismo con las variedades de maíz. Los continentes han evolucionado de manera diferente, pero los pequeños agricultores tuvieron la misma racionalidad de mantener las variedades lo-cales, su propia cultura, su paisaje y su identidad cultural. Uno cuando viaja se da cuenta que en comunidades supremamente alejadas las unas de las otras existen los mismos principios de diversidad y de entidad, reciclaje y usos de recursos naturales, sea en Latinoamérica, Asia o áfrica.

* ElmovimientoLaVíaCampesinadefiendelaagriculturasostenibleapequeñaescalacomoun modo de promover la justicia social y la dignidad. Se opone a los agro-negocios y las multinacionales. La Vía Campesina comprende aproximadamente 150 organizaciones locales y nacionales en 70 países de áfrica, Asia, Europa y América. Representa a alrededor de 200 millones de campesinos y campesinas. Es un movimiento autónomo, pluralista y multicultural sinafiliaciónpolíticayeconómica.LaVíaCampesinafuefundadaporungrupodeorgani-zaciones campesinas procedentes de los cuatro continentes en 1993 en Mons, Bélgica. En aquel momento, las políticas agrícolas y la agroindustria se estaban globalizando y los cam-pesinos necesitaban desarrollar una visión común.

** Rachel Louise Carson contribuyó a la puesta en marcha de la moderna conciencia ambiental. Sulibro“Laprimaverasilenciosa”tuvounagraninfluencia,proporcionandofuerzaaloquehasta entonces era una conciencia incipiente, ayudando a que se cristalizara el movimiento ecologista.

*** Revolución Verde es el nombre con el que se bautizó en los círculos internacionales al incre-mento de la productividad agrícola entre 1940 y 1970. Revolución Verde consistió en utilizar variedades mejoradas de maíz, trigo y otros granos, cultivando una sola especie en un terreno durante todo el año y la aplicación de grandes cantidades de agua, fertilizantes y plaguicidas.

lecturas recomendadasBraulio Machín Sosa, Adilén María Roque Jaime, dana Rocío ávila Lozano y Peter Michael Rosset. 2010. Revolución agroecológica: El Movimiento de Campesino a Campesino de la ANAP en Cuba. 1a edición. Cuba: Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, ANAP.Eric Holt-Giménez. 2008. Campesino a Campesino. Managua, Nicaragua: Servicio de Información Mesoamericano sobre Agricultura, SIMAS.Miguel Altieri y Clara I. Nicholls. 2000. Agroecología. Teoría y práctica para una agricultura susten-table. 1a edición. México d.F., México: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.Miguel A. Altieri y Clara I. Nicholls. 2010. Agroecología: Potenciando la agricultura campesina para revertir el hambre y la inseguridad alimentaria en el mundo. Revista de Economía Crítica, nº20, ISSN: 2013-5254. Rachel L. Carson. 1962. La primavera silenciosa.

CONVERSATORIO CON EL MAESTRO OSCAR EGINARdO RuIz R. [ResuMen] [SAntA Fe de AntioquiA]

RECOMENdACIONEsMirar el documental 970 elaborado por ángela Solano (sobre re-

solución 970 referente a las Semillas). Lectura del libro REVOLUCIóN AGROECOLóGICA de Braulio Machín Sosa y otros miembros de la ANAP (asociación nacional de agricultores pequeños de Cuba).

EXpOsICIóNdocuMento enViAdo: Las multinacionales hacen el negocio pero me pa-

rece que en el fondo el querer arruinar el agro colombiano tiene un pro-pósito mucho más macabro, se trata de llevarnos a la esclavitud. José Martí decía: “Un pueblo que no logra producir sus propios alimentos es un pueblo esclavo”.

Somos una nación sin soberanía porque nuestros gobiernos en todos lostiemposhanaceptadolasimposicionesdelosmonopoliosfinancierosnacionales y extranjeros.

deberíamos hablar no del sector agrícola sino del sector agropecua-rio; no olvidar el ataque a las gallinas y los huevos campesinos, a la leche del campo, a los trapiches campesinos.

La revolución verde: Llamada por algunos “el modelo de la muerte” porque atenta contra la vida vegetal y animal donde se incluye el hombre; se caracteriza por lo siguiente: uso de maquinaria para arrasar con toda la vegetación natural dejando el suelo ante la amenaza de los vientos y la erosión, esta práctica sustituyen el trabajo de las familias campesinas lle-vándonos a una agricultura sin campesinos; utilización de semillas trans-génicas, manipuladas genéticamente en laboratorios donde las intervie-nen genéticamente haciéndolas más débiles que las semillas nativas para enfrentar las características de nuestro medio y para enfrentar las plagas y enfermedades; uso de grandes extensiones de tierra para implantar mo-nocultivosquedificultanelcontroldeplagasyenfermedades;sistemassofisticadosderiegosporquelossueloscadavezsevanempobreciendode materia orgánica y pierden la capacidad de retener humedad; abonos

EXpOsICION: MOdElOs dE pROduCCIóN AGRÍCOlA


328 329

químicos cada vez en mayor cantidad para poder compensar el progre-sivo deterioro del suelo y alcanzar buen rendimiento en la cosecha;cada vez se requiere de mayor cantidad de productos altamente tóxicos para controlar plagas y enfermedades que se multiplican como consecuencia delafaltadediversificaciónyrotacióndecultivos.Todosestoselementosrequeridos cada vez en mayor cantidad para poder producir la comida son vendidos por las multinacionales(Monsanto, dupont, Syngenta), y han sido otro de los problemas que tiene quebrados a nuestros campesinos y ha robustecido los latifundios y el agro-negocio. Agricultura sin biodiversi-dad, sin campesinos ni campesinas empacando toneladas de veneno para la alimentación de seres humanos y contaminando el medio ambiente; con razón es llamado “el modelo de la muerte”.

AGRICulTuRA AGROECOlóGICALa agroecología aunque algunos la consideran una ciencia se puede

decirque:“eslaproduccióndealimentosyfibrassinagro-tóxicosyenar-monía con el medio ambiente”; merece ser llamado “el modelo de la vida”; es el modelo de las zonas rurales con árboles, animales, con campesinos, familias y comunidades que trabajan con la biodiversidad y que producen alimentos sanos para la población.

pREsENTARé El MOdElO AplICAdO EN CubA COMO EJEMplO dE pROduCCIóN AGROECOlóGICAEL MACAC: Movimiento agroecológico de campesino a campesino

que inicia en Cuba en 1.997 como un proyecto de la Asociación nacional de agricultores pequeños ANAP y apoyados por otras organizaciones con mejores resultados en Cuba y en cualquier lugar del mundo que otros modelos; es un modelo aplicado años atrás en centro-américa (Nicaragua y Méjico) pero sin alcanzar los éxitos obtenidos en Cuba; dice el libro Revolución agro-ecológica, de Braulio Machín Sosa y otros, publicado el año 2.010, agradeciendo a los que hicieron posible el desarrollo de ese modelo:“Antetodoalarevolucióncubanapordignificarlavidadelhombrey la mujer del campo: les dio tierras y recursos necesarios para producir, los alfabetizó, les dio atención médica y ha mejorado día adía durante 50 años las condiciones de vida en todas las zonas rurales”.

El modelo de producción agrícola cubano integra más de 100.000 familias campesinas organizadas en cooperativas, miles de hectáreas pro-tegidas con medidas de conservación, la producción de abono orgánico

y humus de lombriz como práctica común y masiva entre esos campe-sinos que han rescatado valores como el colectivismo, la cooperación y la solidaridad; con hombres y mujeres conscientes de la responsabilidad de“producir el alimento del pueblo y proteger el medio ambiente para que las futuras generaciones de cubanos puedan también comer y tener un campo limpio y sano en donde vivir”; las prácticas en este modelo son bastante diferentes de las de la revolución verde: No se atenta contra la vegetaciónnaturalquelebrindaprotecciónalsuelo;sediversificanyserotan los cultivos con lo que ayudan a controlar plagas y enfermedades; seleccionan las mejores semillas de cada cosecha para las nuevas siem-bras y para compartir con sus vecinos; aplican los abonos orgánicos que ellos mismos producen, haciendo los suelos más fértiles y excelentes para retener el agua; realizan control biológico de plagas y enfermedades o aplican productos obtenidos de especies vegetales; en este orden de ideas la agroecología no depende de importaciones, es soberana y sostenible ofreciendo la verdadera seguridad alimentaria del pueblo.

José Martí advertía: “Un pueblo que no logra producir sus propios alimentos es un pueblo esclavo”.

pRÁCTICAs RECOMENdAdAsPromover las huertas caseras con cultivos limpios para la alimenta-

ción familiar.Recomendar el compost para producir abono orgánico. Re-comendar la lombricultura para producir humus sólido y humus líquido.


330 331

LEONOR GóMEz dE péREz PoeMA de lA exPRofesoRA de idioMAs del liceo celedón, de sAntA MARtA, leonoR góMez [dedicAdo A los ingenieRos AgRónoMos y estudiAntes de cienciAs AgRARiAs]

El AGRO NO sE HA MuERTO

Juan estába feliz y esperanzadoPorque aquél 24 de noviembre,Tras angustias, esfuerzos y agoníasAllí, en su Facultad de AgronomíaPor fín, llegaba el anhelado grado.

IIya para entonces, todo era alegríaPues, en su realidad color de rosaPensó que lo mejor había llegadoy así…con su diploma bajo el brazoy la esperanza del primer contratoA cuanta empresa ofreció su trabajoUn no rotundo, le rompió la ilusión en mil pedazos.

IIIPero…se dijo, aún me queda el campoTrabajando con ansias y desveloPor los míos, mi patria, por mi genteAlfinpodrélograrloqueyoquiero.

IVy allí llegóse Juan entusiasmadoy al ver, aquél inmenso mar, de verdes rizosSolo pudo pensar mudo, extasiado:¨Esto es lo que soñé toda mi vidaLuchando sin desmayo, con denuedoTodo será como un pequeño cielo¨.

El AGRO NO sE HA MuERTO VPero… Juan ignoraba que aquéllaHermosa tierra improductiva, era ajenay a sus dueños nada les importabanSus desvelos, sus sueñosy allí cuando lo supo…Gritóaloscuatrovientosconfiereza:“Otra cosa sería de mi patria queridaSi la tierra estuviera por igual repartida.Si en lugar de fusiles y violencia asesina, Los campos y los ranchos se llenaran de espigasY ejércitos de agrónomos con semillas por armasImpulsarán entonces una reforma agraria,Y así se abasteciera la patria de comidaY todos entendieran qué es la soberanía.Si a nuestros campesinos les dieran garantías, insumosSubsidios, incentivos y agroingresos segurosOtra cosa sería de mi patria querida”.

y apretando los puños y llorando de rabiaSe arrodilló ante el cerco, que seguir le impedíay gritó con la fuerza que el motivo imponía:“EL AGRO NO SE HA MUERTO, NI HAN MATAdO MIS SUEñOSyO SEGUIRé LUCHANdO CON FUERzA, Fé y EMPEñO”

[sAntA MARtA, noVieMbRe 24 y 27 de 2009]


332 333

29

ANEXOs


334 335

VIdA Y ObRA dE HERNANdO pATIñO CRuzFinado Profesor Emérito de la Universidad Nacional de Colombia (Sede Palmira)

hernando Patiño cruz (1939-1986)PeRfiles RedActAdos PoR los ingenieRos AgRónoMos oscAR RiVeRA lunA, luis cARlos PARdo locARno,

jesús MARíA MARMolejo y diego betAncuR AlVARez

REMEMORANdO A HERNANdO pATIñO CRuzPoR oscAR RiVeRA lunA (Ing. Agr.)

Palmira noviembre 18 de 2010 y Medellín, Mayo 12 y 13 de 2011

Han transcurridos24años,un instantede tiempoenel espacio infinito, desdequelos restos mortales del maestro Hernando Patiño Cruz, pionero de la ecología social

colombiana, regresaron a la tierra, y a pesar de que pareciera arroparlo el manto del silen-cio, sus ideas persisten y adquieren enorme dimensión a medida que el planeta se recien-te con los impactos generados por 6.250 millones de personas, que producimos gases de invernadero, contaminamos aguas dulces y salinas, estropeamos arrecifes coralinos con vertidos nucleares e hidrocarburos, talamos selvas, causamos derrumbes y consu-mimos los frutos del mar a tal velocidad que no alcanzan a la renovación y el equilibrio.

Hernando vivió luchando para defender el progreso. Citó en Ecología y Sociedad la frase de Federico Engels: “Todo nuestro dominio sobre la naturaleza y la ventaja que le llevamos a las demás criaturas, consiste en la posibilidad de llegar a conocer sus leyes y saber aplicarlas acertadamente”.

Su principal preocupación era aprender y enseñar. Mucho antes que la comunidad científicainternacionalalertaráalmundosobreelvertiginosocalentamientodelplaneta,más allá de los periodos de calor interglaciar y antes que se comprobara el deshielo ace-lerado de los glaciares de montaña, incluyendo a los colosos Himalayos que literalmente se derriten en ríos de lodo y aguas que braman por las vertientes, hasta desbordarse de los cauces e inundar valles sepultando a miles de personas en China, India y Paquistán, yaHernando había llamado la atención sobre la dialéctica de las especies de flora yfauna y había citado la frase de Carl Sagan que puede explicar el caos climático global que vivimos: “Que sistema tan maravillosamente cooperativo. Plantas y animales que inhalan mutuamente las exhalaciones de los demás, en una especie de resucitación mutua a escala planetaria, boca a estoma e impulsada por una estrella a 150 millones de kilómetros de distancia”, intuyendo que la degradación de las selvas húmedas tro-picales, selvas de niebla, manglares, bosques australes y boreales-taigas, multiplica las emisiones de carbono, interrumpe las interacciones entre los seres vivos y conducen a la especie humana hacia el reino de la desolación.

Hernando estudió agronomía cuando Palmira era la capital agrícola de Colombia; mi-les de “iguazos”, corteros y proletarios del campo se levantaban con el alba para hacer los

ANEXO 1


336 337

“nidos” e iniciar los cortes de caña a golpe de pacoras, ralear el maíz, arrancar la soya, abonar los arrozales inundados al voleo. Midió la profundidad de la laguna de Sonso cuan-do tenía 2,50 metros y 2053 hectáreas, en el rosario de humedales que recibía la visita de garzas criollas, zarzetas, patos, gansos y aves migratorias del hemisferio austral y boreal. Los agricultores japoneses lideraban la producción de soya, frijol y maíz y en los feraces y suelos abundaban los árboles frutales y los frutos de la tierra para la familia campesina.

Recorrió el país aprendiendo y enseñando las leyes de la naturaleza. Como docente y maestro recorrió Colombia, desde la Guajira a Tuquerres y del Litoral a los Llanos Orientales y el Amazonas. Caminó con hija Ana María (hoy In Agr., M.Sc en suelos), desde las playas pardas y rocosas del Valle litoral, donde abundan los ermitaños y los cangrejos rojos, hasta las canoas de pescadores llenas de pargos, buriques y pámpanos plateados. Continuó por el sendero a Utría, entre chachajos, chanules, abarcos marinos, natos,árbolesdelpan,palmasdetagua,elmarfilvegetalquelosindígenasCholosyKatíoEmberáutilizanparahacerfiguras,laspalmasnaídiquealimentanaloscangrejosazules y las palmas de chonta, hasta la ensenada de playas blancas regadas por arroyos de agua dulce, donde conoció los jardines del coral en acuarios transparentes de aguas someras habitadas por peces loros, que mordisquean los mantos de coralinos, peces án-gel azules con ornamentos amarillos y dorados, peces mariposa, ballestas, barracudas de aspecto agresivo, sigilosas morenas, pargos, serpientes marinas y cardúmenes de peces cirujanos que se mueven, viran al unísono y resplandecen animados por fuerzas desconocidas. Mariposas amarillas succionan sales en los pequeños pozos de la playa, y vuelan libélulas gigantes, azules iridiscentes. Los Martin pescador y las águilas planean sobre las aguas mansas, lagartos azul turquesa se ocultan entre las plantas rastreras, bajo las uvas de playa.

Aspirando el intenso aroma de las orquídeas blancas que liberan sus fragancias noctámbulas, cerca los cauces de los ríos cristalinos poblados de mojarras amarillas con puntos negros y color rojo, guacucos trasparentes, chuchulapas que limpian las piedras del fondo, intuyó que los murciélagos son los principales polinizadores del pla-neta, capaces de trasformar su alimento frugívoro en solo 23 minutos y dispersarlos por selvas durante sus parábolas nocturnas.Bajo el intenso sol del verano, Hernando visitó el resguardo Páez de Coconucos, donde crecían relucientes mazorcas pigmentadas de negro, púrpura y violeta por la presencia de genes saltarines elementos móviles de AdN, que pueden viajar de un cromosoma a otro.

detectó desde esa época las modernas cruzadas de las empresas transnacionales, que ya querían apropiarse del patrimonio genético nacional, recolectando cultivares de maíz, frijol, soya, yuca para reproducir in vitro, y destacó con clarividencia la función de recolección, selección y conservación de germoplasma por indígenas y campesinos que creaban bancos vivos. Se desplazó en canoa por los caños del Amazonas; en la Varzea yelIgapó;conocióelloto2giganteVictoriaRegiaprotegidoporespinas,violosdelfinesde lomos rosados y grandes pirarucués cuyas escamas son utilizadas por los indígenas yaguas y Ticunas para elaborar collares, caimanes que alumbran con la vista en las no-chesdeluna,simulandociudadesflotantes.

Caminó por la inmensidad de los Llanos Orientales bajo bandadas de rojas cócoras y paletones, garzas blancas, azules y grises. Advirtió los severos impactos causados por

eltrazadociegodelavíaBarranquilla-Ciénaga-SantaMarta,queinterrumpióelflujodelas aguas dulces de origen glaciar que escurren de la Sierra Nevada hacia las muy sali-nas aguas del mar Caribe. La vía sin pasos hidráulicos para la interacción de las aguas, modificóelpHdelasaguassalobres,yconvirtióelparaísodemanglareshábitatdeavesmigratorias y fauna nativa en cementerio de 50.000 hectáreas.

durante estos 24 años el Estado colombiano clausuró las fábricas de semillas me-joradas de Valledupar, Neiva, La Caro, Montería, Pasto y Palmira. Reestructuró la Caja Agraria, clausuró el IdEMA que regulaba los precios y el INAT. Aumentó la importación de alimentos subsidiados a la suma de 10,5 millones de toneladas y destina solo el 0,5% del presupuesto nacional de 143 billones a lo que llama modernización del agro; abandono de las parcelas multicolores donde crecían los trigales dorados, avena, “rosas” de maíz, frijol cargamanto, curubas y cultivos de pan coger. Estimula grandes plantaciones de pinos, eucaliptus, caucho, y palma africana y abandona a millares de familias campesi-nas que persisten en los surcos de la tierra luchando por la seguridad alimentaria de 44 millones de colombianos.

Mientras derrocha los recursos del crédito agropecuario y el programa Agro Ingreso Seguro (AIS) otorgando regalías, subsidios y préstamos blandos a reinas de belleza, politiqueros de pueblo, paramilitares y aristócratas venidos a menos.

Pero las grandes plantaciones empiezan a sentir los impactos de tecnologías agre-sivas basadas en herbicidas de contacto, quemas de residuos y fertilizantes químicos en exceso, como las palmas africanas de Tumaco, devastadas por la alianza de Phythoptora palmivora causante de la PC con Fusarium oxysporum hongo vascular que lesiona el sistema circulatorio y ocasionan la pudrición fatal.

La modernización de la agricultura no debe apartarse de las leyes de la herencia y de la naturaleza; debe apuntar a fortalecer la estructura molecular de las especies ante el ataque de plagas y enfermedades. Como los genes del pequeño tomate utilizado por las abuelas para cocinar los guisos; Solanum sculentun resistente a la gota, la alternaría, pudrición del fruto, y los barredores del tallo Nealeucionodes elegantalis. No creando paquetes tecnológicos que forzan a los usuarios de semillas mejoradas a destruir con herbicidas los micro organismos del suelo y deterioran el equilibrio de las especies ani-males y vegetales.

Hernandoafirmabaquenadiepuededominarunacienciasinelconcursode lasdemás. Ahora vivimos en el mundo insensible de la competencia y el mercado global, donde se mueven los capitales, las mercancías y la mano de obra al conjuro del capital financiero internacional: searruinanpequeñoscomerciose industrias.Lasmega-em-presas despiden a diario a miles de trabajadores para aumentar su plusvalía y ganancia temporal. Marchamos hacia el monopolio absoluto de los cereales, leguminosas y de alimentos transgénicos, mediante el control de los paquetes tecnológicos y la propiedad intelectual de la vida.

Peroempezóacrujirelsistemafinancieroglobal,privadodeloscimientosyelso-porte de millones de personas sin empleos, que carecen de lo más elemental y no pueden comprar ni consumir. Caen las Bolsas de Valores. La crisis inmobiliaria de USA sacudió a todas las naciones, la deuda externa supera el PIB o amenaza desfondar la economía de Grecia, Portugal, España, Italia e Irlanda y aún en Francia, Inglaterra y Alemania.


338 339

El espejismo salvaje de China atrajo miles de empresas y capitales a la única nación que creció más del 9% durante 30 años, a costa de secar los humedales de Shanghái, deteriorar la cuenca del rio Amarillo, erosionar las tierras cultivables, trabajar en minas obsoletas de carbón donde a diario mueren sepultados los mineros en oscuros soca-vones inseguros y sufren de enfermedades profesionales, producto de gases y el hollín queemiten,suficientesparacontaminartodalatierra.Searrebujanenpequeñosapar-tamentos de 4 metros cuadrados y en dormitorios como bóvedas de cementerio para multiplicar las utilidades.

El mundo se moderniza en contra vía; las comunicaciones y las armas se perfeccio-nan con novedosas tecnologías, pero perdimos la noción de lo más elemental; conservar los escenarios de vida e interpretar las leyes fundamentales de la naturaleza, entender que dependemos de la relación con las especies vivas para permanecer en la tierra como inquilinos temporales, y entender que todos los seres humanos deberían tener lugar en el banquete de la vida.

El desempleo y la ruina progresiva del campo, el estancamiento de las fuerzas pro-ductivas ocasionan la descomposición social. Colombia se estremece a diario con niños secuestrados y asesinados, jóvenes dados de baja que presentan como guerrilleros, lo que se conoce como “falsos positivos”, fosas comunes testimonio de matanzas, adultos ebrios que atropellan personas inermes en las calles y avenidas y bandas criminales se apoderan de comunas y barriadas, En la Palmira agrícola, donde vivió Hernando Patiño había solo 0,5% de desempleados, en la Palmira de la globalización y la competencia sufrimos más del 20% de desempleo, crímenes atroces, atracos y enfrentamientos entre pandillas. La inseguridad es total en los barrios, veredas y suburbios. Miles de jóvenes bachilleres carecen de espacios vitales y oportunidades en corregimientos y veredas.

Ahora adquieren mayor dimensión las expresiones visionarias de Hernando que siempre tuvo claridad sobre el papel de la agricultura en el pasado, el presente y futuro.

Con la transformación del hombre primitivo, de pescador, recolector de frutas y semillas, y cazador, dependemos menos de la naturaleza. desarrolló leyes de selección de semillas y reproducción de especies silvestres. La agricultura marcó la frontera entre la barbarie y la civilización. desbrozando y arando en formas elementales los antiguos pobladores descubrieron que el estiércol abona el suelo.

Comprobaron fertilidad asombrosa de los aluviones de los grandes ríos, y que la agriculturaestimulaeldesarrollodenuevasfuerzasproductivas,oficios,artesyestimulael progreso y el desarrollo de la ciencia.

Las semillas que sembró Hernando continúan germinando. Ajustamos cerca de medio siglo alertando a los colombianos sobre la necesidad de proteger la producción agropecuaria nacional, base primaria de la economía, de conservar el menguado pa-trimonio genético de nuestras especies alimentarias, alentando la producción agrícola limpia en armonía con la naturaleza.

debemos proseguir con el valor ejemplar de Hernando en su lecho de muerte, des-plegando sus ya menguadas energías y sufriendo, para investigar, escribir y dejarle a su querida familia, a los colombianos, su inapreciable legado de Ecología y Sociedad.

S I N ó P S I S B I O G R á F I C AVIdA Y ObRA dEl MAEsTRO HERNANdO pATIñO CRuz

(Armenia, 1939 - Cali, 1986)

PoR: luis cARlos PARdo-locARno (iA, PHd)CatedraSistemasProductivosdelaCostaPacífica,Univ.Nal-PalmirayJesúsMaríaMarmolejo,IA,M.Sc.,

director Asociación de IngenIeros Agrónomos del Valle del Cauca, ASIAVA. Nov 18 de 2010. Preconmemora-ción 25 años de la desaparición de Hernando Patiño Cruz.

En nombre de la Asociación de Ingenieros Agrónomos del Valle del Cauca- ASIAVA, damos las gracias a los organizadores de este prestigioso evento, que aplaudimos

por constituirse en el faro orientador de las actividades gremiales que como colegas y participantes del sector agrícola tanto valoramos.

Agradecemos al colega Hernán Pérez zapata y colaboradores tan dedicada labor y los exhortamos a continuar luchando por estos espacios que tanto requerimos. y antici-pamos nuestras excusas con los asistentes pues nos corresponde una labor que quizás exceda nuestras capacidades o que muy probablemente pudieran desarrollar mejor otros mejor informados o más cercanos a la vida a quien ahora distinguimos, pero lo hace-mos más con el corazón y el precario soporte de nuestra vivencia personal como sus exalumnosycompañerosdeaventurasacadémicasfinales,antesquecomoeruditosdeuna extensa labor personal, que dista mucho de ser completada satisfactoriamente, dada la fructífera existencia y anticipada partida de nuestro colega y maestro hace 25 años.

Sea esta la oportunidad de invitar a aquellos nobles colegas mejor informados a contribuir con este preocupante vacio histórico, ya que las puertas de ASIAVA y ACIA están abiertas a dichas contribuciones, sean estas fotos o documentos, los cuales anti-cipadamente agradecemos.

Recordamos en estas cortas y, necesariamente, incompletas notas, a quien en vida fuera distinguido ingeniero agrónomo, profesor Emérito de la Universidad Nacional de Palmira,fitopatólogoreconocido,colaboradordelasrevistasCoagro,AgriculturaTropi-cal, Boletín Técnico, etc, también directivo de la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA, miembro y cofundador de la Asociación Colombiana de Fitopatología, ASCOLFI, rol que también tuvo en otras organizaciones en las cuales se distinguió como destacado colaborador, nos referimos a la Asociación Colombiana de Ciencias Biológi-cas ACCB, a la Sociedad Colombiana de Entomología.-SOCOLEN, incluidas organizacio-nes estudiantiles como el CUNIEC y el Centro de Estudios Socioecológicos Francisco JosédeCaldas-Unal,hoyextintos.ElmaestroHernandoevidencióunatempranaafinidady dedicación por la actividad política, visión que lo llevó a ser uno de los ideólogos del Movimiento Obrero independiente Revolucionario-MOIR, grupo al cual respaldo con leal-tadydedicaciónhastaelfinaldesusdías.

También despegó temprano en su vida el sentido de la observación, la investigación y las capacidades docentes, que lo caracterizaron como el Maestro que a tantos bene-ficiocomoalumnos,colegasocompañerosdecausaecológica.Estasemblanzaacudea un autor que plasmó con mucho realismo la vida y obra del Maestro, por lo que nos referiremos a esta fuente autorizada en las siguientes líneas del documento.

Comenta diego Betancur (1988) que “Hernando empezó a desarrollar su sentido de observación y su afán de conocimientos en el colegio de Santa Librada de Cali.


340 341

Al lado de condiscípulos y amigos de cuadra del popular Barrio Obrero, nació su aficiónporlaSonoraMatancera,enlaépocadelashazañasdelosrevolucionariosdela Sierra Maestra. Fue, además, consumado bailarín al son de los pregones rotundos de Celia Cruz. ya en el epilogo de su existencia, Hernando era asiduo visitante de Juanchito e imbatible salsero. Se emparrandaba de vez en cuando para mamarle gallo al cangrejo devorador de sus órganos vitales”. Hernando Patiño expresó en alguno de sus documen-toslafortunadeserestudiantedelColegioSantaLibrada(finalesdécada50´S)“Tuvimosel privilegio de forjarnos en la disciplina académica tenaz y seria que nos imponían: Cai-cedo, Biología, álvaro zamorano Cálculo y “Pajarito” Marulanda química”

Allí inicio su gesta como docente, aprendizaje que él denominó el “arte del cule-brero del pedagogo objetivo” pues según él “la maestría del auténtico pedagogo reside, como en el arte de los culebreros, en saber escoger y sintetizar el material didáctico más vistoso y espectacular, preocupándose en mayor grado por el impacto motivacional y cualitativo, que por la cantidad del conocimiento”

Según Betancur (1988) “como estudiante universitario demostró un carácter franco y abierto. desarrollo una punzante capacidad crítica y empezó a demostrar condiciones innatasparaelestudioylainvestigacióncientífica.Desdesusinícialesintervencionesenforosgremiales,enlaactividadcientíficayenlaluchapolítica,suvidaestuvoguiadaporel amor al trabajo y por la valentía, virtudes desbrozadoras del progreso humano”

Nofueronpocassusdificultades,peroluchofielasucausa,manteniendoundes-empeño académico tenaz, visionario e independiente, recurriendo muchas veces a la autofinanciacióndesusaportesyensayos,lograndoelreconocimientodesuscompa-ñeros de trabajo que lo exaltaron como Profesor emérito, ganó además el premio Alejan-dro de Humboldt al mejor estudio en ciencias naturales, también el Premio Nacional de Ecología-ACCB.

Fue pionero en cuanto a insertar la cátedra ecológica en el pensum agronómico “Las jornadas ecológicas representaron un salto cualitativo trascendental. Alrededor de ellas aglutinaba a cientos de estudiantes y profesores provenientes de varias universida-des del país y de todas las profesiones, con el propósito de ir al campo, a la práctica, a estudiar in situ los problemas de las comunidades y de la producción; y desde un punto de vista interdisciplinario, planteaba diagnósticos y soluciones. Así se hizo en la hoya deteriorada del rio Nima, en la laguna de Sonso, en proceso de extinción, en las aguas del rio Cauca, saturadas de detritus industriales” (Betancur, 1988).

Hernando se llamaba así mismo maestro desorganizado. Su libro trata temas tan variados, como lo fueron las realizaciones de su vida de profesor, investigador y defensor de los intereses de las clases laboriosas. “En un país como el nuestro, la investigación científicatropiezaconlosobstáculosobjetivosdelapobrezayconlasdificultadessub-jetivas del oscurantismo... las cavernas ideológicas de derecha y de “izquierda” son enemigas irreconciliables de la investigación y del desarrollo de las fuerzas productivas. .. Hernando pasó por encima del fuego de las unas y de las otras.

Visitó selvas, parques naturales, nichos ecológicos,… obsesionado por las maravi-llas de la naturaleza” (Betancur, 1988).

Su obra póstuma, ecologíA y sociedAd, está salpicada de brillantes apartes los cuales comentaremos solo parcialmente, invitando a los interesados a consultarla.

El MAEsTROPoR diego betAncuR AlVARez [Ing. Agr. ExEmbjador de Colombia en Australia]

PRóLOGO dEL LIBRO ECOLOGíA y SOCIEdAdEdiciones Tercer Mundo. 1988. Bogotá

de una experiencia personal se trata, vista con la Perspectiva del recuerdo, y coloreada con ese amor que no podemos menos de experimentar

con respecto a acontecimientos de nuestra propia vida que no nos ofrecen motivo alguno de rubor…”[Joseph Conrad]

La línea de sombra Publicar el libro de Hernando Patiño, Ecología y Sociedad, obse-sión de los últimos años, síntesis de sus investigaciones y de su vida, constituye

satisfacción para muchos: Gail su esposa, Julián, yanice y Ana María –cuya diligencia hizo posible esta copilación-, sus nietas Ana Carolina y Paula Tatiana; e igualmente para estudiantes, profesores, campesinos y compañeros de la academia, de la lucha gremial y de la política. Es suma, para todos aquellos que tuvimos el honor de gozar de su des-enfadada cordura y de su brillante locura.

Hernando empezó a desarrollar su sentido de observación y su afán de conoci-mientos en el Colegio Santa Librada de Cali. Al lado de condiscípulos y amigos de cuadra delpopularBarrioObrero,naciósuaficiónporlaSonoraMatancera,enlaépocadelashazañas de los revolucionarios de la Sierra Maestra. Fue, además, consumado bailarín al son de los pregones rotundos de Celia Cruz. ya en el epílogo de su existencia, Hernando era asiduo visitante de Juanchito e imbatible salsero. Se emparrandaba de vez en cuando para mamarle gallo al cangrejo devorador de sus órganos vitales.

Como estudiante universitario demostró un carácter franco y abierto. desarrollo una punzante capacidad crítica y empezó a demostrar condiciones innatas para el estudio y lainvestigacióncientífica.CuandotraspasóloslinderosdelaFacultaddeAgriculturadePalmira, dio los primeros pasos de su actividad. desde sus iniciales intervenciones en forosgremiales,enlaactividadcientíficayenlaluchapolítica,suvidaestuvoguiadaporel amor al trabajo y por la valentía, virtudes desbrozadoras del progreso humano.

Como un icono vivo guardo la imagen de Hernando con ropa ligera y armado de unacámarafotográficaenelMuseoAmericanodeHistoriaNaturaldeNuevaYork:nosencontramos en el verano de 1.984, cuando regresaba de un congreso internacional sobre micorrizas realizado en el estado de Oregon en Estados Unidos.

A escasas semanas de soportar la extirpación de una parte de su estómago, camino incansablemente por todos los rincones del gigantesco templo de las ciencias naturales.

Tomaba fotos sin cesar. Se deleitaba escudriñando muchos de los 35 millones de artefactos y especímenes y de la colección de dinosaurios más grande del mundo.

Atisbó maravillado la librería de 385 mil volúmenes. Más que un convaleciente, su entusiasmo lo hacía parecerse a un niño que descubre un mundo desconocido: éste fue un momento trascendental en su vida.

NO HAY GENIO sIN sudORHernando se llamaba a sí mismo maestro desorganizado. Su libro trata temas tan

variados, como lo fueron las realizaciones de su vida de profesor, investigador y defensor


342 343

de los intereses de las clases laboriosas. A través de una enseñable amistad con Gary Mintz, pupilo predilecto, reforzó sus concepciones sobre la ley de la contradicción que años atrás había empezado a estudiar en el tomo primero de Mao Tsetung. En debates fraternales con el irreverente alumno a quien sus condiscípulos atrasados llamaron tanto, afianzadasusconviccionessobrelanecesidadde“nadarcontralacorriente”yafirmabaque “no hay genio sin sudor”.

Otras de las tácticas que utilizo para defenderse del terrible mal que lo aquejaba fue convertirse en un brillante mamagallista. Así lo demuestra con la dialéctica humorística cuando hace referencia a los escritos de Aristòfanes y demócrito, humoristas profundos en la antigua Grecia; o en el resumen jocoso sobre la cordura y la locura, representadas en las dos puchecas, las “glandulosas prolongaciones lactògenas que nos diferencian precisamente de peces, reptiles y batracios, insectos y otros bichos que no tuvieron el privilegio evolutivo de disfrutar no solo del nutritivo líquido perlático, sino de sus porten-tosos recipientes naturales”. Fue asiduo lector de Carl Sagan. Con el MOIR, su partido de siempre, promovió dos ateneos sobre el universo y el origen de la vida. Los alumnos de biología lo recuerdan como el mejor de sus profesores. Sus éxitos académicos se basa-ron en su amor a la naturaleza y al pueblo, que debe disfrutar de ella. Vivió maravillado porlosfenómenosyleyesdelaselva.Lacalificocomoelmodelomásdestacadodeladialécticadelanaturaleza.Ensuobrasereflejaigualmenteladefensapermanentedelosecosistemas y los recursos naturales del país.

FEbRIlIdAd GREMIAlEntre 1970 y 1971 desarrolló una febril actividad gremial encaminada a transformar

a la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA, convertida a la razón en club social, en vocera de los auténticos intereses del gremio de profesionales. La nueva corriente ideológica arremetía con fuerza contra el fortín reaccionario de la ACIA.

Planteo como real causa del desempleo de la profesión el atraso semifeudal del campo. Apoyo la lucha de los campesinos por la tierra, la defensa de la producción agropecuaria y la industria nacional, como fundamento indispensable para el desarrollo moderno de la agricultura. Se sucedían en el país grandes movimientos sociales.

El estudiantado irrumpía con toda la rebeldía, cuestionando la política educativa estatal, condicionada muchas veces por las agencias prestamistas norteamericanas; y buscandoelfinanciamientoadecuadodelauniversidadpública,eternacenicientadelospresupuestosnacionales.Recibióconbeneficiodeinventarioellegadocontestatariodela juventud francesa en la memorables jornadas de mayo del 68; apoyaba y apoyábamos sin reservas al estudiantado norteamericano que, desde las mismas entrañas del impe-rio, denunció frenéticamente la insensata guerra que a la postre perdió contra Vietnam, Lao y Camboya. Posteriormente, en el VI Congreso Nacional de Agrónomos de Medellín,

HernandoPatiño encabezó laoposición razonadaa la política agrariaoficial.Allíesbozó por primera vez, aunque rudimentariamente, la necesidad de bregar por una cul-turanacionalycientíficaal serviciodelpueblo.Culturanacionalcontra todaopresiónextranjera y por la dignidad, soberanía e independencia del país, pero recogiendo con sentido crítico los aportes de las naciones industrializadas, poseedoras de la ciencia y los conocimientos.

Acudió siempre con solicitud y entusiasmo a los llamados de profesionales y técni-cos, deseosos de discutir con él la forma de organizarse gremialmente para enfrentar los lastres del atraso agrario. Enemigo declarado de toda opresión, se pronunciaba en forma vehemente contra los despidos unilaterales de colegas y lanzaba todo tipo de dardos contra los decanos y rectores autoritarios.

El INVEsTIGAdOR CIENTIFICOEnunpaíscomoelnuestro,lainvestigacióncientíficatropiezaconlosobstáculos

objetivosdelapobrezayconlasdificultadessubjetivasdelobscurantismo.Lascavernasideológicas de la derecha y de “izquierda” son enemigas irreconciliables de la investiga-ción y del desarrollo de las fuerzas productivas. Es más, pretenden destruirlas, como lo estamos viendo ahora en Colombia. Hernando pasó por encima del fuego de las unas ydelasotras.Visitoselvas,bosques,parquesnaturales,cuencashidrográficas,nichosecológicos, obsesionado por las maravillas de la naturaleza.

Bebió en la cantera de la práctica viva y regó sus conocimientos con sencillez y sin egoísmo. Sus escritos están llenos de planteamientos como éstos: “El Amazonas es el más colosal ecosistema de la tierra; allí, pájaros, peces, micos, anfibios, agua y vegeta-les, están amenazados por la mano destructora del hombre. En las aguas del volcán de Puracè los insectos brillantes, aletargados por el frio, son atraídos por la polinización por flores de colores vivos e intensos. La explotación irracional del azufre deteriora y conta-mina el ambiente. La interacción ecológica fundamental del sistema coralino reside en la asociación simbólica o de beneficios mutuos entre los antozooides o componente animal y las algas como su contra parte vegetal”.

El TITulO dE MAEsTROFue pionero de las nuevas concepciones al impulsar la inclusión de la cátedra de

ecología dentro de los pènsumes de estudio de las facultades de agronomía. quienes tuvimos el privilegio de ser sus alumnos logramos exprimir los candentes debates ideo-lógicos que se desataban en su salón de clase y que, desde luego, trasladábamos frené-ticamente a la cafetería o a las calles de la ciudad de la caña.

Las jornadas ecológicas representaron un salto cualitativo trascendental. Alrededor de ellas aglutinaba a cientos de estudiantes y profesores provenientes de varias universi-dades del país y de todas las profesiones, con el propósito de ir al campo, a la práctica, a estudiar in situ los problemas de las comunidades y de la producción; y desde un punto de vista interdisciplinario, planteaba diagnósticos y soluciones. Así se hizo en la hoya deteriorada del rio Nima, en la laguna de Sonson, en proceso de extinción, en las aguas del rio Cauca, saturadas de detritus industriales.

debo confesar que personalmente quede marcado con la impronta imborrable de las jornadas ecológicas programadas por Hernando para enseñarnos las leyes de la natu-raleza y para despertar en nosotros el espíritu de basarnos en la realidad y en la práctica para elaborar nuestras ideas.

El profesor de tiza y tablero, como se autodenominó en una entrevista concedida a Aníbal Patiño, biólogo amigo de la Universidad del Valle, se transformó en un verdadero docente obsesionado por la pedagogía, cuyo único orgullo era el título de maestro.


344 345

lA dOCENCIA AMAzONICAHoy, después de la crisis del petróleo de 1.975, y de la urgencia de buscar otras

fuentes de energía, justo con la amenaza inminente al ecosistema mundial, el rompi-miento de la capa de ozono y de la alteración total del régimen climático en el mundo, la irresponsabilidad de Chernobyl, todo lo acaecido hace que el mundo entero ponga sus ojos de esperanza, y algunos sus apetitos depredadores, sobre la Amazonia. “Una carencia de conciencia amazónica empaña la visión de muchos colombianos”, señala acertadamente Pablo Leyva, profesor de la Universidad Nacional, en el libro Colombia Amazónica. y cuánta razón tenía Hernando en obsesionarse por el tema hoy de moda: todoindica,alfin,quelanuevamentalidaddeloscolombianosapuntaenconvertirnosenguardianesdenuestrostesorosnaturalesyenimplacablesfiscalesparalosqueaten-ten contra nuestras riquezas.

Como decía al principio, Hernando fue un gran trabajador y un hombre valeroso. ya reducido a su lecho de enfermo, severamente consumido por la enfermedad, mantenía su posición erguida, conociendo con certeza el desarrollo y evolución de la batalla ce-lular, cuyo escenario era su propio organismo. Jamás se quejo y siempre se mantuvo impávido y sereno. En su lecho de muerte impartía orientaciones a dos estudiantes para sustentar sus trabajos sobre el lulo y derrochaba sus últimas energías reposando todos los campos de su actividad. Recuerdo comentarios suyos sobre el papel de las plantas aromáticas que incrementaban los enemigos naturales de las plagas. O su relato sobre la táctica de una mariposa capaz de atraer muchos para la cópula, secretando una sustan-cia atrayente, hasta de un radio de 120 kilómetros.

lAs bARRERAs MENTAlEsLloró de alegría al conocer que se daría su nombre al auditorio de la Facultad de

Agronomía de Palmira y se fue satisfecho, seguro de que sus trabajos contribuirán a eliminar las barreras mentales entre lo orgánico y lo inorgánico, entre las diferentes ra-mas de la ciencia y en el ilimitado campo del conocimiento, el mismo de la materia en movimiento.Suesposa,hijosynietos,suscompañerosdedocencia,científicosyprofe-sionales, las gentes sencillas y trabajadoras de todo el país, estamos felices de este justo reconocimiento al maestro Hernando Patiño Cruz.

Le llamo maestro, por su inagotable vocación decente, por esa enorme capacidad de llegar con sus enseñanzas a la mente y al corazón de sus alumnos. Muchas investi-gaciones quedaron inconclusas. En una de ellas, sobre el lulo, descubrió la necesidad de conservar el hábitat o nicho ecológico alrededor de los cultivos, para impedir la prolifera-ción de pasadores del tallo y enfermedades criptogámicas…

Al leer los variados temas tratados en el libro, me parece verlo de nuevo disertando sobre la ecología o recorriendo ávido y alegre las galerías del Jardín Botánico de Nueva york. Este libro resume sus vivencias de La Guajira a Leticia, de la Sierra Nevada a la Sierra de la Macarena, de la costas a los gélidos paramos. Es una rica expresión de investigaciones, pensamientos, anécdotas. Es la herencia que nos dejo Hernando. Ante él me inclino, reverente y feliz porque muchos colombianos podrán seguir aprendiendo de mi maestro.

[sePtieMbRe de 1988]

s O b R E s E M I l l A sdEClARACION dEl ENCuENTRO dE lA REd dE sEMIllAs

lIbREs dE COlOMbIAbogotá, octubRe 2 y 3 de 2013

Colombia es uno de los países del mundo con mayor agrobiodiversidad, expresada por miles de variedades nativas y criollas que están en las manos de millones de agricul-

tores de las comunidades indígenas, afrocolombianas y campesinas.Las semillas son “Patrimonio de los pueblos, al servicio de la humanidad” y han

sido el fundamento para su soberanía y autonomía alimentaria; por lo cual deben conti-nuar en manos de los agricultores.

En Bogotá los días 2 y 3 de octubre de 2013 reunidas 80 organizaciones indígenas, afrocolombianas, campesinas y sociales de diferentes regiones del país realizamos el pri-mer Encuentro Nacional de la Red de Semillas Libres de Colombia, donde planteamos y acordamos construir estrategias y acciones para la defensa de las semillas. En este con-texto se inscriben los siguientes puntos de posición que consideramos fundamentales para las comunidades y que deben incluirse en las políticas gubernamentales sobre semillas:

1. Todas las normas de semillas que operan en Colombia, se sustentan en el Conve-nio internacional de la Unión para la Protección de Obtentores Vegetales (UPOV), aproba-do mediante la decisión 345 de 1993 de la Comunidad Andina de Naciones, que protege los derechos de los Obtentores Vegetales (dOV).

Posteriormente, la ley 1032 de 2006, en el artículo 4, penaliza la usurpación de los (dOV); y en 2010 el ICA expidió la Resolución 970, que controla la producción, uso y comercialización de semillas.

Finalmente en 2012 se aprobó la ley 1518 que implementa el Convenio UPOV 91, norma que fue derogada recientemente por la Corte Constitucional. Estas normas violan los derechos sobre el patrimonio genético de la nación, los derechos colectivos de los pueblos para el libre uso, producción y comercialización de las semillas y criminalizan el uso de las semillas por los agricultores y han sido proferidas sin realizar consulta previa libre e informada con poblaciones étnicas y campesinas.

2. No aceptamos ninguna norma de propiedad intelectual aplicada sobre las semi-llas (patentes y derechos de obtentores vegetales), puesto que permiten su privatización y el control corporativo, mediante el monopolio de los mercados.

Lasnormasdesemillasysusmodificacionesen losúltimosañosenColombia,responden a presiones desde los países industrializados para que adecuen las leyes nacionales a las normas de propiedad intelectual y al control que ejercen las empresas semilleras. Es así, como normas de semillas, fueron aprobadas en el marco de los TratadosdeLibreComercio,loqueconllevaaquesolosebeneficienlasgrandestrans-nacionales semilleras y no a los pequeños agricultores.

3. Exigimos la derogatoria de la resolución 970 y rechazamos cualquier norma que pretenda sustituirla. La 970 fue expedida con el argumento de lograr la sanidad y calidad

ANEXO 2


346 347

de las semillas, pero en realidad, lo que permite es entregar el control monopólico de las semillas a las empresas y volver obligatorio el uso y la comercialización de semillas certificadasyregistradas,comotambiéncriminalizayprohíbelaproducciónycomercia-lización de semillas criollas.

En el borrador de la nueva norma el ICA pretende incluir un párrafo adicional que dice; “Se excluye del ámbito de aplicación de la presente resolución, aquellas semillas de variedadeslocales,cuyofinnosealacomercialización”.

Este cambio en la norma lo que pretende es controlar y prohibir que las semillas criollas puedan ser usadas, intercambiadas o comercializadas por los agricultores, y queestassemantenganconfinadasenlasparcelasdelosagricultoresynopuedanserentregadas a terceros o comercializadas. Asimismo es inaceptable la forma como el ICA pretende realizar la consulta para proyectos sobre semillas que afecten a estas comuni-dades,quedefinióhacerlaatravésdeinternet.

4. Rechazamos los decomisos de semillas y judicializaciones a agricultores que el ICA está realizando en diferentes regiones del país.

Entre 2010 y 2012 se decomisó más de 4.167.225 kilogramos de semillas, de acuerdoconinformaciónoficialdelICA.Consideramosilegalesestosdecomisos,porquese está violando los derechos de los agricultores.

En la resolución 970 del ICA, se establece que el agricultor sólo podrá reservar de su cosecha semillas de las empresas, por una sola vez, en parcelas de máximo cinco hectáreas y no puede entregarla a terceros bajo ningún título; además debe demostrar queensuúltimocultivosólohausadosemillalegalcertificada.

Esta determinación es inaceptable y va en contravía de los “derechos del Agricul-tor”, consagrado en el Tratado Internacional de Recursos Fitogenéticos (TIRFAA), de la FAO que señala: “Nada de lo que se dice en este artículo se interpretará en el sentido de limitar cualquier derecho que tengan los agricultores a conservar, utilizar, intercambiar yvendermaterialdesiembraopropagaciónconservadoenlasfincas,conarregloalalegislación nacional y según proceda” (Art. 9, inciso 9.3)

5. Rechazamos los cultivos y alimentos transgénicos que el Gobierno Nacional ha autorizado para la siembra y el consumo en el país y exigimos que se revoquen las au-torizacionespara todosestosorganismostransgénicos.Existensuficientesevidenciascientíficas en elmundo quemuestran los impactos ambientales, socioeconómicos ysobre la soberanía alimentaria de los pueblos, la salud humana y animal. Así mismo rechazamos la contaminación genética que generan los cultivos transgénicos sobre las semillas criollas.

Es evidente el fracaso del algodón transgénico en el país, puesto que los agricul-tores de Córdoba y Tolima han tenido millonarias pérdidas por las pésimas semillas de algodón transgénico que les han vendido las empresas multinacionales.

6.Exigimosquenoseobliguealosagricultoreslautilizacióndesemillascertifica-das y registradas en los programas y proyectos gubernamentales de fomento agrícola y comorequisitoparaaccederaloscréditosfinancieros.

7. Exigimos que el gobierno ejerza un fuerte control sobre las empresas transnacio-nalesqueseapropiandelassemillascertificadasypatentadas,quemonopolizanelmer-cado, la disponibilidad de semillas e imponen precios especulativos, como en los casos

de semillas de algodón, arroz y papa. Igualmente deben realizarse estrictos controles de la calidad y sanidad de las semillas de las empresas, para que no afecten las semillas y la agricultura campesina.

8. Exigimos que las políticas públicas sobre semillas se aborden integralmente y se orienten a favorecer los sistemas vivos de semillas, su libre circulación, uso, manejo y cuidado bajo el control de los pueblos y comunidades, promoviendo la agroecología y la investigación participativa para el desarrollo de semillas de buena calidad, acordes con sus necesidades y condiciones ambientales, culturales y socioeconómicas.

9. Las comunidades indígenas, afro y campesinas de Colombia nos comprome-temos a conservar, proteger y compartir nuestras semillas; esta es la mejor forma de resistir contra el despojo y la mejor forma de preservar la biodiversidad. Continuaremos trabajando dentro de nuestros propios sistemas de propagación de semillas. Las semillas en manos de las y los agricultores son un elemento fundamental para que las poblacio-nes rurales y urbanas garanticemos nuestra soberanía y autonomía alimentaria ante la crisis climática actual. Es por ello que como Red de Semillas Libres de Colombia y de América estamos guardando, intercambiando las semillas, no solo para nosotros, sino como patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad.

Porcadasemillaquenosdecomisen,haremosqueestasgerminenyflorezcandenuevo, se multipliquen, se esparzan y caminen libremente con los agricultores por los campos de Colombia.

Organizaciones que firman el documento:Campaña Semillas de Identidad, SWISSAId, Sunahisca, Campo Crianza; Canasta

Solidaria de Bogotá, Casa Colombia - Consejo de asentamientos sustentables de las Américas; La Otra Bienal, FENACOA CLOC VIA CAMPESINA, POdEA UNAL; Banco Comu-nitario de Semillas Huerta de Belén; Semillas de Esperanza Vida y Paz, dignidad Papera de Boyacá, Mesa distrital de Agricultores Urbanos de Bogotá, Cultivos Orgánicos Agricul-tura Sostenible – COAS Colombia, Asociación de Promotores; Productores Campesinos del Oriente de Antioquía “ASPRORIENTE”, Red Colombiana de Agricultura Biológica de Antioquia – RECAB Antioquia; Cabildo Indígena Mokana- Atlántico; Corporación para el desarrollo Solidario – CdS Cartagena; Cooperativa de Paperos de Boyacá –COOPEBOy; Agrosolidaria Boyacá; ASOFAdESTI M, Boyacá; Colectivo Amapolas Incidentes – Bu-caramanga; Fundación San Isidro –Boyacá, Cabildo de Cañamomo y Lomaprieta – Rio-sucio, Resguardo.Indígena San Lorenzo-Riosucio, Fudación Semillas de Vida-Riosucio, Red de Custodios de semillas del Resguardo de Cañamomo y Lomaprieta, diócesis de Florencia- Vicaria Sur, FUNCOP, FUNdECIMA, ATUCSARA, FONdO PAEz, Consejo Re-gional Indígena del Cauca - CRIC,; Cabildo Nasachacha Tierradentro – Cauca, Unidad de Organizaciones; Afrocaucanas- UAFROC; Pueblo Misac – Guambia, Asociación de Productores de Purísima –APROPAPUR, ASPROCIG, ASPROAL, Resguardo zenú San Andrés de Sotavento, Arroceros Huila, Consejo Regional Indígena del Huila – CRIHU, Red de Guardianes de Semillas de Vida - Nariño –RGSV, Parroquia Nuestra Señora del Carmen – Putumayo; Aldea del artesano de Salento – quindío, Custodios de Semillas de quindío, Custodio de semillas de Santa Rosa de Cabal – Risaralda; FUNdAExPRESION – Asomaklenke – Santander, Asociación de Productores de San Antonio de Palmito – Sucre


348 349

–ASPROINPAL; Asociación de Mujeres de Colosó – AMUCOL,; Asociación de Mujeres Productoras de San Jaime – Sucre – ASOMUPROSAN, Corpogualí- Fresno, Consejo Re-gional Indígena del Tolima –CRIT, diócesis de Libano Tolima, Grupo Semillas, Manos de Mujer Natagaima - Tolima, ECOLPROVyS Cali, Red de Mercados Agroecologicos del Valle, Escuelas Agroecológicas del Valle, Instituto Mayor Campesino de Buga – IMCA, Asociación de Pequeños Productores Campesinos de la Marina Valle- ASOPECAM, Ma-mapacha Tenza – Boyacá, Asomercamp Tolima, Cabildo Indígena de yanobuco Huila, Festracol Boyacá, Mercado Orgánico Bogotá, Mercados Campesinos de Bogotá – ILSA, Comité de Interlocución Campesino y Comunal – CICC, Acción Campesina Colombiana, Mesa de unidad Agraria – MUA, Asociación Nacional de Usuarios Campesinos Unidad y Reconstrucción - ANUC-UR, Familia de la Tierra Bogotá, CENSAT Agua Viva, Jardín Botánico de Bogotá, Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo –CAJAR, Organización Nacional Indígena de Colombia – ONIC, Galería Santa Fé, Universidad Minuto de dios – UNIMINUTO, Corporación Custodios de Semillas, Guardianes de Semillas Bogotá.

MANIFIEsTO pOR lAs sEMIllAs lIbREs EN COlOMbIAgRuPo seMillAs (ing. AgR. geRMán Alonso Vélez, cooRdinAdoR)

Las organizaciones indígenas, afrocolombianas, campesinas, sociales, ambientales y ciudadanos en general, nos unimos a la campaña mundial por las Semillas Libres y

manifestamos nuestra indignación por las políticas y normas de semillas expedidas por el gobierno colombiano, las cuales se han impuesto en el marco de los Tratados de Libre Comercio y que están llevando al agro colombiano a una profunda crisis.

La política de los gobiernos ha estado orientada hacia el fomento de grandes pro-yectos minero-energéticos, de infraestructura y agroindustriales, que han profundizado la inequidad, la expulsión de poblaciones locales y el aniquilamiento de las economías rurales y de la soberanía y la autonomía alimentaria. En el campo colombiano cada vez hay más millones de campesinos, indígenas y afros sumidos en la pobreza y unos pocos terratenientes o empresas transnacionales que acaparan la tierra, lo que nos ha conver-tido en uno de los países más inequitativos del mundo.

Las semillas son parte esencial de la vida; ellas son el resultado del trabajo colec-tivo de miles de generaciones de agricultores y agricultoras, desde épocas ancestrales, quienes crearon ese inmenso arco iris de colores, formas y sabores que hoy llegaron a nuestras manos, para que se las entreguemos a las generaciones futuras. Para las comunidades campesinas, indígenas y afrocolombianas las semillas han sido el funda-mento de su cultura, de sus sistemas productivos. Es por ello que los agricultores tienen el derecho al libre acceso, a la producción, a guardar, intercambiar y vender las semillas. Las semillas nativas y criollas, se constituyen en el seguro que tiene la humanidad para enfrentar la profunda crisis de la agricultura frente al cambio climático.

Las semillas son la base de la libertad de los alimentos, ya que son el primer eslabón en la cadena alimentaria. Sin semillas libres de propiedad intelectual y sin el control local de sus territorios, no es viable la soberanía y autonomía alimentaria de toda la población y tampoco es posible que las comunidades vivan dignamente en el campo y en paz.

La libertad de las semillas se ve amenazada por la biopiratería y las patentes que crean monopolios y vuelve ilegal que los agricultores guarden e intercambien sus semi-llas; y también por las semillas transgénicas que contaminan nuestros cultivos, cerrando así la opción de alimentos libres de transgénicos.

En Colombia las leyes que vulneran la Libertad de las Semillas son: el artículo 4 de la ley 1032 de 2006 que criminaliza a los agricultores por sembrar

semillas de las empresas sin autorización y también las semillas “similarmente confun-dibles” a una semilla protegida legalmente.

la resolución 970 de 2010 del ica, es un instrumento para perseguir, volver ilegal y criminalizar el uso de semillas nativas y criollas por los agricultores y exige que solo se puedenutilizarsemillascertificadasyregistradas.

ley 1518 de 2012 que aprueba el Convenio para la Protección de las Obtenciones Vegetales UPOV 91, le permite a las empresas apropiarse de las semillas, puesto que definecomo“obtentor”a“Lapersonaquehayacreadoodescubiertoypuestoapuntouna variedad”; permite una protección similar a una patente y desconoce los “derechos de los agricultores” al impedirles la resiembra, uso, intercambio y comercialización.

el decreto 4525 de 2005 de bioseguridad, permite sin los debidos controles, la libe-ración comercial de cultivos y alimentos transgénicos y la contaminación de las semillas nativas y criollas.

Las organizaciones locales y sociales de Colombia consideramos que estas leyes y normas de semillas son ilegítimas e inconstitucionales, porque violan los derechos hu-manos fundamentales de las comunidades rurales, los convenios internacionales suscri-tos por Colombia, como el convenio 169 de la OIT y las leyes que protegen los derechos de las comunidades étnicas y la soberanía alimentaria nacional. Igualmente violan los derechos que tenemos los colombianos sobre el patrimonio genético de la nación y los consumidores urbanos perdemos los derechos a una alimentación sana y biodiversa que nos proporcionan las semillas que están en manos de los agricultores.

Por todos los argumentos expuestos, las organizaciones locales y sociales de Co-lombia, manifestamos:

Nuestro Rechazo al control corporativo sobre la vida, a todas las formas de propie-dad intelectual sobre las semillas, a los organismos vivos y su conocimiento asociado, labiopiratería,lassemillastransgénicas,lasleyesilegitimasquecriminalizanellibreflujoy multiplicación de las semillas. Estas normas violan los derechos sobre el patrimonio genético y cultural de los colombianos y especialmente los derechos colectivos las co-munidades indígenas y campesinas sobre su biodiversidad y también el derecho de los ciudadanos a una alimentación libre y soberana.

Consideramos ilegales todas las normas que operan en Colombia que pretenden regular el uso de semillas, en el marco de la UPOV 91, la decisión 345 de la CAN, el artículo 4 de la ley 1032 de 2006, y la resolución 970 de 2010. de otra parte, todas estas normas han sido proferidas sin realizar la consulta previa libre e informada con poblaciones étnicas.

No vamos a reconocer ninguna ley que otorga de manera ilegítima la propiedad privada de las semillas y el control monopólico a las empresas de las semillas, puesto que estas son patrimonios colectivos de los pueblos.


350 351

Rechazamos los decomisos de semillas y judicializaciones a agricultores que el Instituto Colombiano Agropecuario – ICA está realizando en diferentes regiones del país. Entre 2010 y 2011 se decomisó 1.167.225 kilogramos de semillas.

Lesnotificamosqueporcadasemillaquenosdecomisen,haremosqueestasger-minenyflorezcandenuevo,semultipliquen,seesparzanycaminenlibrementeconlosagricultores por los campos de Colombia.

Saludamos el proceso de negociación que actualmente adelanta el gobierno colom-bianoconlasFarcyelElnyesperamosquefinalmentesepuedaacabarconestacruelguerra que tanto daño le ha costado al país. Creemos que la paz solo se logrará si existe la voluntad política de todas las partes para realizar cambios que resuelvan problemas estructurales, en donde se involucre en los acuerdos de paz especialmente a la población afectada por la guerra.

No es fortuito que uno de los temas iniciales y centrales en la agenda de negocia-ción actual, sea el tema agrario y de tierras. Consideramos que entre los temas centrales en la negociación se debería incluir una verdadera reforma agraria, que permita a las poblaciones campesinas, indígenas y afro vivan dignamente y en paz en sus territorios; y una política de fortalecimiento de la soberanía y autonomía alimentaria para el campo y la ciudad. En este contexto, se deben reconocer los derechos colectivos y el control local de los territorios, que incluya los recursos naturales allí existentes, la tierra, el agua, los bosque y las semillas como fundamento de los sistemas productivos de la agricultura familiar y comunitaria. Es por ello que consideramos que el tema de las semillas debería ser incluido en el actual proceso de negociación de paz.

Exigimos políticas públicas a favor de sistemas vivos de semillas campesinas, que estén en nuestras comunidades y bajo nuestro control, que promuevan las semillas re-producibles y locales, que favorezcan la agroecología, el acceso a la tierra y el cuidado de los suelos, y también deben promover la investigación participativa controlada por los campesinos. Estas políticas deben prohibir la privatización y acabar con los monopolios de las semillas por la industria y no deben promover las semillas no reproducibles como los híbridos y tampoco los transgénicos.

Hacemos un llamado a las comunidades indígenas, afro y campesinas de Colombia a conservar, proteger, desarrollar y compartir nuestras semillas; esta es la mejor forma de resistir contra el despojo y la mejor forma de preservar la biodiversidad. Continuare-mos trabajando dentro de nuestros propios sistemas campesinos de semillas, los cuales han asegurado la biodiversidad y alimentado a la humanidad y lo continuarán haciendo ante la crisis climática actual.

Igualmente llamamos a la ciudadanía en general que habita las ciudades, para que realice acciones por la defensa del derecho a la alimentación y reivindique la soberanía alimentaria nacional. Actualmente, las comunidades rurales en Colombia producen más del 60% de los alimentos que se consumen en las grandes ciudades; en ese sentido, la privatización y penalización del uso de las semillas, pone en riesgo el derecho a la alimentación de los colombianos.

Las semillas en manos de los agricultores son un eslabón fundamental para que las poblaciones rurales y urbanas garanticemos nuestra soberanía y autonomía alimentaria. Es por ello que los agricultores estamos guardando las semillas, no solo para nosotros

sinotambiénparanuestroshijos;puestoquelassemillascomoloreafirmalaVíaCampe-sina son patrimonio de las comunidades campesinas y afrocolombianas y de los pueblos indígenas al servicio de la humanidad.

[bogotá, octubRe de 2012]

Suscribenestemanifiesto:Nombre.ManifiestoporlassemillaslibresenColombia.Firma.Organización.CéduladeCiudadanía.ManifiestoporlassemillaslibresenColombia.Octubre20de2012/Manifiestodirigidoa:Sr.OlivierdeSchutter,RelatorEspecialdelasNacionesUnidassobreelderecho a la Alimentación; Sr. James Anaya, Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los de-rechos de los Pueblos indígenas; Sr. José Graziano da Silva, director General de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación – FAO.; Sr. Todd Howland, Representante en Colombia de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los derechos Humanos; doctor Juan Camilo Restrepo, Ministro de Agricultura y desarrollo Rural; doctora Teresita Beltrán Ospina, Gerente general del Instituto Colombiano Agropecuario.; Procurador General de la Nación: delegada de asuntos ambientales y agrarios; defensoría del Pueblo: delegada ambiental.

CORTE CONsTITuCIONAl dEClARó INCONsTITuCIONAlIdAddE lEY dE sEMIllAs

infoRMe del gRuPo de geRMán Vélez del gRuPo seMillAs

Estimados amigos y amigas:La Corte Constitucional de Colombia declaró inconstitucional la ley 1518 de 2012, por medio de la cual se aprueba el Convenio UPOV 91 para la Protección de Obtentores Vegetales. Consideramos que esta decisión de la Corte es un importante reconocimiento a las miles de voces de organizaciones sociales, indígenas, afrodescendientes y campe-sinas y de ciudadanos en general que nos pronunciamos en contra de esta ley que fue aprobada por el Congreso Nacional en abril de este año.

Vemos la derogatoria de UPOV 91 como un primer paso hacia la plena garantía de losderechospatrimonialesdelanaciónsobrelosrecursosfitogenéticosylosderechoscolectivos de las comunidades rurales a sus semillas y la soberanía y autonomía alimen-taria del pueblo colombiano.

Les enviamos como anexo el comunicado de la “Campaña por las semillas libres en Colombia”, sobre el fallo de la Corte Constitucional (ley 1518 - UPOV 91).

Un abrazo, Germán Vélez [Grupo Semillas]


352 353

llAMAMIENTO dE YAKARTA, INdONEsIA [dE LA VI CONFERENCIA dE LA VíA CAMPESINA y LIMA, PERÚ]

POR LA SOBERANíA ALIMENTARIAPoR egidio bRunetto (9 Al 13 de junio de 2013)

Nosotros, la Vía Campesina, venimos a extender nuestro llamado urgente a tejer hilo a hilo de la unidad a nivel global entre organizaciones del campo y la ciudad para participar activa, propositiva y decididamente en la construcción de una nueva sociedad, basada en la soberanía alimentaria, la justicia y la igualdad. Nos encontramos aquí convocados por el espíritu de nuestros amigos y líderes y todos aquellos cuyo coraje y compromiso con nuestras luchas nos inspiran. La Vía Campesina, un movimiento internacional campesi-no que reúne a más de 200 millones de organizaciones de campesinas y campesinos, pueblos indígenas, pescadoras, recolectoras, trabajadoras agrarias, y con la creatividad de las mujeres y el entusiasmo de nuestros jóvenes venimos de 183 organizaciones y 88 países. Estamos en Asia, hogar de la mayoría de campesinas y campesinos del mundo para festejar nuestros primeros veinte años de lucha.

Comenzamos nuestro camino en Mons (Bélgica) en el año 1993 y articulamos nuestra visión radical de la Soberanía Alimentaria en 1996 en Tlaxcala (México) logrando reposicionar al campesinado, hombres y mujeres como actores sociales centrales en los procesos de resistencia a la agenda de comercio neoliberal y en la construcción de alternativas. Los pueblos de la tierra somos actores indispensables en la construcción, no sólo de un modelo de agricultura distinto, sino de un mundo justo, diverso e iguali-tario. Somos nosotras y nosotros los que alimentamos a la humanidad y cuidamos la naturaleza. Las generaciones futuras dependen de nosotros para el cuidado de la tierra.

Hoy más que nunca, otro mundo es urgente y necesario. La destrucción de nuestro mundo a través de la sobrexplotación y desposesión de

los pueblos y la apropiación de los bienes naturales están produciendo la actual crisis climática y profundas desigualdades que amenazan a la humanidad en su conjunto y a la vida misma. La Vía Campesina dice un rotundo NO a esta destrucción impulsada por las corporaciones.

Nosotros estamos construyendo nuevas relaciones entre los seres humanos y con la naturaleza sobre la base la solidaridad, la cooperación y la complementariedad. En el corazón de nuestra lucha está en la formulación de una ética para la vida que atra-viesa todas nuestras acciones y búsquedas. La Vía Campesina se ha comprometido a dar visibilidad a todas las luchas locales alrededor del mundo, asegurando que sean entendidas desde una perspectiva internacional y contribuye a involucrarlas en un gran movimiento global por la soberanía alimentaria, el cambio social y la autodetermina-ción de los pueblos del mundo.

Llamamos a todas nuestras organizaciones, a nuestros aliados y amigos, amigas, hermanas y hermanos en la lucha, y a todos aquellos comprometidos con un futuro me-

ANEXO 3jor a continuar caminando juntos y juntas y a rechazar la agenda de la “Economía Verde” y a continuar construyendo la Soberanía Alimentaria.

Nuestras luchas soberanía Alimentaria Ya – Transformando el mundoLa Soberanía Alimentaria que es el eje central de la lucha por un proyecto de justicia

social que hoy convoca a amplios sectores del campo y la ciudad. La soberanía alimen-taria es el derecho fundamental de todos los pueblos, naciones y estados a controlar sus alimentos y sus sistemas alimentarios y a decidir sus políticas asegurando a cada uno alimentos de calidad, adecuados, accesibles, nutritivos y culturalmente apropiados. Ello incluyeelderechodelospueblosparadefinirsusformasdeproducción,usoeintercam-bio tanto a nivel local como internacional.

durante las últimas dos décadas nuestra visión de la Soberanía Alimentaria ha ins-pirado a una generación de activistas comprometidos con el cambio social. Nuestra visióndelmundo implicauna revoluciónagrícolaquesignificaprofundas transforma-ciones agrícolas, socioconómicas y políticas. La Soberanía Alimentaria ha enfatizando la importancia crucial de la producción local y sustentable, el respeto por los derechos humanos, precios justos para los alimentos y la agricultura, comercio justo entre países y la salvaguarda de nuestros bienes comunes contra la privatización.

Hoy estamos frente a la mayor crisis de nuestra historia y la misma es una crisis sistémica. Las crisis alimentaria, laboral, energética, económica, climática, ecológica, ética, social, política e institucional están llevando al colapso en muchas partes del mun-do. En simultaneo la crisis energética se agudiza día a día frente al agotamiento de los combustibles fósiles y es enfrentada con falsas soluciones que van desde los agro-combustibles a la energía nuclear, la cual ha demostrado ser una de las peores amenazas para la vida sobre la tierra.

Rechazamos el capitalismo, que en este momento se caracteriza por un agresivo flujodelcapitalfinancieroyespeculativohacialaagriculturaindustrial,latierraylanatu-raleza. Esto ha generado un inmenso acaparamiento de tierras, la expulsión de campesi-nas y campesinos de su tierra, la destrucción de pueblos, comunidades, culturas y sus ecosistemas, creando migraciones y desempleo masivos. Esto genera masas de migran-tes económicos y refugiados climáticos y desempleados, incrementando las inequidades existentes. Las transnacionales en complicidad con los gobiernos y las instituciones internacionales están imponiendo bajo el pretexto de la Economía Verde, monocultivos de transgénicos, la megaminería, las grandes plantaciones forestales, la imposición de plantaciones de agrocombustibles, la construcción de grandes represas, el fracking y los oleoductos o la privatización de nuestros mares, ríos, lagos y nuestros bosques. La Soberanía Alimentaria arrebata el control sobre nuestros bienes comunes devolviéndolos a manos de las comunidades.

la Agroecología es nuestra opción para el presente y para el futuroLa producción de alimentos basada en la agricultura campesina, el pastoralismo

y la pesca artesanal sigue siendo la principal fuente de alimentos en el mundo. La agri-cultura campesina de base agroecológica constituye un sistema social y ecológico que está conformado por una gran diversidad de técnicas y tecnologías adaptadas a cada


354 355

cultura y geografía. La agroecología elimina la dependencia de los agrotóxicos; rechaza la producción animal industrializada; utiliza energías renovables; permite garantizar ali-mentación sana y abundante; se basa en los conocimientos tradicionales y restaura la salud e integridad de la tierra. La producción de alimentos en el futuro estará basada en un creciente números de personas produciendo alimentos en forma diversa y resiliente.

La agroecología protege la biodiversidad y enfría el planeta. Nuestro modelo agrícola no solo puede alimentar a toda la humanidad sino que también es el camino para detener el avance de la crisis climática enfriando el planeta a través de la producción local en armonía con nuestros bosques, alimentando la biodiversidad y la reincorporación de la materia orgánica a sus ciclos naturales.

Justicia social y climática y solidaridadA medida que avanzamos y construimos a partir de nuestra diversidad cultural y

geográfica,nuestromovimientoporlasoberaníaalimentariasevereforzadointegrandolajusticia y la igualdad social. Practicando la solidaridad por sobre la competencia, rechaza-mos el patriarcado, el racismo, el imperialismo y luchamos por sociedades democráticas y participativas, libres de explotación de las mujeres, los niños, los hombres o la naturaleza.

demandamos justicia climática ya mismo. quienes más sufren este caos climático y ecológico no son los que lo han provocado. Las falsas soluciones de la economía verde para continuar el crecimiento capitalista están empeorando la situación. Se crea una deuda ecológica y climática que debe ser corregida. Por esta razón demandamos la inmediata detención de los mecanismos de mercados de carbono, geoingeniería, REdd y los agrocombustibles.

Ratificamos lanecesidadynuestrocompromisode lucharen formapermanentecontra las corporaciones transnacionales, actuando entre otras formas, boicoteando sus productos y rechazando cooperar con sus prácticas de explotación. Los Tratados de Libre Comercio y los acuerdos de inversión han creado condiciones de extrema vulnerabilidad e injusticias para millones. La implementación de estos tratados trae como resultado la violencia, la militarización y la criminalización de la resistencia. Otra consecuencia trágica de los mismos es la creación de una masa masiva de migrantes mal pagados, con traba-jos inseguros e insalubres y con violaciones de sus derechos humanos y discriminación. La Vía Campesina ha logrado colocar los derechos de los campesinos y campesinas en la agenda del Consejo de los derechos Humanos de la ONU y llamamos a los gobiernos a ponerlos en práctica. Nuestra lucha por los derechos humanos está en el corazón de la solidaridad internacional e incluye los derechos y protección social de los agricultores migrantes y trabajadores de la alimentación. Las luchas por el derecho a la tierra, a la alimentación, al trabajo digno, contra la destrucción de la naturaleza, son criminalizadas. Son cientos los compañeros y compañeras que han sido asesinados en los últimos años y otros muchos ven amenazadas sus vidas o son perseguidos y encarcelados, frecuen-temente con el apoyo o la complicidad de las autoridades públicas.

un mundo sin violencia y discriminación contra las mujeresNuestra lucha es para construir una sociedad basada en la justicia, la igualdad y la

paz. Exigimos el respeto de todos los derechos de las mujeres. Rechazando el sistema

capitalista, patriarcal, la xenofobia, la homofobia y la discriminación basada en cuestio-nesraciales,étnicas,reafirmamosnuestrocompromisoenlograrunaigualdadtotalentrehombresymujeresyhombresysusderechosaunatotaligualdad.Estorequiereelfindetoda forma de violencia contra las mujeres doméstica, social e institucional tanto en las zonas rurales como en las zonas urbanas. Nuestra Campaña contra la Violencia hacia las Mujeres está en el corazón de nuestras luchas.

paz y desmilitarizaciónVivimosun incrementodeconflictos yguerraspara la apropiación, proliferación

de bases militares y criminalización de la resistencia. La violencia es intrínseca a este sistema capitalista mortal basado en la dominación, la explotación y el pillaje. Nosotros estamos comprometidos con el respeto, la dignidad y la paz. Nos duele y nos honra los cientos de campesinas y campesinos que han sido amenazados, perseguidos, en-carcelados, asesinados por sus luchas. Continuaremos exigiendo rendición de cuentas y castigo para quienes violan los derechos humanos y los derechos de la naturaleza. demandamos también la liberación inmediata de todos los presos políticos.

Tierra y territoriosdefendemos una Reforma Agraria Integral que ofrezca plenos derechos sobre la tie-

rra, reconozca los derechos legales de los pueblos indígenas a sus territorios, garantice a las comunidades pesqueras el acceso y el control de las zonas y ecosistemas de pesca y reconozca el acceso y el control de las tierras y las rutas de migración de pastoreo. Esta es la única manera de asegurar un futuro para los jóvenes del campo.

La Reforma Agraria Integral, vista como una distribución masiva de tierras junto con el apoyo con recursos para la producción y el sustento, debe garantizar el acceso permanente a los jóvenes, las mujeres, los desempleados, los sin tierra, para comple-mentaralaspequeñasfincas,alosdesplazadosytodosaquellosqueesténdispuestosa participar en la producción a pequeña escala de alimentos agroecológicos. La tierra no es una mercancía. deben reforzarse las leyes existentes y crear nuevas para protegernos de la especulación y un marco jurídico que impida la especulación con ellas y su acapa-ramiento. Continuaremos nuestra lucha en defensa de las tierras y los territorios.

semillas, bienes comunes y aguaLas semillas, el corazón de la Soberanía Alimentaria las enaltecemos con el prin-

cipioSemillasPatrimoniode losPueblosalServiciode laHumanidad reafirmadohoypor cientos de organizaciones en todo el mundo. Nuestro desafío pasa hoy por seguir manteniendo a nuestras semillas vivas en manos de nuestras comunidades, por multi-plicarlas en el marco de nuestros sistemas campesinos. Continuaremos la lucha contra su apropiación a través de diversas formas de propiedad intelectual y su destrucción por su manipulación genética y otras nuevas tecnologías. Nos oponemos a los paquetes tecnológicos que combinan transgénicos con el uso masivo de pesticidas.,

Seguimos hoy enfrentando las Leyes de semillas que de la mano de los intereses de las corporaciones son privatizadas y mercantilizadas. Seguimos enfrentando a los transgénicos y luchando por un mundo libre de transgénicos.


356 357

Losciclosde lavidafluyenatravésdelaguayellaesunaparteesencialde losecosistemas y la vida. El agua es un bien común y como tal debe ser protegido.

Construyendo desde nuestras fortalezasNuestra gran fortaleza es crear y mantener unidad en la diversidad. Nosotros tenemos

una visión del mundo inclusiva, amplia, práctica, radical y esperanzada como invitación a unirnos en la transformación de nuestra sociedad y la protección de la Madre Tierra.

•Lasmovilizacionespopulares,laconfrontaciónconlospoderosos,laresistenciaactiva, el internacionalismo, el compromiso con los movimientos de base locales son esenciales para lograr cambios sociales efectivos.

•Ennuestraheroica luchapor laSoberaníaAlimentariacontinuaremosconstru-yendo alianzas esenciales con los movimientos sociales tales como los trabajadores y organizaciones urbanas y de las periferias, con emigrantes, con quienes luchan contra la mega minería y las mega represas, entre otras. .

•Nuestras principales herramientas son la formación, la educación y la comu-nicación. Estamos fomentando el intercambio de conocimientos acumulados hasta el presente con metodologías y contenidos de formación cultural, política e ideológica y técnica; multiplicando nuestras escuelas y experiencias de educación de nuestras bases y desarrollando nuestras herramientas de comunicación desde nuestras bases.

•Noscomprometemosacrearespaciosespecialesparapotenciaranuestrosjó-venes. Nuestra mayor esperanza hacia el futuro es la pasión, energía y compromiso de nuestros jóvenes articulada en los jóvenes de nuestro movimiento.

Nos vamos de esta VI Conferencia Internacional de la Vía Campesina dando la bien-venida a las nuevas organizaciones que se han integrado a la Vía Campesina, seguros de nuestras fortalezas y llenos de esperanzas con el futuro.

¡por la tierra y la soberanía de nuestros pueblos! ¡Con solidaridad y lucha!yAkARtA, indonesiA, 12 de junio de 2013

sIMpOsIO sObRE CAMbIO ClIMÁTICO Y REsIlIENCIA sOCIO-ECOlóGICA[uniVeRsidAd nAcionAl, Medellín]

La agroecología es la respuesta al problema alimentario sano para Colombia y la huma-nidad” fué la tesis central sustentada por los siete ponentes del III Simposio realizado el

miércoles 10 de abril en el auditorio de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Univ. Nacional, sede Medellín, con la presencia de 200 invitados, de los cuales 45 iniciaron el tercer ciclo del doctorado en Agroecologia del convenio de la Univ. de Antioquia, la Univ. de California sedeBerkeleyylaSociedadCientíficaLatinoamericanadeAgroecología,SOCLA.

El evento fue instalado por el decano de Ciencias Agrarias Jairo Alejandro Osorio quien destacó la importancia de estos eventos que forman parte de la conmemoración en marcha del primer centenario (1914-2014) de la Facultad, sede del certamen, consi-derada el Alma Mater de las Ciencias Agrarias en Colombia.

PONENTES INTERNACIONALES: Miguel Angel Altieri, Ph.d. chileno, Profesor de la U.de California (Berkeley) y del doctorado en Agroecología UdeA-UC Berkeley-SOCLA;

Alejandro Henao Salazar, Biólogo, M Sc Agroecología en Brasil y candidato a Ph.d. en Agroecología UdeA-UC Berkeley-SOCLA; Peter Rosset de La Vía Campesina de Méxi-co; Clara Inés Nicholls, Ing. Agr., Ph.d. Coordinadora doctorado Agroecología UdeA-UC Berkeley-SOCLA; Agustín Infante Ph d. del CET (Centro de Estudios Tecnológicos) Chileno; Sara Márquez Ing. Agr. Ph.d. Profesora UdeA y Gloria Patricia zuluaga Ing. Agr. Ph.D.Univ.NacionalsedeMedellín, expusieronsus trabajosyverificacionessobre laconveniencia de la agroecología como alternativa a la revolución verde en pro de una alimentación sana para los colombianos y la humanidad.

dEsAsTREs EN El MuNdO Y EN ANTIOQuIA CON lA REVOluCION VERdEMiguel Angel Altieri, considerado uno de los más notables impulsores de la agroeco-

logía a nivel internacional, denunció los graves desastres causados por la denominada “revoluciónverde”queimpulsalabancainternacionalenbeneficiodeunaspocasmulti-nacionales que controlan el sistema productivo alimentario desde las semillas y materia-les genéticos hasta la dieta alimentaria en la economía globalizada.

La incertidumbre climática con inundaciones y prolongadas sequías como en el medio oeste norteamericano que ha provocado recientemente pérdidas de más del 30% de la producción cerealera; las imposiciones de las semillas transgénicas con todo el paquete de insumos químicos que incrementan los costos de producción y deterioran el suelo y el ambiente; el monocultivo que está acabando con la biodiversidad con la pérdi-da de mas de 100 especies vegetales y animales diarias nos están llevando a puntos de no retorno y constituyen una gran amenaza para la alimentación mundial.

Alejandro Henao presentó su investigación en zonas agrícolas de Antioquia que evalúanlospromisoriossistemasagroecológicosimpulsadosporCorAntioquiaenfincasde Titiribí, Fredonia, San Cristóbal, Carmen de Viboral y otras regiones que muestran enormes perspectivas del uso de las propuestas de la Agroecología como modelo de producción alternativo a la revolución verde que ha disminuido a su mínima expresión la soberanía alimentaria y ha facilitado las masivas importaciones de nuestra dieta local, regional y nacional.

lA sEMIllA dE lOs dOCTORAdOs EN AGROECOlOGIAClara Inés Nicholls destacó los esfuerzos del programa de doctorado en agroecolo-

gía que se viene implementando en sus tres primeros ciclos de acuerdo con el convenio entre las Universidades Nacional, Antioquia y Berkeley. Se ha constituido en una “semilla” para promover la agroecología como modelo alternativo a la “revolución verde” con la promesa de recobrar la producción alimentaria teniendo en cuenta las experiencias de nuestrosancestrosenmásde4.000añosylosavancesdelconocimientocientíficoalservicio de la producción sana, libre de agrotóxicos, que amenazan la existencia de la humanidad. destacó los esfuerzos que se realizan con la REdGRES que coordina los agroecologistas a nivel latinoamericano y de otros continentes para el intercambio aca-démico y de experiencias del impulso del modelo de la agroecología a nivel universal. Para el mes de septiembre se prepara la IV Reunión de intercambio latinoamericano que tendrá sede en Lima, Perú.


358 359

lA VÍA CAMpEsINA pOR lA sObERANÍA AlIMENTARIAEl dirigente de Vía Campesina Peter Rosset de Chiapas, destacó los avances en

México, Centro América y Cuba con el fomento de la metodología “campesino a campe-sino” que está contribuyendo a la soberanía alimentaria de sus países y se plantea como alternativa a los países de América Latina y el Mundo entero.

Resumió 20 años de luchas de más de 200 millones de campesinos que contribuyen conmásdelamitaddelaproducciónalimentariamundial,queconladiversificacióndeexplotaciones, el rescate de las semillas nativas mejoradas y el abastecimiento interno, sientan las bases para propiciar la presencia del campesinado en la solución de los proble-mas del hambre, la desnutrición y el desempleo en las zonas rurales de todos los países.

dIFusION dE publICACIONEsEl Simposio de Agroecología difundió dos de sus más recientes publicaciones:

AGROECOLOGíA y RESILIENCIA SOCIOECOLóGICA AdAPTANdOSE AL CAMBIO CLI-MáTICO de los especialistas Clara Inés Nicholls Estrada, Leonardo Alberto Ríos Oso-rio, Miguel Angel Altieri, entre otros autores, y el libro REVOLUCION AGROECOLóGICA que resume las experiencias en Centro América y especialmente en Cuba, programa que comprende más de 120.000 familias campesinas que con el modelo agroecológico contribuyen a la soberanía alimentaria de sus países con el apoyo de La Vía Campesina internacional. [El Periódico virtual INFOAGRO COLOMBIA puso a disposición gratuita de los lectores en todo el país y en el continente americano su nuevo libro SIN COMIdA NO HAy VIdA NI PAíS, en los 100 años de las ciencias agrarias en Colombia 1914-2014. (www.infoagrocolombia.com)].

dEClARACIóN AGROECOlóGICA dE lIMA12 de sePtieMbRe de 2013

ReMitido de clARA inés nicHolls estRAdA

En la Universidad Agraria La Molina, Lima, Perú, entre el 10 y el 12 de septiembre de 2013, más de 700 personas de 30 países asistimos al Cuarto Congreso Latinoame-

ricano de Agroecología organizado por la SOCLA, reunidos bajo el lema : Potenciación de la pequeña agricultura para la soberanía alimentaria y la resiliencia frente al cambio climáticoylacrisiseconómica?

Nosotros, representantes de universidades, instituciones de investigación, de movimientos sociales, campesinos, ONG y estudiantes de la región, jóvenes y mu-jeres SOCLA, conscientes de la crisis ambiental, económica y energética que afecta profundamente la realidad agraria latinoamericana; la cual es producto de un modelo de agricultura industrial hegemónico, que perpetúa el hambre, la inequidad, el despla-zamiento de los campesinos, destruye las culturas, saberes locales, provoca la degra-dación ambiental y erosiona la biodiversidad, consideramos la Agroecología como una propuestacientífica,metodológicaypolítica,ligadaalaprácticadelosmovimientossociales como la única alternativa para enfrentar los desafíos del cambio climático y lograr la soberanía alimentaria de los pueblos.

Frente a esto, la asamblea declara:1. que la realidad agraria de la región continúa agravándose conla expansión de monocultivos de transgénicos y biocombustibles, el acaparamien-

to de tierras, el acrecentamiento de la minería y la explotación del petróleo que afec-tan zonas agrícolas enteras y sus poblaciones. Frente a estos procesos depredadores, impulsaremos decididamente desde todos nuestros esfuerzos personales y colectivos, propuestas de desarrollo territorial basados en la agroecología.

2.Losavancescientíficosdelaagroecologíahanestadovinculadosalaprácticasocial y se han logrado fructíferas alianzas estratégicas con los movimientos sociales. Estas alianzas no solo han contribuido a la sistematización de experiencias exitosas de innovaciónsocialproductiva,sinoquesientanlasbasesparaconfigurarestrategiaslo-cales que fortalecen a las comunidades en la gestión de sus recursos, defensa de su identidad cultural y el logro de la soberanía alimentaria, energética y tecnológica con base agroecológica.

Esta sinergia social ha permitido investigaciones aplicadas clave para escalonar la recuperación de suelos degradados, el rescate de semillas criollas, la producción diversi-ficadaysanadealimentosaccesiblesyeldesarrollodesistemasproductivosresilientesal cambio climático.

3. La necesidad de fortalecer los mecanismos para la incidencia política que se traduzca en políticas agrarias que favorezcan la transición agroecológica. No solo basta con que existan normas y políticas, sino que es necesario que la actuación vigorosa de los movimientos sociales organizados, en alianza con los demás sectores de la socie-dad (consumidores, movimientos de economía solidaria y justicia social, etc.) ejerzan presión para que estas leyes se cumplan.

4. Manifestamos nuestra solidaridad con todos los movimientos campesinos y pue-blos indígenas que luchan por el derecho a la tierra y al agua, su autonomía cultural y económica y la preservación de sus modos de vida.

5. La agroecología ha logrado irradiar sus perspectivas en las esferas internaciona-les y esperamos que esto se traduzca en una cooperación solidaria y no en una estrategia para cooptarla o desvirtuarla de sus fundamentos esenciales de equidad social y la cons-trucción de la soberanía alimentaria de los pueblos.

¡Apoyamos a los ciudadanos de todos los países latinoamericanos en su lucha para que se aprueben e implementen leyes que favorezcan la soberanía alimentaria, la agroecología y la conservación de la biodiversidad!

¡Apoyamos a los pueblos latinoamericanos en su lucha por la defensa de los territo-rios y en particular para que nuestra región se libre de los cultivos transgénicos!

dEClARACIóN dE JóVENEs pOR lA AGROECOlOGÍALos jóvenes de alma y espíritu de SOCLA nos hemos reunido el jueves 12 de sep-

tiembre a las 15.30 hasta las 17 horas, en los pastos frente al rectorado de la Universidad Nacional Agraria La Molina para reconocernos, intercambiar experiencias y fortalecer la red de jóvenes ya constituida en el III Congreso SOCLA Oaxtepec, México 2011. Hemos llegado a las siguientes propuestas:

1. Somos Jóvenes y nos reunimos por que tenemos necesidad de estar en REd y


360 361

dentro de SOCLA. (Si quieres llegar rápido camina solo, si quieres llegar lejos, camine-mos juntos).

2. Aportar en la constitución de los nuevos congresos con una participación activa y vinculante en todos los niveles; logístico, de ponencias, académicos, de recolección de recursos, y becas para los locales, etc.

3. Solicitamos representación dentro de la directiva como vocales (5 postulados desde los jóvenes)

4. Fortalezcamos lo local, articulemos lo internacional. (Con herramientas de comu-nicación virtual y haciendo presencia cuando sea posible)

5. Por último, Reiteramos nuestro compromiso con la coherencia de nuestros actos ypensamientosentornoalatransformacióndenuestraformadehabitarycreemosfir-memente que cuando decimos agroecología, estamos conscientes de que conlleva mucho más que el simple aspecto técnico; es un diálogo y rescate de saberes, de experiencias, espiritual, de convivencia, de colaboración, de reciprocidad, de abundancia y de amor.

dEClARACIóN dE lA dElEGACIóN dE MéXICOMéxico, reconocido como el centro de origen y de diversificación constante del

maíz está en un grave peligro ante la eventual autorización de la siembra comercial de maíz transgénico.

La liberación de maíz transgénico en su centro de origen pondría en grave riesgo el reservoriogenéticodeestecereal.Estudioscientíficoshandemostradoquelostransge-nes de los cultivos transgénicos se mueven a miles de kilómetros de distancia por polen y semillas. No es posible contenerlos, ni restringir el libre intercambio de semillas.

Los maíces nativos o criollos constituyen una riqueza genética que no se ha podido superar. Las variedades nativas han resuelto y podrán resolver muchas de las necesida-des de los agricultores del planeta, asimismo, podrán contender contra las adversidades que representan el cambio climático.

La aprobación de siembras de maíz transgénico abriría las puertas a la contamina-ción de los maíces mexicanos y pondría en grave riesgo la alimentación de millones de habitantes del planeta. El maíz es hoy la base de la alimentación de millones de seres humanos no sólo en América Latina, sino en áfrica. El maíz en la actualidad ocupa el primer lugar en el mundo en términos de volumen de producción entre los tres cereales que alimentan y formaron a la humanidad: maíz, trigo y arroz.

El Gobierno mexicano tiene hoy la gran responsabilidad de preservar el patrimonio genético del maíz libre de transgénicos y como un bien público al servicio de la alimen-tación de la humanidad.

¿pOR Qué lOs GObERNANTEs HAN pRIVIlEGIAdO El dEsARROllO uRbANO Y HAN dIEzMAdO El CAMpO COlOMbIANO?

¿CóMO sE pOdRÍA MITIGAR TAl sITuACIóN?

PoR: soniA jARAMillo VillegAs(I.A. M.Sc. docente-investigadora. Pensionada UN, Medellín. directiva de a Sociedad de Ingenieros Agróno-

mos de Antioquia, SIAdA, Productora de Papa y Leche en Antioquia)

PonenciA Ateneo AgRARio un Medellin / noVieMbRe 21 de 2013 INTROduCCIóN: Los puntos que someramente se desarrollan a continuación, han sido producto de notas tomadas en varios foros, convocados por la Gobernación de Antioquia, la Asamblea departamental y otras entidades, al igual que reuniones y conversaciones con personas vinculadas en diferentes formas al campo colombiano, como también se aportan mu-chas experiencias propias y familiares, por estar vinculados al campo colombiano por tradición familiar.

Son el producto del repensar el país agrario y tratar de aportar elementos, que con-tribuyan a entender la problemática y la formulación de propuestas, para la formulación de una Política de Estado en materia de desarrollo Rural, con equidad y prosperidad para todos los colombianos, pues el campo ha subsidiado el desarrollo de las ciudades, las industrias, los servicios públicos y la seguridad alimentaria y por ende ha sido el soporte de la soberanía alimentaria, factor primordial de seguridad nacional, para todo país que respete sus ciudadanos y quiera la paz y el desarrollo, que tanto anhelamos. Son mu-chas las guerras perdidas en la historia de la humanidad por la falta de alimentos de los ejércitos en confrontación.

1.Históricamente ha faltado voluntad política o desconocimiento de las herramien-tas jurídicas por parte de los gobernantes de turno, para cumplir y hacer cumplir los mandatos de las leyes y la Constitución Política Colombiana, que pretenden garantizar la soberanía y seguridad alimentaria de la población y la calidad de vida de los agricultores.

Es necesario difundir ampliamente todas las leyes y normas que contribuyen a de-sarrollar y proteger el sector agrario colombiano. Recordemos la forma como los espa-ñoles, en el proceso de establecimiento de las minerías en las diferentes zonas, orga-nizaron los resguardos con la función principal de proveer los alimentos (producción y preparación) para los trabajadores de las minas.

Esto nos indica claramente el sentido que el hombre ha tenido sobre la seguridad alimentariadelascomunidadesycómolasciudades(planificadores)debengirarenbue-na parte en función de garantizar el desarrollo de las comunidades agropecuarias, para que aseguren el suministro de alimentos en calidad, cantidad y oportunidad, a la par que se evita la migración del campo, que sólo conduce a engrosar los cordones de miseria y violencia para las ciudades, haciéndolas invivibles.

Hay que repensar el desarrollo de las regiones y del país y procurar que los gober-nantes escuchen nuestras propuestas.(Subrayados del Editor)

ANEXO 4


362 363

2.En la normatividad de las entidades adscritas a diferentes ministerios y que tienen que ver con los procesos productivos del sector rural, se desconoce la realidad produc-tiva del campo colombiano y afecta de manera directa la economía de los pequeños y medianos productores.

Así por ejemplo, para la explotación de un pequeño bosque de una especie plantada (ejemplo pino pátula), hay que pagar una cuota de 700.000 pesos para CORNARE y la presentación de un proyecto de explotación, elaborado por un profesional, lo que implica un costo adicional.

El proceso de corte y despiece de la madera representa, al menos el 50% del costo de toda la producción, solo queda el otro 50% al productor por su trabajo de más de 20 añosdeestablecimiento,mantenimientoyconservacióndelbosque?.Paraquiensonlasutilidades?.

3.Losprocesosdecertificacióndelasexplotacionesagropecuariasaplicacióndetodas las normas para BPA, BPG y BPM (ejemplo hatos libres de tuberculosis y Bruce-losis) son relativamente costosos, y las demoras en la expedición de los respectivos certificadosporpartedeICAuotras,tieneefectosdetrimentalessobrelosingresosdelosproductores,alnorecibiroportunamentelasrespectivasbonificaciones,quelecom-pensan parcialmente los costos.

Lasexplotacionesganaderasespecializadasenlechería,requierendeloscertifica-dos de hatos libres de tuberculosis y brucelosis, que inicialmente tenían una duración de unaño.Recientementepasaronadosaños,perohastaelpresente,loscertificadosexpe-didos a julio de 2013, se vencen antes del año y por lo tanto hay que volver a muestrear losganados(porpartedeunprofesionalcertificadopordichaentidad),analizar(Labo-ratorioautorizadoporelICA)ytramitarlosrespectivoscertificadosconlosrespectivoscostos para el productor, quien además no es atendido por el ICA, pues no es el usuario directo, sino el profesional con quien se hace el contrato por la prestación de los servi-cios, lo que es muy bueno para los profesionales y laboratorios, por la mayor demanda de servicios, pero costoso para los usuarios, pues su proceso es muy demorado y por endenosepercibeoportunamentelabonificaciónporesascertificaciones.

Enelprocesodecertificacióndelasexplotacionesy/opredios,seincurreencos-tos de remodelación de bodegas, servicios sanitarios, demarcaciones, y demás, lo que mejoransignificativamentelasexplotaciones,peroimplicanuncostoalto,elcualnoessostenible, con los precios actuales de los productos.

Las ayudas gubernamentales, han promovido la conformación de asociaciones, las cuales en ocasiones son de poca duración, puesto que se hacen por conveniencia, más que por convicción…y rápidamente se rompen.

Finalmente hay un despilfarro de recursos, pues al cabo de un tiempo se desinte-gran y no cumplen con el objeto social.

Los pequeños y medianos productores requieren de más acompañamiento técnico y agilización en los trámites, con un mínimo impacto económico sobre el valor de los servicios y por ende sobre los costos de producción.

Se propone la organización de brigadas por veredas, para hacer dichos muestreos a costos bajos (Subsidio o aportes del FNG) y con profesionales cimentados en la éti-caydebidamentecertificados.Apoyodelaboratoriosdelasuniversidades,centrosde

investigacióncertificadosporel ICA,asuvez laexpedición rápidade los respectivoscertificados.

4. Los productos nacionales producidos a costos altos y sin subsidios, son some-tidos a la competencia con productos de países fuertemente desarrollados y con altos componentes de subsidios.

El premio nobel de economía, Joseph E. Stiglitz ha dicho: “La globalización perjudi-ca a los de abajo (…) está contribuyendo, casi con total seguridad, a nuestra creciente desigualdad (…) los cultivadores de maíz más pobres de México han visto cómo dismi-nuían sus ingresos a medida que el maíz estadounidense subvencionado hacía bajar los precios en los mercados mundiales” (El precio de la desigualdad, 2012).

Para mitigar estas desigualdades es conveniente establecer verdaderos programas de desarrollo rural, con acompañamiento permanente del Estado y los gremios.

Analizar las condiciones de cada sector de la producción y solo autorizar las impor-taciones en caso de desabastecimiento, en las cantidades y calidades requeridas por el país, con las respectivas salvaguardias.

5.La caja de ahorros de los pequeños campesinos, especialmente de las mujeres, ha sido la ceba de uno o dos cerdos, pequeños estanques de peces y/o pollos de en-gorde, con los cuales compran el vestuario, o resuelven muchas necesidades, varias no previstas.Conlasnormasactualesdesacrificiodeanimalesencentraleshabilitadasporel INVIMA, estos animales han venido siendo decomisados y tratados con productos químicos que impiden la venta y el consumo de estos productos.

Esto va causando más deterioro a la calidad de vida y reduciendo las capacidades de autosostenimiento de las familias más pobres del campo. Hasta el presente no ha habido una solución.

SeproponequecadaMunicipioconstruyaunapequeñacentraldebeneficioparaelsacrificio,despreseyempacadodeespeciesmenores,conlasnormassanitariasre-queridas para tal propósito y se que cobre el costo real de dicha actividad, para que los campesinos puedan seguir con la crianza y engorde de estas especies y las carnicerías continúen ofreciendo este tipo de carnes, que incluso son más gustosas y tienen menos hormonas y otros aditivos, frecuentemente utilizados en los grandes criaderos del país y del exterior.

6. Altos costos de impuestos y tarifas de servicios públicos. La mirada de varios funcionarios del Estado, es que con altos avalúos los productores tienen capacidad para respaldar las deudas y hacer nuevos créditos… o que si los impuestos son tan altos, de-ben desplazar su producción a otros lugares menos costosos… y dejar esas zonas para los turistas…, que los alcaldes necesitan aumentar los ingresos de los municipios…Sehanincrementadodemanerasignificativalosimpuestospredialesdelosmunicipiosdel departamento de Antioquia (quien dio la directriz, se piensa que la Gobernación…o todoslosConcejosMunicipalessehanpuestodeacuerdo?).

La sensación que queda es que se prioriza el desarrollo urbanístico de los munici-pios y se afectan los intereses de los productores, por mayores costos para la produc-ción por incremento desmesurado de los impuestos yservicios públicos, por lo tanto, se ven obligados a desplazarse a lugares más alejados y sin las condiciones de vías y otros servicios, que con esfuerzo de los mismos productores, se han logrado desarrollar


364 365

(muchasvías,acueductos,electrificaciónydemáshansidoesfuerzodelosproductoresy en ocasiones de algunas acciones de las comunidades,…).

Este desplazamiento de la actividad a zonas más apartadas, no necesariamente implicaquesepuedeproduciramenorescostos,puesseincrementanlosfletestantode los insumos como de los productos, los servicios y mantenimiento de vías, también pueden ser más costosos, pues hay menos desarrollo.

Además el productor ya ha pagado su contribución al municipio con anticipación, por la construcción y mejoramiento de vías y otros servicios públicos, que han contri-buido al desarrollo municipal y su región. dicho desplazamiento, si se da a las ciudades, traemásefectosnegativossobrelacalidaddevida,dificultadparalavinculaciónaotrasfuentes de trabajo formales, acudiendo a la economía informal y en ocasiones a la delin-cuencia, ocasionada por la falta de oportunidades de trabajo….Haciendo invivibles las ciudades o muchos sectores dentro de las ciudades.

7.Altos costos de los insumos, equipos, repuestos y la maquinaria empleados en las actividades del campo, los cuales se derivan de altos aranceles y/o proceso de nacio-nalización e IVAs, acompañados de altos costos de bodegaje y transporte.

El Estado no ejerce control de precios. Algunos Funcionarios de alto rango, en su momento, expresaron que el problema es complejo, puesto que no se conocen los costos involucrados en las cadenas productivas de tales insumos y/o equipos, lo cual es desconcertante, sobre todo viniendo de las autoridades más importantes del sector agropecuario del país.

Se insiste en que los Ministerios y Secretarias de Agricultura y demás entidades gubernamentales, vinculen y se asesoren de personas competentes y debidamente reconocidas en los diferentes campos del sector agrario. Privilegiar la competencia y meritocracia de los profesionales nacionales, las cuales han sido desplazadas por los compromisos de los políticos de turno.

8. Los hechos de corrupción señalados permanentemente por las diferentes me-dios de comunicación, como el ingreso de mercancías de contrabando, tanto de insu-mos (pesticidas fertilizantes, equipos…) como de productos (leche, papa, hortalizas, carne…) sin los debidos controles, en muchas ocasiones de mala calidad. dónde está la funcióndelaDIAN,elICA,elINVIMA,lapolicíaydemásautoridades?.

Estas entidades deben tener un personal competente, debidamente actualizado, con suficientesrecursoslogísticosyapoyadoporlasautoridadespoliciales,conherramien-tas jurídicas para ejercer su función.

9. Históricamente el presupuesto de la nación para el agro, es reducido con relación al crecimiento de la población y al atraso del sector rural.

Los auxilios del Estado se han convertido en limosnas, más que en un verdadero fomento a la producción, comercialización e industrialización de los productos del sector. Esto no resuelve ningún problema, pero si contribuye a la corrupción y estancamiento del sistema productivo.

En caso de pactar ayudas, deben ir dirigidas a los agricultores debidamente legali-zados ante el Estado, y en especie más que en dinero. Subsidios mediante la reducción en las tarifas de energía, de combustibles, mejoramiento de vías, créditos de fomento, mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes del campo, etc.

qué está pasando con la papa que compró el MAdR por orden del Señor Presidente Santos,supuestamenteparaayudaralosproductores?VéaseelcasodeAntioquia,Ofi-cio dirigido al Señor presidente con Fecha Noviembre 2 y la nota del doctor Luis Felipe Alvarado sobre la situación en Nariño.

La conclusión es que el remedio ha sido peor que la enfermedad…y/o será que se quierencomprarvotosporpapa?Lociertoesque lospreciosdeventahanestadopordebajo de los históricos en épocas de crisis y muy por debajo de los costos de producción.

10.Porlascaracterísticastopográficasdelosterrenosylaconcentracióndelapo-blación en las cordilleras donde habitan más del 70% de colombianos, hace que el uso de los suelos tenga mucha presión, pero a su vez limitaciones.

desafortunadamente. el pequeño productor no tiene otra posibilidad para buscar la sobrevivencia de su familia.

Hay que desarrollar y establecer programas de conservación de suelos, como la implementación de siembras a través de la pendiente, establecer terrazas, barreras vivas y otros sistemas de conservación de suelo como labranza mínima, aplicación de abonos orgánicos, reducción de laboreo de suelos con maquinaria pesada, entre otras.

Se debe estimular económicamente la conservación de bosques y rastrojos natura-les y la siembra de bosques con especies nativas o comerciales. Es importante el apoyo de las Corporaciones regionales y las UMATAs o EPSAGROs.

Estimular la migración voluntaria hacia las zonas del Oriente del país (Amazonia y Orinoquía), mediante una reforma agraria, que privilegie el establecimiento de nuevas UAF en dichas zonas, que tienen una baja población y una topografía y recursos hídricos favorables para las explotaciones agrarias, con profesionales de diferentes disciplinas que amen el campo.

Esto se logra con la formulación de proyectos productivos y conformación de em-presas con las UAF explotadas por una asociación de profesionales de diferentes discipli-nas, que formulen proyectos con las solicitudes de crédito FINAGRO, con los respectivos periodos de gracia y cuotas de desembolso, hasta por seis o más años y que conduzcan a la generación de empleos dignos, para los productores y trabajadores del agro, que quieren desplazarse y vincularse a esas unidades productivas, que se desarrollaran con créditos de fomento a través de fondos de FINAGRO o de la banca privada, para fomento al desarrollo agrario (producción, agroindustria, agroturismo…).

11.ElapalancamientofinancierodelaDIAN,conelretrasoparadevolverlosIVAsy /o Retefuentes generados por la compra de insumos, arriendos y demás elementos re-queridos para la producción del sector agropecuario, han conducido a la iliquidez o des-capitalización de los pequeños y medianos productores, y agroindustriales, con grandes dificultadesparaconseguircapitaldetrabajoycréditos,porelbalanceeiliquidezquesemuestra ante los bancos, entidades que prestan a quienes muchas veces no lo necesitan, pueslosbalancesyelflujodecajasondeterminantesenelprocesocrediticio,apesardeexistir el FAG y el apalancamiento E de la Gobernación de Antioquia...

Para muchos productores, la consecución de un crédito se ha vuelto una odisea y más si se pretende acceder al ICR. En este proceso es determinante la relación con el Gerente de la sucursal del banco, con el cual se está haciendo el crédito. deben eliminarse los IVAs para todos los productos, materiales y maquinaria empleada en los


366 367

procesos de producción agropecuaria o establecerse un mecanismo de devolución au-tomático, con la presentación del Registro o RUT y trazabilidad de la actividad mediante la revisión de los compradores (facturas de ventas de los productos y facturas legales de compra de los insumos).

La mínima tarifa de una contabilidad es un SMLV, lo cual es muy costoso para mu-chas actividades del sector agropecuario, de las pequeñas y medianas empresas.

12. Altos costos de los combustibles y de las fuentes de energía. La energía eléctrica se tiene que pagar como energía comercial para tanques de

enfriamiento de la leche, equipos de ordeño, equipos de bombeo y otros equipos requeri-dos en las actividades agropecuarias y de transformación de los productos en las zonas rurales. El costo se hace mayor por la inexistencia en la mayoría de las situaciones de energía trifásica. El agua para generar la energía va del campo, por qué no devolverle beneficiosaéstecontarifaseconómicasparasuscasas,yequiposrequeridosenlosprocesosproductivos?

Por qué salen tan costosos los equipos para la generación de energías limpias como eólicayotrostiposdeenergíasrenovables,porejemplolasolar,hidraúlica,olas?Mu-chasfincastienenpotencialparalageneracióndeenergíaslimpias,porquénoapoyarfinancieramenteyalargoplazocontasasdefomento(nomásdecincopuntosalaño),eldesarrollodemicrocentrales,paralosbeneficiosdelasfincasy/overedas?Escasiimposible, por la primacía de EPM, y otras grandes empresas generadoras de energía.

13. La inseguridad en los campos, por guerrilla, paramilitarismo, delincuencia co-mún, han conducido al abandono del mismo.

En algunas regiones las acciones del Estado, como la justicia y la seguridad, han sido suplantadas por estos grupos, mediante cobro de cuotas, supuestamente para ga-rantizar la seguridad de los habitantes y proteger sus productos.

Muchas comunas de Medellín (las 20 familias desplazadas no regresan a San Ga-briel, …vacunan a venteros en el centro de Medellín, AdN, noviembre 14/2013) y el trasporte,sufrendeesteflagelo.UnasituaciónparecidaseestápresentandoenMéxico.

En la zona aguacatera de Michoacan, los productores tienen que pagar una cuota alosnarcotraficantes,paraevitarelrobodesuscosechasydeesamanera,contarconsuseguridadpersonal,antelaausenciaoineficaciadelosorganismosdeseguridaddelEstado. Fuente: notisistema.com. Fecha de publicación: 16/08/2013.

Ladeficienciaenlasvíasdecomunicación,porfaltademantenimientoyenotrossitios por carencia. Hay poco desarrollo de sistemas de cables-vía, que pueden ayudar a transportar los productos en las zonas más escarpadas. Es necesario empoderar a los municipios con recursos para la construcción de diferentes sistemas de transporte de personas y carga. dotarlos con maquinaria para el trabajo con las comunidades en las actividades de mejoramiento vial y demás elementos de infraestructura veredal, propor-cionar las concesiones y permisos de manera ágil y económica. Cuánto le ha costado al departamentolosretrasosenlaconstruccióndeltúneldeOriente?

Será que los Alpes son exentos de daños en los ecosistemas por la construcción de los túneles inmensos que permiten el transporte ágil entre países de Europa, o real-mente hay un gran desconocimiento por parte de los opositores sobre los efectos reales que puede tener la construcción del túnel, sobre el ecosistema intervenido en el Oriente,

ohayinteresespolíticosdelosgobiernosdeturno?Lostrayectoslargosyenmalestado,generanaltoscostosdelosfletesdelasveredasalosmunicipiosydeéstosaloscentrosde acopio, agravados por los procesos de intermediación y condiciones desfavorables de los campesinos frente a los intermediarios.

Enmuchasocasionesnosepagannilosfletes,encuyocasolosagricultorestienenque dejar perder las cosechas, con la imposibilidad de tener un ingreso mínimo para su subsistencia y la de su familia.

Se propone: 1) la organización de centros de acopio, acondicionamiento y mer-cadeo de productos pereceros, en los diferentes municipios, para reducir la cadena de intermediación y mejorar o promover la organización de los productores, para ofertar y vender sus productos. 2) La construcción de agroindustrias y/o procesamiento en las zonas productivas. 3) Bajar el costo de los combustibles, vehículos y repuestos para los sistemas de transporte.

14. La falta de planeación y ejecución oportuna de los recursos para el apoyo de las investigaciones y programas de transferencia de tecnología.

Cuando llegan los recursos, los agricultores están cansados de esperar y pierden la confianzaenlasinstituciones.

desde el momento en que se conciba un programa de investigación y/o transfe-rencia de tecnología, es necesario planear y establecer mecanismos, para la oportuna asignación y gestión de los recursos, con apoyo de la comunidad, (Juntas de Acción Comunal, asociaciones veredales u otras) con las cuales hay que estrechar lazos más fuertesdeconfianza.

Hayquereducirlaineficienciasermásproactivosyeficacesenlosproyectosquese propongan a las comunidades, para evitar los despilfarros y pérdidas de recursos importantes, lo que en última instancia conduce a un detrimento del patrimonio de la nación Colombiana.

15. El desgaste del sistema de investigación por falta de objetividad en la evaluación de los proyectos, desinformación y cambios permanentes en los términos de referencia de las convocatorias, tratándolas de acomodar a los intereses de los gobernantes de tur-no, quienes a última hora intervienen para reducir los aportes o cambiar las prioridades.

Esto ha venido conduciendo a la pérdida de tiempo de los investigadores, la im-provisaciónydesestimulandodelosinvestigadores,porladificultadparaconseguirlosrecursossuficientes,oportunosysintrabasadministrativasparasuejecución.

Se deben proyectar los programas de investigación a través de los comités técnicos de las cadenas productivas, en los niveles nacionales y departamentales y respetar las respectivas propuestas de programas, las cuales deben llevar un orden de priorización.

Una vez sometidos y aprobados por las distintas instancias conformadas por co-mités (cuyos miembros deben ser lo más objetivas posible y con alta competencia), se deben asignar los recursos, para ser gestionados por los grupos de investigación o comunidades, según sea el caso.

Hayqueconstruirconfianzaenlosgrupos,entidadesy/ocomunidades,aloscualesse les deben exigirlas pólizas de responsabilidad y cumplimento y hacer el debido segui-miento, para evitar cualquier acto de corrupción o desvío de fondos y asegurar la transfe-rencia y aplicación de los resultados y recomendaciones producto de las investigaciones.


368 369

16. La falta de conformación de verdaderos equipos multidisciplinarios e interinsti-tucionales,queconduzcanaresolverdemaneraeficazlosproblemasdelaproducciónagropecuaria de manera sostenible ambiental, económica y social.

Priman los intereses personales y el individualismo, con personas sobresalientes, pero que con el tiempo, no muestran resultados efectivos y aplicables al desarrollo del agro. Hay mucho recelo entre investigadores de las diferentes entidades e incluso dentro de las mismas. debe haber un mayor control social y establecerse mecanismos para romper los feudos y lograr la cooperación entre y dentro de las instituciones y sus grupos.

Los méritos de los investigadores, se deben reconocer por los avances en los co-nocimientos básicos y su aplicabilidad a los procesos productivos, más que por las publicaciones, muchas de las cuales no se conocen en el país.

Se debe propender por el establecimiento de metas y plazos, para la solución de determinados problemas productivos de la región, comunidad o explotación, pero con una visión holística. Lo que implica la conformación de grupos multidisciplinarios e inte-rinstitucionales, con un objetivo común, la solución de un problema real de la producción.

17. Poco desarrollo agroindustrial en las zonas rurales y/o de producción, para incorporar valor agregado a los productos.

Apoyar el desarrollo de agroindustrias en los centros de producción, con créditos de verdadero fomento (bajas tasas de interés y largo plazo), acceso a maquinaria, equipos y diseños de instalaciones, a precios de verdadero fomento de la actividad.

Promoción de productos con denominación de origen y apertura de mercados y programas de agroturismo, que estimulen el comercio de los diferentes productos y por ende las economías de los municipios y sus regiones.

18.Dificultadparaaccederalcrédito,elcualasuveznotieneincorporadoelcon-cepto de un verdadero crédito de fomento. que el FAG, sea un medio efectivo por el cual las pequeñas y medianas empresas puedan acceder más fácilmente a dichos cré-ditos. que los gerentes de bancos sean más imparciales y tramiten oportunamente las solicitudes, en el orden de llegada, para evitar el abuso de recursos con incentivos a la capitalización rural (ICR), que la planeación sea muy ajustada a la realidad, para la determinación de cuotas, intereses, periodos de gracia, frecuencias de pago, y tiempos de amortización, etc…

19. Se ha privilegiado la actividad comercial de productos importados frente a las actividades dE PROdUCCION y transformación o industrialización de los productos del país. Se aplica el adagio de que la tierra empobrece y embrutece.

Se ha golpeado duramente el sector agropecuario, en especial en los últimos 25 años, cuando se empezó a implementar la apertura económica. Hay que estimular y mejorar la calidad de vida de los pobladores del campo, mediante la competitividad de sus productos, que se traduzca en un estímulo, para los productores y sus generaciones, pues muchos de los jóvenes ya no quieren saber nada del campo, pues están viendo como sus padres y hermanos mayores, han venido perdiendo calidad de vida y hasta el capital de trabajo. Si no conservamos los pequeños y medianos productores, estaremos perdiendo la seguridad y soberanía alimentaria de las regiones y del país.

20. En un alto porcentaje de los municipios y/o sus veredas, no hay buenas con-diciones para la calidad de vida en el campo en cuanto a servicios de agua potable, luz,

teléfono, internet, campos de deporte y otras actividades de recreo y formación acadé-mica y cultural. Por ejemplo, uno de los insumos más importantes (el cemento) para el arreglo de canchas, escuelas, acueductos, alcantarillados, y otros, se ha incrementado significativamente,puestoquehacealrededorde10años,unbultodecementode50Kgcostaba menos de 10.000 pesos.

Hoy prácticamente se eliminó la competencia, quedando en manos de varias em-presasdeunsologrupoeconómico(monopolio?)yseincrementaronsignificativamentelos precios (alrededor de 25.000 pesos), lo cual no ha sucedido en la misma medida con los productos primarios del campo, como papa, leche, carne, hortalizas, frutales…Estos por el contrario, hoy se venden a mucho menor precio que hace cuatro años, pero con un incrementosignificativoenelcostodelosinsumos,loquesetraduceenaltoscostosdeproducción, que en muchas ocasiones el productor no recupera, perdiendo su capacidad productiva día a día y su capital de trabajo.

21. Se ha perdido la vocación de las nuevas generaciones por las actividades del campo, como personas de bien. La población campesina se envejece, sin esperanzas de relevo. Los ancianos van quedado olvidados por las migraciones de los jóvenes hacia las ciudades.

No queda quien cultive sus tierras. Implementar una reforma agraria, con profesio-nales amantes de la producción agropecuaria, que conformen grupos multidisciplinarios y proyecte empresas del sector, en las cuales deben vincular a los campesinos de la región en condiciones dignas, con participación en utilidades y/o con sus prestaciones sociales, que le garanticen una calidad de vida digna, para él y su familia.

22. La incorporación de nuevos agricultores con grandes extensiones cultivadas con diferentes cultivos como papa, uchuva, fresa y otros…los cuales han desplazado a los pequeños productores de sus actividades diarias, puesto que no pueden competir en condiciones de igualdad. Un alcalde de xxx Municipio mencionó que era más próspero cuando muchos pequeños agricultores cultivaban su parcela, o en compañía con otro productor más grande, ordeñaban sus vacas y tenía ilusiones y buena calidad de vida, que ahora que hay grandes extensiones de un cultivo, con efectos ambientales serios y la conversión del pequeño productor dueño de la producción a jornalero asalariado de la producción, sin que se genera un proceso de vinculación laboral, ni de compar-tir utilidades como se realizaba en el sistema de aparcería o al partir las utilidades del ejercicio, como en los años 70s y 80s. La dIAN y otros organismos del Estado, deben hacer el seguimiento a capitales que llegan a los municipios, por fuera de lo acontecido regularmente, para evitar la incorporación del lavado de activos, como lo denuncia fre-cuentemente la prensa hablada y escrita.

23. que el Fondo de Solidaridad Pensional, creado por la Ley 100/93, artículo 25, sea ajustado en su normatividad, para que los pequeños y medianos productores del sector agrario, que han cotizado como trabajadores y/o independientes, puedan ser ob-jeto de los subsidios de dicho fondo, para lograr su pensión, cuando han cotizado por más de 10 años. Muchos cotizantes del seguro social han perdido algunos periodos cotizados, pues no conservaron los comprobantes y el seguro social perdió parte de sus archivos. En muchos casos es como si les faltara los cinco centavos para el peso. Se recomienda establecer un fondo o habilitar una cuenta en COLPENSIONES, a la cual los


370 371

pequeños y medianos campesinos, puedan cotizar para una pensión de vejez y/o invali-dez y hacer ajustes a los periodos de cotización, en especial para las zonas que han sido sometidas a los desplazamientos y actos de violencia, en las cuales han perdido muchos de sus documentos.

24. La falta de experiencia de campo por parte de los profesores de las facultades agrarias, las cuales se han enfocado a la vinculación de doctores (Ph.d), sin experiencia ni conocimiento vivencial de los problemas del campo Colombiano, ya que han adelan-tado sus tesis en de grupos de investigación consolidados dentro o fuera del país, pero no han planteado sus propias hipótesis y la forma de comprobarlas en la solución de un problema real de la producción del campo colombiano. Esto conduce a la realización de proyectos de investigación muy costosos y descontextualizados de las verdaderas necesidades de la producción y a la formación de profesionales con muy buenas bases de teoría, pero poco prácticos y con muy poco contacto con el campo y sus problemas productivos, como dice el adagio “del dicho al hecho hay mucho trecho”.

Hay que buscar un equilibrio entre los conceptos básicos y sus aplicaciones, entre los profesores muy experimentados en el campo y los muy especializados en los tra-bajos de laboratorio, para dar una verdadera formación integral, incluyendo las bases de economía, ética y capacidad de transferir el conocimiento a los diferentes niveles de productores del campo colombiano.

En muchas ocasiones se ha generado gran endocría en los procesos formativos y de vinculación de profesores. Es necesario abrir el alcance de las convocatorias, con jurados externos de reconocido prestigio nacional e internacional y garantizar la igualdad de condiciones para quienes se presentan, pues en muchas ocasiones se rechazan las hojas de vida sin ningún estudio serio y se impide que muchas personas continúen el proceso,conelpretextoquenocumpleelperfil,paraelcualseestáconvocando.Estocontribuirásignificativamentealageneracióndeconocimientoapropiadoparanuestrasnecesidades. Se propone conformar un Centro de Altos Estudios para la sostenibilidad del desarrollo Rural.

Las universidades, que tienen varias facultades y por ende áreas diversas del cono-cimiento, deben constituir un centro y agrupar equipos de investigación multidisciplina-rios e interinstitucionales, que aborden holísticamente los problemas del campo y su so-lución integral. La Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Colombia, en sus cien años debe liderar este proceso y recuperar sus espacios. Hay un documento que puede volver a considerarse, para gestionar entre las diferentes facultades de univer-sidades y centros de investigacióndel departamento.

25.Lacalidaddelaeducaciónpúblicaypartedelaprivada,esdeficienteynohaconducido a desarrollar competencias en los educandos. En las áreas rurales es aún más preocupante.

Muchos profesores se han preocupado más por los asuntos gremiales, que por su propia formación, para mejorar la calidad de la formación de sus alumnos. A muchos docentes les falta ética para responder por su contrato laboral. Un docente le decía a otro, “a nosotros nos pagan para que enseñemos, no para que los alumnos aprendan”.

Peroentoncesqueesenseñarycuáleselverdaderoproductodeesetrabajo?Dic-tar una clase o hablar a la loca, sin preocuparse porque los alumnos realmente lo sigan y

asimilenlosconceptos?Esnecesariocualificarmáslosconcursosdocentesatodoslosniveles, con un fuerte componente en la calidad humana.

Es más importante la sensibilidad, responsabilidad y compromiso de un educador con sus alumnos, que la cantidad de información que tenga y quiera comunicarles. El ejemplo arrastra y los niños y jóvenes tienen pocas personas de altas calidades huma-nas, que les sirva de ejemplo y modelo para imitar, pues sus padres tampoco tuvieron, ni tienen la oportunidad.

Hay varias generaciones perdidas y hay que volver a tomar el rumbo, si es que realmente queremos un país en paz y con prosperidad para todos.

26. Violencia intrafamiliar y en los colegios “el matoneo”. Los niños y jóvenes a diarioseenfrentancondificultadeseconómicasyviolentasensusfamiliasylleganalasescuelas a recibir más de lo mismo. Se está dentro de un círculo vicioso. Son pocos los padres de familia y educadores que están dejando huella positiva en los niños y adoles-centes. Hay que romper esos paradigmas y los educadores, están llamados a salvar el país, con la formación de jóvenes con sentido de pertenencia por sus hogares, el colegio, el trabajo, el país.

Con competencias, para cambiar los paradigmas, que conduzcan a la formación de personas con capacidad de desarrollo de la producción, la transformación y comer-cialización de sus productos de manera sostenible económica, ambiental y socialmente en el tiempo.

La calidad humana del educador (padre, maestro, entrenador…), es tal vez más importante que sus conocimientos. Este factor ha sido muy descuidado en los procesos de selección del personal vinculado a la docencia, en especial para las escuelas rurales. Los colegios deben trabajar más con las escuelas de padres, para mejorar las relaciones de los hijos con sus padres y a su vez con los educadores y entrenadores de sus hijos.

27. La falta de asociatividad efectiva en el largo plazo, entre los grupos de producto-res, que les permita desarrollar verdaderas empresas de economía solidaria, de tal forma que se reduzcan los procesos de intermediación (menor número de eslabones en las cadenas agroalimentarias) y se asegure la distribución equitativa de los ingresos.

Casos exitosos Colanta y el Consumo, en Antioquia, entre otros. Hay que hacer una fuerte campaña de promoción y posterior acompañamiento a los grupos de economía solidaria, en los municipios, regiones, departamentos y el país.

Promover grupos precooperativos y asegurar su éxito con acompañamiento técnico y recursos económicos, en calidad de préstamos con bajas tasa de interés y largo plazo (nunca regalar, hay que enseñar a pescar…), para que logren el objeto social del grupo o cooperativa. Hay varias pequeñas y medianas empresas conformadas como SA o SAS, que agrupan más de cinco socios y que requieren de capital para su modernización, como compra de equipos, capital de trabajo y asesoría, cuentan con los dineros que poseen en la dIAN, pero cada día se les ha venido demorando y complicado el proceso delasdevoluciones,yhantenidograndesdificultadesparaconseguirelapalancamientoen los bancos, para poder proceder con sus inversiones.

que se establezca un fondo de préstamos ágiles y a bajas tasas de interés, con apalancamiento tipo FAG y cultura E (en Antioquia), para este tipo de empresas, que yaestánconsolidadasporvariosaños,peroqueseencuentranendificultades,porlas


372 373

condicionesactualesdelosmercadosyexigenciasenrelaciónconbalancesyflujosdecaja de los bancos, y no tienen acceso o facilidades de nuevas capitalizaciones por parte de los socios y/o venta de acciones.

28. La inexistencia o inoperatividad de los Consejos Municipales de desarrollo Ru-ral, lo que no alimenta las Secretarias de Planeación de los Municipios, ni establece de manera clara las necesidades del Municipio, la región y el departamento en relación con el campo. Es urgente que los alcaldes tomen conciencia de la importancia de estos Con-sejos y establezcan los mecanismos de convocatoria y funcionamiento permanente de los mismos, con personal competente y conocedor de la realidad del municipio.

29. Por qué están de manera masiva productos “made in China” en nuestros super-mercados,tiendasyventascallejeras?Porquénuestrosrecursosminerosyenergéticosestánsiendoconcesionadosamultinacionalesextranjeras?

Porque hay quien los compre y quien se preste para el juego de ayudar a entre-gar nuestros recursos a grandes empresas nacionales y extranjeras, caso las (Unida-des agropecuarias familiares) UAF en la zona oriental del país, para grandes empresas nacionalesyempresasextranjerasyconapoyo,porejemplo,deunareconocidafirmade abogados del país, como el caso reciente del embajador de Colombia en Estados Unidos, quien tuvo que renunciar a su cargo ante las denuncias de la prensa, por haber diligenciado la adjudicación de 42.000 has a una multinacional, con la aplicación de artimañas ilegales.

30. Los colombianos hemos perdido la dignidad y el aprecio por nuestros recursos y productos. Hemos desconocido la importancia de la generación de empleo en los pro-cesos productivos y nos hemos vuelto una masa amorfa, sin sentido de pertenencia por nuestros recursos y nuestro país.

Hay que hacer un esfuerzo grande desde la educación básica primaria, para recu-perar el patriotismo,el sentido de pertenencia, el amor por el paísy por nuestros recursos naturales, mineros y la defensa de los servicios públicos, agropecuarios, industriales, científicos,tecnológicos,deportivos,recreativosysociales,deloscolombianosyparalos colombianos.

“Colombia tiene talento…” es un caso que merece destacarse, pero que pasa des-apercibido y se desperdicia. Se promocionan las telenovelas y películas destacando per-sonajes como Pablo Escobar, el Mexicano, y otros aspectos de violencia, por los cuales ha pasado el país, lo cual debería tener algún tipo de censura, pues los niños y jóvenes no están en capacidad de discernir y entender el verdadero alcance de tales comporta-miento y se vuelven sus héroes dignos de imitar...

Hay muchas personas valiosas en aspectos humanos y técnicos, que no han po-dido lograr una vinculación laboral acorde con sus capacidades, mientras que a diario encontramos que muchas personas incompetentes ocupan diversos cargos en los sec-tores públicos y privados, vinculados mediante aparentes procesos de selección traspa-rentes, pero realmente son incompetentes. Se ha perdido la meritocracia.

Esto es lo que tiene el país en la postración. La conformación de equipos de primer nivel es un proceso que toma muchos años, lo que hacen los países avanzados, es po-tenciar las instituciones existentes, para aprovechar al máximo los recursos. No volver a descubrir el agua tibia, ni repetir la historia...

Con estas notas siento mi protesta por el manejo de la política agraria del país, en todos sus años de historia. Creo en la revolución mental y del conocimiento y la nece-sidad que tenemos de conseguir los paradigmas políticos, sociales, y económicos, que marquen las pautas del desarrollo con equidad para todos los colombianos.

Espero que la educación sea el bastión para la formación y que con la investigación como generadora del conocimiento, sean las herramientas que guíen el desempeño presente y futuro de quienes conducen el país y el desarrollo del campo colombiano.

No soy partidaria de hechos de violencia de ningún tipo, pues con mi trabajo y re-cursos económicos, los de mi familia y de cada colombiano de bien, que aportamos las capacidades y recursos, estamos construyendo este país, y por tanto nos oponemos a la destrucción de los bienes materiales e inmateriales …en las universidades, campos, empresas y demás bienes de los sectores públicos y privados…

Espero que quienes tienen la responsabilidad de aplicar la justicia, actúen en dere-cho, pero que sean implacables con los crímenes atroces y de lesa humanidad.

que no haya impunidad en ningún delito y se castiguen incluso los delitos menores, para conjurar tantos brotes de delincuencia juvenil, que están haciendo invivibles los campos y ciudades de Colombia.

[Medellín, noVieMbRe 22 de 2013]

COMENTARIOs Y suGERENCIAsdel PRof. delMis oMAR cAMARgo RodRiguez

[Facultad Ciencias Agrarias, U.N. sede Medellín]

Con relación a la propuesta sobre la cual ustedes han venido trabajando juiciosa-

mente quisiera, con su venia, hacer algunos comentarios respetuosos. Hay algunos temas puntuales, que opino, deberían hacer parte de un evento de esta

talla, dada la magnitud de sus efectos globales presentes, pero sobre todo, futuros en todos los órdenes:

•Sistemadeproteccióndepropiedadintelectualsobremateriasrelacionadasconla alimentación y la biodiversidad

•Especulaciónfinancieraymateriaprimas:mercadodefuturos•Calentamientoglobalylosbonosdecarbono•Losbiocombustiblesyseguridadalimentaria•Cienciaytecnologíaparaelsectorrural(lasagendasdelconocimiento)•Agriculturacampesina•ElmercadodelastierrasenColombiayelmundo•Extensionismorural(superimportanteparaloqueviene!!!!)Hay tema en la propuesta que, respetuosamente opino, ya se han ventilado dema-

siado como lo son los grandes monopolios, TLC y otros temas que de pronto no merezca ni la pena tocarlos como la indiferencia de los académicos frente a la situación actual.

Finalmente, cuatro cosas de forma:•PRIMERA,unapregunta:Noseestácayendoenunsesgoimportantecuandose

habla de “AGOPECUARIO” y no de “RURAL”, pues podríamos estar aislando el contexto.

ATENEO AGRARIO I POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA

374

•SEGUNDA,unasugerencia:hacerunesfuerzoparaabrirunapáginadeFacebooko un Blog para ir incursionando en los ambientes de las nuevas generaciones... es nece-sario meterlos en el cuento. .

•TERCERA:Esteesunesfuerzomuy importantealcualconcurrenmentesver-daderamente valiosas lo cual hace imperativo aprovechar al máximo estos espacios, entonces, se sugiere (como hacen en los eventos de talla mundial) seleccionar una te-mática central alrededor de la cual poner a girar el evento y así lograr un mayor impacto en algo y no muchas discusiones variadas sin mayores conclusiones.

Muy respetuosamente, bajarle un poco a la historia, la antología, la ideología para concentrar los esfuerzos en mirar hacia el futuro.

Si, sabemos que quien no conoce la historia está condenado a repetirla… pero este no debe ser un foro para recordar la historia, debe ser foro para pensar cómo hacerla.

LAS VIEJAS RECETAS SIRVEN PARA POCO EN UN MUNdO qUE HA CAMBIAdOGracias por permitirme opinar. Saludos cordiales

omar camargo mvz[MSc, Phd.Profesor Asociado, departamento de Producción AnimalFacultad de Ciencias AgrariasUniversidad Nacional de Colombia –Sede Medellín]

SELECCIÓN Y COMPILACIÓN DE ARTÍCULOS / COAUTORI Hernán PéREz zAPATA I

D I S E Ñ O Y D I A G R A M A C I Ó NI Elkin J. CALLE CORTéS I

Una publicación de INFOAGRO COLOMBIA/2014I www.infoagrocolombia.com I

ATENEO - INFOAGRO COLOMBIA · El debate sobre la siembra de robustas divide a Minagricultura ... A...

Documents

Transcript of ATENEO - INFOAGRO COLOMBIA · El debate sobre la siembra de robustas divide a Minagricultura ... A...