ATENEA PROTECTORA DE LA CIUDAD No. 19

Número

19

La espada de la ley debe caer sobre aquellos cuya culpabilidad es tan evidente, que

pueda ser proclamada tanto por sus amigos como por sus enemigos. Jefferson

Chavela

Vargas

1919—2012

Me encanta que haya agasajo cuando esté

viva. Cuando esté muerta, que me dejen en

paz

En Atenea Protectora de la

Ciudad trabajamos un grupo de jóvenes ciudadanos deseosos de expresarnos abiertamente,

haciendo uso de nuestros recur-sos y de nuestra genuina liber-

tad para hacerlo.

∴

EQUIPO DE TRABAJO

Alejandro D. Flores Fernández

Dirección

Pablo Justo G. Felad

Redacción

Elasar Dupuy Hernández

Diseño gráfico

CONTACTO

Opiniones, comentarios y

colaboraciones escríbenos a:

[email protected]

Visítanos en Internet en :

xalapatenea.blogspot.com

∴

Imagen de portada Somos más pájaros que buitres

Contraportada Yo amo a México

Fotografía interior y de artículos Equipo de trabajo e Internet

Xalapa de Enríquez, Veracruz, México

20 de agosto de 2012

Año 1

Número 19

D.R. © Atenea Protectora de la Ciudad

Atenea Protectora de la Ciudad es una revista mensual dedicada a fomen-tar el conocimiento y la crítica, así como la democracia y los mejores valores dentro de la sociedad.

No tiene fines de lucro

Expo Fraude 2012 en la Ciudad de México Por Pablo Justo G. Felad

Carta de Andrés Manuel López Obrador al Tribunal Electoral

IFE falla a favor de Peña Nieto. No hubo despilfarro en los medios para su campaña Por Elasar Dupuy Hernández

Sacerdote que ayuda a migrantes no se deja intimidar por amenazas de Los Zetas Publicado el 12 de agosto en mundonarco.com

Defensa y caída de Tenochtitlán/ CULTURA Por Alejandro D. Flores Fernández

Página

3

6

11

12

14

EXPO FRAUDE 2012 EN LA

CIUDAD DE MÉXICO Por Pablo Justo G. Felad

El pasado 12 de este mes en el zócalo capitali-

no estuve presente en la Expo Fraude 2012

montada por el Movimiento Progresista, el

cual después de exhibir todos esos productos

elaborados especialmente para la campaña del

PRI, los llevó al tribunal para que después no

digan que no hay pruebas de la compra de vo-

tos.

La Expo Fraude 2012 se instaló tratan-

do de que en cada puesto hubiera las pruebas

de cada estado, allí se mostraron tarjetas tele-

fónicas, tarjetas Monex, Soriana y Platinum,

animales de granja en sí un chivo y unas galli-

nas que se die-

ron en los esta-

dos más pobres,

despensas, revis-

tas, termos,

planchas, discos,

lámparas, relo-

jes, lapiceros,

teléfonos trastos, gorras, sombrillas, abanicos,

camisetas, sudaderas, sartenes, comales, mo-

chilas, Etc. Lo que llamó la atención de todos

incluidas las redes sociales fue que en el

Zócalo se escribió la palabra FRAUDE con

los colores nacionales.

Participó en esta exposición Obrador

quien en un discurso expresó que no preten-

den suicidarse políticamente ya que sus ene-

migos pensaban que iban a tomar las calles y

no lo hicieron pues quieren seguir luchando

por principios e ideales. No van a arriar ban-

deras aunque sus enemigos se enojen, además

dijo que no aceptarán del Tribunal Electoral

argumentos legaloides ya que han entregado

pruebas suficientes para demostrar el derroche

de recursos utilizado para comprar las volun-

tades sobre todo de la gente pobre y yo agre-

garía de la gente ignorante. Recalco que él no

va a traicionar al pueblo y que se mantendrá

en lucha pues “tenemos que lograr el renaci-

miento moral del país”.

Desde aquí esperamos que esos mensa-

jes que salieron en la televisión del tribunal

donde se dice que México ya eligió no hayan

sido una preparación para el golpe final, el

cual fue que el tribunal dijo que no hay ele-

mentos para argumentar un fraude y mucho

menos para invalidar la elección presidencial.

Los mexicanos ya estamos artos de que las

“instituciones” nos impongan su voluntad,

que hagan lo que quieran con el país permi-

tiendo que la clase política y empresarial pri-

vilegiada nos traten como animales de granja

que damos hasta nuestra carne con tal de que

ellos coman y engorden como cerdos. Muchos

están llamando a una revolución porque ya es

necesaria, quedarnos cruzados de brazos co-

mo en 1988 o en el 2006 ya no es de ciudada-

nos que se respeten.

ATENEA PROTECTORA DE LA CIUDAD No. 19

3

4


Imágenes

5


Ciudad de México, a 7 de agosto de 2012

CC. Magistrada y Magistrados de la Sala

Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

P r e s e n t e s

Señora y señores Magistrados:

Antes de que ustedes emitan la resolución sobre la validez o no de la elección presidencial, y dada la importancia que esta decisión

tendrá para el destino de México, les expongo de manera clara y precisa los fundamentos y pruebas que aportamos para demostrar

que en dicha contienda se violó flagrantemente el espíritu y la letra del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos.

Recurro a esta vía con fundamento en los artículos 12.3 y 16.4 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en

Materia Electoral, porque es público y notorio que el Consejo General del Instituto Federal Electoral no cumplió con su función de

garantizar que las elecciones se desarrollaran en condiciones de equidad y limpieza. El día 8 de febrero, en mi carácter de precandi-

dato, presenté, ante esa instancia, una propuesta con doce medidas para garantizar la equidad y autenticidad del sufragio. En particu-

lar, enfaticé que se debía actuar de manera preventiva y poner en marcha mecanismos para evitar la compra y coacción del voto, así

como la utilización ilegal de los medios de información para favorecer a candidatos y partidos. Sin embargo, tres meses y medio

después; es decir, el 25 de mayo, el Consejo General del IFE tomó el acuerdo de desechar mis recomendaciones (anexo el escrito y

el fallo de los Consejeros).

Lo más lamentable es que los Consejeros del IFE se han convertido en defensores oficiosos del candidato del PRI y del gru-

po que lo patrocina, al grado que en el informe circunstanciado que presentaron ante ese tribunal, abiertamente descalifican el valor

de nuestras pruebas y recurren a tácticas dilatorias para no entregar a tiempo la información sobre las múltiples irregularidades en

que incurrieron nuestros adversarios; en específico, en lo referido a operaciones con recursos de procedencia ilícita.

En razón de lo anterior presento a ustedes un resumen detallado de las pruebas que hemos entregado al IFE en tiempo y

forma así como otras supervenientes que dan sustento al juicio de invalidez de la elección presidencial.

Se trata de diez fundamentos básicos que, por separado o en su conjunto, confirman la solidez de nuestra denuncia:

1. Actitud tendenciosa de los medios de comunicación para favorecer a Enrique Peña Nieto.

Es de dominio público el interés de los dueños de los medios de comunicación, en particular de Televisa y Milenio, para imponer a

Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República; el monitoreo elaborado por la UNAM a solicitud del IFE, constituye una prue-

ba irrefutable de la falta de equidad que prevaleció durante la campaña presidencial. En ese reporte se señala que el candidato del

PRI ocupó el mayor tiempo destinado por los noticiarios de radio y televisión, y aun cuando no se calificaron notas informativas

correspondientes a los géneros de opinión, análisis y debate, de 3 mil 853 valoraciones de los cuatro candidatos, Peña Nieto tuvo 668

menciones positivas y 480 negativas, mientras, en mi caso, recibí 477 valoraciones positivas y 974 negativas (anexo estudio comple-

to).

2. Manejo de encuestas en medios de comunicación para hacer propaganda a favor de Peña Nieto.

Desde el primer día de la campaña, apareció una lluvia de encuestas y sondeos de opinión que no paró hasta el día de la elección

presidencial. En evidente componenda con el candidato del PRI, empresas como GEA-ISA/Milenio, El Universal/Buendía y Laredo,

BGC/Excélsior, Consulta Mitofsky/Radio Fórmula/Televisa, entre otras, se dedicaron a difundir resultados que no correspondían a la

Carta de Obrador al

TEPJF

6


realidad y cuyo propósito fue proyectar la imagen de que Enrique Peña Nieto era inalcanzable. Por ejemplo, la encuesta GEA-ISA/

Milenio se difundió diariamente en periódicos, radio y televisión, durante toda la campaña. Inclusive, el 27 de junio, último día de

campaña, este medio de comunicación, en titulares, sostiene que –“tras 101 días de seguimiento diario electoral” Peña Nieto mantie-

ne una ventaja de 18.4 por ciento, casi tres veces superior al resultado oficial (anexo expediente técnico).

Esta descarada manipulación se tradujo en propaganda disfrazada, promovida por los dueños de empresas de medios de información

para eludir la prohibición expresa a los particulares de contratar tiempos en radio y televisión. Es decir, se violaron los párrafos 2 y 3

del inciso g), de la base III, del artículo 41 de la Constitución, así como los artículos 49.3 y 49.4 del Código Federal de Instituciones

y Procedimientos Electorales, así como el “Acuerdo General del Instituto Federal Electoral que estableció los lineamientos y los cri-

terios de carácter científico que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encues-

tas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos durante el proceso electoral 2011-2012”.

3. Gasto excesivo en propaganda y en movilización en los actos de campaña de Enrique Peña Nieto.

El 26 de abril de 2012 los representantes de los tres partidos de la coalición Movimiento Progresista presentaron una queja por viola-

ción al tope de gastos de campaña por parte del candidato priísta y solicitaron “medidas cautelares para hacer cesar la conducta de-

nunciada, a fin de preservar el principio de equidad y garantizar la validez de la elección”. Se entregaron pruebas que sustentan la

estimación de que al 24 de abril de 2012 el candidato del PRI, había realizado un gasto de campaña que ascendía ya a la cantidad de

$374,920,338.21, tan sólo en rubros de gastos como anuncios de bardas y espectaculares, así como en la realización de actos, con lo

que rebasaba lo permitido en $38,808,254.05

Sin embargo, el IFE no hizo nada. El 5 de junio de 2012, la coalición presentó una ampliación a la queja por violación al

tope de gastos, solicitando medidas cautelares, pues se evidenció que al 2 de junio, el candidato Peña Nieto ya había gastado

$719,500,989.00 tan sólo en propaganda y actos de campaña cuantificables, rebasando el tope en $383,388,905.17. Es decir, más del

doble de lo legalmente permitido.

Posteriormente, el 10 de julio de 2012, los partidos de la coalición de izquierda se vieron obligados a presentar una segunda

ampliación de queja por rebase de gastos por parte del PRI. El gasto de campaña de Peña Nieto para el periodo del 3 al 27 de junio

de 2012 era entonces de $1,173,486,884.00. Esto es, entre la primera queja interpuesta el 26 de abril del 2012 y la del 10 de julio del

mismo año, la coalición PRI-PVEM había gastado únicamente para campaña presidencial, y “tan sólo en propaganda y actos de cam-

paña cuantificables”, la cantidad de $1,892,987,873.00. El rebase del tope legal nada más por esos conceptos ascendía entonces a

$1,556,875,788.65.00. ¿Y la autoridad electoral? Nada relevante se hizo al respecto.

Por último, el 12 de julio, en el juicio de inconformidad, en donde solicitamos la invalidez de la elección presidencial, sos-

tuvimos con las pruebas correspondientes que la coalición Compromiso por México erogó en la campaña la cantidad de

$4,599,947,834.00, que era lo que hasta entonces se había podido acreditar. Corresponderá a ustedes, señora y señores Magistrados,

indagar los hechos para determinar cuántos miles de millones se utilizaron para literalmente tratar de comprar la elección presiden-

cial del 2012.

4. Uso de tarjetas Soriana para comprar el voto.

En varias partes del país, dirigentes y candidatos del PRI entregaron millones de tarjetas de la tienda departamental Soriana a cambio

de votos. Es conocido que estos comercios en la zona conurbada del Distrito Federal, fueron prácticamente vaciados por multitudes

del Estado de México que usaron tarjetas al día siguiente y en los días posteriores a la elección. De todo ello hay pruebas suficientes

en el Juicio de Inconformidad y en videos, y testimonios que anexo a este escrito.

Llama la atención que existen cuando menos siete tipos distintos de tarjetas de Soriana: Soriana Mi Ahorro, Soriana Apre-

cio por ti, en el Estado de México y el Distrito Federal; Tamaulipas siempre gana PRI por Ti Soriana; Mercado Soriana Tarjeta Buen

Vecino y Soriana Obsequia Aprecio de Nuevo León; Mi Ahorro Soriana, Chihuahua; y Soriana CTM (tarjetas que acompañan este

escrito).

Como una prueba más de cómo utilizaron estas tarjetas para comprar votos en distintas partes del país, doy a conocer que en

la región norte de Guerrero, limítrofe con el Estado de México, entregaron tarjetas de prepago Soriana Mi Ahorro-Banamex Interna-

cional. Adjunto una relación de preregistro con firmas y teléfonos; otra de 596 personas con firmas, huellas y teléfonos de quienes

recibieron este pago por parte del PRI y, finalmente, una relación con números de tarjetas de SORIBAN (Soriana-Banamex), firma-

do por un gerente de sucursal. Además, nos entregaron 6 tarjetas que coinciden con la relación antes mencionada.

No obstante, como pruebas plenas, entrego a ustedes testimonios notariales donde ciudadanos afirman que recibieron este

tipo de tarjetas a cambio de que votaran por el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto (anexo testimonios notariales).

5. Distribución de miles de monederos del Banco Monex con dinero de procedencia ilícita.

Como antecedente, expongo que el día 26 de junio el Partido Acción Nacional presentó una denuncia ante el IFE y la FEPADE, en-

tregando como pruebas dos tarjetas Monex Recompensa, con sus respectivos testimonios notariales, de dos ciudadanos de Guanajua-

to que aseguraron haber recibido estos monederos electrónicos como pago por su desempeño en la estructura electoral del PRI. En su

escrito, el PAN demandó la investigación correspondiente, asegurando que el PRI había destinado $700,000,000.00 para éste propó-

sito.

Posteriormente, nosotros recibimos 33 facturas y una relación de depósitos para la adquisición de tarjetas Monex por un

monto de 108 millones 200 mil, 764 pesos. En dichas facturas aparecen como clientes el Grupo Comercial Inizzio, S.A. de C.V, y la

Importadora y Comercializadora Efra, S.A. de C.V., los cuales compraron a Monex 10 mil 674 tarjetas, con sus respectivas cargas de

“saldos prepago” (documentos presentados el día 12 de julio como prueba en el Juicio de Inconformidad). Tres días después, el 15

7


de julio, en entrevista con el periódico Reforma, el director de Monex, admitió tácitamente la autenticidad de las facturas.

Al mismo tiempo, por nuestra cuenta, iniciamos una investigación sobre las características de las empresas que contrataron

este servicio, así como otras empresas que depositaron un total de 70 millones 281 mil 78 pesos a favor de Monex, mediante transfe-

rencias bancarias, depósitos en firme y otros depósitos cuya procedencia se desconoce. De esta investigación se desprendió que las

empresas eran fantasmas y que en dos de ellas los accionistas eran dos obreros, uno de ellos ya fallecido (anexamos investigación

completa).

En respuesta, el día 19 de julio el PRI aseguró que había contratado a la empresa Alkino Servicios y Calidad, S.A. de C.V.

para manejar 7 mil 850 tarjetas, por un monto total de 66 millones 326 mil 300 pesos y que estos recursos sólo se habían distribuido

el día de la elección para pagar a quienes participaron como integrantes de su estructura electoral. Todo ello, con el evidente propósi-

to de que no se considerara como gasto de campaña, sino como gasto ordinario de ese partido en contravención a lo que señalan los

artículos 215 y 229.2 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Esa coartada es insostenible dado que las

facturas, documentos y testimonios que anexamos, demuestran que dichas tarjetas se entregaron desde abril, y no sólo a los represen-

tantes generales y de casillas del PRI.

Por si fuese poco, el día 13 de julio, empezaron a llegar tarjetas denominadas Monex-Lealtad, procedentes de Tabasco. A la

fecha, hemos entregado 16 tarjetas de Tabasco y una del Estado de México. Ahora aprovecho para enviarles 9 más de Tabasco, 3 de

Puebla, 2 de Morelos y una de Veracruz. (9) Les aclaro que ya estamos hablando de tres tarjetas Monex distintas: Monex Recompen-

sa, Monex Lealtad y Broxel Monex Lealtad Internacional.

Más aun, el día 26 de julio recibimos de Tabasco una relación de 4 mil 891 responsables de activismo y movilización del

PRI, conocidos como RAV, que recibieron pagos mediante monederos Monex.

Estos operadores no necesariamente actuaron como representantes de casilla, sino como promotores del voto a favor de

Enrique Peña Nieto. También presento a ustedes 89 audios sobre un muestreo telefónico que llevamos a cabo de estos responsables

de activismo y movilización del PRI en Tabasco, los cuales demuestran que dichas personas recibieron pagos mediante las tarjetas

Monex, por alrededor de 4 mil pesos en el periodo de abril a junio.

Con todos estos elementos podemos afirmar que si en Tabasco, que tiene mil 133 secciones electorales, se entregaron 4 mil

891 tarjetas Monex, por lógica, en todo el país, en donde hay 66 mil 740 secciones electorales, debieron ser utilizadas alrededor de

260 mil tarjetas. Un promedio de 4 por sección, lo cual lleva pensar que sólo por este concepto el PRI, a través de múltiples empre-

sas fantasmas, contrató más de mil millones de pesos con el Banco Monex.

Consideramos que esta hipótesis debe ser confirmada por ustedes y bastaría con solicitar a la Comisión Nacional Bancaria y

de Valores, que Monex entregara las más de 4 mil facturas que emitió durante los tres meses de campaña presidencial.

Por otro lado, les doy a conocer que hemos recibido tarjetas de otras instituciones bancarias que fueron utilizadas por el

PRI. Me refiero a las tarjetas Bancomer y Santander, que anexo los testimonios de los ciudadanos que nos hicieron llegar estos ins-

trumentos. En uno de estos testimonios se relata que se entregó una tarjeta Bancomer a cada representante de casilla propietario del

PRI, por la cantidad de 4 mil pesos y otra, de 2 mil pesos por suplente. Consideramos que el asunto amerita una investigación por

separado.

6. La compra y distribución de tarjetas telefónicas como propaganda de Peña Nieto.

Los ciudadanos nos han transmitido información acerca de que el PRI contrató alrededor de 5 millones de tarjetas telefónicas con la

imagen de Enrique Peña Nieto. Estas tarjetas telefónicas prepagadas con tiempo aire de 100 pesos cada una, fueron distribuidas por

todo el país, lo cual implica un gasto, sin considerar el costo de las tarjetas, de 500 millones de pesos. Pido a ustedes que se abra la

investigación correspondiente y que soliciten a la empresa MarkCom Tech Solutions y a Telmex el contrato que legalmente hubo de

ser suscrito en esta compra-venta. Les doy a conocer que en el Juicio de Inconformidad entregamos al IFE 378 tarjetas con estas ca-

racterísticas. Asimismo, anexo un documento promocional de la empresa MarkCom, denominado “La Mejor Herramienta de Marke-

ting Político, PRI Comprometidos con México, Tarjeta Telefónica Promocional”, que aparecía en la página de dicha empresa hasta

antes de que la cerraran.

7. Utilización de los gobiernos del PRI en beneficio de Peña Nieto. El caso de Zacatecas en particular.

Como es de conocimiento público, el 12 de junio, en Toluca, en la casa oficial del gobernador del Estado de México, 16 gobernado-

res del PRI se reunieron con Peña Nieto y su equipo de campaña. Ahí, se asignaron cuotas de votos por mandatario.

Por ejemplo, Eruviel Ávila, gobernador del Estado de México, se comprometió a conseguir 2 millones 900 mil votos, que

fue precisamente la votación que Peña Nieto obtuvo en el Estado de México.

La confabulación de los gobernadores en el Estado de México se tradujo en la utilización de recursos públicos de los esta-

dos para comprar millones de votos en todo el país.

Una prueba bien documentada de lo anterior fue el modo en que operó el gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes,

el cual asignó tareas electorales a sus principales colaboradores, por distrito y municipio, y está comprobado que estos funcionarios

manejaron chequeras con millones de pesos para la compra de votos. Este hecho fue denunciado a la FEPADE pero ni siquiera le ha

sido asignado número de averiguación. Por eso mismo, entrego a ustedes dos chequeras, cheques y otras pruebas contundentes.

8. Manejo de una cuenta del gobierno del Estado de México por Luis Videgaray Caso, coordinador de Campaña de Enrique Peña

Nieto.

El día 2 de agosto, Ricardo Monreal Ávila, coordinador de mi campaña, dio a conocer la existencia de la cuenta 806935 de Scotia-

bank, que pertenece al gobierno del Estado de México, pero que es administrada por Luis Videgaray Caso. Esta cuenta, que perma-

8


neció prácticamente inactiva en los meses de diciembre y enero, manejó en inversiones, de febrero a junio del año en curso, alrede-

dor de 8 mil millones de pesos, quedando otra vez con un saldo menor, a finales del mes de junio; es decir, con el mismo comporta-

miento de los meses previos a la campaña y a su mayor utilización. Aún cuando Videgaray, los dirigentes del PRI, el banco y el go-

bierno del Estado de México, respondieron que se trataba de un infundio, al día siguiente de que se presentó esta denuncia se dio a

conocer un audio donde una empleada de dicho banco confirma que, en efecto, la cuenta existe a nombre del Estado de México y

que el administrador único acreditado es Luis Videgaray Caso.

Por la gravedad que reviste este hecho, considero que el Tribunal debe hacer la investigación correspondiente (anexo esta-

dos de cuenta y audio).

9. La compra de votos en todo el país.

Antes y durante la elección del primero de julio, fue evidente la compra de votos por parte de operadores del PRI en todo el territorio

nacional. Por ejemplo, el 23 y el 25 de junio, en Baja California Sur, fueron detenidos cuatro tráilers con placas del estado de México

repletos de despensas (anexo dos actas notariales que dan fe de los hechos).

En Campeche, se identificó, días antes de la elección, una casa con despensas y otros artículos que serían utilizados para

repartir a quienes votaran por Peña Nieto y por el PRI (se anexa acta notarial).

Abundan reportes de compra de votos correspondientes al día mismo de la elección y de ello dan cuenta actas notariales y

denuncias presentadas a la FEPADE en Michoacán, Colima, Yucatán, Tabasco, Coahuila, Chiapas, entre otros, documentos que ad-

junto al presente escrito.

Asimismo, anexo los relatos sobre estas violaciones a la ley, que hicieron los escritores e intelectuales, Paco Ignacio Taibo

II, Elena Poniatowska, Fabrizio Mejía, Héctor Díaz Polanco, Héctor Vasconcelos, Sanjuana Martínez, Pedro Miguel, José Alfonso

Suárez del Real y Jesús Ramírez Cuevas.

10. Compra de votos y tráfico con la pobreza en el medio rural.

La compra del voto se dio prácticamente en todo el país pero fue más acentuada en las zonas donde viven los más pobres de México,

en especial en el medio rural. En estos lugares se registró el mayor nivel de participación ciudadana del país, contrario a lo sucedido

en las anteriores elecciones presidenciales y por encima de la media nacional registrada en los actuales comicios.

Por ejemplo, en los tres distritos con más población rural de Yucatán, se registró una participación promedio del 86 por

ciento. En Chiapas, la participación ciudadana, con respecto al 2006, se incrementó en 118 por ciento y el PRI consiguió 506 mil

votos de más. En este estado, en el medio urbano, Peña Nieto “me gana” por 4 mil 223 votos, pero en el medio rural su ventaja es de

294 mil 871 votos.

Una investigación que realizamos sobre el incremento en la participación ciudadana en el medio rural en el país, precisa

sobre lo atípico de este fenómeno. En el medio urbano, con relación al 2006, la participación creció en 5.16 por ciento, mientras en el

medio rural aumentó en 23.37 por ciento (anexo el estudio).

Esto explica porque en las casillas no urbanas, que son el 35 por ciento del total, Peña “me gana” con 2 millones 801 mil

402 votos, lo que representa el 84.1 por ciento de su supuesta ventaja a nivel nacional.

Para la obtención de estos votos, el candidato Peña Nieto y su partido, entregaron dinero en efectivo, comida (pollos rostiza-

dos, carne de res y de cerdo), materiales de construcción y otras dádivas, aprovechando la pobreza extrema de millones de mexica-

nos que carecen hasta de lo indispensable.

No puede dejar de indignar y entristecer, el constatar que, para colmo, los responsables de la desgracia de millones de mexi-

canos, utilicen a sus víctimas, en particular las más pobres y desinformadas, para tratar de sostener su funesto poder económico, polí-

tico y mediático.nulos, 1.2 por ciento. En este tipo de casillas, Peña sólo gana en 4 estados de las 32 entidades de la Repú

Esta es, sin duda, la mayor inmoralidad que se registró durante la elección presidencial. Esto va más allá del uso del dinero

para comprar votos; se trata de un hecho indigno y de la mayor vileza humana. No es justificable, bajo ninguna circunstancia, el

tráfico con la pobreza y con el hambre. Pregunto a ustedes señores magistrados: ¿Cómo puede haber una elección libre cuando se

abusa de la necesidad de la gente? Podrá alegarse que los pobres que votaron por el PRI actuaron por su propia voluntad, utilizando

su libre albedrío, pero esto implica omitir las circunstancias de miseria en que viven millones de mexicanos y desconocer el desdi-

chado mundo de los olvidados, donde lo más importante es sobrevivir y conseguir el sustento de cada día.

Éste es el gran tema en esta elección: el comercio con la pobreza de la gente. Se trata no sólo de valerse de la ignorancia,

sino de una inmoralidad mayor. Por muy buenos resultados que haya dado la manipulación a través de los medios de comunicación,

el voto de los pobres no habría beneficiado a Peña Nieto, sin estar de por medio la entrega de dinero o de una dádiva a cambio del

sufragio. Es difícil imaginar que Peña Nieto, quien con su mentalidad clasista desprecia a los desvalidos, haya sido visto por los po-

bres como su redentor.

Otra prueba de que esta elección presidencial fue definida por el uso del dinero para la compra de los votos es que, en las

ciudades, las tendencias electorales fueron distintas a las del medio rural, y no sólo porque en las primeras hay más información, sino

también porque en ellas, el PRI no aplicó la estrategia de comprar votos a integrantes de las clases medias. En las casillas urbanas,

que son el 65 por ciento del total, según cifras oficiales Peña Nieto me “supera” con 528 mil 383 votos y su ventaja la obtuvo en co-

lonias con mayor marginación y pobreza, donde también entregaron dinero, tarjetas Soriana y otras dádivas.

En las 902 casillas especiales instaladas en todo el país, en las que los ciudadanos sufragaron libremente, el resultado fue

completamente distinto: por Josefina Vázquez Mota 27.8 por ciento; por Enrique Peña Nieto 28.1 por ciento; por mi candidatura

41.0 por ciento; por Gabriel Quadri 1.6 por ciento; candidatos no registrados 0.2 por ciento, y votos nulos.

9


En suma, entre mayor acceso a la información, menor control corporativo y mejores condiciones de vida; es decir, a más

libertad, menos votos para Peña Nieto.

Ahora bien: la culpa no recae en quien por necesidad vende su voto, sino en el que se aprovecha de la miseria del pueblo. Es

como si sólo se juzgara a Essaú por haber vendido su herencia por un plato de lentejas y no a Jacob, quien se valió del hambre de su

hermano.

Pero lo más grave es que si no se corta de tajo esta práctica inhumana, corrupta y perversa, nunca habrá una auténtica demo-

cracia en nuestro país. Permitir a los que ejercen el poder beneficiarse electoralmente de la necesidad del pueblo, es aceptar y esta-

blecer en los hechos, un régimen de suprema injusticia en el que entre más pobre y debilitado esté el pueblo, menos esfuerzos serán

necesarios para oprimirlo.

Podrán decir algunos que, en sentido estricto, esta conducta no está tipificada como un delito electoral, pero sí lo es la com-

pra del voto. Y sin duda, se trata de un hecho indigno, inmoral y, desde luego, antidemocrático.

Señora y señores Magistrados:

Es imprescindible que se cumpla el mandato constitucional de que las elecciones deben ser libres y auténticas. La supuesta democra-

cia nacional no puede estar tutelada por los poderes fácticos de carácter mediático y económico. En una democracia efectiva todos

debemos valer igual y no debe imperar el dinero.

Si la democracia y el Estado de Derecho no prevalecen en México no será posible establecer las bases necesarias para hacer

florecer la patria limpia, justa y fraterna que nos merecemos. La confianza es el sustento básico de los tribunales. Perdida la confian-

za, por una desdichada sentencia, por una sola sentencia, ¿Cómo recuperarla? La confianza no es solamente fundamental para los

tribunales, sino también y, sobre todo, para la República.

El futuro de la nación depende de ustedes.

A t e n t a m e n t e

Andrés Manuel López Obrador Candidato a la Presidencia de la República

por la Coalición Movimiento Progresista

Carta acompañada de una tarjeta telefónica

Expo Fraude 2012

10


11

IFE falla a favor de Peña Nieto

No hubo despilfarro en los medios para su campaña Por: Elasar Dupuy Hernández

El Instituto federal Electoral ha fallado a favor del PRI y de su candidato y no cree que

haya responsabilidad de los aludidos en la inconformidad presentada por el Movimiento

Progresista.

El IFE ignoró que Enrique Peña Nieto tuvo 7 años de campaña pues las televisoras,

en mayor grado con Televisa, que hizo una promoción de la figura de ese candidato con

publicidad encubierta la cual es la que se muestra como una mención, como entrevistas

sorpresa.

De esa forma el IFE deja la puerta abierta a que los políticos sigan viendo a la tele-

visión no como una herramienta para comunicarse sino una para promover su imagen y

todo ello en base al erario público que le cuesta a todos los mexicanos.

El Movimiento Progresista impugnará pues cree que no se investigaron todos los

elementos que estaban de por medio en dicha inconformidad.


SACERDOTE QUE AYUDA A

MIGRANTES NO SE DEJA

INTIMIDAR POR AMENA-

ZAS DE LOS ZETAS Publicado el 12 de agosto en mundonarco.com

"Regreso porque es mi misión", dijo el padre a los

reporteros en Ciudad de México. "Soy misionero y

continuaré con mi trabajo, pero las condiciones en las

que regreso no son las mejores".

En mayo, Solalinde salió de Ciudad Ixtepec,

donde dirigía el refugio: "Hermanos en el camino",

que ayuda a los inmigrantes pobres, la mayoría de

ellos centroamericanos camino a Estados Unidos.

Solalinde se fue tras recibir cinco diferentes

amenazas de muerte en la primavera. Las amenazas

provenían probablemente de Los Zetas, que atacan

inmigrantes en la región, y han demostrado su dispo-

sición para asesinar a miembros del clero.

Según informes publicados, los inmigrates son

blanco de Los Zetas y de otras organizaciones delicti-

vas transnacionales, que los extorsionan y someten a

trabajos forzados. Las mujeres inmigrantes son blanco

de los sicarios de la delincuencia organizada implica-

dos en el tráfico de personas.

Preocupación por la seguridad de los inmigrantes

Antes de irse, el sacerdote dijo que le preocupaba que

su presencia pusiera en riesgo a los inmigrantes que

ayuda. En cuanto a las amenazas señaló: "Si, me im-

pactaron, pero no en el sentido de temor, insisto, me

duelen porque finalmente todas esas amenazas apun-

tan a dejar desprotegidos a los migrantes. Ellos quie-

ren cerrar la casa. En la cuarta amenaza, no sólo dicen

que me van a matar, sino que le van a dar comida en-

venenada a los migrantes, y eso me duele mucho".

Una de las razones por las que se fue, dijo So-

lalinde en mayo, era para permitir que las autoridades

investigaran la fuente o fuentes de las amenazas. El

sacerdote dijo que esperaba que las condiciones de

seguridad mejorasen en su ausencia. Pero, como dijo

Alberto Herrera, director de Amnistía Internacional

en México, no ha habido ningún progreso en la identi-

ficación de quien haya hecho las amenazas. "Ni una

sola persona se ha hecho responsable", dijo Herrera.

"El mensaje a los autores es que no hay consecuen-

cias".

Foto de Alexandre Meneghini

Agencia AP selección

12


Durante las seis semanas que estuvo lejos de

su ministerio, Solalinde viajó a Estados Unidos y a

Europa. Nunca ha considerado alejarse de su ministe-

rio para garantizar su seguridad. "¿Retirarme de la

misión?, ¡nunca!", declaró el sacerdote. "Esta es los

365 días del año, las 24 horas al día, es mi identidad,

si me retiro, me muero".

Cientos de entusiastas habitantes de Ixtepec y

una banda musical dieron la bienvenida a Solalinde.

Algunos migrantes portaban carteles que decían: "Te

extrañamos". El sacerdote iba rodeado por cuatro

agentes asignados por la Procuraduría General de la

República (PGR) para protegerlo. Las amenazas no

son nada nuevo para el padre Solalinde ha recibido

amenazas desde que abrió el refugio en 2007. Una

vez, una mujer que trabajaba en el refugio le transmi-

tió una amenaza.

Los sicarios de Los Zetas la secuestraron bre-

vemente y le dijeron: "Mira, dile a tu curita que ni se

meta con nuestra mercancía; no le vamos a hacer nada

por el momento, pero que quede claro que deje de in-

terferir con los migrantes, porque ellos son nuestra

mercancía”.

En otra ocasión, como parte de su ministerio,

Solalinde visitó a tres sicarios encarcelados. Los tres

trabajaban para el Cártel de Sinaloa, dirigido por el

capo fugitivo Joaquín 'El Chapo' Guzmán antes de ser

capturados. Los tres sicarios le dijeron a Solalinde

que les habían pedido matarlo por un precio. Dijeron

que no querían la sangre de un sacerdote en sus ma-

nos.

Los Zetas han demostrado que están dispues-

tos a asesinar a los miembros del clero.

Según las autoridades, en enero de 2012, sica-

rios de Los Zetas asesinaron al padre Genaro Aviña

García en Atizapán. El mismo mes, sicarios de una

organización delictiva transnacional asesinaron a Nef-

talí Leiva Alva, un pastor evangélico de Guatemala.

Ambos fueron asesinados a balazos ¿Mejoran las con-

diciones para los migrantes?

En las últimas semanas, los migrantes dijeron

a Solalinde que están encontrando menos abusos en la

región sur del país Pero el nivel de brutalidad dirigido

a los migrantes sigue siendo horrible, dijo."El número

de mujeres violadas ha disminuido a tres o cuatro de

cada diez, de las seis o siete del pasado", señaló.

"Pero esto no significa que no sucederá en las zonas

del norte de México".

Hermanos en el camino es uno de los 50 refu-

gios administrados por la Dimensión Pastoral de la

Movilidad Humana. Solalinde espera trabajar con los

refugios situados en las regiones del norte para evitar

el abuso a los inmigrantes.

En 2010, se encontraron 8.800 cadáveres no

identificados en las morgues mexicanas, dijo Herrera

de Amnistía Internacional. Herrera y Solalinde creen

que muchos de los cuerpos no identificados pertene-

cen a migrantes secuestrados y asesinados.

Una cálida bienvenida: "Este es mi hogar y los mi-

grantes son mis hermanos. Espero que Dios me con-

ceda vida para continuar con mi misión", dijo Alejan-

dro Solalinde en una reunión para celebrar su regreso

al refugio

Una cálida bienvenida: "Este es mi hogar y los

migrantes son mis hermanos. Espero que Dios me

conceda vida para continuar con mi misión", dijo Ale-

jandro Solalinde en una reunión para celebrar su re-

greso al refugio. No se deja intimidar por las amena-

zas de la delincuencia organizada Solalinde no se de-

jará intimidar por las amenazas, dijo la hermana Val-

dete Willemann, que dirige el Centro de atención al

migrante retornado. El centro ayuda a los migrantes

deportados a Tegucigalpa, Honduras.

"Hace dos años él me dijo, 'Tengo que hacer

esto, porque no es mi fruto, sino el fruto de una re-

flexión íntima con el Señor'", señaló Willemannn. So-

lalinde dijo que el peligro no impedirá que trabaje pa-

ra proteger a los migrantes vulnerables. "Estoy cons-

ciente de que no hay medidas suficientes para garanti-

zar la seguridad de la vida de una persona. Cuando un

cártel o un político ha decidido matarte, lo hará". Has-

ta 200 migrantes pasan por Ixtepec todos los días. El

sacerdote dijo que está decidido a ayudar al mayor

número posible. Y agregó: "Impediré que abusen de

estos jóvenes mien-

tras esté en mis

manos hacerlo"

"Mi vida está en

manos de Dios. Si

un día llego a fal-

tar, nada cambiará,

la lucha conti-

nuará", declaró So-

lalinde. "Es algo

que los delincuen-

tes o quien sea, de-

ben saber".

13


Para conmemorar el 491 aniversario de la caída de Tenochtitlán

en manos de los españoles,

quisimos poner nuestra atención

en la crónica de

cómo inicio el ataque a la gran ciudad

y cómo fue que ésta cayó.

Es una gran escusa para

saber de dónde venimos y

así analizar y repensar

hacia dónde vamos como nación.

Defensa y caída de

D espués de vencer a los mayas, Cortés

obtuvo a su más preciado botín de guerra Ma-

lintzin. Los españoles llegan a las costas del que

después sería Veracruz donde desembarcan y se-

guros ya de que en Tenochtitlán hallarán oro em-

prenden una travesía hacia la ciudad del

imperio de Motecuhzoma. En su camino

vencen y se alían con los pueblos que

hayan a su pasó, aprovechan el odio que le

profesan al imperio.

Llegan a Tenochtitlán según Ixtlilxó-

chitl el 8 de noviembre de 1519 por el sur. Tanto españoles como

mexicas estaban impresionados los primeros por la maravilla y

colorido de la ciudad, que parecía según ellos cosa de encanta-

miento, y por los segundos por esos hombres enormes que creían

que eran uno solo con sus caballos, vestidos de armadura y con sus

cascos, parecían para ellos dioses.

Los españoles y aliados llegan hasta Xoloco que era el lugar

donde la calzada que iba a México se bifurcaba. Allí se encontró Mo-

tecuhzoma con ellos y les dio presentes. “¡Es que ya te he visto, es

que ya he puesto mis ojos en tu rostro!... Como esto era lo que

nos habían dejado dicho los reyes, los que rigieron los que go-

14


Por Alejandro D. Flores Fernández

Tenochtitlán bernaron tu ciudad: que habrías de instalarte en tu

asiento, en tu sitial que habías de venir acá…” Ma-

lintzin traducía a Motecuhzoma.

Son hospedados en un templo y allí se les da

todo lo necesario, allí muestran su interés por el oro,

allí se interesan por el remedio al “mal que los ase-

cha y se remedia con oro”. Lo obtuvieron incluso las

cosas de Motecuhzoma fueron tomadas y el oro fue

fundido y hecho barras.

Si para esos momentos no habían notado lo

peligrosos que eran los españoles todo se clarificaría

al llegar la fiesta de Tóxcatl cuyos preparativos se

hicieron en ausencia de Cortes que había regresado a

combatir a Pánfilo de Narváez quien venía desde Cu-

ba para a restarlo. Cuando inició la fiesta y ante toda

esa algarabía de una celebración desconocida para

los europeos toman la decisión de asesinar a los

celebrantes cierran las entradas del templo y

comienzan a asesinarlos y cuando se supo afue-

ra del templo que eso estaba ocurriendo inició

una gritería “- Capitanes mexicanos… venid

acá. ¡Que todos armados vengan: sus insignias,

escudos, dardos!... ¡Venid acá deprisa, corred: muer-

tos son los capitanes, han muerto nuestros guerre-

ros!... han sido aniquilados oh capitanes mexicanos.”

Ante el ataque de los mexicas los españoles

se acuartelan y le ponen grilletes a Motecuhzoma.

Cuando todo se calmo hubo mucho llanto, juntaron

a los muertos y los quemaron. Los españoles fue-

ron sitiados. Estaban los mexicanos tan irritados

que ni las palabras de Motecuhzoma pudo cal-

marlos, al terminar éste de hablar le lanzaron

dardos y lanzas, los españoles tuvieron que

cubrirlo con sus escudos pues quizá era

su única herramienta para apaciguar a

la gente.

Cuando volvió Cortés

regreso fortalecido pues los

hombres que venían con

Narváez se sumaron a su cam-

paña y además venía con otra información:

en secreto Motecuhzoma se había estado comunican-

do con Narváez. Cuando llegó Cortés a la ciudad los

mexicas no se dejaron ver y él al llegar hizo disparar

los cañones, la batalla empezó y duro cuatro días y al

séptimo los españoles quisieron dejar la ciudad. Du-

rante esos días de sitio murió Motecuhzoma proba-

blemente atravesado por la espada de los españoles y

fue lanzado a un canal.

Los españoles abandonaban el canal sigilosa-

mente, ellos delante y los tlaxcaltecas detrás hasta

que fueron vistos por una mujer que recogía agua –

Mexicanos… ¡Andad hacia acá: ya se van, ya se van

traspasando los canales vuestros enemigos!...¡Se van

a escondida!... Otro hombre sobre el templo de Huit-

zilopochtli grito para llamar también a los

mexicanos. Hubo dardos de ambos lados, los

españoles disparaban sus arcabuces. Caían

mexicanos y tlaxcaltecas pero también españo-

les. Cuando llegaron al canal de los toltecas fue

como si se derrumbaran sobre las aguas, pero al

llegar a Petlacalco sobre sus puentes portátiles

allí descansaron y tomaron aliento. Cuando lle-

garon a Popotla amaneció y el combate se inten-

sificó cuando llegaron mexicanos y mataron

tlaxcaltecas y españoles, también morían mexi-

canos. Cuando ya los echaron en esos lugares de

Xoxocotla murió Chimalpopoca hijo de Mote-

cuhzoma quedo traspasado por un tiro de balles-

ta, también allí murió un príncipe tepaneca quien

señalaba y dirigía por los caminos a los

españoles. Escaparon y descansaron los

españoles y se refugiaron en Teocalhue-

yacan y su jefe los recibió con comida y

les dio refugio.

Mientras tanto en Tenochtitlán los

mexicanos se metían a los canales buscan-

do los despojos de los españoles y de sus

aliados, sus cuerpos fueron recogidos y

amontonados, también hallaron y las

armas de éstos entre el agua, arcabuces, cas-

cos, espadas, lanzas, cañones, arcos de metal, saetas

15


de hierro, corazas, escudos metálicos y de madera.

Entre esas cosas hallaron también oro en discos, en

barras y en polvo.

En Tenochtitlán tomó el poder Cuitláhuac y

llegó la epidemia de la viruela y él fue una de sus

víctimas. Durante esa peste traída por los españoles

los mexicanos sufrieron y todo fue duro para ellos.

Pero los españoles volvieron pues se armaron

y fortalecieron. Llegaron por Tetzcoco y en Tlacopan

de distribuyen y en Tlatelolco fue donde comenzó la

batalla. Se ven dardos llover sobre los españoles y

llegan los barcos desde Tetzcoco pero por los canales

retorcidos no pue-

den pasar y sólo

dos barcos

pasan por

Xoloco los

cuales

avanzan mientras se escuchan sus tambores y trompe-

tas, cuando vieron que venían los aliados de los espa-

ñoles los de Zoquiapan escaparon tomaron a los niños

y eran llevados por personas ajenas que comenzaron

acorrer llenos de miedo, se echaron al agua e iban

escapando sin rumbo, y su llanto no paraba. Algunos

se iban en barcas con los niños. Algunso les hicieron

frente.

Cuando los españoles llegaron a un gran muro

que había en Xoloco dispararon sus cañones y al

cuarto tiro lo derrumbaron. Dos barcos llegaron

a donde estaban los que atacaban en sus

barcas allí los

hundieron violentamente.

Los mexicanos sabiendo que los

tiros de arcabuz y de los cañones iban en

línea recta se movían de un lado a otro, y

cuando veían que se disparaba un caños todos se tira-

ban al suelo otros se metían entre las casas. Luego

llegaron los españoles a otra muralla que estaba Huit-

zilan donde muchos mexicanos se escondían tras de

ella, se detuvieron los españoles cerca de ella y desde

allí dispararon contra ella los cañones derrumbándo-

la y todos los guerreros que estaban tras de ella se

dispersaron. Los aliados de los españoles comenza-

ron a llenar el canal con desechos y pasaron por allí

los que montaban caballos. Se mueven los españoles

en conjunto y ya en tierra colocan sus cañones frente

a un lugar llamado Puerta del Águila allí en una edifi-

cación había guerreros mexicanos que al dispararse

16


los coñones contra ellos escaparon entre el humo que

las armas españolas producían.

Llegaron al centro de la ciudad y en una pie-

dra ritual colocaron uno de sus cañones, mientras los

mexicanos en el templo de Huitzilopochtli se refugia-

ban allí se aventuraron dos españoles que después

serán lanzados desde la azotea muertos.los que esta-

ban en los barco se internaron a la ciudad y todo lo

inspeccionaban y por todos lados les caían flechas y

dardos y ellos tomaban sus espadas y siguen internán-

dose a la ciudad.

Los mexico-tenochcas se refugiaron en Tlate-

lolco muchos hombres buscaban a sus mujeres algu-

nos llevaban sobre sus hombros a sus hijos pequeños,

había mucho llanto allí. Desde allí tlatelolcas y te-

nochcas volvieron a la batalla

Pedro de Alvarado atacó Iliacac pero los

mexicanos lo hicieron retroceder hasta Tlacopan. Al

otro día los españoles volvieron y no hallaron a nadie.

Tiempo después los españoles y tlaxcaltecas atacaron

a los mexicanos y todo el día y toda la noche duro la

batalla. Los españoles al notar lo difícil que era ven-

cer a los mexicanos se encuartelaron para descansar

así también sus aliados.

La ciudad cayó en un sitio y un día los espa-

ñoles hacen una incursión que fracasa, son tomados

prisioneros quince españoles y son sacrificados, se

dice que a lo lejos los españoles veían como sus com-

pañeros era muertos en sacrificio. Después de eso

hicieron otros ataques que fracasaron. Después otros

ataque fallidos harían perder la vida a muchos espa-

ñoles cuyas cabezas fueron puestas en picas así co-

mo la cabeza de cuatro caballos.

Pero dentro de la ciudad sitiada la gente pa-

decía por el hambre y la sed así por la disentería. Por

eso poco a poco se debilitaron y los españoles los

hacían retroceder. Un día incursionaron de

improviso españoles a caballo entraron a

Tlatelolco donde se hacia el mercado y

mataron a muchos mexicanos después esos

atacantes escaparon. De esa incursión paso

poco tiempo y el templo fue incendiado un mal

signo para los mexicanos y las batallas en el mercado

se intensificaron, desde las azoteas se lanzaban pie-

dras y se reforzaron las casas dejando huecos para

ingresar y refugiarse.

“todo esto pasó con nosotros, nosotros

lo vimos, nosotros lo admiramos. Con esta la-

mentosa y triste suerte nos vimos angustiados.

En los caminos yacen dardos rotos, los cabellos

están esparcidos. Destechadas están las casas, enroje-

cidos tienen sus muros. Gusanos pululan por las ca-

lles y plazas y en las paredes están salpicados los se-

sos. Rojas están las aguas, están como teñidas y cuan-

do las bebimos es como si bebiéramos agua de salitre.

Golpeamos en tanto los muros de adobe, y era nuestra

herencia una red de agujeros. Con los escudos fue su

resguardo, pero ni con escudos puede ser sostenida su

soledad…”

Los españoles colocan una catapulta en el

mercado la cual falla mucho el tiro e incluso hace que

entre ellos peleen. Después hubo una ofensiva de los

mexicanos pero los españoles poco a poco se metían

a sus terrenos. El tlatoani Cuahutemos envió al

“tecolote de quetzal” que era la insignia del rey Ahui-

zotzin, así se vistió un guerrero que enfrentó a los es-

pañoles en una de las batallas, de las cuales tres espa-

ñoles fueron hechos prisioneros. Después la batalla

acabo de golpe y todo estuvo en calma, ni los mexica-

nos ni los españoles hicieron algo solo se veían entre

ellos a la distancia.

Un día de calma como del cielo bajo una luz

que hacia como espirales y echaba como chispas, la

cual fue a parar a Coyonacazco, nadie dijo nada ni

hubo miedo, al siguiente día nada volvió a pasar, es-

tuvo en calma. A la distancia se podía ver a Cortes

mirando desde una azotea y a algunos de sus hombres

hablando entre ellos.

En Tolmayecan el Tlatoani Cuahu-

temos se reunió con otros príncipes

17


18

mexicanos, después vieron al Tlatoani acompañado

por dos de sus hombres en una barca e iban hacia don-

de estaban los enemigos, cuando la gente los vio se en-

tregó al llanto pues sabían que iba a entregarse a los

españoles. Cuando llegan hasta allá lo ponen frete a

Cortés y disparan sus arcabuces y cañones pero no

para herir a nadie.

Sabían que se había acabado

la guerra sin embargo aún matan

gente los españoles y se enojan

de que algunos aún cargaban

con su escudo y su macana,

algunos mexicanos huían,

tomaron sus barcas y algu-

nos lo hicieron a pie, llevan so-

bre sus hombros a sus hijos el

llanto los acompaña pues los espa-

ñoles incursionan en la ciudad ven-

cida y comienzan a tomar todo no les

importa, agarran a las mujeres y al-

gunas de ellas echan lodo sobre

sí para ser repulsivas para ellos,

algunos jóvenes fueron tomados

como sirvientes y los marcaron

con hierro caliente sobre el rostro.

Los Tlaxcaltecas y otros pueblos

que no querían a los mexicanos se

vengaban y les robaban cuanto

podían, trataban a los vencidos

con tanta crueldad como lo hacia

el mismo Cortés. Los guerreros

mexicanos estaban tristes y arrin-

conados a las paredes por su per-

dición, los niños, los ancianos y

las mujeres lloraban.

Miguel León Portilla. 1977, Los antiguos mexicanos. Fondo de Cultura Económica, México.

Miguel León Portilla. 2008, Visión de los Vencido Relaciones Indígenas de la Conquista. UNAM. México.

Documental. Moctezuma. Discobery Channel. 2010.


ATENEA PROTECTORA DE LA CIUDAD No. 19

Documents

Transcript of ATENEA PROTECTORA DE LA CIUDAD No. 19