Asambleistas atilio mansilla-zurca corruptos

4
Semanario El Popular La palabra escrita de Radio Popular Yacuiba, domingo 11 de agosto de 2013 - Año 1, Edición Nº 6 - www.radiotvpopularyacuiba.com - Precio 10.- Bs. (incluye un CD de la Corrupción) INFORMANTE REVELA "NEGOCIOS" DE ASAMBLEÍSTAS REGIONALES ATILIO-RAUL-WILLY: HAZAÑAS DE UN TRIO MAS - Caraparí MAS - Yacuiba PAN - Caraparí En el audio provisto por el a s a m b l e í s t a Bernardo Crispín, el informante involucra en el pago y cobro de coimas por aprobar proyectos, a tres asambleístas regionales en circunstancias particulares. "Don Atilio está bien metido...Raúl también tiene sus c o s a s . . . h a e m p e z a d o trabajando con Willy Zurca en el camino ese que han sacado...", relató el testigo que como ingeniero de la Asamblea dice saber todo lo irregular que allí sucede. Págs. 6-7 Grave acusación contra Rengifo INVERSIÓN PÚBLICA EN PROPIEDAD PRIVADA Ante juez de Villamontes B. CRISPÍN GANÓ Y RECUPERÓ SU CURUL “...la Sub Gobernación de Yacuiba, representada por el señor Marcial Rengifo Zeballos, Ejecutivo Seccional de Desarrollo de Yacuiba, como autoridad MAE, ha efectuado inversiones públicas en terrenos de propiedad privada, sin haber pagado la justa indemnización..." Luego de ser suspendido de su función de asambleísta regional por tres meses sin goce de haberes, Bernardo Crispín Maragón, ganó mediante Amparo Constitucional en el Poder Judicial con asiento en Villamontes, la restitución integral a su cargo. La audiencia ocurrió el jueves 8 de agosto reciente, y los perdedores del proceso son los directivos de la Asamblea Regional presidida por Raúl Mancilla Gallardo, y los responsables de la Comisión de Ética, Wilfredo Zurca y Aida Velasquez. El caso no está cerrado, porque ahora algunos asambleístas regionales podrían ser querellados penalmente por dictar resoluciones contrarias a la Constitución y la Ley. Págs. 4 Pags.2

description

INFORMANTE REVELA "NEGOCIOS" DE ASAMBLEÍSTAS REGIONALES ATILIO-RAUL-WILLY: HAZAÑAS DE UN TRIO. Informante señala a tres asambleístas en irregularidades. "Apertura de camino Sausalito - Buena Vista" ¿Auditoría o proceso penal a Sausalito - Buena Vista? Presunto "negocio" de asambleístas. En el audio provisto por el a s a m b l e í s t a Bernardo Crispín, el informante involucra en el pago y cobro de coimas por aprobar proyectos, a tres asambleístas regionales en circunstancias particulares. "Don Atilio está bien metido...Raúl también tiene sus c o s a s . . . h a e m p e z a d o trabajando con Willy Zurca en el camino ese que han sacado...", relató el testigo que como ingeniero de la Asamblea dice saber todo lo irregular que allí sucede. Págs. 6-7 RESUMEN PUNTUAL DEL "NEGOCIO" A continuación, los datos que se originan en el audio general que revela la red de corrupción en la Asamblea Regional, y que fueron publicados en 5 ediciones de EL POPULAR: - El Oficial Mayor de la Asamblea Regional, Tito Arancibia, le hace el contacto con los empresarios, al asambleísta carapareño Atilio Hoyos (MAS). - El asambleísta Hoyos primero le pide a los técnicos, un informe "jodido" contra la empresa, luego "arregla" con los empresarios, y a continuación pido a los mismos técnicos, un informe "procedente". - El Oficial Tito coordina con el Secretario de Obras Públicas, Ademar Mérida, para "dirigir" convocatoria, términos de referencia, DBC y el resto del proceso de licitación, a favor de la empresa "arreglada" por el asambleísta. - Tito ha constituido previamente su propia "Sociedad Accidental" integrada por los empresarios que "arreglaron" luego con el asambleísta Hoyos. - Con el informe "procecente", los tres asambleístas involucrados hacen el lobby en el pleno de la Asamblea para ganar votos de aprobación del contrato de construcción y supervisión de la "Apertura del Camino Sausalito - Buena Vista". - Como en otros casos, la adjudicación fue pagada anticipadamente por los empresarios con 6% de coima (6% del total del monto adjudicado), antes de que el proceso de licitación sea subido al SICOES. - La Asamblea Regional aprobó los contratos en menos de 10 días, como siempre pregona en los medios de comunicación, el asambleísta José Luis García. - Al asambleísta Raúl Mancilla (Presidente de la Asamblea), Tito le habría dado 10 mil dólares del "negocio". - Al asambleísta José Luis García, Tito le habría participado "una gotita", a fin de no ser denunciado al pleno de la Asamblea

Transcript of Asambleistas atilio mansilla-zurca corruptos

Page 1: Asambleistas atilio mansilla-zurca corruptos

S e m a n a r i o

El Popular La palabra escrita de Radio Popular

Yacuiba, domingo 11 de agosto de 2013 - Año 1, Edición Nº 6 - www.radiotvpopularyacuiba.com - Precio 10.- Bs. (incluye un CD de la Corrupción)

INFORMANTE REVELA "NEGOCIOS" DE ASAMBLEÍSTAS REGIONALES

ATILIO-RAUL-WILLY: HAZAÑAS DE UN TRIO

MAS - Caraparí MAS - Yacuiba PAN - Caraparí

E n e l a u d i o prov is to por e l a s a m b l e í s t a Bernardo Crispín, el informante involucra en el pago y cobro de co imas por aprobar proyectos, a tres asambleístas r e g i o n a l e s e n c i r c u n s t a n c i a s particulares. "Don At i l io está bien m e t i d o . . . R a ú l también tiene sus c o s a s . . . h a e m p e z a d o trabajando con Willy Zurca en el camino e s e q u e h a n sacado...", relató el testigo que como ingeniero de la Asamb lea d i ce s a b e r t o d o l o irregular que allí sucede. Págs. 6-7

Grave acusación con t ra Reng i fo

I N V E R S I Ó N P Ú B L I C A E N P R O P I E D A D P R I V A D A

Ante juez de Villamontes B . CR I S P Í N G A N Ó Y R E C U P E R Ó S U C U R U L

“...la Sub Gobernación de Yacuiba, representada por el señor Marcial Rengifo Zeballos, Ejecutivo Seccional de Desarrollo de Yacuiba, como autoridad MAE, ha efectuado inversiones públicas en terrenos de propiedad privada, sin haber pagado la justa indemnización..."

Luego de ser suspendido de su función de asambleísta regional por tres meses sin goce de haberes, Bernardo Crispín Maragón, ganó mediante Amparo Constitucional en el Poder Judicial con asiento en Villamontes, la restitución integral a su cargo. La audiencia ocurrió el jueves 8 de agosto reciente, y los perdedores del proceso son los directivos de la Asamblea Regional presidida por Raúl Mancil la Gallardo, y los responsables de la Comisión de Ética, Wilfredo Zurca y Aida Velasquez. El caso no está cerrado, porque ahora algunos asambleístas regionales podrían ser querellados penalmente por dictar resoluciones contrarias a la Constitución y la Ley.

Págs. 4 Pags.2

Page 2: Asambleistas atilio mansilla-zurca corruptos

El Popular Yacuiba, 11 de agosto de 2013 - Año 1, Edición Nº 6 - Página 2

Editorial

Otro revés para la Asamblea Regional

El jueves 8 de agosto, la juez Dirse Giovana Farfán, 1ro. de Partido y de Sentencia de Villamontes, ordenó la inmediata restitución en sus funciones a favor del asambleísta regional del MAS por Villamontes, Bernardo Crispín Maragón, quien fuera suspendido de su cargo el 3 de junio de 2.013 mediante Resolución emitida por la Comisión de Ética del Órgano Deliberante regional.

Acusándolo de haber ordenado a un chofer que conducía un vehículo motorizado supuestamente contratado por la Asamblea y que estuviere a cargo del asambleísta imputado, se culpó a Bernardo Crispín de comportamiento inmoral y antiético en base a la aplicación del Reglamento Disciplinario de la Cámara de Diputados, norma que como quedó demostrado en el Amparo Constitucional, no podría ser aplicada de ninguna manera, en un hecho de esta naturaleza cuya acusación resultó totalmente desvirtuada por la defensa del asambleísta suspendido, el mismo que demostró que la camioneta y el chofer en cuestión no estaban contratados por la Asamblea, sino por el asambleísta Crispín.

A pesar de la numerosa presencia de abogados que representaban a la Directiva de la Asamblea, ante la contundencia de los alegatos de la defensa de Crispín, quedaron muy mal parados los asambleístas encabezados por Raúl Mancilla, de los que se suponía que tendrían el conocimiento jurídico - legal siquiera elementalmente mínimo que sustentara su decisión de haber suspendido del cargo a un asambleísta que, habiendo sido inicialmente aliado de Mancilla y sus adeptos, se convirtió en el "chico malo" de la Asamblea Regional sólo por pedir dos informes de la Gestión saliente del Presidente.

En tono colérico y de forma airada, el Presidente habría increpado a Crispín Maragón por su indiscreción de pedir informes de la labor de la Directiva. En realidad, el enfrentamiento es producto de la trama armada por Mancilla para perpetuarse en el cargo de Presidente del Órgano regional. Y si observamos ante la evidencia de los resultados logrados por la Asamblea, el prorroguismo de Mancilla, no está motivado por un auténtico celo funcionario que le permitiera como

asambleísta de Yacuiba, garantizar el éxito de la misión que debió cumplir la Asamblea, sino mas bien, en las innegables ventajas y conveniencias personales que significa para un abogado jamás destacado por su brillantez profesional, el manejar una Institución con un presupuesto de más de 13 millones y medio de Bolivianos al año, y sin ningún control que hasta la fecha hubiera permitido fiscalizar a estos supuestos fiscalizadores.

Y por lo que se ve, grandes serían los beneficios que se pueden obtener al ser Presidente de la Asamblea Regional, si tal como denuncia la grabación entregada por Bernanrdo Crispín Maragón, quienes aprueban y fiscalizan las obras cuyos contratos pasan necesariamente por el Pleno para su aprobación, recibirían jugosas comisiones pagadas por adelantado por empresarios inescrupulosos que solo están movidos por el interés de lograr un negocio rápido, sin garantizar la eficiencia en su ejecución. Entonces, ¿para qué sirve la Asamblea Regional? ¿Sólo para sacar provecho personal? ¡JUZGUE EL PUEBLO !

DURO GOLPE JUDICIAL A RAÚL MANCILLA

JUEZA ORDENA DEVOLVER CURUL Y PAGO DE HABERES A ASAMBLEÍSTA CRISPÍN

La juez Dirse Giovana Farfán, del Juzgado 1ro. de Partido y de

Sentencia, con asiento en Villamontes, determinó finalmente, aceptar el Amparo Constitucional interpuesto por el asambleísta Bernardo Crispín Maragón contra el Presidente de la Asamblea Regional del Chaco tarijeño, Raúl Armando Mancilla Gallardo, y contra la Comisión de Ética de dicha Institución, representada por los asambleístas Wilfredo Zurca Sánchez y Aida Velasquez Chandán.

El Amparo de Crispín se origina en la "separación temporal de tres (3) meses del cargo de Asambleísta Regional titular" resuelta por la Comisión de Ética el 3 de junio de 2013, mediante la Resolución G4 001/2013. Drástica determinación asumida como medida disciplinaria contra el asambleísta Crispín, por un hecho acaecido el 22 de febrero del mismo año, cuando tres funcionarios en aparente estado de ebriedad conducen un motorizado de Caraparí a Villamontes, y cuando son detenidos por una batida policial en la rotonda de ingreso, uno de ellos habría faltado el respeto y amenazado al policía.

La Directiva mediante la Comisión, habría impulsado un proceso disciplinario contra el asambleísta involucrado, con la apertura de un Sumario Disciplinario el 14 de marzo, y aplicando de manera "supletoria" el Reglamento disciplinario de la Cámara de Diputados, lo suspenden del cargo con la citada Resolución.

AMPARO CONSTITUCIONAL El asambleísta Bernardo Crispín Maragón, argumentó en su amparo,

que le aplicaron "erráticamente" el Reglamento de los diputados, porque las normas supletorias son las que forman parte del "nivel central del Estado", y siendo el Reglamento de Ética de la Cámara de Diputados una norma interna solamente, no podría aplicarse de manera supletoria a otra institución de otro nivel de Gobierno. Alega también, que las propias normas establecidas en el Reglamento de Ética citado, están orientadas a diputados y diputadas nacionales.

La conclusión a la que llega el asambleísta con su Amparo, es que

dicho Reglamento no puede aplicarse supletoriamente, y que la falta de un Reglamento de Ética propio de la Asamblea, no sustenta ningún tipo de proceso disciplinario que deba iniciar la Comisión de Ética de la Asamblea. ¿Sin Reglamento para aplicar, qué fundamento tendría la Comisión de la Asamblea para ejercer disciplina?

El Amparo Constitucional del asambleísta Crispín, por su racionalidad, tecnicismo, complejidad y prolijidad, se constituiría en una cátedra jurídica para el abogado Mancilla, presidente de la Asamblea, y sus diez abogados que lo acompañaron en el proceso.

CONSECUENCIAS DE LA VICTORIA DE CRISPÍN Además de la restitución inmediata en su cargo, el asambleísta

Bernardo Crispín deberá recibir el pago adeudado de la dieta que le corresponde por todo el tiempo que ha durado su "separación del cargo".

Lo que se abre a continuación, es la posibilidad de procesos penales del asambleísta contra Raúl Mancilla Gallardo, Wilfredo Zurca Sánchez

y Aida Velasquez Chandán, por todo el daño y perjuicio aparentemente ocasionado. El asambleísta, en conversación con EL POPULAR, dijo que se debe reparar su imagen y prestigio, dañados por difamación. También tendrá que sancionarse el haber emitido resoluciones contrarias a la Constitución y la Ley, la falta de un debido proceso, y la destitución ilegal de un servidor público electo por voto universal.

Al parecer, el abogado Raúl Armando Mancilla Gallardo habría recibdo la peor "bofetada judicial" de su intrascendente carrera profesional como Jurista, y podría comparecer nuevamente ante la Justicia para responder por sus actos reñidos con la Ley en condición de acusado.

Tres asambleístas al borde de la verdadera destitución, si los procesos penales del asambleísta Bernardo Crispín prosperan en tribunales independientes y probos. La Justicia aguarda, mientras la incertidumbre crece en la Asamblea Regional por el posible fracaso del estatuto autonómico.

Page 3: Asambleistas atilio mansilla-zurca corruptos

El Popular Yacuiba, 11 de agosto de 2013 - Año 1, Edición Nº 6 - Página 3

Informante señala a tres asambleístas en irregularidades

"El Tito" Asambleísta

García Asambleísta

Hoyos

Asambleísta Mancilla

El funcionario de la Asamblea Regional que atestigua en la conversación con el asambleísta villamontino, Bernardo Crispín, señala que algunos asambleístas regionales practican cierta sociedad en la adjudicación de proyectos que los benef ic ian persona lmente .

El informante se refiere a un modus operandi por una parte, y a un proyecto que habría beneficiado a los tres, por otra.

"DON ATILIO ESTÁ BIEN METIDO" Explica el testigo, que "Tito" le hace el

contacto con los empresarios, al asambleísta Atilio Hoyos. Éste, le recomienda a los técnicos que elaboren un informe negativo como para trabar a la empresa interesada. Con dicho informe negativo, el asambleísta al parecer cierra trato con la empresa, porque luego vuelve a la Institución y le ordena al técnco que elabore un "informe procedente" sobre el mismo proceso. Atando cabos, el informante cuenta que después los ve en Caraparí, a los empresar ios in te resados, reun idos amigablemente con el asambleísta Hoyos.

"Don Atilio está bien metido, parece que Tito agarra, le hace el contacto y Atilio es el que...vienen los tipos...a mi por ejemplo me hacía hacer un informe jodido como para patear a la empresa, y después pasaba la hora y me decía 'hacé el informe procedente' y yo ya cuando yo los veía ahí a los tipos en Caraparí hablando con Atilio...ya lo arreglaban, siempre estaba de por medio", relató el confidente.

"RAÚL HA RECIBIDO UN POCO" En su relato, el testigo señala que "don Atilio"

tiene sus cosas con "Raúl". Según el

informante, "Tito" comenzó "trabajando con Willy Zurca" (el asambleísta de Caraparí), y del proyecto de un camino, "Tito" le habría dado diez mil dólares a "Raúl".

Como se establece en la integridad del audio proporcionado por el asambleísta Crispín, el proyecto de camino al que se refiere el informante, es el mismo que se detalló en la Edición Nº 5 (anterior) de EL POPULAR. Es decir, la apertura del camino Sausalito - Buena Vista en Caraparí, que costó Bs.10.999.487,88 más la supervisión en Bs. 499.800.-

El testigo describe la operación y detalles de la siguiente manera: "Y con Raúl don Atilio tiene sus cosas, no...pero de ahí a más, no sé como están manejando, porque siempre Tito ha empezado trabajando con Willy Zurca en el camino ese que han sacao, y a Raúl creo que le dao un poco de plata y le ha tomado el pelo despues, y ahí han quedao. Han sacado u n c a m i n o a l l á e n Caraparí...¿Zulca?...Zulquita...después Raúl ya se ha enterao, bueno, a Raúl le ha dao...¿su toco?...me ha dicho que le ha dao 10 mil dólares, pero eso no es nada en comparación del camino de 10 millones que ha sacao". El primer informe de fiscalización de la

Asamblea Regional, lo firman los asambleístas Raúl Mancilla, Atilio Hoyos y Wilfredo Zurca, el 15 de marzo de 2012. El segundo informe de fiscalización lo firman los asambleístas Raúl Mancilla y Atilio Hoyos, el 12 de octubre de

2012, a la citada apertura de camino .

TITO MANEJA UNA EMPRESA El informante cuenta que "Tito" (el Oficial

Mayor Técnico de la Asamblea Regional) se

"prestó" una empresa para asociarse y ejecutar la obra descrita en la anterior edición, es decir, la apertura del camino Sausalito-Buena Vista.

Textualmente, el confidente relata: "Tito lo que yo sabía, se ha prestao una empresa para sacar una obra, se ha asociado con otra, no se si estará asociada a la de el...pero sí la estaba manejando...y entre esos estaba Zurca...bueno Raúl sabía, pero...Raúl ha recibido un poco y por eso este Raúl cada vez 'reuní tu plata le dice'...y a el le da un poquito".

De acuerdo a los documentos de la Asamblea Regional que posee EL POPULAR, para dicho proyecto se conformó la Asociación Accidental "Buena Vista", representada legalmente por el ingeniero Ramón Armando Gareca Sánchez.

El gerente/superintendente de obra de tal Asociación, es el Ing. Never Juan Cuellar Condori; el residente de obra, Ing. Orlando Farfán Gareca; y los especialistas Ing. Dilma Inés Mier Tapia, Ing. Carlos Larrazabal Varas; Ing. Jaime Vilte Cruz; y el topógrafo Sergio Maldonado Duchén.

¿Alguno de los ingenieros de la Asociación "Accidental" tiene un vínculo especial con Tito, Raúl, Atilio o Wilfredo? Para las licitaciones y contratos irregulares que aprueba la Asamblea Regional, ¿en qué consiste prestarse una empresa? ¿No es "nada" 10 mil dólares de 10 millones de Bolivianos adjudicados, que de acuerdo al informante le darían a Raúl Mancilla, presidente de la Asamblea? ¿La firma de Mansilla en las dos inspecciones, confirman su participación en el "negocio" de Atilio, Wilfredo y Tito?

"Apertura de camino Sausalito - Buena Vista"

A este proyecto cuyos detalles se revelan en la edición anterior de EL POPULAR, se refiere el informante de la Asamblea Regional, quien señala primero a Tito Arancibia Coro (Oficial Mayor Técnico), luego a los asambieístas carapareños Atilio Hoyos (MAS) y Wilfredo Zurca (PAN), y al presidente de la Asamblea, Raúl Mancilla (MAS). Proyecto del cual habría exigido participar el asambleísta José Luis García (PAN), quien además involucra al Ing. Ademar Mérida, Secretario de Obras Públicas de la Sub Gobernación de Caraparí, mismo que sabría de la licitación "arreglada" por Tito para beneficio propio y del grupo de autoridades mencionadas.

En las dos inspecciones realizadas a la obra, por Mancilla, Hoyos y Zurca, además de los ingenieros de la constructora "Buena Vista" y supervisora "Magma", los comunarios y dirigentes denunciaron la ausencia de personal y técnicos, principalmente de la supervisora. Que no instalaron un campamento, que ho había permanencia del personal, principalmente ingenieros. La foto al lado, refleja lo máximo construido como "campamento" con apenas cinco camas. Ni la Asociación Accidental "Buena Vista" ni la supervisora "Magma", se habrían aparecido regularmente por la obra de Bs.10.999.488.

Page 4: Asambleistas atilio mansilla-zurca corruptos

El Popular Yacuiba, 11 de agosto de 2013 - Año 1, Edición Nº 6 - Página 4

¿Auditoría o proceso penal a Sausalito - Buena Vista?

Presunto "negocio" de asambleístas

El proyecto "Apertura de Camino Sausalito - Buena Vista", de acuerdo al testigo de la Asamblea Regional que relata las presuntas irregularidades, merece por lo menos investigación, debido a la complejidad de las irregularidades que van desde beneficio en razón del cargo hasta incumplimiento de contrato. La Ley Anticorrupción tendrá que pasar otra "prueba de fuego" en el Chaco.

IRREGULAR CONTRATACIÓN Conforme a los detalles que brinda el

confidente y que la Asamblea Regional aún no ha desmentido a un mes de su publicación, en la licitación se habría beneficiado el propio Oficial Mayor Técnico, Tito Arancibia Coro, quien al ser responsable de revisar los contratos para sugerir a los asambleístas su aprobación o rechazo, habría dirigido los procedimientos para salir beneficiado personalmente.

Previo al contrato, entre el Secretario de Obras Públicas de la Sub Gobernación, Ademar Mérida, y el muchas veces mencionado Tito, de la Asamblea, habrían coordinado los términos de referencia (TER) y el Documento Base de Contratación (DBC), conforme le habría dado a entender molesto, el asambleísta José Luis García al informante, luego de enterarse que el proyecto lo benefició a Tito y no a él, ya que él "pechaba con otra empresa" para ganar el proyecto, según el testigo.

La irregularidad habría nacido desde la misma conformación de una Sociedad Accidental en la que manda y tiene sus propios intereses el Oficial Mayor Técnico de la Asamblea, una función incompatible con el

cargo. Luego la relación de éste con Mérida de la Sub Gobernación de Caraparí, habría servido para que la Asociación califique positivamente en el proceso de licitación, y finalmente inclinada la balanza a su favor con la adjudicación, ser él mismo, el que emita el visto bueno al contrato para que lo aprueben los asambleístas, que por cierto, serían parte del mismo círculo vicioso, unos como "gestores" del proyecto y otro como "favorecedor" con su voto influyente, al ser directivo de la Asamblea.

INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO Cuando la Asamblea Regional inspeccionó

la obra "Apertura de Camino Sausalito - Buena Vista" primero el 22 de febrero de 2012, y luego, el 12 de octubre de 2012, se encontró con reclamos y observaciones que ni siquiera fueron subsanadas entre una y otra " f iscal ización" de los asambleístas.

Básicamente, "ausencia del personal técnico propuesto por el contratista", ausencia del supervisor de obra "quien es la autoridad máxima dentro de la ejecución del proyecto", "muchos cambios de personal asignado a la supervisión", "la empresa no cuenta con toda la maquinaria propuesta en su campamento", "pocos frentes de trabajo para su culminación", ni la constructora ni la supervisora "hicieron observaciones a su debido tiempo y recién cuando el plazo vence se ponen a realizar el replanteo del trazo", "la supervisión no hizo caso a las observaciones y peticiones de los dirigentes en hacer mayor seguimiento más cercano a la empresa constructora", "no cuentan con campamento propiamente, sino

tiene una carpa que prácticamente les sirve como dormitorio, no cumpliendo mínimamente las condiciones que se requiere", "la Empresa no hizo caso a todas las anteriores observaciones en cuanto al personal de trabajo vulnerando todos sus derechos por la Ley General de Trabajo", "el personal operario que trabaja en la obra (observado el día de la visita de inspección) no cuenta con las mínimas condiciones de seguridad porque no se les dota de equipo de protección personal (EPP) establecido por norma para este tipo de trabajo", etc, entre muchas otras irregularidades.

Al mismo tiempo, el control social destacó lo que debía hacerse y no se hizo, conforme al Documento Base de Contratación. Por ejemplo: "residencia permanente de los profesionales propuestos por la constructora y la supervisora", "el gerente del proyecto y el residente de supervisión debieran estar de forma permanente en las instalaciones del campamento durante todo el tiempo que dure la ejecución de la obra", "el personal especializado debiera permanecer en obra durante el tiempo que corresponda su actividad laboral, como así también el personal de apoyo (secretaria, chofer y alarifes) deberán estar presentes en su fuente de trabajo de forma permanente y continua, lo cual no acontece en los hechos", etc.

A las inspecciones de "fiscalización" descritas, asistieron los asambleístas Mancilla, Hoyos y Zurca, quienes con su firma en los informes, ratificaron lo descrito arriba, sin actuar posteriormente para subsanarlas, menos para iniciar las acciones legales correspondientes.

El asambleísta regional de Caraparí, Atilio Hoyos junto a su par Wilfredo Zurca, part ic iparon directamente en la "fiscalización" (además de Mancilla) al proyecto que de acuerdo al informante, lo habría gestionado Hoyos en presunto "contubernio" con el Oficial Mayor de la Asamblea, T i to Arancibia Coro. "Don Atilio está bien metido", relató el testigo cuyo audio se adjunta en esta Edición Nº 6.

RESUMEN PUNTUAL DEL "NEGOCIO"

A continuación, los datos que se originan en el audio general que revela la red de corrupción en la Asamblea Regional, y que fueron publicados en 5 ediciones de EL POPULAR:

- El Oficial Mayor de la Asamblea Regional, Tito Arancibia, le hace el contacto con los empresarios, al asambleísta carapareño Atilio Hoyos (MAS).

- El asambleísta Hoyos primero le pide a los técnicos, un informe "jodido" contra la empresa, luego "arregla" con los empresarios, y a continuación pido a los mismos técnicos, un informe "procedente".

- El Oficial Tito coordina con el Secretario de Obras Públicas, Ademar Mérida, para "dirigir"

convocatoria, términos de referencia, DBC y el resto del proceso de licitación, a favor de la empresa "arreglada" por el asambleísta.

- Tito ha constituido previamente su propia "Sociedad Accidental" integrada por los empresarios que "arreglaron" luego con el asambleísta Hoyos.

- Con el informe "procecente", los tres asambleístas involucrados hacen el lobby en el pleno de la Asamblea para ganar votos de aprobación del contrato de construcción y supervisión de la "Apertura del Camino Sausalito - Buena Vista".

- Como en otros casos, la adjudicación fue pagada anticipadamente por los empresarios

con 6% de coima (6% del total del monto adjudicado), antes de que el proceso de licitación sea subido al SICOES.

- La Asamblea Regional aprobó los contratos en menos de 10 días, como siempre pregona en los medios de comunicación, el asambleísta José Luis García.

- Al asambleísta Raúl Mancilla (Presidente de la Asamblea), Tito le habría dado 10 mil dólares del "negocio".

- Al asambleísta José Luis García, Tito le habría participado "una gotita", a fin de no ser denunciado al pleno de la Asamblea.