ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA 2014...Carazo Zeledón, Rodrigo Alberto Salas...

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA

ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA Nº 051 (Lunes 09 de agosto de 2004)

TERCERA LEGISLATURA

(Del 1º de mayo 2004 al 30 de abril 2005)

PRIMER PERÍODO DE SESIONES EXTRAORDINARIAS (Del 1º de agosto de 2004 al 31 de agosto de 2004)

DEPARTAMENTO DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS ÁREA DE ACTAS, SONIDO Y GRABACIÓN

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004

ÁREA DE ACTAS, SONIDO Y GRABACIÓN

2

ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA Nº 51 LUNES 9 DE AGOSTO DE 2004

PRIMER PERÍODO DE SESIONES EXTRAORDINARIAS TERCERA LEGISLATURA

DIRECTORIO

Gerardo Alberto González Esquivel PRESIDENTE

Carlos Herrera Calvo Mario Calderón Castillo PRIMER SECRETARIO SEGUNDO SECRETARIO

DIPUTADOS PRESENTES

Aiza Campos, Sigifredo Ocampo Fernández, María Lourdes Alfaro García, Ronaldo Patterson Bent, Edwin Deive Álvarez Pérez, Jorge Luis Penón Góngora, Margarita Arce Salas, José Humberto Quesada Calderón, Daisy Avendaño Calvo, Carlos Redondo Poveda, Mario Benavides Jiménez, Carlos Ricardo Rodríguez Arias, Emilia María Calderón Castillo, Mario Rodríguez Mena, Paulino Campbell Barr, Epsy Alejandra Rojas Hidalgo, German Carazo Zeledón, Rodrigo Alberto Salas Ramos, José Francisco Corrales Bolaños, José Miguel Salas Salazar, Lilliana Chinchilla Miranda, Laura Salazar Ramírez, Carlos De la Rosa Alvarado, Kyra Sanchún Morán, Francisco Faingezicht Weisleder, Aida Ulloa Solano, María del Rocío Gamboa Herrera, Carmen Valerín Rodríguez, Gloria Garita Sánchez, Nury Vargas Cubero, Olman González Alfaro, Álvaro Vargas Fallas, Juan José González Esquivel, Gerardo Alberto Vargas Leiva, Gerardo Herrera Calvo, Carlos Vargas Ulloa, Federico Guillermo Huezo Arias, Miguel Vega Molina, Guido Jiménez Madrigal, Quírico Villanueva Monge, Luis Gerardo Jiménez Monge, Bernal Víquez Sáenz, María de los Ángeles Laclé Castro, Rolando Zamora Castillo, Marta Iris Malavassi Calvo, Federico Guillermo Zürcher Blen, Joyce Mary Mora Rivera, Marco Tulio

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


3

ÍNDICE

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: .......................... 6

DISCUSIÓN Y APROBACIÓN DEL ACTA ORDINARIA Nº 50 .............................. 6

DIPUTADO JOSÉ MIGUEL CORRALES BOLAÑOS: ................................................ 6 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: .......................... 7 DIPUTADO JOSÉ MIGUEL CORRALES BOLAÑOS: ................................................ 7 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: .......................... 8 DIPUTADA DAISY QUESADA CALDERÓN: .............................................................. 8 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 10 DIPUTADA DAISY QUESADA CALDERÓN: ............................................................ 10 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 10 DIPUTADA EPSY ALEJANDRA CAMPBELL BARR: ............................................... 10 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 12 DIPUTADO EDWIN DEIVE PATTERSON BENT: .................................................... 12 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 13 DIPUTADO QUÍRICO JIMÉNEZ MADRIGAL:........................................................... 14

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 15

No hay quórum. ...................................................................................................... 15

APROBADA EL ACTA ORDINARIA Nº 50. ........................................................... 15 SUSPENSIÓN DE DERECHOS Y GARANTÍAS .......................................................... 15

No hay..................................................................................................................... 15 ASUNTOS DEL RÉGIMEN INTERNO........................................................................... 15

EL PRIMER SECRETARIO CARLOS HERRERA CALVO: ...................................... 15 Ampliación de la convocatoria al primer período de sesiones extraordinarias de la tercera legislatura ................................................................................................... 15

Ampliación de la convocatoria al primer período de sesiones extraordinarias de la tercera legislatura ................................................................................................... 17

Retiro del conocimiento de expedientes del primer período de sesiones extraordinarias de la tercera legislatura, Decreto Ejecutivo Nº 31.911-MP .......... 18

Sustitución temporal en la Comisión Especial que investiga al Contralor General de la República ....................................................................................................... 19


Se toma nota de lo leído para lo que corresponde. .............................................. 19

a.- Informe de la Comisión Permanente Especial de Nombramientos ................. 19 1. Expediente Nº 15.616, elección de un magistrado (a), en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, por jubilación del magistrado Carlos Arguedas Ramírez. ................................................................................................................. 19

EL PRIMER SECRETARIO CARLOS HERRERA CALVO: ...................................... 20 “Informe afirmativo de la Comisión Permanente Especial de Nombramientos ........ 20

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


4

EL PRESIDENTE AD HOC CARLOS HERRERA CALVO: ...................................... 40

DIPUTADO CARLOS RICARDO BENAVIDES JIMÉNEZ: ....................................... 40

EL PRESIDENTE AD HOC CARLOS HERRERA CALVO: ...................................... 40

No hay quórum. ...................................................................................................... 40


EL PRIMER SECRETARIO CARLOS HERRERA CALVO: ...................................... 41


DIPUTADA NURY GARITA SÁNCHEZ: .................................................................... 46 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 46 DIPUTADO JOSÉ MIGUEL CORRALES BOLAÑOS: .............................................. 46 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 47 DIPUTADO OLMAN VARGAS CUBERO: ................................................................. 48 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 48 DIPUTADO CARLOS RICARDO BENAVIDES JIMÉNEZ: ....................................... 48 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 50 DIPUTADA NURY GARITA SÁNCHEZ: .................................................................... 50

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 50 EL PRIMER SECRETARIO CARLOS HERRERA CALVO: ...................................... 50 EL SEGUNDO SECRETARIO MARIO CALDERÓN CASTILLO: ............................. 54


No hay quórum. ...................................................................................................... 54 Se reanuda la sesión. ............................................................................................. 54

EL PRIMER PROSECRETARIO CARLOS AVENDAÑO CALVO: ........................... 55

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 58 DIPUTADO RODRIGO ALBERTO CARAZO ZELEDÓN:......................................... 58 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 58 DIPUTADO RODRIGO ALBERTO CARAZO ZELEDÓN:......................................... 58 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 58 DIPUTADO RODRIGO ALBERTO CARAZO ZELEDÓN:......................................... 59


Moción de posposición ........................................................................................... 63

DIPUTADA LAURA CHINCHILLA MIRANDA: .......................................................... 64 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 64

DESECHADA LA MOCIÓN DE POSPOSICIÓN. .................................................. 64 DIPUTADO RODRIGO ALBERTO CARAZO ZELEDÓN:......................................... 65 EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: ........................ 65 DIPUTADO RODRIGO ALBERTO CARAZO ZELEDÓN:......................................... 65


ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


5

Se levanta la sesión, 18:10 horas. ......................................................................... 66

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


6

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Muy buenas tardes, compañeras diputadas y compañeros diputados.

¡Dios bendiga este Parlamento y a sus miembros hoy y siempre. Con cuarenta diputados, vamos a iniciar la sesión al ser las quince horas.

DISCUSIÓN Y APROBACIÓN DEL ACTA ORDINARIA Nº 50 En discusión y aprobación el acta ordinaria Nº 50. Tiene la palabra el diputado Corrales Bolaños.

DIPUTADO JOSÉ MIGUEL CORRALES BOLAÑOS: Gracias, señor Presidente. A este Parlamento, dentro de pocos días o de pocas horas, le va a tocar escoger un candidato para la Sala Constitucional, y me parece que es de la mayor trascendencia el escogimiento de esa persona que va a integrar la Sala. Y compartir con ustedes, ese propósito, lo que ocurre cuando integramos la primera Sala Constitucional. Cuando nosotros integramos la primera Sala, evidentemente, todos éramos neófitos en la integración de la misma, y empezamos a hacer esfuerzos para ver a qué personas deberíamos llevar ahí, según las materias que conoce la Sala. Bueno, la Sala conoce casi por excelencia los hábeas hábeas. ¿Qué son hábeas corpus?, privaciones de libertad. ¿Qué materia del derecho es la que toca y regula las privaciones de la libertad?, pues, es el derecho penal. Entonces, lo propio era que por lo menos hubiera una persona debidamente preparada en el derecho penal para integrar la Sala Constitucional. La otra materia que toca la Sala son los amparos, amparos que se dan sobre las materias más disímiles; por ejemplo, derecho de familia; ejemplo, derecho de trabajo, etc.; es decir, es lo que en el derecho se llama el derecho social; es esa gama de derechos que implica una serie de materias que están dispersas en distintas legislaciones, pero queda muy seguro, como la práctica lo ha venido demostrando, la Sala tendría que conocerlo. Entonces, nos preocupamos por que en la Sala hubiera gentes que dominaran el derecho social. Bueno, la otra materia que toca la Sala Constitucional, pues, son las acciones de inconstitucionalidad que casi por definición la Sala Constitucional

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


7

es lo que conoce, entonces, lo propio era que hubiera especialistas en derecho constitucional, derecho público para que estuviera orientando adecuadamente las resoluciones de la Sala.

Pero además, la Sala conoce de dos materias que son sui generis, una es el Derecho Internacional. ¿Por qué la Sala conoce de Derecho Internacional?, porque los tratados tienen que ir a la Sala en consulta, entonces, tiene que haber gente especializada en ese campo para que pueda ser guía orientadora de las resoluciones de la Sala en materia de Derecho Internacional.

Y la otra, (bueno, posiblemente algunos van a quedar bastante

asustados) es la materia política; es decir, así sin miedo, si la Sala lo que resuelve fundamentalmente es el derecho político al que nosotros, aquí, en esta Asamblea como que nos inhibimos a la hora de decir esa palabra.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Señor Diputado, disculpe que lo interrumpa y que sea descortés, pero hay mucho ruido en la sala de sesiones.

Voy a pedirles a los diputados de su bancada, la diputada Chinchilla, al diputado Jiménez Monge, la diputada Garita Sánchez, les ruego, por favor, ocupar sus curules para poder escuchar al diputado Corrales Bolaños. Puede continuar, diputado Corrales Bolaños.

DIPUTADO JOSÉ MIGUEL CORRALES BOLAÑOS: Gracias, señor Presidente. Les decía que el derecho político le toca resolverlo a la Sala, derecho político que ya esta Sala le ha tocado conocer varias veces.

De reciente data, es una acción de inconstitucionalidad que presentamos el señor diputado Vargas Leiva y el suscrito, con respecto al manejo de nuestro Reglamento. Bueno, eso hay que conocerlo, es materia puramente política. Política también, el pensamiento que deben tener los integrantes de esa sala. Cuando estábamos prácticamente al final de la integración, viendo los nombres con los compañeros interlocutores que nos tocó, por designación de los partidos escoger las candidatas y los candidatos de la misma, vimos que estaba totalmente cargada, el pensamiento de la Sala hacia el Estado social de derecho.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


8

Bueno, yo recuerdo haber gestionado para que se nombrara, por lo menos, a una persona con un pensamiento neoliberal dentro de la Sala Constitucional, porque me parecía que no era propio que estuviera integrada en su totalidad por miembros de pensamiento social, del Estado social de derecho, y no que estuvieran los distintos pensamientos políticos, representados en la Sala que le toca conocer y resolver el pensamiento político patrio. Recuerdo que, en aquella oportunidad, me permití presentar a consideración de ese grupo que estábamos discutiendo estos temas, a don Fernando Guier Esquivel. Me pareció un académico serio, un hombre sano, un hombre honrado, de pensamiento neoliberal, por supuesto; totalmente contrario a mi pensamiento, pero eso no tiene trascendencia, no es lo que uno quiere, es lo que le conviene al país. Bueno, en esos ires y venires etc., etc., por cierto se logró nombrar a otro ilustrísimo neoliberal como lo fue don Rodolfo Piza Escalante, que yo que creo que, en alguna medida, marcó grandes rumbos en el pensamiento político de la Sala Constitucional. Hoy, compañeras y compañeros, (y veo los ojos del señor Presidente que me dicen que ya se me venció el plazo), debemos pensar..., (y con esto termino, señor Presidente y compañeras y compañeros diputados) debemos pensar que en la Sala Constitucional, el pensamiento de derecha, los neoliberales es totalmente dominante, y que la escogencia de un nuevo miembro, por lo menos, como punto de equilibrio, como voz disidente debe ser algún compañero o compañera con un pensamiento social de derecho. Gracias, señor Presidente.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Con gusto, señor Diputado. Tiene la palabra la diputada Quesada Calderón.

DIPUTADA DAISY QUESADA CALDERÓN: Muy buenas tardes, señor Presidente, compañeros diputados y compañeras diputadas. Una vez más, me dirijo a este Plenario legislativo para enfocar un tema que sigue siendo problemático por las consecuencias que se derivan de él, y es el tema de los albergues, que ayer uno de los periódicos nacionales presentó en forma muy bien ilustrada. Los albergues son una alternativa adecuada y justa para aquellos niños y niñas que tienen problemas de atención, por parte de sus padres o que no

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


9

tienen ninguna seguridad en sus hogares, o aquellos que se encuentran prácticamente solos por abandono, o muerte de sus progenitores. Muchos de estos niños, niñas y adolescentes han tenido en sus familias problemas de abuso sexual, o de agresión física. Sé de los esfuerzos que hace el Patronato Nacional de la Infancia para poder dotar a los albergues de todo lo necesario, con el propósito de que la vida de muchos infantes y adolescentes transcurra en forma segura, pacífica, agradable y con mucho cariño. Admiro la labor de las tías que cuidan de esta población, pero también soy consciente de las grandes limitaciones que tienen en estos hogares para realizar un trabajo de gran calidad. Conozco muy de cerca la situación de algunos albergues y los problemas que presentan; algunos de ellos son los siguientes: Las residencias son alquiladas; cuentan con un espacio muy reducido donde sus habitantes no pueden disfrutar de zonas verdes para jugar y descansar; los niños y niñas juegan en las aceras y las calles; las tías trabajan veinticuatro horas, once días pasan en los albergues y tres en su casa, ellas abogan por que los fines de semana, cuando solo queda una, haya, por lo menos, otra persona que la acompañe y la ayude porque a veces son muchos los niños o adolescentes que se atienden, y son muy diversas sus características peculiares. Atención psicológica, tan necesaria en estos albergues, no la hay. Únicamente cuando la situación es muy crítica se atienden estos casos y, a veces, ya es demasiado tarde. Esto también se debe a que las psicólogas están con recargo de funciones. En algunos casos, la población es heterogénea, se encuentran juntos niños y niñas de brazos, de preescolar, de escuela, colegio y discapacitados. Esto trae como consecuencia la multiplicidad de servicios que tienen las tías, haciendo oficios de la casa, llevando niños al kinder, a terapia, en fin, el trabajo es demasiado pesado y no dan abasto. Laboran en la mañana, en la tarde y en la noche. Se necesita más personal. Sé de casos donde se ha luchado con gran cariño por dotar a estos niños, niñas y adolescentes de una formación humana, espiritual, académica, de gran calidad y cuando tienen 18 años deben irse, muchos sin haber terminado estudios secundarios y con la preocupación de volver a los hogares problemáticos de donde salieron. Esta es una angustia constante porque ocasiona inseguridad, depresión y tristeza en esta población. Con el propósito de seguir orientando la vida de aquellos jóvenes que tienen 18 años y que requieren continuar en los albergues, porque sacarlos de allí sería un retroceso, propongo se le dé seguimiento a la situación de estos jóvenes, ya sea por parte del mismo Patronato o de las instancias gubernamentales que se dedican a velar por la juventud.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


10

También es imprescindible que puedan contar con terrenos propios donde se construyan estos albergues de acuerdo con todo aquello que pueda proporcionarles mayor comodidad y seguridad. Además, para evitar que haya tanto niño y joven con necesidad de albergues, es prioritario que la sociedad y el Estado den todo el apoyo a las familias, que escuelas y colegios impulsen en las aulas una formación ética, moral y espiritual, acorde con la obtención de personalidades sanas, que puedan fundar familias donde el amor, la comprensión y el respeto recíproco sean sus valores fundamentales. Que haya más fuentes de trabajo, que las familias puedan vivir en seguridad y estabilidad y los ambientes en ellas sean saludables, acogedores y agradables, que los medios de comunicación social impulsen programas dedicados a fortalecer los valores familiares que son los únicos donde se pueden encontrar el bienestar y la paz. Todos los niños y niñas nacen buenos y tienen derecho a una niñez feliz y placentera. Nosotros, los adultos, tenemos la obligación de proporcionársela.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Señora Diputada, disculpe que sea descortés, pero para ser justo con todos los diputados, se le acabó su tiempo. Si usted gusta yo incorporo el resto de su disertación en el acta.

DIPUTADA DAISY QUESADA CALDERÓN: Ya, señor Presidente, terminé. Muchísimas gracias, a todos.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Con gusto, señora Diputada. Tiene la palabra el diputado Vargas Fallas. Tiene la palabra la diputada Campbell Barr.

DIPUTADA EPSY ALEJANDRA CAMPBELL BARR:

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


11

Muchas gracias, señor Presidente; compañeras diputadas y compañeros diputados. Con mucha sorpresa he recibido respuesta a una nota que le enviara a la Corte Plena sobre una actividad que realizaron con representantes del Ministerio de Comercio Exterior, representantes que según el Director del Despacho del Presidente, llegaron a hacer a la Corte una actividad académica, desde donde nosotros y nosotras consideramos y sabemos y todo el país sabe, la academia está en las universidades, pero evidentemente quiero leerles una parte de esta nota, en donde dice lo siguiente: “De acuerdo con su solicitud, me permito informarle que la actividad con los representantes del COMEX con la participación del Ministro, la licenciada Anabelle González y Erick Thompson, se realizó el 23 de julio con la participación de magistrados, jueces y otros funcionarios judiciales y fue netamente de carácter académico.” Ahora, resulta que los representantes políticos en este país, de la altura de los ministros y la jefa negociadora, son de carácter académico y dice que el interés es conocer el detalle del contenido del Tratado de Libre Comercio y su impacto en la administración de justicia, en cuanto a la resolución de diferentes demandas que se puedan presentar, así como la existencia de nuevas figuras jurídicas que puedan aparecer, que no estén reguladas, por lo que es necesario tomar acciones para hacer las reformas legislativas. La Corte está diciendo que se está capacitando para mandar a decirnos a nosotros cuáles son las reformas legislativas que requiere un Tratado de Comercio. Que sepa el país que ya están tomando posición, que ya están diciendo, primero, que el Tratado de Libre Comercio va, segundo, que quienes los capacitan a ellos son funcionarios académicos cuando son representantes políticos y, tercero, que le van a decir a la Asamblea Legislativa cuál es el trabajo que tiene que hacer. Que sepamos ya de qué manera esa capacitación viene, porque me adjuntan a esta respuesta la exposición que hicieran los representantes de COMEX, exposición en donde dice: “...solo las ventajas del Tratado...”. ¿Cuántos empleos va a generar? ¿Cuánto es el crecimiento que se supone? ¿Por qué es necesario un Tratado con Estados Unidos? Y dicen que la actividad es netamente académica. Pero, además, lo más triste, es que plantean que en subsiguientes oportunidades, estos funcionarios van a seguir capacitando académicamente a los jueces y magistrados de la Corte. En ese mismo sentido, le estoy enviando hoy al Presidente de la Corte, un espacio para que mi Fracción que ha hecho un estudio técnico serio, pueda ir a capacitarse también, académicamente, para que esta neutralidad de la academia que está presentando solo las ventajas de un Tratado, no sea la que finalmente resuelva cuando la consulta se vaya de esta Asamblea Legislativa a la Corte Suprema de Justicia.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


12

Lamentable que se plantee que funcionarios políticos sean académicos; lamentable para la academia, porque aquí las universidades han hecho estudios suficientemente serios para que sean convocados como academia y allí, los jueces, magistrados y otros funcionarios puedan capacitarse. Pero, además, si la Corte Suprema de Justicia no permite que las otras visiones que han hecho estudios técnicos se presenten allí antes de mandar este Tratado, sabremos claramente cuál será la respuesta. Antes de decir, por ejemplo, la votación... el Ministro de Comercio Exterior ha planteado, de manera clarísima y contundente, y probablemente ya se los dijo a los magistrados, con cuantos votos debe votarse este Tratado de Comercio, que por favor no sigan haciendo este tipo de actividades o que, por lo menos, le permitan a todas las visiones ir a capacitar a los magistrados que, finalmente, tendrán en sus manos una consulta tremendamente delicada sobre un tema trascendental para el desarrollo de nuestro país. Muchísimas gracias, señor Presidente.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Con gusto, señora Diputada. Tiene la palabra el diputado Avendaño Calvo. Tiene la palabra el diputado Malavassi Calvo. Tiene la palabra el diputado Patterson Bent.

DIPUTADO EDWIN DEIVE PATTERSON BENT: Gracias, Presidente. Buenas tardes, compañeros y compañeras. En días pasados, yo hice varias denuncias y siempre he hecho denuncias sobre el mal funcionamiento de CONAVI y las cosas que se dan ahí. Don Miguel Agüero sacó, el miércoles 4 de agosto, una cosa interesante; dice acá que la carretera que va a Sixaola, al pasar por Bribri, tiene un ramal de ocho kilómetros que va a Puerto Viejo. Puerto Viejo es uno de los grandes atractivos turísticos del litoral atlántico y les ofrece a los visitantes de otros países que transitan esa carretera una forma de conocer el Tercer Mundo en su verdadera expresión. Los ocho kilómetros están llenos de huecos, zanjos y pozos que convierten ese recorrido en un tormento para pasajeros y conductores, y CONAVI (Consejo Nacional de Vialidad), creado y financiado para que arregle las carreteras, dice que no mete mano en ella porque no le toca y excusa con que es muy angosta y es municipal; al final, dice aquí: “Puerto Viejo que se joda”.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


13

Yo quería aclarar aquí que no es solo Puerto Viejo, también hay un lugar que se llama Punta Uva, donde vive un primo del señor Presidente, don Leonel Pacheco, quien también tiene actividades turísticas; talvez nuestro querido amigo Javier Chaves no sabe eso, entonces le voy a informar que en Puerto Viejo y en el Caribe Sur, Manzanillo, Punta Uva y todos esos sitios turísticos, también hay empresarios de San José, no solo vive el diputado Edwin Patterson. Como yo aquí había mencionado hace varias semanas que esos son los castigos que nuestro querido Presidente y su gabinete le imparte a la gente que dice las cosas y que denuncia los robos que hace CONAVI (Consejo Nacional de Vialidad) con el aeropuerto y con la ruta 32 y la ruta 36, entonces, según entiendo, parte de esas actividades es para que los vecinos de allá presionen al señor Diputado como él vive ahí no se arreglan las carreteras y yo tengo que entrar todos los fines de semana. Pero vuelvo a repetir: ahí están Las Palmas que son otras inversiones que no es del diputado Edwin Patterson; ahí está el Grupo Suerre también invirtiendo ahí, y es un sitio turístico nacional. Y lamento mucho que don Javier y el CONAVI (Consejo Nacional de Vialidad) porque nos reunimos con ellos y yo les planteé, les hice la denuncia en enero y le hice la pregunta y le dije: “Don Javier, ustedes nos arreglan esa carretera porque yo vivo ahí”, y me dice: “No, me extraña, señor Diputado, que usted piense eso”, le digo: “Don Javier, no es que lo pienso, estoy totalmente seguro.” Eso fue en enero y estamos en agosto y la carretera está intransitable, entonces todo el mundo se queja con el Diputado que vive ahí. Pero, aún así, con todas esas cosas que intentan hacer, hacerme a mí y hacerle a las comunidades que yo represento, la verdad es que lástima un gobierno tan miope. Pero esto tampoco me va a inhibir nunca de ayudar a este Gobierno, como se lo dije a don Everardo Rodríguez: “Cuando hay obras que hacer y me necesitan, yo estaré siempre de frente.” Gracias a Dios, no tengo esa mentalidad tan mezquina y tan cochina para hacer estas cosas, pero le vuelvo a decir al Gobierno que yo siempre voy a estar para ayudar, para defender y también para combatir la corrupción. Muchas gracias, señor Presidente.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Gracias, señor Diputado. Tiene la palabra el diputado Aiza Campos. Tiene la palabra el diputado Jiménez Madrigal.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


14

DIPUTADO QUÍRICO JIMÉNEZ MADRIGAL: Gracias, señor Presidente. Buenas tardes, compañeras y compañeros. He estado en un par de debates televisivos con el señor ministro de Ambiente, Carlos Manuel Rodríguez, y en uno de ellos también con el Ministro de Turismo, hablando precisamente sobre los inconvenientes que le presentan al país el Decreto Ejecutivo 31.750 MINAE-TUR, que fue firmado y que salió en La Gaceta el 14 de mayo pasado. Uno de los puntos que defiende el señor Ministro es que la actual Ley Forestal, que apenas es de 1996, ha permitido acabar con los bosques en la Zona Marítimo Terrestre y por eso es que él quiere regular lo que está sucediendo. Lamentablemente, el señor Ministro de Ambiente y Energía se ha equivocado y se equivoca porque esto es una cuestión que viene desde hace muchos años. Los guanacastecos no me dejarán mentir cuando menciono que los bosques en Guanacaste, primarios, desaparecieron hace más de cincuenta años, o tal vez más. Y, entonces, precisamente, por eso se le consultó al Ministro de Ambiente y Energía que nos dijera cuáles áreas de conservación de este país han permitido, bajo la actual Ley Forestal de 1996, la corta de los bosques en la Zona Marítimo Terrestre. Aquí tengo las certificaciones de todas las áreas de conservación y todas dicen que no han otorgado autorización para corta de ningún árbol en la Zona Marítimo Terrestre ni en ningún bosque, en la Zona Marítimo Terrestre, de 1996 hacia acá; o sea, después del momento en que se aprobó la actual Ley Forestal, excepto, excepto el área de conservación Pacífico Central, que dice: “Esta Dirección sí ha permitido la corta de treinta y seis árboles a la empresa Dulce Vida S.A, en Quepos, representada por el señor Glen Jean Paul...”

Y, precisamente, esta es la situación que se ha dado, porque precisamente el día que salió publicado este decreto en La Gaceta, el 14 de mayo, el mismo día el señor Viceministro, en funciones de Ministro a.i., en ese momento, permitió la corta o dio el aval para la corta de estos treinta y seis árboles.

Muy extraño la forma en que el Ministerio de Ambiente y Energía se

contradice con sus posiciones. Muy extraño la forma en que el señor Ministro también se contradice a la hora de interpretar el artículo 18 de la actual Ley Forestal, confundiéndolo con el artículo 19 de la misma Ley.

Muy preocupante, muy preocupante, a mí me parece que al día de hoy

no ha resultado ningún efecto la situación que el señor Ministro ha planteado, porque lamentablemente, lamentablemente, esto está en manos de la Sala Constitucional...

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


15

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Señor Diputado, disculpe que lo interrumpa. Me dice los compañeros ujieres que no hay quórum, de tal forma que corre el tiempo reglamentario.

No hay quórum. Corre el tiempo reglamentario. Señoras diputadas, señores diputados, falta un minuto y no hay quórum; les ruego a los diputados que se encuentran fuera de la sala de sesiones, pasar al recinto parlamentario para continuar con la sesión del día de hoy. Treinta y ocho diputados y diputadas presentes. Señor Diputado, disculpe que sea descortés pero de acuerdo a lo convenido hace algunas fechas atrás, debería pasar a la segunda parte, más bien a la parte de Régimen Interno, y por tal razón, entonces, debería pedirle que retire el uso de la palabra para poder continuar con la sesión. Gracias, señor Diputado. Discutida el acta de la sesión Nº 50.

APROBADA EL ACTA ORDINARIA Nº 50.

SUSPENSIÓN DE DERECHOS Y GARANTÍAS

No hay.

ASUNTOS DEL RÉGIMEN INTERNO

Le solicito al señor Primer Secretario que le dé lectura a varios decretos de ampliación y retiro de las sesiones extraordinarias.

EL PRIMER SECRETARIO CARLOS HERRERA CALVO: Con mucho gusto, señor Presidente. Dice así:

Ampliación de la convocatoria al primer período de sesiones extraordinarias de la tercera legislatura

Decreto Ejecutivo Nº 31.910

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


16

“San José, 09 de agosto del 2004. Señores Carlos Herrera Calvo Mario Calderón Castillo Secretarios ASAMBLEA LEGISLATIVA Señores Secretarios: Me permito hacer del conocimiento de la Asamblea Legislativa el Decreto Ejecutivo Nº 31.910-MP de esta fecha, mediante el cual el Poder Ejecutivo convoca a sesiones extraordinarias el expediente en él señalado. Atentamente, Ricardo Toledo Carranza Ministro de la Presidencia

Decreto Nº 31.910-MP

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y EL MINISTRO DE LA PRESIDENCIA

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 118 y 140, incisos 5) y 14) de la Constitución Política,

DECRETAN: Artículo 1.- Convóquese a Sesiones Extraordinarias de la Asamblea Legislativa los siguientes proyectos de ley: Expediente Nº 15.022. Ley que regula la construcción de paredes / tapias sólidas en la línea de propiedad y antejardín. Expediente Nº 15.491. Declarar zona urbana a Playas del Coco, distrito tercero, Sardinal, cantó Carrillo, provincia de Guanacaste. Expediente Nº 15.153. Autorización a la Municipalidad de Aserrí a donar el derecho de posesión de un terreno a favor de la Asociación Hogar Salvando al Alcohólico de Aserrí. Expediente Nº 15.406. Acuerdo entre el Gobierno de la República de Costa Rica y el Instituto Internacional de Recursos Genéticos de Plantas (IPGRI) para el establecimiento y operación de una oficina del IPGRI en Costa Rica. Proyecto nuevo: Ley de creación del Centro Nacional de Atención Integral en Adicciones a Sustancias Psicoactivas para Personas Menores de Edad. Artículo 2.- Rige a partir del 9 de agosto del 2004. Dado en la Presidencia de la República, el nueve de agosto del dos mil cuatro.

Abel Pacheco de la Espriella Presidente de la República

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


17

Ricardo Toledo Carranza Ministro de la Presidencia.”

La próxima dice:

Ampliación de la convocatoria al primer período de sesiones extraordinarias de la tercera legislatura

Decreto Ejecutivo Nº 31.909-MP “San José, 05 de agosto del 2004 Señores Carlos Herrera Calvo Mario Calderón Castillo Secretarios Asamblea Legislativa Señores Secretarios: Me permito hacer del conocimiento de la Asamblea Legislativa el Decreto Ejecutivo Nº 31.909-MP de esta fecha, mediante el cual el Poder Ejecutivo convoca a sesiones extraordinarias el expediente en él señalado. Atentamente, Ricardo Toledo Carranza Ministro de la Presidencia



Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 118 y 140, incisos 5) y 14), de la Constitución Política, DECRETAN: Artículo 1.- Convóquese a Sesiones Extraordinarias de la Asamblea Legislativa el siguiente proyecto de ley: Expediente Nº 13.970. Otorgamiento de títulos de propiedad en las zonas limítrofes del país. Artículo 2.- Rige a partir del 5 de agosto del 2004 Dado en la Presidencia de la República, el cinco de agosto del dos mil cuatro. Abel Pacheco de la Espriella Presidente de la República Ricardo Toledo Carranza Ministro de la Presidencia.”

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


18

El próximo dice así:

Retiro del conocimiento de expedientes del primer período de sesiones extraordinarias de la tercera legislatura, Decreto Ejecutivo Nº 31.911-MP

“San José, 9 de agosto del 2004 Señores Carlos Herrera Calvo Mario Calderón Castillo Secretarios Asamblea Legislativa Señores Secretarios: Me permito hacer del conocimiento de la Asamblea Legislativa el Decreto Nº 31.911-MP de esta fecha, mediante el cual el Poder Ejecutivo retira del conocimiento de sesiones extraordinarias el expediente ahí indicado. Atentamente, Ricardo Toledo Carranza Ministro de la Presidencia



Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 18 y 140, incisos 5) y 14), de la Constitución Política,

DECRETAN: Artículo 1.- Retírase del conocimiento de Sesiones Extraordinarias de la Asamblea Legislativa los siguientes proyectos de ley: Expediente Nº 14.135. Aprobación de las concesiones para el desarrollo ecoturístico de la Isla Caballo, otorgados por la Municipalidad de Puntarenas. Expediente Nº 15.559. Reforma al párrafo quinto del artículo 86 de la Ley General de Aduanas. Nº 7557, del 20 de octubre de 1995 y sus reformas. Artículo 2.- Rige a partir del 9 de agosto del 2004. Dado en la Presidencia de la República, el nueve de agosto de dos mil cuatro.

Abel Pacheco de la Espriella Presidente de la República

Ricardo Toledo Carranza Ministro de la Presidencia.”

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


19

El último dice así, señor Presidente:

Sustitución temporal en la Comisión Especial que investiga al Contralor General de la República

“9 de agosto de 2004 JF-PLN-116-07-04 Señor Gerardo González Esquivel Presidente Asamblea Legislativa Estimado señor Presidente: Por medio de la presente le solicito sustituir al suscrito, en las sesiones de la Comisión Especial que investiga al Contralor General de la República, por el diputado Carlos Ricardo Benavides Jiménez, por el día de hoy. Atentamente, Luis Ramírez Ramírez Jefe de Fracción Diputado Federico Vargas Presidente Comisión del Contralor.”

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL:

Gracias, señor Primer Secretario.

Se toma nota de lo leído para lo que corresponde.

a.- Informe de la Comisión Permanente Especial de Nombramientos

1. Expediente Nº 15.616, elección de un magistrado (a), en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, por jubilación del magistrado Carlos Arguedas Ramírez. Estando en el capítulo de Régimen Interno de la Asamblea Legislativa, voy a decirles a los señores diputados y a las señoras diputadas que, en virtud de que se les entregó a los diputados y a las diputadas el informe de la Comisión Permanente Especial de Nombramientos, otorgarles más bien a los miembros de la Comisión hasta por quince minutos, para que rindan el informe. Si algún diputado o diputada desea que se lea el informe, pues así lo hará la Mesa Directiva, tiene cerca de treinta y cinco páginas.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


20

Quisiera que los jefes de Fracción pudieran tomar alguna resolución o

acuerdo para proceder de inmediato. Señores diputados y señoras diputadas, voy a pedirle al señor Primer

Secretario que dé lectura al informe completo de la Comisión de Nombramientos.

Quisiera, señores diputados y señoras diputadas, manifestarles a los

diputados y diputadas que este informe fue colocado en el primer lugar del régimen interno, toda vez que ya la Asamblea conforme a la normativa constitucional está en mora. En razón de eso, este informe y la discusión respectiva del informe se va a llevar a cabo, aunque rompamos el tope de las cuatro de la tarde, con esto quiero decir que la sesión de hoy después de las dieciséis horas, al igual también que el día de mañana y el miércoles esta Presidencia estará incorporando en el orden del día la discusión de este informe y la respectiva votación para hacerlo cuanto antes.

EL PRIMER SECRETARIO CARLOS HERRERA CALVO: El informe dice así, señor Presidente:

“Informe afirmativo de la Comisión Permanente Especial de Nombramientos

COMISIÓN PERMANENTE ESPECIAL DE NOMBRAMIENTOS

INFORME AFIRMATIVO DE MAYORÌA

ELECCIÓN DE UN MAGISTRADO (A) EN LA SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, POR JUBILACIÓN DEL MAGISTRADO

CARLOS ARGUEDAS RAMÌREZ

Expediente No. 15.616 ASAMBLEA LEGISLATIVA: Los suscritos diputados, integrantes de la Comisión Permanente Especial de Nombramientos, rendimos INFORME AFIRMATIVO DE MAYORÍA sobre la “ELECCIÓN DE UN MAGISTRADO (A) EN LA SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, POR JUBILACIÓN DEL MAGISTRADO CARLOS ARGUEDAS RAMÍREZ”, expediente No. 15.616, de conformidad con lo establecido con el artículo 85 inciso f) del Reglamento de Asamblea Legislativa. Mandato Constitucional:

De conformidad con los artículos 121 inciso 3), 157,158 y 163 de la Constitución Política de Costa Rica:

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


21

“ARTÍCULO 121.- Además de las otras atribuciones que le confiere esta Constitución, corresponde exclusivamente a la Asamblea Legislativa: (...) 3) Nombrar los Magistrados propietarios y suplentes de la Corte Suprema de Justicia;” “ARTÍCULO 157.- La Corte Suprema de Justicia estará formada por los Magistrados que fueren necesarios para el buen servicio; serán elegidos por la Asamblea Legislativa, la cual integrará las diversas Salas que indique la ley. La disminución del número de Magistrados, cualquiera que éste llegue a ser, sólo podrá acordarse previos todos los trámites dispuestos por las reformas parciales a esta Constitución. ARTÍCULO 158.- Los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia serán elegidos por un período de ocho años y por los votos de dos terceras partes de la totalidad de los miembros de la Asamblea Legislativa. En el desempeño de sus funciones, deberán actuar con eficiencia y se considerarán reelegidos para períodos iguales, salvo que en votación no menor de dos terceras partes de la totalidad de los miembros de la Asamblea Legislativa se acuerde lo contrario. Las vacantes serán llenadas para períodos completos de ocho años. ARTÍCULO 163.- La elección y reposición de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, se harán dentro de los treinta días naturales posteriores al vencimiento del período respectivo o de la fecha en que se comunique que ha ocurrido una vacante.”

I. Mandato del Plenario. En virtud de la renuncia del Magistrado Carlos Arguedas Ramírez, para acogerse a su pensión, comunicada a la Asamblea Legislativa, mediante oficio No. 174-SP-04 de fecha 24 de mayo, recibido en la Presidencia de la Asamblea Legislativa el día 1º de junio de 2004, en la sesión del Plenario Legislativo Número 019, celebrada el 1º de junio de 2004, la Presidencia acordó lo siguiente:

“ Se toma nota del oficio y se le otorga un plazo de quince días naturales para que la Comisión rinda un informe a este plenario.”

PRÓRROGAS: A- En sesión plenaria No. 31, celebrada el 22 de junio de 2004, se aprobó por unanimidad, moción de prórroga presentada por varios miembros de la Comisión de Nombramientos y se concedieron 15 días hábiles adicionales a los otorgados en sesión No 19, de 1º de junio del 2004, por lo que el plazo de la Comisión para presentar su informe vence el próximo 5 de agosto. B- En sesión 045 del 27 de julio de 2004, la Presidencia consideró:

I. Que el plazo que tiene la Asamblea Legislativa conforme al Artículo 163 de la Constitución Política, es de 30 días naturales, a partir de la fecha, en que se venció el período de Magistratura del señor Magistrado Carlos Arguedas.

II. Que el Artículo 121, inciso 2) de la Constitución Política faculta de la Asamblea Legislativa a suspender las sesiones cuando así lo acuerde.

III. Que el Pleno Legislativo aprobó un receso (suspensión de sesiones) el martes 6 de julio, el cual correría del miércoles 7 de julio al viernes 17 de julio, acuerdo que fue aprobado por una mayoría superior a 38 votos y que excluía únicamente de suspender sesiones a la Comisión Especial que tramita el expediente Nº 15.627.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


22

IV. Que el 26 de julio, integrantes de la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa remitieron una nota a la Presidencia Legislativa en la cual indican que el plazo vence en fecha posterior al 31 de julio.

V. Que se deben resguardar los derechos de los y las diputadas de participación al debate y en general al uso de la palabra.

VI. Que el Plenario Legislativo solo puede elegir al Magistrado o Magistrada en sesiones ordinarias (días hábiles) o en sesiones extraordinarias, acordadas para tal efecto.

Esta Presidencia considera que: el receso legislativo acordado conforme lo establece la norma constitucional 121 inciso 2), interrumpió los días señalados en el artículo Constitucional 163. Por lo tanto, los días 7- 8- 12- 13- 14 y 15 de julio, deberán de reponerse en los días que van del primero de agosto al 6 de agosto, siendo éste el último día del Pleno legislativo para que cumpla con su obligación constitucional de elegir al Magistrado o Magistrada que sustituirá al señor Magistrado Carlos Arguedas. Asimismo, esta Presidencia en resguardo de los procedimientos establecidos por la Comisión de Nombramientos para el concurso público (ya publicados) y que de no cumplirse, afectaría derechos ciudadanos o ciudadanas que ya han concursado, considera que la fecha propuesta por la Comisión para brindar el informe respectivo (3 de agosto) está a todas luces dentro del plazo que la Asamblea debe cumplir.

Ver folios. 2829 a 2853.

II.Procedimiento seguido en la Comisión Permanente Especial de Nombramientos. Derecho de información y opinión de los diferentes sectores

Con el fin de que el concurso fuera conocido por la mayor cantidad de personas posible, la Comisión acordó, con base en la metodología aprobada (Ver folio No. 0079) lo siguiente:

A. Que se publicara en al menos dos diarios de circulación nacional la siguiente información relativa al concurso: i) La vacante del puesto; para que todos (as) aquellos (as) profesionales que cumplieran con los requisitos constitucionales tuvieran la oportunidad de postularse al cargo (Ver folios Nos. 0083 y 0086).

B. Que todas sus sesiones fueran públicas. Para el caso que nos ocupa, la Comisión tuvo dos sesiones de nueve y diez horas de duración cada una, los días viernes 30 y sábado 31 de julio del año en curso, en las cuales fueron recibidos los 10 postulantes, que pasaron a la segunda etapa, con un promedio de dos horas de audiencia para cada uno.

C. Que se informara y solicitara la colaboración en la difusión del concurso a: Departamento de Relaciones Públicas, Prensa y Protocolo de la Asamblea, medios de comunicación escrita, radio y televisión, universidades privadas y estatales, Contraloría General de la República, Colegio de Abogados, Corte Suprema de Justicia, Procuraduría General de la República, Dirección General de Notariado, Asociaciones Gremiales de Abogados, Defensoría de los Habitantes y Asociación de Jueces (Ver folios Nos. 0087 a 00142).

D. Que se incluyera en la página web de la Asamblea Legislativa, la metodología del concurso; la guía curricular para el concurso; la tabla de calificación de atestados; un cuestionario sobre características personales y otro cuestionario que incluyó aspectos relacionados con su concepción política; el Poder Judicial; materia constitucional (ver folios 0057 a 0066).

E. Que los (as) candidatos (as) contaran con toda la información del concurso. A partir del miércoles 21 de julio 2004, los interesados recibieron la metodología del concurso; la guía curricular y la tabla de valoración de atestados. El plazo para la entrega de atestados finalizó el martes 27 de julio, pero se otorgó un plazo adicional

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


23

para la entrega de cuestionarios, hasta el jueves 29 de julio. (Ver folio Nos 0079 a 0082).

F. Se publicaron en dos medios de comunicación escrita los nombres de los (as) postulantes, para que cualquier interesado (a) pudiera remitir todos los cargos, quejas, observaciones o comentarios que consideraran pertinentes. (ver folios Nos. 3036 y 3037).

Metodología y Evaluación aplicada. La Comisión acordó tomar en cuenta y calificar, tanto los atestados de los postulantes, como sus opiniones sobre temas especializados relacionados con el cargo. La entrevista por otra parte, sirvió para interactuar de primera mano con los concursantes y conocer sus fortalezas y debilidades, así como para complementar los criterios estrictamente objetivos, utilizados en la evaluación de atestados. Para verificar el cumplimiento de los requisitos estrictamente formales, se aplicaron las siguientes medidas:

1. Verificación de requisitos e impedimentos legales (artículos 159, 160 y 161 de la Constitución Política): “Artículo 159.-Para ser Magistrado se requiere:

1) Ser costarricense por nacimiento, o por naturalización con domicilio en el país no menor de diez años después de obtenida la carta respectiva. Sin embargo, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia deberá ser costarricense por nacimiento; 2) Ser ciudadano en ejercicio; 3) Ser del estado seglar; 4) Ser mayor de treinta y cinco años; 5) Poseer el título de Abogado, expedido o legalmente reconocido en Costa Rica, y haber ejercido la profesión durante diez años por lo menos, salvo que se tratare de funcionarios judiciales con práctica judicial no menor de cinco años.

Los Magistrados deberán, antes de tomar posesión del cargo, rendir la garantía que establezca la ley. ARTÍCULO 160.- No podrá ser elegido Magistrado quien se halle ligado por parentesco de consanguinidad o afinidad hasta el tercer grado inclusive, con un miembro de la Corte Suprema de Justicia. ARTÍCULO 161.- Es incompatible la calidad de Magistrado con la de funcionario de los otros Supremos Poderes.”

Se requirió la cédula de identidad, se corroboró la fecha de expedición del título de abogado y se analizó la experiencia en el sector público y privado. De igual forma, en el cuestionario personal se incluyeron las preguntas relativas a estos requisitos e impedimentos y como regla general, se hicieron las preguntas del caso en las respectivas audiencias.

Como resultado de la verificación se determinó que de un total de 18 postulantes, solamente uno de estos, la Licda. Guiselle Chacón Araya, no cumplió con el requisito establecido en el inciso 5) del artículo 159 constitucional. (Ver acta No. 24).

Se indica que con posterioridad al cierre del concurso, se presentaron los señores (as) Alicia Bogarín Parra a las 11:05 horas del día 27 de julio, Carlos Luis Mejías Arguedas a las 14:45 horas del día 27 de julio y Luis Fernando Salazar Alvarado a las 16:10 horas del día 3 de agosto del 2004; cuyos atestados constan en los folios Nos. 2944 a 3035 y 3425 a 3445), todo lo cual se informa para que el Plenario Legislativo considere sus nombres en la forma que lo desee.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


24

2. En relación con la conducta y actividad profesional de los postulantes, y de conformidad con la metodología aprobada por la Comisión, se ejecutaron las siguientes acciones:

I. Solicitar al Directorio, que se publique en al menos en dos medios de comunicación escrita, la lista de candidatos que optan por el puesto y los días de sesiones de la Comisión y solicitar a los ciudadanos externar los criterios que tengan a bien sobre dichos candidatos....” (Ver follios Nos. 3036 y 3037).

II. Requerir la difusión de la lista de candidatos a los siguientes órganos e instituciones: (ver folios 2755 a 2797).

Medios de comunicación escrita, radio y televisión

Colegio de Abogados

Universidades públicas y privadas acreditadas ante el CONESUP

Corte Suprema de Justicia

Procuraduría

Dirección Nacional de Notariado

Defensoría de los Habitantes

Asociación de Jueces

Contraloría General de la República

Asamblea Legislativa

Departamento de Prensa y Protocolo de la Asamblea Legislativa.

III. Consulta al Colegio de Abogados, Inspección Judicial de la Corte Suprema de Justicia, Dirección Nacional de Notariado, Defensoría de los Habitantes y Contraloría General de la República, informar a la Comisión si alguno de los (as) ha sido sancionado o si tienen procedimientos disciplinarios en trámite o pendientes de resolución.” ( Ver folios Nos 2798 a 2828)

IV. La consulta indicada en el ítem anterior se realizó también en los Departamentos Legales, Auditorías y Oficinas de Recursos Humanos de las distintas instituciones para las que han laborado los postulantes.(Ver folios Nos. 2798 a 2828).

A continuación se presenta un detalle de las consultas realizadas a diferentes instituciones públicas, así como las respuestas recibidas en cada caso.

III. Consultas Respuestas No recibidas

Fernando

Castillo

Víquez

Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Asamblea Legislativa, Departamento de Auditoría, Lic. Edgardo Moreira Director. Asamblea Legislativa, Departamento Legal, Licda. Reyna Jeannette Marín, Directora Asamblea Legislativa, Departamento de recursos

Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha. Asamblea Legislativa Lic. Eduardo Moreira González, Auditor General a.i. “no se han tramitado estudios donde se tenga como parte a...” Asamblea Legislativa, Departamento de recursos Humanos,

Procuraduría General de la República. Contraloría General de la República.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


25

Humanos, Lic. Hugo Cascante, Director Procuraduría General de la República, Departamento de Recursos Humanos. Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General.

Lic. Hugo Cascante, Director; en los registros que lleva este Departamento, no constan que hubiesen existido “expedientes de procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones” Asamblea Legislativa, asesoría Legal, Licda. Reyna Jeannette Marín Jiménez, Directora, No existen registros de procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones. Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual Cesado desde 18/04/94 Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos. Defensoría de los Habitantes, no cuentan con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.

Magda Inés

Rojas

Chaves

Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes Rodríguez, presidente Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente. Procuraduría General de la República, Departamento de Recursos Humanos. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General.

Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual Cesada desde 01/02/81 Tribunal de Inspección Judicial, no se le ha aplicado el régimen disciplinario. Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Defensoría de los Habitantes, no tiene procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.

Procuraduría General de la República. Contraloría General de la República.

Julio Jurado

Fernández

Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Colegio de Abogados, Lic.

Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual

Procuraduría General de la República. Contraloría General de

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


26

Gilberto Corella Quesada, Presidente Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes Rodríguez, presidente Procuraduría General de la República, Departamento de Recursos Humanos. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director. Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director.

Cesado desde 13/01/92 Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Tribunal de la inspección Judicial, Lic. Macario Barrantes Ramírez, presidente, se le impuso una amonestación escrita por el expediente 1089-97 Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos. Defensoría de los Habitantes, no tiene registros de procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.

la República.

Stella

Bresciani

Quirós

Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director . Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director. Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes Rodríguez, presidente. Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General.

Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado inscrita. Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos Tribunal de Inspección Judicial, no se le ha aplicado el régimen disciplinario. Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones

Contraloría General de la República.

Pablo

Rodríguez

Oconitrillo

Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes Rodríguez, presidente. Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora.

Tribunal de Inspección Judicial, no se le ha aplicado el régimen disciplinario. Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha.

Ministerio de Gobernación. Contraloría General de la República.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


27

Ministerio de Gobernación, Departamento Legal, Lic. Ronald Arce Umaña Director. Banco Nacional de Costa Rica, Departamento de Recursos Humanos, Lic. Hedí Durán Gamboa, Director. Banco Nacional de Costa Rica, Dirección Jurídica, Lic. Manfred Sáenz Montero, Director. Banco Nacional de Costa Rica, Departamento de Auditoria, Lic. Marvin Arias Angulo, Director. Ministerio de Gobernación, Licda María Eugenia Barquero, Directora. Ministerio de Gobernación, Departamento de Recursos Humanos, Lic. Chistian Méndez Blanco, Director Ministerio de Relaciones Exteriores, Departamento de Auditoría, Licda. Milagro Chaves, Directora Ministerio de Relaciones Exteriores, Departamento Legal, Licda. Gioconda Ubeda, Directora Ministerio de Relaciones Exteriores, Departamento de Recursos Humanos, Lic. Abelardo Quirós, Director Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director. Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director.

Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual activo. Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos Ministerio de Relaciones exteriores y Culto, Proceso de Recursos Humanos, Lic. Abelardo Quirós, Jefe Proceso Recursos Humanos No aparecen procesos disciplinarios o asunto en contra del citado señor. Ministerio de Relaciones exteriores y Culto, Auditoria General, Máster Milagro Chaves Barrantes, Auditora No se han efectuado procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones, durante el tiempo que estuvo nombrado en el cargo del Servicio Exterior Costarricense. Banco Nacional de Costa Rica, no registra en el expediente del ex funcionario que coincida con las situaciones consultadas. Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.

Carlos

Chinchilla

Sandí

Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes

Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual inscrito. Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado


ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


28

Rodríguez, presidente Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director. Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General.

suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha. Tribunal de Inspección Judicial, no se le ha aplicado el régimen disciplinario. Universidad Internacional de las Américas, Paula Morales González, inició como profesor de la Cátedra de Derecho Penal y Procesal Penal, el II cuatrimestre de 1991 y continua de forma permanente desde el II cuatrimestre de 1997 al I cuatrimestre del año 2004. Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.

Eugenie

Salas

Chavarría

Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes Rodríguez, presidente Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Ministerio de Salud, Dirección Jurídica, Lic. Ronny Muñoz Salazar, Director. Ministerio de Salud, Departamento de Auditoría, Lic. Carlos López Álvarez, Director. Ministerio de Salud, Dirección Jurídica, Licda. Juanita Córdoba Tenorio, Directora. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director. Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís

Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual no se encuentra inscrita ni autorizadaDirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual Cesado desde 18/04/94 Tribunal de la inspección Judicial, Lic. Macario Barrantes Ramírez, presidente, se le impuso una amonestación escrita por el expediente Nº 712-02 Tribunal de la inspección Judicial, Lic. Macario Barrantes Ramírez, presidente, se tramita procedimiento administrativo Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Ministerio de Salud, Dirección de Asuntos Jurídicos, Lic. Ronny Muñoz Salazar no aparecen procedimientos administrativos sancionatorios.


ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


29

Contralor General.

Ministerio de Salud, Dirección de Asuntos Jurídicos, Licda. Juanita Córdoba Tenorio, Jefe a.i. no aparecen procedimientos administrativos sanciones o investigaciones en su contra. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos. Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.

Enrique

Ulate

Chacón

Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes Rodríguez, presidente Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director . Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director.

Tribunal de Inspección Judicial, no se le ha aplicado el régimen disciplinario. Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual no se encuentra inscrito ni autorizado. Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.


ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


30

Alfredo Chirino Sánchez

Asamblea Legislativa, Departamento de Auditoría, Lic. Edgardo Moreira Director Asamblea Legislativa, Departamento de recursos Humanos, Lic. Hugo Cascante, Director Asamblea Legislativa, Departamento Legal, Licda. Reyna Jeannette Marín, Directora Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes Rodríguez, presidente Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director . Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General.

Asamblea Legislativa Lic. Eduardo Moreira González, Auditor General a.i. “no se han tramitado estudios donde se tenga como parte a...” Asamblea Legislativa, Asesoría Legal, Licda. Reyna Jeannette Marín Jiménez, Directora, No existen registros de procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones. Asamblea Legislativa, Departamento de recursos Humanos, Lic. Hugo Cascante, Director; no consta registro alguno que indique que dicho funcionario haya laborado-mediante una relación formal de servicios- en la Asamblea Legislativa. Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual Cesado desde 01/11/93, Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos Tribunal de Inspección Judicial, no se le ha aplicado el régimen disciplinario. Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.


ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


31

Paul Rueda

Leal

Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín, Directora. Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes Rodríguez, presidente Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director . Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director.

Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual inscrito Tribunal de Inspección Judicial, no se le ha aplicado el régimen disciplinario. Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.


Margoth

Rojas Pérez

Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes Rodríguez, presidente Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director. Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General.

Tribunal de Inspección Judicial, no se le ha aplicado el régimen disciplinario. Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual inscrita. Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.


Fernando Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes

Tribunal de Inspección Judicial, no se le ha aplicado el régimen

Defensoría de los Habitantes.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


32

Apuy Arias Rodríguez, presidente Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director. Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General.

disciplinario. Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual activo. Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.


Juan Carlos

Segura Solís

Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Macario Barrantes Rodríguez, presidente Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director . Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director. Procuraduría General de la República, Departamento de Recursos Humanos. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General.

Tribunal de la inspección Judicial, Lic. Macario Barrantes Ramírez, presidente, se le impuso una amonestación escrita por el expediente 691-96 Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual Cesado desde 16/03/92 Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.

Contraloría General de la República. Procuraduría General de la República,

Lena White

Curling

Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Mario Barrantes Rodríguez, presidente Ministerio de Justicia, departamento de recursos Humanos, Lic. Francisco Robles

Tribunal de la inspección Judicial, Lic. Macario Barrantes Ramírez, presidente, se tramita procedimiento administrativo expediente Nº 565-04 Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo,

Contraloría General de la República. Procuraduría General de la República.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


33

Monge Ministerio de Justicia, directora Departamento Legal, Licda Giselle Mora Durán. Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Asamblea Legislativa, Departamento de Auditoría, Lic. Edgardo Moreira Director Asamblea Legislativa, Departamento de recursos Humanos, Lic. Hugo Cascante, Director Asamblea Legislativa, Departamento Legal, Licda. Reyna Jeannette Marín, Directora. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director . Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director. Procuraduría General de la República, Departamento de Recursos Humanos. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General.

ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha. Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual Cesado desde 07/06/99 Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos Asamblea Legislativa Lic. Eduardo Moreira González, Auditor General a.i. “no se han tramitado estudios donde se tenga como parte a...” Asamblea Legislativa, Asesoría Legal, Licda. Reyna Jeannette Marín Jiménez, Directora, No existen registros de procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones. Asamblea Legislativa, Departamento de recursos Humanos, Lic. Hugo Cascante, Director; en los registros que lleva este Departamento, no constan que hubiesen existido “expedientes de procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones” Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.

Ministerio de Justicia

Gerardo

Quesada

Mora

Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Macario Barrantes Rodríguez, presidente Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director . Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez,

Tribunal de la inspección Judicial, Lic. Macario Barrantes Ramírez, presidente, se le impuso una amonestación escrita por el expediente 1092-99 Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual no se encuentra inscrito ni autorizado.


ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


34

Director. Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General.

Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos. Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.

Juan José

Soto

Cervantes

Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General. Procuraduría General de la República, Departamento de Recursos Humanos.

Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual no se encuentra inscrito ni autorizado. Poder Judicial, Departamento de Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos. Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones. Procuraduría General de la República “ incurrió en una serie de faltas laborales, las cuales lo hacen acreedor a una sanción de suspensión de 3 días sin goce de salario.


Álvaro

Cabezas

Gutiérrez

Tribunal de Inspección Judicial, Lic. Macario Barrantes Rodríguez, presidente Colegio de Abogados, Lic. Gilberto Corella Quesada, Presidente Corte Suprema de Justicia, Dirección de Notariado, Licda. Alicia Bogarín Directora. Corte Suprema de Justicia, Departamento de Auditoría, Lic. Hugo Ramos Gutiérrez, Director. Corte Suprema de Justicia, Departamento Legal.

Tribunal de Inspección Judicial, no se le ha aplicado el régimen disciplinario. Colegio de Abogados, Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, ninguno de los abogados ha estado suspendido o amonestados en los últimos 10 años, ni tienen procesos disciplinarios pendientes a la fecha Dirección Nacional de Notariado, Licda Alicia Bogarín v ninguno ha sido sancionado o corregido disciplinariamente, el estado actual no se encuentra inscrito ni autorizado. Poder Judicial, Departamento de


ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


35

Corte Suprema de Justicia, Departamento de Recursos Humanos Francisco Arroyo, Director. Defensoría de los Habitantes, Defensor de los Habitantes, Lic. José Manuel Echandi. Contraloría General de la República, Dr. Alex Solís Contralor General.

Personal, Lic. Manuel Sequeira Sequeira, no presentan correcciones disciplinarias a la fecha. Poder Judicial, Dirección Ejecutiva, Lic. Alfredo Jones León Director ejecutivo, no presentan trámites de procedimientos administrativos Defensoría de los Habitantes, no cuenta con procedimientos administrativos, sanciones o investigaciones.

Giselle

Chacón

Araya, no

cuenta con

todos los

requisitos

constituciona

les.

Al día 3 de agosto en el expediente de la Comisión constan notas de respuesta de: Inspección Judicial de la Corte Suprema de Justicia, Ministerio de Economía, Industria y Comercio, Ministerio de Relaciones Exteriores, Procuraduría General de la República, Banco Nacional, Colegio de Abogados, Asamblea Legislativa, Ministerio de Salud, Dirección Nacional de Notariado ( Ver folios nos).

La Comisión destaca que de acuerdo con el oficio número 3244 remitido por el Lic. Macario Barrantes, Presidente del Tribunal de la Inspección Judicial, los postulantes Julio Jurado Fernández, Eugenie Salas Chavarría, Juan Carlos Segura Solís y Juan Gerardo Quesada Mora, cuentan con sanciones en sus expedientes y que en la actualidad en la Inspección judicial, se tramitan procedimientos administrativos contra Eugenie Salas Chavarría y Lena Patricia White Curling (Ver folios Nos. 3045-3046). Por otra parte, se indica que la postulante descalificada por no cumplir con los requisitos constitucionales para el puesto Guiselle Chacón Araya fue sancionada con un mes de suspensión sin goce de sueldo. Asimismo, el oficio NRH-585-2004 de la Procuraduría General de la República, se hace referencia a una suspensión por tres días sin goce de salario impuesto al Señor Juan José Soto Cervantes. Se adjuntan las notas respectivas como anexo al informe. (Ver notas en el expediente)

Por otra parte, se indica que se recibió oficio suscrito por el licenciado Juan Diego Castro Fernández en el cual expone sus desacuerdos ideológicos con el postulante y además solicita se le interrogue sobre cuestiones relacionadas con el número de sentencias que dictó, las circunstancias en que ha sido becado, a que se dedicó de junio de 1993 a marzo de 1999, las autorizaciones otorgadas por el Consejo Superior del Poder Judicial para impartir lecciones, las consultorías realizadas, honorarios recibidos dentro y fuera del país, si recibió remuneración alguna por una charla impartido en la Universidad para La Paz y la inclusión en declaraciones sobre el impuesto de la renta, de sus salarios como profesor y sus honorarios como consultor. (ver folios Nos. 3058 a 3059)

A continuación se transcribe las preguntas formuladas en esa sesión sobre ese tema y las respuestas del postulante: “ [¨...] DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: ¿Usted paga impuesto sobre la renta por las consultorías?

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


36

DOCTOR ALFREDO CHIRINO: Esa es otra pregunta que viene más adelante, don Rodrigo. Es la número 13, si quiere me referiré a ella. La voy a contestar, llegado ese momento. ¿Recibió alguna remuneración por su charla impartida en la Universidad para la Paz, el 4 de marzo del 2004? No lo recuerdo y si la recibí, debe haber sido algún error de mi parte, alguna mala interpretación, porque desde el punto de vista de la actividad académica uno no debería recibir remuneración por actividades relacionadas con actividad académica si no hay una licencia específica. No recuerdo si la pedí para esa fecha; lamento no poder dar más precisión porque no tengo el dato de qué hice el 4 de mazo del 2004. ¿Estaba autorizado para aceptar remuneraciones con consultorías o conferencias fuera del Poder Judicial, no obstante recibir el salario por dedicación exclusiva? Esta es una reiteración de la pregunta anterior, me parece que en la medida en que uno respete el Reglamento establecido por el Poder Judicial, no existe ningún problema en aceptar esas remuneraciones, siempre y cuando caigan dentro del ámbito de lo admisible. Dos. ¿Cuáles son los períodos y horarios en que ha impartido cursos en las universidades, aspectos penales del ejercicio notarial y registral? Este es un curso que di en la Maestría en el derecho notarial y se daba los sábados. Metodología de Investigación, este es un curso que se da sábados, también. Introducción al Estudio de los Derechos Humanos, y la Autodeterminación y Formativa como un Derecho más, este se da los sábados en la UNED. Tecnología y Trabajo, se da los sábados en la UNED; Política Criminal se da los sábados en la UNED; Hábeas data, también los sábados en la UNED; Delitos no convencionales, es mi curso, en la Universidad Escuela Libre de Derecho, que se da en las noches, los días martes, cuando el curso es convocado; Modernas tendencias de la teoría del Delito, lo doy también en la Universidad Escuela Libre, en el doctorado y se da también en las noches; Problemas dogmáticos de la parte general del Código Penal, es del Doctorado en Penal de la Escuela Libre, se da en las noches; Imputación objetiva, también se da en las noches, en la Universidad Escuela Libre de Derecho; Derecho Penal General uno y dos, que es lo doy en la Universidad de Costa Rica, se da en horarios superpuesto, lunes y miércoles de siete a nueve de la mañana, con permiso del Poder Judicial; Derecho penal especial, lo di solo una vez allá en el año de 1998, recién llegado de Alemania y, se daba también, en horario superpuesto con permiso del Poder Judicial. Y el curso de Informática Jurídica, un curso muy querido por mí que sólo di una vez, en la Universidad La Salle, y ese lo di recién llegado de Alemania en 1998, y no lo volví a dar; el horario no lo recuerdo, disculpe, no lo recuerdo bien. Creo que se daba de siete a nueve de la mañana, también, y había, pienso, permiso del Poder Judicial. La décimo tercera pregunta que es a la que hizo referencia don Rodrigo Alberto: ¿Incluyó sus declaraciones juradas sobre el impuesto de la renta, sus salarios como profesor, sus honorarios como consultorías, así como cualquier otra retribución) Los honorarios obtenidos por consultorías son de fuente no costarricense, y por lo tanto, quedan fuera de la declaración del impuesto sobre la renta. Casualmente, la reforma que la Asamblea Legislativa está impulsando es para que la renta global incluya los honorarios que uno obtiene, y ventajas o ganancias que uno tenga en el extranjero, para que esto sea la renta global del ciudadano, como persona física. Actualmente, no existe esa obligación y por lo tanto, no entran en el impuesto de la renta. En cambio, mis honorarios como profesor en la UNED, como profesor en la Escuela Libre de Derecho; mis impuestos como funcionario de la Universidad de Costa Rica y la Universidad Nacional, sí son susceptibles de ser declarados en mi impuesto de la renta, y así lo podrán comprobar los señores y señoras diputadas en los documentos que he presentado, desde que estas obligaciones están, jurídicamente, necesarias de ser presentadas a las autoridades administrativas, del caso.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


37

DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: Por ahora, muy brevemente. En relación con las preguntas formuladas por Castro Fernández a la pregunta 10, quisiera ver si usted me puede dar una respuesta más precisa, en este momento, o indicar cuándo y en qué momento podrá dar la precisión requerida. La pregunta 10 dice: ¿Recibió alguna remuneración por su charla impartida en la Universidad para la Paz, el 4 de marzo del 2004? Usted nos indicó que no recuerda. Le observo que es una fecha no tan lejana como aquella de 1998 en que usted dio su curso de Informática Jurídica y que luego pudo precisar un poco más sobre el horario. De esta fecha de la charla de la Universidad para la Paz, nada más hay cuatro meses y veintisiete días. DOCTOR ALFREDO CHIRINO: Sí, don Rodrigo. Lo que no preciso es si tenía licencia para hacerlo y si recibí alguna remuneración. No recuerdo si lo hice; probablemente, sí. Habrá sido un error de mi parte y estoy dispuesto, en caso de que se constate que no estaba yo en una licencia o en un permiso, a devolver el dinero recibido.

En todo caso, recuerdo que fue una actividad donde tuvimos un debate con funcionarios invitados por la Universidad para la Paz sobre el tema de seguridad, en la que el mismo don Juan Diego participó. Probablemente por eso es que él tiene tan fresco el detalle.

Les hago ver que, efectivamente, los reglamentos de la Corte establecen que uno

debe tener licencia para recibir alguna remuneración adicional. La remuneración que se dio en aquel evento, que no recuerdo cuánto fue, es producto, precisamente, del trabajo docente realizado, de orden académico. La Corte, si hubiera tenido que dar un permiso para esa actividad, estoy seguro no hubiera tenido ninguna reserva para hacerlo. Mi posible situación problemática es, efectivamente, en haberlo recibido sin una solicitud previa de permiso. En tal caso, y si así fuera, don Rodrigo, le expreso el deseo personal de corregir la situación. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: ¿Aún lo corregiría? DOCTOR ALFREDO CHIRINO: Bueno... DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: ¿Cómo y cuándo? DOCTOR ALFREDO CHIRINO: Bueno, me parece que lo que habría que hacer es devolver el dinero a la Universidad para la Paz, lo que haría de inmediato, una vez que retornemos a las labores. Tengo que averiguar cuánto fue y ponerme en contacto, de nuevo, con quienes me invitaron a dicho evento y que me honraron al hacerlo. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: Una vez que retornemos a las labores, ¿quiere decir? DOCTOR ALFREDO CHIRINO: El próximo martes. El lunes es feriado, don Rodrigo.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


38

DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: El diputado Vargas Fallas me solicita una interrupción. EL PRESIDENTE: Tiene la palabra el diputado Vargas Fallas. EL SECRETARIO: Gracias, don Rodrigo y señor Presidente. Don Eric, es importante esto. O sea, ¿recuerda usted o no recuerda si recibió dinero o no recibió dinero? No me queda claro si usted lo recibió o no lo recibió, porque al principio usted dijo que no recordaba, pero ahora está dando por un hecho que sí recibió el dinero. En ese sentido, me gustaría claridad al respecto. DOCTOR ALFREDO CHIRINO: Sí, señor Diputado. Yo creo que sí recibí... No puedo decirle con la precisión con la que usted me lo pide, pero sí creo que recibí una suma muy simbólica que se dio en aquella ocasión para respaldar el servicio que se prestó a la Universidad para la Paz.

Pienso que desde el punto de vista de una actitud personal y, en primer lugar, para hacer transparente esto, no considero que haya sido una falta grave. Todo se dio, probablemente, a un error de mi parte, al interpretar las estipulaciones que la Corte tiene sobre el punto y esa incorrecta interpretación probablemente me llevó a aceptar el dinero que yo, con mucho gusto, estoy dispuesto a retornar sin mayor consecuencia. Pienso que esto no es un asunto grave.

Además, desde el punto de vista de trámite de la Corte, esto no tiene mayor

importancia. Así que pienso que no va a ser objeto de ninguna clase de persecución ni disposición disciplinaria. En todo caso, ruego mis disculpas y, si así ocurrió, voy a encargarme de hacer esa devolución y presentar a esta Comisión el resultado de esa gestión. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: Muchas gracias. Dice usted, don Alfredo, que se trata de una interpretación incorrecta por su parte de esas regulaciones; pero, cuando escuché su primera respuesta a la totalidad del cuestionario, déjeme decirle que a mí me pareció que usted tenía una clara, concisa y contundente interpretación de esas regulaciones, utilizando terminología que existe en una normativa apropiada; inclusive que quizás no es la más apropiada de las terminologías, en el sentido de que son remuneraciones proporcionadas y no exageradas.

Sabe usted que en una normativa, ambos términos dejan mucho que desear, y relacionada con el quehacer de la labor que desempeña en el Poder Judicial, me pareció, don Alfredo, que no había por dónde perderse en la interpretación de esa normativa que usted cita de manera tan apropiada. Sin embargo, ya después de mucho tiempo, sí se pierde, en marzo del 2004, al interpretarla. Sí califica que podría ser una interpretación incorrecta de su parte. DOCTOR ALFREDO CHIRINO: Sí, don Rodrigo. Insisto sobre el punto. Es decir, mi afán no es ocultar algún hecho que pueda ser de relevancia nacional para reflejar mi honorabilidad. Yo no quiero decir que lo acepté a sabiendas de que conocía todo el marco de antijuridicidad del hecho. Me parece que, desde el punto de vista de la circular donde se hace ver el Reglamento general de

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


39

licencias sin goce de sueldo, no es tan clara la referencia a si se puede o no obtener ese tipo de remuneraciones. Yo le hice ver, durante mi larga alocución, que esto es así en cuanto a clases universitarias, en general. Esto es una pequeña charla que di, incluso casi cerca de la hora de almuerzo, en la Universidad para la Paz. Por esa razón, mi interpretación era si efectivamente estaba dentro de alguno de los marcos específicos que señala el Reglamento general sobre licencias con o sin goce de sueldo, que la Corte tiene aprobado en su Boletín Judicial 163, del 25 de agosto del 2000. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: En la respuesta a la pregunta 13 discúlpeme, pero eso sí no me quedó claro no sé cuáles son los principios que definen la renta gravable, cuáles son, cuándo las rentas son gravables, dependiendo de la fuente de donde se perciben... sin embargo, después incluyó usted una frase en el sentido de que la inclusión de otros honorarios, remuneraciones y demás podría ser corroborada con los instrumentos apropiados. De su respuesta, déjeme decir, se puede colegir que esos instrumentos nos han sido proporcionados a los diputados de esta Comisión de Nombramientos, y considero que no es el caso, salvo que no esté debidamente informado.

Sí, hay declaraciones de renta y usted indica que las remuneraciones están allí registradas, pero no nos ofrece la manera de corroborarlo. DOCTOR ALFREDO CHIRINO: Don Rodrigo, permítame decirle que, dentro de los requisitos que originalmente motivaron el concurso, no estaban solicitados. Como eso surgió a raíz de una gestión posterior, durante un tiempo el que no tenía control de lo que estaba llegando a mi expediente, no sabía de esta solicitud que había hecho el señor litigante. Ahora que usted lo plantea, y si esto puede servir para una mejor decisión de esta Comisión, yo enviaré mis declaraciones del impuesto sobre la renta, con todo placer y gusto, para que ustedes constaten que las remuneraciones que tienen que ser declaradas, están allí. Las de consultoría, insisto, no son gravables y no se incluyen dentro del impuesto sobre la renta, según lo establecen los artículos 1 y 3 de la Ley del impuesto sobre la renta. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: Salvo que mis compañeros consideren que no sea necesario, yo sí le solicitaría que nos envíe una copia de esas declaraciones del periodo 99 al presente y que se sirva indicar, en nota aparte, cuáles son las remuneraciones que, por considerar ser de fuente extranjera, no incluyó en esas declaraciones en sus momentos, con la cuantificación que sea posible obtener. Un Magistrado de la Sala Constitucional vamos a esperar que sea una persona con profundos conocimientos, vivencias, y reflexiones en torno a temas de derechos fundamentales y a la aplicación y defensa de esos derechos fundamentales desde la judicatura en el caso costarricense. Usted nos indica que participó en la preparación de un número grande de sentencias en su función como letrado de la Sala Tercera, en apoyo a la función del Magistrado Houed en su momento. De esas sentencias, Doctor Chirino cuál podría precisar usted como una sentencia de la que se sienta orgulloso por su participación en un proceso de consolidación, en Sala Penal, de un derecho fundamental de rango constitucional.”

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


40

El día 3 de agosto de 2004 el señor Alfredo Chirino presentó a la Comisión una nota explicativa a los señores diputados y adjuntó a la misma un comprobante de devolución de dinero a la Universidad Para la Paz por la suma de $200, así como una copia de su declaración del impuesto sobre la renta correspondiente al año 2003.”

EL PRESIDENTE AD HOC CARLOS HERRERA CALVO:

Por el orden, tiene la palabra el diputado Benavides Jiménez. Disculpe, de tanto leer, se me olvidó, señor Diputado.

DIPUTADO CARLOS RICARDO BENAVIDES JIMÉNEZ:

Gracias, diputado Herrera. Es que como notarán son las cuatro y veinte de la tarde y me parece que

ya nos pasamos de la hora relativa a este tema. Este país necesita alguna o mucha legislación. A pesar de que a mí me parece importante el tema del magistrado o magistrada que venga a llenar la plaza correspondiente en la Sala Constitucional, quisiera saber por qué fuera del horario correspondiente a ese tema, estamos aún escuchando el informe de la Comisión

EL PRESIDENTE AD HOC CARLOS HERRERA CALVO: Señor Diputado, hasta donde tengo entendido, fue una decisión del

Presidente de continuar con este tema después de las cuatro. Hasta donde tengo entendido, nadie le apeló la decisión del Presidente y hasta donde tengo entendido y esperando que el señor Presidente regrese, sería una decisión del acuerdo que él haya tomado.

Pero hasta donde tengo entendido se quedó de leer el informe, y se iba a

continuar después de las cuatro de la tarde, señor Diputado. Me informan que no hay quórum.

No hay quórum. Corre el tiempo reglamentario.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Treinta y ocho diputados y diputadas presentes. Puede continuar, señor Secretario.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


41

EL PRIMER SECRETARIO CARLOS HERRERA CALVO: Con mucho gusto, señor Presidente. Dice así:

3. Definición de criterios complementarios de selección: Una vez verificados los requisitos legales para optar al cargo de magistrado de la Sala Constitucional, esta Comisión contó con la información adicional necesaria para distinguir entre los diferentes méritos y las condiciones particulares de cada uno (a) de los (as) candidatos (as). Con tal propósito, la Comisión procedió a: a) Asignar puntaje a los atestados según la tabla de evaluación aprobada por la Comisión (Ver folios Nos. 2854 a 2911). Para llevar a cabo dicha labor se acordó que la tabla de valoración fuera aplicada a todos (as) los (as) postulantes y que la Secretaría de la Comisión hiciera entrega de un borrador de la evaluación a los (as) candidatos (as) para que posteriormente cada uno (a) formulara sus observaciones o adjuntara la documentación que considerara pertinente.

El 29 y 30 de julio en las sesiones extraordinarias Nos. 23 y 24 los (as) señores (as) Diputados (as) analizaron las observaciones y aprobaron las tablas de valoración de atestados ( ver folios 2912 a 2943, 3091 a 3214) finalizando con ello la etapa preliminar de calificación y cuyo resultado es el siguiente:

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


42

Lista de candidatos al cargo de Magistrado de la

Sala Constitucional

CALIFICACIÓN

ATESTADOS

Fernando Castillo Víquez, 45 años 52

Magda Inés Rojas Chaves, 48 años 51

Julio Jurado Fernández, 46 años 51

Stella Bresciani Quirós, 51 años 50

Pablo Rodríguez Oconitrillo, 48 años 48

Carlos Chinchilla Sandí, 41 años 48

Enrique Ulate Chacón, 36 años 44

Eugenie Salas Chavarría, 51 años 43

Alfredo Chirino Sánchez, 40 años 43

Paul Rueda Leal, 38 años 42

Margoth Rojas Pérez, 49 años 37

Fernando Apuy Arias, 50 años 34

Juan Carlos Segura Solís, 40 años 34

Lena White Curling, 42 años 34

Gerardo Quesada Mora, 41 años 33

Juan José Soto Cervantes, 42 años 31

Álvaro Cabezas Gutiérrez, 45 años 27

La segunda etapa se concentró en la valoración de los cuestionarios y en las audiencias, para lo cual la Comisión acordó:

“Para que la Comisión atienda en audiencia únicamente a los (as) postulantes con calificación igual o superior a 40 pts de calificación de atestados ” (Ver acta del 30 de julio del 2004)

En relación con los cuestionarios que cada diputado evaluó de manera individual, los resultados fueron los siguientes:

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


43

CANDIDATO CALIFICACIÓN Alfredo Chirino Sánchez 5,75 Álvaro Cabezas Gutiérrez 2,92 Carlos Chinchilla Sandí 3,58 Enrique Ulate Chacón 4,50 Fernando Apuy Sirias 3,92 Fernando Castillo Víquez 4,96 Gerardo Quesada Mora 2,75 Giselle Chacón Araya N.A. Juan Carlos Segura Solís 3,67 Juan José Soto Cervantes 3,17 Julio Alb. Jurado Fernández 4,21 Lena Patricia White Curling 3,50 Magda Inés Rojas Chaves 4,67 Margoth Rojas Pérez 3,25 Pablo E. Rodríguez Oconitrillo 3,42 Paul Esteban Rueda Leal 5,83 Stella Bresciani Quirós 1,83 Eugenie Salas Chavarría 1,67

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


44

Se anexa la calificación individual de cada Diputado. Se recibió en audiencia pública a 10 postulantes cuyas calificaciones en el ítem de evaluación personal, son las siguientes.(ver folios 3465 a 3471) CANDIDATO TOTAL

Alfredo Chirino Sánchez 16,42 Carlos Chinchilla Sandí 13,83 Enrique Ulate Chacón 19,83 Eugenie Salas Chavarría 6,00 Fernando Castillo Víquez 21,00 Julio Alb. Jurado Fernández 19,33 Magda Inés Rojas Chaves 18,83 Pablo E. Rodríguez Oconitrillo

16,83

Paul Esteban Rueda Leal 24,83 Stella Bresciani Quirós 6,83

Se anexa la calificación individual de cada Diputado. Respecto de las audiencias, cabe indicar que en el caso del postulante Rueda Leal se le preguntó sobre el pago de impuesto de renta y la inclusión de sus honorarios como funcionario de la Universidad Estatal A Distancia. A continuación se transcribe las preguntas de los señores diputados y las respectivas respuestas del postulante: “DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: Muchas gracias, don Paul. Del 1º de enero de 1999 a la fecha, usted trabaja en el Poder Judicial, particularmente, en la Sala Constitucional. En ese período de 4 años y medio, ha recibido remuneración adicionales a las de su salario como funcionario judicial y de qué forma ha tratado fiscalmente esas remuneraciones. ¿Ha presentado declaración de renta vía en el pago del impuesto correspondiente? DOCTOR PAUL RUEDA LEAL: Yo he tenido remuneraciones por servicios profesionales y la Universidad me ha rebajado el porcentaje de impuestos. Ahora eso es lo que ha ocurrido. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN:

¿Está seguro de ese tratamiento fiscal? Precisamente, por conocerlo es que le hago la pregunta, honorarios profesionales versus rebajo de impuesto sobre la renta que está tasado sobre el ingreso de los asalariados, no sobre los honorarios que se pagan de esta forma. Más bien, en ese caso lo que se hace es una retención del 2% del monto pagado. DOCTOR PAUL RUEDA LEAL: Con toda sinceridad, en mi función pública, pensé que con ellos me estuvieran rebajando ese impuesto de la renta, eso estaba a derecho.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


45

DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: ¿Es el 2% lo que le rebajan? DOCTOR PAUL RUEDA LEAL: Sinceramente no sé. Ellos me estaban rebajando un porcentaje que decía “por impuesto de la renta” en la coletilla que dan en los cheques. No podría decirle si es un 2% o es un monto superior. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: ¿Le pagaron el último mes? DOCTOR PAUL RUEDA LEAL: No, señor. Todavía no. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: ¿Cuál fue el último pago que le hicieron? DOCTOR PAUL RUEDA LEAL: Habrá sido hace un mes y medio. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: Si usted encontrara que yo tengo razón y que le han rebajado el 2% y que eso implica la obligación suya de hacer declaración anual de impuesto sobre la renta, ¿qué haría doctor Rueda? DOCTOR PAUL RUEDA LEAL: Me pondría, inmediatamente, a derecho si eso fuera así, con toda sinceridad. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: ¿Nos puede indicar sobre esta situación a los miembros de la Comisión? Tendría que ser el martes muy temprano. DOCTOR PAUL RUEDA LEAL: Sí, señor. ¿Qué tendría que indicar? DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: Si yo estoy en lo correcto, en el sentido de que se la retenido el 2% a cuenta del impuesto sobre la renta y que, consecuentemente, ello implica una obligación de declaración por parte del preceptor de esas remuneraciones. DOCTOR PAUL RUEDA LEAL: Le prometo dos cosas don Rodrigo, voy a decirles cuánto es exactamente el porcentaje que me han retenido, porque no lo tengo en mi cabeza y, por otro lado, si hubiera alguna obligación tributaria remanente, tenga la absoluta seguridad de que me pondría a derecho inmediatamente.”

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


46

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Por el orden, diputada Garita Sánchez.

DIPUTADA NURY GARITA SÁNCHEZ: Gracias, señor Presidente. Hay una enorme preocupación en mi Fracción de hasta cuándo..., que aunque usted dice que esto lo anunció y que no fue apelado, pero hasta cuándo nos va a llevar, cuántos días nos vamos a llevar nosotros para elegir el Magistrado, si en el orden del día tenemos proyectos de gran importancia. De manera que no creemos que esto se debe manejar así, con todo respeto, yo le pido reconsiderar, aunque dice que no le apelamos en el momento, pero creo que aquí estamos como perdiendo mucho el tiempo. Muchas gracias, señor Presidente.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Con gusto, señora Diputada. Por el orden, diputado Corrales Bolaños.

DIPUTADO JOSÉ MIGUEL CORRALES BOLAÑOS: Gracias, señor Presidente. Yo concuerdo con usted en que este tema es bien delicado y que, por lo tanto, merece la mayor atención nuestra y ajustarnos, señor Presidente, a los procedimientos. Con la consideración debida, me parece que el Directorio debió haber puesto una moción de posposición para poder continuar con el estudio que en este momento estamos haciendo. Al no existir esa moción de posposición donde el Plenario es el que da la venia o no, para continuar con el estudio que la Comisión de Nombramientos nos envía, me parece que nosotros estamos procediendo antirreglamentariamente. Digo esto para evitar futuros problemas constitucionales. Le dije a usted en el oído y hoy lo digo públicamente: yo presenté una acción de inconstitucionalidad contra la prórroga automática del señor magistrado Vargas

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


47

Benavides, y por supuesto, no tengo absolutamente nada personal con el señor magistrado, pero sí me preocupa la violación de los procedimientos. Entonces, señor Presidente, era como solicitar una reconsideración de lo que estamos haciendo. Si queremos continuar con este estudio, presentemos una moción de posposición de los asuntos en conocimiento. Gracias, señor Presidente.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Con gusto, señor Diputado. Efectivamente, señor Diputado y señora Diputada y compañeras y compañeros, desde la semana pasada, esta Presidencia les comunicó a los jefes de Fracción, aquí en un receso, que el plazo que estaba determinado por la norma constitucional vencía el pasado viernes, viernes 6 de agosto. Toda vez que, el mismo jueves, al terminar la sesión, ningún diputado o diputada había presentado una moción para sesionar el viernes en forma extraordinaria y así cumplir con el plazo constitucional, yo advertí, desde el jueves que el nombramiento del magistrado y el respectivo informe, iba a aparecer en el primer lugar del orden del día, del día de hoy lunes, hasta llevarlo a la hora que fuera, durante los días que fuera necesario. Inclusive, esta Presidencia les comunicó a los jefes de Fracción, que tratarán de gestionar un acuerdo político para ponerle fecha de votación a la elección del nuevo magistrado. En esa ocasión, esta Presidencia, sugería que era prudente no hacer más retardo de esta mora o retrazo que la Asamblea tiene, y sugería que se diera un plazo hasta el miércoles próximo, o sea, el miércoles 11 de agosto. Al llegar hoy a la sesión, yo ordené, como lo dije el jueves, incluir en el primer lugar del orden del día, en el régimen interno, el nombramiento del magistrado, y al ser las tres y media de la tarde, esta Presidencia hizo conocer a los diputados y diputadas presentes que, siendo la Asamblea el órgano que debe nombrar al magistrado y habiendo vencido el plazo constitucional, esta Presidencia les manifestó a los diputados y diputadas a viva voz, que la impresión era proseguir con la sesión, en el conocimiento de este expediente, hasta que se pudiera votar, toda vez que al igual que en el tema del Contralor, había preeminencia constitucional por el retraso que la Asamblea tiene en este nombramiento. Esta aseveración la hice a las tres y treinta y un minutos, cuando se ordenó la lectura del expediente, toda vez que tampoco hubo ninguna moción de orden que dispensara la lectura del informe. Manifesté que una vez que leyeran el informe de parte de la Secretaría, esta Presidencia les iba otorgar quince minutos más a los miembros de la

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


48

Comisión para que se refirieran al informe que está presentado. La resolución o consideración que yo emití no fue apelada, y aquí, esta Presidencia, señor Diputado, entiende que para un caso concreto esta Presidencia puede, perfectamente aplicar una integración de normas, que fue lo que hice y no fue apelada respectivamente. Puede continuar, señor Secretario. Por el orden, diputado Vargas Cubero.

DIPUTADO OLMAN VARGAS CUBERO: Presidente, no, no. Estuvimos claros, a pesar de que no soy Jefe de Fracción, el día que usted reunió a los jefes de Fracción, ahí estuvimos presente algunos, y exactamente como usted lo ha indicado, así fue lo que pasó. Pero, eso no es tan importante, lo importante es que ya hay precedentes y antecedentes en ese sentido, de la preeminencia constitucional. Sí me preocupa, nada más hacer un recordatorio, compañeros, tuvimos una situación similar con la Procuradora, aquí duramos meses en este asunto, casi cinco meses después fue que este Plenario votó. La pregunta es, ¿tenemos interés de elegir un magistrado o una magistrada a la Sala Constitucional?, porque si la ensarta pierde y si no la ensarta también. Señor Presidente, estoy totalmente de acuerdo con la decisión suya. Gracias.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Gracias, señor Diputado. Por el orden, diputado Benavides Jiménez.

DIPUTADO CARLOS RICARDO BENAVIDES JIMÉNEZ: Gracias, señor Presidente. Yo entiendo perfectamente sus buenas intenciones en esto, me parece muy importante destacar de la actitud del presidente González, que pretende cumplir con un plazo constitucional, que supongo yo a nadie molestará que yo comente que ya fue irrespetado. Es decir, hoy estamos en mora, por más esfuerzos que de buena fe y aplicando su buen entendimiento de la Constitución que el señor presidente don Gerardo González quiso hacer, igual incumplimos, ya estamos en mora y ya la consecuencia es, exactamente la que habíamos advertido, ninguna.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


49

Es decir que estamos en mora, sí, esa es la consecuencia. En este tema no hay ni elección automática, ni hay absolutamente nada. A mí me parece que en estos temas hay que tener, de alguna forma, un poco de prudencia, y en ese sentido, no me refiero al señor Presidente, sino a los compañeros jefes de Fracción, y más importante aún, que los jefes de Fracción, a los diputados y diputadas que formamos parte de este Plenario Legislativo, en el sentido de apreciar que para la elección de todos los magistrados, de cada uno de los magistrados, según la misma reforma que nosotros realizamos a la Constitución, se requieren treinta y ocho votos. Que en un Plenario Legislativo con una representación tan dividida, como la que tenemos, no es sencillo alcanzar treinta y ocho votos.

Además de que no es sencillo alcanzar treinta y ocho votos, yo tengo la impresión de que ha habido, incluso a lo interno de las fracciones legislativas, poco debate al respecto. Esta decisión implica, ni más ni menos, que aquí se acabó todo, absolutamente todo hasta que no..., hasta que los diputados no escojamos un magistrado, una magistrada no existe forma posible de obligar al Plenario Legislativo a conseguir treinta y ocho votos. Aquí podemos ir en votaciones sucesivas al infinito sin que eso ocurra.

Y a mí me da la impresión, señor Presidente y compañeros diputados y

diputadas, con todo el respeto, fuera de que a mí me parece que es muy importante que exista un acuerdo y podamos llenar esa vacante, creo yo que lo más sano, señor Presidente, es que haciendo uso de su habilidad para buscar consenso se intentará que en esta materia los..., por lo menos a través de los jefes de Fracción, se pudiera determinar algún mecanismo o algún tiempo para hacerlo, porque estimo, con la experiencia de estos par de años, de este par de años en la Asamblea Legislativa, que no existe un ambiente político propio para votar con treinta y ocho votos la designación de absolutamente nadie.

Y que paralizar en período de sesiones extraordinarias y en ese sentido

yo quiero llamar la atención de todos los compañeros y fundamentalmente de los compañeros del Partido Unidad Social Cristiana, porque entiendo que el señor Presidente de la República y sus ministros de Gobierno sí tienen interés en varios proyectos de importancia; bueno, entiendo.

Y esto implicaría detener el avance de todos esos proyectos hasta que

no..., hasta que no se manifieste una voluntad reflejada por treinta y ocho compañeros diputados y diputadas y como eso no se vence ni siquiera con la utilización del tiempo de cada uno de nosotros, es decir, ni con las cincuenta y siete horas, aún así podríamos irnos al infinito votando sin encontrar treinta y ocho votos, esa podría ser una paralización eterna o por lo menos suficientemente larga, como para seguir atormentando al país con las omisiones de este Congreso de la República.

Y yo, desde esa perspectiva, quiero llamar no solo y tanto al señor

Presidente, sino más bien a los compañeros jefes de Fracción y jefas de Fracción y en su conjunto al Plenario Legislativo para que encontremos una salida, sigamos viendo en el Plenario y fuera del Plenario la fórmula para

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


50

encontrar consenso alrededor de un compañero..., de un costarricense o una costarricense que ocupa esa plaza vacante en la Sala Constitucional, pero que nos permita también ir avanzando con todos esos proyectos de ley, que en este período de sesiones extraordinarias, le interesan al Gobierno de la República y ese interés, quiero decir, es compartido por muchos diputados que creemos realmente que esos..., que esa agenda del Gobierno de la República es una agenda realmente importante y que toca intereses sensibles de la población costarricense.

Gracias, señor Presidente.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Con gusto, señor diputado Benavides Jiménez. Por el orden la diputada Garita Sánchez.

DIPUTADA NURY GARITA SÁNCHEZ: Gracias, señor Presidente. Bueno, primero usted, no sé si fue un aviso lo que hizo o una resolución,

nos agarró de improviso, pero yo quiero decirle que si usted mantiene la posición de discutir hasta su tramitación final, este nombramiento, le está dando la razón de don José Miguel, por lo que él ha puesto..., ha interpuesto por el nombramiento de Vargas Benavides, de manera que se está contradiciendo usted, ¿me explico?

Si mantiene su posición le da dando razón a José Miguel por el

nombramiento de Vargas Benavides, esa es la duda que yo tengo. Muchas gracias, señor Presidente.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Gracias, señora Diputada. Puede continuar, señor Secretario.

EL PRIMER SECRETARIO CARLOS HERRERA CALVO:

Con mucho gusto, señor Presidente.

“DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN:

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


51

¿Qué haría usted con el resto de los profesores a quienes usted coordina y que reciben paga en las mismas condiciones? DOCTOR PAUL RUEDA LEAL: Les mandaría la misma nota. Sinceramente, cuando uno ha trabajado piensa ahí está el impuesto rebajado. Yo les enviaría la misma nota a los profesores. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: Sería usted bastante más eficiente que un miembro del Consejo Universitario que abogó por ello, durante algún tiempo de mi permanencia en esa institución, sin ese éxito, yo le agradecería que lo hiciera y que me informara. DOCTOR PAUL RUEDA LEAL: Sí señor. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: Existe la concepción, allí, en la Universidad Estatal a Distancia, que se puede contratar fuerza laboral intelectual costarricense, de manera continua, para cursos específicos, bajo el concepto de honorarios profesionales y que eso no significa ni contribución a la Caja Costarricense del Seguro Social ni contribución al impuesto de renta, otra, que la deducción del 2%, de los salarios y obviamente, como por supuesto se desprende, de las declaraciones del doctor Rueda, sin comunicación o manifestación a los profesores de ese sistema. DOCTOR PAUL RUEDA LEAL: Tal vez, le digo, en mi función realmente, yo he estado encargado de la coordinación académica, don Rodrigo, yo de esas cosas no conozco. DIPUTADO CARAZO ZELEDÓN: Por supuesto que estoy claramente, tengo clara conciencia de que no es el organismo financiero de la Universidad Estatal a Distancia, el que usted desempeña, era una explicación para las compañeras y compañeros, pues, que han visto mis afanes aquí, en la Asamblea Legislativa, en esos términos y en otros casos. Usted se ha ocupado, como Letrado de la Sala Constitucional, nos dice, de la redacción de proyectos de sentencia. No recuerdo, si los elementos de su expediente, indica usted si es letrado de un magistrado particular.” Cabe indicar que el señor Paul Rueda Leal aportó una declaración jurada ante notario público, donde expresa lo siguiente: “que me encuentro al día con el todas mis obligaciones tributarias esto es, referidas a mi actividad docente en la Universidad Estatal a Distancia, única función que ejerzo por servicios profesionales.” Se indica además que el día viernes 30 de julio y sábado 31 de julio la Diputada Ligia Zúñiga Clachar y el Diputado Federico Vargas Ulloa, sustituyeron respectivamente al Diputado Edgar Mohs Villalta, quien se encuentra ausente. De tal manera que los cuestionarios de cada postulante fueron calificados por el Diputado Vargas Ulloa, al igual que las audiencias a la que asistió. En el caso de la Diputada Zúñiga Clachar, calificó solamente las audiencias de Julio Jurado, Magda Inés Rojas y Fernando Castillo. 4. Resultado de la evaluación:

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


52

Para determinar los resultados finales se procedió a sumar el puntaje obtenido por cada postulante en la tabla de calificación de atestados, al promedio de puntaje otorgado por cada diputado (a), tanto en la calificación individual directa como en el cuestionario:

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


53

CANDIDATO CALIFICACIÓN FINAL Alfredo Chirino Sánchez 65,17 Álvaro Cabezas Gutiérrez 29,92 Carlos Chinchilla Sandí 65,42 Enrique Ulate Chacón 68,33 Eugenie Salas Chavarría 50,67 Fernando Apuy Sirias 37,92 Fernando Castillo Víquez 77,96 Gerardo Quesada Mora 35,75 Giselle Chacón Araya n.a Juan Carlos Segura Solís 37,67 Julio Alb. Jurado Fernández 74,54 Lena Patricia White Curling 37,50 Magda Inés Rojas Chaves 74,50 Margoth Rojas Pérez 40,25 Pablo E. Rodríguez Oconitrillo 68,25 Paul Esteban Rueda Leal 72,66 Stella Bresciani Quirós 58,67

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


54

EL SEGUNDO SECRETARIO MARIO CALDERÓN CASTILLO: ”Con base en las calificaciones anteriormente expuestas, la Comisión mediante el procedimiento de votación, acordó recomendar al Plenario como candidatos (as) al puesto de

Magistrado de la Sala Constitucional a los siguientes postulantes 5. Asistencia de Diputados que no integran la Comisión: Durante algunas de las sesiones de esta Comisión se contó con la presencia de los siguientes Diputadas y Diputados:

I. Diputada Emilia María Rodríguez Arias, Bloque Patriótico Parlamentario II. Diputado Mario Calderón Castillo, Partido Unidad Social Cristiana.

En consecuencia con todo lo anterior, damos por concluido el mandato otorgado a esta Comisión en la sesión del Plenario Legislativo No. 019 del día 1º de junio de 2004.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Señor Secretario, disculpe que lo interrumpa y sea descortés.

No hay quórum.

Corre el tiempo reglamentario.

Hay treinta y ocho señoras y señores diputados presentes en el salón de sesiones, vamos a continuar la sesión.

Se reanuda la sesión. Señoras y señores diputados, de previo a continuar con la lectura del informe, por parte del Segundo Secretario, quisiera comentarles algunas consideraciones que los jefes de Fracción han convenido y otros diputados, para proceder con esta elección del Magistrado.

POSTULANTE CALIFICACIÓN FINAL

Fernando Castillo Víquez, 45 años,

costarricense.

77.96

Julio Jurado Fernández, 46 años,

costarricense.

74.54

Magda Inés Rojas Chaves, 48 años,

costarricense.

74.50

Paul Rueda Leal, 38 años, costarricense. 72.66

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


55

Vamos a continuar con la lectura del informe de la Comisión. A las seis en punto, aproximadamente, vamos a posponer el tema de la elección del Magistrado, para agotar los días 137 en algunos proyectos de ley que se encuentran en el orden del día. Vamos a propiciar que mañana, desde las tres y media de la tarde, hasta las seis, podamos continuar con la discusión de la elección del Magistrado de la Sala Constitucional. También vamos a propiciar que el próximo miércoles sesionemos en forma extraordinaria a partir de las dos de la tarde, de dos a cinco de la tarde. Al ser las cuatro y cincuenta de la tarde vamos a poner en votación la elección del Magistrado. Se van a votar tres veces, exista o no empate en los candidatos nominados. Si ningún candidato propuesto por la Comisión u otro candidato que salga del mismo seno del Plenario, no tiene ninguno treinta y ocho votos, pasaría esto con una moción de orden de reenvío a la Comisión por un plazo que el Plenario determine, con el propósito de que recomiende una segunda opción al Plenario, si es que no existen los treinta y ocho votos necesarios que establece la Constitución Política para elegir el Magistrado ante la Sala Constitucional, así como pedirle al señor Segundo Secretario que continúe con la lectura del informe. Voy a permitirme redactar, para mañana, algunas líneas sobre el acuerdo que estaríamos impulsando para que todos estemos claros el día de mañana en la hora de Plenario. Le voy a solicitar al señor Avendaño Calvo que nos acompañe en la Mesa Directiva para que se sirva leer el informe de la Comisión de Nombramientos, señor Diputado.

EL PRIMER PROSECRETARIO CARLOS AVENDAÑO CALVO: “DADO EN LA SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE ASUNTOS AGROPECUARIOS Y DE RECURSOS NATURALES, San José, a los tres días del mes de agosto de dos mil cuatro. Carlos Ricardo Benavides Jiménez Juan José Vargas Fallas PRESIDENTE SECRETARIO Olman Vargas Cubero Ligia Zúñiga Clachar María de los Ángeles Víquez Sáenz Rodrigo Alberto Carazo Zeledón

DIPUTADOS

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


56

Anexo 2

Calificación Individual Sobre el Postulante

CANDIDATO Dip. Benavides j.

Dip. Vargas F.

Dip. Carazo Z.

Dip. Zúñiga C y Vargas U.

Dip.Vargas C.

Dip. Viquez S.

T O T A L


10 10 18 25 25 10,5 16,42

Carlos Chinchilla Sandí

15 15 18 10 10 15 13,83

Enrique Ulate Chacón

20 28 18 18 15 20 19,83

Eugenie Salas Chavarría

5 10 6 5 5 5 6,00

Fernando Castillo Víquez

25 26 28 9 10 28 21,00

Julio Alb. Jurado Fernández

21 26 27 7 15 20 19,33

Magda Inés Rojas Chaves

23 26 22 7 15 20 18,83

Pablo E. Rodríguez Oconitrillo

15 15 26 10 10 25 16,83

Paul Esteban Rueda Leal

22 28 20 28 28 23 24,83

Stella Bresciani Quirós

5 10 6 5 10 5 6,83

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


57

Anexo 1

Calificación Individual Del Cuestionario

CANDIDATO Dip. Benavides J..

Dip. Vargas F.

Dip. Carazo Z.

Dip. Zúñiga C y Vargas U.

Dip.Vargas C.

Dip. Viquez S.

T O T A L


6 6 6 5,5 5 6 5,75

Álvaro Cabezas Gutiérrez

4 4 1,5 3 3 2 2,92

Carlos Chinchilla Sandí

4 3 3,5 4 4 3 3,58

Enrique Ulate Chacón

4,5 6 4 4 4 4,5 4,50

Fernando Apuy Sirias

4 4 2,5 4 5 4 3,92

Fernando Castillo Víquez

6 6 5,75 3 3 6 4,96

Gerardo Quesada Mora

3 3 1 3 3 3,5 2,75

Guiselle Chacón Araya

N.A N.A N.A N.A. N.A. N.A. N.A.

Juan Carlos Segura Solís

4 3 2,5 4,5 5 3 3,67

Juan José Soto Cervantes

4 3 2,5 3,5 3 3 3,17

Julio Alb. Jurado Fernández

4 5 4,25 4 4 4 4,21

Lena Patricia White Curling

4 6 2 4 3 2 3,50

Magda Inés Rojas Chaves

5 6 5,5 3,5 3 5 4,67

Margoth Rojas Pérez

3 5 1 4,5 4 2 3,25

Pablo E. Rodríguez Oconitrillo

4 3 4 3 3 3,5 3,42

Paul Esteban Rueda Leal

6 6 5,75 6 6 5,2 5,83

Stella Bresciani Quirós

1 2 1 2 3 2 1,83

Eugenie Salas Chavarría

1 2 1 2 2 2 1,67

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


58


Gracias, señor Secretario. Vamos a continuar con la discusión de la elección del magistrado de la Sala Constitucional. En discusión la elección del magistrado de la Sala Constitucional. Tiene la palabra el diputado Carazo Zeledón.

DIPUTADO RODRIGO ALBERTO CARAZO ZELEDÓN: ¿Se proponía, usted señor Presidente, solicitar criterios adicionales de la Comisión, en relación con el dictamen, o entramos de una vez a la discusión por el fondo del dictamen y la votación?

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: No tengo inconveniente, señor Diputado, en que podamos homologar la norma del Reglamento que posibilita que la Comisión Dictaminadora, que en este caso no es dictaminadora, sino que da un informe, pueda utilizar los quince minutos para rendir un informe pormenorizado de lo analizado en la Comisión oportunamente. De tal forma que más bien dentro de los quince minutos que el Reglamento prevé para los dictámenes, estaría dispuesta esta Presidencia a brindarles a los miembros de la Comisión, hasta quince minutos, para que se refieran al informe presentado.

DIPUTADO RODRIGO ALBERTO CARAZO ZELEDÓN: Yo quisiera, señor Presidente, intervenir más bien por el fondo y no por el dictamen.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Señor Diputado, entonces iniciamos la discusión por el fondo de la elección del magistrado de la Sala Constitucional. Cada diputado o diputada tiene derecho hasta una hora para hacer las consideraciones que desee oportuno y conveniente hacer al Plenario legislativo. Continúe, señor Diputado.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


59

DIPUTADO RODRIGO ALBERTO CARAZO ZELEDÓN: Muchas gracias, señor Presidente, quisiera por este medio solicitarle al Asesor de Plenario del Partido Acción Ciudadana que se acerque aquí por esta zona. Talvez, don Óscar, muchas gracias. Señor Presidente, compañeras y compañeros diputados, en primer término, para manifestar públicamente, puesto que se incorporó en el dictamen y se leyó íntegramente, un intercambio de pareceres que tuve en la Comisión con el postulante Paul Rueda. Señor Presidente, se trató de la circunstancia observada en la Comisión, de que en virtud de la manera particular en que paga honorarios la Universidad Estatal a Distancia, a quienes prestan servicios docentes, en los grupos de maestría, que es al igual que en todos aquellos casos de gobierno paralelo, honorarios pagados en dólares, fijados en dólares, muchas veces, sin contribuciones al Seguro Social, y sin contribución al impuesto sobre la renta, determinamos en esa conversación con el postulante Paul Rueda, que ese había sido su caso. No atribuible, debo decirlo, al postulante, no atribuible a Paul Rueda, sino a un sistema improcedente que impera en la Universidad Estatal a Distancia. Paul Rueda se comprometió a dos cosas: una a declarar y pagar lo que correspondía, y dos, a informar al resto de los profesionales que están en las mismas circunstancias en la Universidad Estatal a Distancia, sobre esta relación tributaria que se establece con motivo del pago vía honorarios, por sus servicios docentes continuados. Debo decir, compañeras y compañeros diputados, que el día de hoy, a plena satisfacción de quien les habla, el señor Paul Rueda comprobó que el día 3 de agosto del año 2004, o sea el martes pasado, presentó las declaraciones e hizo los pagos correspondientes al impuesto sobre la renta, dejado de declarar y dejado de pagar por los períodos 2001, 2002 y 2003. Además, Paul Rueda nos envía, a cada uno de los miembros de la Comisión de Nombramientos, copia de una carta que les envía a sus colegas en la maestría de la Universidad Estatal a Distancia, en donde les informa que ese sistema de contratación, por razones fuera del control de los profesores, paga por medio de servicios profesionales, por el ejercicio de la docencia y que ello implica que deben, los profesores, pagar los impuestos correspondientes. De manera tal, señor Presidente, compañeras y compañeros diputados, que con esta información que proporciona Paul Rueda de haberse acercado a la tributación directa el martes pasado, y haber subsanado la omisión del año 2001, 2002 y 2003, tendría yo por satisfecha esa circunstancia, y satisfecho ese compromiso asumido por Paul Rueda ante la Comisión de Nombramientos y que fue leído por haberse incorporado en el dictamen. Nos encontramos, compañeras y compañeros diputados, ante un muy importante nombramiento que compete a esta Asamblea Legislativa. Me he tomado el tiempo de hacer un intenso análisis sobre lo que el nombramiento

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


60

significa porque estamos, les decía a algunos compañeros, ahora fuera de sesión, estamos, no solamente, nombrando a un magistrado o magistrada a la Sala Constitucional, sino que estamos también integrando un tribunal, el tribunal constitucional, estamos integrando un tribunal de siete miembros que han gravitado de manera muy importante en la vida democrática e institucional de Costa Rica desde hace ya quince años, desde 1989 cuando se fundó, se creó la Sala Constitucional.

El próximo año, al cumplirse los dieciséis años, el doble período de ocho años vendrán aquí dos magistrados, bien sea para la reelección o para la elección abierta: me refiero al presidente don Luis Paulino Mora, presidente de la Corte y al presidente de la Sala Constitucional, Luis Fernando Solano.

Hace dos años, en el año 2002, esta Asamblea Legislativa, en voto

equivocado considero, eligió a otro miembro de este tribunal constitucional, al hoy magistrado Jinesta. De manera que si analizamos, compañeras y compañeros diputados, esta Asamblea Legislativa en la cual nos corresponde fungir como diputados tendrá la posibilidad, en sus cuatro años de ejercicio, de escoger, de elegir a una mayoría de ese Tribunal Constitucional tan importante para el país. Precisamente, creo que es un nombramiento que debemos hacer con extremo cuidado y con profundo análisis. No es que nos pongamos de acuerdo a ver quién obtiene el favor de 38 de nosotros para enviarlo entonces 300 metros al sur después de juramentarse, no. Es que analicemos bien, que analicemos detenidamente cómo esa persona que pretendemos que debemos escoger en este Plenario Legislativo, conformará, repito, ese Tribunal Constitucional. El concurso que culmina con este informe de la Comisión de Nombramientos, informe fechado 3 de agosto del 2004, fue un concurso, debo decirlo, bastante acelerado, más acelerado de lo recomendable. Señor Presidente, por distintas razones, acelerado sobre todo en el plazo que se otorgó entre el momento que el concurso se abrió, que fue un jueves y el momento..., perdón un miércoles y el momento que el concurso se cerró, que si no me equivocó fue el día..., el lunes siguiente. Eran escasos cuatro días naturales, cinco días naturales, tres días hábiles que se tenían, no solamente para decidirse a optar por participar en el concurso, sino también a copiar la información que, con justa razón, solicitaba la Comisión de Nombramientos. Uno de los acuerdos de la Comisión de Nombramientos al abrir el concurso fue el de anunciarlo a las distintas organizaciones gremiales de abogados. Es un concurso circunscrito a una única profesión, la profesión de abogado. La Comisión de Nombramientos impulsó, vía participativa, a estas organizaciones gremiales para que se sirvieran difundir el concurso y ojalá promover candidatos. En esta primera ocasión, no fue del todo feliz la respuesta que se obtuvo. Pudimos aquilatar en un momento en que se presentó uno de los candidatos a

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


61

la entrevista, indicando que es actualmente el Presidente de la Asociación de Profesionales del Poder Judicial y dijo ese candidato, ante la pregunta de si había impulsado o promovido el concurso entre los miembros de la Asociación de Profesionales del Poder Judicial, que no lo había hecho para evitar suspicacias dado que él, propiamente, estaba concursando; es decir, se comió el mandado, se comió el encargo. La Asociación Nacional de Empleados Judiciales (ANEJUD) tampoco respondió al llamado, respondió después de que se cerró el concurso impulsando o apoyando más bien en una lacónica carta la candidatura de alguna de las personas que se había presentado. El Colegio de Abogados de Costa Rica sí tomó cartas en el asunto desde tiempo atrás, desde el 16 de junio del 2004 y aún antes cuando la Comisión de Derecho Constitucional de ese Colegio de Abogados decidió atender la gestión del presidente del Colegio, Gilberto Corella, para que, atendiendo la solicitud de este servidor de ustedes, remitiera a la Asamblea Legislativa el perfil de un juez constitucional con motivo de esta elección que hoy nos ocupa. El Colegio de Abogados, la Comisión de Derecho Constitucional del Colegio de Abogados decide promover, decide avanzar hacia la Asamblea Legislativa un criterio sobre lo que debe ser ese perfil. Nos indica el Colegio de Abogados que la persona que elijamos debe, no solamente tener idoneidad técnica, jurídica de manera amplia, sino que debe tener también idoneidad ética comprobada y que, además, debe ser una persona que, en virtud del puesto que habrá de ocupar, no solamente como Magistrado de la Sala Constitucional, sino también como miembro de la Corte Plena, habrá de tener una serie de características que le permitan desempeñar un adecuado papel en esa Corte Plena de veintidós magistrados. Idoneidad técnico-jurídica de la persona que debemos seleccionar. Dice el Colegio de Abogados que debe ser una persona con elementos conceptuales sólidos, que pueda ser capaz de aplicar las características propias de los derechos humanos, como son la progresividad y la universalidad en asuntos de constitucional, constitucionalidad, que tenga un claro concepto de la técnica jurídica, aún aquella relacionada con los intereses difusos que sea una persona abierta al rompimiento de esquemas tradicionales de pensamiento, por lo que esa persona, dice la Comisión de Derecho Constitucional del Colegio de Abogados, debe ser alguien que tenga la formación académica adecuada, que certifique su especialidad profesional en el campo del derecho constitucional o público y complementariamente en otras áreas afines. En relación con la idoneidad ética nos dice esta Comisión del Colegio de Abogados, que la autoridad de este juez descansa tanto en los conocimientos jurídicos como en la idoneidad ética que la sociedad espera de quien se va a desempeñar como Magistrado de la Sala Constitucional. Por ello, se requiere que la persona cuente con buena reputación por su integridad, compromiso con la justicia y la dignidad de las personas, que

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


62

conozca las normas éticas implícitas en la misión de juzgar, que tenga sensibilidad humana, capacidad para escuchar y vocación de servicio, que sea también persona honesta, estudiosa, imparcial, perseverante, independiente, responsable, ecuánime e íntegro.

El juez constitucional debe tener como norte la ideología de la Constitución para que esta le guíe en la interpretación de las leyes, por medio de una mentalidad de avanzada, sin caer en la simple exégesis permitiendo que la Carta Magna se ajuste así a la evolución de la sociedad.

El Magistrado de la Sala Constitucional nos dice, por último, este informe

de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Colegio de Abogados: “En su calidad de integrante de la Corte Plena, habrá de ser un elemento clave en el proceso de reflexión, de análisis de informes y de señalamiento del norte de la reforma judicial necesaria que impulsa el Poder Judicial y que conoce esta Asamblea Legislativa. De allí que la Asamblea tendrá la tarea de valorar, como elemento cardinal, dentro del perfil de Magistrado de la Sala Constitucional, el pensamiento y el compromiso de los candidatos en relación con esa urgentísima reforma judicial, incluida la propia Sala Constitucional como medio para el progreso de la institucionalidad democrática costarricense.”

Preguntamos a los magistrados de la Sala Constitucional que ¿cuál

habría de ser el perfil de ese su compañero? Los magistrados se abstuvieron, se inhibieron, se excusaron por razones que explicaron que son atendibles, pero que espero que con el tiempo vayan siendo superadas para que de manera imparcial le puedan indicar a esta Asamblea Legislativa algunas de las características del perfil de la persona que allí se requiere.

Le solicité igualmente al resto de los magistrados, al resto de los quince

magistrados de la Corte Suprema de Justicia, dos de ellos contestaron. Dice el magistrado Vanderlaat Echeverría: “Siendo uno de los nombramientos más significativos para la vida y el funcionamiento del país, se necesita una persona de pensamiento equilibrado, analítico, serio, estudioso, reposado, prudente y muy trabajador. El ideal sería un jurista que reúna las anteriores virtudes y de amplios conocimientos en muchas ramas del Derecho. Sin embargo, sabemos que esto último es prácticamente imposible, solamente conozco una persona que tendría esa virtud nos dice Vanderlaat Echeverría. Siendo esto tan difícil de conseguir, seguramente habría que poner énfasis en personas con conocimiento en áreas jurídicas diferentes a las ya presentes en la Sala Constitucional y que, en todo caso, se tome en cuenta las áreas de mayor incidencia en el trabajo diario, según las estadísticas y los asuntos que conoce esta Sala.”

Rolando Vega Robert, magistrado electo por esta Asamblea Legislativa,

nos contesta diciendo que debemos tener en mente la coyuntura histórica que está viviendo el Poder Judicial en la actualidad, que este magistrado o magistrada, desde la Corte Plena forma parte del órgano de Gobierno del Poder Judicial. Que, por lo tanto se requiere de personas con un alto sentido crítico o autocrítico de institución, capaces internamente de enfrentarse a las dificultades que supone tener que estar en desacuerdo con muchas cosas de la cultura

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


63

institucional. La situación nos lleva a pensar dice Vega Robert en la rigurosidad y precisión que deberá tenerse para que las personas que habrán de llegar a la magistratura, puedan ser capaces de enfrentar los grandes desafíos de la judicatura en este momento. Para ello, se requiere de personas muy preparadas académicamente, comprometidas con la justicia, con los valores democráticos y éticos en la función pública, con la patria y, sobre todo, con la valentía necesaria para poder dar la lucha dentro de la institución, en los distintos órdenes que desde su punto de vista dice el magistrado Vega Robert nos demanda la situación.”

Es delicada la escogencia que hacemos. En este acelerado concurso,

acelerado proceso, se presentaron, lo dice el informe, dieciocho participantes, doce hombres, seis mujeres. En algún momento, señor Presidente, su afán de cumplir con el mandato constitucional generó algún ruido dentro del proceso del concurso, la lectura de una nota en el Plenario legislativo indicando que sería en el pleno de la Asamblea Legislativa donde se habrían de resolver esos temas sin pasar por la Comisión. Eso, quizá, no se sabe, generó alguna limitación en la participación.

La Comisión a la que me he integrado desde el 1º de mayo de este año,

tuvo estoy seguro, al igual que en las ocasiones anteriores, un intensísimo trabajo. En primer lugar, de análisis, con el apoyo de un valiosísimo grupo de asesores, tanto de la Comisión de Agropecuarios como de cada uno de los diputados y fracciones, un intenso trabajo preliminar de examen de atestados. Examen de atestados que se vio corroborado por el voto en cada uno de los casos de los diputados integrantes de la Comisión.

Fue así como se determinó, quizá lo más obvio, y es que una de las

postulantes, una de las candidatas no cumplía con los requisitos constitucionales...

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Señor diputado Carazo Zeledón, conforme lo acordado, ya son las dieciocho horas. Quisiera leer una moción de orden presentada no sin informarle que queda usted en el uso de la palabra para el día de mañana.

Moción de posposición

De varios diputados y diputadas:

“Para que por el día de hoy se posponga el conocimiento de los asuntos que se encuentran en el orden del día del Plenario antes del lugar Nº 6 del Capítulo de Primeros Debates, y se entre a discutir el expediente Nº 14.799, Ley de Iniciativa Popular.”

En discusión la moción.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


64

Tiene la palabra la diputada Chinchilla Miranda.

DIPUTADA LAURA CHINCHILLA MIRANDA: Compañeras y compañeros, para indicarles que lo que estamos haciendo es recoger los acuerdos que se discutieron ahora en la tarde de, sin interrumpir esta discusión del nombramiento del Magistrado, podemos o vayamos dándole salida a algunos expedientes que tienen mociones 137 y que, además, son importantes para el país. El tema de la Ley de Iniciativa Popular recordemos que es el expediente que está respondiendo a la reforma constitucional, que ya aprobamos, de Iniciativa Popular y del Referéndum. Yo estoy presidiendo la Comisión de Asuntos Jurídicos, ya tenemos espacio para empezar a conocer de las mociones 137 a estos expedientes, y nos hemos propuesto dictaminarlos. Les recuerdo, también, que la Defensoría de los Habitantes precisamente hace poco presentó un recurso de amparo, en el que aduce que la Asamblea ha incumplido con la obligación de dictaminar esta ley atendiendo a las reformas constitucionales que, en su momento, se pasaron, de manera tal que, básicamente, solicitarles su voto para que podamos ir conociendo las mociones 137 que han sido ya presentadas sobre ese expediente. Muchas gracias.

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Gracias, señora Diputada. Discutida. A los diputados y diputadas que se encuentran en las salas anexas, les ruego ingresar al salón de sesiones para proceder a la votación de esta moción. Cuarenta y un diputados y diputadas presentes en la sala de sesiones. Cuarenta y un diputados y diputadas presentes en la sala de sesiones. Los señores diputados y diputadas que deseen aprobar la moción leída y discutida, les ruego manifestarse poniéndose de pie. Treinta y siete de pie, cuatro sentados. Rechazada.

DESECHADA LA MOCIÓN DE POSPOSICIÓN. Continúe, diputado Carazo Zeledón. Señor Diputado, puede continuar con sus consideraciones.

ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


65

DIPUTADO RODRIGO ALBERTO CARAZO ZELEDÓN: Señor Presidente, compañeras y compañeros diputados: La Comisión de Nombramientos remitió... La Comisión de Nombramientos sometió a cada uno de los candidatos postulantes un amplio cuestionario, un cuestionario de cuarenta y ocho preguntas, en las cuales se les preguntaba sobre concepción política, sobre el Poder Judicial, sobre la Constitución Política, sobre la Sala Constitucional, sobre derechos humanos y sobre rendición de cuentas, amén de algunas preguntas de índole personal. Ese cuestionario respondido por los diecisiete postulantes, calificados con profundidad, con atención, con esmero en algunos casos, profusamente en otros. Recuerdo el de un candidato que escribió 101 páginas en tipo de letra 10 y a renglón y medio, y ese cuestionario se calificó por cada una de las integrantes de la Comisión de Nombramientos, dándole una valoración de 6 puntos. Finalmente, el día viernes y sábado de la semana anterior y teniendo a la vista las calificaciones originales de los atestados, la Comisión de Nombramientos resolvió, decidió entrevistar, invitar para entrevista a 10 de las personas que habían participado en el concurso, es decir, se prescindió de entrevistar a 7 personas, por considerar que la puntuación que habían recibido en la valoración de atestados hacía materialmente imposible que pudieran quedar dentro de los puestos superiores de la nómina. Entrevistamos viernes y sábado en intensas y largas jornadas a estas 10 personas. Para sorpresa de muchos de los que estábamos allí, para congoja de algunos hacia el diputado Vargas Ulloa, que nos acompañó, como miembro de la Comisión, ese día sábado, se colaron 2 personas, 2 personas que, a pesar de haber tenido un puntaje superior en la valoración de los atestados académicos, profesionales y de publicaciones, eran personas obviamente...

EL PRESIDENTE GERARDO ALBERTO GONZÁLEZ ESQUIVEL: Señor Diputado, disculpe que lo interrumpa nuevamente...

DIPUTADO RODRIGO ALBERTO CARAZO ZELEDÓN: ...sin la capacitación, sin la capacidad y sin la profundidad necesaria para haber accedido a una entrevista con 6 diputados que lo hacían con seriedad y profundidad; se nos colaron 2 de los 10, y eso significa que el proceso tiene que irse puliendo y tiene que irse mejorando, señor Presidente.


ACTA Nº 051, DE 09-08-2004


66

Gracias, señor Diputado, disculpe que lo interrumpiera por dos veces consecutivas. Algunos diputados han señalado el día de hoy para comisiones especiales, ciertamente la que investiga al señor Contralor de la República y también la del plan fiscal. No quisiera ser irrespetuoso de esa decisión de los diputados de la Comisión, y entonces voy a levantar la sesión en este momento, no sin antes informar a los diputados, miembros de la Comisión especial que va a estudiar el expediente de garantías ambientales, tal como se había dicho la semana pasada, apersonarse a la Mesa Directiva para hacer la instalación correspondiente. Al ser las dieciocho y diez minutos se levanta la sesión.

Se levanta la sesión.

(Dieciocho horas con diez minutos)

Gerardo Alberto González Esquivel PRESIDENTE

Carlos Herrera Calvo Mario Calderón Castillo PRIMER SECRETARIO SEGUNDO SECRETARIO

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA 2014...Carazo Zeledón, Rodrigo Alberto Salas...

Documents

Transcript of ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA 2014...Carazo Zeledón, Rodrigo Alberto Salas...