OBSERVACIONES AL ARTÍCULO:

Un acercamiento al comportamiento de la fibromialgia en la provincia de

Tungurahua según los nuevos criterios del Colegio Americano de

Reumatología.

El título si bien es cierto no es demasiado largo pero contiene palabras que no son necesaria, es

decir está por demás poner un acercamiento al y se debería poner directo: Comportamiento de

la fibromialgia en la provincia de Tungurahua según los nuevos criterios del Colegio Americano

de Reumatología, lo cual no cambia el sentido del título y lo hace más directo.

En lo referente al resumen, al ser no estructurado, contiene todos los pasos que debe contener

pero deja mucho que desear la redacción, así como no se identifica las dos variables

fundamentales del estudio que son las que se debe mencionar, en cuanto a las palabras claves

en español, hace falta citar la fuente (DcCS), tampoco cuenta con el abstract que todo artículo

científico debe tener por lo menos el resumen en inglés.

La introducción si bien es cierto que sigue los pasos establecidos, sin embargo hace falta mejorar

la redacción y las citas deben ser colocadas como sub índice y no de la forma que se presenta.

En la metodología, no se define la población sino únicamente la muestra, tampoco se definen

las variables. No se hacen conocer los instrumentos utilizados, tampoco se citan los aspectos

éticos, no se expresa nada respecto a la voluntariedad. No se menciona los métodos utilizados

para el procesamiento de datos, y las pruebas utilizadas y el OR.

En cuanto a los resultados, existen demasiadas tablas y no contiene gráficos, se debería mejorar

los títulos de las tablas para que mantengan uniformidad, de igual forma no es pertinente

presentar los análisis de las tablas, las tablas deben contener números y porcentajes.

El artículo no guarda coherencia entre los objetivos, resultados y discusión para así poder

establecer las conclusiones.

La discusión no realza las diferencias significativas, se da mucha importancia a resultados que

no son trascendentes. No se ponen las limitaciones metodológicas.

La conclusión no se expresa de acuerdo a lo establecido que es en un solo párrafo aunque sean

dos o más resultados.

La bibliografía no sigue las normas de presentación, por ejemplo se citan fuentes muy antiguas,

no se sigue las normas para citar las diferentes fuentes. En el desarrollo de todo el artículo no

se cita la bibliografía como sub índice.

En cuanto al número de palabras dado el tema considero que debió ser un poco más amplio y

no quedarse únicamente en 1265 palabras.

Finalmente en el artículo no constan los autores. Además de las observaciones enunciadas, es

fundamental que el artículo se ajuste a las normas establecidas por la revista en la que se va a

publicar.

Atentamente,

Gloria Ramírez