ARTICULO Bidens Pilosa

Universidad Nacional de Colombia – Sede Palmira. Ecología (Efecto de la Intensidad de Luz sobre el

crecimiento y desarrollo de las platas de papunga Bidens pilosa Linne. Noviembre (2012).

EFECTO DE LA INTENSIDAD DE LUZ SOBRE EL CRECIMIENTO Y

DESARROLLO DE PLANTAS DE PAPUNGA (Bidens pilosa Linne).

William Tálaga Taquinas, Jonathan Cardona, Janer Riascos Bravo, Harold Orozco Tálaga

Mayra Melissa Mejía Bueno.

Estudiantes de Ingeniería Agronómica.

Universidad Nacional de Colombia - Sede Palmira

Facultad de ciencias Agropecuarias.

RESUMEN.

Las diferentes intensidades de luz afectan el proceso fotosintético de una forma positiva o negativa, causando alteraciones fisiológicas (eficiencia de absorción de carbono) y morfológicas (aumento de tamaño de órganos). El estudio tuvo como objetivo evaluar el efecto de diferentes intensidades de luz directa (70, 50 y 75 %) sobre el crecimiento de Bidens pilosa (L), se tomo como variable respuesta la altura final, área foliar, longitud de raíces y peso seco (eficiencia de absorción de carbono) de las plantas. Para bajar la intensidad de luz directa, se utilizaron diferentes porcentajes de polisombra (30, 50 y 75%). Se manejo un diseño completamente al zar con cuatro tratamientos (Intensidades de luz directa %) incluido el testigo y 22 repeticiones para cada uno. Se obtuvo como resultado que la altura y el área foliar de las plantas se ven afectadas cuando se someten a intensidades de luz reducidas, es decir que el crecimiento de las plantas es inversamente proporcional a la intensidad de luz (< intensidad de luz > altura y área foliar). Con respecto al peso seco las plantas presentaron mayor peso cuando se sometieron a intensidades de luz de 70% esto explica que las plantas crecidas a bajas intensidades de luz presentan mayor contenido de agua (mas frondosas), sin embargo las plantas sometidas a intensidades de luz de 25% presentaron el segundo mejor promedio con respecto al testigo, la eficiencia de absorción de carbono fue mayor en intensidades del 70 y 25 %. %. Los resultados de la longitud radical no presentaron diferencia significativa, lo que indica que la intensidad de luz variada no causa ningún efecto sobre este órgano.

Palabras claves: Altura, Área foliar, polisombra, luz directa.

ABSTRACT.

The different intensities of light affect the

photosynthetic process in a positive or negative,

causing physiological alterations (carbon absorption

efficiency) and morphological (enlarged organs). The

study aimed to evaluate the effect of different light

intensities directly (70, 50 and 25%) on the growth of

Bidens pilosa (L), was taken as the response variable

final height, leaf area, root length and dry weight

(carbon absorption efficiency) of plants. To lower the

intensity of direct light were used polisombra different

percentages (30, 50 and 75%). It is a completely

management czar with four treatments (direct light

intensities %) including the control and 22 repetitions

for each. The result was that the height and the plant

leaf area affected when subjected to reduced light

intensities, ie the plant growth is inversely proportional

to the light intensity (<light intensity> height and leaf

area). With respect to dry weight of plants showed

greater weight when subjected to light intensities that

explains 70% of the plants grown at low light intensities

have higher water content (more hardwood), however

the plants subjected to light intensities 25% had the

second best average compared with the control, the

carbon absorption efficiency was higher intensities of

70 and 25%. The results of the root length showed no

significant difference, indicating that the intensity of

light varied no effect on this organ.

Keywords: height, leaf area, Polisombra, direct light.



INTRODUCCION

La luz o radiación visible (región del espectro electromagnético comprendido entre 380 y 760 nm) es el factor principal en el crecimiento de las plantas, mediante ella las plantas realizan la fotosíntesis utilizando la luz fotosintéticamente activa (comprendida entre 400 y 700 nm) que les permite producir los azucares necesarios para el buen desarrollo de tejidos y órganos. La longitud de onda de la luz varía según las horas del día y los estados de crecimiento de las plantas (Ramos et al., 2011). La relación existente entre la disponibilidad de la luz y la tasa fotosintética varía entre diferentes especies. Las plantas adaptadas a la sombra (bajas intensidades de luz) suelen tener un punto de compensación de luz, un punto de saturación de luz y una tasa fotosintética máxima, menores que las plantas adaptadas a ambientes bien iluminados. Estas diferencias se relacionan, en parte, con concentraciones mas bajas de la enzima rubisco en las plantas que prefieren la sombra (Smith & Smith, 2002). El desarrollo y crecimiento de las planta depende directamente de la influencia de la luz, ya que al crecer en un entorno con poca intensidad lumínica su actividad fotosintética disminuye y junto con ella su crecimiento. Para ello, las plantas, han desarrollado mecanismos avanzados que le permitan aumentar la capacidad de captación de la luz solar en la fijación del CO2. Trayendo como resultado un mayor crecimiento o expansión de sus órganos (tallo, hojas raíz) en especial las hojas, para ampliar su área foliar, actividad fotosintética, y su buen desarrollo fisiológico; cumpliendo así con el objetivo y contrarrestando las necesidades de luz (Smith & Smith, 2007).

Bidens pilosa L (Asteraceae) es una Hierba anual originaria de las regiones templadas y tropicales de América, crece bien desde 900 hasta 2000 m.s.n.m, es una especie normal de encontrarla en potreros, en las orillas de camino y en los claros de bosques, formando densas poblaciones que impiden el crecimiento de otras especies. Esta especie alcanza alturas de 30 a 100 cm, con arquitectura ramificada; presenta hojas opuestas a veces alternas en la parte superior pecioladas (3-partidas), sus segmentos de aovados a lanceolados, de 2 a 8 cm de alto, aserrados, agudos o acuminados. Con Cabezuelas florales terminales, compuestas por flores tubulares y radiadas de color amarillo intenso y las radicales con sobresalientes pétalos blancos, aquenio provisto de vilaro (Lastra & Ponce, 2001). Según Serna & Valdés (1978) esta especie es considerada como maleza en los agroecosistemas de frijol, de hortalizas, de frutales en climas frio. Es una especie altamente hospedera de plagas como los áfidos (Aphis sp) que son potenciales transmisores de virus en los cultivos. De allí radica la importancia de conocer el comportamiento de esta especie frene a la intensidad de luz, con el propósito de buscar las relaciones ecologías que lleve a su manejo y de esta forma conocer los limites fisiológicos de la especie El objetivo del estudio fue evaluar el efecto

de tres (70, 50 y 25%) intensidad de luz

directa sobre el crecimiento y desarrollo

(altura de las plantas, área foliar, longitud

radical y producción de biomasa seca) de

las plantas de Bidens pilosa L. en

condiciones de campo (casa de malla).



MATERIALES Y METODOS.

El estudio se realizo en la lote experimental

de la Universidad Nacional de Colombia,

Ubicada en el Municipio de Palmira

departamento del Valle Cauca, con

coordenadas 3°30’ latitud Norte y 76°18’

latitud Oeste, a una altitud de 1001

m.s.n.m, temperatura promedio de 23.5 °C,

precipitación que varia entre 900 y 2200

mm/año, humedad relativa máxima de

96.9%, media 73.5% y mínima de 45.9

(CVC & IDEA, 2008).

Presenta suelos franco arcillosos y

arenosos, catalogados como los mejores

del país. La radiación solar en Palmira

presenta una amplitud de 27,49 (W/m2)

siendo el mes con mayor radiación Febrero

registrando un valor de 182,77 (W/m2) y

Junio con el mínimo valor de 152,77(W/m2),

5.8 horas Luz/día, lo anterior debido a la

posición geoastronomica de la localidad y a

la nubosidad a lo largo del año. (CVC &

IDEA, 2008).

Se evaluaron tres intensidades de luz, las cuales fueron, 100 (Testigo), 70, 50 y 25 % de luz solar directa. Para ello se construyo una casa de maya de 14 m2 (3.5m de ancho * 4m de largo) con material de guadua. Para reducir la intensidad de la luz directa, se utilizo polisombra de color negro con porcentajes de 30, 50 75. Dichas polisombras fueron ubicadas a 1.3 mts de altura sobre el nivel del suelo. Para eliminar el efecto de bordes se cubrió con plástico de polietileno negro los alrededores de la casa de malla. Se utilizo como sustrato suelo del lote sin ningún tipo de enmiendas o fertilizantes, la semillas fueron sembradas a una profundidad de 3cm (previo se realizo una prueba de germinación para determinar la viabilidad de la semilla), las labores

culturales (limpieza de malezas) y riego se hizo constantemente durante el experimento. Imagen 1. Casa de Maya donde se llevo a

cabo el experimento, y la distribución de los

tratamientos.

Colección de las semillas: Las semillas

fueron colectadas directamente, en el lote

experimental de la universidad y en los

alrededores, se colectaron semillas que

presentaban alto grado de madurez (color

negro).

Imagen 2. Semilla en estado de madurez

fisiológica, estado en que fue colectada.



Diseño experimental: Se utilizo un diseño experimental con distribución completamente al azar, con cuatro tratamientos (T1: 70% Luz directa; T2: 50% Luz directa; T3: 25% Luz directa incluido el testigo (100% Luz directa) y 22 repeticiones para un total de 88 unidades experimentales. La unidad experimental estuvo representada por una bolsa de 2kg; las bolsas fueron ubicadas dentro de la franja correspondiente para cada tratamiento a una distancia de 4cm de ancho por 30 cm de largo, entre un tratamiento y otro se dejo una distancia de 100cm. Los testigos fueron ubicados en los laterales de el sitio experimental. Imagen 3. Diseño del experimento y la ubicación de cada una de las unidades experimentales (bolsa 1 Kg).

Parámetros de evaluación.

Como parámetros evaluadores se tomo la altura de las plántulas (cm), el área foliar promedio (cm2), la longitud radical (cm) y el peso (gr) de bioma seca para determinar la eficiencia de absorción de carbono.

Altura total: La altura de las plantas fue tomada periódicamente durante el experimento (cada 15 días) como registro de control, como parámetro de evaluación se tomo la altura final en (cm), cuando las plantas presentaron floración tomada desde

la base de las plantas hasta la ultima hoja mas joven del cogollo. Imagen 2. Método de medición de la altura en (cm) como parámetro de evaluación, desde la base de la planta hasta el cogollo.

Área foliar: La determinación del área foliar se hizo por el método directo, para ello se escogieron seis plantas al azar por tratamiento, se midieron tres hojas por planta ubicadas en la parte media (hoja N° 3, 4 y 5) y se midieron las variables del foliolo central. La medición se hizo des de la base del foliolo hasta la punta del ápice (L1), se midió el largo dos (L2) desde el ápice hasta la cuarta nervadura, se midió la longitud en la parte mas ancha (A1) y el ancho en la tercera nervadura (A2). Utilizando estas variables se aplicó la

siguiente relación matemática para

determinar el área foliar en (cm2), tomada

de:

A = A1 (L1 – 2*L2) + A2*L2



Imagen 3. Medidas tomadas del tercer

foliolo de Bidens pilosa (L1) representa el

largo total del foliolo, (A1) longitud en su

parte mas ancha, (L2) largo de la hoja

desde el ápice hasta la cuarta nervadura,

(A2) ancho de la hoja en la tercera

nervadura.

Longitud radical: La longitud de raíces se determino en (cm), medidos desde la base del tallo de la planta hasta la punta de la raíz mas larga para cada una de plantas de los tratamientos, esta se realizo cuando las plantas alcanzaron su mayor crecimiento y cuando presentaron los primeros botones florales, etapa donde concluyo el trabajo. Para evitar que las raíces se rompieran, primero se quito la bolsa y en seguía se sumergió en agua hasta que el suelo se desprendió completamente quedando la raíz desnuda y completa.

Imagen 4. Medición de la Longitud de la raíz (A), Lavado de las raíces (B).

Bioma seca: Para la determinación de la biomasa seca se cosecharon las plantas de dos mese de edad, fueron envueltas en papel periódico y se sometieron a 70 °C por 24 horas. Seguidamente se pesaron con balanza analítica. Loa datos obtenidos de: longitud radical, área foliar, altura y el peso de biomasa seca de las plantas fueron sometidos a análisis de varianza de un factor (0,05 probabilidad), utilizando el programa estadístico SPSS – CTB 18.5, y la evaluación de la diferencia mínima significativa (DMS) entre tratamientos se hizo mediante la Prueba estadística Tukey (0.05).

RESULTADOS Y DISCUSION.

Los resultados obtenidos para la variable área foliar de las plantas indican que fue afectada por la ausencia o presencia de Luz, según el análisis de varianza (Tabla 1) hay diferencia significativa en el efecto de los tratamientos (intensidades de luz) sobre la variable respuesta (área foliar en cm2). La prueba Tukey (0.05) (Tabla 2) demuestra que hay diferencia significativa entre los promedios de los tratamientos, en donde se obtuvo que el mayor promedio (24.37 cm2) de área foliar fue presentado en el tratamiento (T3: 25% Luz directa). Los tratamientos (T1 y T2) no presentaron diferencia significativa con respecto al testigo, es decir que la especie B. pilosa no se ve afectada a intensidades de luz directa del 70 y 50%; los tratamientos (T2 y T3) no presentaron diferencias significativas entre si, lo que indica que estas intensidades de luz (50 y 25 %) causan el mismo efecto sobre el área foliar de las plantas de B. pilosa. En la grafica 1, se observa el promedio del área foliar para cada una de las unidades experimentales, donde se nota que las plantas crecidas a una intensidad de luz del 25 % (T3) presentan mayor área foliar.



Grafica 1. Promedio del área foliar, donde se observa un incremento regular a medida que desciende la intensidad de luz directa.

Tabla 1. Análisis de varianza, donde indica que hubo diferencia significativa en el efecto de los tratamientos sobre la variable respuesta a un nivel de probabilidad de (0.05).

* Hay diferencia significativa en el efecto de los tratamientos sobre el área foliar de las plantas (F Calculado > F Tabla) (0.05).

Tabla 2. Efecto de la de los tratamientos sobre el promedio del are foliar.

* Letras No comunes indican diferencia estadística entre promedios, según La prueba

de Tukey al 5%.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 2 3 4 5 6

Are

a f

olia

r (c

m2 )

Unidades EXperimentales

Area foliar (cm2)

T3 (25% Luz directa)



TESTIGO

Fuente Variación

(F.V)

Grados Libertad

(G.L)

Suma Cuadrados

(S.C)

Cuadrado Medio

(CM: S2)

Valor F Calculado

(F.C)

Valor F Tabla (F.T)

Tratamientos

3

391,634983

130,549

6,0426

0.5= 3,10

Error Experimental 20 432,084 21,6042

Total 23 823,682983

Tratamientos

Promedio Área foliar (cm2)

Testigo TTO 1 70% Luz directa TTO 2 50 % Luz directa TTO 3 25% Luz directa

13,70 a* 15,56 a 18,49 ac 24,37 bc



Los incremento del área foliar se le

atribuye a que las plantas sometidas a

intensidades de luz menores al 100%,

deben modificar su órganos, en este

caso las hojas (aumentar el área

fotosintética) para aumentar eficiencia de

captación de luz directa. Según Tucher &

Emmingham (1977) citados por Nájera &

Bermejo (1999), este incremento se debe

a que el tamaño de las células del

parénquima esponjoso aumenta y

disminuye el numero de hileras del

parénquima empalizada con lo cual

aumenta el área foliar y se capta mayor

cantidad de luz.

Los resultados obtenidos para la variable altura indican que las plantas fueron afectadas. Según el análisis de varianza

(Tabla 3) hay diferencia significativa en el efecto de los tratamientos sobre la altura de B. pilosa (L). Las plantas que presentaron mayor altura fueron las sometidas al tratamiento de 75 % de intensidad de luz reducida (25% Luz directa), con un promedio de 37, 59 cm. El testigo (100% Luz directa) presento una altura promedio de 20,67 cm. Los tratamientos de 30 y 50 % de luz reducida (70 y 50 % directa) presentaron alturas en promedio de 27,82 y 27,45 respectivamente. En la grafica 2, se observa la altura final de cada una de las plantas por tratamiento. La prueba Post-Anova (Tabla 4) indica

que hay diferencia significativa entre los

promedios de los tratamientos, excepto

entre los tratamientos 1 y 2 (T1 y T2).

Grafica 2. Altura final de las pantas por tratamiento, en donde se observa la mayor y

menor altura alcanzada en las plantas sometidas a los tratamientos 25 y 70 % de luz

reducida, respectivamente con respecto al testigo.

0

10

20

30

40

50

60

0 5 10 15 20 25Alt

ura

de

las

pla

nta

s (c

m)

NUMERO DE PLANTAS

ALtura final de las pantas (cm)

TESTIGO (100% L. directa)

T1 (70% LUZ directa)

T2 (50 % LUZ directa)

T3 (25% LUZ directa)



Tabla 3. Análisis de varianza (Altura de las plantas, donde indica que hay diferencia significativa en el efecto de los tratamientos sobre la altura de las plantas).

* Hay diferencia significativa en el efecto de los tratamientos sobre el área foliar de las plantas (F Calculado > F Tabla) (0.05). Tabla 4. Efecto de los tratamientos sobre los promedios de la variable respuesta.

* Letras No comunes indican diferencia estadística entre promedios, según La prueba

de Tukey al 5%.

Los resultados obtenidos en este estudio

donde se encontró mayores crecimientos

en altura total a bajas intensidades de luz

concuerdan con aquellos encontrados

por Fairbairn y Neustein (1979) citados

por Nájera & Bermejo (1999) en estudios

con plantas picea, Abies y otras

coníferas de estados unidos, además

Hernández 81968) & Vera et al (1988)

también encontraron mayores

desarrollos aéreos en plantas de Pinuns

montezumae a bajas intensidades de

Luz. A menor intensidad de luz, las

plantas tienden acrecer mas como

respuesta a la necesidad de captación

de luz para las actividades

fotosintéticas. Lo que hace que este

fenómeno parezca contradictorio debido

a que no presenta su máximo desarrollo

en intensidades de luz normal. Un

fenómeno que se presenta en la

naturaleza y al cual le puede atribuir esta

respuesta fisiológica del vegetal es el

fototropismo positivo o crecimiento en

busca de luz.

Los resultados obtenidos para la variable

peso seco (gr) indica que este parámetro

de evaluación fue afectado. Según

resultados obtenidos en el análisis de

Fuente Variación

(F.V)

Grados Libertad

(G.L)

Suma Cuadrados

(S.C)

Cuadrado Medio

(CM: S2)

Valor F Calculado

(F.C)

Valor F Tabla (F.T)

Tratamientos

3

3198,83

1066,28

20,14

0.5= 4,024


Total 87 7846,51

Tratamientos

Promedio Altura total (cm)


20,67 a* 27,82 be 27,45 ce 37,59 d



varianza (Tabla 5) indican hay diferencia

significativa en el efecto de los

tratamientos sobre el peso seco en

gramos de cada una de las unidades

experimentales por tratamiento.

En la (Grafica 3), se observa que Las plantas que presentaron mayor peso seco fueron las sometidas al tratamiento 70 % de luz directa (30 % Luz reducida), con un promedio de 17, 23 gramos, a diferencia de la variable altura y área foliar en donde se obtuvo mayores resultados en las plantas sometidas a menor intensidad de luz 25 % (T:75 % Luz reducida).

Esta variable (Pesos seco) presento una respuesta positiva para ciertos grados con mayor intensidad de luz 30% reducida (T1:70% Luz directa) con respecto a los tratamientos probados, se presento el segundo mejor promedio en

el tratamiento (T3: 25 % luz directa) con un peso promedio alcanzado de 14, 37 gramos, comparados con el testigo que alcanzo un peso promedio de 5,89 gramos, es decir que a estas intensidades de luz hay una mayor eficiencia de absorción y/o captación de Carbono en las plantas de B. pilosa (L).

Según Hellmers et al., (1963) citados por

Nájera & Bermejo (1999), esto puede ser

debido a que los tallos en menores

intensidades de luz presentan mayor

cantidad de líquido en sus células del

parénquima esponjoso (plantas mas

frondosas) y al secarlas al horno pierden

la humedad por deshidratación.

La prueba de Tukey (0.05) (Tabla 6)

indica que hay diferencia en el efecto de

los tratamientos sobre el promedio del

peso seco.

Tabla 5. Análisis de Varianza (peso seco en gramos en donde indica que hay diferencia

significativa en el efecto de los tratamientos sobre la variable respuesta).

* Hay diferencia significativa en el efecto de los tratamientos sobre el área foliar de las plantas (F Calculado > F Tabla) (0.05).

Fuente Variación

(F.V)

Grados Libertad

(G.L)

Suma Cuadrados

(S.C)

Cuadrado Medio

(CM: S2)

Valor F Calculado

(F.C)

Valor F Tabla (F.T)

Tratamientos

3

1753,30

584,44

3.98

0.5= 2,71


Total 87 7846,51



Grafica 3. Peso promedio de las plantas por tratamiento, en donde se observa que el

mayor peso promedio fue presentado en el tratamiento (T1: 70 % Luz directa).

Grafica 4. Peso de cada una de las platas (unidades experimentales) por tratamiento en

donde se obtuvo como resultado que las plantas sometidas a (T3) presentan mayor

peso, no así en promedio debido al alto grado dispersión que presentan los datos.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

TESTIGO (100 % L.directa)

T1 (70% Luz directa) T2 (50% Luz directa) T3 (25 % Luz directa)

Pe

so

de la

s p

lan

tas

(g

r)

Tratamientos

Peso promedio (gr) de las palntas por tratamiento

Series1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Pe

so

de la

s p

lan

tas

(g

r)

Unidades experimentales

Peso de las plantas (gr) por tratamiento

T3 (25 % Luz directa)


T1 (70% Luz irecta)

TESTIGO (100 % L. directa)



Según Hellmers (1972); Tucker & Emminham (1977) citados por Nájera & Bermejo (1999), los res resultados obtenidos en la relación entre el peso seco de la parte aérea y la altura sugiere que con forme disminuye la intensidad de la luz las células tienden a alargarse, con lo cual las plantas alcancen mayor altura sin que estas implique acumulación de biomasa. Por lo tanto, al disminuir la intensidad de la luz disminuye la cantidad de peso seco por unidad de altura. El primer enunciado concuerda con los resultados obtenidos en presente estudio, donde a menor intensidad de luz mayor altura se presento, pero contrata con el segundo enunciado, pues en este estudio los

resultados obtenidos fueron todo lo contrario, es decir que las plantas presentan, mayor peso seco a medida que disminuye la intensidad de luz, a acepción del tratamiento (T1. 70% luz directa) que presento un mayor peso. Es de considera que los estudios realizado por estos autores fueron desarrollados con especies diferentes y en regiones con características climáticas diferentes.

En la Grafica 4, Se obtuvo el efecto de los tratamientos sobre el peso seco de cada unidad experimental, se observa que la mayor altura alcanzada la presentaron una pocas plantas del tratamiento T3: 25% Luz directa, pero el mejor promedio fue el (T1: 70% Luz directa.

Tabla 6. Efecto de los tratamientos sobre los promedios del peso seco (Variable de

interés)

* Hay diferencia significativa en el efecto de los tratamientos sobre el área foliar de las plantas (F Calculado > F Tabla) (0.

Tratamientos

Promedio Peso Seco (gr)


5,44 a* 17,23 b 10,40 c 14,60 d

TRATAMIENTOS

TESTIGO T1 (70% Luz directa) T2 (50% Luz directa) T3 (25 % Luz directa)

25,9 55,2 41,6 62,5

En esta tabla se reportan los datos de los promedios de los pesos húmedos. En el estudio

no se considero importante estos datos, pero son relevantes si se desea conocer el estado

hídrico de cada una de las plantas sometidas a las diferentes intensidades de luz antes de

ser cosechadas. Las plantas que presentaron mayor peso húmedo fueron las sometidas o

crecidas a bajas intensidades de luz, estas plantas fueron las que alcanzaron mayor altura,

mayor área foliar pero en peso seco fue muy bajo, debido a la gran cantidad de gua que

almacena por el alargamiento de sus tejidos.



Los resultados obtenidos en la variable

longitud radical y el análisis de varianza

(Tabla 7) mostraron que no hay

diferencia significativa, es decir que no

hubo efecto de los tratamientos sobre la

variable respuesta, la longitud de raíz no

se ve afectada a por la intensidad

correspondiente a los tratamientos

evaluados.

En la (grafica 5), se observa que las

plantas que presentan mayor longitud

radical corresponden al tratamiento 50%

Luz directa (T2) con respecto a los

tratamientos avaluados teniendo en

cuenta que son datos que no son

significantes estadísticamente. Estos

resultados siguen el patrón de

comportamiento de las variables

evaluadas, en donde la longitud de

raíces va disminuyendo a medida que

aumenta la intensidad de luz. Estos

resultados no concuerdan con los

reportes de la teoría, en donde se afirma

que a medida que las plantas son

sometidas a intensidades de luz mas

bajas estas modifican s órganos internos,

debido a que la mayor energía es

enviada a la producción de tejido aérea.

En esta evaluación no se considero la

prueba post-anova por no haber

diferencia significativa.

Grafica 5. Longitud radical promedio de las plantas por tratamiento. Las platas

presentan mayor longitud de raíz cuando son evaluadas a intensidades de luz media

(50%).

33343536373839404142

Testigo (100% L.directa)

T1 (70% LUZdirecta)

T2 (50% LUZdirecta))

T3 (25% LUZdirecta)

Lo

ng

itu

d r

ad

ica

l (c

m)

Tratamientos

Longitud radical (cm)

Series1



Tabla 7. Análisis de varianza longitud radical por tratamiento.

* No Hay diferencia significativa en el efecto de los tratamientos sobre el área foliar de las plantas (F Calculado < F Tabla) (probabilidad de 0.05).

CONCLUSIONES.

Área foliar: La intensidad de luz tiene un

efecto positivo sobre el área foliar de la

especie B. pilosa (L). A medida que la

intensidad de luz disminuye el área foliar

aumenta significativamente, es decir que

el área foliar para este especie y para

etas condiciones del trópico es

inversamente proporcional a la

intensidad de luz (13,70 cm2 =T0; 15,56

cm2 =T1; 18,49 cm2 =T2 24,37; cm2 =T2.

Hay que tener en cuenta en otras

regiones del mundo las especies

vegetales se comportan diferente

dependiendo de la intensidad de luz, las

horas luz, brillo solar y oras variables

climáticas, y es cambiante además

según el tipo de plantas o especie, no es

igual la respuesta de una conífera (pinos)

a la respuesta de latifoliada (plantas de

hoja ancha) con respecto a la intensidad

de luz.

Altura total: El tratamiento que presento

mayor altura promedio fue el T3: 25%

Luz directa (37.69 cm), los tratamientos

T1 Y T2 presentaron 27, 82 cm y 27,45

cm respectivamente. Los resultados

obtenidos siguen el mismo patrón de los

resultados del área foliar, con una

relación inversamente proporcional a la

intensidad de luz, a menor intensidad de

luz mayor altura alcanzada por las

plantas. Este alargamiento de las células

puede ser producido por el efecto

fisiológico de la planta en busca de la

luz, que hace que alargue sus tejidos y

órganos (fototropismo).

Peso seco: Los resultado obtenidos

presentan en esta variable presentan

una comportamiento interesante, las

plantas que presentaron mayor peso

seco corresponden a las del tratamiento

(T1: 70 Luz directa) con un promedio de

17, 23 gramos.

Estos datos corroboran los resultados

obtenidos por Nájera & Bermejo (1999),

en donde el mayor peso seco se

Fuente Variación

(F.V)

Grados Libertad

(G.L)

Suma Cuadrados

(S.C)

Cuadrado Medio

(CM: S2)

Valor F Calculado

(F.C)

Valor F Tabla (F.T)

Tratamientos

3

636,19

212,06

2,22

0.5= 2.71


Total 87 823,682983



presento en las plantas sometidas a

intensidades de luz mas altas, pero en

contraste con estos resultados, también

se obtuvo que las plantas sometidas a

bajas intensidades de luz (25%)

alcanzaron el segundo mejor promedio.

Estos resultados indican que las plantas

de B. pilosa (L) presentan una mejor

absorción y/o fijación de carbono a

intensidades de luz del 70% y 25%, mas

no así en intensidades de 50% y de

100% en donde los pesos secos fueron

muchos menores, es de considerar que

posiblemente se obtuvieron falsos

resultado en el peso seco de el

tratamiento (T1) que alteran el pesos de

este tratamiento.

Longitud radical: Los resultados

obtenidos para este parámetro de

evaluación no presentaron efectos

significativos según análisis de varianza

previo no hay diferencia en el efecto de

los tratamientos sobre la variable

respuesta. Es decir que las plantas de la

especie B. pilosa (L) no se ven afectada

cuando se someten a intensidades de luz

del 70, 50 y 35%.

AGRADECIMIENTOS.

Universidad Nacional de Colombia -

Sede Palmira

Agradecemos al encargado del lote de

cultivos por asignarnos el espacio

requerido para el estudio, al laboratorista

de Zootecnia por permitirnos hacer uso

del Horno en la aplicación de la

metodología.

Al encargado de la sala de informática

por facilitarnos el programa SPSS CTB

18.5 para el análisis estadístico de los

datos.

Al docente del Curso de Ecología (Joel

Túpac Otero O) por su accesoria y

sugerencias continuas durante el

experimento.



BIBLIOGRAFIA CONSULTADA.

CVC, IDEA. Informe final convenio 063

de 2007, Documento I Perfil Ambiental

Urbano Municipal de Palmira (2008). [en

línea]. Palmira. Universidad Nacional de

Colombia. Instituto de estudios

Ambientales. [Consultado en, Noviembre

de 2012]. Disponible en

Internet:<http://www.idea.palmira.unal.ed

u.co/paginas/proyectos/paginas/perfil_a

mb/perfil_ambiental.pdf >

CVC, IDEA. . Informe final convenio 063

de 2007. Avance de los temas de

investigación Clima, Biodiversidad y

Calda de Hábitat (2008). [en línea].

Palmira. Universidad Nacional de

Colombia. Instituto de estudios

Ambientales. [Consultado en, Noviembre

de 2012]. Disponible en Internet:<

http://www.idea.palmira.unal.edu.co/pagi

nas/proyectos/paginas/avances_invest.p

df>

Lastra, V.H. & Ponce, H.R. “Videns

pilosa Linne” (2001). En: REV CUBANA

PLANT MED (1):28-38. [en línea]. Cuba.

Centro de Investigación y desarrollo de

medicamentos. Biblioteca Virtual en

Salud Cuba (Bvs). [Consultado en,

Noviembre de 2012]. Disponible en

Internet:http://www.bvs.sld.cu/revistas/pla

/vol6_1_01/pla07101.pdf

Najera, C.F &Bermejo, B.V. Efecto de la

intensidad de luz sobre el crecimiento en

altura y producción de seca en plántulas

de Pinus ayacahuite Var Veitchii. (1999).

En: Red de revistas científicas de

América Latina y el Caribe, España y

Portugal Vol. 1, Numero 002. [en línea].

Mexica. Universidad Veracruzana.

Instituto de genética forestal. [Consultado

en, Noviembre de 2012]. Disponible en

Internet:<

http://redalyc.uaemex.mx/pdf/497/497102

05.pdf>

Smith T. M & Smith R. L. (2002).

Ecología. 4 Ed. Capitulo 5. La Luz. Pg.

55-57. [nn línea]. Consultado en,

Noviembre de 2012. Disponible en

internet:http://www.4shared.com/file/dgy

SJBHT/libro_ecologia.html?

Serna, L & Valdés, V. Influencia de las

poblaciones de malezas Sorghum

halepense (L). Pers. y Bidens pilosa L.

Sobre el rendimiento de Frijol (Phaseolus

vulgaris L). (1987). En: Revista Turrialba

Vol. 37 N° 4. Pp 303-403. [en línea].

Costa Rica. Universidad Nacional Pedro

Ruiz Gallo. Instituto interamericano de

cooperación para la agricultura (IICA).

[Consultado en, Noviembre de 2012].

Disponible en Internet:<

http://orton.catie.ac.cr/REPDOC/A0786E/

A0786E04.PDF#PAGE=2>

Ramos, P.M; Gracia, N.L; Hernández,

N.S; Correa, G.A.J; Gil, M.E; Bravo, P;

Chamorro, P & Durán, A.J.M. Diodos

emisores de luz para la irradiación de

plantas (2011). [En línea]. Madrid:

Universidad Politécnica de Madrid.

Departamento de producción vegetal.

fototecnica. [Consultado en, Noviembre

de 2012]. Disponible en

Internet:˂http://oa.upm.es/7044/2/INVE_

MEM_2010_76665.pdf>

ARTICULO Bidens Pilosa

Documents

Transcript of ARTICULO Bidens Pilosa