Areas de Conservación de Loja y Zamora

INFORME TÉCNICO DEL

PROYECTO:

“ESTADO DE CONSERVACIÓN DE ÁREAS PROTEGIDAS Y

BOSQUES PROTECTORES DE LOJA Y ZAMORA CHINCHIPE Y

PERSPECTIVAS DE INTERVENCIÓN”

Instituciones patrocinadoras:

Unidades ejecutoras:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

CENTRO INTEGRADO DE GEOMÁTICA AMBIENTAL – CINFA HERBARIO REINALDO ESPINOSA – LOJA

CARRERA DE INGENIERIA FORESTAL

Loja – Ecuador 2006

© 2005 UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA: CINFA – HERBARIO REINALDO ESPINOSA – LOJA ESTADO DE CONSERVACIÓN DE ÁREAS PROTEGIDAS Y BOSQUES PROTECTORES DE LOJA Y ZAMORA CHINCHIPE Y PERSPECTIVAS DE INTERVENCIÓN. CENTRO INTEGRADO DE GEOMÁTICA AMBIENTAL - CINFA Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables Ciudad Universitaria. Guillermo Falconí E. La Argelia Sitio Web: www.cinfa.edu.ec e-mail: [email protected] Casilla letra “B” Loja, Ecuador, febrero del 2006

5

CONTENIDO I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 7 II. SÍNTESIS METODOLÓGICA .................................................................................. 8

2.1. Criterios de selección de los bosques protectores a estudiarse.............................. 8 2.2. Metodología para cada componente ..................................................................... 9

2.2.1. Sistematización de la información secundaria. ............................................. 9 2.2.2. Generación de la base de datos geográfica ................................................... 9 2.2.3. Evaluación del estado actual de conservación de las áreas protegidas y

bosques protectores. .................................................................................. 10 2.2.4. Socialización de la información generada en el proyecto........................... 17 2.2.5. Elaboración de estrategias de intervención ................................................ 17

III. RESULTADOS ....................................................................................................... 18 3.1. ANÁLISIS CONSOLIDADO DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS Y BOSQUES PROTECTORES DE LOJA Y ZAMORA CHINCHIPE .......................................... 18

3.1.1. La importancia de las áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe ..................................................................................... 18

3.1.2. Principales recursos de las ABVP y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe................................................................................................... 21

3.1.3. Amenazas .................................................................................................... 27 3.1.4. Potencialidades........................................................................................... 29 3.1.5. Conflictos socio-ambientales ...................................................................... 31 3.1.6. Oportunidades sociales de conservación..................................................... 34 3.1.7 Análisis del estado de conservación............................................................ 36 3.1.8. Estrategia general de intervención. ............................................................. 38

3.2. ANÁLISIS INDIVIDUAL DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS Y BOSQUES PROTECTORES DE LOJA Y ZAMORA CHINCHIPE .......................................... 48

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “COLAMBO YACURI” ................................................ 49

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “CORAZÓN DE ORO” ................................................. 80

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “CUENCA ALTA DEL RÍO NANGARITZA” .......... 104

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “SAN FRANCISCO, SAN RAMÓN, SABANILLA Y ZAMORA HUAYCO”............................................................................ 136

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “Dr. SERVIO AGUIRRE VILLAMAGUA”............... 162

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “EL BOSQUE” ............................................................ 181

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “EL CÓNDOR”............................................................ 205

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “EL GUABO” .............................................................. 227

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “EL INGENIO Y SANTA ROSA”.............................. 246

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “EL SAYO”.................................................................. 269

6

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “HOYA DE LOJA”...................................................... 290

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “JATUMPAMBA JORUPE” ....................................... 320

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “LA CHORRERA” ...................................................... 345

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “BOSQUE PETRIFICADO PUYANGO”................... 363

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “RUMIHUILCO”......................................................... 387

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “SANTA RITA”........................................................... 409

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “BARRIO SUSUCO” .................................................. 429

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “ZHIQUE - SALADO”................................................ 455

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL PARQUE NACIONAL PODOCARPUS................................................................................................................. 474

ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA RESERVA FORESTAL “EL ZARZA”................................................................................................................. 510

ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA ZONA DE VEDA ........................... 531 3.3. Sistema de Información Geográfica .................................................................. 568

3.3.1. Metodología de trabajo ............................................................................ 568 3.3.1. 1. Conceptualización .............................................................................. 568 3.3.1.2. Interpretación y Análisis Temáticos .................................................... 570

3.3.2. Resultados del análisis SIG...................................................................... 571 IV. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................... 572 V. APENDICE ............................................................................................................ 574

7

I. INTRODUCCIÓN El Ecuador es considerado como un país megadiverso y tiene como objetivos principales en su agenda ambiental la conservación sostenible de la diversidad biológica; la Región Sur es parte importante de está diversidad biológica y como concreción a la política ambiental cuenta con el Plan de Acción Ambiental Regional PAAR, esta herramienta de gestión ambiental constituye el marco orientador en términos técnicos, legales y políticos para la intervención institucional local mediante acuerdos sociales de manejo de los recursos naturales que deben orientarse bajo este plan. Con estos antecedentes es necesario recalcar que la conservación in situ sin participación social es una utopía, pero bien concebida es una herramienta y estrategia eficaz para garantizar la permanencia del capital natural a largo plazo. Algunos remanentes de bosque existentes poseen condiciones peculiares, únicos hábitats especiales que son importantes en cuanto a riqueza y distintividad biológica; sin embargo hay que mencionar que una gran parte de estos bosques han soportado fuertes cambios en su uso y en algunos casos hasta han desaparecido, por la poca acción institucional y participación social. En el sur del Ecuador pese a la fragmentación y pérdida acelerada de la vegetación, se ha promovido la declaratoria de bosques protectores de algunas áreas naturales con condiciones y funciones importantes para mantener el equilibrio ecológico, biológico y los servicios ambientales que proveen a la sociedad. En las provincias de Loja y Zamora Chinchipe existen hasta la fecha 20 Áreas de Bosque y Vegetación Protectores (ABVP) legalmente reconocidas por el Ministerio del Ambiente. El Parque Nacional Podocarpus es la única área protegida del Sistema Nacional de Áreas Protegidas; sin embargo los estudios técnicos han demostrado que esto no es suficiente para mantener asegurada en términos saludables la biodiversidad y que se necesita urgentemente incorporar estrategias innovadoras y aplicables a la realidad local. Parte de la estrategia de intervención del PAAR, es generar insumos técnicos sobre el estado de conservación de las áreas protegidas y bosques protectores que puedan ser utilizados eficientemente por las comunidades y la plataforma institucional que trabaja por la conservación de la biodiversidad. En este propósito se integran diferentes unidades académicas de la Universidad Nacional de Loja, como: el Centro Integrado de Geomática Ambiental – CINFA, el Herbario “Reinaldo Espinosa” LOJA y la Carrera de Ingeniería Forestal, que lideran procesos de investigación biológica para la conservación y desarrollo del sur, bajo el auspicio del Fondo Ambiental Nacional (FAN) y la coordinación del Comité PAAR, han realizado el estudio denominado: “Evaluación del estado de conservación de áreas protegidas y bosques protectores de las provincias de Loja y Zamora Chinchipe y perspectivas de intervención”, como aporte e insumo técnico para orientar y desarrollar acertadamente procesos de conservación biológica mediante

8

intervenciones institucionales alrededor de los bosques protectores y las áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe. El estudio tiene como objetivo principal: Determinar el estado actual de conservación de los bosques y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe, mediante el uso de sistemas de información geográfica. Para el cumplimiento de este gran objetivo se han realizado las siguientes acciones:

• La sistematización de información secundaria existente de cada área y bosque protector ubicado en el área de intervención de la Regional 8 del Ministerio del Ambiente - Loja y Zamora Chinchipe (MAE-R8).

• La generación de una base de datos geográfica, utilizando Sistemas de

Información Geográfica (SIG), con la información biofísica de cada área, que contiene los límites georeferenciados y sus perspectivas de incremento o desagregación de conformidad al estado de conservación de los recursos naturales y el interés de la población.

• La evaluación del estado de conservación como un proceso de observación y

calificación a nivel de campo de 15 variables a través de 70 indicadores previamente definidos y que ha permitido conocer el estado actual de conservación de las diferentes áreas protegidas y bosques protectores en estudio.

• La socialización de la información con actores locales, para generar expectativas

en la búsqueda de mecanismos que motiven la conservación de los recursos naturales en cada una de las áreas protegidas en coordinación con los Consejos Provinciales de Loja y Zamora Chinchipe, Municipios y ONG’s.

• La elaboración y propuesta de estrategias de intervención para el manejo de un

Sistema de Bosques y Vegetación Protectora a nivel regional, que permita realizar acciones conjuntas y ligar acciones de conservación con el desarrollo local.

II. SÍNTESIS METODOLÓGICA En este componente se describe brevemente el proceso metodológico que se siguió para determinar el estado de conservación de los bosques protectores y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe. 2.1. Criterios de selección de los bosques protectores a estudiarse La determinación y selección de los bosques protectores de la provincia de Loja y Zamora Chinchipe, se hizo de acuerdo a los siguientes criterios: El primer criterio más importante es que la categoría de manejo haya sido establecida legalmente como bosque protector, bajo acuerdo ministerial y registro oficial y que estén adscritas al Ministerio del Ambiente, bajo su control y manejo. Esto con el fin de actualizar e incorporar los bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe a un Sistema Nacional de Bosques Protectores ágil y eficaz y como un modelo a ser replicado para los bosques protectores del resto del país.

9

No se seleccionaron ni estudiaron bosques o reservas privadas, ya que su estatus legal de conservación no está amparado por el estado y no tienen categoría de manejo de “bosque protector”, por lo tanto la capacidad de intervención institucional del Ministerio del Ambiente y otras instituciones afines es limitada, y, el control y manejo de dichas áreas generalmente está a cargo de sus propietarios o posesionarios. El segundo criterio es su localización dentro del territorio correspondiente a las provincias de Loja y Zamora Chinchipe. Se estudiaron 20 bosques protectores existentes y declarados legalmente hasta la actualidad y una área protegida que es el Parque Nacional Podocarpus. Esto no significa que dichas áreas en lo posterior se mantengan, ya que algunas por sus condiciones de degradación actual y su incumplimiento con los objetivos de declaratoria pueden ser excluidas o al contrario pueden ampliarse. Adicionalmente se buscó información preliminar sobre aspectos biológicos, ecológicos y socioeconómicos, para facilitar la validación de la información secundaria en el campo y la complementación e incorporación de información actual recolectada en cada sitio para la determinación del estado de conservación actual de cada bosque protector y su enfoque a nivel local y regional. Para lograr los resultados esperados y contemplados en el marco lógico del proyecto se presenta el proceso metodológico de acuerdo a los componentes del proyecto. 2.2. Metodología para cada componente

2.2.1. Sistematización de la información secundaria. Se recogió y sistematizó la información de cada bosque protector sobre lo siguiente: Aspectos legales, políticos, socioeconómicos, ecológicos y biológicos. Cabe mencionar que la escasa y dispersa información existente dificultó dicho análisis. Sin embargo esta información preliminar facilitó tener una apreciación general del estado actual de los bosques protectores en estudio y ayudó a definir los parámetros que debían validarse, recogerse y complementarse en el campo. En primera instancia, de la totalidad de información recolectada se seleccionó información sobre biodiversidad, lo cual permitió visualizar y tener una idea preliminar del estado de la flora y fauna de las ABVP en estudio.

2.2.2. Generación de la base de datos geográfica a. Base de datos espacial (datos geo-espaciales) Los principales componentes definidos fueron: Cobertura vegetal y uso del suelo, ecosistemas, amenazas actuales, conflictos socio-ambientales, endemismo. El procedimiento llevado a cabo por cada uno de los técnicos permitió obtener el mapa y los atributos de cada entidad, con lo cual se fue armando la base de datos en el SIG.

10

Tanto la información proveniente de la digitalización, como la generada desde su inicio implican un proceso de edición cartográfica, que permite corregir errores antes de generar las coberturas definitivas en el SIG. Este proceso de edición siguió los siguientes pasos:

• Creación de nodos en cada intersección en vías, ríos. • Remoción de nodos basura. • Eliminación de elementos duplicados (doblemente digitalizados o copiados). • Suavizado (smooth) de curvas de nivel, vías, ríos con el fin de mejorar su

aspecto y eliminar vértices en exceso producidos durante la captura. • Eliminación de pequeños polígonos (slivers) que se fueron creando en la

transferencia de datos desde el GPS al software. b. Base de datos no espacial (atributos)

La información alfanumérica obtenida para el estudio en formato de Excel, fue exportada a formato DBF debidamente codificada para enlazarla con la información espacial y completar su información en cuanto a los atributos, este fue el caso de endemismo, conflictos socio-ambientales, otros.

La fortaleza de un SIG radica en la disponibilidad de analizar en forma integral datos espaciales y no espaciales. De esta manera se puede almacenar gran cantidad de información para posteriores análisis. El énfasis en esta sección es sobre el procedimiento conceptual utilizado para generar diferente tipo de información desde la base de datos (SIG), construida en este estudio.

2.2.3. Evaluación del estado actual de conservación de las áreas protegidas y bosques protectores.

Como primer paso se procedió a validar la información secundaria existente y a su actualización en los casos que amerite; esto se cumplió utilizando mapas base y temáticos (curvas de nivel, red hídrica, poblados, red vial, de limites, uso actual y cobertura vegetal) de cada bosque.

Utilizando fichas y hojas de campo previamente definidas, se recogió la información de campo necesaria para completar la información: ecológica, biológica, geomorfológica y socioeconómica existente, que permitió determinar con datos reales y específicos el estado de conservación de la biodiversidad de los bosques protectores y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe.

11

a. Importancia ecológica La importancia ecológica de cada bosque protector se construyo considerando los siguientes parámetros: Biodiversidad.– Se hicieron expediciones y exploraciones de campo rápidas a cada bosque protector para evaluar y recoger datos cualitativos sobre el estado de salud de la biodiversidad a diferentes niveles:

• A nivel genético Se determinó la presencia y número de especies que contienen parientes silvestres de cultivos, valorando su diversidad sobre la base de cinco especies presentes en cada ABVP.

• A nivel de especies

Se definió el estado de la flora y fauna del bosque protector, se incluye especies dominantes, especies representativas, grado de intervención antrópica, uso local, diversidad específica (en algunos bosques), abundancia, existencia y posibilidades de aprovechamiento de productos no maderables (PNM)

• A nivel de ecosistemas

Se realizaron visitas de campo para la validación de los mapas temáticos ya existentes en el CINFA, también se realizó observaciones sobre el grado de intervención y fragmentación de los bosques, estado de salud actual del bosque, usos y amenazas actuales; además se determinó la estructura de la vegetación natural y su potencial, entre otros indicadores.

La información ecosistémica se resume en los siguientes parámetros

a) Formaciones vegetales.- Se valido y corrigió el tipo de formación vegetal actual, se describe la estructura del bosque, geomorfología y especies indicadoras.

b) Diversidad ecosistémica.- Usando mapas de unidades de paisajes generados por el proyecto bosque seco y de tipos de ecosistemas elaborados por el Programa Podocarpus, se procedió a validar y complementar la presencia de los ecosistemas dentro de cada bosque protector. En los bosques protectores donde no existe mapa de unidades de paisaje, o los datos son insuficientes, no se generó mapa de ecosistemas, posiblemente esto debe lograrse a través de otro estudio.

Hábitats especiales: En el presente estudio se considera dentro de esta categoría a las asociaciones de plantas y animales que están restringidos a áreas geográficas muy pequeñas o con características especiales o únicas.

Fenómenos biológicos destacados: Para el presente estudio los fenómenos biológicos son definidos como eventos importantes en el ciclo de vida de una especie o población, donde los bosques protectores juegan un papel importante para la supervivencia de las

12

especies ej: Bosque protectores importantes soportando áreas de anidación en colonias, sitios de descanso, áreas de reproducción, etc.

b. Posibilidades de conservación Se refiere a la capacidad que tiene la población local de mantener la integridad ecológica y el equilibrio de sus condiciones naturales, así como de mejorar su estado teniendo como motor a la población local interesada en la conservación de los recursos naturales para su bienestar. Partiendo de la hipótesis de que la comunidad local como actor directo y de acuerdo a su nivel de educación y conciencia tiene la libertad, voluntad y capacidad de conservar o destruir su entorno natural desde su concepción y uso de la naturaleza, es necesario conocer que importancia social tiene el bosque y que valor representa para el bienestar de la comunidad local. La conservación de los bosques sólo es viable si sus pobladores locales reconocen y valoran sus múltiples beneficios y servicios y su interés radica en mantener a largo plazo los recursos como fuente de bienestar y desarrollo para los pueblos. Si un individuo no valora ni reconoce las funciones, bienes y servicios de un bosque como potencialidades que brindan una oportunidad social de conservación de los recursos naturales, es posible que no quiera conservar, sino que optara por actividades lucrativas y económicas como la ganadería y extracción forestal que generan a su paso grandes impactos. Por otro lado, el grado de interés local por la conservación y las condiciones favorables de intervención institucional creadas por algunas instituciones a través de proyectos y acuerdos interinstitucionales de manejo debe ser equilibrado y comparado con los conflictos socio-ambientales que se libran en cada unidad de manejo sea a nivel de microcuenca, de ecosistema, de bosque protector o de cantón para conocer la posibilidad de conservación en función de intereses de uso y en términos de viabilidad de conservación. Cuando no hay compatibilidad en los intereses de uso se genera un conflicto que ejerce presiones hacia el bosque y aumentan los riesgos y amenazas y, cuando hay amenazas y éstas actúan sobre el equilibrio natural, entonces se produce el estrés ecológico, por lo tanto la integridad ecológica sufre degradación. Las posibilidades de conservación se analizaron considerando dos criterios 1.- Grado de conflicto socio-ambiental o de intereses de uso Al respecto se identifico dos grupos de gente con intereses y concepciones diferentes sobre el bosque: Un grupo que le interesa transformar la vegetación nativa del bosque a potreros u otras actividades agropecuarias, y otro interesado en conservar los recursos del bosque usando y manejando sosteniblemente sus potencialidades.

13

2.- Oportunidades sociales de conservación

En este aspecto se identificaron los bienes, servicios y potencialidades que ofrece el bosque. Se determinó la percepción de la gente local sobre los servicios ambientales como: turismo, agua que brinda el bosque, productos no maderables y, se consideró los acuerdos sociales de conservación a través de proyectos y programas que se ejecutan en la zona. c. Estado de conservación La información validada, recogida y complementada en el campo se realizó en torno a 15 variables, 70 indicadores y 280 criterios técnicos para cada área evaluada, lo que finalmente permitió tener una aproximación real del estado de conservación de las áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe. En el siguiente cuadro se puede observar las variables e indicadores que se consideraron en la evaluación del estado de conservación de cada ABVP, se incluye el valor de importancia entre indicadores transformado a porcentaje como valor ideal de la variable y sus indicadores. También se incluye la valoración que se dio a cada indicador en el campo de acuerdo a criterios técnicos preestablecidos y finalmente como resultado del cruce de estas variables y factores se obtiene el valor real del estado de conservación que matemáticamente alcanza cada bosque protector. Las matrices de evaluación de las variables e indicadores de cada bosque protector se muestran a continuación: Cuadro 1 Matriz de valoración del estado de conservación de cada ABVP.

Variables e indicadores Valor de

importancia del indicador

Valoración Ponderada

%

Valoración de campo

Estado de conservación

%

1. SALUD DE LA BIODIVERSIDAD Cobertura vegetal con relación a la superficie total del bosque

Especies representativas de flora

Diversidad ecosistémica (en función tamaño de la superficie)

Diversidad ecosistémica (En función del # de ecosistemas)

Diversidad florística específica (En función de la riqueza florística por ecosistema)

Diversidad florística específica (En función de la riqueza florística total del BP)

Especies características de fauna (en función de la abundancia o rareza de especies características)

Diversidad genética

Fragmentación dentro del bosque (Estado del bosque por fragmentación)

Fragmentación fuera del bosque (Estado del bosque por fragmentación)

14




%



%

2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE Estratificación vegetal aérea Densidad Copa (Grado de cobertura de las copas)

3. MANEJO Producción de bosque nativo (Diversidad de especies maderables)

Producción de bosques nativos (Abundancia de especies maderables)

Silvicultura (Aprovechamiento bajo principios de manejo sostenido)

Estética dentro del bosque (Preservación de la belleza escénica)

Estética alrededor del bosque (preservación de la belleza escénica)

Usos tradicionales del bosque (por zonificación)

4. POBLACIÓN Densidad poblacional dentro del bosque Densidad poblacional fuera del bosque (ZA)

Superficie ocupada por población local dentro del bosque protector

% de uso de tierras vs. % de cobertura vegetal en la Zona de Amortiguamiento

5. CLIMA Combinación entre precipitación y temperatura

Permanencia (evaluación cualitativa bajo entrevistas sobre percepciones de la gente local)

Alteración del clima en función a la vegetación y tiempo

6. SUELOS

Horizonte (Según Braun Blanquet, 1979) Profundidad (Según Braun Blanquet, 1979)

Textura Microorganismos y animales que viven en el suelo

Materia orgánica

7. AGUA Presencia de agua en quebradas y ríos del BP

Permanencia del agua del BP

Suficiencia del agua del BP

Cantidad de agua del BP

Calidad de agua (En función al ingreso de animales y vegetación)

Calidad de agua (en función al uso de agroquímicos)

8. VEGETACIÓN CULTIVADA

15




%



%

Cultivos

Pastos

9. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL

Erosión actual

Riesgos de erosión

Contaminación de aguas (sedimentación)

Deforestación

Incendios forestales

Asentamientos humanos

Tenencia de la tierra (Por tipo de propietarios: privados)

Tenencia de tierras (Por tipo de propietarios: del estado)

Tenencia de tierras (Por ubicación político-administrativa)

Carreteras (por Nro. de vías)

Carreteras (por cumplimiento del EIA) 10. CONFLICTO SOCIOAMBIENTAL

Conflicto uso agropecuario/forestal Vs protección

Incidencia de incendios por riesgo

Conflicto minería Vs conservación 11. INTERÉS SOCIAL EN PROTECCIÓN POR SERVICIOS AMBIENTALES

Servicios de Agua

Ecoturismo Acuerdos sociales y/o legales de conservación

12. GESTIÓN LEGAL

Declaratoria de bosques protectores 13. PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL

Nacional

Provincial

Local

14. PARTICIPACIÓN SOCIAL

Socio-organizativo

Diversidad étnico-cultural

Acuerdos institucionales

Político - administrativo

15. SOCIOECONOMICO

Problemas sociales

Tenencia de la tierra

Producción

Educación

Salud

Comercialización

SUMATORIA

ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL ESTADO DE CONSERVACIÓN REAL

16

Los datos de las columnas se obtienen y llenan siguiendo el procedimiento: Sobre la base de experiencias de campo y valoraciones realizadas en evaluación rápida a nivel de campo, se definieron las principales variables a ser analizadas, dejándose un total de 15 variables, que constan en la matriz de resultados.

Así mismo se definió diferentes indicadores para cada variable estableciéndose un total de 70 indicadores a los que se evaluó para todos los casos, mediante recorridos y observaciones de campo, como también con apoyo de información secundaria. Cada indicador recibió una valoración ponderada de 1, 2 y 3, de acuerdo a su importancia: poca, media o bastante entre los indicadores de cada variable. Así mismo se estableció la ponderación o peso que tendría cada variable respecto al total o 100 % de la calificación máxima. Con la finalidad de agilitar y ser prácticos en apreciación de campo se estableció la siguiente escala de valoración:

Simbología Valoración Equivalente Descriptor de la Valoración para

cada indicador M Mala 1 R Regular 2 B Buena 3

MB Muy buena 4 Dichos valores registrados a nivel de campo fueron procesados mediante fórmula matemática que permita considerar los valores previamente definidos y ser comparados al máximo posible, obteniéndose así el porcentaje de conservación alcanzado. Ejemplo:

Importancia del indicador = 1, 2, 3

Variable = Sumatoria del valor ponderado de sus indicadores Valor ponderado del indicador = Valor de importancia del indicador x 100 Suma total de valor de todos los indicadores Valoración de campo: = 1, 2, 3, 4 Estado de conservación = Valor ponderado del indicador en % x Valoración de campo Valoración máxima de campo (4) Estado de Conservación del Bosque = Sumatoria de valores parciales.

17

2.2.4. Socialización de la información generada en el proyecto Se realizó ocho talleres, donde se socializo la información recopilada y los datos de la valoración del estado de conservación realizada a cada área protegida y bosque protector. Además mediante la priorización de problemática y potencialidades dados a los participantes se aplico un FODA para rescatar criterios locales para la conservación de cada bosque protector con la activa participación de actores locales, lideres campesinos, representantes de municipios, técnicos del Ministerio del Ambiente e instituciones que trabajan en las zonas de influencia del ABVP. Estos talleres se realizaron estratégicamente en 8 cantones que agrupaban a varios bosques protectores por cercanía entre actores locales del área, ubicación y facilidad de acceso para que asistan todos los invitados y días apropiados para no interrumpir las labores cotidianas. Se generó un CD de información con los productos técnicos generados en el proyecto, donde a más de los resultados del proyecto sobre el estado de conservación de las áreas protegidas y bosques protectores se presenta todo el proceso metodológico, la cartografía y fotos del proyecto; además de un video de promoción de los bosques protectores y área protegida. Otro producto importante es la elaboración y publicación de un afiche ilustrativo e informativo de las áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe, que será difundido entre todas las instituciones afines al ambiente a nivel regional y nacional. Finalmente se promovió y socializó los resultados del proyecto con la participación de representantes de todos los municipios de los cantones involucrados, organizaciones de la sociedad civil, OG’s, ONG’s, Consejo Provincial de Loja y Zamora Chinchipe, Ministerio del Ambiente, Universidades, instituciones afines al medio ambiente y actores interesados en la información generada.

2.2.5. Elaboración de estrategias de intervención En base a la valoración del estado de conservación y a los criterios resultantes del análisis FODA con todos los actores locales (comunidades, ONG’s, Municipios, MAE) se procedió a definir un plan de estrategias que guíen la intervención de todas las organizaciones vinculadas con el ambiente y que tienen interés en trabajar en cada una de las ABVP y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe. Se plantean por un lado estrategias generales para un Sistema Regional de Áreas de Bosque y Vegetación Protectora del sur del Ecuador. Luego en una segunda instancia se propone acciones concretas para cada área protectora estudiada y valorada. Cabe destacar que todas las áreas y bosques protectores tiene su particularidad en el manejo por lo tanto las estrategias obedecen y han considerado las peculiaridades socio-ambientales, a las particularidades técnicas de cada ABVP, a las limitaciones locales, a las implicaciones legales y a la factibilidad práctica para su ejecución.

18

III. RESULTADOS 3.1. ANÁLISIS CONSOLIDADO DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS Y BOSQUES PROTECTORES DE LOJA Y ZAMORA CHINCHIPE En esta sección se hace un análisis general o consolidado sobre el estado de conservación de las 21 áreas estudiadas, haciendo referencia a su importancia social-ecológica, sus amenazas, potencialidades, oportunidades sociales de conservación y finalmente se plantean estrategias de intervención institucional.

3.1.1. La importancia de las áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe Las áreas protegidas y bosques protectores son declaradas con el fin de conservar en su sitio importantes muestras de recursos biológicos, escénicos, genéticos, culturales y los recursos naturales como el suelo, agua, clima, bajo un estricto plan de manejo que justifique en términos de sustentabilidad social, ambiental y económica su creación y beneficie a los pobladores locales que dependen de estos ambientes naturales. En el sur del Ecuador, específicamente en las provincias de Loja y Zamora Chinchipe, las áreas protegidas como el Parque Nacional Podocarpus y los 20 bosques protectores existentes cumplen una importante función social, ecológica y económica. Importantes áreas como el Parque Nacional Podocarpus, el bosque protector Corazón de Oro, bosque protector de las Cuencas hidrográficas Sabanilla, San Ramón, San Francisco, bosque protector hoya de Loja, bosque protector El Bosque, bosque protector Colambo Yacuri, bosque protector Alto Nangaritza, entre otros, brindan una serie de beneficios sociales y servicios ambientales como la regulación hídrica y el aporte en cantidad y calidad de agua ya sea para consumo humano o para riego. Los recursos paisajísticos y turísticos de algunos bosques y áreas protegidas como: el Parque Nacional Podocarpus, bosque petrificado Puyango, Alto Nangaritza, Rumihuilco1, Jatumpamba-Jorupe, donde se realizan actualmente actividades turísticas y se ha fortalecido algún nivel de organización social en torno a la protección y conservación ambiental, son considerados espacios con oportunidades sociales de conservación potenciales para el desarrollo humano sustentable de sus pobladores.

1 Rumi= Piedra; Huilco = Sagrado o árbol sagrado, (Anadenanthera colubrina= Huilco. Especie arbórea representativa que da el nombre a este ABVP )

19

Figura 1. Áreas protegidas y bosques protectores de las provincias de Loja y Zamora Chinchipe

20

A nivel ecológico mantener la integridad ecológica de importantes áreas como las que se incluyen en la microregión podocarpus conformada inicialmente por los municipios que comparten el Parque Nacional Podocarpus: Zamora, Nangaritza y Palanda pertenecientes a la provincia de Zamora Chinchipe y el municipio del cantón Loja, es una prioridad urgente; ya que constituyen el corazón hidrológico de la región sur del Ecuador (y norte del Perú), de donde nacen los cuatro ríos más importantes de esta región y que alimentan los sistemas productivos en los valles de los ríos Catamayo-Chira y Chinchipe-Mayo en el Perú. Por otro lado, albergan una excepcional biodiversidad, con altos niveles de endemismo en casi todos los taxa de flora y fauna; biodiversidad explicada por su posición biogeográfica en contacto con la zona subxerofítica de endemismo tumbesino, (donde también existen importantes bosques protectores como Jatumpamba Jorupe, Zona de veda y Petrificado de Puyango), y por su compleja geología, su abrupta geomorfología con altitudes relativamente bajas, clima perhúmedo y la ausencia de cenizas volcánicas (Becking, 2004). La existencia de bosques y áreas protegidas como unidades de conservación, demanda de una planificación territorial para una gestión ambiental eficiente, que bien concebida facilita el buen uso del territorio fortaleciendo las unidades productivas agropecuarias y forestales y, potenciando el manejo de los recursos naturales locales como alternativas productivas que mejoren los ingresos económicos de quienes los utilizan. Esta mejor condición de vida basada en el uso sostenible de los recursos naturales como alternativa económica disminuye los niveles de pobreza en las sociedades que dependen directamente de los bienes y servicios del bosque y áreas protegidas y permite evitar que la pobreza local se desplace a otros centros regionales donde al multiplicarse puede generar una explosión social a mediano plazo. Se cita el caso de algunos bosques y áreas protegidas donde hay iniciativas sobre alternativas económicas de productos provenientes del bosque, que hasta la fecha han dado resultados alentadores, como por ejemplo las comunidades que han optado por actividades de uso amigables a la conservación, como es el caso de producción y comercialización de miel de abeja en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Podocarpus, en el bosque protector Jatumpamba Jorupe, Zona de veda; así como el uso y promoción de los recursos escénicos, caso Rumihuilco, bosque petrificado Puyango, Colambo Yacuri y Alto Nangaritza. La extracción selectiva de madera y el cambio de uso del bosque nativo a potreros han causado daño a la biodiversidad por realizarse sin criterio técnico, sin aplicación de una estrategia de ordenamiento territorial, sin control y certificación forestal, son aspectos que deben mejorarse en base a actividades de manejo forestal sustentable en bosques con recursos madereros como el Alto Nangaritza y la Zona de Amortiguamiento del PNP; esto permitiría que el bosque siga siendo bosque y por otro lado garantizaría a largo plazo la sustentabilidad de los recursos maderables y la conservación de la biodiversidad asociada a los bosques. Esta importante riqueza biológica y funciones que cumplen estas áreas naturales se constituyen en oportunidades para la conservación de estos bosques y áreas protegidas, que a corto plazo deben ser explicitadas a detalle en un plan que orienten el quehacer institucional alrededor de cada área.

21

En esta perspectiva el rol de los gobiernos locales, provinciales y el Ministerio del Ambiente sería indiscutiblemente el de liderar los procesos de manejo, comercialización de los productos del bosque, el control y seguimiento técnico a nivel de fincas, asegurando así la permanencia y el equilibrio de las funciones ecológicas de los bosques protectores y áreas protegidas para el desarrollo de los pueblos.

3.1.2. Principales recursos de las ABVP y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe En este capítulo se describe brevemente los recursos genéticos, biológicos y ecosistémicos presentes en los bosques y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe: a. Recursos genéticos En Ecuador, el acceso a los recursos genéticos se fundamenta en la Política y Estrategia Nacional de Biodiversidad, y la autoridad Nacional Competente es la Subsecretaría de Gestión Ambiental. El tema de recursos genéticos trae consigo una fuerte discusión para consolidar y potenciar las actividades productivas basadas en la biodiversidad nativa; así como asegurar la existencia, integridad y funcionalidad de los componentes de la biodiversidad. Es importante garantizar el respeto y ejercicio de los derechos individuales y colectivos para participar en las decisiones concernientes al acceso y control de los recursos genéticos, y asegurar que los beneficios derivados de la conservación y uso de la biodiversidad como los conocimientos, innovaciones y prácticas de las comunidades y poblaciones locales sean distribuidos justa y equitativamente. El proceso de manipulación y control de poblaciones silvestres y sus hábitats con miras a la producción y cosecha de recursos para satisfacer necesidades humanas en un marco de sustentabilidad se ha desarrollado con enfoques específicos y no integradores en la región. Existe documentación de iniciativas y acciones que demuestran el interés en el tema como por ejemplo el manejo del Juglans neotropica, con fines de producir derivados de sus frutos, el estudio de la potencialidad de especies importantes tales como la luma (Pouteria lucuma), vainillo (Caesalpinia spinosa): condurango (Marsdenia cundurango, Cascarilla (Cinchona spp) entre otras iniciativas. (Carrión y Jaramillo 2004: Yaguachi 2004: Aguirre 2002: Garmendia 1999. Según Van den Eynden (2004), en los mercados locales y regionales se comercializan frutos de 23 especies silvestres. Entre las que se mencionan: chirimoya (Annona cherimolia). Guanábana (A. muricata), guabas (Inga spectabilis, I. edulis), nogal (Juglans neotropica), granadilla (Passiflora ligularis), luma (Pouteria lucuma), moras Rubus florinbundus, R. loxexis, R. nubigenus), uvilla (Physalis peruviana), joyapas (Macleania rupestres, M. salapa), toronches (Vasconcellea spp.), la tuna (Opuntia quitensis) entre otras.

22

También se menciona otro grupo de especies que se están comercializando en el sur del Ecuador, aunque estas requieren ser procesadas antes de que puedan ser consumidas, se citan como ejemplos la algarrobina producto derivado de Prosopis juliflora las nogadas de Juglans neotropica, mermeladas de Rubus spp y Psidium guajaba, el mishque de Agave americana, la tuna (Opuntia quitensis), que es una especie introducida, pero crece en las partes secas en forma silvestre, en la tuna se desarrolla un insecto denominado cochinilla (Dactylopodius sp) que puede ser vendido en los mercados locales desde los 4,5 hasta 22 dólares el kilogramo. La diversidad de especies silvestres con potencialidades de utilización futura para satisfacer las múltiples demandas de alimentación humana e ingreso de recursos económicos se ve reflejada en la existencia de 354 especies vegetales silvestres comestibles en la región, de las cuales el 86% son consumidas en forma cruda (frutos, rizomas, etc.), el 38% de estas tienen usos adicionales (leña y madera) Van den Eynden (2004). El manejo de estas especies se fundamenta en tres patrones, el primer patrón se desarrolla en ecosistemas naturales andinos incluidos los valles secos interandinos azonales, en donde especies como Annona cherimolia, Capparis petiolaris, Inga spp., Juglans neotropica, Pouteria lucuma, Vasconcellea spp, son manejadas para aprovechar principalmente sus frutos comestibles. Un segundo patrón hace referencia a un grupo de especies toleradas en huertas y sistemas agroforestales para múltiples usos entre ellas están: Acnistus arborescens, Clavija euerganea, Solanum cajanumense, Physalis peruviana. Un tercer patrón consta de un grupo de especies comestibles que son toleradas en potreros y cercos vivos, en este grupo constan árboles de la familia Myrtaceae (Psidium guajaba, Myrcia fallax., Myrcianthes spp.) e Inga spp., también especies para sombra, leña, madera y mejoramiento de suelos; enredaderas como Passiflora spp., y Rubus spp., las cuales son toleradas en cercos por sus frutos comestibles. La región sur se caracteriza por ser el centro de origen y distribución de especies comercialmente importantes, entre las que podemos mencionar la chirimoya (Annona cherimolia) que por su exquisito sabor y contenido de nutrientes ha sido cultivada v sus frutos son comercializados tanto en mercados nacionales como internacionales. Otra especie con potencialidad económica constituye la luma (Pouteria lucuma) que crece en los remanentes de los bosques andinos de la región, distribuidos en la mayoría de los cantones de la provincia de Loja. Los frutos de esta especie se comercializan en gran escala en países como Perú y Chile, principalmente porque contienen un alto contenido de fósforo; sin embargo, en el Ecuador no se utilizan a pesar de su potencialidad para generar riqueza a las comunidades campesinas. También es el centro de origen de la cascarilla (Cinchona spp.) cuya corteza, en tiempos de la colonia, fue muy utilizada para curar la malaria, pero fue desplazada por la quinina sintética y quinina proveniente de plantaciones realizadas en las colonias holandesas, sin embargo en los actuales días nuestra quinina nativa esta tomando auge en vista de que las quininas sintéticas y cultivadas fuera de su ambiente natural están perdiendo su poder curativo (Feil et al. 1997). Otras especies importantes que crecen en climas templados sobre altitudes comprendidas entre 1400 y 2500 metros y en hábitats naturales de bosques andinos son los toronches, papayuelos o chamburos (Vasconcellea spp.). Las poblaciones no son grandes, más bien crecen al azar formando agrupamientos en hondonadas o lugares con suelos profundos; sus frutos son comestibles y dependiendo de la zona donde se

23

producen son consumidos en forma natural y en otras ocasiones son elaborados en mermeladas, almíbares, etc., de esta manera estos frutos forman parte aunque incipientemente de las economías campesinas; presentando importantes perspectivas de aprovechamiento mediante un manejo adecuado. Las provincias de Loja y Zamora Chinchipe disponen de una fuente amplia de recursos biológicos que contiene información genética de valor o utilidad real o potencial; así lo demuestran una serie de estudios: pues existen un gran numero de plantas medicinales utilizadas en la zona entre ellos: Zarzaparrilla (Smilax benthamiana), cucharrillo (Oreocallis grandiflora), Cascarilla (Cinchona spp), valeriana (Valeriana sp), condurango (Marsdenia cundurango), vainillo (Caesalpinia spinosa), tucumbe (Phylodendrum spp); evidenciados en una serie de estudios en la zona entre los que destacamos: Saelemyr (2002); Pardo (2004). Van den Eynden (2004). etc. Además existen remanentes de bosques representados en ecosistemas de bosque andino, bosque seco y bosque húmedo tropical como bancos de germoplasma y fuentes semilleras para futuros programas de restauración de ecosistemas degradados o de reforestación con fines comerciales, entre las mas conocidas se mencionan: Nogal (Juglans neotropica), Cedro (Cedrela montana), Guayacán (Tabebuia Chrysantha). Romerillos (Podocarpus spp., Prumnopitys spp., Nageia rospigliossii), amarillo (Centrolobium ochroxylum). Algarrobo (Prosopis juliflora); importantes muestras de estos recursos se conservan in situ en los bosques protectores estudiados. También las especies con frutos comestibles son fuente de recursos para futuros programas de domesticación y mejoramiento de la productividad, en este grupo podemos mencionar las moras (Rubus sp.) chontaduro (Vasconcella sp), joyapas (Macleania rupestre, M. salapa), Mortiño (Vaccinium floribundum), taxos (Passiflora spp), guabas (Inga spp.), Maní de árbol (Caryodendron orinocense), etc. (PAAR, 2004) Algunos elementos florísticos distribuidos en algunos bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe tienen una alta diversidad genética. Pese a que los avances científicos a nivel nacional en cuanto a diversidad genética son incipientes, se menciona algunas especies nativas de Loja y Zamora Chinchipe que tienen su centro de distribución en algunos de los bosques y áreas protegidas estudiadas: Annona cherimolia L. Vasconcellea palandensis (V.M. Badillo, Van den Eynden & Van Damme) B.M. Badillo. Solanum cajanumense Kunth Solanum pimpinellifolium L. Solanum sisymbrifolium Lam Phaseolus lunatus L. Macleania rupestres (Kunth) A.C. Sm. Macleania salapa (Benth) Hook. F. ex Hoerold Pasiflora spp. Pouteria lucuma Ruiz & Pavon Rubus spp.

24

b. Recursos biológicos En la región amazónica sur, específicamente en la cordillera del Cóndor, las Cuencas de los ríos Nangarítza, Zamora y Mayo han sido catalogadas como áreas prioritarias y de interés para la conservación a nivel mundial por estar dentro de la zona biótica más rica de la tierra y constituir un hot spots mundial (Meyers, 1988). De igual manera las vertientes occidentales y orientales de la cordillera de los Andes son consideradas a nivel mundial una de las zonas con mayor endemismo, donde existe una diversidad de hábitats especiales que albergan gran diversidad de especies endémicas y amenazadas que deben ser documentadas y protegidas. Para ello es necesario ampliar el área de bosques protectores y áreas protegidas de tal forma que se conserve en su totalidad los ecosistemas de riqueza e importancia biológica mundial. En esta perspectiva la conservación in situ que se refiere a la existencia de bosques y áreas protegidas para proteger en el sitio recursos biológicos y amenazados, no ha sido suficiente para cubrir la excepcional diversidad genética, específica y ecosistémica. Estudios preliminares han demostrado que: el Parque Nacional Podocarpus y los bosques protectores: Alto Nangaritza, Cordillera del Cóndor, Reserva Forestal El Zarza, Jatumpamba-Jorupe, Colambo-Yacuri, Cuencas hidrográficas San Francisco, Sabanilla San Ramón, El Bosque, Bosque Petrificado Puyango, Corazón de Oro, El Sayo y Servio Aguirre poseen una alta diversidad y distintividad biológica expresada en sus altos niveles de diversidad específica, endemismo y rareza.

25

LEYENDA

Alto NagaritzaBarrio SususcoBosque Petrificado PuyangoColambo YacuriCorazón de oroCordillera del CóndorCuenca San Francisco, San Ramón, Sabanilla y Zamora HuaycoDr. Servio AguirreEl BosqueEl GuaboEl Ingenio y Santa RosaEl SayoEl ZarzaHoya de Loja Flanco occidentalHoya de Loja Flanco orientalJorupe y JatumpambaLa ChorreraPodocarpusRumihuilcoSanta RitaZhique-SaladoZona de Veda

1234567

89

1011121312

141415161718192021

Þ Especie endémicaÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

ÞÞÞ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞÞ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞÞ

ÞÞÞ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

ÞÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞÞÞ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞÞ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞÞ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞÞ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

ÞÞ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

ÞÞ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

ÞÞ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

ÞÞ

Þ

Þ

Þ

Þ

Þ

21

3

10

16

19

19

19

15

11

4

17 1

514

14

7

7

128

20

13

6

9

2

18

7

Figura 2. Distribución de especies vegetales endémicas en las áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe.

26

En el mapa anterior se observa la distribución de las especies endémicas de plantas vasculares sobre los bosques y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe, demostrándose que, en cuanto a flora los bosques con mayor número de especies de plantas endémicas son: el Parque Nacional Podocarpus, Cuencas Hidrográficas San Francisco, San Ramón, Sabanilla, Corazón de Oro, Hoya de Loja, Alto Nangaritza, Colambo Yacuri, El Ingenio y Santa Rosa. c. Recursos paisajísticos La diversidad ecosistémica en el sur del Ecuador presente en las áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe, es muy variada, y se pueden encontrar desde ecosistemas de bosque seco, áridos y desérticos hasta ecosistemas de páramos muy húmedos. Los ecosistemas de páramos y subpáramos, con climas muy fríos, generalmente se encuentran desde 3000 msnm y en otros casos en páramo y subpáramo “azonal” desde 2900 msnm. En la vertiente oriental de los andes existen las más grandes e importantes muestras de este ecosistema, parte de esta superficie se encuentra representada en el Parque Nacional Podocarpus y en los bosques protectores: Cuencas hidrográficas San Francisco, Sabanilla y San Ramón, Corazón de Oro y Alto Nangaritza, en el flanco oriental de la Hoya de Loja, El Bosque. Palanda es el cantón que alberga la mayor superficie de este ecosistema y que debe ser considerado en los planes cantonales, provinciales y regionales para su manejo. En la vertiente occidental de los andes, el ecosistema de subpáramo se encuentra representado en los bosques protectores Colambo Yacuri (en Gonzanamá, Quilanga y Espíndola), parte alta del bosque protector El Ingenio y Santa Rosa (en Quilanga). Los ecosistemas de bosque Andino (alto, superior e inferior), generalmente conocidos como bosque siempreverde montano alto entre 2900 a 3000 msnm y, bosque de neblina montano entre 2300 y 2900 msnm se distribuyen en un rango altitudinal desde 2300 hasta 3000 msnm; este tipo de ecosistema se puede encontrar en el Parque Nacional Podocarpus y en los bosques protectores Cuencas Hidrográficas San Francisco, San Ramón, Sabanilla, Colambo Yacuri, Corazón de Oro, Alto Nangaritza, Cordillera del Cóndor, El Bosque, El Ingenio y Santa Rosa, El Sayo, Dr. Servio Aguirre Villamagua, Hoya de Loja y Zhique-Salado. Los ecosistemas de bosque Subandino (superior, medio e inferior), generalmente conocidos como bosque montano o bosque subandino, el superior se ubica entre 1800 y 2300 msnm, bosque siempreverde montano bajo o subandino medio entre 1400 y 1800 msnm y bosque siempre verde piemontano o subandino inferior entre 900 y 1400 msnm. Este tipo de ecosistema se encuentra en el Parque Nacional Podocarpus y en los bosques protectores: Colambo Yacuri, Corazón de Oro, Cuenca alta del Nangaritza, El Bosque, El Guabo, El Ingenio y Santa Rosa, El Zarza, Hoya de Loja, Jorupe y Jatumpamba, La Chorrera, Cuencas Hidrográficas San Francisco, San Ramón Sabanilla, Susuco. Los ecosistemas de bosque húmedo tropical, conocido como bosque siempreverde de tierras bajas, se distribuye en un rango altitudinal aproximado de 0 a 900 msnm. Este

27

tipo de ecosistema se encuentra representado solamente en el bosque protector Alto Nangaritza. Los ecosistemas de bosque seco tropical, que se incluyen bajo las denominaciones: bosque semideciduo piemontano, bosque deciduo de tierras bajas, bosque semideciduo montano bajo y bosque seco semideciduo, se puede encontrar en los bosques protectores Petrificado Puyango, Jatumpamba-Jorupe y zona de veda. Los ecosistemas azonales de bosque y matorral seco, llamados también matorral seco montano subxerofítico, distribuidos aproximadamente en un rango altitudinal de 1400 a 2300 msnm, se puede encontrar en los valles interandinos en los bosques protectores Rumihuilco (Vilcabamba), Zona de Veda (Catamayo) y Santa Rita (Catamayo, Nambacola).

3.1.3. Amenazas Las amenazas más frecuentes a los recursos biológicos, escénicos-paisajísticos, culturales, geológicos y paleontológicos de los bosques protectores y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe se resumen en el cuadro siguiente:

28

Cuadro 2. Amenazas a las áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe

PRINCIPALES AMENAZAS

# ABVP - Loja y Zamora Chinchipe

Min

ería

Extra

cció

n de

pét

reos

Con

stru

ccio

nes e

inst

alac

ione

s

Ape

rtura

de

carr

eter

as

Esca

sa c

onci

enci

a am

bien

tal

Gan

ader

ía y

Agr

icul

tura

des

orde

nada

(po

r ej

empl

o en

pár

amos

, etc

)

Am

plia

ción

de

fr

onte

ra

agro

pecu

aria

ha

cia

el

inte

rior d

el A

BV

P

Ince

ndio

s for

esta

les/

agríc

olas

Extra

ctiv

ism

o y

apro

vech

amie

nto

ilega

l de

PNM

Expl

otac

ión

sele

ctiv

a de

mad

erer

a si

n m

anej

o

Caz

a y

pesc

a ile

gal

Turis

mo

no p

lani

ficad

o

Def

ores

taci

ón

Sobr

epob

laci

ón h

uman

a

Con

flict

os p

or te

nenc

ia d

e tie

rra

Con

flict

os p

or d

ispo

nibi

lidad

de

agua

Frag

men

taci

ón d

e há

bita

ts

Plan

taci

ón d

e es

peci

es e

xótic

as

Con

tam

inac

ión

Pres

enci

a de

send

eros

1 Colambo-Yacuri 2 Corazón de oro 3 Cuenca del Alto Nangaritza 4 El Bosque 5 El Guabo 6 El Ingenio-Santa Rosa 7 El Sayo 8 El Zarza 9 Hoya de Loja occidental 10 Hoya de Loja oriental 11 Jorupe-Jatumpamba 12 La Chorrera 13 Petrificado Puyango 14 Rumihuilco 15 San Francisco-San Ramón-Sabanilla-Zamora Huayco 16 Santa Rita 17 Servio Aguirre 18 Susuco 19 Zhique - Salado 20 Zona de Veda 21 Parque Nacional Podocarpus

29

Las amenazas de mayor influencia negativa sobre los bosques protectores son los incendios forestales, la fragmentación de hábitats, la ampliación de la frontera agropecuaria hacia el interior de los bosques y áreas protegidas y la escasa conciencia ambiental, problemas que deben considerarse en las acciones inmediatas a contemplar dentro de las estrategias de intervención interinstitucional a corto plazo. La acción destructiva (amenaza) se produce generalmente con el afán de obtener ingresos económicos que alivien la crisis familiar que soportan los pobladores locales o en su defecto por la ambición de tener mayores ingresos para los finqueros, sin mediar las consecuencias desastrosas que producen. A esto se suma el desconocimiento de los pobladores locales por los beneficios y servicios que brinda un ecosistema natural, sus valores intrínsecos ya sean sociales, económicos o ecológicos que sustentan el equilibrio ecológico y formas de vida. El desarrollo sin conservación se convierte en degradación socioambiental, criterio que debe ser analizado seriamente al interior de los gobiernos locales y provinciales como gestores del desarrollo de los pueblos. Los cuales deben concebir la conservación como una herramienta eficaz, orientadora y de gestión para el desarrollo, que promueva la participación equitativa y responsable de los actores sociales e institucionales de cada unidad de manejo sea esta a nivel de microcuenca, parroquia, cantón, en torno al bosque o área protegida. Bajo esta perspectiva se puede hablar de conservación para el desarrollo o desarrollo con conservación, conceptos indivisibles e inseparables que han sido creados para que conjugados se pueda lograr el tan buscado desarrollo humano sustentable.

3.1.4. Potencialidades Son innumerables los bienes y servicios que prestan a la sociedad los recursos naturales asociados a los bosques protectores y áreas naturales estudiadas. Sin embargo es necesario que a futuro se explicite y consolide un plan piloto de valoración económico-ambiental de los beneficios y servicios ambientales, que correctamente canalizados mediante un mecanismo de negociación sobre servicios ambientales, pueda ayudar a sustentar el crecimiento y bienestar de los pueblos. A continuación se destaca las principales potencialidades de cada bosque protector y área protegida. Esta propuesta obedece a las características naturales intrínsecas y al estado de conservación actual de cada área analizada.

30

Cuadro 3. Potencialidades de las áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe

Nº ABVP- Loja y Zamora

Chinchipe Potencialidades

1 Parque Nacional Podocarpus

Biodiversidad de flora y fauna endémicas, Servicio ambiental hídrico para Catamayo - Chira y Zamora, Captación de CO2, recursos hídricos para Chorrillos y Sabanilla en proyectos eléctricos, conservación, aprovechamiento de productos no maderables PNM, empresa de turismo alternativo e investigación.

2 Cuenca del Alto Nangaritza

Biodiversidad en tepuyes, flora y fauna única, bioprospección, turismo alternativo, investigación científica y didáctica, conservación de la biodiversidad, turismo local, nacional y extranjero, aprovechamiento sustentable de los RRNN, preservación de la etnia Shuar.

3 El Bosque

Investigación de flora y fauna especiales, turismo alternativo, educación ambiental, recurso hídrico para riego, agroforestería en zona de amortiguamiento, protección, conservación, aprovechamiento de (PNM).

4 El Zarza Turismo alternativo, investigación científica, conservación de biodiversidad única en flora y fauna, aprovechamiento de PNM, Capacitación y educación.

5 El Sayo Servicio ambiental hídrico (aguas sulfurosas), turismo alternativo, Investigación científica, aprovechamiento de PNM, capacitación y educación ambiental.

6 Servio Aguirre Investigación científica de aves (AICA), servicio ambiental hídrico para varias comunidades cercanas, aguas medicinales por el alto contenido en hierro, conservación, turismo alternativo.

7 Colambo-Yacuri

Servicio ambiental hídrico, biodiversidad en corredores de conservación, turismo alternativo, investigación científica, aprovechamiento de productos no maderables en bosques y páramos, conservar y recuperar áreas degradadas.

8 San Francisco-San Ramón-Sabanilla-Zamora Huayco

Recurso hídrico para generación hidroeléctrica, flora y fauna especiales para investigación científica, turismo alternativo, protección de especies endémicas, conservación.

9 Zhique - Salado Turismo alternativo, diversidad en recursos fitogenéticos, protección hídrica, aprovechamiento de PNM, preservación de valores étnico-culturales.

10 Corazón de oro

Servicio ambiental hídrico para Loja (Tambo Blanco / Shucos), corredor de conservación, Investigación científica de ecosistemas y hábitats, agroforestería comunitaria, protección de suelos y vertientes, conservación de biodiversidad, aprovechamiento sustentable de los RRNN.

11 Hoya de Loja Producción de agua para Loja, educación ambiental, restauración ecológica, belleza escénica, conservación y recuperación de áreas degradadas.

12 Jatumpamba-Jorupe

Servicio ambiental hídrico, turismo alternativo (aves), investigación de bosque seco, conservación de biodiversidad, aprovechamiento de PNM, reforestación con especies nativas, sistemas agroforestales

13 Zona de Veda

Manejo de caprinos para evitar destrucción de vegetación (estabulación), investigación, conservación biodiversidad, producción agroecológica, aprovechamiento de PNM: miel, algodón de ceibo, frutos.

14 Rumihuilco Ecoturismo, educación ambiental a población de Vilcabamba, conservación de biodiversidad del Valle Seco Interandino, protección de últimas poblaciones de huilco, mirador natural.

31

Nº ABVP- Loja y Zamora Chinchipe Potencialidades

15 La Chorrera Servicio ambiental hídrico para Cariamanga, reforestación con fines de producción y protección (Proyectos, Predesur, H.C.P.L.), sistemas agroforestales, protección de vertiente.

16 El Ingenio-Santa Rosa Reforestación con fines comerciales y de protección (Proyecto, Predesur, H.C.P.L.), aprovechamiento de PNM, protección hídrica, conservación de la biodiversidad.

17 Susuco

Servicio ambiental hídrico para Sozoranga, reforestación con fines de producción y protección con especies nativas, ampliación de áreas de matorral para garantizar el agua, protección de vertiente, mejoramiento de sistemas productivos.

18 Petrificado Puyango Turismo ecológico y paleontológico, conservación de hábitats y ecosistemas especiales, sistemas agroforestales, agricultura orgánica, investigaciones arqueológicas, de flora y fauna silvestre.

19 Santa Rita

Investigación de ecosistemas desérticos, protección de hábitats de reptiles endémicos, educación y recreación ambiental con población de Catamayo, Mejorar su categoría de manejo por ser un ecosistema poco representado.

20 El Guabo Reforestación y recuperación con especies nativas (Proyectos, Predesur, H.C.P.L.), implementación de sistemas agroforestales, reforestación con fines energéticos (faique, arabisco).

21 Cordillera del Cóndor Conservación de la diversidad biológica y ecosistémica, ecoturismo aprovechando la belleza escénica, Investigación científica, corredores de conservación bioregional.

3.1.5. Conflictos socio-ambientales Para comprender mejor las dificultades que ocurren durante los procesos de conservación, es necesario primero conocer los conflictos socio-ambientales que ocurren y se contraponen a la conservación de cada bosque y área protegida; además de determinar las oportunidades sociales que cada bosque protector permite o hacen factible la conservación de los recursos biológicos con la participación de los actores locales. La realidad socioeconómica de la región sur del Ecuador es muy compleja, dinámica y conflictiva, es por ello que en este espacio se pretende discutir las tendencias de presión hacia los bosques protectores y áreas protegidas considerando el grado de conflicto socio-ambiental o de intereses de uso que ocurre en cada sitio, ya sea por actividades agropecuarias, forestales, mineras o incendios forestales frente a eventuales actividades paralelas de protección o conservación. En esta perspectiva se puede visualizar la viabilidad de la conservación de los bosques protectores basada en el grado de incidencia de los conflictos por intereses de uso de cada bosque o área protegida en contraposición con los objetivos de conservación que se promueven a nivel local, nacional e internacional. En el cuadro 4 se presenta la comparación de los valores del grado de conflicto socioambiental (agropecuario, forestal, incendios y minería) entre los bosques y áreas protegidas. Se menciona que el grado de conflicto socioambiental “ideal” que numéricamente se ha dado a cada bosque y área protegida (equivalente a 3,97) corresponde al máximo valor que alcanza un bosque protector sin conflictos. Mientras más bajo sea el valor de conflicto más alto es el grado de conflicto.

32

Cuadro 4. Grado de conflicto socio-ambiental de las áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe.

N° ABVP Conflicto

agropecuario/forestal Vs Protección¹

Incendios forestales²

Conflicto minería Vs

Conservación³

Grado de conflicto

socioambiental ideal

Grado de conflicto

socioambiental real

4 El bosque 1,32 0,50 1,99 3,97 3,81

16 Servio Aguirre 1,32 0,50 1,99 3,97 3,81

13 Rumihuilco 1,32 0,33 1,99 3,97 3,64

14 San Francisco-San Ramón 0,99 0,66 1,99 3,97 3,64

7 El Sayo 0,99 0,50 1,99 3,97 3,48

18 Zhique-Salado 0,99 0,50 1,99 3,97 3,48

8 El Zarza 0,99 0,66 0,99 3,97 2,65

10 Jorupe - Jatumpamba 0,33 0,33 1,99 3,97 2,65

2 Corazón de Oro 0,33 0,17 1,99 3,97 2,48

1 Colambo - Yacuri 0,33 0,17 1,99 3,97 2,48

5 El Guabo 0,33 0,17 1,99 3,97 2,48

6 El Ingenio y Santa Rosa 0,33 0,17 1,99 3,97 2,48

9 Hoya de Loja Oriental 0,33 0,17 1,49 3,97 1,99

9 Hoya de Loja Occidental 0,33 0,17 1,99 3,97 2,48

11 La Chorrera 0,33 0,17 1,99 3,97 2,48

17 Susuco 0,33 0,17 1,99 3,97 2,48

20 Parque Nacional Podocarpus 0,99 0,50 0,99 3,97 2,48

3 Cuenca Alta del Río Nangaritza 0,66 0,66 0,99 3,97 2,32

15 Santa Rita 0,00 0,17 1,99 3,97 2,15

19 Zona de Veda 0,33 0,17 1,49 3,97 1,99

12 Petrificado Puyango 0,33 0,17 0,50 3,97 0,99

¹ 1,32 = Valor ideal para el grado de conflicto agropecuario-forestal ² 0,66 = Valor ideal para el grado de conflicto por incendios forestales ³ 1,99 = Valor ideal para el grado de conflicto por minería

La mayor parte de los bosques protectores tienen un nivel significativo de conflictos socio-ambientales. Así, las áreas de bosque y vegetación protectora con mayor grado de conflicto socio-ambiental que requieren de intervenciones integrales más fuertes y urgentes para viabilizar la conservación de sus recursos son: Bosque petrificado Puyango, Zona de veda, Santa Rita, Cuenca alta del río Nangaritza, Hoya de Loja, Parque Nacional Podocarpus, Susuco, La Chorrera, El Ingenio y Santa Rosa, El Guabo, Colambo Yacuri y Corazón de Oro. Los bosques como Jatumpamba-Jorupe requieren de una intervención institucional a mediano plazo que apunten a mejorar los conflictos agropecuarios, forestales y El Zarza a orientar las proyecciones mineras que se prevén, además de determinar y mitigar sus impactos. Los demás bosques facilitan la consolidación de estrategias de conservación por su mínimo grado de conflicto socioambiental, pero tienen serios problemas en las condiciones actuales de sus recursos naturales, las diferencias en el grado de conflicto se puede apreciar mejor en la figura 3.

33

Grado de Conflicto Socioambiental de las Áreas Protegidas y Bosques Protectores de Loja y Zamora Chinchipe

2,48

2,48

2,32

2,15

1,99

0,99

3,81

3,81

3,64

3,64

3,48

3,48

2,65

2,65

2,65

2,48

2,48

2,48

2,48

2,48

1,99

0

1

2

3

4

ABVP

El b

osqu

e

AVBP

Ser

vio

Agui

rre

AVBP

Rum

i - W

ilco

AVBP

San

Fra

ncis

co-S

anR

amón

ABVP

El S

ayo

AVBP

Zhi

que-

Sala

do

ABVP

Cor

azón

de

Oro

AVBP

El Z

arza

AVBP

Jor

upe

- Jat

umpa

mba

ABVP

Col

ambo

- Ya

curi

ABVP

El G

uabo

ABVP

El I

ngen

io y

San

ta R

osa

AVBP

Hoy

a de

Loj

a O

rient

al

AVBP

Hoy

a de

Loj

a O

ccid

enta

l

AVBP

La

Cho

rrer

a

AVBP

Sus

uco

Parq

ue N

acio

nal P

odoc

arpu

s

ABVP

Cue

nca

Alta

del

Rio

N

anga

ritza

AVBP

San

ta R

ita

AVBP

Zon

a de

Ved

a

AVBP

Pet

rific

ado

Puya

ngo

Áreas Protegidas y Bosques Protectores

Esca

la d

e Va

lora

ción

Grado de conflicto socioambiental ideal Grado de conflicto socioambiental real

Figura 3. Representación grafica del grado de conflicto que soportan las áreas de vegetación protectora y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe De la representación se desprende que los bosques protectores con menor grado de conflicto socio-ambiental son: El Bosque, Dr. Servio Aguirre, Rumihuilco, Cuencas Hidrográficas San Francisco, San Ramón, Sabanilla y Zhique Salado, aunque presentan un mínimo grado de conflicto, éste debe ser resuelto a corto plazo para facilitar y viabilizar su conservación.

34

LEYENDA

Bajo

Medio

Alto

Muy Alto

ND

MAPA DE CONFLICTO SOCIOAMBIENTAL

Figura 4. Bosques protectores con su grado de conflicto socioambiental desde bajo a muy alto, con excepción del bosque protector Cordillera del Cóndor con datos insuficientes (ND)

3.1.6. Oportunidades sociales de conservación Las áreas naturales intrínsecamente llevan una serie de relaciones y características ecológicas, elementos bióticos y abióticos que generan bienes y servicios ambientales para la humanidad. En este contexto los servicios ambientales juegan un papel fundamental en el desarrollo de los pueblos y se constituyen en una herramienta de conservación eficaz a través de su uso ordenado y racional. La oportunidad social de conservación de un bosque protector o área protegida se mide a través del interés que tienen los pobladores locales en la protección de dichas áreas, debido a los beneficios que reciben, tales como agua o ecoturismo. Adicionalmente se consideran los acuerdos sociales o legales de conservación que están en camino alrededor de las áreas protegidas y bosques protectores, mediante los procesos de planificación territorial participativa que llevan a cabo los gobiernos provinciales y locales, el MAE y otros actores institucionales a través de proyectos de conservación y desarrollo, mediante la creación de condiciones favorables de manejo participativo. Con estas consideraciones, las áreas de aptitud forestal y que no son aptas para actividades agropecuarias y que poseen gran potencial para aprovechamiento sin perjuicio de sus integridad ecológica, sumado un alto interés social por conservar los

35

recursos naturales, son consideradas de alto grado de oportunidad social para su conservación. Cuadro 5. Oportunidades sociales de conservación de las áreas protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe

Interés en protección

por servicios ambientales

No. ABVP

Agua¹ Ecoturismo²

Acuerdos sociales y legales de conservación³

Oportunidad social de

conservación real

Oportunidad social de

conservación ideal

4 El bosque 1,99 1,32 0,50 3,81 3,97 20 Parque Nacional Podocarpus 1,99 1,32 0,50 3,81 3,97

3 Cuenca Alta del Río Nangaritza 1,99 1,32 0,33 3,64 3,97

8 El Zarza 1,99 1,32 0,33 3,64 3,97 1 Colambo - Yacuri 1,49 0,99 0,33 2,81 3,97

10 Jorupe - Jatumpamba 1,49 0,66 0,50 2,65 3,97 9 Hoya de Loja (Oriental) 1,49 0,66 0,33 2,48 3,97 9 Hoya de Loja (Occidental) 0,99 0,33 0,17 1,49 3,97

16 Servio Aguirre 1,49 0,66 0,33 2,48 3,97 13 Rumihuilco 0,50 1,32 0,50 2,32 3,97 12 Petrificado Puyango 0,50 1,32 0,33 2,15 3,97 11 La Chorrera 1,49 0,33 0,33 2,15 3,97 14 San Francisco-San Ramón 1,49 0,33 0,33 2,15 3,97 17 Susuco 1,49 0,33 0,33 2,15 3,97 2 Corazón de Oro 0,99 0,66 0,33 1,99 3,97 6 El Ingenio y Santa Rosa 0,99 0,66 0,33 1,99 3,97 7 El Sayo 0,99 0,66 0,33 1,99 3,97

19 Zona de Veda 0,99 0,66 0,33 1,99 3,97 18 Zhique-Salado 0,99 0,33 0,33 1,66 3,97 5 El Guabo 0,50 0,33 0,17 0,99 3,97

15 Santa Rita 0,50 0,33 0,17 0,99 3,97 ¹ El valor ideal para el agua es 1,99 ² El valor ideal para el ecoturismo es 1,32 ³ El valor ideal en acuerdos sociales y legales de conservación es 0,66

Los bosques y áreas protegidas con mayor oportunidad social de conservación son: el ABVP El Bosque, Parque Nacional Podocarpus, Cuenca Alta del río Nangaritza, El Zarza, Colambo Yacuri, Jatumpamba- Jorupe, flanco oriental de la hoya de Loja y Dr. Servio Aguirre, que poseen grandes recursos potenciales, interés social por conservar, información básica y algunas intervenciones institucionales de conservación en camino. Existen otros bosques protectores como Susuco, que ofrece el servicio ambiental hídrico, pero con grandes conflictos y presiones agropecuarias y poco interés social en su conservación, especialmente de sus dueños; como Corazón de Oro, que ofrece agua para la ciudad de Loja como un servicio ambiental potencial, pero con incipientes actividades de conservación, grandes presiones agropecuarias y conflictos con los dueños del bosque; Rumihuilco con la superficie más pequeña entre los bosques protectores, con amenazas ambientales, conflictos entre dueños del bosque y poco interés en algunos propietarios, pero con grandes potencialidades para el ecoturismo.

36

En los bosques que han alcanzado un bajo puntaje en el grado de oportunidad social de conservación, es difícil realizar actividades de conservación exitosas, ya que sus potencialidades son de poco interés para los pobladores locales y existen conflictos entre sus propietarios y marcadas actividades antrópicas que han transformado los paisajes naturales y se contraponen a la conservación de estas áreas. En estas condiciones la gran tarea de la conservación se vuelve un lujo, se duplican esfuerzos en vano y se obtiene finalmente áreas poco protegidas y poco viables para su conservación.

3.1.7 Análisis del estado de conservación Por lo general se “juzga por la apariencia”, en el caso de los bosques casi siempre se ha cometido el error de juzgar el estado de salud por su apariencia y, se manifiesta que un bosque está en buen estado si se observa una buena cobertura vegetal nativa (aunque puede ser un buen indicio), sin considerar la diversidad y una serie de factores amenazantes y degradantes de los recursos asociados a ese bosque, derivados de la intensidad de su uso. Por ejemplo se analiza el bosque protector El Sayo, se observa que aparentemente es un bosque en un buen estado de conservación porque la mayor parte de su superficie está cubierta por bosque nativo; sin embargo al estudiar en detalle se observa que dentro existen una gran cantidad de senderos donde transitan investigadores, turistas y pobladores locales con sus acémilas que a su paso van contaminando los recursos hídricos, provocando pisoteo del suelo, dejando residuos de basura que contaminan el ambiente interno del bosque, también se observa indicios de fogatas e incluso en las partes altas incendios forestales. También se puede observar la tala selectiva de madera para postes y extractivismo de productos no maderables (PNM) en algunas épocas del año, si a esto se suma la poca participación social e institucional en la conservación del bosque, la fragmentación y la incidencia de amenazas y problemas ambientales en la zona de amortiguamiento, entre otros parámetros, se llega a la conclusión de que este bosque protector no está en estado de conservación “MUY BUENO”, sino que se necesita mitigar algunos impactos, reducir sus amenazas y, orientar e implementar una serie de actividades y estrategias de restauración, uso, manejo sostenible que garanticen su conservación sin descuidar las necesidades locales de la gente que depende de este bosque. Para este estudio se ha evaluado el estado de conservación considerando 15 variables y 70 indicadores de evaluación bajo criterios técnicos sustentados en investigaciones científicas e información bibliográfica disponible. En el siguiente cuadro se aprecia los valores que han alcanzado cada uno de los bosques protectores y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe.

37

Cuadro 6 Estado de conservación de los bosques protectores y áreas protegidas de Loja y Zamora Chinchipe

Rangos de evaluación del estado de conservación en porcentaje

Áreas de bosque y vegetación protectora / Área Protegida

Malo (0-25 )

Regular (25,1-50)

Bueno (50,1-75)

Muy Bueno (75,1-100)

Categoría

Estado de Conservación

Real %

Estado de Conservación

Ideal %

Parque Nacional Podocarpus MB

4 81,62

100

Cuenca Alta del Río Nangaritza MB

4 76,49

100

El Bosque MB 4 75,99 100 El Zarza MB 4 75,83 100 El Sayo B 3 70,70 100 Servio Aguirre B 3 69,54 100 Colambo-Yacuri B 3 61,42 100

San Francisco-San Ramón B

3 61,42

100

Zhique-Salado B 3 56,13 100 Corazón de Oro B 3 51,49 100 Hoya de Loja Oriental B 3 51,66 100

Hoya de Loja Occidental R

2 36,26

100

Jatumpamba-Jorupe - B 3 51,66 100 Zona de Veda R 2 47,85 100 Rumihuilco R 2 46,85 100 La Chorrera R 2 44,87 100 El Ingenio y Santa Rosa R 2 43,87 100 Susuco R 2 43,38 100 Petrificado Puyango R 2 41,89 100 Santa Rita I,II, III R 2 36,26 100 El Guabo R 2 33,61 100

En el cuadro comparativo anterior se aprecia los cuatro bosques mejor conservados o en estado de conservación “MUY BUENO”, seguido de ocho bosques protectores en estado de conservación “BUENO”; y nueve bosques protectores con un estado de conservación “REGULAR”, que necesitan intervención urgente para mejorar su status actual degradado por las acciones antrópicas, sin control, ni asistencia técnica de los organismos encargados de su conservación y sin un plan orientador de las intervenciones sociales locales e institucionales para su mantenimiento a largo plazo. Los bosques que tienen mayores dificultades en su estado de conservación son: El Guabo, Santa Rita y flanco occidental de la Hoya de Loja.

38

3.1.8. Estrategia general de intervención. a. Concepción teórica La articulación conceptual de las políticas de desarrollo forestal sostenible y la política ambiental para el desarrollo sostenible es la noción de “manejo con enfoque de ecosistemas”. El “enfoque por ecosistemas” ha sido adoptado por la Convención de Diversidad Biológica (CDB) como un marco conceptual general para toda su acción. Los “ecosistemas” son unidades funcionales, no refieren a unidades territoriales, como en el caso de los “hábitats”. Según el artículo 2 de la CDB, “Por ecosistema se entiende un complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de microorganismos y su medio no viviente que interactúan como una unidad funcional”. Por lo tanto, “ecosistema”, en estricto sentido, no puede considerarse equivalente a “hábitats”, “biomas” o “ecorregiones”. De hecho, puede referirse al funcionamiento de cualquier unidad funcional a cualquier escala. En realidad, la escala de análisis y de acción debe determinarse en función de la interacción existente. Se entiende entonces a la biodiversidad no como uno de los elementos separados que constituyen un cierto número de especies o un determinado rango de variabilidad genética, sino el conjunto de relaciones que vinculan los elementos entre sí, que la convierten entonces en una unidad dinámica, cambiante y en interacción con el medio. El enfoque de ecosistemas implica entonces, preservar no tanto los elementos que constituyen la biodiversidad, cuanto las interrelaciones que los unen y les confieren su valor y su carácter funcional o de servicio principalmente a los actores locales. Dicho de otro modo, el “manejo con enfoque de ecosistemas” debe ser entonces una forma de manejo que preserve las funciones y las relaciones energéticas entre los elementos de una determinada unidad funcional, incluida la población humana. El enfoque ecosistémico es aplicable a las unidades de manejo forestal, a las fincas agropecuarias o las grandes ecorregiones que forman el país. En este concepto puede encontrarse el vínculo entre las políticas mencionadas. Porque la “biodiversidad” no puede ser considerada un “sector”, de la misma forma que los problemas ambientales en general no pueden ser considerados un “sector” específico. El manejo de la biodiversidad no está desligada del manejo de todos los otros “sectores” económicos y sociales. Es una “consideración” a tener presente cuando se usan los “recursos naturales” y cuando se envían desechos al ambiente. Adoptar este enfoque conceptual es una manera o un intento de reconocer y considerar la dimensión “intersectorial” de la biodiversidad forestal, pregonada por el Panel Intergubernamental de Bosques para la definición de Programas Nacionales Forestales y de Uso de la Tierra (IPF 1997). Ningún agente económico o social “usa” directamente el conjunto de relaciones físicas entre todos los elementos vivos del entorno. Esta manera de abordar la biodiversidad

39

tiene grandes implicaciones en las políticas para su conservación y manejo sostenible. Si los agentes sociales y económicos no “usan” la biodiversidad en su conjunto, sino solo algunos de sus elementos generalmente aislados, una política de sustentabilidad no puede sustentarse en la idea de que al promover el “uso” de la biodiversidad, automáticamente dichos agentes sociales encuentran un “interés” inmediato en preservarla. La política de convertir en “recursos” la mayor cantidad de elementos posibles de la biodiversidad no es necesariamente una estrategia de conservación y uso sostenible. Si un agente nuevo encuentra interés comercial en una especie particular, esto no constituye una garantía de que se preservarán todos los vínculos funcionales de los biomas. Significará, en el mejor de los casos, una preocupación por garantizar la supervivencia de la dicha especie, y preservar los elementos que, dados los conocimientos acumulados hasta el momento, tienen directa relación con esa supervivencia. El énfasis debe estar puesto en incentivar el manejo del sistema ecológico en su conjunto y no tanto en el manejo de ciertos elementos aislados socialmente valorados. Así, pues, el manejo con “enfoque de ecosistemas” es una propuesta para considerar el conjunto de interrelaciones entre los elementos de la diversidad biológica en todas las actividades que la afectan directa o indirectamente. Por lo tanto el enfoque no trata de fomentar el uso de la biodiversidad, sino de buscar un “método” que permita incorporar en todas estas “actividades” o “sectores”, las consideraciones de la conservación y el manejo de las interrelaciones entre todos los elementos que forman los ecosistemas considerados. Significa reconocer el carácter “externo” que la biodiversidad tiene desde el punto de vista de las principales actividades económicas que la afectan, degradan o destruyen, y por lo tanto debe buscar los mecanismos institucionales, económicos o políticos adecuados para promover ese manejo. Este enfoque se justifica en una sociedad en la cual las principales amenazas directas sobre la biodiversidad forestal provienen de actividades económicas que tienden a convertir hábitats enteros para aprovechar uno o unos pocos elementos de la biodiversidad (los suelos que existen bajo cualquier cubierta vegetal o unas pocas especies de árboles maderables). Toda política eficaz debe basarse en un método para integrar en dichas actividades las consideraciones ecosistémicas y para desactivar los incentivos que promueven la conversión de hábitats. Evidentemente este enfoque no excluye totalmente la idea de fomentar “usos de la diversidad biológica” ni deja de reconocer que en sociedades que usan pocas cantidades de muchos elementos de biodiversidad existen mayores posibilidades de conservarla que en sociedades que usan grandes cantidades de muy pocos recursos. Se trata de un énfasis en cierto aspecto de las políticas y se reconoce que ambas orientaciones pueden llegar a ser complementarias. Desde el punto de vista de la sustentabilidad del manejo de los bosques, la biodiversidad no es un “servicio” o un “bien” que los bosques proporcionan a la sociedad, sino que la biodiversidad es entendida como el conjunto de seres vivos

40

(incluido el hombre) que dependen de los ecosistemas boscosos para su sobrevivencia, y por lo tanto es la condición de posibilidad del mantenimiento del conjunto de servicios y funciones de los bosques. Un manejo con enfoque “integral” de los bosques. b. Estrategias de intervención regional Estrategia uno La conformación de un Sistema Regional de Bosques y Vegetación Protectora de Loja y Zamora Chinchipe, como un patrimonio natural que apoya al desarrollo local. Consideraciones conceptuales a la primera estrategia: Contar con veinte áreas de bosques y vegetación protectora con una superficie de 655 170 ha, más 144 993 ha del Parque Nacional Podocarpus suman un total de 800 163 ha ubicadas en las provincias de Loja y Zamora Chinchipe, constituyen una gran muestra representativa de sus más variados ecosistemas, que conforman un patrimonio natural que muchos lo desearían. Sin embargo, el deterioro acelerado de sus recursos, frente a la poca o ninguna acción por parte del Estado y actores locales ha impedido que se consoliden y sirvan para apoyar acciones de desarrollo. Es hora que los gobiernos locales actúen, mediante un relanzamiento de estas áreas y generación de propuestas para que este valioso patrimonio sea un soporte al desarrollo local. La conservación de recursos hoy en día es un tema de gestión ligada al desarrollo y por tanto no puede dejarse como un tema aislado, mucho menos que sean intereses extraños los que incidan en su uso o destrucción, son los actores locales quienes deben ser directamente beneficiarios de las acciones de conservación. Quizá la gran solución propuesta desde los poderes centrales impide que actores locales promuevan su propio desarrollo. Muchas de las declaratorias de bosque protector en amplias extensiones no son conocidas por los actores locales, por esta razón esta categoría de manejo y conservación es incomprendida, mal vista, ineficiente e incluso muy desprestigiada. En su mayor parte, estos “bosques de papel” llevan décadas sin haber concretado una política de acción pública y si el Ministerio del Ambiente ha definido algunas estrategias no han sido difundidas, peor aplicadas. Muchos de los pobladores locales que conocieron ya no están y los recientes actores apenas escucharon por tradición sobre la restricción impuesta, más que por los beneficios que brinda como categoría de manejo. Planteamiento de la estrategia uno Conformar un Sistema Regional de Bosques y Vegetación Protector principalmente con los bosques legalmente declarados por el Estado, muchos de los cuales hasta hoy son parte del Sistema Nacional de Bosques y Vegetación Protectora, al que se integrarán

41

áreas o reservas privadas y otros que sean declaradas por interés local, con nombre por ejemplo de Reservas Comunales y/o Parroquiales. La propuesta está encaminada a mejorar el Patrimonio Natural, no como parte del patrimonio Forestal del Estado, sino al reconocimiento de que cada región, provincia, cantón, parroquia o poblado por pequeño que sea tiene centrada su atención hacia una vertiente que le proporciona el agua para su sobrevivencia diaria, alimentos, medicinas, el paisaje y ambiente que le rodea; en consecuencia junto a esa área se requiere defender y proteger un espacio natural, el suelo y por sobretodo la vegetación para mantener y asegurar la provisión de bienes y servicios actuales y a futuro. Todos estos espacios, conformarán un SISTEMA REGIONAL DE BOSQUES Y VEGETACION PROTECTORA (SRBVP), que así mismo será de importancia para cada poblado, parroquia, cantón o provincia y que se integra a nivel regional para compartir propuestas y gestiones colectivas, sin deslindarse las áreas que correspondan al Sistema Nacional de Bosques y Vegetación Protectora. Esta estrategia debería ser liderada por los municipios cantonales de la región. Es importante señalar que será un sistema abierto, no circunscrito únicamente a las áreas ya existentes. Estrategia dos Relanzamiento y nueva categorización de los bosques y vegetación protectora con compromiso local. Consideraciones La declaratoria de Bosque Protector no ha tenido el apoyo e impulso por parte del Estado y por lo tanto es una categoría desprestigiada, que cualquier área puede ser declarada y es un acuerdo en papel. En varios casos las declaratorias de bosque y vegetación protectora se realizaron sobre áreas no aptas para la agricultura o ganadería, eso explica en parte su protección natural como pendientes, terrenos rocosos y áreas degradadas. En otros casos y principalmente los bosques de propiedad privada tuvieron una motivación especial garantizar la propiedad e impedir sean intervenidas por la reforma agraria, en otros casos para evitar las invasiones y finalmente no pagar los impuestos prediales. En otros casos como la zona de veda, si bien tiene varios objetivos, entre ellos: evitar la destrucción del bosque, el comercio de especies valiosas y por Seguridad Nacional, estos objetivos han perdido su validez; además 30 años de prohibición es un tiempo suficiente como para plantear alternativas. Algunas de ellas ya se están experimentando y son compatibles con la sustentabilidad del bosque, en otros casos las tierras han pasado a otros usos y ya no es respetada como zona de veda y para la mayoría de población local es desconocida como tal. Los actores locales están cansados de la simple prohibición y no tienen interés en tratar la temática, una nueva visión y manejo de recursos esta en discusión, por tanto hay que buscar la mejor manera de entender este proceso que se esta dando a nivel de la provincia de Loja y situaciones que ya se han dado en la provincia de El Oro.

42

Planteamiento de la estrategia dos Revalorizar la categoría de manejo en base a objetivos más claros y que respondan a necesidades locales, como un patrimonio natural donde cada Consejo Provincial, Municipalidad, Junta Parroquial o Comunidades existentes se sientan comprometidos con la conservación y manejo de los recursos naturales. Esto implica un relanzamiento de áreas con actores locales más comprometidos, con objetivos más cercanos, con una propuesta de manejo y con un plan de gestión que permita concretar acciones de conservación en forma participativa. En otros términos podría llamarse una DESCENTRALIZACIÓN EFECTIVA, DINÁMICA Y PERTINENTE, porque se identificará como parte de un patrimonio a nivel local, se daría otra nominación que realce su categoría, evitando el desprestigio actual de muchas áreas bajo la categoría de bosques protectores. Solo un ejemplo: Declaratoria del Cinturón verde de Loja “Ciudad Ecológica”, será motivante para propios y extraños frente a la tendencia ecologista de las últimas décadas, en vez de “bosque y vegetación protectora del flanco oriental y occidental de la hoya de Loja”. De otro lado dar una categoría de manejo como Área de Recursos Manejados, estableciendo una zonificación con puntos de interés sobresalientes en cada cantón a fin de que sean ligados a su desarrollo. Puede ser una alternativa a la zona de veda, para pasar de ser una restricción para convertirse en motor y apoyo al desarrollo. Estrategia tres Redefinición de límites de los bosques y vegetación protectora que permita evitar conflictos y mejorar su gestión. Consideraciones a la tercera estrategia: La superposición de áreas y categorías sobre un mismo territorio impide avanzar en cualquier acción de ordenamiento con fines de conservación u otro uso. El problema es grave para el manejo de información cuando se considera un amplio patrimonio que en la práctica se está repitiendo dos y hasta tres veces, o límites sobre coordenadas que están fuera de la realidad. Hay que considerar la posibilidad de ampliar áreas, de crear nuevas que son de interés local, entonces un proceso abierto y de más amplia negociación, que permitirá concretar la base del Sistema Regional de Bosques y Vegetación Protectora. Planteamiento de la estrategia tres Frente a la superposición de áreas declaradas sobre límites erróneos y la débil gestión en el campo, es necesario redefinir los límites de cada área, para lo cual se plantea varios caminos o alternativas: 1.- Consolidar los límites mediante señalización de campo en áreas donde no hay problemas y esta muy bien delimitado su territorio y acuerdo ministerial.

43

2.- Ampliar áreas donde es posible y existe el interés local o regional para este propósito. 3.- Declarar otras áreas que sean de interés local o regional como parte del Sistema Regional de Bosques y Vegetación Protectora (SRBVP) a fin de que puedan beneficiarse de acciones conjuntas. 4.- Deslindar áreas que por acciones antrópicas han sido ocupadas en otros usos y, que por situaciones conflictivas impiden dar el tratamiento, atención y manejo correspondiente. Esta será una posibilidad no solo de trabajar en las áreas existentes, sino redefinir límites, ampliar áreas donde sea posible y exista interés local, así como incorporar otras áreas que no siendo de interés para la estrategia nacional de conservación, si sean una prioridad local o regional. Estrategia cuatro Estrategia de conservación de los bosques y vegetación protectora ligada a diferentes acciones de desarrollo local. Consideraciones a la estrategia cuarta: El Estado ecuatoriano hasta la fecha no dispone de una política pública sobre el pago por servicios ambientales (previo un mecanismo de negociación), bajo la generación de bienes y servicios “principalmente captura de CO2”, recursos hídricos, belleza escénica y biodiversidad, el Patrimonio Forestal del Estado debe estar generando recursos para su conservación y protección. Lamentablemente sucede lo contrario el patrimonio forestal sirve para mantener la burocracia en base a su destrucción. El propio Ministerio del Ambiente como organismo rector en temas ambientales, es inaudito que aún mantiene dentro de su propia estructura, aplicación de políticas, acciones, recursos y normas aisladas entre dos sectores contradictorios, por un lado personal dedicado exclusivamente a la conservación y captación de recursos, y en el otro lado está el sector forestal muy aislado sin mayor coordinación con actividades de conservación y que vive de la destrucción del bosque. Esta dicotomía no es reciente, lo grave es que no haya sido superada y se siga trabajando bajo esa misma óptica que luego se traslada a otros sectores. Así en muchos casos observados y tratados como los mismos Consejos Provinciales y Municipalidades, tienen desinterés en el tema conservación, consideran no de su incumbencia y no lo miran como parte integral del desarrollo. Es vital para ellos velar por la dotación de agua a la población, casi todos tienen proyectos en la región para mejorar este servicio, pero nadie está interesado en como proteger las fuentes de agua, es más ignoran totalmente el origen del recurso hídrico. Existe una contraposición en creer y considerar que la conservación se contrapone al desarrollo, nada más irreal. Por tanto la población local requiere de su desarrollo y es un obstáculo la conservación de los bosques que no se ven como parte integral.

44

Esta divergencia entre conservación y desarrollo a hecho que se vea al poblador rural como un obstáculo y no como parte de una solución. De hecho áreas con población se consideran amenazadas para conservación. Y al igual que otras estrategias de conservación implementadas en el país como el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP), tratan en su mayor parte de estar desprovistas de población y se ve como un grave problema la intromisión humana. Este mismo mecanismo han seguido ciertas fundaciones que seleccionando mejores sitios, más representativos se han dedicado a la compra de tierras desplazando a la población local, para según éstas desarrollar acciones de conservación. Será que así se soluciona el problema de la pobreza, desnutrición, educación y degradación ambiental. Será que se puede soportar la presión sobre estas islas de conservación mientras se deteriora el resto. Cuando es bien sabido que una de las últimas opciones para la conservación es la compra de tierras. Planteamiento de la estrategia cuatro La estrategia esta encaminada a provocar un cambio en la concepción misma en el manejo de acciones de conservación ligadas al desarrollo. El SISTEMA REGIONAL DE BOSQUES Y VEGETACIÓN PROTECTORA, no debe ser una restricción según el ámbito de competencia, sino una posibilidad de acción de desarrollo conjunta, coordinada, que permite compartir gestiones y experiencias y resolver problemas de manera eficiente. El patrimonio de Bosques y Vegetación Protectora debe servir como carta de negociación para canalizar recursos de cooperación y hacer efectivo el pago par servicios ambientales ante países industrializados que han decidido implementar y apoyar diferentes mecanismos de cooperación, como: la convención de Cambio Climático mediante la captura de CO2, la lucha contra la desertificación, el convenio sobre diversidad biológica, entre otros. Los bosques y vegetación protectora ahora con su relanzamiento en categorías y descentralizada su competencia, deben ser también áreas de inversión desde el sector público y desarrollar propuestas compatibles con la conservación como el ecoturismo, capacitación, educación ambiental y recreación al aire libre, que son acciones que ya están en mente de la población local y que se están empezando a trabajar. Recientemente el H. Consejo Provincial de Loja y de El Oro, impulsan el plan de manejo en el Bosque Petrificado de Puyango. Se ha iniciado la planificación para el Sayo. También el proyecto ecoturístico en el bosque Jatumpamba-Jorupe impulsado desde la Municipalidad de Sozoranga. De otro lado se debe trabajar en una campaña de concienciación mediante eventos, charlas, conferencias y exposiciones sobre temas ambientales a todo nivel, especialmente luego de los cambios administrativos, toda vez que la inestabilidad institucional y más que nada el afán protagónico, impide la continuidad de acciones emprendidas desde una administración anterior. El asesoramiento técnico de organismos e instituciones con credibilidad a fin de garantizar un compromiso, cosa que no ocurre con las consultorías puntuales o

45

proyectos que perduran únicamente el tiempo de su duración sin lograr una sostenibilidad en sus acciones. También es importante la asistencia técnica en alternativas productivas o actividades que le pueden ser útiles orientados a su desempeño y producción de subsistencia familiar e incluso comercial, que mejore su nivel de vida: salud, nutrición, educación, capacitación y mejores ingresos. Solo cuando los propietarios de los bosques reciban beneficios, estarán conscientes de la importancia de mantener y proteger sus bosques, el cobro por servicios ambientales y productos del bosque tiene que ser un mecanismo que genere y garantice bienestar a sus propietarios. En consecuencia será un aliado más a la conservación. Finalmente la población local debe ser parte de la solución y no un problema hacia la conservación, por tanto el involucramiento o participación de actores locales es vital para asegurar el manejo y conservación de recursos. No es que comprando sus tierras y desalojándolos de sus hábitats se pueda lograr una armonía con el desarrollo. Estrategia cinco Valoración de bienes y servicios de los bosques y vegetación protectora que permita apreciar el patrimonio natural como una carta de presentación en el tema ambiental. Consideraciones a la Quinta estrategia La tendencia de ver o valorar todo desde el punto de vista monetario impide ver otros servicios y riquezas existentes en la vegetación natural y considerar el desarrollo de pequeños proyectos orientados al mercado y no a al bienestar o subsistencia como lo hace tradicionalmente el agricultor. Para muchos la agricultura de subsistencia no aporta al Producto Interno Bruto (PIB), no genera divisas, sin considerar lo poco que el Estado contribuye con esa población. La mal llamada subsistencia ha permitido al sector rural permanecer por años y en consecuencia hay mejores criterios de sustentabilidad. El productor rural conoce de la diversidad, de los ingresos múltiples, aunque no haya sido objeto de la capacitación, ni asistencia técnica, él planifica anualmente sus cosechas, diversifica sus ingresos y alimentación, la misma que se vuelve condicionada cuando tiene que volcar su producción al mercado. La solución de muchos proyectos está enfocada a mejorar sus ingresos, no su nivel de vida. Planteamiento de la estrategia cinco Valorar bienes y servicios de los bosques y la vegetación protectora que permita conocer otras alternativas de uso, apreciar beneficios que por ser indirectos le son intangibles, en consecuencia servirá para concienciar de mejor forma a la población local e involucrada. Impulsar investigaciones más detalladas de cada área a fin de conocer potencialidades en diferentes aspectos y recursos existentes, situación que permitirá armar mejores propuestas de trabajo.

46

Cuando exista información se deberá fomentar las publicaciones y difusión de recursos y acciones desarrolladas en cada una de las áreas. Esta quizá es una tarea larga y difícil, pero es muy necesaria, no se puede apreciar lo que no se conoce. Por diferentes medios habrá que hacer conocer a diferentes niveles. Por un lado se debe pensar en la difusión institucional que puede ser una información cartografiada e informes técnicos. También se debe pensar en la presentación de sus recursos y estrategias de conservación de cada bosque en la página web del Ministerio del Ambiente, como mecanismo para lograr apoyo desde organismos de cooperación. Diseñar y ejecutar una campaña de difusión más directa con actores locales, quizá con charlas videos, exposiciones. Enfocando la divulgación de los principales recursos, límites y sobretodo la valoración hacia el sector rural empezando desde los niños que permita crear en ellos el aprecio hacia las cosas que le rodean. Estrategia seis Elaboración y formulación de planes de manejo de los Bosques y Vegetación Protectora orientados a responder las necesidades locales. Consideraciones Se requiere la formulación y posterior ejecución de un plan de manejo de cada área de bosque protector, un plan que sea ejecutable y orientador de acciones, llegar a nivel de proyectos o al menos perfiles que puedan ser presentados y canalizados desde organismos seccionales. No es posible que los propios actores locales no estén recibiendo ningún recurso por beneficios de la conservación; mientras otras organizaciones con mayor poder de gestión sean las beneficiarias. La planificación de este patrimonio debe insertarse como parte de los planes de desarrollo cantonal y parroquial a fin de que tenga acogida y eco en actores locales. No puede ser una planificación ejecutada por un organismo o una consultoría que simplemente quede plasmada en un documento. La planificación permite a los actores locales contar con un mecanismo de gestión para canalizar fondos de cooperación internacional principalmente; en la actualidad si no se cuenta con propuestas coherentes bien planificadas es difícil captar fondos existentes. Planteamiento de la estrategia seis El plan será un instrumento ágil de gestión, un proceso donde se involucre a los actores directos e indirectos, donde haya reciprocidad de acciones, esto es debe ser participativo. El plan debe ser dinámico y comprometido con acciones de conservación y desarrollo, donde se respete y haga respetar compromisos consensuados por decisiones colectivas.

47

El plan de manejo será sencillo y no un documento complicado que nadie lo entienda, al contrario será la guía de aprendizaje que indica la manera de accionar y llevar adelante la ejecución de actividades en beneficio de la población local y principalmente de los propietarios de los bosques. Tampoco debe caer en los excesos de participación en donde cada detalle necesita ser consensuado y socializado “este grave error se da en muchas comunidades” donde el agricultor está saturado de reuniones improductivas, provocando no solo apatía, sino muchas veces resistencia a todo tipo de acción desde fuera. Por tanto el plan de manejo será entonces un documento conseguido en un proceso desde adentro, que puede contar con el apoyo externo y respaldo desde organismos u organizaciones con alguna experiencia. Estrategia siete Estructuración de un Sistema de Información Geográfico Institucional, como herramienta de gestión para la toma adecuada de decisiones. Consideraciones Un Sistema de Información Geográfica, se puede definir como una base de datos computarizada que contiene información espacial que puede ser gestionada y analizada. En otras palabras un SIG puede considerarse como una tecnología aplicada a la resolución de problemas territoriales. El uso práctico de los SIG es muy variado, desde el inventario de los recursos naturales y humanos hasta el control y gestión de los datos catastrales y de propiedad urbana y rural. Un elemento muy relacionado con los SIG son los Sistemas de Apoyo a la decisión, que constituyen un nuevo paso adelante y forman una herramienta especializada. En ellos los datos y la base de conocimientos se estructuran para servir de ayuda a la toma de decisiones facilitando posibles contestaciones y simulaciones de lo que podría ocurrir en caso de adoptar una u otra alternativa. Por lo tanto es importante que exista un SIG Institucional, que pueda ser operado por el Ministerio del Ambiente, u otro organismo que cuente con la transferencia de competencias. Es importante una base de datos geográfica con todas las Áreas Protegidas y Bosques Protectores de la región y que se incorporen los que se declaren a futuro, esto permitirá contar con una herramienta de gestión en la conservación de estas áreas y en una administración ordenada para diferentes permisos de vialidad, concesiones mineras y aún sobre nuevas declaratorias para que no se superpongan las áreas como ocurre actualmente, duplicando esfuerzos. La construcción de este sistema no solamente servirá para automatizar procesos cartográficos y superponer mapas, sino para darle a la gestión institucional un principio de eficiencia y orden. Primero se debe diseñar a construcción de un SIG y luego se podrá manejar y monitorear las áreas protegidas y bosques protectores declarados y que se hayan incorporado a la base de datos.

48

Planteamiento de la estrategia siete Construir una base de datos geográfica que contenga toda la información biofísica y socioeconómica de todas las áreas protegidas y bosques protectores de la Región Sur, la cual a posterior puede ser incrementada a nivel nacional, y que sirva como instrumento de gestión institucional en la perspectiva de lograr orden y la eficiencia.

Se creará una red de bosques, bajo un SIG como herramienta de gestión, que contribuya al cumplimiento de la misión institucional y objetivos de cada área, adoptando soluciones basadas en el talento humano, con una participación sistémica en un modelamiento que involucre e integre a todas las instituciones que tienen que ver con el tema (Municipios, Consejos Provinciales, MIDUVI, Ministerio de Energía y Minas, Organismos de Desarrollo, INDA, Registro de la Propiedad, etc). Con la construcción de este sistema, los tomadores de decisiones tendrán la ocasión de acercarse a los SIG y utilizarlos para mejorar la gestión institucional. Los SIG, más que consumidores de recursos tecnológicos, deberán ser herramienta de gestión. Previo a la construcción del sistema, se deberán estandarizar, de ser posible en todo el país, metodología de clasificación, escalas de manejo de la información, leyendas y, lo que es más importante los hardware y software que sean los mismos en todo el país. Una vez construido el SIG institucional, deberá manejarse en red en todas las Oficinas Técnicas del Ministerio del Ambiente y organismos seccionales con transferencia de competencias en el tema con la finalidad de tomar las mejores decisiones cuando existan peticiones de apertura de carreteras, canales de riego, explotaciones mineras y declaraciones de nuevas áreas. 3.2. ANÁLISIS INDIVIDUAL DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS Y BOSQUES PROTECTORES DE LOJA Y ZAMORA CHINCHIPE

49

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA

“COLAMBO YACURI”







50

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP Colambo Yacuri Funcionalidad del ABVP Colambo Yacuri Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

51

ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “COLAMBO YACURI”

#S

#S

#S

#S

#S#S

#S

#S

#S

#S

#S#S

#S

Malacatus

Quinara

Yangana

Purunuma

Gonzanamá

Quilanga

El Ingenio

Veintisiete de Abril

San Antonio de Las Aradas

Amaluza

San Pedro de Vilcabamba

Vilcabamba

N

SIGNOS CONVENCIONALES

Límite del bosque

Curva de nivel cada 1000 m

Laguna

Río perenne de doble línea

Río perenne de línea sencilla

Carretera sin pavimentar dos o más vías

Carretera sin pavimentar angostaCarretera pavimentada dos o más víasCamino de herradura

#S Cabecera cantonal

#S Cabecera parroquial

52

CARACTERÍSTICAS GENERALES El AVBP “Colambo-Yacuri” fue declarado como tal el 30 de enero del 2002, mediante acuerdo ministerial Nro 17/29 y publicado en el registro oficial Nro 519 del 21 de febrero del 2002. Según la base de datos CINFA (2005), tiene una superficie calculada de 79 731,45 ha, con una topografía predominante de laderas muy escarpadas y relieves montañosos. Sus límites son los siguientes: Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTONES PARROQUIAS

Loja Loja, Gonzanamá, Quilanga, Espíndola,

Jimbura, Santa Teresita, Amaluza, El Ingenio, San Antonio de las Aradas, Fundochamba, Yangana, Quilanga, Vilcabamba, Purunuma, Malacatos,

Gonzanamá, Nambacola Zamora Chinchipe Palanda, Chinchipe Zumba, Palanda, Valladolid

Geográficamente se ubica en los siguientes cuadrantes:

COORDENADAS UTM GEOGRÁFICAS

9456685 04° 54’ 49.06 S Latitud norte:

9573078 03° 51’ 37.62 S

671472 79° 27’ 12.83 W Longitud este:

703743 79° 09’ 54.68 W El Bosque Protector Colambo – Yacuri, es de propiedad privada, lo que significa que dentro del bosque existen algunas poblaciones interactuando con su entorno natural. En el bosque existen vías de primer y segundo orden y senderos de uso público y privado en diferentes condiciones a través de los cuales se puede recorrer gran parte del bosque. Sus límites son los siguientes: Norte: Colca y Parroquia Purunuma (cantón Gonzanamá). Sur: Río Blanco, sirve de límites con la República del Perú, filo de Cordillera en el Cantón Chinchipe) Este: En la provincia de Loja, Solanda, Colanuma, Parque Nacional Podocarpus en la Provincia de Zamora, Parroquias de Valladolid, Palanda y Zumba. Oeste: Cantón Gonzanamá, Parroquia Quilanga, Fundochamba, área declarada del bosque protector El Ingenio, Cantón Espíndola, Parroquia de Santa Teresita, Parroquia Amaluza, Jimbura y República del Perú.

53

De acuerdo a la base de datos CINFA 2005, el ABVP Colambo-Yacuri registra temperaturas máximas de 16 °C en la vía Loja - Gonzanamá y mínimas de 10 °C en las lagunas de Jimbura, incluye altitudes máximas de hasta 3 880 msnm en las lagunas negras y mínimas de 2000 msnm en el flanco occidental del Río Solanda, registra una precipitación máxima de 1 400 mm/año en las lagunas de Jimbura y mínima de 1 000 mm/año en las Parroquias de Purunuma y Nambacola. ASPECTOS FÍSICOS Los suelos en el sector de las antenas del cerro Colambo presentan las siguientes características: El horizonte A con una profundidad mayor a 25 cm, con textura franco arcillosa, sin pedregocidad, una capa radicular de 20 cm, la hojarasca es muy superficial, no se nota la presencia de humus y el color de este horizonte es café oscuro. El horizonte B de acuerdo a observaciones realizadas en los taludes de las vías que conducen a las antenas, se observó que la profundidad es de alrededor de 2,5 m, la textura franco arenosa sin pedregocidad y de color amarillo. La cobertura de los suelos dentro y fuera del bosque está representada por bosque, cultivo, pasto y páramo. Los suelos actualmente son utilizados para agricultura, ganadería, plantaciones y protección. Dentro y fuera del bosque se puede apreciar la presencia de senderos, cercos e incendios forestales de gran magnitud ocurridos en los últimos años, un aspecto importante que resaltar es que en las partes altas de páramo en el límite con el ABVP El Ingenio y Santa Rosa, se puede observar presencia de plantaciones de pino. En la parte alta del cerro Colambo existen obras de infraestructura como antenas de radio y televisión, USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- La actividad de crianza de ganado dentro del bosque es muy representativa, el tipo de ganado que con mayor frecuencia se encuentra es el vacuno, porcino, mular, caballar y avícola. El tipo de pasto en los potreros es diferente de acuerdo a cada sitio, es decir, los pastos principalmente empleados son el kikuyo (Pennisetum clandestinum) y la yaragua (Melinis minutiflora) y en los sitios húmedos y calidos es el gramalote (Axonopus scoparius) Agricultura.- En lo que respecta a los principales cultivos en las zonas adyacentes al bosque Colambo-Yacuri, se cultiva con frecuencia el maíz, fréjol, arveja, haba. Es importante mencionar que los cultivos de trigo y cebada se han perdido desde hace aproximadamente 40 años. En el área que está dentro de los cantones Palanda y Chinchipe, se cultiva plátano, yuca, guineo y caña de azúcar Generalmente los cultivos están distribuidos en las partes más bajas del bosque, no hay un sistema de rotación de cultivos, no se utilizan agroquímicos, los fertilizantes se utilizan en bajo porcentaje y no existe agricultura mecanizada. Vegetación Natural.- En la parte baja el uso de la vegetación es únicamente para pastoreo; en la parte media se utiliza para protección y pastoreo y en la parte alta para protección, pastoreo y otros (antenas de radio y televisión). Además la vegetación natural en la parte baja y media es utilizada para leña y madera (Podocarpus sp.) especialmente en los cantones Palanda y Chinchipe, y productos forestales no

54

maderables como orquídeas, ramos, huycundos y especies comestibles como la joyapa (Macleania sp.) en el Cerro Colambo. COBERTURA Este bosque protector posee una superficie de 70 955,2 ha de cobertura vegetal nativa, equivalente al 89% del total, que significa que la mayor parte de su superficie mantiene ecosistemas naturales que posibilitan la existencia de vida silvestre, de allí su importancia ecológica. En el cuadro 1 y figura 1 se presenta los tipos de cobertura tanto natural como antrópica del ABVP Colambo Yacuri. Cuadro 1. Tipos de cobertura del bosque protector Colambo-Yacuri con su respectiva superficie en hectareas y porcentaje.

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Afloramientos rocosos 36,87 0,05Arbustales 1350,91 1,69Bosque natural húmedo 30684,12 38,48Bosque natural subhumedo 9336,42 11,71Bosque/Pasto 1022,79 1,28Deposito de agua 2,25 0,00Sistemas lacustres 16,13 0,02Nube 3599,83 4,51Pasto natural 4013,83 5,03Pasto artificial 636,04 0,80Pasto/Bosque 3352,34 4,20Plantaciones 110,00 0,14Páramos 25569,92 32,07 Total 79731,45 100,00

55

LEYENDA

Aflormientos rocosos

Arbustales

Bosque natural húmedo

Bosque natural subhúmedo

Bosque/Pasto

Pasto

Pasto artificial

Pasto/Bosque

Plantaciones

Páramos

Deposito de agua

laguna

Nube

Figura 1 Mapa de cobertura del ABVP “Colambo – Yacuri”

56

ZONAS DE VIDA De acuerdo a la clasificación de zonas de vida de Holdridge, el bosque protector Colambo-Yacuri tiene cinco zonas de vida que son: Bosque muy húmedo montano (bmh-M), Bosque húmedo montano bajo (bh-MB), Bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB), Páramo (P), Bosque pluvial Montano (bp-M). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999), el ABVP Colambo-Yacuri posee tres formaciones vegetales diferentes: Bosque húmedo montano bajo, Bosque de neblina montano, Páramo arbustivo. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL Incendios forestales.- El Bosque Protector Colambo-Yacuri en su línea de cumbre que limita con el Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa tiene vegetación de páramo arbustivo y herbáceo, susceptible a incendios forestales; algunos incendios suscitados en años anteriores han sido causados por pirómanos en algunos casos y por los agricultores que utilizan el fuego como herramienta agrícola. Es importante resaltar que la incidencia del fuego es una práctica que se repite año tras año, con el riesgo de extenderse hasta convertirse en incendio forestal de gran magnitud como el ocurrido en septiembre del 2005 que arrasó con aproximadamente 500 ha de vegetación natural. Explotación minera.- No se evidenciaron explotaciones mineras en la parte alta, en la parte baja existe extracción de materiales pétreos. Construcción de vías y obras de ingeniería.- El Bosque Protector Columbo-Yacuri posee una red de vías de ingreso al bosque protector que han contribuido a la destrucción y saqueo de los recursos naturales; una de ellas es la vía que conduce desde Jimbura hasta Zumba, donde se aprecia que la población tiene mayor posibilidad para realizar la extracción maderera de especies valiosas como el Podocarpus oleifolius, Cedrela montana, Clethra paralellinervia, Weinmannia spp., entre otras. En otros casos se ha construido parte de la infraestructura existente como vías para instalación de las antenas de radio y televisión en el Cerro Colambo, lo cual genera un impacto visual a los paisajes naturales de esa zona. SOCIO-ECONOMIA DEL BOSQUE PROTECTOR COLAMBO- YACURI El bosque protector Colambo-Yacuri abarca la parte alta de los cantones: Gonzanamá, Quilanga y Espíndola en la provincia de Loja y, Palanda y Chinchipe en la provincia de Zamora Chinchipe. Las parroquias Purunuma, Fundochamba, San Antonio de las Aradas, Jimbura, Santa Teresita y Amaluza en la vertiente occidental son las poblaciones de mayor influencia, con las características anotadas en el bosque protector El Ingenio Santa Rosa, que colinda con este bosque. Se indica algunas características de la población de Purunuma del cantón Gonzanamá en donde se asientan 21 barrios que comprenden alrededor de 301 familias con 1291

57

habitantes. Entre estos barrios destacan: Purunuma, Las Lagunas, Sasaco, El Molle, Minas Plomo, La Cría, Chinguilamaca, San Miguel, Shiquil, Riodopamaba, Yambananba, Guayanuma, Mussango, Primavera, El Guabo, Macainuma, Tarume, Cabuyos, El Changui, Verbenas y Lambedero. La población se conforma 51,35 % por hombres y el 48,65 % de mujeres. Del total poblacional el 37,25 % son menores a 15 años de edad (INEC, 2001; SIISE, 2001). En la vertiente oriental están las poblaciones de San Andrés en Chinchipe y Boleros en Palanda aunque distantes del área. Existen varias familias dispersas que se acercan al límite, sin embargo el área esta libre de asentamientos humanos, por constituir la parte más alta de la cordillera y en su mayor parte pajonales. Tenencia de la tierra En su mayoría constituyen terrenos privados, sin embargo está la comuna Colambo y Purunuma con importante presencia y autoridad. En la zona de páramo al igual que la vertiente oriental predomina la posesión de tierras y en otros casos sin posesión alguna, el áreas promedio de parcelas es de 5 ha. Actividad económica En algunas zonas la economía se sustenta en la ganadería de leche, manteniendo una tradición en la industria artesanal de quesos, principalmente en los poblados de Musango, Purunuma, Sasaco, Chonta y Chinguilamaca. También se dedican a la agricultura, siembran maíz, arveja, habas, fréjol, cebada y patatas para el autoconsumo y el excedente lo comercializan a Loja, Cariamanga y Catamayo (Futuro 2002). Algunas entidades han brindado apoyo a las comunidades para la actividad, tal es el caso de PROLOCAL que ha venido trabajando en algunos proyectos con el fin de apoyar a reducir la pobreza, Fundación Futuro en la protección de fuentes hidrográficas, el Consejo Provincial asesora en la formación micro-empresarial y PREDESUR apoya proyectos de plantaciones forestales y capacita en el manejo de los recursos naturales. Servicios y costumbres La educación básica cuenta con cinco escuelas en Lagunas, Sasaco, Cabuyos y Purunuma, en éste último también hay un jardín de infantes y un colegio. Los estudios universitarios los bachilleres realizan en las ciudades de Loja o Cariamanga. El índice de analfabetismo es de 8 %, pues al contar con una adecuada infraestructura educativa y paralelamente el esfuerzo de los padres de familia en brindar la educación básica a los hijos ha contribuido positivamente (INFOPLAN, 2001). Los servicios de salud son auxiliados por el subcentro de salud de las parroquias Purunuma, Hospital de Gonzanamá, Amaluza. Con poca frecuencia se utiliza la medicina alternativa y cuando el caso lo amerita, los pacientes se trasladan a la ciudad de Loja y Vilcabamba. Muchos barrios de Purunuma disponen del servicio de agua entubada y la captan desde las quebradas de Shilinuma y San Miguel. Se debe mencionar que 1987 PREDESUR, aprovechando las aguas provenientes del Cerro Colambo construyó la represa

58

“ASNAYACU”, la misma que por intermedio de dos canales sirve para el regadío de invernas y cementeras cercanas a la cabecera parroquial (Información de campo). El 86 % de las viviendas poseen alumbrado eléctrico, en los barrios Changüí y Riodopamba no existe, utilizan lámparas de diesel. El 33 % de las familias tienen letrinas y únicamente el 4,5 % cuentan con servicio telefónico. Además cabe indicar que el 90,6 % de las casas han sido construidas con materiales resistentes (cemento), y solamente el 9,4 % son rústicas (tablas y adobe). Organización social. Se mantiene activas: la Junta Parroquial, Juntas de Agua, la Asociación de Productores Agropecuarios y un Comité Parroquial Ambiental, a más de las comunas Colambo y Purunuma con una importante tradición. Cantón Espíndola En la zona de amortiguamiento perteneciente al cantón Espíndola a más de las señaladas en el bosque El Ingenio-Santa Rosa, se puede destacar cinco comunidades entre ellas: Cofradía con 90 familias, Santa Teresita 80 familias, Cangochara 130 familias, El Guarangos 13 familias y Collingora 50 familias. Estas comunidades cuentan con escuelas, capillas y cabildos. Únicamente la comuna Santa Teresita cuenta con un subcentro de salud y el resto de la población asiste al hospital de Amaluza. Rara vez hacen uso de la medicina tradicional. Las viviendas en los barrios se encuentran muy dispersas, la mayor parte de ellas tienen alumbrado eléctrico, servicios de agua entubada y en algunos casos letrinización. La economía familiar se sustenta en la agricultura seguida de la ganadería y el establecimiento de pastos. Los principales cultivos son: maíz, fréjol, arveja, trigo y cebada; en las zonas bajas siembran yuca asociada con camote, tomate y achira, caña y café, éste último en asociación con guineo y guaba. Practican la rotación de cultivos, en las huertas tienen frutales y hortalizas (Morocho y Romero, 2003). Cada familia posee entre cinco a 20 cabezas de ganado, el pastoreo se realiza en potreros, bosque o en los alrededores de las lagunas de Amaluza. Ciertas familias se dedican a la cría de animales menores como cerdos y aves de corral para el autoconsumo. También tienen equinos para carga y transporte. En estos sectores elaboran artesanías utilizando telares manuales, confeccionan alforjas, cobijas, jergas y otros tejidos; también carpinteros hacen puertas, ventanas, cucharas de palo y construyen casas aplicando técnicas ancestrales (Morocho y Romero, 2003). En cuanto a la organización comunitaria se valora el trabajo colectivo tienen síndicos, religiosos, asociaciones de agricultores y clubes que se organizan para realizar trabajos colectivos como mingas, festividades, entre otras. La solidaridad, respeto y consideración son valores y tradiciones que aún prevalecen en la población. Además han conformado comités para controlar el uso de los terrenos comunales.

59

Palanda y Chinchipe Las poblaciones más cercanas al bosque San Andrés cuentan con Escuelas y Colegio Secundario, Boleros, con escuela primaria, carecen de servicios básicos. La actividad agrícola principal es la ganadería de carne y una buena parte de la economía se sustenta en la extracción maderera. Cultivos como el maíz, yuca, plátano y cítricos son de autoconsumo. FUNCIONALIDAD DEL ABVP COLAMBO-YACURI Según la población local, los factores ambientales han sufrido algunos cambios en los últimos años, es la variabilidad de las épocas de invierno y verano que se presentan de manera irregular afectando a la producción agropecuaria y alterando el equilibrio ecológico de los ecosistemas. Esto afecta la economía local y agudiza aún más la situación de crisis y migración de la población de estas zonas. Las principales funciones que cumple el ABVP Colambo-Yacuri son: La existencia de cobertura vegetal permite proteger los suelos de los procesos erosivos provocados por el hombre. La existencia legal del bosque protector, la diversidad de hábitats, geoformas y de microclimas andinos ha permitido que en los últimos relictos boscosos aún se guarde muestras importantes de la riqueza biológica de este bosque. La existencia de una gran cantidad de lagunas en los ecosistemas de páramo se constituye en reservas potenciales de agua para uso doméstico y riego de las comunidades de la parte baja de la zona de influencia directa. En los ecosistemas de páramo existen grandes fuentes de alimentación y espacios para refugio de la fauna silvestre y pastoreo de ganado. Por su conexión con el Parque Nacional Podocarpus, se constituye en un corredor de conservación que facilita una mayor amplitud en la distribución de las especies silvestres. La existencia de ecosistemas de bosque andino y páramos, su clima muy húmedo y su tipo de geología han generado las condiciones necesarias para la existencia de un grupo importante de lagunas de donde nacen algunas quebradas y ríos que abastecen de agua para riego y consumo humano de las comunidades ubicadas aguas abajo. Este bosque protector presta un importante servicio ambiental como es la regulación hídrica y aporte de agua en cantidad y calidad. Aunque los pobladores locales no reconocen los múltiples bienes y servicios ambientales que brinda el bosque, este juega un rol importante en la economía de la población local como proveedor de productos maderables especialmente en el sector oriental donde se extrae maderas valiosas como el romerillo (Podocarpus oleifolius), Cedro (Cedrela montana), Almiscle (Clethra spp.), y como fuente de productos no maderables como plantas medicinales y ornamentales.

60

En algunos sectores de Amaluza como Jimbura la población utiliza los páramos para el pastoreo generando graves impactos sobre las condiciones del suelo y agua. En algunos sectores donde se ha sentido las consecuencias de la deforestación como el principal factor en el cambio del clima local, la población empieza a reconocer el papel importante que juegan los ecosistemas naturales y están predispuestos a conservar los escasos relictos de bosque para mantener la existencia de agua a largo plazo. IMPORTANCIA ECOLÓGICA El ABVP Colambo-Yacuri es un área de gran interés ecológico por su conexión estratégica con el Parque Nacional Podocarpus, lo cual viabiliza recíprocamente el flujo de especies silvestres en extensas áreas de cobertura vegetal nativa. Aunque no hay datos cuantitativos reales sobre los parámetros biológicos de este bosque protector, se estima que existe una gran diversidad florística especialmente en las partes altoandinas de este bosque. Así mismo la fauna restringida a estos bosques cumple importantes procesos biológicos en el equilibrio ecológico y existencia misma de sus componentes bióticos y abióticos. La flora es muy diversa debido a la gran amplitud del área, su estructura presenta los estratos de bosque natural propios de ecosistemas andinos, se observa buena capacidad de sucesión vegetal, en la parte alta se destacan algunos tipos de ecosistemas frágiles como los páramos. La composición florística del área ha facilitado el refugio, reproducción y alimento para diferentes especies de fauna. La ubicación de este bosque protector en la zona más baja de la Cordillera de los Andes con montañas que no sobrepasan los 3900 msnm asociada a otros factores como el relieve irregular, la variabilidad de suelos, fuertes vientos y humedad extrema, ha posibilitado la formación de ecosistemas excepcionales. Además se aprecia un gran complejo de lagunas, donde sobresalen la Yacuri (la más grande de la provincia en superficie) y las lagunas negras conocidas a nivel local por sus atractivos turísticos y como lugar de alto valor espiritual. Por encontrarse en la región andina identificada como zona de importancia mundial por su alta distintividad biológica, este bosque protector registra hasta la fecha 101 especies endémicas de plantas vasculares. El ABVP Colambo-Yacuri posee 20 ecosistemas, predominando los ecosistemas de páramos herbáceos en modelo glaciar de rocas intrusivas, bosque denso andino superior en rocas metamórficas, bosque denso andino superior en rocas intrusivas, páramos herbáceos azonales en rocas metamórficas. Los tipos de ecosistemas con su superficie se muestran en el cuadro 2 y figura 2.

61

Cuadro 2. Ecosistemas del Bosque Protector Colambo-Yacuri, con su respectiva superficie en hectáreas y porcentaje.

Ecosistema Superficie (ha)

Porcentaje (%)

Bosque andino inferior en rocas metamórficas Bosque chaparro alto andino en rocas intrusivas Bosque chaparro alto andino en rocas metamórficas Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas intrusivas Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas metamórficas Bosque chaparro azonales en rocas metamórficas Bosque denso andino superior en modelado glacial, rocas intrusivas Bosque denso andino superior en rocas intrusivas Bosque denso subandino medio en rocas metamórficas Bosque denso andino superior en rocas metamórficas Bosque seco de valles coluvio aluviales Bosque denso subandino superior en rocas metamórficas Bosque seco en rocas sedimentarias y metamórficas Ecosistemas transformados Páramos herbáceos azonales en rocas intrusivas Páramos herbáceos azonales en rocas metamórficas Páramos arbustivos en modelado glacial, rocas intrusivas Páramos herbáceos en modelado glacial, rocas intrusivas Vegetación de subpáramo en modelado glacial, rocas intrusivas Vegetación de subpáramo azonales en rocas metamórficas Nube Sin registro de ecosistemas

2814,91 846,15

1718,21 3419,96

46,24 969,67 206,91

4073,80 5,90

14918,58 0,84

883,84 428,09

3450,14 1340,78 3708,48

291,72 17010,63

296,85 524,06

3434,41 19341,29

3,53 1,06 2,15 4,29 0,06 1,22 0,26 5,11 0,01

18,71 0,00 1,11 0,54 4,33 1,68 4,65 0,37

21,33 0,37 0,66 4,31

24,26Total 79731,450 100,00Fuente: Base de datos CINFA, 2005 Las partes más altas ofrecen condiciones especiales para propiciar el establecimiento de protección de la vida silvestre, especialmente para especies adaptadas al lugar como el venado que fue observado en la evaluación de campo. También se observaron diversas especies de aves nativas. La parte baja y media especialmente del flanco oriental del bosque protector Colambo-Yacuri, que pertenece al cantón Palanda, debido a la inaccesibilidad y existencia de bosque natural primario ofrece condiciones para la multiplicación y reproducción de fauna silvestre.

62

LEYENDA

Zona no definida

Bosque andino inferior en rocas metamórficas

Bosque chaparro alto andino en rocas intrusivasBosque chaparro alto andino en rocas metamorficas

Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas intrusivas

Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas metamórficas

Bosque chaparro azonales en rocas metamórficas

Bosque denso andino superior en modelado glacial, rocas intrusivasBosque denso andino superior en rocas intrusivas

Bosque denso andino superior en rocas metamórficasBosque denso subandino medio en rocas metamórficasBosque denso subandino superior en rocas metamórficasBosque seco de valles coluvio aluvialesBosque seco en rocas sedimentarias y metamórficas

Ecosistemas transformados

Páramos arbustivos en modelado glacial, rocas intrusivasPáramos herbáceos azonales en rocas intrusivasPáramos herbáceos azonales en rocas metamórficasPáramos herbáceos en modelado glacial, rocas intrusivasVegetacion de subpáramo azonales en rocas metamórficas

Vegetación de subpáramo en modelado glacial, rocas intrusivasNube

Figura 2 Mapa de ecosistemas del ABVP “Colambo – Yacuri”

63

POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Existen presiones hacia el bosque protector debido a actividades agropecuarias que se generan en la zona de amortiguamiento, donde los bosques fueron transformados en extensas áreas de pastizales que se han degradado a tal punto que se puede observar altos niveles de erosión y sedimentación en las partes bajas de las microcuencas. En los ecosistemas de páramos especialmente los que se ubican en Amaluza-Jimbura, se puede apreciar el conflicto de uso agropecuario versus protección, ya que la gente local utiliza estos ecosistemas naturales con hermosos paisajes y alta diversidad biológica en áreas para pastoreo, incluso cerca de las lagunas se puede observar ganado causando graves impactos al área. La incidencia de incendios forestales en la zona es alta, debido a que son áreas de pajonales y arbustales y en las zonas intervenidas de los límites del bosque protector se aprecia que vegetación secundaria con abundancia de llashipa y especies pioneras que facilitan y aceleran la combustión. En este bosque protector no se observó actividades mineras ni proyección a futuro de esta actividad. La existencia de recursos biológicos, culturales, paisajísticos, paleontológicos y otros de interés, en una zona posibilitan una serie de alternativas de uso y aprovechamiento sustentable que logran el interés en los pobladores locales para conservarlos. En el caso del bosque protector Colambo-Yacuri la existencia de hermosos paisajes, sistemas lacustres y una riqueza biológica potencian la utilización del área en actividades turísticas que viabilizan su conservación. Por ejemplo en el bosque protector Colambo-Yacuri se han registrado en estado silvestre y cultivado, algunas especies medicinales que los pobladores locales usan frecuentemente, las cuales se presentan en el cuadro 3. Cuadro 3. Especies nativas del bosque protector Colambo-Yacuri con usos por parte de la población local. Familia Nombre científico Nombre común Uso asignado Rubiaceae Galium sp. Cola de caballo Riñones y prostata Cyperaceae Cyperus odoratus L. Dictamo Secrecion Vaginal Asteraceae Chuquiraga jussieui J. Gmel. Chuquiragua Fiebre y hígado Loganiaceae Desfontainea spinosa Ruiz &

Pav. Flor roja taquicardia

Bromeliaceae Vriessea sp. Huaicundo Adorno Berberidaceae Berberis pichinchensis Turcz Guayuro serrano Fiebre amarilla Berberidaceae Berberis lutea Ruiz & Pav. Guayuro Cirrosis al hígado Melastomataceae Brachyotum sp. Pena-pena Taquicardia Ericaceae Macleania sp. Salapa Inflamación de ovarios y próstataPlantaginaceae Plantago australis Lam. Llantén Hígado, Riñones Rubiaceae Cinchona macrocalyx Pav. ex

Dc. Cascarilla Fiebre, con punta guardada un

mes para hepatitis del hígado Onagraceae Oenothera sp. Clavel Fiebre Loranthaceae Gaiadendron punctatum (Ruiz Lanche serrano Somnífero

64

Familia Nombre científico Nombre común Uso asignado & Pav. ) G. Don amarillo

Valeraniaceae Valeriana microphylla Kunth Valeriana Insomnio, calambres, aire Lycopodiaceae Lycopodiella pendullina

(Hook.) B.Ollg. Aguaninga Espanto

Lamiaceae Clinopodium taxifolium Kunth) Harley

Culantrillo de cerro Ventosidad, dolor de estomago

Melastomataceae Miconia stenophylla Wurdack Laurel serrano Dolor de cabeza Melastomataceae Miconia bullata (Turcz) Triana Sereno Orchidaceae Epidendron sp. Orquidea Hepatitis Podocarpaceae Podocarpus sprucei Parl. Romerillo Dolor de barriga y hemorroides Loasaceae Loasa olmosiana Gil ex J. F.

Macbride Ortiga de león Para la sangre

Alstromeriaceae Bomarea sp. Papa de la zorra Bajar la fecundación de la mujerDryopteridaceae Elaphoglossum sp. Helecho Dolor de garganta Polygalaceae Monnina pilosa Kunth in H. B.

K. Polen Dolor de huesos

Asteraceae Taraxacum officinalis Weber Diente de león Para el hígado Pteridaceae Adianthum sp. Culantrillo Ventosidad, dolor de estomago Podocarpaceae Podocarpus oleifolius D.Don Romerillo Para baños de asiento Solanaceae Solanum americanum Mill. Mortiño serrano Fatiga, calor al pecho, gastritis Fabaceae Lupinus mutabilis Sweet Hierva de venado Ornamental Chenopodiaceae Chenopodium ambrosoides L. Paico Para las lombrices Rubiaceae Arcythophyllum thymifolium

(Ruiz & Pav.) Standl. Romerillo de cerro Baños de asiento y endurar los

huesos a niños Polygalaceae Polygonum hidropiperoides

Michx. Soliman Para heridas, granos, en baños

Valeraniaceae Valeriana plantaginea Kunth Valeriana Fiebres Fabaceae Desmodium molliculum

(Kunth) DC. Portotillo serrano Dolor del vientre

Proteaceae Lomatia hirsuta (Lam.) Dielsex J.F.Macbr.

Tarro Tintes y curtiembres

Asteraceae Gnaphalium sp. Vida-vida Tos Melastomataceae Brachyotum sp. Pena-pena Nervios Fabaceae Trifolium sp. Abrojo Para los Riñones Solanaceae Cestrum sp. Sauco serrano Para la hinchazón y lavar heridasLamiaceae Minthostachys sp. Poleo grande Para ventosidad Bignoniaceae Tecoma stans (L.) Juss. ex

Kunth Gualpe Para la hepatitis

Verbenaceae Verbena litoralis Kunth Verbena Para hinchazones Lauraceae Persea americana Mill. Aguacate Esterilidad y menopausia

ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP COLAMBO-YACURI Este bosque protector con una superficie de 79 731,45 ha, cumple la función importante de captar y regular el recurso hídrico especialmente en la parte alta, su importancia hídrica radica en la gran extensión de páramos y lagunas que se constituyen en verdaderos reservorios de agua que abastecen permanentemente los caudales de ríos y quebradas que son usadas aguas abajo. Los páramos que se encuentran cercanos a centros poblados o que están cerca a una vía son los más intervenidos por parte del hombre, como es el caso de los páramos de Jimbura, los ecosistemas de la Plaza del Inca y sectores colindantes con el ABVP El

65

Ingenio y Santa Rosa. Así mismo en casi toda la franja que bordea el límite occidental del ABVP se puede observar cambios marcados en el uso del suelo. La gran cantidad de recursos naturales, paisajísticos y bellezas escénicas únicas hacen de este bosque un potencial para la generación de ingresos económicos locales mediante actividades amigables como el ecoturismo, el aprovechamiento sostenible de plantas medicinales, entre otras. Adicionalmente, los bienes y servicios como la regulación hídrica y el aporte de agua en cantidad y calidad, protección de los suelos, refugio y alimento a la fauna silvestre, recreación y disfrute de la naturaleza, diversidad de productos forestales no maderables, entre otros hacen de este bosque un espacio de desarrollo socio-ambiental para las generaciones que viven y dependen de este bosque protector. Biológicamente, este bosque protector es de gran importancia para la conservación como corredor de conservación por su conexión con el Parque Nacional Podocarpus y el Bosque protector El Ingenio y Santa Rosa, pese a que gran parte de su superficie especialmente en el límite occidental, ha sido transformada a áreas agropecuarias, en la parte alta brinda refugio a la fauna existente, la observación de gran cantidad de mamíferos y aves en las parte alta permitió reafirmar la gran riqueza biológica que guardan estos ecosistemas. Las actividades antrópicas productivas alrededor de su límite occidental y amenazas como incendios forestales han fragmentado parte de este ecosistema, sin embargo sus condiciones geomorfológicos y climáticas adversas han permitido la protección de la mayor parte del bosque, situación que ha favorecido el buen estado de conservación. Los ecosistemas mejor representados de este bosque protector son: páramos herbáceos en modelo glaciar de rocas intrusivas, bosque denso andino superior en rocas metamórficas, bosque denso andino superior en rocas intrusivas, páramos herbáceos azonales en rocas metamórficas, que en este sector guardan una variada riqueza de plantas medicinales que la población local utiliza. Las especies presentes en los ecosistemas característicos de este bosque protector son: Cedrela montana, Podocarpus oleifolius, Aegiphilla cuatrecasasii, Clusia latipes, C. alata, Oreopanax andreanus, Myrica pubescens, Clethra ovalifolia, C. fimbriata, Myrsine andina, Hedyosmum scabrum, Macleania rupestris, Miconia spp., Oreocallis grandiflora, Hesperomeles obtusifolia y Weinmannia elliptica. El estado de conservación de este bosque protector se detalla en el cuadro 4.

66

Cuadro 4. Estado de conservación del área de vegetación y bosque protector Colambo-Yacuri. Variables e indicadores Valor de


Valoración ponderada

(%)



(%)

1. SALUD DE LA BIODIVERSIDAD

15,23 12,09

Cobertura vegetal con relación a la superficie total del bosque

3 1,99 3 1,49

Especies representativas de flora 3 1,99 3 1,49


1 0,66 4 0,66


2 1,32 4 1,32


2 1,32 3 0,99


2 1,32 4 1,32


2 1,32 3 0,99

Diversidad genética 2 1,32 4 1,32


3 1,99 3 1,49


3 1,99 2 0,99

2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE 5,30 4,97 Estratificación vegetal aérea 2 1,32 3 0,99 Densidad 3 1,99 4 1,99 Copa (Grado de cobertura de las copas) 3 1,99 4 1,99 3. MANEJO de Bosques 9,27 4,14 Producción de bosque nativo (Diversidad de especies maderables)

2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99


2 1,32 1 0,33


3 1,99 2 0,99


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33

4. POBLACIÓN 6,62 3,97 Densidad poblacional dentro del bosque 3 1,99 4 1,99 Densidad poblacional fuera del bosque (ZA)

2 1,32 1 0,33


3 1,99 2 0,99

% de uso de tierras Vs % de cobertura vegetal en la Zona de Amortiguamiento

2 1,32 2 0,66

5. CLIMA 3,97 2,15

67

Variables e indicadores Valor de importancia del

indicador


(%)



(%)

Combinación entre precipitación y temperatura

1 0,66 3 0,50

Permanencia (eval. cualitativa bajo entrevistas sobre percepciones de la gente local)

2 1,32 2 0,66


3 1,99 2 0,99

6. SUELOS 6,62 5,63 Horizonte (Según Braun Blanket, 1979) 2 1,32 4 1,32 Profundidad (Según Braun Blanket, 1979)

2 1,32 4 1,32

Textura 2 1,32 2 0,66 Microorganismos y animales que viven en el suelo

2 1,32 3 0,99

Materia orgánica 2 1,32 4 1,32 7. AGUA 9,27 6,95 Presencia de agua en quebradas y ríos del BP

2 1,32 4 1,32

Permanencia del agua en ríos y quebradas del BP

2 1,32 3 0,99

Suficiencia del agua del BP 2 1,32 4 1,32 Cantidad de agua del BP 2 1,32 4 1,32 Calidad de agua (En función al ingreso de animales y vegetación)

3 1,99 2 0,99

Calidad de agua (en función al uso de agroquímicos dentro del AVBP)

3 1,99 2 0,99

8. VEGETACIÓN CULTIVADA 2,65 0,66 Cultivos 2 1,32 1 0,33 Pastos 2 1,32 1 0,33 9. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL 15,23 6,95 Erosión actual 2 1,32 2 0,66 Riesgos de erosión 2 1,32 2 0,66 Contaminación de aguas (sedimentación)

3 1,99 2 0,99

Deforestación 3 1,99 2 0,99 Incendios forestales 3 1,99 1 0,50 Asentamientos humanos 3 1,99 2 0,99 Tenencia de la tierra (Por tipo de propietarios: privados)

1 0,66 0 0,00


1 0,66 3 0,50


1 0,66 2 0,33

Carreteras (por número de vías) 2 1,32 2 0,66 Carreteras (por cumplimiento del EIA) 2 1,32 2 0,66 10. CONFLICTO SOCIOAMBIENTAL

3,97 2,48

Conflicto uso agropecuario/forestal VS protección

2 1,32 1 0,33

Incidencia de incendios por riesgo 1 0,66 1 0,17 Conflicto minería VS conservación 3 1,99 4 1,99 11. INTERÉS SOCIAL EN PROTECCIÓN POR SERVICIOS AMBIENTALES

3,97 2,81

Servicios de Agua 3 1,99 3 1,49 Ecoturismo 2 1,32 3 0,99 Acuerdos sociales y/o legales de conservación

1 0,66 2 0,33

12. GESTIÓN LEGAL 1,32 0,66

68

Variables e indicadores Valor de importancia del

indicador


(%)



(%)

Declaratoria de bosques protectores 2 1,32 2 0,66 13. PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL

3,97 1,82

Nacional 1 0,66 1 0,17 Provincial 2 1,32 2 0,66 Local 3 1,99 2 0,99 14. PARTICIPACIÓN SOCIAL 5,30 2,65 Socioorganizativo 2 1,32 2 0,66 Diversidad étnico-cultural 2 1,32 2 0,66 Acuerdos institucionales 2 1,32 2 0,66 Político - administrativo 2 1,32 2 0,66 15. SOCIOECONOMICO 7,28 3,48 Problemas sociales 1 0,66 1 0,17 Tenencia de la tierra (límites) 3 1,99 2 0,99 Producción 3 1,99 2 0,99 Educación 1 0,66 2 0,33 Salud 1 0,66 2 0,33 Comercialización 2 1,32 2 0,66 SUMATORIA 151 100,00 61,42 ESTADO DE CONSERVACIÓN PONDERADO

100,00

ESTADO DE CONSERVACIÓN REAL 61,42

Del cuadro anterior se deduce que el estado de conservación de este bosque protector es BUENO, alcanzando un valor de 61,42 %, aunque existen muchas presiones internas y externas al bosque. Los parámetros que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque son: la problemática ambiental alrededor del bosque, la salud de la biodiversidad, la dinámica socioeconómica ofensiva a la biodiversidad, el deficiente manejo del bosque que inciden negativamente en la conservación y protección. Pese que en este bosque protector existen algunas intervenciones institucionales, no se ha podido detener la reducción y pérdida de biodiversidad. El estado de conservación y las variable usadas se muestran en la figura 3

69

Evaluación del Bosque Protector Colambo-Yacuri

1,372,

653,973,97

3,973,975,

30

5,306,

62

6,627,

28

9,279,27

15,2

3

15,2

36,

95

12,0

9

6,95

4,14

3,48

5,63

3,97 4,

97

2,65

2,15

1,82 2,

81

0,66

0,66

2,48

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al

Variables de evaluación

Valoración ponderada en % Estado de conservación en %

Figura 3. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Colambo Yacuri” Las variables más importantes y decisivas en el estado de conservación tienen que ver con la intensidad de la relación hombre naturaleza, relacionada con la intensidad de uso y aprovechamiento de los bienes y servicios del bosque, el grado de manejo e influencia negativa de la intervención humana sobre la agrobiodiversidad, agua y suelo del bosque en su estado natural. En la figura 4 se representa una aproximación al estado real de conservación del bosque protector Colambo Yacuri, mencionando que este valor alcanzado es calificado mediante el análisis de 15 variables y 70 indicadores bajo criterios técnicos ajustados a la dinámica socio-ambiental de los bosques protectores del sur del Ecuador.

70

Figura 4. Estado ideal de conservación y estado actual de conservación del bosque protector Columbo-Yacuri. Los resultados demuestran que el bosque protector Columbo-Yacuri, alcanzo un valor real de conservación de 61,42 %, por esta razón es calificado en un estado de conservación BUENO, que significa que la salud de la biodiversidad ha sido afectada en una parte de su superficie por actividades antrópicas extractivistas, de producción agropecuaria desordenada y de explotación. Sin embargo se resalta que la fragmentación de este bosque se ha intensificado en sus límites occidentales, disminuyendo sus posibilidades de conectividad con otras áreas naturales y alterando el equilibrio y las funciones ecológicas intrínsecas. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora Colambo – Yacuri. Hay que involucrar a la población en la defensa del recurso y protección especialmente contra incendios forestales que es una amenaza permanente, dada las características y condiciones climáticas. Se requiere y es necesario impulsar campañas de concienciación en temas ambientales, en la valoración económica de la producción de agua que es utilizada para consumo humano y riego en la parte baja y que tiene su origen en las partes altas (lagunas de Jimbura y Amaluza), esta situación debe ser preocupación y responsabilidad de los beneficiarios. Es importante resaltar que desde este bosque protector nace el río Calvas principal afluente para el canal de riego Macará. La amplitud en superficie del área y su conectividad al Parque Nacional Podocarpus permite trabajar en acciones de conservación de flora y fauna silvestre, por tanto puede categorizarse como un “Corredor de Conservación Cordillera de Sabanilla - PNP” y ser

Estado de Conservación del ABVP Colambo-Yacuri

61,42

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100


Rango Valoración 0 - 25 % Malo 25,1 - 50 % Regular 50,1 - 75 % Bueno 75,1 - 100 % Muy Bueno

71

parte integrante importante de la RESERVA DE BIÓSFERA, propuestas que ya han sido planteadas. Intensificar investigaciones aplicadas para armonizar o compatibilizar las acciones de conservación y desarrollo que garanticen la sostenibilidad a largo plazo y generen beneficios a la población local. Se requiere de un plan de manejo participativo y consensuado a fin de que los actores locales conozcan y apoyen acciones a desarrollarse. Conjuntamente con la posibilidad de desarrollar actividades productivas con la población que se ubica en la zona de amortiguamiento.

72

BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. Gálvez, J., et al. 2003. Estado actual de conservación y posibilidades de manejo del romerillo en la región suroccidental del Parque Nacional podocarpus. UTPL. Loja: Ministerio del Ambiente, Herbario Loja, Programa Podocarpus. Loja, Ecuador González M. 2005. Estudio etnobotánico y propagación vegetativa del cucharillo (Oreocallis grandiflora), valeriana (Valeriana microphyla) y payama (Bejaria resinosa) del cerro Colambo cantón Gonzanamá. Tesis Ingeniero Forestal. UNL- Loja. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. INEC, 2001. Sistema Integrado de Consultas a los Censos Nacionales. VI Censo de Población y V de Vivienda 2001. Quito.

INFOPLAN, 2001

Informe Técnico, previo a declarar bosque y vegetación protectores Colambo-Yacuri, 20 p. Instituto Nacional de Estadística y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Morocho, D. & J. C. Romero. (Eds.). 2003. Bosques del Sur. El estado de 12 remanentes de bosques andinos de la provincia de Loja. Fundación Ecológica Arcoiris/PROBONA/DICA. Loja, Ec. 134 p. Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000

Tirira, D. 2001. Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador, Tomo I, ed. primera, SIMBIOE/Ecociencia, Quito, Ecuador, 236 p.

Valencia, R.; Pitman, N.; León-Yánez, S.; Jørgensen, P. M. (Eds.) 2000. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador. P. 1-489.

73

Apéndices Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector Colambo – Yacuri

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR MELIACEAE PODOCARPACEAE VERBENACEAE CLUSIACEAE CLUSIACEAE ARALIACEAE MYRICACEAE CLETHRACEAE CLETHRACEAE MYRSINACEAE CHLORANTACEAE ERICACEAE MELASTOMATACEAE PROTEACEAE ROSACEAE CUNONIACEAE

Cedrela montana Moritz ex Turcz Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. Aegiphilla cuatrecasasii Moldenke Clusia latipes Planch. & Triana Clusia alata Triana & Planch Oreopanax andreanus Marchal Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd Clethra ovalifolia Turcz Clethra fimbriata Kunth Myrsine andina (Mez) Pipoly Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms Macleania rupestris (Kunth) A.C.Sm. Miconia spp. Oreocallis grandiflora (Lam) R. Br. Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl. Weinmannia elliptica Kunth

cedro romerillo - duco duco pumamaqui laurel de cera almizcle almizcle yuber limoncillo joyapa sierrilla cucharillo kike cashco

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector Colambo-Yacuri

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR

ACANTHACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BRUNELLIACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAPPARACEAE CARICACEAE DIOSCOREACEAE DRYOPTERIDACEAE ERICACEAE EUPHORBIACEAE GENTIANACEAE

Aphelandra zamorensis* Wass. Loricaria ollgaardii M.O. Dillon & Sagást. Monactis lojaensis H. Rob. Vriesea limonensis Rauh Puya obconica* L.B. Sm. Puya compacta L. B. Sm. Guzmania fusispica Mez & Sodiro Pitcairnia andreetae H. Luther Pitcairnia violascens L. B. Sm. Puya aequatorialis Andre Puya glomifera Mez & Sodiro Puya nutans L. B. Sm. Racinaea pseudotetrantha (Gilmartin & H. Luther) Tillandsia acosta-solisii Gilmartin Tillandsia cyanea Linden ex K. Koch Brunellia ovalifolia Bonpl. Centropogon heteropilis E. Wimm. Burmeistera sodiroana Zahlbr. Podandrogyne trichopus (Benth.)H.H. Iltis & Co Carica palandensis V.M. Badillo, Van den E Dioscorea rosei R. Knuth Diplazium chimborazense (Spruce ex Baker) H. ChCeratostema ventricosum A.C. Sm. Croton elegans Kunth Gentianella profusa J.S. Pringle

- trencilla - bromelia puya puya huycundo gallo de la peña gallo de la peña puya puya puya huycundo huycundo huycundo cedrillo - - - papaillo - - joyapa moshquera -

74

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR GENTIANACEAE GROSSULARIACEAE LAMIACEAE LOASACEAE LOASACEAE LYCOPODIACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MONIMIACEAE MYRSINACEAE ONAGRACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE

Gentianella androsacea J.S. Pringle Ribes lehmannii Jancz. Salvia curticalyx Epling. Nasa amaluzensis (Weigend) Weigend Nasa humboldtiana (Urb. & Gilg) Weigend Huperzia hastata B. Ollg. Miconia zamorensis Gleason Meriania loxensis* Gleason Brachyotum confertum (Bonpl.) Triana Miconia caesariata Wurdack Siparuna eggersii Hieron Geissanthus ecuadorensis Mez Fuchsia summa* P.E. Berry Telipogon ionopogon Rchb. f. Scaphosepalum triceratops Luer & Andreetta Pleurothallis diminuta Luer Pleurothallis adeleae Luer Platystele aculeata Luer Maxillaria muscicola Rchb. f. Lepanthes yanganae Luer & Hirtz Lepanthes xenos Luer & Hirtz Lepanthes via-incarum Luer & Hirtz Epidendrum obovatipetalum Hagsater & DodsonAcineta dalessandroi Dodson Andinia dielsii (Mansf.) Luer Baskervilla pastasae Garay Dracula dalessandroi Luer Elleanthus amethystinoides Garay Epidendrum oellgaardii Hágsater & Dodson Epidendrum stenophyllum Hagsater & DodsonLepanthes conjuncta Luer & Hirtz Lepanthes hoeijeri Luer Lepanthes jimburae Luer & Hirtz Lepanthes meganthera Luer & Hirtz Masdevallia delphina Luer Maxillaria chacoensis Dodson Maxillaria grayi Dodson Maxillaria squarrosa (Schtr.) Dodson Oliveriana ecuadorensis Dodson Pleurothallis dalstroemii Luer Pleurothallis deflexa Luer Pleurothallis diminuta Luer Pleurothallis harlingii Garay Pleurothallis neoharlingii Luer Pleurothallis niveoglobula Luer Pleurothallis regalis Luer Pleurothallis tuberculosa Luer & Hirtz Pleurothallis vegrandis Luer & Dodson Ponthieva andicola Rchb. f. Scaphosepalum dalstroemii Luer Scaphosepalum rapax Luer Stelis suaveolens F. Lehm. & Kraenzl. Stellilabium alticolum Dodson & R. Escobar Telipogon aureus Lindl.

- - - chine de caballo ortiguilla licopodio sierrilla sierrilla zarcillo sierrilla limoncillo yuber pena pena / zarcillo orquídea “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ cordonilla “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “

75

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE PASSIFLORACEAE PASSIFLORACEAE PIPERACEAE PIPERACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE SOLANACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE SOLANACEAE STERCULIACEAE STERCULIACEAE VISCACEAE

Trichocerus muralis Lindl. Trichosalpinx atropurpurea Luer & Hirtz Trichosalpinx chaetoglossa (Luer) Luer Trichosalpinx jimburae Luer & Hirtz Trichosalpinx metamorpha Luer & Hirtz Passiflora sprucei Mast. Passiflora zamorana Killip Peperomia graveolens Rauh & Barthlott Piper achupallasense Yunck. Danthonia holm-nielsenii Laegaard Eragrostis condensata (J. Presl) Steud. Festuca caldasii (Kunth)Kunth Nassella ibarrensis (Kunth) Laegaard Larnax harlingiana Hunz. & Barboza Calceolaria stricta Kunth Calceolaria helianthemoides Kunth Calceolaria rosmarinifolia Lam. Castilleja ecuadorensis N.H. Holmgren Larnax psilophyta* Sawyer Byttneria flexuosa Killip Byttneria sparrei Cristóbal Dendrophthora thomasii Kuijt

“ “ “ “ “ granadilla silvestre / taxo taxo congona cordoncillo - - - - sacha papa zapatilla zapatilla zapatilla - sacha papa - - matapalo

Fuente: Base de datos Herbario LOJA 2005

76

Apéndice 3. Mamíferos amenazados del ABVP Colambo Yacuri

Nombre Científico

Nombre Vulgar

Orden/Familia Hábitat Usos Amenazas Categoría de amenaza

Distribución

Pudu mephistophiles

Ciervo enano

ARTIODACTYLA Cervidae

P, B

Comestible, mascotas, ornamental. (su cráneo es utilizado con fines ornamentales)

- La perdida de extensas áreas donde habita reduce su hábitat y agrava la fragmentación y aislamiento de sus poblaciones. - La cacería o captura de ejemplares por humanos.

Vulnerable - Especie rara que habita en los Andes por sobre los 3000 m de altitud en el piso altoandino en la mayoría de provincias de la Sierra especialmente en la cordillera oriental de los andes. En el sur se lo ha registrado dentro y cerca al PNP.

Leopardus tigrinus

Tigrillo chico

CARNIVORA Felidae

B - La piel usan con fines ornamentales o lo capturan vivo para mascota.

- Deforestación de los bosques - Ampliación de zonas agrícolas y ganaderas debido a la colonización -Baja capacidad reproductiva de la especie

Vulnerable - Es una especie rara que habita desde climas tropicales hasta templados a ambos lados de los Andes hasta los 3700 msnm.

Oncifelis colocolo

Gato andino

CARNIVORA Felidae

P, B - Se capturan para mascotas o piezas ornamentales

- La perdida de extensas áreas donde habita reduce su hábitat y agrava la fragmentación y aislamiento de sus poblaciones. - La cacería o captura de ejemplares por humanos.

Vulnerable - En Ecuador habita en zonas de climas templados y altoandinos de la cordillera de los Andes. No se descarta su presencia en el PNP.

Puma concolor

Puma, León americano

CARNIVORA Felidae

B, P, Q, La piel, colmillos y garras se comercializan en todo el país

- Perdida de grandes extensiones de bosques naturales. - Cacería furtiva y sobreexplotación. - Disminución de presas para su alimentación.

Vulnerable - Habita en todas las regiones biogeográficas del país, excepto las islas Galápagos; desde el nivel del mar hasta los 4500 msnm.

Tremarctos ornatus

Oso de anteojos, Oso andino, Oso frontino

CARNIVORA Ursidae

B, P, C. - Su carne es comestible, la grasa, piel o garras. en medicinal y tiene una importancia mítica.

- La pérdida de hábitat en los páramos. - La cacería ilegal reduce su población de manera significativa. - Falta de información sobre su ecología

En peligro - En Ecuador habita en ambos ramales de los Andes con un rango entre 900 y 4250 msnm

77

Nombre Científico

Nombre Vulgar

Orden/Familia Hábitat Usos Amenazas Categoría de amenaza

Distribución

Tapirus pinchaque

Tapir de montaña, Tapir andino, Gran bestia.

PERISSODACTYLA Tapiridae

B, P. - La carne es comestible, la grasa o algunas partes de su cuerpo como pezuñas usan con fines medicinales, afrodisíacos.

- La destrucción de extensas zonas de su hábitat (páramos y bosques montanos). - Plantaciones con especies introducidas. - No tolera ambientes disturbados y es tímido frente a la presencia humana. Cacería ilegal

En peligro - Zonas inaccesibles de la cordillera de los Andes, en climas templados y altoandinos a ambos lados de los Andes y en las estribaciones altas del subtrópico oriental. En el sur de Ecuador se lo ha registrado dentro y cerca al PNP.

Coendou quichua

Puerco espín andino

RODENTIA Erethyzontidae

B, P. - No existe información sobre su ecología ni distribución exacta. - Deforestación y perdida de sus hábitats

Vulnerable - Endémico del Ecuador, habita en zonas templadas por sobre los 2000 m de altitud. - Su patrón de distribución es bastante discontinuo. - Es muy frecuente en la cordillera occidental de los Andes. - En el sur existen registros en el PNP.

Mazama rufina

Cervicabra, soche enano

ARTIODACTYLA Cervidae

B, P. La gente lo caza para alimentación

- No existen estudios en el país que contribuyan a su conocimiento - Perdida de su hábitat por colonización o actividades antrópicas - Cacería

Casi amenazada

- En Ecuador habita en los pisos templados y altoandinos de todo el país.

Agouti taczanowskii

Guanta de monte

RODENTIA Agoutidae

B, P. - Los pobladores lo cazan debido a que su carne es exquisita

- Tamaño poblacional bajo y susceptible a perturbaciones en el ambiente. - Reducción de áreas boscosas primarias - Cacería

Casi amenazada

- En Ecuador se distribuye a lo largo de zonas templadas y altoandinas de todo el país por sobre los 2000 msnm.

Nasuella olivacea

Coatí andino Cuchucho andino

CARNIVORA Procyonidae

B,P - Lo cazan los pobladores locales para alimentación.

- No existe suficiente información sobre su ecología, estado actual y distribución. - Pérdida de sus hábitats o disminución de sus ambiente natural - Cacería

Datos insuficientes

- Habita en los pisos templados y altoandinos de todo el país, en zonas de vegetación natural y en lugares de difícil acceso.

78

Apéndice 4. Especies de aves del área del bosque protector Colambo-Yacuri En el bosque protector Colambo-Yacuri, especialmente en el sector oriental que se encuentra en mejor estado de conservación, se puede encontrar una gran diversidad de aves, entre las más características se citan las siguientes: Nombre científico Nombre español Nombre común ARDEIDAE Garzas Butorides striarus Garcilla Estriada CATHARTIDAE Buitres americanos Coragyps atratus Gallinazo Negro Gallinazo Cathartes aura Gallinazo Cabecirrojo Gallinazo ACCIPITRIDAE Elanios, Águilas, gavilanes Buteo magnirostris Gavilán Caminero COLUMBIDAE Palomas, tórtolas Columba susbvinacea Paloma Rojisa Paloma Leptotila rufaxilla Paloma Frentigris PSSITACIDAE Loros, pericos Pionus menstrus Loro cabeciazul CUCULIDAE Cuclillos Piaya cayana Cuco Ardilla Tapera naevia Cuclillo Crespín Crotophaga ani Garrapatero Piquiliso Garrapatero STRIGIDAE Buhos, lechuzas Glaucidium brasilianum Mochuelo Ferruginoso Lechuza CAPRIMULGIDAE Añaperos, chotacabras Caprimulgus nigrescens chotacabras negruzco APODIDAE Vencejos Streptoprocne rutilus Vencejo Cuellicastaño Chaetura sp Vencejo TROCHILIDAE Colibríes Picaflores, quindes Amazilia franciae Amazilia Andina Amazilia amazilia * Amazilia Ventrirrufa CAPITONIDAE Barbudos Eubucco bourcierii Barbudo Cabecirrojo PICIDAE Carpinteros Piculus rubiginosus Carpintero Olividorado Veniliornis fumigatus Carpinterito Café FURNARIIDAE Horneros Synallaxis moesta Colaespina Oscura Synallaxis azarae Colaespina de Azara Xenops rutilans Xenops Rayado THAMNOPHILIDAE Hormigueros típicos Thamnophilus tenuepunctatus Batará Listado TYRANNIDAE Papamoscas Zimmerius chrysops Tiranolete Caridorado Camptostoma obsoletum Tiranolete Silvador Elaenia flavogaster Elaenia Penachuda Leptopogon superciliaris Mosquerito Gorripizarro Todirostrum cinereum Espatulilla Común Tolmomyias assimilis Picoancho Alimarginado Myiophobus Cryptoxanthus Mosquerito Pechioliváceo Contopus fumigatus Pibí Ahumado Lathrotriccus euleri Mosquerito de Euler Sayornis nigricans Febe Guardarríos Colonia colonus Tirano Colilargo

79

Nombre científico Nombre español Nombre común Myiozetetes similis Mosquero Social Legthus leucophaius Mosquero Pirata Tyrannus melancholicus Tirano Tropical Phachyramphus Cabezón CORVIDAE Urracas Cyanocorax yncas Urraca Verde VIREONIDAE Vireos Ciclarhis gujanensis Vireón Cejirrufo Vireo leucophrys Vireo Gorripardo Hylophilus olivaceus Verdillo Olivaceo TURDIDAE Mirlos. Tordos. Turdus maranonicus Mirlo del Marañon. Turdus albicollis Mirlo Cuelliblanco. CINCLIDAE Cinclos Cinclus leucocephalus Cinclo Gorriblanco HIRUNDINIDAE Golondrinas Streptoprogne zonaris Vencejón Collarejo Golondrina Notiochelidon cyanoleuca Golondrina Azul y Blanca Atticora fascista Golondrina Fajiblanca TROGLODYTIDAE Chochines Troglodytes musculus Soterrey Criollo Sureño. PARULIDAE Reinitas Parula pitiayumi Parula Tropical Dendroica fusca Reinita Pechinaranja Myoborus miniatus Candelita Goliplomiza THRAUPIDAE Tángaras y Mieleros Coereba flaveola Bananaquit Euphonia musica Euphonia lanirostris Eufonia Piquigruesa Dacnis cayana Dacnis Azul Dacnis lineada Dacnis Carinegro Tángara chilensis Tángara Paraíso Tángara punctata Tángara Punteada Tángara xanthocephala Tángara Coroniazafrán Tangará cyanicollis Tángara Capuchiazul Tángara gyrola Tángara Cabecibaya Tersina viridis Tersina Thraupis episcopus Tángara Azuleja Thraupis palmarum Tángara Palmera Ramphocelus carbo Tángara Concha de Vino Pyranga rubra Piranga Roja Habia sp. Tángara Thachyphonus rufus Tángara Filiblanca Hemithraupis guira Tángara Guira Schistochlamys melanopis Tángara Carinegra CARDINALIDAE Saltadores y picogruesos Saltator maximus Saltador Golianteado Saltator striatipectus Saltador Listado EMBERIZIDAE Semilleros Espigueros Sporophila nigricollis Espiguero Ventriamarillo Zonotrichia capensis Sabanero Ruficollarejo Bichauche

80


“CORAZÓN DE ORO”



UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA CENTRO INTEGRADO DE GEOMÁTICA AMBIENTAL – CINFA

HERBARIO REINALDO ESPINOSA – LOJA CARRERA DE INGENIERIA FORESTAL


81

CCOONNTTEENNIIDDOO CCaarraacctteerrííssttiiccaass GGeenneerraalleess AAssppeeccttooss ffííssiiccooss UUssoo aaccttuuaall ddeell ssuueelloo CCoobbeerrttuurraa vveeggeettaall ZZoonnaass ddee vviiddaa FFoorrmmaacciioonneess vveeggeettaalleess PPrroobblleemmááttiiccaa aammbbiieennttaall SSoocciiooeeccoonnoommííaa ddeell AABBVVPP ““CCoorraazzóónn ddee OOrroo”” FFuunncciioonnaalliiddaadd ddeell AABBVVPP ““CCoorraazzóónn ddee OOrroo”” IImmppoorrttaanncciiaa eeccoollóóggiiccaa PPoossiibbiilliiddaaddeess ddee ccoonnsseerrvvaacciióónn EEssttaaddoo ddee ccoonnsseerrvvaacciióónn EEssttrraatteeggiiaass ddee iinntteerrvveenncciióónn BBiibblliiooggrraaffííaa AAppéénnddiiccee

82

ABVP “CORAZÓN DE ORO”

# #

#

##

#

# #

#S

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#S

#

#

#

#

#

#

#

La Merced Montevideo

San Pablo

El BunqueLa Libertad

La Unión

Ininshapa Salado

Jimbilla

Imbana

Huacapamba

San Juan del Oro

Tambo Blanco

El Tibio

La Chonta

Montecristi

Jesus Maria

Cristal

Los Guabos

San Antonio Chico

Tanisagua

Naciones Unidas

El Corazon

Peña Blanca

San Antonio Grande

San Isidro

Sabanilla

Chirimoyo

Masaca

Solamar

Pucala

San Francisco

Sevilla de Oro

El Gallo

LOJA

N


Limite del bosque


Carretera pavimentada dos o más víasCarretera sin pavimentar dos o más vías

Carretera sin pavimentar angostaCalles en área urbana



#S Cabecra parroquial

# Poblado

83

CARACTERÍSTICAS GENERALES El AVBP Corazón de Oro fue declarado el 11 de mayo del 2000 con acuerdo ministerial Nro 15 y publicado en el registro oficial Nro 99 del 15 de junio del 2000. Según base de datos CINFA (2005), tiene una superficie real de 54 143,12 ha. Se ubica en la región sur del Ecuador, en el flanco oriental de los andes en las provincias de Loja y Zamora Chinchipe. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA

Zamora Chinchipe Zamora, Yacuambi

Zamora, Imbana, Sabanilla, Guadalupe, La Paz, 28 de Mayo.

Loja Loja, Saraguro Loja, Jimbilla, San Lucas, Urdaneta, San Antonio de Cumbe.



9556944 04° 00’ 23.33 S Latitud sur:

9590593 03° 42’ 5.76 S

696591 79° 13’ 45.37 W Longitud occidental:

727763 78° 56’ 57.62 W

El Bosque Protector Corazón de Oro es de propietarios privados, se accede desde la parte baja por la vía principal Loja – Zamora Chinchipe, y en la parte alta por la vía de segundo orden Jimbilla – Imbana. La topografía es de laderas escarpadas a muy escarpadas, el relieve esta entre muy disectado y montañoso, la forma de la pendiente es cóncava e irregular. El bosque protector Corazón de Oro tiene los siguientes límites: Norte: Cordillera La Paz y la cordillera de Sordomoras. Sur: Confluencia de la quebrada la Concertina con el río Zamora, aguas arriba por el

río Zamora hasta la confluencia con el río San Francisco, siguiendo por la cumbre de la cordillera hasta el cerro Pan de Azúcar.

Este: Filo de la cordillera El Queque y por la línea de cumbre del Filo de Genaro. Oeste: Confluencia del río Las Juntas con el río La Merced, siguiendo por el río La

Merced aguas arriba por la quebrada San José. Cerro Mollin, siguiendo por el nacimiento de la quebrada San José, cerro El Censo, siguiendo por la línea cumbre hasta la planada de Inkapirca.

El ABVP Corazón de Oro posee temperaturas máximas de 23 °C en el Filo de Genaro y Zamora Chinchipe y mínimas de 14 °C en las estribaciones del cerro Tambo Blanco, incluye altitudes máximas de hasta 3 400 msnm en el Cerro Tambo Blanco y mínimas

84

de 1 360 msnm en el Río Zamora entre los sectores Tanisagua y La Fragancia, registra precipitaciones máximas de 2 600 mm/año entre Sabanilla y Zamora Chinchipe y mínimas de 1 000 mm/año en el Cerro Tambo Blanco. ASPECTOS FÍSICOS Las fuentes de agua se forman por escorrentía, la escorrentía es rápida cuando el suelo no esta protegido por vegetación y lenta cuando el suelo está cubierto por vegetación nativa, la erosión es de tipo laminar de grado bajo y tipo surcos de grado moderado. El suelo presenta un horizonte A con una profundidad de 45 cm, la textura de este horizonte es franco arenoso, el porcentaje de pedregosidad esta entre 10 y 20%, la capa radicular tiene una profundidad de aproximadamente 20 cm, la capa de hojarasca presente es de 5 cm, tiene una capa fina de humus de 5 cm, el color del suelo en este horizonte va de café oscuro a negro. El Bosque Protector Corazón de Oro presenta una cobertura de bosque, cultivos, pasto y páramo, los suelos son utilizados en agricultura, ganadería, pesca y protección, dentro de él se nota la presencia de senderos, cercos, incendios forestales, animales domésticos y lo que es más grave la apertura reciente de carreteras. En la parte alta de Tambo Blanco se encuentra ubicada la captación del sistema de agua potable para Loja, en todo este recorrido se puede observar al bosque altamente intervenido con abundante presencia de chinchas o suros (Chusquea scandens) e incidencia de deslaves naturales provocados por la apertura de las vías carrozables. El sistema hidrográfico de este sector aportan sus aguas a los siguientes ríos en su orden: Cuenca: Río Santiago Subcuenca: Río Zamora Microcuenca: Río Las Juntas: afluentes principales: Río Las Mercedes, río San José, río

del Bunque, quebrada Chorrera y quebrada Garrapata. Río Zamora: Drenes al río Zamora: Quebrada de Sta. Bárbara, quebrada El Guabo, quebrada Huacapamba, quebrada La Chorera, quebrada San Antonio. Río Tambo Blanco: Río Paramales, río La Merced, río Tibio, río Cristal Río Zamora: Drenajes al río Zamora: quebrada Juan de Oro, quebrada El Corazón, río Negro, río Blanco, río Romerillos, quebrada Dos Hermanos, quebrada Queque, quebrada Los Monos y quebrada Concertina

USO ACTUAL DEL SUELO Los suelos del ABVP Corazón de Oro y la zona de amortiguamiento, se caracteriza por los siguientes usos: Ganadería.- La actividad ganadera dentro del Bosque Protector Corazón de Oro es alta, el tipo de ganado que predomina es el bovino, la raza que manejan los pequeños ganaderos es la criolla y los finqueros grandes tienen razas como Holstein y Brahaman, los pastos sembrados dependen del piso altitudinal, así en la parte baja se cultiva el

85

mequeron, y yaragua, en la parte alta el holco, yaragua, grama y kikuyo; generalmente los pastizales son limpiados anualmente. En la parte de los páramos durante los meses secos queman la vegetación para renovar el pasto, en los potreros. Se pueden encontrar plantas de especies arbóreas como la palma de ramos, guayacán, cedrillo y romerillo creciendo entre los potreros. Agricultura.- La agricultura dentro del bosque no tiene mayor peso, se realiza más con fines de autoconsumo familiar y los cultivos principales son el maíz y guineo. Como una forma de satisfacer las necesidades alimentarías, la mayor parte de familias que viven dentro de este bosque tienen sus pequeños huertos caseros donde producen hortalizas. Vegetación.- La mayor parte de este Bosque Protector se encuentra fragmentado, los remanentes de bosque que existen están contribuyendo a la protección del bosque. La vegetación natural en el Bosque Protector Corazón de Oro reviste gran importancia porque en los sitios Shucos y Cerro Tambo Blanco se está construyendo la infraestructura necesaria para la captación de agua que abastecerá al Plan Maestro de Agua Potable para la Ciudad de Loja. En cuanto a extracción de recursos del bosque, la gente normalmente extrae leña y madera de (romerillo) Podocarpus oleifolius y (cedro) Cedrela odorata, Cedrillo Ruagea hirsuta. También extraen productos no maderables como la palma de ramos y huycundos en épocas de celebración religiosas como semana santa y navidad, y algunas plantas medicinales como el poleo, cordoncillo y matico. COBERTURA En este bosque protector la cobertura vegetal intervenida representa una superficie de 20 468,35 equivalente al 38 % de la superficie total, lo cual da la idea del nivel de fragmentación de este bosque. La cobertura vegetal natural está representada en las zonas más altas. El cuadro 1 y figura 1 muestra los tipos de cobertura natural y antrópica de este bosque: Cuadro 1. Tipos de cobertura del ABVP Corazón de Oro

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Bosque abierto 1564,06 2,89 Bosque chaparro 17282,72 31,92 Bosque denso 10860,67 20,06 Complejo bosque chaparro herbazal 677,74 1,25 Complejo bosque denso pastizal 154,14 0,28 Complejo bosque pastizal 3482,64 6,43 Complejo cultivo pastizal bosque chaparro 1378,72 2,55 Complejo pastizal bosque 529,86 0,98 Complejo pastizal bosque denso 337,06 0,62 Complejo pastizal matorral 15,36 0,03 Matorral 110,48 0,20 Pastizal 14460,10 26,71 Páramo arbustivo 1304,09 2,41 Páramo herbáceo 1985,49 3,67 Total 54143,12 100

86

LEYENDABosque abiertoBosque chaparroBosque densoComplejo bosque chaparro herbazalComplejo bosque denso pastizalComplejo bosque pastizalComplejo cultivo pastizal bosque chaparroComplejo pastizal bosqueComplejo pastizal bosque densoComplejo pastizal matorralMatorralPáramo arbustivoPáramo herbáceoPastizal

Figura 1. Tipos de cobertura vegetal en el ABVP “Corazón de Oro”

87

ZONAS DE VIDA De acuerdo a la clasificación de Holdridge, el bosque protector Corazón de Oro tiene seis zonas de vida: Bosque húmedo PreMontano (bh-PM), bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB), bosque húmedo Montano (bh-M), bosque muy húmedo Montano (bmh-M), bosque muy húmedo Montano Bajo (bmh-MB), bosque muy húmedo Pre Montano (bmh-PM) FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al, (1999), el ABVP Corazón de Oro posee cuatro formaciones vegetales diferentes: páramo herbáceo, bosque semideciduo montano bajo, bosque siempre verde montano bajo, bosque de neblina montano. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL La problemática ambiental en este bosque es evidente al observar la casi total transformación y fragmentación de los paisajes naturales a otros usos antrópicos. A continuación se describen las principales amenazas. Incendios forestales.- En el sector occidental del bosque, principalmente en los sectores de Jimbilla, Imbana, Shucos y cerro Tambo Blanco, se observó una gran incidencia de incendios forestales derivados de las quemas agrícolas tradicionales que es facilitada por las condiciones ambientales locales. En la subcuenca del río Tambo Blanco, entre los ríos Amarillo y Verde y en la vertiente inferior de la cordillera, en la desembocadura del río Blanco en el río Zamora, se observa recientes actividades de deforestación de bosques naturales y quemas de pastizal. Construcción de vías.- La existencia y apertura de vías en el Bosque Protector Corazón de Oro representa la amenaza más grande, que en la actualidad ya está provocando serios impactos de escala irreversible. Esta red vial que cruza el bosque facilita el extractivismo y saqueo de los productos del bosque y las actividades de transformación de uso del suelo, es decir aumenta el grado de intervención antrópica y degradación de los remanentes de bosque. Para tener una idea de la gran cantidad de vías existentes en este bosque a continuación se describe las principales: La vía que conduce desde Loja hacia los sectores Solamar, Jimbilla e Imbana; la vía que va desde las Lomas hasta la captación de agua para el Plan Maestro de agua potable de Loja en el cerro Tambo Blanco; la vía que conduce al sector Shucos donde se encuentra la captación provisional de agua potable para Loja. Adicionalmente se menciona como amenaza actual, la construcción de la vía que desde Imbana, pasa por el sector El Tibio, cruza a San Juan del Oro y llega a la Parroquia Sabanilla (El Tambo), que atraviesa por sectores de pendientes que superan el 100 %. La reciente apertura de vías, el suelo arenoso y el pastoreo extensivo, han ocasionado que este bosque se deteriore rápidamente, encontrando en la actualidad un paisaje desolador especialmente en la parte occidental.

88

Construcción de obras de infraestructura.- La principal obra de infraestructura existente en este bosque es el Plan Maestro de Agua Potable para Loja, llevando consigo grandes impactos en su etapa de implementación, especialmente por el establecimiento de varios kilómetros de tubería con accesorios de gran magnitud. Otras amenazas.- Otras amenazas que por tradición se han generado en este Bosque Protector son la expansión de la frontera agropecuaria, extracción ilegal de maderas valiosas, pastoreo y quema en páramo y presencia de varios senderos de extracción de recursos del bosque nativo. En cuanto a la extracción selectiva de maderas finas, se explotan las más representativas del bosque nativo andino, como: cedro (Cedrela odorata), cedrillo (Ruagea hirsuta), nogal (Juglans neotropica), romerillo colorado (Prumnopitys montana), romerillo azuceno (Podocarpus oleifolius). En la actualidad aún existen relictos boscosos con especies maderables de diámetro y alturas considerables, cuya explotación es el objetivo principal de quienes se dedican a la actividad maderera, que a pesar de la distancia y otras dificultades realizan esfuerzos para aprovecharlas poniendo en serio riesgo su presencia en el futuro. Las áreas menos degradadas que se hallan en los lugares más altos de la cordillera, cerca a la Reserva Yacuambi, al norte del ABVP Corazón de Oro, actualmente son asediadas por intereses madereros y de traficantes de tierras, circunstancias que constituyen una grave amenaza para la permanencia de estas áreas de vegetación natural.

SOCIOECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR CORAZÓN DE ORO


El área de bosque y vegetación protectora Corazón de Oro, ubicado mayormente en las provincia de Zamora Chinchipe; tiene enorme importancia para la ciudad de Loja, toda vez que el plan maestro de agua potable para la ciudad de Loja es captado inicialmente desde Shucos y proyectado a posterior aprovechamiento desde Tambo Blanco, áreas que están dentro de lo que es el ABVP Corazón de Oro.

Alrededor de esta área protegida se asientan 18 barrios que se benefician directa o indirectamente de los bienes y servicios que ofrece el bosque; entre estos constan:

89

Cuadro 2 Número de familias por barrio en el ABVP Corazón de Oro

Barrio N° de Familias Barrio N° de Familias

Ciudadela 15 La Merced 20

Vinoyacu Grande 20 Illinzhapa 14

El Bunque 20 Jesús Maria 30

El Censo 14 El Palmo 14

Purazhuma 13 Jimbilla 45

Santa Bárbara 12 Imbana 60

La Unión 15 La Libertad 9

El Retorno 10 Las Fragancias 24

Tanisagua 8 Queque 15

(Fuente: Morocho y Romero, 2003)

Las comunidades que se asientan hacia el lado occidental del bosque son en su mayoría indígenas de la etnia Saraguro, mientras que en la parte oriental también viven mestizos.

Tenencia de la tierra La mayoría de las fincas en la zona de Jimbilla tienen un promedio de 10 ha, de las cuales el 95 % son ocupadas por pastizales y el porcentaje restante para cultivos. (Morocho y Romero, 2003). Al interior del bosque pese a la intervención humana se cuenta con grandes extensiones y sobre todo posesión aún no legalizada.

Actividad económica.

Las familias que no poseen bosques, se dedican mayoritariamente a la ganadería, esto es más notorio en la parte occidental del bosque no ocurriendo lo mismo en el sector de la Amazonía donde se realiza extracción de madera a gran escala.

La población indígena Saraguro basa su economía en la crianza y comercialización de ganado vacuno y sus derivados principalmente lácteos que son procesados a nivel artesanal y comercializados principalmente en Loja. La agricultura es la segunda actividad, cultivan maíz, papa, arveja, haba, fréjol, básicamente para el autoconsumo, en los huertos familiares siembran hortalizas y algunos frutales. Ciertas familias se dedican a la cría de animales menores, como: ovejas, cerdos y aves de corral. Destacándose la cría de cuyes, cada unidad familiar tiene de 20 a 80 cuyes que dada su precocidad sirve como una fuente alimenticia.

En Jimbilla, Imbana y La Libertad realizan explotación selectiva y tala raza del bosque para la ampliación de la frontera agrícola. Además en Jimbilla existe una Asociación de Madereros que con sus propios recursos realizan actividades de explotación y se desplazan a otras zonas principalmente de Zamora Chinchipe para realizar actividades

90

madereras por contratos. Por lo que “Los Jimbillas”, son conocidos por su destreza con la motosierra, pero también por acabar con el bosque. Dentro del bosque protector está prohibido la explotación maderera sin embargo hay extracción clandestina.

Servicios y costumbres El mayor servicio ambiental del bosque Corazón de Oro es la provisión de agua para la ciudad de Loja aportando 300 l/s desde la captación de Shucos, aunque la proyección es captar 500 l/s adicionales desde Tambo Blanco, con lo cual se cubrirá las necesidades de agua para la ciudad de Loja hasta el año 2025 (López, 2005).

Los barrios aledaños cuenta con escuela primaria, algunas son bilingües (Español y Quichua); también poseen capillas y son muy respetuosos de actos religiosos, también existen casas comunales para diferentes actos sociales.

Los servicios de salud reciben en las ciudades de Loja y Zamora, y en otros casos en San Lucas, Jimbilla y El Limón que poseen subcentros de salud. Es importante señalar que aun se utiliza la medicina tradicional practicada por curanderos y parteras.

Organización social En cuanto a la organización comunitaria tienen síndicos, religiosos, asociaciones de mujeres y agricultores y clubes que se organizan para realizar trabajos colectivos como mingas, festividades, entre otras.

Entidades gubernamentales y no gubernamentales se han hecho presentes en los barrios tal es el caso del Consejo Nacional de Recursos Hídricos que ha gestionado la adjudicación del agua para una urbanización en un sector aledaño a Jimbilla; ECORAE, institución Gubernamental que ha financiado proyectos de desarrollo en la región Amazónica, enfocados hacia la producción agropecuaria y asistencia técnica; el Ministerio del Ambiente capacita sobre la prohibición de rozas y quemas.

Sin embargo organizaciones que aún tienen representatividad está la Federación Indígena de Saraguros (FISS), Fundación Kawsay, Fundatierra y las Municipalidades de Loja, Yacuambi y sus Juntas Parroquiales.

En el ámbito de conservación forma parte de la propuesta de Corredor de Conservación Podocarpus-Corazón de Oro-Yacuambi, apoyado por organizaciones foráneas como Arcoiris, The Nature Conservancy y Conservación Internacional. Actualmente se integra a la propuesta de Reserva de Biósfera apoyado por organismos institucionales y la Fundación Naturaleza y Cultura Internacional.

FUNCIONALIDAD ABVP CORAZON DE ORO El bosque protector Corazón de Oro cumple las siguientes funciones: En las partes más altas del Bosque Protector Corazón de Oro donde existe una extensa cobertura vegetal ocupando cejas de montaña en áreas contiguas a las fuentes de agua de Tambo Blanco y Shucos proyectadas para proveer de agua potable a la ciudad de Loja, presenta las condiciones ideales para conservar los suelos, la biodiversidad y las cuencas hidrográficas.

91

La variedad de ecosistemas y condiciones climáticas y geomorfológicas a lo largo del área de bosque permite la existencia de una gran cantidad de especies que habitan especialmente los ecosistemas altoandinos y de páramo. El gran sistema de drenaje que presenta este bosque ofrece el servicio ambiental agua tanto en calidad como en cantidad, facilitando la permanente disponibilidad de agua que a través de un proceso de tratamiento y potabilización se conducirá a la ciudad de Loja y algunas parroquias y barrios de Loja y Zamora Chinchipe. La población local tiene sus propias percepciones sobre el rol que cumple el Bosque Protector Corazón de Oro, rescatando lo siguiente: Algunos pobladores manifiestan que no conocen la existencia del Bosque Protector Corazón de Oro; que no cumple ninguna función; sin embargo manifiestan que les brinda agua; madera y productos no maderables como palmas de ramos y huycundos, que se extraen en épocas religiosas como semana santa y navidad. IMPORTANCIA ECOLÓGICA El Bosque Protector Corazón de Oro, se convierte en una de las áreas de mayor importancia, por sus páramos y bosques densos altoandinos que además de poseer alta riqueza biológica son proveedores de agua para la ciudad de Loja. La diversidad florística es muy variada, debido a la gran amplitud del área, su estructura presenta los estratos de bosque natural propios de ecosistemas andinos que alcanzan una altura promedio de 20 a 22 m, se observa una buena capacidad de sucesión vegetal, en la parte alta se destacan algunos tipos de ecosistemas frágiles entre ellos los páramos. La composición florística del área facilita refugio, reproducción y alimento para diferentes especies de fauna. En el bosque protector Corazón de Oro se han registrado hasta la fecha 52 especies endémicas, que reflejan su importancia biológica (ver anexos) Los procesos de reciente colonización, han dado lugar a la presencia de la raza mestiza en la mayor parte del área. Sin embargo se destaca la presencia de un grupo humano culturalmente diferente, constituido por población indígena de la etnia Saraguro. La ubicación de este bosque protector en la cordillera de los Andes entre los cantones Loja y Zamora Chinchipe, de clima con influencia amazónica, de topografía y pendientes pronunciadas, con relieve irregular, suelo arenoso suelto y humedad extrema, ha posibilitado la formación de importantes ecosistemas. El ABVP Corazón de Oro posee 23 ecosistemas, (ver cuadro 3 y figura 2), predominando los ecosistemas transformados, ecosistema de bosque andino inferior en rocas metamórficas, ecosistema de chaparro andino inferior en rocas metamórficas, ecosistema de chaparro alto-andino en rocas metamórficas.

92

Cuadro 3. Ecosistemas del Bosque Protector Corazón de Oro


Porcentaje (%)

Ecosistema de Chaparro Alto-andino en Rocas intrusivas Ecosistema de Chaparro Alto-andino en Rocas metamórficas Ecosistema de Chaparro Alto-andino en Sedimentos continentales Ecosistema de Chaparro Alto-Andino en Modelado glacial en Rocas metamórficas Ecosistema de Chaparro Andino Inferior en Rocas intrusivas Ecosistema de Chaparro Andino Inferior en Rocas metamórficas Ecosistema de Chaparro SubAndino superior en Rocas metamórficas Ecosistema de Bosque Alto-andino en Modelado glacial en Rocas metamórficas Ecosistema de Bosque Alto-andino en Rocas intrusivas Ecosistema de Bosque Alto-andino en Rocas metamórficas Ecosistema de Bosque Andino Inferior en Rocas intrusivas Ecosistema de Bosque Andino Inferior en Rocas metamórficas Ecosistema de Bosque Subandino inferior en Rocas metamórficas Ecosistema de Bosque Subandino superior en Rocas metamórficas Ecosistema de páramo arbustivo de azonales en Rocas metamórficas Ecosistema de páramo arbustivo en Modelado glacial en Rocas metamórficas Ecosistema de páramo herbáceo de Subpáramos azonales en Rocas metamórficas Ecosistema de páramo herbáceo en Modelado glacial en Rocas metamórficas Ecosistema de Subpáramos azonales en Rocas intrusivas Ecosistema de Subpáramos azonales en Rocas metamórficas Ecosistema matorral Andino Inferior en Rocas intrusivas Ecosistema matorral SubAndino superior en Rocas intrusivas Ecosistemas transformados

2191,21 5667,48

53,07 743,50

1124,54 7821,69 359,12 4,76

112,28 2440,88 160,54

10089,74 2,47

3250,02 62,54

772,56 83,09

1870,84 156,23 344,30 96,80 13,68

16721,78

4,05 10,47 0,10 1,37 2,08 14,45 0,66 0,01 0,21 4,51 0,30 18,64 0,00 6,00 0,12 1,43 0,15 3,46 0,29 0,64 0,18 0,03 30,88

Total 54143,12 100,00 El Bosque Protector Corazón de Oro en la actualidad está altamente fragmentado y ello determina que únicamente en los lugares más altos donde aún quedan remanentes boscosos, existan las condiciones necesarias para la multiplicación y reproducción de fauna silvestre como la pava de monte, peveto, San Juan, carpintero, palomas, mono colorado, mono gris, mono blanco, venado, entre otras. En las zonas mejor conservadas, los remanentes de hábitat natural son necesarios para asegurar la supervivencia de especies faunísticas como el venado, oso de anteojos, danta y florísticas como el romerillo Podocarpus spp. y cedro Cedrela sp., en vías de extinción o raras.

93

LEYENDAEcosistema de Chaparro Alto-andino en Rocas intrusivasEcosistema de Chaparro Alto-andino en Rocas metamórficasEcosistema de Chaparro Alto-andino en Sedimentos continentalesEcosistema de Chaparro Alto-Andino en Modelado glacial en Rocas metamórficasEcosistema de Chaparro Andino Inferior en Rocas intrusivasEcosistema de Chaparro Andino Inferior en Rocas metamórficasEcosistema de Chaparro SubAndino superior en Rocas metamórficasEcosistema de Bosque Alto-andino en Modelado glacial en Rocas metamórficasEcosistema de Bosque Alto-andino en Rocas intrusivasEcosistema de Bosque Alto-andino en Rocas metamórficasEcosistema de Bosque Andino Inferior en Rocas intrusivasEcosistema de Bosque Andino Inferior en Rocas metamórficasEcosistema de Bosque Subandino inferior en Rocas metamórficasEcosistema de Bosque Subandino superior en Rocas metamórficasEcosistema de páramo arbustivo de azonales en Rocas metamórficasEcosistema de páramo arbustivo en Modelado glacial en Rocas metamórficasEcosistema de páramo herbáceo de Subpáramos azonales en Rocas metamórficasEcosistema de páramo herbáceo en Modelado glacial en Rocas metamórficasEcosistema de Subpáramos azonales en Rocas intrusivasEcosistema de Subpáramos azonales en Rocas metamórficasEcosistema matorral Andino Inferior en Rocas intrusivasEcosistema matorral SubAndino superior en Rocas intrusivasEcosistemas transformados

Figura 2. Ecosistemas del ABVP “Corazón de Oro”

94

POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socioambiental o de intereses de uso La actividad ganadera dentro del Bosque Protector Corazón de Oro es intensiva y ocupa la mayor parte de su extensión, el ganado que predomina es el bovino, los pequeños ganaderos manejan la raza criolla y los grandes finqueros razas como Holstein, los pastos utilizados dependen del piso altitudinal así en la parte baja se cultiva mequerón y yaragua, en la parte alta el holco, yaragua, grama y kikuyo; a los pastizales se practica una limpieza anual. En los páramos durante los meses secos se quema la vegetación para renovar pasto que sirve de forraje para el ganado vacuno principalmente. La agricultura dentro del bosque protector no tiene mayor peso, se realiza más con fines de autoconsumo familiar y los cultivos son el maíz y guineo; como una forma de satisfacer las necesidades de alimentación familiar. El Bosque Protector Corazón de Oro en toda su extensión se encuentra fragmentado, predominando los pastos, los remanentes de bosque existentes contribuyen a la protección de sus recursos asociados. Sin embargo de este bosque la gente extrae leña, madera de (romerillo) Podocarpus oleifolius y (cedro) Cedrela odorata, y, productos no maderables como la palma de ramos, huycundos y plantas medicinales como el poleo, cordoncillo y matico. Los incendios forestales se han convertido en el instrumento de degradación más relevante de este bosque, por lo que se necesita urgentemente implementar una plan de manejo y contingencia de incendios forestales. Esta área representa un potencial minero para la extracción de material pétreo, ya que se evidencio la presencia de grandes minas de arena que a futuro podrían cubrir las demandas de arena de la ciudad de Loja, pero con grandes impactos ambientales. Oportunidades sociales de conservación Se aprecia una actitud destructiva y extractivista en la población local, que manifiestan un desinterés y rechazo a la conservación del bosque, manifiestan que al declararse bosque protector el área, se ha restringido todo tipo de intervención lo cual sería como no tenerlo. También explican que hace diez años había más bosque y que pese a ello en la actualidad no existe escasez de agua, por lo que según ellos, la deforestación no influye. En la actualidad en este bosque existe poca intervención institucional, no existen acuerdos sociales, ni legales de manejo con la comunidad, y el poco interés local por conservar sus recursos hace de este bosque una unidad de conservación poco viable desde el punto de vista socioeconómico. Adicionalmente, la buena calidad de los suelos, muy productivos, es un incentivo para el establecimiento de grandes potreros. Para lograr una conservación efectiva de este bosque es necesario duplicar esfuerzos sociales, ambientales y económicos que permitan un desarrollo integral de la población local.

95

ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP “CORAZÓN DE ORO” El bosque protector Corazón de Oro, con una superficie de 54 143,07 ha, tiene una gran importancia social porque brinda grandes beneficios y servicios ambientales para la ciudad de Loja, especialmente relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso hídrico que se proyecta a corto plazo, además registra una alta y excepcional biodiversidad en los ecosistemas presentes. Culturalmente esta área sostiene y garantiza la seguridad alimentaría de la etnia Saraguro que por tradición desde tiempos muy antiguos han ocupado estas áreas geográficas para su sobrevivencia. Sin embargo las intensas actividades agropecuarias que se realizan en tierras con pendientes y geoformas no aptas para la agricultura y ganadería y las malas prácticas agropecuarias han degradado y fragmentado fuertemente estos ecosistemas dejando como resultados escasos relictos de bosques relegados a áreas de difícil acceso y una gran superficie deforestada, transformada a pastizales y degradada por amenazas como fuertes procesos erosivos, incendios forestales y quemas agrícolas. Los ecosistemas mejor representados de este bosque protector son los bosques andinos, subandinos y páramos que cumplen una importante función ecológica y social como la captación y regulación del régimen hídrico, que es de vital importancia para asegurar la dotación del servicio de agua para la población lojana. Según opiniones de la población local, en la parte alta de este bosque protector existe una gran riqueza faunística, que es diezmada por actividades antrópicas negativas y la falta de control y manejo de este bosque protector. El detalle de la evaluación del estado de conservación de este bosque se presenta en el cuadro 4. Cuadro 4 Evaluación del estado de conservación del ABVP “Corazón de Oro”

Variables e indicadores

Valor de importancia

entre parámetros

Valoración ideal del parámetro

%


Valoración alcanzada del

parámetro %

1. SALUD DE LA BIODIVERSIDAD 15,23 9,93 Cobertura vegetal con relación a la superficie total del bosque 3 1,99 2 0,99


Diversidad ecosistémica (en función tamaño de la superficie) 1 0,66 4 0,66

Diversidad ecosistémica (En función del # de ecosistemas) 2 1,32 4 1,32


2 1,32 2 0,66


2 1,32 4 1,32


2 1,32 3 0,99


Fragmentación dentro del bosque (Estado del bosque por 3 1,99 2 0,99

96



entre parámetros


%



parámetro %

fragmentación) Fragmentación fuera del bosque (Estado del bosque por fragmentación)

3 1,99 2 0,99

2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE 5,30 3,15 Estratificación vegetal aérea 2 1,32 2 0,66 Densidad 3 1,99 2 0,99 Copa (Grado de cobertura de las copas) 3 1,99 3 1,49

3. MANEJO 9,27 2,98 Producción de bosque nativo (Diversidad de especies maderables) 2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 1 0,33

Estética dentro del bosque (Preservación de la belleza escénica) 3 1,99 1 0,50

Estética alrededor del bosque (preservación de la belleza escénica) 3 1,99 1 0,50

Usos tradicionales del bosque (por zonificación) 2 1,32 1 0,33

4. POBLACIÓN 6,62 2,48 Densidad poblacional dentro del bosque 3 1,99 2 0,99 Densidad poblacional fuera del bosque (ZA) 2 1,32 1 0,33 Superficie ocupada por población local dentro del bosque protector

3 1,99 1 0,50

% de uso de tierras vs. % de cobertura vegetal en la Zona de Amortiguamiento

2 1,32 2 0,66

5. CLIMA 3,97 1,99

Combinación entre precipitación y temperatura 1 0,66 2 0,33


2 1,32 2 0,66


3 1,99 2 0,99

6. SUELOS 6,62 5,96

Horizonte (Según Braun Blanket, 1979) 2 1,32 4 1,32

Profundidad (Según Braun Blanket, 1979) 2 1,32 4 1,32

Textura 2 1,32 3 0,99

Microorganismos y animales que viven en el suelo 2 1,32 4 1,32

Materia orgánica 2 1,32 3 0,99

7. AGUA 9,27 6,46

Presencia de agua en quebradas y ríos del BP 2 1,32 3 0,99

Permanencia del agua del BP 2 1,32 3 0,99

Suficiencia del agua del BP 2 1,32 3 0,99

Cantidad de agua del BP 2 1,32 3 0,99


3 1,99 2 0,99


3 1,99 3 1,49

8. VEGETACIÓN CULTIVADA 2,65 0,66

Cultivos 2 1,32 1 0,33

Pastos 2 1,32 1 0,33

97



entre parámetros


%



parámetro %

9. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL 15,23 5,30

Erosión actual 2 1,32 2 0,66

Riesgos de erosión 2 1,32 1 0,33

Contaminación de aguas (sedimentación) 3 1,99 2 0,99

Deforestación 3 1,99 1 0,50

Incendios forestales 3 1,99 2 0,99

Asentamientos humanos 3 1,99 1 0,50

Tenencia de la tierra (Por tipo de propietarios: privados) 1 0,66 2 0,33

Tenencia de tierras (Por tipo de propietarios: del estado) 1 0,66 0 0,00

Tenencia de tierras (Por ubicación político-administrativa) 1 0,66 2 0,33

Carreteras (por nro de vías) 2 1,32 1 0,33

Carreteras (por cumplimiento del EIA) 2 1,32 1 0,33

10. CONFLICTO SOCIOAMBIENTAL 3,97 2,65

Conflicto uso agropecuario/forestal VS protección 2 1,32 1 0,33

Incidencia de incendios por riesgo 1 0,66 2 0,33

Conflicto minería Vs conservación 3 1,99 4 1,99 11. INTERÉS SOCIAL EN PROTECCIÓN POR SERVICIOS AMBIENTALES

3,97 1,99

Agua 3 1,99 2 0,99

Ecoturismo 2 1,32 2 0,66

Acuerdos sociales y/o legales de conservación 1 0,66 2 0,33


Declaratoria de bosques protectores 2 1,32 2 0,66

13. PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL 3,97 1,82

Nacional 1 0,66 1 0,17

Provincial 2 1,32 2 0,66

Local 3 1,99 2 0,99

14. PARTICIPACIÓN SOCIAL 5,30 1,99

Socioorganizativo 2 1,32 1 0,33

Diversidad étnico-cultural 2 1,32 2 0,66

Acuerdos institucionales 2 1,32 1 0,33

Político - administrativo 2 1,32 2 0,66

15. SOCIOECONOMICO 7,28 3,64

Problemas sociales 1 0,66 1 0,17

Tenencia de la tierra (límites) 3 1,99 2 0,99

Producción 3 1,99 2 0,99

Educación 1 0,66 2 0,33

Salud 1 0,66 3 0,50

Comercialización 2 1,32 2 0,66

SUMATORIA 151 100,00 51,66

ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL 100,00 ESTADO DE CONSERVACIÓN REAL 51,66

El estado de conservación de este bosque protector es BUENO, por estar ubicado en la parte alta o filo de cordillera. El valor de 51,66 % posiblemente no refleja el estado de conservación por la influencia de presiones internas y externas al bosque, la poca participación social e institucional.

98

Influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque la problemática ambiental dentro y alrededor del bosque, la salud de la biodiversidad, la dinámica socioeconómica ofensiva a la biodiversidad, el deficiente manejo del bosque y la poca participación social e institucional.

Evaluación del Bosque Protector Corazón de Oro

1,372,

653,97

3,97

3,97

3,975,

30

5,306,

62

6,627,

28

9,279,27

15,2

3

15,2

3

5,30

9,93

6,46

2,98 3,64

5,96

2,48 3,

15

1,99

1,99

1,82 1,99

0,66

0,66

2,65

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 3. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Corazón de Oro” La problemática ambiental que mayormente afecta al área es el peligro de incendios forestales que se suceden todos los años. También se puede destacar las pocas acciones de manejo, pues al ser una superficie extensa y de creación reciente es muy poco lo que se ha logrado. Un recurso sobresaliente son los páramos no muy degradados que sirven de reguladores del régimen hídrico sobre todo para la vertiente occidental en donde escasea el recurso hídrico que es utilizado tanto para consumo humano como regadío.

Figura 4. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Corazón de Oro

Estado de Conservación del Bosque Protector Corazón de Oro

51,66

100

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Rango Valoración0 - 25 % Malo25,1 - 50 % Regular50,1 - 75 % Bueno75,1 - 100 % Muy Bueno

99

Los resultados de la evaluación demuestran que el bosque protector Corazón de Oro se encuentra dentro de un rango de estado de conservación BUENO alcanzando un valor de 51,66 %, lo que significa que la salud de la biodiversidad ha sido afectada, siendo la problemática ambiental por actividades antrópicas extractivistas, de producción agropecuaria desordenada y el riesgo de incendios forestales los factores que influencian mas en la evaluación realizada. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora Corazón de Oro El Municipio de Loja debe involucrarse al máximo posible con compromisos de verdaderos programas de protección para garantizar la provisión del agua tanto de Shucos como de Tambo Blanco. Para lo cual se debe realizar la valoración económico-ambiental con miras a una retribución económica mediante pago del servicio ambiental hídrico como un compromiso con la población cuidadora del recurso vegetal. Y de otro lado averiguar la disposición de pago por parte de la población beneficiaria a fin de apoyar a la conservación de los recursos naturales y por ende de los recursos hídricos. Realizar las obras de infraestructura como carreteros (Sabanilla-Jimbilla) acompañados de obras de bajo impacto y considerando la mitigación de daños ambientales. Mantener estudios hidrológico- forestales a fin de poder tomar decisiones oportunas. Impulsar la posibilidad de que el área forme parte del corredor de conservación “Corazón de Oro – Yacuambi” y de la Reserva de la Biósfera, como una estrategia de conservación más amplia. Por tanto un relanzamiento con una nueva categoría “Reserva Hídrica”, que sea difundida especialmente hacia los actores locales. Impulsar proyectos productivos alternativos que apoyen a detener el avance de la frontera agrícola y evitar los incendios forestales

100

BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z.; et.a. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. FUNDACIÓN Amigos de la Amazonía. 2000. Informe “Estudio protección y manejo del Ecosistema del área Corazón de Oro”. FUNDACIÓN Amigos de la Amazonía. 2001.Proyecto Desarrollo de un Sistema Local de Gestión Ambiental para el Manejo del Bosque Protector Corazón de Oro. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Instituto Nacional de Estadística y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181.

López F. 2005. El Parque Nacional Podocarpus: agua y biodiversidad. Usos y beneficios para la región sur del Ecuador. F. Arcoiris, Loja-Ecuador.

Morocho, D. & J. C. Romero. (Eds.). 2003. Bosques del Sur. El estado de 12 remanentes de bosques andinos de la provincia de Loja. Fundación Ecológica Arcoiris/PROBONA/DICA. Loja, Ec. 134 p. Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000 Tirira, D. 2001. Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador, Tomo I, ed. primera, SIMBIOE/Ecociencia, Quito, Ecuador, 236 p.

Valencia, R.; Pitman, N.; León-Yánez, S.; Jørgensen, P. M. (Eds.) 2000. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador. P. 1-489. Zonneveld, I.S. 1979. Vegetation Sciences. Lectura notes, Internacional Institute for Aerospace Survey and Herat Sciences (ITC), Holanda.

101

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector Corazón de Oro

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE

VULGAR PODOCARPACEAE PODOCARPACEAE MELIACEAE JUNGLANDACEAE LAURACEAE EUPHORBIACEAE EUPHORBIACEAE MELIACEAE CUNONIACEAE CLETHRACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE LAURACEAE ARALIACEAE CECROPIACEAE CHLORANTHACEAE ACTINIDACEAE ACTINIDACEAE PIPERACEAE SAPOTACEAE CLUSIACEAE BIGNONIACEAE MELASTOMATACEAE LAURACEAE MELASTOMATACEAE EUPHORBIACEAE CLETHRACEAE MORACEAE MYRSINACEAE PODOCARPACEAE EUPHORBIACEAE MYRSINACEAE STAPHYLEACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE MYRICACEAE PROTEACEAE CLUSIACEAE CUNONIACEAE CUNONIACEAE

Podocarpus oleifolius D.Don ex Lamb. Prumnopytis montana (Humb.& Bonpl.ex Willd.) de Laub. Cedrela odorata L. Juglans neotropica Diles Nectandra reticulata ( Ruiz&Pav.)Mez Hyeronima asperifolia Pax &K..Hoffm. Croton lechleri Müll. Arg. Ruagea hirsuta (C.DC.) Harms Weinmannia glabra L.f. Clethra fimbriata Kunth Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. Tibouchina laxa (Desr.) Cogn.. Persea ferruginea Kunth Scheflera sp. Cecropia andina Cuatrec. Hedyosmum goudotianum Soloms Saurauia bullosa Wawra Saurauia tomentosa (Kunth)Spreng. Piper ecuadorensis Sodiro Micropholis guyanensis (A. DC.) Pierre Clusia elliptica Kunth Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson Miconia quadripora Wurdack Nectandra laevis Mez Meriania hexamera Sprague Hyeronima moritziana (Müll. Arg.) Pax & K. Hoffm. Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Ficus subandina Dugand Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Podocarpus oleifolius D.Don Alchornea pearcei Britton Myrsine andina ( Mez.) Pipoly Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don Piptocoma discolor (Kunth) Pruski Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Vismia tomentosa Ruiz & Pav. Weinmannia fagaroides Kunth Weinmannia pubescens Kunth

romerillo romerillo cedro nogal aguacatillo - sangre de drago cedrillo cashco almizcle garra del diablo dumarin - - - guayusa del monte - - cordoncillo - - guayacán - - sierrilla - almizcle higuerón - romerillo - - - - chilca hoja larga laurel de cera cucharillo - cashco cashco

Fuente: Investigación de campo

102

Apéndice 2. Especies Endémicas del Bosque Protector Corazón de Oro FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR

AMARYLLIDACEAE ARECACEAE ASCLEPIADACEAE ASTERACEAE BORAGINACEAE BRASSICACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE ERICACEAE GENTIANACEAE GESNERIACEAE GESNERIACEAE GESNERIACEAE GESNERIACEAE LYCOPODIACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE ONAGRACEAE ONAGRACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE POLYGALACEAE POLYGALACEAE POLYGALACEAE ROSACEAE RUBIACEAE SYMPLOCACEAE THYMELAEACEAE

Pamianthe parviflora * Meerow Aiphanes verrucosa Borchs. & Balslev Cynanchum ellemannii Morillo Aequatorium limonense B. Nord. Heliotropium argenteum Lehm. Cardamine ecuadorensis Hieron. Aechmea aculeatosepala (Rauh & barthlott) Leme Aechmea biflora (L. B. Sm.) L.B. Sm. & Puya roseana L. B. Sm. Lysipomia oellgaardii Jeppesen Centropogon zamorensis* Jeppesen Centropogon ursinus Jeppesen Centropogon hirtiflorus Drake Siphocampylus fruticosus E. Wimm. Bejaria zamorae Clemants Halenia longicaulis J.S. Pringle Columnea albiflora L. P. Kvist & L. E. Sko Besleria comosa C.V. Morton Columnea atahualpae J. F. Sm. & L. E. Skog Columnea brenneri (Wiehler) B.D. Morley Huperzia compacta (Hook.) Trevis. Miconia grayana Cogn. Meriania cuneifolia Gleason Axinaea pauciflora Cogn. Fuchsia steyermarkii* P.E. Berry Fuchsia orientalis P.E. Berry Lepanthes condorensis Luer & Hirtz Epidendrum cupreum F. Lehm. & Kraenzl. Dresslerella caesariata Luer Dracula deltoidea (Luer) Luer Altensteinia citrina Garay Aa riobambae Schltr. Ackermania caudata (Ackerman) Dodson & R. Dodsonia saccata (Garay) Ackerman Elleanthus rhizomatosus Garay Elleanthus vernicosus Garay Lepanthes fusiformis Luer Masdevallia bottae Luer & Andreetta Masdevallia deformis Kraenzl. Maxillaria whittenii Dodson Notylia rimbachii Schltr. Pachyphyllum cuencae Rchb. f. Pleurothallis brenneri Luer Pleurothallis calypso Luer Pleurothallis omoglossa Luer Monnina equatoriensis Chodat Monnina pseudoaestuans Ferreyra & Wurdack Pteromonnina fosbergii (Ferreyra) B. Eriksen Lachemilla angustata Romoleroux Palicourea cornigera C.M.Taylor Symplocos chloroleuca B. Ståhl Daphnopsis zamorensis Domke

- chonta - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - tarume - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Fuente: Base de datos Herbario LOJA 2005 * especies encontradas dentro el PNP. Pablo Lozano

103

Apéndice 3. Aves características de Corazón de Oro


FORMICARIIDAE PICIDAE RAMPHASTIDAE RAMPHASTIDAE ACCIPITRIDAE CRACIDAE CATHARTIDAE TROCHILIDAE FALCONIDAE COLUMBIDAE

Grallaria ridgelyi Piculus sp. Andigena hypoglauca Ramphastos sp. Buteo magnirostris Penelope barbata Coragyps atratus Phaethornis sp. Phalcoboenus carunculatus Columba albida (la sp. No está en Aves del Ecuador)

Gralaria Jocotoco Carpintero Tucán andino pechigris Tucán Gavilán campestre Pava barbada Gallinazo negro Ermitaño Caracara curiquingue Torcaza

Fuente: Informe “Estudio protección y manejo del Ecosistema del área Corazón de Oro”. Fundación Amigos de la Amazonía. 2000

Apéndice 4. Mamíferos característicos de Corazón de Oro


FELIDAE FELIDAE FELIDAE URSIDAE HYDROCHAERIDAE DASYPROCTIDAE MYRMECOPHAGIDAE PROCYONIDAE MUSTELIDAE DIDELPHIDAE TAYASSUIDAE TAPIRIDAE

Puma concolor Leopardus pardalis Herpailurus yaguarondi Tremarctos ornatos Hydrochaeris hydrochaeris Dasyprocta punctata Cyclopes didactylus Potos flavus Pteronura brasiliensis Didelphis marsupialis Tayassu sp. Tapirus terrestris

Puma Tigrillo Yaguarundi Oso de anteojos Capibara Guatusa Flor de balsa Cusumbo Lobo de río Raposa Pecarí Tapir/Danta


Apéndice 5. Reptiles característicos de Corazón de Oro


ELAPIDAE ELAPIDAE VIPERIDAE

Micrurus spp. Micrurus fulvius Tuflopidos sp. Bothrops atrox

Coral Coral rabo de ají Culebra ciega Culebra Equis


104

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “CUENCA ALTA DEL RÍO NANGARITZA”






105

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “Cuenca alta del río Nangaritza” Funcionalidad ABVP “Cuenca alta del río Nangaritza” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

106

ABVP CUENCA ALTA DEL RÍO NANGARITZA

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

La Canela

Romerillos Bajo

Romerillos Alto

Jambue Alto

La Pituca

Numbami

Selva Alegre

Pachicutza

Centro Yayu

Nuevo Paraíso

Centro Yawi

El TriunfoWampash

Maycu

Playa de Oro

Las Orquídeas

Nayumbe bajo

Miazi (Kusunts

La Guantza

Los Valientes

Mariposa

Shamatak

Héroes del Condor

Cueva de los Tayos

Saarentza

Ciudad Perdida

Nayumbi

Chumbias

La Punta

Centro Shaime

N


Limite del bosque




Camino de herradura

Carretera sin pavimentar angosta# Poblado

107

CARACTERÍSTICAS GENERALES El ABVP Cuenca Alta del Río Nangaritza fue declarada por el Ministerio del Ambiente el 11 de enero del 2002 con acuerdo ministerial Nro.30 y publicado en el registro oficial Nro. 508 del 4 de febrero del 2002. Se estima que el bosque protector Nangaritza es el elemento clave para la construcción social del corredor de conservación Cóndor-Podocarpus, que pretende conectar los ecosistemas del Parque Nacional Podocarpus (PNP) y de la cordillera del Cóndor en una red de unidades de conservación, bajo una visión integradora de manejo de la biodiversidad. El ABVP Cuenca Alta del Río Nangaritza se localiza en el Extremo Sur-Oriental del país, al oeste de la Cordillera del Cóndor entre el Parque Nacional Podocarpus y la Cordillera del Cóndor, e incluye la cuenca alta y media del Río Nangaritza. Según la base de datos CINFA (2005), tiene una superficie real de 128 866,47 ha, con una topografía predominante de valles, laderas escarpadas y crestas redondas, relieves que van de casi planos a colinados y muy disectados. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTON PARROQUIA Zamora Chinchipe Nangaritza Zurmi


COORDENADAS UTM GEOGRAFICAS

9485643 04° 39’ 1.42 S Latitud norte:

9543745 04° 07’ 26.94 S

729984 78° 55’ 36.70 W Longitud este:

767484 78° 35’ 26.51 W

El Bosque Protector Cuenca del Alto Nangaritza es de propiedad mixta, dentro del bosque se encuentran asentadas varias comunidades de colonos y Shuaras. La principal vía de acceso es la que conduce desde Guayzimi hasta Las Orquídeas para de ahí continuar en transporte fluvial por el Río Nangaritza.

El sector Sur-Oriental es la zona de la microcuenca del río Numpatakaime, con dos afluentes, los ríos Numpatakaime que nace en la cordillera de Tzunantza y río Tzenganga que nace en el Cerro Plateado (que le da el color característico café), limitada hacia el oriente por la cordillera del Cóndor y hacia el occidente por la cordillera de Tunantza y la divisoria entre los ríos Nangaritza y Numpatakaime. En la parte alta del Numpatakaime se encuentra una zona de reciente invasión desde Loyola-Povenir, Chinchipe, y en la parte baja los centros Shuar de Yawi, Yayu y Saarentza, y los poblados de colonos como Nuevo Paraíso, Selva Alegre y la asociación Valle de Nangaritza.

108

La zona central que la conforma la microcuenca del nacimiento del río Nangaritza, que nace en el sector de San Luis, Cordillera de Tzunantza, especialmente dentro de los límites del Parque Nacional Podocarpus. En la parte baja se encuentran los centros Shuar de Shaime, Mariposa, Nayumbi y en el sector Shaimi Alto, entre los ríos Nangaritza y Numpatakaime, se encuentra una zona de colonización con fines de especulación, por parte de la Asociación Pío Jaramillo, Asociación Ciudad Perdida, Jóvenes de Nuevo Paraíso, entre otros.

La zona del Noroccidente es la microcuenca del río Chumbiriatza, parcialmente dentro del Parque Nacional Podocarpus, zona de supuestos baldíos, en la que se están dando invasiones recientes desde Zurmí y Guayzimi. Estos son los orígenes de las aguas que utilizan los nativos para consumo como la pesca. En la parte baja se encuentra el Centro Shuar Chumpias.

El ABVP Cuenca Alta del Río Nangaritza posee temperaturas máximas mayores a 22 °C y mínimas de hasta 14 °C, registra altitudes máximas de hasta 2 915 msnm en la parte alta de la divisoria del río Numpatakayme y río Tzenganga y mínimas de 880 msnm en el río Nangaritza y la unión con la quebrada Nayumbe, registra una precipitación máxima de 3000 mm/año y mínima de 2 000 mm/año. ASPECTOS FÍSICOS Los suelos en el horizonte A tienen una profundidad de 20 cm hasta más de 50 cm, de textura arcillosa hasta franco arcillosa, con una capa radicular desde 5 cm hasta 40 cm de profundidad, de 5 a 10 cm de hojarasca, una capa muy fina de humus en algunos casos inexistentes, la pedregosidad en la superficie del suelo es escasa y los colores varían desde grises oscuros, anaranjados, amarillentos y negros. El horizonte B se encuentra a profundidades mayores a 50 cm, presencia de piedras, de textura arcillosa a franco arcillosa y colores amarillentos. Existe una alta presencia de microorganismos entre hormigas, larvas, insectos y más. El sistema hidrográfico de este bosque protector se encuentra representado de la siguiente manera: Cuenca: Nangaritza Subcuenca: Numpatakaime y Chumbiriatza Pincipales Ríos: Numpatakaime, río Tzenganga y parte del río Chumbiriatza USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- La principal actividad de la zona es la ganadería entre los cuales se pueden encontrar Charo, Olstein, Brahaman y Mongos; entre las especies forrajeras más comunes se encuentran gramalote morado, gramalote blanco, mequeron, pasto azul, brachiaria, setarea y lengua de vaca. El manejo del ganado es desarrollado a través del sogueo, para el mejoramiento de los pastos, tanto colonos como Shuars hacen actividades de desmalezamiento de potreros.

109

Dentro de las áreas de potrero se encuentran especies arbóreas, como el árbol del maní, seique y árboles relictos de diferentes especies forestales. Además de la ganadería, se crían animales domésticos como: caballos, mulas, chanchos, gallinas, pollos, patos y perros. Agricultura.- Los principales cultivos que se desarrollan en esta zona son: maíz, plátano, yuca, camote, papa china, naranjilla, granadilla, kenke y café entre otras. Los meses de siembra se dan entre los meses de marzo – junio y agosto – septiembre, la cosecha por lo general se realiza 6 meses después de la siembra. La fertilización por lo general realizan los colonos, pero en mínimas cantidades. Vegetación.- La vegetación natural de la parte baja, media y alta es usada en su mayor superficie para protección, igualmente se desarrollan actividades de pastoreo especialmente en la parte baja cerca al río, puesto que ello facilita el transporte y comercialización de la producción ganadera. También se desarrollan actividades extractivas de madera, leña, y productos no maderables (PNM). En cuanto a la extracción maderera ésta es bastante agresiva, las especies más explotadas son el copal, amarillo, zeique, Juan Colorado, laurel payanchillo, cedro y alcanfor. La leña es extraída generalmente de aquellos árboles caídos y los PNM se extraen de acuerdo a la necesidad de la población. La cacería es parte de la cultura de los pobladores Shuar, quienes valoran el bosque por los beneficios obtenidos de la extracción de animales y plantas y en el caso de la fauna, porque la “carne de monte” es su fuente principal de proteína. La cacería se ha intensificado en años recientes debido al crecimiento demográfico, a la facilidad de acceso a áreas antes aisladas y en estado prístino, a la modernización de la tecnología utilizada en las actividades de cacería, a la escasez de fuentes alternativas de proteínas y al hecho de que la carne proveniente de animales silvestres es una fuente fácil y barata que satisface sus necesidades alimenticias. COBERTURA El ABVP Alto Nangaritza posee una cobertura vegetal natural de 107 815,06 ha equivalente al 84 % de sus superficie total, lo cual nos permite visualizar el porcentaje de vegetación natural remanente para su conservación. En el cuadro 1 y figura 1 se presenta los tipos de cobertura natural y antrópica del ABVP “Alto Nangarítza ”.

110

Cuadro 1. Tipos de cobertura del ABVP Alto Nangaritza

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Afloramiento rocoso 1999,44 1,55Afloramientos rocosos y bosque chaparro montano 1824,16 1,42Arbustal denso bajo montano 1152,34 0,89Arbustal denso montano 2507,62 1,95Arbustal denso montano/zona erosionada 199,73 0,15Bosque chaparro 20057,05 15,56Bosque denso alto montano 10727,36 8,32Bosque denso alto montano bajo 13893,56 10,78Bosque denso alto piemontano 55219,63 42,85Bosque denso alto ripario piemontano 223,46 0,17Cantos rodados/graminoides altas 60,15 0,05Complejo bosque chaparro/pastizal/arbustal denso bajo 1872,11 1,45Complejo bosque denso alto montano bajo/matorral 958,48 0,74Complejo bosque denso alto montano bajo/pastizal 1369,99 1,06Complejo bosque denso alto montano/bosque chaparro 466,41 0,36Complejo bosque denso alto montano/matorral 260,25 0,20Complejo bosque denso alto montano/pastizal 280,03 0,22Complejo bosque denso alto piemontano/bosque chaparro 1949,42 1,51Complejo bosque denso alto piemontano/matorral 118,50 0,09Complejo bosque denso alto piemontano/pastizal 3349,59 2,60Complejo bosque denso alto piemontano/pastizal/cultivo 2447,61 1,90Complejo bosque denso alto/arbustal denso montano 807,45 0,63Complejo cultivo/pastizal 19,56 0,02Complejo pastizal/bosque denso alto piemontano 3930,12 3,05Nube 243,37 0,19Pastizal sembrado 30,68 0,02Páramo arbustivo 16,06 0,01Páramo herbáceo alto 75,61 0,06Páramo herbáceo alto y bajo 1726,40 1,34Río 888,28 0,69Vegetación pantanosa 192,07 0,15 Total 128866,47 100,00

111

LEYENDAAfloramiento rocosoAfloramientos rocosos y bosque chaparro montanoArbustal denso bajo montanoArbustal denso montanoArbustal denso montano/zona erosionadaBosque chaparroBosque denso alto montanoBosque denso alto montano bajoBosque denso alto piemontanoBosque denso alto ripario piemontanoCantos rodados/graminoides altasComplejo bosque chaparro/pastizal/arbustal denso bajoComplejo bosque denso alto montano bajo/matorralComplejo bosque denso alto montano bajo/pastizalComplejo bosque denso alto montano/bosque chaparroComplejo bosque denso alto montano/matorralComplejo bosque denso alto montano/pastizalComplejo bosque denso alto piemontano/bosque chaparro

Complejo bosque denso alto piemontano/matorralComplejo bosque denso alto piemontano/pastizalComplejo bosque denso alto piemontano/pastizal/cultivoComplejo bosque denso alto/arbustal denso montanoComplejo cultivo/pastizalComplejo pastizal/bosque denso alto piemontanoPáramo arbustivoPáramo herbáceo altoPáramo herbáceo alto y bajoVegetación pantanosaPastizal sembradoAgua naturalNube

Figura 1 Mapa de cobertura del ABVP “Cuenca Alta del Rio Nangaritza”

112

ZONAS DE VIDA Según el mapa bioclimático (Cañadas, 1983), el ABVP Cuenca Alta del Río Nangaritza posee 4 tipos de clima: Húmedo Subtropical, Muy Húmedo Subtropical, Muy Húmedo Temperado, Lluvioso Temperado. Según Holdridge la zona de vida que corresponde al bosque húmedo premontano (bh-PM) y bosque muy húmedo Pre-Montano (bmh-PM) FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999), el ABVP Cuenca Alta del Río Nangaritza posee 4 formaciones vegetales diferentes: Bosque siempre verde de tierras bajas, Bosque siempre verde de palmas inundables de tierras bajas, Bosque siempre verde piemontano, Matorral húmedo montano bajo.

Después de las expediciones botánicas de 1990 (Proyecto PROMOBOT, del Herbario Nacional del Ecuador) y 1991 (Proyecto Tratado de Cooperación Amazónica) en la Cuenca del Nangaritza, se consideró que el sistema de clasificación de Holdridge (Cañadas, 1983), basado en parámetros de temperatura y humedad, resulta muy general para explicar las complejas asociaciones vegetales de la Cuenca del Río Nangaritza, para lo cual se realizó una clasificación preliminar de las formaciones vegetales presentes en esta área.

Tomando en cuenta la fisonomía del bosque y la fisiografía del terreno, se ha dividido en dos tipos de vegetación: bosques de terrazas aluviales relativamente planas y bosques nublados de transición.

Bosques de terrazas aluviales relativamente planas

Estos bosques están sobre suelos relativamente planos, que representan terrazas antiguas del río Nangaritza y de sus afluentes principales, entre los 850 y 900 msnm (Conservation International, 1997). Sus suelos son los más fértiles de la cuenca debido a la gran cantidad de sedimentos y la vegetación tiene muchos elementos florísticos de las partes bajas de la Amazonía ecuatoriana. El dosel del bosque alcanza hasta 35 metros de altura (Conservation International, 1997; CECIA, 1998).

Bosques nublados de transición

Esta formación vegetal se encuentra desde los 950 msnm y se extiende sobre las crestas de las montañas altas. Los bosques se forman sobre los filos de las colinas, montañas o sobre rocas calizas donde el suelo es insignificante (Conservation International, 1997). El dosel del bosque está entre 10 y 15 metros de altura. Los árboles están cubiertos totalmente por musgos y epífitas; el subdosel y el sotobosque es cerrado con lianas y arbustos. En estos bosques la vegetación se caracteriza por ser una mezcla de especies andinas y amazónicas con un alto endemismo (Conservation International, 1997; CECIA, 1998).

113

Los "Tepuyes" del Nangaritza: bosques achaparrados de las mesetas de areniscas y mesetas de rocas calcáreas

En el Nangaritza como parte de la Cordillera del Cóndor, se encuentran las mesetas de areniscas de la Formación Hollín (5.000 ha.), cubiertas por bosques achaparrados, matorrales e inclusive un páramo sobre el Cerro Plateado. Esta vegetación rala se ha adaptado a vivir sobre este sustrato pobre y ácido, casi sin formación de suelo, que es una capa gruesa de hojarasca "bamba", lo que explica el color café "coca cola" de los ríos ácidos (pH 4-5) que nacen ahí (río Numpatakaime o "río oscuro" en Shuar).

Palacios (1995), en un sondeo realizado en el alto Nangaritza, manifiesta que esta zona es única, constituye un ecotono entre los bosques andinos y tropicales húmedos, con una mezcla de especies. Aquí crecen especies que solo se conocían en las Guyanas o el Darién en Panamá. Los bosques del alto Nangaritza y de la Cordillera del Cóndor son catalogados como los más extensos e intactos, siendo un verdadero refugio de especies nuevas para la ciencia. Este tipo de bosque no está representado dentro del Parque Nacional Podocarpus, por lo cual es urgente la definición de una modalidad que garantice su preservación.

Estas tierras, si acaso son accesibles, no son aptas para usos agropecuarios; sin embargo, tienen un potencial minero en sílice, materia prima para fábricas de vidrio. Actualmente se extrae sílice en pequeña escala, aunque con impactos ambientales, pero sobre todo sociales muy grandes. El Cerro Plateado, con un páramo singular (3.600 ha.) en la parte más alta, donde nace el río Numpatakaime, está propuesto como Reserva Ecológica, para ser incluido en el patrimonio de áreas protegidas. La zona es conocida por su abundante fauna y los Shuar ocasionalmente cazan allí. Las mesetas de la cuenca baja de Chumbiriatza (entre Las Orquídeas y Numbami, parte norte del Bosque Protector Nangaritza ) son rocas calcáreas, aún baldías en gran parte, que deben ser consideradas como unidades de conservación. Reservas Shuar: los bosques amazónicos y premontanos de Chumbiriatza alto y Nangaritza alto. Entre los centros Shuar de Tayunts (Chumbias, Napints, Shaime, Shamatak, Nayumbi) y el Parque Podocarpus, existe una extensión de unas 18 000 ha, de bosques naturales de montaña, sobre terrenos no aptos para usos agropecuarios por sus pendientes fuertes, que son en teoría propiedad del Estado, igual que el afluente medio del río Chumbiriatza, otro de cuyos 3 afluentes importantes, está conservado dentro del PNP, mientras el tercero, en la Quebrada San Miguel se colonizó recién en 1999, desde Zurmi, sin mayor consideración por los territorios ancestrales Shuar, donde apenas se encontraban unos tambos para la cacería.

Estas zonas son de importancia para la cacería y la manutención de la calidad del agua río abajo (Chumbiriatza, Quebrada Shamatak, Nangaritza Alto), donde la pesca proporciona un sustento proteínico esencial para las comunidades Shuar. Además, cerca de Napints se encuentra una cascada de uso ritual. Por lo tanto, son zonas de interés vital para las comunidades Shuar y no ofrecen mayores oportunidades para los colonos. Por tales razones, en el proyecto de creación del Bosque Protector Nangaritza, se ha propuesto anexar esta zona al territorio Shuar, como zona de reserva.

La mayor amenaza para esta franja es la minería de oro, ya que la Cordillera de Tzunantza es una continuación del filón de Nambija. Especialmente en Shamatak alto ya se han hecho exploraciones previas informales por parte de la empresa minera transnacional Río Tinto Zinc (que antes se había interesado por San Luis), sus

114

empleados curiosamente han sido los primeros usuarios de los botes donados por el Ministerio de Turismo, supuestamente para promover el ecoturismo con los Shuar. Una incursión de este tipo afectaría gravemente a las comunidades Shuar por sus efectos no sólo ambientales, sino sobre todo socio-culturales, pero al ser bosque protector, el Ministerio del Ambiente puede incidir respecto a cualquier concesión que se pretenda dar, y si se convierte legalmente en territorio Shuar, se dará mayores ventajas de negociación y de control social a las comunidades indígenas locales.

Humedales de Nangaritza

En la cuenca del Nangaritza, en las zonas bajas a lo largo del río, el agua se estanca por una capa impenetrable del subsuelo y se forman humedales que son el hábitat preferido del caimán, especie que se ha extinguido desde hace muchos años en el sector del río Zamora, pero existe aún en el Nangaritza. Estas áreas, sin embargo, han sido y están siendo convertidas en potreros con muy baja productividad y la población de caimanes se encuentra en peligro, tanto por la destrucción de sus hábitats, como por la cacería, cuando en realidad puede ser un atractivo ecoturístico importante que se sumaría al paisaje de los tepuyes, junto con la nutria del río ("lobo de agua").

PROBLEMÁTICA AMBIENTAL Amenazas actuales: La minería es catalogada como la mayor amenaza para el futuro de la biodiversidad local; la deforestación ya sea para ampliación de la frontera agropecuaria o extracción de madera, en la actualidad todavía se mantiene baja, debido a las dificultades de acceso que tiene el bosque. Además, la fuerte presión de colonización ocasionada durante la implementación de un proyecto desordenado y sin sustento técnico de titulación de tierras (más de 11 000 ha), ha provocado invasiones dentro del territorio ancestral Shuar y ha limitado su espacio de subsistencia (eliminación de opciones de cacería y pesca, erosión de suelo en potreros sobre fuertes pendientes). Amenazas potenciales:

Las amenazas más importantes a futuro para el área del Bosque Protector Alto Nangaritza provienen de la potencial apertura de carreteras, una de ellas es la proyectada para conectar Zamora-Guayzimi con Zumba, aunque políticamente importante, de ser mal manejado, sin estudios serios de Impacto Ambiental causaría un efecto devastador, por la ocupación desordenada, los intereses mineros y la deforestación acelerada y los sistemas productivos no rentables ni sostenibles y la "vía marginal de selva" que es parte de un proyecto de explotación minera que pretende atravesar todo el bosque protector y daría lugar a un proceso de colonización rápida y a la vez contaminación (zona muy frágil ante los cambios socio-ambientales) siendo la minería (principalmente de oro) una actividad de gran impacto, ya que aproximadamente el 80 % de la superficie del bosque protector se encuentra bajo concesiones mineras. La minería artesanal es evidente en la orilla del río, se observan personas que lavan oro en canalones, se obtiene una producción aproximada de 3 a 5 décimas de gramo en un día de trabajo, Otro tipo de explotación minera evidente

115

especialmente en la carretera de ingreso a las Orquídeas, es la explotación de Sílice materia prima para la fabricación de vidrio y/o botellas.

A pesar que los pobladores manifiestan desarrollar actividades de quema en determinada época del año para la siembra de algunos cultivos, en los recorridos por el lugar no se encontraron evidencias de incendios forestales. Otra amenaza actual que pone en riesgo la permanencia del AVBP Alto Nangaritza es la presencia de colonos, que ingresa única y específicamente a desarrollar actividades ganaderas, caza, pesca y lo que es más grave explotación maderera selectiva. SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR ALTO NANGARITZA Asentamientos humanos El bosque protector Alto Nangaritza tiene una influencia directa de la población del cantón Nangaritza donde se asientan alrededor de 4 797 habitantes; distribuidos 1474 habitantes en Guayzimi, 1 701 en la periferia de Guayzimi y 1 622 en Zurmi. Dentro del área de bosque se estima que viven aproximadamente 1 100 personas entre todos los grupos sociales, aunque el mayor porcentaje son indígenas de la etnia Shuar. La población del cantón Nangaritza, se distribuye, así: 30 % son de la etnia Shuar; 10 % Saraguros y 60 % colonos. Existe un mayor número de hombres (54 %) con relación a las mujeres y una gran parte es gente joven (64 %), solamente un 4 % superan los 65 años de edad, hasta el año 2001 la densidad poblacional fue de 2,3 habitantes/km2 (Arcoiris, Macarthur y Conservation International, 2004). La comunidad Shuar está localizada en la parte alta de la cuenca del río Nangaritza, un pequeño grupo se encuentra al noreste del cantón; los mestizos están distribuidos en todo el cantón concentrándose un 70 % en la parte baja; los Saraguros están al norte en las comunidades de Cisan, San José y Santa Rosa. En Nuevo Paraíso se encuentran grupos mixtos de mestizos y Saraguros. Tenencia de la tierra Del total de la superficie del bosque (128 867 ha), el 20 % es utilizado para actividades agropecuarias, cada finca tiene una superficie promedio de 44,5 ha. La tenencia de la tierra varía según los grupos humanos, la etnia Shuar posee aproximadamente 500 a 7 500 ha comunales, en cambio en los colonos se da la posesión individual. En algunos casos los Saraguros disponen de tierras comunitarias. Todos son posesionarios, existiendo litigios de tierras, entre indígenas y colonos y la participación del estado al declarar bosque protector, lo que ha ocasionado fuertes presiones y resistencia de propios y extraños que interesan extraer recursos principalmente madera. Según el catastro minero, cerca del 80 % del bosque protector se encuentra concesionado o en proceso de concesión para explotación por parte de empresas mineras; 17 concesiones están en trámite y nueve están inscritas u otorgadas.

116

Actividad económica. La economía familiar se sustenta básicamente en la ganadería, el 65 % de la población percibe ingresos por ésta actividad, el 20 % de la agricultura y el 15 % de los servicios públicos, comercio, minería, artesanías, etc. En el sector ganadero predomina la cría de ganado vacuno para producción de leche y carne; en menor escala tienen cerdos, aves de corral, cobayos y tilapias para autoconsumo, rara vez venden el excedente. Dentro de la agricultura cultivan maíz, plátano, yuca, papa china, camote, achiote, papaya y caña; también siembran pastos. Cabe indicar que son los mestizos y Saraguros los que se dedican en mayor escala a las actividades agropecuarias ya que las comunidades Shuar en su mayoría subsisten de los productos que ofrece el bosque, así como de la caza y pesca, a pequeña escala realizan prácticas agrícolas mediante el sistema rotativo de cultivos debido a la mala calidad de los suelos. En el Alto Nangaritza se desarrolla el ecoturismo, principalmente a la Cueva de Los Tayos, también se practica la caza y la pesca deportiva. Además este bosque cuenta con formaciones minerales de oro y sílice, las mismas que han sido explotadas. La explotación de sílice se realiza a lo largo de la vía Zurmi – La Punta – La Wantza para utilizarse en la fabricación de vidrio; al interior del bosque las actividades mineras son mínimas aunque existen proyectos en espera. Servicios y costumbres Existen algunos centros para instrucción primaria, sin embargo por la lejanía de algunos poblados se dificulta la asistencia de los estudiantes a clases. En las localidades de Shaime, Yawi, Yayu, Wampiashuk y Chumpias se imparte enseñanza bilingüe (español y shuar). En Nuevo Paraíso se cuenta con un colegio para nivel medio y en Guayzimi funciona una extensión de la Universidad Técnica Particular de Loja en la modalidad a distancia para los estudios superiores. En el Alto Nangaritza existen cuatro centros de salud que prestan atención médica a las comunidades de Shaime, Nuevo Paraíso, Nayumbe y Yawi. En caso de ser necesario se trasladan al subcentro de salud de Guayzimi. Es importante indicar que los Shuar a diferencia de los mestizos utilizan la medicina tradicional recetada por los shamanes (curanderos nativos). Gran parte del cantón carece de los servicios de agua potable, solo disponen de sistemas de agua entubada, las viviendas alejadas la toman directamente de pozos o quebradas en recipientes. Alrededor del 66 % de la población cantonal tienen alumbrado eléctrico; sin embargo en el Alto Nangaritza ninguna comunidad tiene luz, únicamente Wampiashuk, Kusunts y Shaime disponen de paneles solares, generalmente para alumbrar las noches se usan mecheros a diesel. La población se comunica por medio de radio transmisión, pero este servicio solamente existe en Kusunts, Yawi, Chumpias, Shaime, Nuevo Paraíso y Las Orquídeas que mantienen contacto con la central del radio del Municipio de Nangaritza.

117

Para llegar al Alto Nangaritza se utiliza el transporte fluvial a través del río Nangaritza. Este servicio lo ofrece el Municipio de Nangaritza durante tres días. También el Consejo Provincial de Zamora Chinchipe y la Empresa de Turismo Shuar. Organización social En cuanto a la organización comunitaria existen varias asociaciones, entre ellas: la Asociación Tayunts conformada por 11 comunidades Shuar y las Asociaciones de Trabajadores de Colonos y Saraguros. La cooperativa las Orquídeas, instituciones que se han agrupado principalmente para defender su posesión de tierras. Entidades gubernamentales y no gubernamentales se han hecho presentes para contribuir al desarrollo de las comunidades y a la conservación del bosque; tal es el caso del Ministerio del Ambiente que está desarrollando el Plan Ambiental Regional, PREDESUR, ha contribuido con proyectos agropecuarios, ARCOIRIS ha llevado a cabo proyectos de ordenamiento territorial y manejo de recursos y la GTZ facilitando la obtención de recursos económicos para la ejecución de proyectos (Arcoiris, Macarthur y C.I. 2004). FUNCIONALIDAD ABVP CUENCA ALTA DEL RÍO NANGARITZA En la cuenca alta del río Nangaritza las características ambientales se han mostrado estables debido a la existencia de una gran extensión de áreas cubiertas por vegetación nativa que hacen posible la existencia de una biodiversidad alta y el equilibrio ecológico de los ecosistemas. Esto ha ayudado en gran medida para que no existan cambios significativos en los factores climáticos que afecten la producción agropecuaria. Según las percepciones de la gente el clima del Nangaritza es muy favorable para realizar actividades agropecuarias, pero aún no han sentido cambios notables en las épocas de invierno o verano que afecten sus tradiciones productivas. Entre las principales funciones del bosque protector Alto Nangaritza se anotan: La cobertura del bosque, la densidad de los diferentes estratos y la superficie del mismo son características importantes para la conservación de los suelos, permitiendo la protección y evitando la erosión del suelo en un mínimo porcentaje. El clima, los suelos y la vegetación natural existente dan espacio a una gran diversidad de ecosistemas y consecuentemente a la conservación de la biodiversidad local; hecho que se hace visible en el bosque por la presencia de especies silvestres parientes de especies cultivadas. El ABVP Alto Nangaritza es un área de mucha importancia para la preservación de la cuenca del Río Nangaritza. El área ocupa cejas de montaña conocidas como tepuis, que son de gran importancia por su vegetación natural que es única y que no se encuentra en otro lugar del Ecuador. Además se encuentra contiguo a los ríos Numpatakaimi y Nangaritza que se constituyen

118

en los más importantes de la zona por ser utilizados por la población como medio de transporte y sobrevivencia de la etnia Shuar (caza y pesca). Según lo menciona la comunidad nativa del lugar el ABVP Cuenca Alta del Río Nangaritza les brinda muchos beneficios y servicios entre los que mencionan productos forestales no madereros como medicina, leña, ornamentales, alimento entre otros, así como protección del suelo, regulación del régimen hídrico y recreación por sus hermosos paisajes. Mencionan también que las actividades turísticas que se realizan en el lugar generan recursos económicos en beneficio de la comunidad. Según el Sr. Ángel Yankur líder de la comunidad Shuar, los pobladores tanto nativos como colonos conocen la existencia o declaratoria del Bosque Protector Nangaritza y recalcan que esta declaratoria es beneficiosa para la comunidad Shuar porque garantiza su supervivencia que depende directamente de la existencia de los recursos de este bosque. Además se pudo evidenciar el rechazo de los colonos especialmente madereros y ganaderos a la declaratoria de este bosque protector, pues señalan que así ya no podrían aprovechar la madera del lugar, herramienta de trabajo y de subsistencia. El Bosque Protector Alto Nangaritza ofrece excepcionales lugares turísticos ya que es un sector único con gran biodiversidad, donde es posible admirar escenarios naturales, comprende el tramo Puerto Pachicutza - Nuevo paraíso; el recorrido se realiza en canoa a motor, su tiempo es de 3 horas aproximadamente. A la altura de Miazzi y de Shaimi se puede admirar dos cañones milenarios, abiertos en la roca, con una belleza única. El agua del río Nangaritza, que constituye la ruta de acceso, son de color café claro, cuando no hay viento se convierten en un verdadero espejo natural en el que se refleja el paisaje circundante. En sus orillas hay diversos asentamientos humanos donde nativos y colonos conviven armónicamente. La Ciudad Perdida, se ubica en una meseta a 1 600 msnm, entre el río Cristalino y la quebrada de Nayumbe. Por siglos permaneció olvidada, guardando discretamente sus secretos, en espera de ser rescatada de su involuntaria soledad y olvido; hasta que en la década de 1980- 1990 fue encontrada. De la ciudad solo quedan calles empedradas, muros de piedra de 1 m, de ancho y las huellas profundas y salientes de caminos de herradura cubiertas de vegetación. Sin esfuerzo se puede visualizar el glorioso esplendor de un centro urbanístico de primer orden perdido en la memoria colectiva y en la Leyenda. En la zona además existen bosques primarios con abundante madera fina y variada fauna y gran cantidad de peces en sus ríos de aguas cristalinas. Acceso: Se llega por vía carrozable (Zamora- Zurmi- Puerto Pachicutza 88 km), para seguidamente en canoa a motor continuar hacia el Alto Nangaritza; luego a pie, sin forzar la marcha, en tres días se accede. Existen lugares para pernoctar. También puede utilizarse la vía Zamora- Loja- Valladolid- Tapala- Río Numbala, 173 km y, también se dispone de helipuerto. Se puede concluir que los amantes de la aventura, del aire puro, del contacto directo con la naturaleza y la arqueología encontrarán todas las pautas para llenar sus expectativas. En todo este sector el visitante se encuentra con un sinnúmero de vegetación, aves, cascadas, lagunas y cuevas que se diferencian por sus nombres; pero los más famosos son la Cueva de los Tayos y el laberinto de las mil ilusiones que atraen cada año decenas de turistas y muy cerca se encuentra el río Negro o Numpatakaime que según los estudios realizados es de ese color porque en la superficie habría petróleo.

119

IMPORTANCIA ECOLÓGICA

El alto Nangaritza se caracteriza por ser una de las zonas de más alta biodiversidad del mundo "hot spot de piedemonte amazónico", y sostén para la supervivencia de la etnia Shuar asentada en el sector, esta alta biodiversidad está relacionada, entre otros, con las formaciones de mesetas altas de areniscas de la era cretácico (depósitos marinos de más de 100 millones de años), cortadas por fuertes precipicios con delgadas cascadas de una belleza escénica muy típica de esta región. Estas formaciones de suelos ácidos y pobres, albergan diferentes hábitats únicos, de bosques achaparrados, matorral único tropical y el recién descubierto páramo del cerro Plateado, con un endemismo espectacular (muchas especies únicas para este lugar). En contraste con las ácidas areniscas, también hay calizas de la formación Napo donde existen otros tipos de hábitats de bosque.

El bosque protector Nangaritza es el primer paso de la construcción social del corredor de conservación del Cóndor, que pretende conectar los ecosistemas del parque y de la cordillera del Cóndor en una red de unidades de conservación, bajo una visión integradora de manejo de la biodiversidad.

La zona posee un nivel de diversidad importante en cuanto a otros grupos de fauna y flora. En cuanto a la flora, los estudios en la cuenca del Nangaritza dieron como resultado el descubrimiento de varias especies nuevas de plantas. El hallazgo de especies cuyos parientes más cercanos se encuentran a miles de kilómetros al norte, en el escudo de Guyana, constituye uno de los aspectos más preponderante de la zona. Hay además entre 6 y 10 especies del género Cinchona, la mayoría son desconocidas para la ciencia. En el cuadro 1 se describe las comunidades vegetales, su diversidad y composición florística existente: Cuadro 1. Comunidades vegetales del Bosque Protector Cuenca del Alto Nangaritza Vegetación del Bosque Denso Piemontano Comunidad Vegetal

Altitud ms.n.m.

Diversidad y Composición Florística

Estructura y Fisonomía Distribución y Ecología

I. Comunidad de Cecropia sp y Dacryodes peruviana

960 -1420 La diversidad esta representada por 83 especies , las que caracterizan al grupo son Cecropia sp. (Cecropiaceae) y Dacryodes peruviana (Burseraceae). Posee un grupo fitosociológico exclusivo de 31 especies que representa el 9,6 % del total de especies registradas en el estudio. No se encuentran especies endémicas en la comunidad.

Corresponde al tipo estructural denominado bosque denso en colinas altas y bajas de intrunsivos (Batolito de Zamora), calizas (Napo) y porfido (Chinapintza). EL rango de cobertura del estrato arboreo es de 100 % y su altura varía de 20 – 25 m.

Se la puede encontrar en los sectores de Chumpias, Chinapintza y Miazi sobre laderas, en su mayoría son bosques densos.

II. Comunidad de Pouteria torta y Lophosoria quadripinnata

890 - 1100

Posee 70 especies que caracterizan al grupo son Pouteria torta (Sapotaceae) y Lophosoria quadripinnata (Lophosoriaceae). Tiene un grupo fitosociológico exclusivo de 15 especies que representan el 4,6 % del total de especies registradas en el

Corresponde al tipo estructural denominado bosque denso de colinas bajas en intrusitos (Batolito de Zamora) y colinas altas en areniscas (Hollín). El rango de cobertura del estrato arboreo es de 100 %. Su altura varía entre 20 – 25 m.

Se la puede encontrar en laderas de colinas. Son principalmente bosques densos. Se distribuye principalmente en el sitio de Las Orquídeas, Nayumbe

120

estudio. No se encontraron especies endémicas en el sector

y Santa Elena

III. Comunidad de Nectandra Laurel – Neea divaricada y Sacrotea exorrhiza

900 - 1420

Esta representada por 151 especies. Las especies que caracterizan al grupo son Nectandra Laurel (Lauraceae)– Neea divaricada (Nyctaginaceae) y Socratea exorrhiza (Arecaceae). Posee un grupo fitosociologico de 76 especies que representa el 23,4 % del total de especies determinadas en el estudio. Existe una especie endémica Stenopadus andicola (Asteraceae), se incluye una nueva especie Guarea persistens (Meliaceae) posiblemente endémica

Corresponde a los tipos estructurales de bosque denominados Bosque Denso de colinas bajas en calizas (Napo), areniscas (Hollin), en colinas altas de pórfido (Chinapintza), calizas (Napo) y volcánicos (Misahuallí). Además, incluye el tipo denominado Bosque denso tipo 2 en estructuras monoclinales de areniscas (Hollín) y en laderas de encañonamiento (Misahuallí). Son bosques densos donde el estrato arbóreo representa el 100 % de la cobertura.

Se la puede encontrar en laderas y en zonas de cuestas (en los Tepuyes). Se puede encontrar en sitios como Las Orquídeas, Zurmi, El Hito, Nuevo Paraíso, Cueva de los Tayos, Yawi, etc. Es la comunidad con más amplia distribución

Vegetación de bosque denso Montano IV. Comunidad de Weinmannia glabra y Piptocoma discolor

1560 - 2480

Esta representada por 91 especies. Las que caracterizan al grupo son Weinmannia glabra (Cunoniaceae) y Piptocoma discolor (Asteraceae). Posee un grupo fitosociologico de 35 especies que representa el 10,8 % del total de especies determinadas en el estudio. Existe una sola especie endémica que es Symplocos fuscata (Symplocaceae)

Corresponde a los tipos estructurales denominados bosque denso en montañas bajas en volcánicos (Misahuallï) y volcanicos/sedimentarios (Piuntza). Son principalmente bosques densos en donde la cobertura del estrato arbóreo es del 100 %. Su altura varía entre 5 – 15 m.

Ocurre principalmente en ladera de montañas y sobre crestas de montañas bajas. Se puede encontrar en las estribaciones del Cerro Colorado y Chinapintza

Vegetación arbustal denso Montano V. Comunidad de Geonoma densa – Myrica pubescens y Graffenrieda emarginata

2540 - 2700

Esta representada por 39 especies. Posee un grupo fitosociológico exclusivo de 13 especies que representan el 4 % del total de las especies registradas en el estudio. Como especies endémicas tenemos Axinaza sclerophylla (Melastomataceae) y Macrocarpea noctilucaa (Gentianaceae)

La comunidad corresponde al tipo estructural denominado arbustal denso en volcánicos/sedimentarios (Piuntza). Son principalmente arbustales densos con una altura de 3 – 5 m.

Ocurre, principalmente, en laderas altas y filos de montaña. Se encuentra, principalmente, en las estribaciones del Cerro Colorado

Vegetación de páramo arbustivo VI. Comunidad de Symplocos canescens – Weimannia glabra y Lycopodium clavatum

Alrededor 2700

Esta representada por 59 especies incluyendo especies características de páramo como bambúes graminoides y especies herbáceas. Posee un grupo fitosociológico exclusivo de 30 especies que corresponde al 9,2 % de las especies registradas en el estudio. Como especies endémicas tenemos Axinaea sclerophylla (Melastomataceae) y Macrocarpea noctiluca (Gentianaceae).

Corresponde al tipo estructural denominado arbustal denso en montañas altas de volcánicos (Misahuallï) y rocas del Camo Skarn. Son principalmente páramos arbustivos con un estrato herbáceo de una latura de 1 metro, en donde el estrato arbustivo llega a una altura de 2 – 3 metros.

Se distribuye, principalemte, sobre crestas de montañas altas y esporádicamente sobre las laderas altas de las montañas. Se encuentra, principalmente, en las zonas altas del cerro Colorado y en las zonas altas de Nambija.

Fuente: CINFA et. al, (2003)

121

En el valle del río Nangaritza se han registrado cerca de 290 especies de fauna, pero se estima que la diversidad es mayor si se incluyen las áreas aún no exploradas. El área podría albergar poblaciones numerosas de especies globalmente amenazadas, como Wetmorethraupis sterrhopteron, especie que en Ecuador ha sido reportada solo en el área del valle del río Nangaritza, Cordillera del Cóndor. Esta cuenca es parte de la formación fitogeográfica Huancabamba, que cubre la parte sur del Ecuador y norte del Perú. El área es un ecotono entre los bosques andinos y tropicales húmedos, y sus características edáficas-geológicas permiten concentrar una de las riquezas florísticas y endémicas más importantes y desconocidas del Ecuador (Conservation International, 1997). Las expediciones realizadas en la Cuenca del Nangaritza han dado como resultado el descubrimiento de varias especies nuevas de plantas con disyunciones de rango y endemismo de gran importancia, y cuyos parientes más cercanos se encuentran a miles de kilómetros (http://www.ibasandes.org/ecuad.html) Hasta la fecha se han registrado 49 especies de flora endémica que demuestra la importancia ecológica de los bosques existentes en la cuenca alta del río Nangaritza (ver anexos): Según el mapa de ecosistemas del CINFA, en el ABVP Cuenca Alta del Rio Nangaritza existen 26 ecosistemas, predominando los Ecosistemas de Bosque andino, bosque chaparro, bosque denso, ecosistemas transformados, pantanos, páramos herbáceos y vegetación de subpáramo como se indica en el cuadro 2 y figura 2

Cuadro 2. Ecosistemas del Bosque Protector Cuenca del Alto Nangaritza


Superficie (%)

Bosque andino inferior en rocas metamórficas Bosque chaparro azonales en rocas intrusivas Bosque chaparro en areniscas del cretácico Bosque denso andino inferior en rocas intrusivas Bosque denso andino inferior en rocas volcánicas Bosque denso andino superior en rocas intrusivas Bosque denso de llanuras aluviales Bosque denso en areniscas del cretácico Bosque denso en rocas calcáreas del cretácico Bosque denso subandino inferior en rocas intrusivas Bosque denso subandino inferior en rocas metamórficas Bosque denso subandino inferior en rocas volcánicas Bosque denso subandino medio en rocas intrusivas Bosque denso subandino medio en rocas metamórficas Bosque denso subandino medio en rocas volcánicas Bosque denso subandino superior en rocas intrusivas Bosque denso subandino superior en rocas metamórficas Bosque denso subandino superior en rocas volcánicas Ecosistemas transformados Pantano en areniscas del cretácico

111,17 1349,98

25715,41 1195,43

127,20 36,01

3584,02 13150,49 14632,33 23028,90 4200,31

602,96 13507,77 4044,52

901,43 9866,66 1374,14 1485,97 4286,36

192,07

0,09 1,05

19,96 0,93 0,10 0,03 2,78

10,20 11,35 17,87 3,26 0,47

10,48 3,14 0,70 7,66 1,07 1,15 3,33 0,15

122

Páramos herbáceos azonales en areniscas del cretácico Páramos herbáceos azonales en rocas intrusivas Vegetación de subpáramo en rocas intrusivas Vegetación de subpáramo en rocas skarn Vegetación de subpáramo en rocas volcánicas Vegetación de subpáramo en areniscas del cretácico Nube

1726,06 75,65

899,71 332,38

57,14 1245,01 1137,40

1,34 0,06 0,70 0,26 0,04 0,97 0,88

Total 128866,47 100,00Fuente: Base de datos Cinfa, 2005 Las características ecológicas especiales más importantes en el AVBP Alto Nangaritza son: El ABVP Cuenca Alta del Río Nangaritza por sus peculiaridades ecológicas únicas y grandes extensiones de ecosistemas en sus estado natural ofrece condiciones especiales para propiciar el establecimiento de la vida silvestre de especies importantes como el lagarto, oso de anteojos (Tremarctos ornatus), tapir amazónico Tapirus terrestris, lobo de agua Lontra longicaudis, armadillo narizón Dasypus kappleri, armadillo gigante Priodontes maximus, armadillo rabo de carne amazónico Cabassous unicinctus, oso hormiguero Myrmecophaga tridactyla y la guanta Dinomys branickii (Fundación Natura, 2004). En las evaluaciones de campo realizadas se pudo observar algunas de las especies antes mencionadas, lo que indica que el bosque se mantiene en buen estado de conservación. Por otro lado el ABVP Alto Nangaritza ofrece condiciones ecológicas especiales para la multiplicación y reproducción de la fauna silvestre, esto se evidencia en la existencia de representantes jóvenes de las especies mencionadas anteriormente. Indiscutiblemente es un hábitat natural que ofrece refugio y alimento para la supervivencia de especies faunísticas o florísticas en vías de extinción o raras, además posee sectores inalterados importantes para mantener migraciones de animales silvestres o como lugares críticos para su reproducción.

123

LEYENDA

Bosque denso subandino superior en rocas metamórficasBosque denso subandino superior en rocas volcánicasEcosistemas transformadosPantano en areniscas del cretácicoPáramos herbáceos azonales en aréniscas del cretácicoPáramos herbáceos azonales en rocas intrusivasVegetación de subpáramo en aréniscas del cretácicoVegetación de subpáramo en rocas intrusivasVegetación de subpáramo en rocas skarnVegetación de subpáramo en rocas volcánicasNube

Bosque andino inferior en rocas metamórficasBosque chaparro azonales en rocas intrusivasBosque chaparro en areniscas del cretácicoBosque denso andino inferior en rocas intrusivasBosque denso andino inferior en rocas volcánicasBosque denso andino superior en rocas intrusivasBosque denso de llanuras aluvialesBosque denso en areniscas del cretácicoBosque denso en rocas calcáreas del cretácicoBosque denso subandino inferior en rocas intrusivasBosque denso subandino inferior en rocas metamórficasBosque denso subandino inferior en rocas volcánicasBosque denso subandino medio en rocas intrusivasBosque denso subandino medio en rocas metamórficasBosque denso subandino medio en rocas volcánicasBosque denso subandino superior en rocas intrusivas

Figura 2 Mapa de ecosistemas del ABVP “Cuenca Alta del Río Nangaritza”

124

POSIBILIDAD DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socioambiental o de intereses de uso Existe alto grado de deforestación en las fincas especialmente de los colonos madereros, que a su vez están dentro del ABVP, la extracción maderera de especies de alto valor comercial es intensiva, irracional e insostenible, que se contrapone a los objetivos de declaratoria de este bosque protector. La conservación de la diversidad biológica e integridad ecológica de esta zona es una prioridad nacional e internacional, ya que se esta poniendo en peligro la cultura ancestral Shuar que dependen de los recursos de este bosque y por otro lado una gran variedad de elementos florísticos y faunísticos que en la actualidad tienen una alto riesgo de extinción local. En este bosque protector la incidencia de incendios forestales es escasa, debido al tipo de vegetación natural y clima de la zona, además las prácticas agropecuarias que se realizan en la zona no han generado incendios forestales de gran magnitud hasta la fecha. En conclusión el Bosque Protector Alto Nangaritza tiene un mínimo riesgo de afectación debido a la baja ocurrencia de incendios forestales en la zona. La minería y deforestación en la actualidad han creado grandes conflictos que han bloqueado en la mayor parte de posibilidades de conservación, con excepción de la etnia Shuar empeñada en su protección. La exclusión del grupo de colonos dentro de este bosque protector, sería una de las últimas alternativas que reduciría la superficie del bosque protector, fragmentaría su habitat y reduciría su riqueza biológica a tal punto de ponerla en riesgo de extinción local. Oportunidades sociales de conservación El interés en conservar los excepcionales recursos escénicos, naturales y culturales de este bosque protector ha sido demostrado, exigido y ratificado por la etnia Shuar durante el proceso de declaratoria y su empeño actual en seguir manteniendo esta categoría que protege su entorno de las devastadoras actividades de los colonos “civilizados”. Esta disponibilidad favorable de la etnia Shuar a los recursos naturales de este bosque protector ha permitido que se mantengan algunas iniciativas de conservación aunque en contraposición del grupo de colonos. Este conflicto socioambiental debe ser tratado urgentemente y equitativamente pero con acuerdos que garanticen el mantenimiento de la “VIDA”en todas sus expresiones; caso contrario la conservación y en mantenimiento de la integridad ecológica de estos ecosistemas naturales será una utopía. Adicionalmente será necesario aplicar rigurosamente las leyes y normativas afines a la conservación ambiental como un sustento para controlar y sancionar a aquellos que a costa de la degradación de los recursos naturales y de la cultura ancestral Shuar quieren duplicar sus recursos económicos.

125

ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP “CUENCA ALTA DEL RÍO NANGARITZA” La Cuenca Alta del río Nangaritza, es un bosque protector con una superficie de 128 866,47 ha casi similar a la del Parque Nacional Podocarpus, guarda una alta biodiversidad mucha de ella aún desconocida para la ciencia. Además ha sido el centro de desarrollo de una cultura representativa y de importancia a nivel nacional como es la etnía Shuar. En este bosque protector se puede distinguir dos agentes o actores determinantes en la conservación o destrucción de los recursos biológicos: la etnia Shuar y el grupo de colonos. El Bosque Protector Cuenca Alta del río Nangaritza desde siempre y hasta la actualidad ha sido el escenario de supervivencia de la etnia Shuar que ocupa la mayor parte de superficie y que hasta cierto punto sus intervenciones en el bosque no han causado graves impactos excepto por la cacería, pero en contraste una menor parte de este bosque protector la ocupan colonos provenientes de Zamora y Saraguro que realizan actividades extractivas destructivas muy intensas en el bosque. Esto se puede verificar fácilmente en el campo, si se observa los territorios Shuar en su mayor parte se encuentran cubiertos casi en su totalidad por vegetación nativa en su estado clímax, mientras que, en los territorios que ocupan los colonos se observa cambios estructurales marcados en el tipo de vegetación, donde la mayor parte de la vegetación nativa ha sido transformada a pastizales sin ningún criterio de conservación para su recuperación. Los recursos escénicos-paisajísticos de belleza excepcional lo hacen un bosque de gran importancia como destino turístico en el sur del Ecuador. La gran riqueza mineral especialmente de oro se constituyen en una fuente de recursos económicos que a futuro podría ser explotados bajo estrictos planes de manejo ambiental y de restauración ecológica, pero que devastarían grandes extensiones de bosque nativo, poniendo en peligro la existencia de todos los elementos bióticos que conforman este ecosistema incluido el grupo étnico Shuar. Este bosque también es fuente de una diversidad de productos no maderables, especialmente medicinales, donde la cultura Shuar ha guardado y transmitido generación tras generación sus saberes tradicionales sobre los recursos del bosque, especialmente sobre las propiedades curativas de las plantas. Cabe mencionar que existen grandes conflictos de intereses de uso de este bosque protector, por un lado los colonos empeñados en aprovechar los recursos forestales desconociendo la declaratoria del bosque y sin contemplar una restauración técnica que viabilice y garantice el mantenimiento del bosque y por otro lado la etnia Shuar empeñada en mantener y manejar los recursos del bosque que han sido fuente de subsistencia para su cultura. Aunque es uno de los bosques protectores mejor conservados, la cacería, la minería, la sobreexplotación de los recursos forestales, el turismo no planificado y el cambio de uso

126

del suelo, son las principales amenazas que pesan sobre este importante bosque protector y que deben ser consideradas en un verdadero plan de manejo orientador del uso local sostenible de sus recursos. Los ecosistemas mejor representados de este bosque protector son los Bosques andinos, bosques subandinos, bosque chaparro, bosque denso, ecosistemas transformados, pantanos, páramos herbáceos y vegetación de subpáramo que cumplen una importante función ecológica y social como la captación y regulación del régimen hídrico y conservación de la biodiversidad para las poblaciones locales y el mantenimiento de los procesos ecológicos naturales del sitio. Según opiniones de la población local, en las partes altas de este bosque protector existe una gran riqueza faunística que cada vez más es diezmada por actividades antrópicas negativas como la cacería, la falta de control y manejo de este bosque protector. En el cuadro 3 se presenta una matriz que representa un modelo matemático de aproximación al estado real de conservación del ABVP Nangaritza, que resulta del cruce del valor ideal del parámetro ponderado y la valoración de campo. Cuadro 3. Estado de conservación del ABVP Cuenca Alta del Nangaritza


Valor de importancia del

indicador


%



%

1. SALUD DE LA BIODIVERSIDAD 15,23 13,91 Cobertura vegetal con relación a la superficie total del bosque

3 1,99 4 1,99


Diversidad ecosistémica (en función del tamaño de la superficie)

1 0,66 4 0,66

Diversidad ecosistémica (en función del # de ecosistemas)

2 1,32 4 1,32

Diversidad florística específica (en función de la riqueza florística por ecosistema)

2 1,32 3 0,99

Diversidad florística específica (en función de la riqueza florística total del BP)

2 1,32 4 1,32


2 1,32 4 1,32


Fragmentación dentro del bosque protector 3 1,99 3 1,49 Fragmentación fuera del bosque protector 3 1,99 3 1,49

2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE 5,30 4,80 Estratificación vegetal aérea 2 1,32 4 1,32 Densidad 3 1,99 4 1,99 Copa (grado de cobertura de copas) 3 1,99 3 1,49

3. MANEJO 9,27 6,29 Producción de bosque nativo (diversidad de especies maderables)

2 1,32 4 1,32

Producción de bosque nativo (abundancia de especies maderables)

2 1,32 4 1,32

127



indicador


%



%

Silvicultura (aprovechamiento bajo principios de manejo sostenido)

2 1,32 1 0,33

Estética dentro del bosque protector (preservación belleza escénica)

3 1,99 3 1,49

Estética alrededor del bosque (Preservación de la belleza escénica)

3 1,99 3 1,49

Usos tradicionales del bosque 2 1,32 1 0,33

4. POBLACIÓN 6,62 4,14 Densidad poblacional dentro del AVBP 3 1,99 3 1,49

Densidad poblacional en la zona de amortiguamiento del AVBP

2 1,32 3 0,99


3 1,99 2 0,99

% de uso de tierras Vs % de cobertura vegetal en la zona de amortiguamiento

2 1,32 2 0,66

5. CLIMA 3,97 3,64 Combinación entre precipitación y temperatura

1 0,66 4 0,66

Permanencia del clima 2 1,32 3 0,99


3 1,99 4 1,99

6. SUELOS 6,62 4,97




2 1,32 4 1,32


7. AGUA 9,27 8,77 Presencia de agua en quebradas y ríos del BP

2 1,32 4 1,32


Suficiencia (Abastecimiento) 2 1,32 4 1,32

Cantidad de agua 2 1,32 4 1,32

Calidad de agua (En función al ingreso de animales menores y mayores)

3 1,99 3 1,49


3 1,99 4 1,99


Cultivos 2 1,32 2 0,66

Pastos 2 1,32 2 0,66







Asentamientos humanos 3 1,99 2 0,99 Tenencia de la tierra (Por tipo de propietarios: privados)

1 0,66 1 0,17

128



indicador


%



%

Tenencia de la tierra (Por tipo de propietarios: del estado)

1 0,66 1 0,17


1 0,66 3 0,50

Carreteras por número de vías 2 1,32 3 0,99

Carreteras por cumplimiento del EIA 2 1,32 2 0,66

10. CONFLICTO SOCIOAMBIENTAL 3,97 2,32 Conflicto uso agropecuario/forestal Vs protección

2 1,32 2 0,66



3,97 3,64

Agua 3 1,99 4 1,99

Ecoturismo 2 1,32 4 1,32 Acuerdos sociales y/o legales de conservación

1 0,66 2 0,33



3,97 2,98

Nacional 1 0,66 3 0,50


Local 3 1,99 3 1,49








Tenencia de la tierra 3 1,99 3 1,49


Educación 1 0,66 2 0,33

Salud 1 0,66 2 0,33


SUMATORIA 151 100,00 76,49 ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL

100,00


Pese a la intervención negativa de los colonos sobre el bosque protector, las características intrínsecas del bosque protector se mantienen en buen estado, apreciando que este ABVP tiene un estado real de conservación de 76,49% que significa que esta entre los pocos bosques con un estado de conservación Muy Bueno. Sin embargo los actuales conflictos entre madereros colonos y los grupos Shuar y Ministerio del Ambiente, por la declaratoria del bosque protector pueden propiciar un irrespeto a las leyes forestales, desconocimiento voluntario de los acuerdos sociales y desestabilizar el equilibrio ecológico de esta zona mediante el uso intensivo y extractivista de los recursos forestales provocando graves impactos.

129

Como se indica en la figura 3, los parámetros que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque son: la problemática ambiental dentro y alrededor del bosque, la dinámica socioeconómica ofensiva a la biodiversidad, el deficiente manejo del bosque, la poca participación y colaboración social e institucional y los conflictos socioambientales que inciden negativamente en la conservación y protección eficiente del mismo. En este bosque protector se han desplegado una serie de actividades institucionales en pro de su conservación generando más conflicto socioambiental agropecuario y minero con aquellos que no desean la integridad del bosque que son los colonos.

Evaluación del Bosque Protector Alto Nangaritza

1,372,

653,973,97

3,97

3,975,

30

5,306,

62

6,627,

28

9,279,27

15,2

3

15,2

39,

44

13,9

1

8,77

6,29

5,30

4,97

4,14 4,

80

3,97

3,64

2,98 3,

64

0,991,322,

32

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 3. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Cuenca alta del río Nangaritza” Los factores más importantes y decisivos en el estado de conservación tienen que ver con la intensidad de la relación hombre naturaleza o en otras palabras con la intensidad de uso y aprovechamiento de los bienes y servicios del bosque, el grado de manejo y el grado de influencia negativa de la intervención humana sobre la agrobiodiversidad, agua y suelo de un bosque en su estado natural. En la figura 4 se compara el estado de conservación real frente al ideal.

130

Figura 4. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Alto Nangaritza Los resultados del presente estudio demuestran que el bosque protector Alto Nangaritza, se encuentra en un estado de conservación MUY BUENO, alcanzando un valor de 76,49 %, lo que significa que aún mantiene la mayor parte de sus condiciones ecológicas naturales y su integridad, pero la salud de la biodiversidad ha sido afectada en parte de su superficie por actividades antrópicas extractivistas de producción agropecuaria desordenada. Las actividades que más daño causan a este bosque protector son la tala selectiva y excesiva de maderas valiosas, lo cual ha provocado fragmentación en algunos sectores dentro del bosque protector. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora Alto Nangaritza Considerando el potencial de la zona y la presencia de grupos humanos hay que consolidar el área como ÁREA DE RECURSOS MANEJADOS o RESERVA ECOLOGICA. Establecer mecanismos de capacitación y concienciación a la población local sobre la valoración de los recursos naturales. Aprovechar el potencial de recursos biológicos, etnoculturales y paisajísticos para el impulso ecoturístico, considerando que gran parte del territorio esta asentada la comunidad Shuar y esta etnia esta muy interesada en ser parte de proyectos de conservación. Involucrar a los actores locales en un plan de manejo consensuado entre nativos, colonos e instituciones que con diferente interés están desarrollando acciones en el área. Apoyo en proyectos compatibles con la conservación y buen manejo de recursos naturales.

Estado de Conservación del Bosque Protector AltoNangarizta

76,49100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100


Rango Valoración 0 - 25 % Malo25,1 - 50 % Regular50,1 - 75 % Bueno75,1 - 100 % Muy Bueno

131

No se descarta dar una categorización al área asignada a los colonos y que podría ser una reserva privada o MONUMENTO NATURAL LOS TEPUYES, recurso único en el País y que podría atraer la atención de propios y extraños para la actividad ecoturística. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z.; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Apolo, W. 1984. Plan de manejo del Parque nacional Podocarpus. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Quito, Ecuador. ARCOIRIS, MACARTHUR y C.I. 2004 Fortalecimiento de la gestión comunitaria y municipal para el manejo y mitigación de los impactos causados por la minería a la diversidad en los andes ecuatorianos. CD multimedia. Las joyas vivientes del Alto Nangaritza Loja, Ecuador. Balchin, C. S. y Toyne, E. P. (1998) The avifauna and conservation status of the Rio Nangaritza valley, southern Ecuador. BirdConservation International 8: 237-253. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. CINFA, Herbario de la Universidad Nacional de Loja, Municipio de Nangaritza y Programa Podocarpus. 2003. Zonificación Ecológica y Socioeconómica del Cantón Nangaritza. Loja, Ec. CINFA, HERBARIO REINALDO ESPINOSA-LOJA, MUNICIPIO DE NANGARITZA Y PROGRAMA PODOCARPUS. 2003. Zonificación Ecológica-Socioeconómica del cantón Nangaritza. Loja, Ecuador. Conservation International, 1997; CECIA, 1998 Gálvez, J., et al. 2003. Estado actual de conservación y posibilidades de manejo del romerillo en la región suroccidental del Parque Nacional podocarpus. UTPL. Loja: Ministerio del Ambiente, Herbario Loja, Programa Podocarpus. Loja, Ecuador HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. http://www.ibasandes.org/ecuad.html Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181.

132

Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Palacios, W., 1996. Cuenca del río Nangaritza, una zona para conservar. IGM, Revista geográfica No. 36, Quito. Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Schulenberg, T. S. y Awbrey, K., eds. (1997) The Cordillera del Cóndor region of Ecuador and Peru: a biological assessment. Washington, Estados Unidos: Conservation International (Conservation International RAP Working Papers No. 7). Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000


TRATADO DE COOPERACIÓN AMAZÓNICA, 1998. Zonificación Ecológica-Económica. Una propuesta metodológica para la Amazonía. Secretaria protempore. Caracas, Venezuela. 272 p. Valencia, R.; Pitman, N.; León-Yánez, S.; Jørgensen, P. M. (Eds.) 2000. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador. P. 1-489. Williams, R. S. R., Best, B. J. y Heijnen, T. (1997) A guide to birdwatching in Ecuador and the Galápagos Islands. Otley, Reino Unido: Biosphere Publications. Zonneveld, I.S. 1979. Vegetation Sciences. Lectura notes, Internacional Institute for Aerospace Survey and Herat Sciences (ITC), Holanda.

133

Apéndices Apéndice 1: Flora característica del Bosque Protector de la Cuenca del Alto Nangaritza

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR EUPHORBIACEAE MIMOSACEAE CECROPIACEAE LAURACEAE MORACEAE CLUSIACEAE PIPERACEAE MELASTOMATACEAE CLUSIACEAE MYRTACEAE TILIACEAE CUNONIACEAE MYRSINACEAE MORACEAE LAURACEAE EUPHORBIACEAE CECROPIACEAE BURSERACEAE CYCLANTHACEAE RUBIACEAE MYRICACEAE MELASTOMATACEAE

Alchornea glandulosa Poepp. & Endl. Inga sp. Pourouma bicolor Mart. Aniba sp. Ficus sp. Vismia sp. Piper ecuadorense Sodiro Miconia punctata (Desr.) D. Don ex DC. Chrysochlamys sp. Eugenia sp. Heliocarpus sp. Weinmannia glabra L.f. Myrsine sp. Helicostylis sp. Nectandra laurel Nees Alchornea grandiflora Müll. Arg. Cecropia sp. Dacryodes peruviana (Loes) J.F. Macbr. Cyclanthus sp. Palicourea sp. Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd Graffenrieda emarginata (Ruiz & Pav.) Triana

- guaba uva de monte aguacatillo higuerón achotillo cordoncillo sierrilla sanón arrayán balsilla cashco yuber - canelón - guarumo copal - café de monte laurel de cera -

Apéndice 2: Flora endémica del ABVP de la Cuenca del Alto Nangaritza

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR ARACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CYATHEACEAE DENNSTAEDTIACEAE DENNSTAEDTIACEAE DRYOPTERIDACEAE ERICACEAE ERICACEAE MARANTHACEAE MELASTOMATACEAE

Xanthosoma weeksii Madison Pentacalia millei (Greenm.) Cuatrec. Stenopadus andicola Pruski Guzmania hollinensis H. Luther Guzmania madisonii H. Luther Pitcairnia dodsonii H. Luther Pitcairnia hirtzii H. Luther Pitcairnia reflexiflora Andre Guzmania condorensis H. Luther Burmeistera oblongifolia E. Wimm. Centropogon dissectus E. Wimm. Centropogon steinii Lammers Cyathea palaciosii R.C. Moran Saccoloma laxum R.C. Moran & B. Ollg. Saccoloma squamosum R. C. Moran Arachnioides squamulosa R. C. Moran & B. Ollg. Anthopterus gentryi Luteyn Ceratostema pedunculatum Luteyn Calathea plurispicata H. A. Kenn Miconia rivetii Danguy & Cherm.

zango - - huycundo huycundo gallo de la peña gallo de la peña gallo de la peña huycundo - flor de quinde flor de quinde yashin helecho helecho helecho joyapa joyapa ala de pava sierrilla

134

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR MONIMIACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE

Siparuna cascada S.S. Renner & Hausner Chondrorhyncha embreei Dodson & Neudecker Chondrorhyncha viridisepala Senghas Dracula fafnir Luer Dracula lotax (Luer) Luer Dracula rezekiana Luer & R. Hawley Dracula simia (Luer) Luer Epidendrum cuchibambae F. Lehm. & Kraenzl. Epidendrum imitans Schltr. Lepanthes campodostele Luer & Hirtz Lepanthes cassidea Rchb. f. Lepanthes fiskei Luer Lepanthes portillae Luer & Jost. Lepanthes semilaminata Luer & Hirtz Lepanthes suavium Luer & Hirtz Masdevallia hirtzii Luer & Andreetta Masdevallia mayaycu Luer & Andreetta Masdevallia patchicutzae Luer & Hirtz Masdevallia patula Luer & Malo Maxillaria estradae Dodson Maxillaria perryae Dodaon Pleurothallis archidonopsis Luer & Hirtz Pleurothallis melanosticta Luer Pleurothallis muricaudata Luer Pleurothallis tectosa Luer & Hirtz Pleurothallis trifurcata Luer & Hirtz Restrepia condorensis Luer & R. Escobar Restrepia mendozae Luer Rodriguezia pulcra Lojtnant

limoncillo orquídea “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “

Apéndice 3: Aves característica del ABVP Alto Nangaritza

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR PSITTACIDAE PSITTACIDAE TROCHILIDAE TROCHILIDAE GALBULIDAE COTINGIDAE TYRANNIDAE THRAUPIDAE

Pyrrhura albipectus Touit stictoptera Campylopterus villaviscensio Phlogophilus hemileucurus Galbula pastazae Pipreola chlorolepidota Hemitriccus rufigularis Wetmorethraupis sterrhopteron

Perico pechiblanco Periquito alipunteado Alasable del Napo Colipinto ecuatoriano Jacamar pechicobrizo Frutero golifuego Tirano Tángara

Apéndice 4: Mamíferos característicos del ABVP Alto Nangaritza

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR URSIDAE TAPIRIDAE MUSTELIDAE DASYPODIDAE DASYPODIDAE DASYPODIDAE MYRMECOPHAGIDAE

Tremarctos ornatus Tapirus terrestris Lontra longicaudis Dasypus kappleri Priodontes maximus Cabassous unicinctus Tamandua tetradáctila

Oso de anteojos Danta Nutria neotropical Armadillo Armadillo gigante Armadillo rabo de carne Oso hormiguero

135

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR AGOUTIDAE CEBIDAE CEBIDAE CEBIDAE

Agouti paca Ateles belzebuth Aotus vociferans Cebus albifrons aequatorialis

Guanta Mono araña Mono nocturno del trópico Machin blanco de occidente

Apéndice 5: Reptiles característicos del ABVP del Alto Nangaritza

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR TEIIDAE Callopistes flavipunctatus Lagarto

136


“SAN FRANCISCO, SAN RAMÓN, SABANILLA Y ZAMORA HUAYCO”






137

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “San Francisco, San Ramón” Funcionalidad del ABVP “San Francisco, San Ramón” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

138

ABVP SAN FRANCISCO, SAN RAMÓN, SABANILLA Y ZAMORA

HUAYCO

N

N

N

N

N

N

NN

N

N N

N NN

N

N

N

N

N

N

N N

N

N

NN

N

N

NN

NN

N

N

N

N

N NN

N NN

NN

NN

N

N

N

NN

N

N

NN

N

NN

N

N

NN

N

N

N N

N

N

N

N

N

N

NN

N

NN

NN

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

NN

N

N

N

N

N

N

N

N

N

NN

N

N

N

N

NN

N

N N

N

N

N

N

N

NN

N

N

N

N

N

NN

N

N

N

N

N

NN

NN

NN

N

##

#

#

###

#

# #S

#

#

#

#

#

#

#

#

##

# #

#

#

#2918

2903

2855

2609

2086

2506

24182428

2585

29382899

2928 29802821

2730

2661

2843

2832

2901

3020

2220 2347

2645

2511

21462320

2321

2879

2922

2646

23362458

2620

3075

3066

3042

2835 29322920

29022727

2569

30152490

24813310

3321

3419

3321

3168

3562

3563

3615

33492336

2196

3460

3649

3305

3352

3067

3409

2605

2860

2939 2990

3385

3601

3529

2786

2486

2744

29563285

2334

24163387

34083029

2930

3438

3435

2912

2604

2554

2622

2284

2890

2870

2785

24982130

2791

3004

3084

3241

3426

3310

3321

2499

2796

27333208

3056

3249

3070

3114

2969

3074

3135

29842710

2206

3118

2969

2973

2895

26252825

2931

2511

2638

2364

2296

2106

2276

1969

2381

2212

2486

2829

33713510

32113199

35793586

3586

La RiveraZamora Huaycu

Palmeras

San Cayetano

YanacochaSan Cayetano BajoGranada

Jipiro

Los Molinos Sabanilla

Chinguilanchi

Zamora Huaycu AltoSonaderos

La Fragancia

Puembo

Los Dos Puentes

El Capuli

Quilloyacu

AmandaSanta Teresita

San FranciscoTanisagua

Naciones Unidas

Soñaderos

El Retorno

LOJA

N



Quebrada perenne

Carretera pavimentado dos o más vías

Carretera sin pavimentar angosta

Cotas

Limite del bosque

Laguna



Camino de verano

Vías en área urbana

N


# Poblado


139

CARACTERÍSTICAS GENERALES El ABVP San Francisco, San Ramón, Sabanilla y Zamora Huayco fue declarado como Bosque Protector bajo Acuerdo Ministerial No 426 del 29 de septiembre de 1970 y publicado en el Registro Oficial Nro 79 del 14 de Octubre de 1970. La declaratoria de esta área es para la conservación del recurso agua. Este bosque protector tiene una superficie calculada de 30 620,91 ha, y se localiza en el flanco oriental de la ciudad de Loja y en el flanco occidental de la ciudad de Zamora entre los límites de las provincias de Loja y Zamora Chinchipe. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA Zamora Chinchipe Zamora Sabanilla, Zamora, Imbana

Loja Loja Malacatos, Loja



9537189 04° 11’ 6.08 S Latitud norte:

9563194 03° 56’ 58.04 S

701027 79° 11’ 20.13 W Longitud este:

721480 79° 00’ 19.12 W

El Bosque Protector San Francisco, San Ramón es de propiedad mixta, existen algunos pobladores viviendo dentro del área declarada como bosque protector. La principal vía de acceso al bosque es la que conduce desde Loja a Zamora Chinchipe. Este Bosque Protector fue declarado legalmente para proteger las cuatro microcuencas antes mencionadas, pero por razones de superposición de áreas (la microcuenca Sabanilla esta dentro del Parque Nacional Podocarpus y la Zamora Huayco dentro del bosque protector Flanco oriental de la Hoya de Loja), en el presente estudio sólo se consideró las áreas de la microcuenca San Francisco y San Ramón, para no duplicar la superficie de patrimonio ni alterar el análisis de evaluación. Para efectos de la evaluación del estado de conservación en el presente estudio el área de Sabanilla ya está considerada en la evaluación del PNP y la Zamora Huayco dentro de la evaluación del Flanco oriental de la Hoya de Loja. Los límites de este bosque protector son los siguientes: San Francisco y San Ramón Norte: Cordillera alta de Pailón

140

Sur: Cordillera alta de San Francisco Este: Cuenca del río Sabanilla Oeste: Ramal de la cordillera oriental Sabanilla Norte: Cordillera de Zamora hasta el sitio la Fragancia Sur: Lagunas de El Compadre Este: Cordillera de El Cóndor Oeste: Cuenca de el río San Francisco Zamora Huayco Norte: Cuenca del río Jipiro Sur: Filo la cueva del León Este: Ramal de la cordillera oriental de los Andes Oeste: Área urbana de la ciudad de Loja El Bosque Protector San Francisco, San Ramón posee temperaturas máximas mayores a 24 °C en el Trayecto Soñaderos - Limón y mínimas de hasta 6°C en la parte alta de San Francisco, se desarrolla en altitudes máximas de 3 560 msnm a la altura de las Lagunas de los Compadres y mínimas de 1 060 msnm en la unión de los ríos Zamora y Sabanilla, registra una precipitación promedio de 2 000 mm/año. ASPECTOS FÍSICOS El Bosque Protector San Francisco, San Ramón presenta una geoforma de laderas y muy escarpadas con relieve montañoso mayor a 55 % y con forma de pendiente irregular. La fuente de agua se forma por escorrentía y las condiciones topográficas determinan una escorrentía muy rápida, la erosión es de tipo laminar muy bajo, laminar bajo y en algunos sectores cárcavas moderadas y surcos moderados. Los suelos en el Bosque Protector San Francisco, San Ramón presentan un horizonte de aproximadamente 60 cm de profundidad, la textura es arcillosa y arenosa; en algunos lugares no existe piedra en el suelo, pero en otras el porcentaje de piedra llega hasta el 90-95 %. La capa radicular va de 15 a 20 cm, la capa de hojarasca es de 2 – 5 cm, y el color del suelo va de gris a negro. El sistema hidrográfico de este bosque protector se encuentra representado por los ríos principales: Zamora, San Francisco y Sabanilla USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- En este bosque existe poca actividad ganadera, lo poco que se produce es con ganado bovino de raza criollo y Holstein, el pasto cultivado es la chilena, el manejo de pastos consiste en desmalezamiento anual con machete. El pastoreo generalmente se desarrolla en la parte media del bosque San Francisco y San Ramón.

141

Agricultura.- En esta área la agricultura no es representativa, lo poco que se realiza se hace en pequeños huertos familiares para autoconsumo. Vegetación Natural.- La vegetación natural se usa para protección tanto en la parte baja, media y alta. También se está usando la vegetación para estudios científicos dentro de la Estación Científica San Francisco y como regulador del caudal para la Estación Hidroeléctrica de San Ramón y otras hidroeléctricas en proceso de implementación. COBERTURA La mayor parte de este bosque protector posee una cobertura natural que es utilizada para protección y conservación, destacando que las áreas cercanas a la carretera son las que han sufrido mayor transformación. A continuación en el cuadro 1 se presentan los tipos de cobertura por microcuencas: Cuadro 1. Tipos de cobertura del ABVP Sabanilla Cobertura Vegetal Sabanilla Superficie (ha) ÁREA (%) Bosque abierto 92,291 0,50 Bosque achaparrado 97,098 0,52 Bosque chaparro 8149,431 43,93 Bosque denso 4674,885 25,20 Bosque denso alto piemontano 256,566 1,38 Complejo arbustal - herbazal 376,837 2,03 Complejo bosque denso-pastizal 97,852 0,53 Complejo páramo herbáceo bajo-páramo arbustivo 200,593 1,08 Complejo pastizal-bosque denso 290,912 1,57 Complejo pastizal-bosque denso alto montano 252,838 1,36 Complejo pastizal – bosque-cultivo 230,591 1,24 Matorral denso arbolado 153,691 0,83 Páramo arbustivo 2556,069 13,78 Páramo herbáceo bajo 894,512 4,82 Pastizal 64,934 0,35 Agua natural 163,953 0,88 Subtotal 18553,053 100,00 Cuadro 2. Tipos de cobertura del ABVP San Francisco, San Ramón Cobertura Vegetal San Francisco, San Ramón Superficie (ha) ÁREA (%) Bosque abierto 14,725 0,17 Bosque chaparro 1792,002 21,19 Bosque denso 3472,909 41,06 Bosque denso alto piemontano 369,139 4,36 Complejo arbustal-herbazal 46,253 0,55 Complejo bosque chaparro-herbazal 738,274 8,73 Complejo bosque denso-bosque chaparro 4183104,813 15509,981 Complejo bosque denso-pastizal 547263,930 4601,147 Complejo herbazal-arbustal 586980,906 5727,473 Complejo pastizal-matorral 1017,370 12,03 Matorral denso arbolado 87144,077 1660,406 Páramo arbustivo 172,661 2,04 Páramo herbáceo bajo 216,489 2,56 Pastizal 23,577 0,28 Subtotal 8458,498 100,00

142

Cuadro 3. Tipos de cobertura del ABVP Zamora Huayco. Cobertura Vegetal Zamora Huayco Superficie (ha) ÁREA (%) Bosque abierto 223,724 6,20 Bosque chaparro 170,889 4,74 Bosque denso 1658,561 45,96 Bosque denso alto piemontano 79,721 2,21 Complejo bosque chaparro-herbazal 0,025 0,00 Complejo bosque denso-pastizal 4,407 0,12 Complejo matorral-pastizal 25,747 0,71 Complejo pastizal-bosque-cultivo 232,630 6,45 Complejo pastizal-cultivo 64,350 1,78 Matorral 93,650 2,59 Páramo arbustivo 107,145 2,97 Páramo herbáceo bajo 22,402 0,62 Pastizal 913,133 25,30 Agua natural 12,670 0,35 Subtotal 3609,054 100,00 TOTAL 30620.91 El cuadro 4 muestra los tipos de cobertura total consolidada en el bosque protector, resaltando que la cobertura vegetal antrópica alcanza una superficie de 2985 ha equivalente a alrededor del 10% del total del área, esto da la idea de la vegetación natural remanente que existe en este bosque protector para su manejo. Cuadro 4. Tipos de cobertura total consolidada en el ABVP San Francisco-San Ramón, Sabanilla y Zamora Huayco

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Agua natural 176,62 0,58 Bosque abierto 330,74 1,08 Bosque achaparrado 10209,42 33,34 Bosque denso 9806,36 32,03 Bosque denso alto piemontano 760,08 2,48 Complejo arbustal - herbazal 423,09 1,38 Complejo bosque chaparro-herbazal 738,30 2,41 Complejo bosque denso-bosque chaparro 418,31 1,37 Complejo bosque denso-pastizal 156,98 0,51 Complejo herbazal-arbustal 58,70 0,19 Complejo matorral-pastizal 25,75 0,08 Complejo páramo herbáceo bajo-páramo arbustivo 200,59 0,66 Complejo pastizal-bosque denso 290,91 0,95 Complejo pastizal-bosque denso alto montano 252,84 0,83 Complejo pastizal-bosque-cultivo 463,22 1,51 Complejo pastizal-cultivo 64,35 0,21 Complejo pastizal-matorral 1017,37 3,32 Matorral 93,65 0,31 Matorral denso arbolado 162,41 0,53 Páramo arbustivo 2835,88 9,26 Páramo herbáceo bajo 1133,70 3,70 Pastizal 1001,64 3,27 Total 30620,91 100,00

143

LEYENDABosque abiertoBosque achaparradoBosque densoBosque denso alto piemontanoComplejo arbustal/herbazalComplejo bosque chaparro/herbazalComplejo bosque denso/bosque chaparroComplejo bosque denso/pastizalComplejo herbazal/arbustalComplejo matorral/pastizalComplejo páramo herbáceo bajo/páramo arbustivoComplejo pastizal/bosque/cultivoComplejo pastizal/bosque densoComplejo pastizal/bosque denso alto montanoComplejo pastizal/cultivoComplejo pastizal/matorralMatorralMatorral denso arboladoPáramo herbaceo bajoPáramo arbustivoPastizalAgua natural

Figura 1 Tipos de cobertura del ABVP “Cuencas Hidrográficas San Francisco, San Ramón, Sabanilla y Zamora Huayco”

144

ZONAS DE VIDA Según el mapa bioclimático realizado por ECORAE para Zamora Chinchipe, el Bosque Protector San Francisco-San Ramón posee cuatro zonas de vida: Bosque Húmedo Temperado, Muy Húmedo Subtemperado, Húmedo Subtemperado, Subhúmedo Temperado (mapa bioclimático). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999) este bosque protector posee 5 formaciones vegetales: Bosque siempre verde montano bajo, Bosque de neblina montano, Bosque siempre verde montano alto, Páramo herbáceo y arbustivo. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL Principales Amenazas En el Bosque Protector San Francisco-San Ramón existen algunos factores que afectan negativamente al área, así se mencionan: Colonización.- La búsqueda y ocupación desordenada de tierras baldías, la disminución del área de producción agropecuaria en la zona de amortiguamiento, el incremento poblacional, la necesidad de nuevas tierras para cultivos de subsistencia, la limitada educación ambiental, entre otras causas, hacen que la población local irrespete las leyes e invadan tierras del patrimonio natural del estado, ocasionando graves impactos a los ecosistemas naturales y en algunos casos fragmentación de hábitats especiales. Uso inadecuado de los recursos naturales en la ZA.- Las malas prácticas agropecuarias sin apoyo técnico ni financiero, han ocasionado un desordenado y mal uso del suelo, destinando áreas con aptitud forestal y de protección a pastizales y cultivos. Por otro la sobreexplotación forestal y desperdició de la madera han reducido extensas áreas de bosque natural, ocasionando fragmentación y pérdida de hábitats, extinción local de especies endémicas y disminución de la conectividad con otros ecosistemas de importancia ecológica. Delimitación física del área incorrecta.- Este puede convertirse en un grave conflicto, al no tener los límites claros especialmente en los lugares que se sobreponen con el PNP y Hoya de Loja. Pues se considera que el PNP como área protegida del SNAP tiene la prioridad y la Hoya de Loja por su estatus e interés para Loja debería superponerse sobre el Bosque Protector San Francisco-San Ramón, así éste último se reduciría a menos de la mitad, generando con ello graves conflictos legales en materia de límites. Construcción de vías.- Existe la vía nueva y vieja que conduce de Loja a Zamora y que cruza el Bosque Protector San Francisco-San Ramón de oeste a este. Ante ello, la amenaza de extracción ilegal de productos del bosque se intensifica en épocas de navidad y semana santa, además se puede notar gran incidencia de deslizamientos naturales que se acentúan más cuando coinciden con la vía, por otro lado el paso de vehículos cuyos conductores o pasajeros arrojan basura a los lados de la vía, se constituyen en una fuente de contaminación que a la larga pueden ocasionar impactos negativos en la conservación y protección de la biodiversidad.

145

SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE SAN FRANCISCO, SAN RAMÓN, SABANILLA Y ZAMORA HUAYCO Estas cuatro microcuencas declaradas bosque protector en un solo acuerdo no cuentan con poblaciones inmersas dentro del área de declaratoria, pero se ubican en una zona de fuerte presión social por la cercanía a la ciudad de Loja y Zamora y consecuentemente al impacto de las actividades que estas desarrollan. La cuenca del Zamora Huayco en un 43 % se sobrepone con los límites del PNP, como también con la declaratoria de bosque protector hoya de Loja, por tanto sus influencia desde la ciudad de Loja, población más cercana es descrita al referirse a este bosque protector. La Microcuenca San Francisco igualmente dos tercios esta superpuesta por límites del parque y cuenta con propietarios privados, en parte del área se ha establecido una guardería y centro de visitas a cargo de la Fundación Arcoiris. También está establecida desde 1997 la “Estación Científica San Francisco” que ha realizado importantes trabajos investigativos bajo el Programa de Investigación de las Universidades Alemanas en contraparte con Universidades locales y nacionales, para estudios del bosque tropical de montaña del sur del Ecuador (Convenio UNL-Unidad 402). Es importante resaltar que el caudal es aprovechado para la generación hidroeléctrica en San Ramón, (2,4 MW/h), cuya microcuenca a más de la declaratoria de bosque protector esta en su mayor parte dentro del PNP. Finalmente en la microcuenca Sabanilla, que también tiene área superpuesta con límites del Parque, se construye una central hidroeléctrica por parte de la Compañía Hidrelgen S.A. para la generación aproximada de 25 MW/h (Hidrelgen S.A./Caminosca). En la parte baja de la microcuenca Sabanilla se asienta la cabecera parroquial Sabanilla, con 58 familias, 429 habitantes, 242 hombres y 187 mujeres, (INEC, 2001), población dedicada en su mayoría a la ganadería. En otros casos al comercio y prestación de servicios. FUNCIONALIDAD DEL BOSQUE PROTECTOR SAN FRANCISCO-SAN RAMÓN Considerando que gran parte del Bosque Protector San Francisco-San Ramón tiene ecosistemas de bosque andino, páramos y bosque húmedo tropical, es indudable que la humedad se hace presente en casi toda la zona de amortiguamiento (ZA). Por tanto es lógico entender la apreciación de la gente local sobre los mínimos cambios climáticos regionales que ocurren en esta zona. A continuación se describen algunas funciones que cumple este bosque protector:

146

Permite conservar los suelos, biodiversidad local, microcuencas hidrográficas y esta localizado en una zona estratégica para la defensa de obras de infraestructura de interés público como la Empresa Hidroeléctrica San Ramón e Hidro-Zamora. Protección del suelo de la erosión ya que con el follaje de la cobertura vegetal amortigua las lluvias y las deposita paulatinamente en el suelo. La alta biodiversidad ofrece oportunidades para la investigación científica y educación. Ofrece muchas posibilidades para contribuir con recursos vegetales potenciales para la medicina, ya que se estima que el área tiene un alto potencial de plantas y animales con características curativas. Contribuye a regular el clima local y microclimas haciéndolos más estables. Contribuye a proteger los caudales de los ríos, cuya utilización permite generar energía hidroeléctrica para la población. Se constituye en un área estratégica para la producción de agua de buena calidad para las diferentes necesidades humanas en las ciudades, la producción agrícola bajo riego y pesca. La regulación del ciclo hidrológico es uno de los servicios importantes que presta el área. Pese a los múltiples beneficios que brinda este bosque, la gente local no valora, probablemente, porque gozan de exceso de humedad, buenas vías de acceso, buenos paisajes y se han acostumbrado a vivir en un ecosistema donde derrochan sus bienes y servicios, sin reflexionar que estos ecosistemas son el medio de subsistencia y la fuente de recursos para las generaciones presentes y futuras. En ésta zona la gente no tiene visión de conservación ya que no está motivada para hacerlo, la falta de proyectos de desarrollo, la falta de concienciación y educación ambiental y otros aspectos como la poca presencia institucional, hacen que las personas consideren al bosque como un sistema aislado que sólo sirve para sacar madera y postes. Resaltamos que la gente local con orgullo manifiesta que a ellos no están interesados en conservar los bosques ni el agua por que la tienen en exceso y no es su preocupación. IMPORTANCIA ECOLÓGICA La importancia del bosque protector San Francisco-San Ramón, radica en su extraordinaria riqueza florística, alto endemismo y múltiples bienes y servicios ambientales que brinda para las ciudades de Loja, Zamora y la región sur del Ecuador, estas características se dan por su estratégica ubicación en la cordillera de los Andes. En estos sectores existen grandes áreas de subpáramos, bosques chaparros altoandinos, y bosques andinos con alto grado de endemismo que están parcialmente protegidos en este bosque protector y muy cerca en el PNP, recalcando que los ecosistemas que se encuentran fuera, están sujetos a incendios, extracción de madera, procesos de ocupación de tierras y deforestación para el establecimiento de potreros (Becking, 2004).

147

Hasta la fecha se han registrado 244 especies de flora endémica muchas de ellas raras y en estado de amenaza crítica, que demuestra la alta diversidad biológica e importancia ecológica de este bosque protector. En el cuadro 5 y figura 2, se demuestra que el Bosque Protector San Francisco San Ramón tiene 17 ecosistemas diferentes, predominando Bosque chaparro azonal en rocas metamórficas, bosque andino inferior en rocas metamórficas, ecosistema transformado, bosque denso subandino superior en rocas metamórficas, bosque chaparro alto andino en rocas metamórficas.

Cuadro 5. Ecosistemas del Bosque Protector San Francisco-San Ramón-Sabanilla-Zamora Huayco


Superficie (%)

Bosque andino inferior en rocas metamórficas Bosque chaparro alto andino en rocas metamórficas Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas metamórficas Bosque chaparro azonales en rocas metamórficas Bosque denso andino superior en rocas metamórficas Bosque denso subandino inferior en rocas metamórficas Bosque denso subandino medio en rocas metamórficas Bosque denso subandino superior en rocas metamórficas Bosque seco en rocas sedimentarias y metamórficas Ecosistemas transformados Matorral seco sobre sedimentarios Páramos arbustivos azonales en rocas metamórficas Páramos herbáceos azonales en rocas metamórficas Páramos arbustivos en modelado glacial, rocas metamórficas Páramos herbáceos en modelado glacial, rocas metamórficas Vegetación de subpáramo en modelado glacial, rocas metamórficas Vegetación de subpáramo azonales en rocas metamórficas Nube

5318,98 3363,94 288,94

6941,49 1540,71

61,80 326,31

3671,48 53,62

3198,54 6,56

1469,88 497,28 791,68 905,10 25,64

2056,33 102,63

17,37 10,99 0,94 22,67 5,03 0,20 1,07 11,99 0,18 10,45 0,02 4,80 1,62 2,59 2,96 0,08 6,72 0,34

Total 30620,91 100,00 Fuente: Base de datos Cinfa. 2005 El Bosque Protector San Francisco-San Ramón por todo el trayecto de la vía Loja Zamora esta altamente intervenido, debido al paso vehicular y los problemas que traen consigo y no existe las condiciones para la ocurrencia de características ecológicas especiales. Sin embargo desde la zona media hasta la alta, existe una exuberante vegetación nativa que da lugar a la presencia de algunas características ecológicas especiales que favorecen el establecimiento de la vida silvestre, y de otro lado se constituye en un espacio especial para especies como el oso de anteojos y romerillo.

148

LEYENDABosque andino inferior en rocas metamórficas

Bosque chaparro alto andino en rocas metamorficas

Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas metamórficasBosque chaparro azonales en rocas metamórficas

Bosque denso andino superior en rocas metamórficas

Bosque denso subandino inferior en rocas metamórficas

Bosque denso subandino medio en rocas metamórficas

Bosque denso subandino superior en rocas metamórficas

Bosque seco en rocas sedimentarias y metamórficas


Matorral seco sobre sedimentarios

Páramos arbustivos azonales en rocas metamórficas

Páramos arbustivos en modelado glacial, rocas metamórficasPáramos herbáceos azonales en rocas metamórficas

Páramos herbáceos en modelado glacial, rocas metamórficasVegetacion de subpáramo azonales en rocas metamórficas

Vegetación de subpáramo en modelado glacial, rocas metamórficasNube

Figura 2. Ecosistemas del ABVP “Cuencas Hidrográficas San Francisco, San Ramón, Sabanilla y Zamora Huayco”.

149

POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socioambiental o de intereses de uso En este bosque protector, la mayor presión se da por actividades de cambio de uso del suelo para establecimiento de áreas agropecuarias con extracción de madera, especialmente en las áreas alrededor de las vías Loja – Zamora. También se realiza extractivismo de flora (orquídeas y musgo) y fauna nativa en algunos sitios como el Tiro. Esta zona tiene un alto porcentaje de humedad, por esta razón los incendios forestales no afectan a los ecosistemas naturales, las actividades de quema agrícola e incendios en estas zonas causan impacto sobre las plantaciones y agroecosistemas. No se descarta el riesgo de afectación a la biodiversidad especialmente de los páramos por ocurrencia de incendios forestales. La actividad minera en este sector es incipiente, por lo que las amenazas por minería son de menor preocupación. Oportunidades sociales de conservación El interés social e institucional alrededor de este bosque protector por sus múltiples bienes y servicios como el agua y ecoturismo ha aumentado, por esta razón la viabilidad social para su conservación es posible. Tal es el caso que existen grandes proyectos hidroeléctricos para aprovechar el abundante recurso hídrico de este bosque protector y del PNP. Sin embargo es menester considerar una valoración efectiva de los servicios ambientales que prestan estos ecosistemas, para efectivizar sus beneficios económicos. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP CUENCAS HIDROGRÁFICAS SAN FRANCISCO, SAN RAMÓN. Este bosque protector, con una superficie de 30 620,69 ha, es la prolongación del estatus de conservación del Parque Nacional Podocarpus, ubicado estratégicamente en una zona con alta diversidad y distintividad biológica, que hacen de este uno de los bosques con mayor cantidad de especies endémicas registradas. Este bosque también ofrece una variedad de bienes y servicios ambientales para bienestar de las ciudades de Loja y Zamora, ofreciendo espacios como oportunidades para el turismo, la recreación, el disfrute de la naturaleza, como fuente de productos no maderables, captación y regulación hídrica, como provisión para uso doméstico, riego, generación hidroeléctrica, conservación del suelo en zona con alto dinamismo de derrumbes, refugio y alimentación de fauna en general restringida a estos ecosistemas. Las amenazas y problemas ambientales que se registra en este bosque protector son la construcción de carreteras, crecimiento urbano, turismo no controlado, incendios forestales, contaminación y deslizamientos que afectan negativamente a este ecosistema, haciéndolo más frágil e insostenible si no se actúa con acciones de manejo eficiente.

150

Existe un grave conflicto de límites por sobreposición de limites entre áreas protegidas, resaltando que la microcuenca Sabanilla está dentro del Parque Nacional Podocarpus, así mismo en el sector oriental de la Hoya de Loja existe un problema técnico-legal de sobreposición de dos bosques protectores donde la microcuenca Zamora Huayco está dentro del bosque protector Hoya de Loja, duplicando la superficie de patrimonio natural y finalmente creando dificultades para el ordenamiento y manejo de estas áreas. Los ecosistemas mejor representados de este bosque protector son: bosque chaparro azonal en rocas metamórficas, bosque andino inferior en rocas metamórficas, ecosistema transformado, bosque denso subandino superior en rocas metamórficas, bosque chaparro alto andino en rocas metamórficas y páramos, que cumplen una importante función social, económica y ambiental para el desarrollo del sur del Ecuador. Las especies más comunes en este bosque protector son: Tibouchina lepidota, Cyathea arborea, Graffenrieda emarginata, Purdiaea nutans, Schefflera sp., Podocarpus oleifolius, Weinmannia glabra, Vismia sp., Piper spp., Cavendishia sp., Hedyosmum sp., Miconia spp., Puya eryngioides, Brachyotum campanulare, Chusquea scandens. En el cuadro 6 se presenta la evaluación del estado de conservación del ABVP Cuencas hidrográficas San Francisco, San Ramón, Sabanilla y Zamora Huayco que representa un modelo matemático de aproximación Cuadro 6 Estado de conservación del bosque protector Cuencas hidrográficas San Francisco, San Ramón.

Variables e Indicadores


indicador


%



%


15,23 10,93


3 1,99 3 1,49



1 0,66 3 0,50


2 1,32 4 1,32


2 1,32 2 0,66


2 1,32 4 1,32

Especies características de fauna (en función de la abundancia o rareza de especies)

2 1,32 3 0,99



3 1,99 3 1,49


3 1,99 2 0,99

2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE

5,30 3,81

151



indicador


%



%

Estratificación vegetal aérea 2 1,32 4 1,32 Densidad 3 1,99 2 0,99 Copa (Grado de cobertura de las copas)

3 1,99 3 1,49

3. MANEJO 9,27 4,47 Producción de bosque nativo (Diversidad de especies maderables)

2 1,32 2 0,66


2 1,32 3 0,99


2 1,32 2 0,66


3 1,99 2 0,99


3 1,99 1 0,50


2 1,32 2 0,66

4. POBLACIÓN 6,62 5,30 Densidad poblacional dentro del bosque

3 1,99 4 1,99

Densidad poblacional fuera del bosque (ZA)

2 1,32 3 0,99


3 1,99 2 0,99


2 1,32 4 1,32


1 0,66 3 0,50


2 1,32 3 0,99


3 1,99 3 1,49

6. SUELOS 6,62 4,64 Horizonte (Según Braun Blanket, 1979)

2 1,32 3 0,99

Profundidad (Según Braun Blanket, 1979)

2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99



2 1,32 3 0,99





3 1,99 3 1,49


3 1,99 4 1,99

152



indicador


%



%


2,65 0,33

Cultivos 2 1,32 0 0,00

Pastos 2 1,32 1 0,33 9. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL

15,23 9,77


Riesgos de erosión 2 1,32 3 0,99 Contaminación de aguas (sedimentación)

3 1,99 3 1,49





1 0,66 2 0,33


1 0,66 0,00


1 0,66 4 0,66

Carreteras ( por número de vías) 2 1,32 2 0,66 Carreteras (por cumplimiento del EIA)

2 1,32 2 0,66

10. CONFLICTO SOCIOAMBIENTAL

3,97 3,64


2 1,32 3 0,99

Incidencia de incendios por riesgo 1 0,66 4 0,66 Conflicto minería Vs conservación

3 1,99 4 1,99

11. INTERÉS SOCIAL EN PROTECCIÓN POR SERVICIOS AMBIENTALES

3,97 2,15

Servicios del Agua 3 1,99 3 1,49


1 0,66 2 0,33

12. GESTIÓN LEGAL 1,32 0,33 Declaratoria de bosques protectores

2 1,32 1 0,33

13. PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL

3,97 1,32

Nacional 1 0,66 1 0,17


Local 3 1,99 1 0,50


Socio-organizativo 2 1,32 1 0,33








Educación 1 0,66 1 0,17

Salud 1 0,66 1 0,17


153



indicador


%



%

SUMATORIA 151 100,00 61,42

ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL

100,00

ESTADO DE CONSERVACIÓN REAL 61,42 ¹ Para evaluar esta área protegida se considero únicamente la microcuenca San Francisco-San Ramón, porque Sabanilla esta dentro del PNP y Zamora Huayco dentro del Flanco Oriental de la Hoya de Loja y del PNP El estado de conservación de este bosque protector es BUENO, alcanzando un valor de 61,42% con muchas presiones externas y en el límite del bosque. En el estado de conservación de este bosque influye principalmente la problemática ambiental alrededor del bosque, como quemas, conversión de uso a pastizales y la vía que a traviesa la parte baja.

Evaluación del Bosque Protector San Francisco-San Ramón

1,372,

653,97

3,97

3,97

3,975,

30

5,306,

62

6,627,

28

9,279,27

15,2

3

15,2

39,

77 10,9

3

7,45

4,47

2,98 4,

64 5,30

3,81

1,32

2,98

1,32 2,

15

0,33

0,33

3,64

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 3. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Cuencas hidrográficas San Francisco, San Ramón” En la figura anterior se aprecia que la mayor parte de las variables de evaluación alcanzan alrededor del 60% del valor ideal, lo que implica que en este bosque protector inciden una serie de amenazas mencionadas anteriormente y que requieren y justifican una intervención urgente.

154

Figura 4. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP “Cuencas hidrográficas San Francisco, San Ramón” En la representación gráfica anterior del estado general de conservación del bosque protector, San Francisco-San Ramón, deslindando las áreas Sabanilla y Zamora Huayco por las consideraciones realizadas anteriormente, se puede apreciar una buena conservación de recursos biológicos, considerando que es una continuación del PNP; sin embargo como en otros casos influyen las condiciones externas que se han tomado para la evaluación. Los resultados de la evaluación demuestran que el bosque protector cuenca hidrográfica San Francisco-San Ramón, se encuentra en estado de conservación BUENO alcanzando un valor de 61,42 %, que significa que la salud de la biodiversidad se mantiene en un buen estado. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora Sabanilla - San Francisco - San Ramón – Zamora Huayco Primeramente redefinir sus límites en base a la categoría de Parque Nacional Podocarpus a fin de no duplicar el patrimonio, funciones administrativas y de ejecución. Esto se logrará mediante la promulgación de nuevos acuerdos ministeriales. Protección del área contra incendios forestales y otro tipo de intervenciones dada su fragilidad. Vincularse con los usuarios y beneficiarios especialmente de proyectos hidroeléctricos a fin de que asuman el compromiso y asignen recursos económicos necesarios para las acciones de protección de la cobertura vegetal y de esta manera garantizar la provisión del agua para el funcionamiento de las hidroeléctricas.

Estado de Conservación del Bosque Protector San Francisco- San Ramón

61,42

100

0

10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



155

Dar continuidad a las acciones investigativas y desarrollo turístico por parte de fundaciones que de alguna manera garantizan la intervención hacia el PNP. Al definir los límites vale considerar el relanzamiento del área restante como el caso de Zamora Huayco, que formaría parte del CINTURÓN VERDE DE LA CIUDAD DE LOJA. Para lo cual se debe lograr el compromiso e intervención desde la Municipalidad de Loja, caso contrario si no hay intervención directa de instituciones con representatividad, cualquier declaratoria quedará en buenas intenciones. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z.; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Apolo, W. 1984. Plan de manejo del Parque nacional Podocarpus. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Quito, Ecuador. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe.

Convenio de Cooperación entre la Universidad Nacional de Loja y el Programa de Investigaciones de las Universidades Alemanas en el Bosque Tropical de Montaña del sur del Ecuador. Loja, Bayreuth 20-05-2005. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181.

López F. 2005. El Parque Nacional Podocarpus: agua y biodiversidad, usos y beneficios para la región sur del Ecuador. Fundación Ecológica Arcoiris. Loja-Ecuador. Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000

156



157

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector San Francisco – San Ramón.


VULGAR MELASTOMATACEAE CYATHEACEAE ARALIACEAE PODOCARPACEAE CUNONIACEAE CLUSIACEAE PIPERACEAE ERICACEAE CHLORANTHACEAE MELASTOMATACEAE MYRSINACEAE BROMELIACEAE MELASTOMATACEAE POACEAE CAPRIFOLIACEAE MELIACEAE CUNONIACEAE RUBIACEAE MELASTOMATACEAE CLUSIACEAE EUPHORBIACEAE LAMIACEAE ORCHIDACEAE ARECACEAE SOLANACEAE TILIACEAE MELIACEAE ANNONACEAE MELASTOMATACEAE MORACEAE BIGNONIACEAE LAURACEAE MELIACEAE MORACEAE ASTERACEAE MYRTACEAE ANACARDIACEAE NYCTAGINACEAE MELASTOMATACEAE EUPHORBIACEAE LAURACEAE MELIACEAE LAURACEAE MELIACEAE MELIACEAE

Tibouchina lepidota (Bonpl.)Bill. Cyathea sp. Schefflera sp. Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. Weinmannia glabra L.f. Vismia sp. Piper spp. Cavendishia sp. Hedyosmum sp. Miconia spp. Myrsine sp. Puya eryngioides André Brachyotum campanulare (Bonpl.) Triana Chusquea scandens Kunth Viburnum pichinchense Benth. Guarea kunthiana A.Juss. Weinmannia sorbifolia Kunth. var. sclerophylla (Cuatrec.) Isertia alba Sprague Miconia quadripora Wurdack Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. subsp. ferraginea (K.B.K.) Ricinus communis L Salvia curticalyx Epling Sobralia crocea (Poepp. & Endl.) Rchb. f. Geonoma orbygniana Mart. Solanum cf. lepidotum Dunal Heliocarpus americanus L. Trichilia maynasiana C. DC. Guatteria sp. Miconia quadripora Wurdack Ficus subandina Dugand Tabebuia chrysantha (Jacq.) G.Nicholson Aniba sp. Guarea pterorhachis Harms Pseudolmedia laevigata Trécul Critoniopsis pycnantha (Benth.) H. Rob. Eugenia sp. Tapirira obtusa (Benth.) D.J. Mitch. Neea sp. Miconia punctata (Desr.) D. Don ex DC. Hyeronima sp. Endlicheria sp Guarea kunthiana A. Juss. Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez Guarea pterorhachis Harms Guarea grandifolia DC.

- helecho arboreo - romerillo azuceno cashco sangre matico joyapa Guayusa de monte - maco maco huycundo - chincha - - - - - - - - - - - - - - - higuerón guayacán - - - - - - - - - - - - - -

158


RUBIACEAE CECROPIACEAE CECROPIACEAE MYRTACEAE

Psychotria sp. Cecropia montana Warb. ex Snethl. Cecropia telenitida Cuatrec. Myrcia sp.

- guarumo guarumo -

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector San Francisco – San Ramón


ACTINIDIACEAE ANNONACEAE ARALIACEAE ARECACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CELASTRACEAE CLUSIACEAE CUNONIACEAE CYPERACEAE DENNSTAEDTIACEAE DIOSCOREACEAE DRYOPTERIDACEAE ELAEOCARPACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE

Saurauia harlingii Soejarto Rollinia dolichopetala R. E. Fr. Oreopanax sessiliflorus (Benth) Decne. & Planch Aiphanes verrucosa Borchs. & Balslev Cuatrecasanthus flexipappus (Gleason) H. Rob. Cronquistianthus origanoides (Kunth) R.M. King & H. Pentacalia zamorana* H. Rob. & Cuatrec. Joseanthus sparrei (H. Rob.) H. Rob. Pentacalia pailasensis* H. Rob. & Cuatrec. Puya roseana L. B. Sm. Tillandsia aequatorialis L.B. Sm. Racinaea tripinnata (Baker) M.A. Spencer & Racinaea euryelytra J. R. Grant. Puya maculata L.B. Sm. Puya eryngioides Andrè Guzmania aequatorialis L.B. Sm. Tillandsia nervisepala* (Gilmartin) L.B. Sm. Centropogon zamorensis* Jeppesen Centropogon steyermarkii* Jeppesen Centropogon erythraeus* Drake Siphocampylus scandens (Kunth) G. Don Lysipomia laricina* E. Wimm. Lysipomia aretioides* Kunth Zinowiewia madsenii* C. Ulloa & P. Jørg. Hypericum quitense R. Keller Weinmannia loxensis* Harling Uncinia tenuifolia G.A. Wheeler & Goetgh. Dennstaedtia macrosora H. Navarrete & B. Ollga Dioscorea rimbachii R. Knuth Elaphoglossum pala* Andrè ex H. Christ Vallea ecuadorensis J. Jaram. Macleania mollis A.C. Sm. Ceratostema fasciculatum Luteyn Gaultheria lanigera Hook Ceratostema reginaldii (Sleumer) A.C. Sm. Ceratostema oellgaardii* Luteyn Ceratostema lanceolatum* Benth. Ceratostema alatum (Hoerold) Sleumer Macrocarpaea harlingii* J.S. Pringle Gentianella gilioides (Gilg) Fabris Gentianella fastigiata Fabris

- - - - - - - jicamillo - - - - - - - - - - - - pena del cerro_ - - - - cashco - - -_ - - - - salapa - - - - - - -

159

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGARGENTIANACEAE GENTIANACEAE GERANIACEAE GESNERIACEAE GESNERIACEAE GESNERIACEAE GESNERIACEAE LAMIACEAE LAURACEAE LAURACEAE LOASACEAE LYCOPODIACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MYRSINACEAE MYRSINACEAE ONAGRACEAE ONAGRACEAE ONAGRACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE

Gentianella crassulifolia (Griseb.) Fabris Halenia minima C.K. Allen Geranium loxense Halfdan-Niels. Columnea albiflora L. P. Kvist & L. E. Sko Corytoplectus cutucuensis Wiehler Besleria modica C.V. Morton Columnea poortmannii (Wiehler) L.P. Kvist & Lepechinia paniculata (Kunth) Epling Persea campii L.E.Kopp Ocotea rotundata Van der Werff Nasa loxensis (Kunth) Weigend Huperzia espinosana B. Øllg. Miconia suborbicularis Cogn. Miconia oellgaardii* E. Cotton Graffenrieda harlingii Wurdack Brachyotum rugosum Wurdack Brachyotum azuayense Wurdack Alloneuron dorrii Wurdack Brachyotum rotundifolium* Cogn. Meriania costata Wurdack Miconia espinosae Markgr. Miconia stenophylla Wurdack Miconia rimbachii Wurdack Miconia dodsonii* Wurdack Miconia dissimulans* Wurdack Meriania rigida (Benth.) Triana Meriania maguirei* Wurdack Brachyotum johannes-julii* E. Cotton Axinaea sclerophylla Triana Meriania stellata (Gleason) Wurdack Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly Geissanthus vanderwerffii Pipoly Fuchsia steyermarkii* P.E. Berry Fuchsia harlingii* Munz Fuchsia campii P.E. Berry Telipogon frymirei Dodson Porroglossum dalstroemii Luer Pleurothallis portillae Luer Pleurothallis phymatodea Luer Pleurothallis peroniocephala Luer Masdevallia zygia Luer & Malo Masdevallia persicina Luer Masdevallia fractiflexa F. Lehm. & Kraenzl. Masdevallia amaluzae Luer & Malo Lepanthes protuberans Luer & P. Jesup Lepanthes necopina Luer & Hirtz Lepanthes dalessandroi Luer Lepanthes condorensis Luer & Hirtz Lepanthes adelphe Luer & Hirtz Jostia teaguei (Luer) Luer Chaubardiella dalessandroi Dodson & Dalstrom Altensteinia citrina Garay Baskervilla auriculata Garay Brachionidium andreettae Luer & Hirtz

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

160

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGARORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE PIPERACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POLYGALACEAE

Cypholoron frigida Dodson & Dressler Elleanthus rhizomatosus Garay Epidendrum neolehmannia Schltr. Lepanthes mulleriana Luer Lepanthes synema Luer & Hirtz Masdevallia melanoglossa Luer Masdevallia microsiphon Luer Masdevallia venatoria Luer & Malo Maxillaria whittenii Dodson Myoxanthus eumeces* (Luer) Luer Pleurothallis calypso Luer Pleurothallis chama Luer Pleurothallis jesupiorum Luer & Hirtz Pleurothallis lipothrix Luer Pleurothallis ofella Luer Pleurothallis tempestalis Luer Pleurothallis trichostoma Luer Raycadenco ecuadorensis Dodson Restrepia iris Luer Restrepia teaguei Luer Trichosalpinx lenticularis* (Luer) Luer Telipogon dodsonii Braas Pityphyllum pinoides Sweet Lepanthes disjuncta Luer & Hirtz Lepanthes craticia Luer Gomphichis crassilabia Garay Fernandezia maculata Garay & Dunst. Epidendrum pergracile Schltr. Cyrtochilum insculptum (Rchb. f.) Kraenzl. Brachionidium hirtzii* Luer Brachionidium loxense Luer Cyrtochilum loxense (Lindl.) Kraenzl. Elleanthus sodiroi Schltr. Epidendrum medusae (Rchb. f.) Seibert Epidendrum troxalis Luer Lepanthes angulata Luer & Hirtz Masdevallia belua Königer & D' Alessandro Masdevallia dalessandroi Luer Masdevallia picta* Luer Masdevallia scalpellifera Luer Masdevallia theleura Luer Myoxanthus merae (Luer) Luer Platystele dodsonii Luer Pleurothallis lojae Schltr. Pleurothallis loxensis Luer & Hirtz Pleurothallis masdevalliopsis Luer Pleurothallis pogonion Luer Pleurothallis prolixa Luer & Hirtz Trichosalpinx hirtzii Luer Piper dodsonii Yunck. Neurolepis elata* (Kunth) Pilg. Neurolepis asymmetrica* L.G. Clark Chusquea loxensis* L.G. Clark Monnina loxensis Benth.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

161

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGARRUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE SOLANACEAE SYMPLOCACEAE SYMPLOCACEAE SYMPLOCACEAE THELYPTERIDACEAE TROPAEOLACEAE URTICACEAE

Joosia aequatoria Steyerm. Palicourea azurea* C.M.Taylor Palicourea calycina* Benth. Markea fosbergii Hunz. Symplocos chloroleuca B. Ståhl Symplocos fuscata* B. Ståhl Symplocos canescens B. Ståhl Thelypteris dodsonii A.R. Sm. Tropaeolum brideanum Sparre Pilea trichosanthes Wedd.

- - - - - - - - - -

Fuente: Base de datos Herbario 2005, CINFA * Especies identificadas por el Proyecto Endémicas Herbario Loja, Pablo Lozano.

Apéndice 3. Aves características de San Francisco – San Ramón


TURDIDAE CRACIDAE ACCIPITRIDAE COLUMBIDAE

Turdus spp. Penelope barbata Buteo sp. Columba spp.

- Pava barbada Gavilán Paloma

Apéndice 3. Mamíferos característicos de San Francisco – San Ramón


DIDELPHIDAE FELIDAE CERVIDAE LEPORIDAE URSIDAE ERETHIZONTIDAE AGOUTIDAE

Didelphis marsupialis Puma concolor Mazama rufina Sylvilagus brasiliensis Tremarctus ornatus Coendou bicolor Agouti sp.

Raposa / guanchaca Puma / león americano Cervicabra / yamala Conejo silvestre Oso de anteojos Puerco espín Guanta

162

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA DE BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORA “Dr. SERVIO AGUIRRE VILLAMAGUA”






163

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “Dr. Servio Aguirre Villamagua” Funcionalidad del ABVP “Dr. Servio Aguirre Villamagua” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

164

ABVP DR. SERVIO AGUIRRE VILLAMAGUA


Limite del bosque



Quebrada perenne


N

Q.

E l

S a

y o

;

Sant

iago

5 km

165

CARACTERÍSTICAS GENERALES El ABVP “Dr. Servio Aguirre Villamagua” fue declarado como tal el 9 de noviembre del 2000 con acuerdo ministerial Nro 125 y publicado en el registro oficial Nro 214 del 29 de noviembre del 2000. Por iniciativa y gestiones de el propietario del bosque “Dr. Servio Aguirre” fue aprobado mediante registro oficial del 27 de mayo del 2002, la emisión postal denominada “Bosque protector Aguirre” autorizada por el representante legal de la empresa nacional de correos, el mismo que consta de un tiraje de 100 000, tiraje de 450 sobres de primer día y un tiraje de 600 boletines informativos. Estos circulan a nivel nacional e internacional como una iniciativa de promoción y conservación a los bosques (registro oficial Nro. 583, mayo 2002) El bosque protector Dr. Servio Aguirre tiene una superficie calculada 62,81 ha, ubicado al suroeste del centro urbano de la parroquia Santiago, al noreste de la ciudad de Loja, en el flanco occidental del cerro Santa Bárbara Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA Loja Loja Santiago



9577590 03° 49’ 11.73 S Latitud norte:

9578477 03° 48’ 42.78 S

689139 79° 17’ 48.29 W Longitud este:

690183 79° 17’ 14.51 W

El ABVP Dr. Servio Aguirre es de propiedad Privada y no existe gente que viva dentro, al interior no existen senderos que especifiquen alguna ruta en particular, pero existe un camino de herradura que pasa por el límite de la parte alta y por el cual se puede acceder al mismo. Además la parte baja es atravesada por la vía que conduce Loja – Cuenca. Los límites del Bosque son los siguientes: Norte: Terrenos de Moisés Quezada y Vicente Ochoa Sur: Con el Bosque Protector El Sayo Este: Quebrada El Sayo y camino de Zenén Oeste: Propiedades de Floresmilo Villamagua El rango térmico del bosque protector “Dr. Servio Aguirre” es de 12 °C y 14 °C entre los ríos Santiago y Zenen, incluye altitudes máximas de hasta 2 880 msnm en la

166

divisoria de aguas contiguas al bosque El Sayo y mínimas de hasta 2 520 msnm en la vía entre el limite del bosque El Sayo y El Naranjo, registra una precipitación máxima de 900 mm/año y mínima de 800 mm/año entre los ríos Santiago y Zenen. ASPECTOS FÍSICOS El ABVP Dr. Servio Aguirre, se ubica sobre colinas con laderas muy escarpadas con relieves mayores al 55 % en la parte alta y sobre laderas escarpadas con relieves entre 20 y 55 % en la parte baja; predominan generalmente pendientes cóncavas a lo largo de la gradiente altitudinal. Las fuentes de agua se forman por escorrentía, no existen acuíferos ni sistemas de irrigación, el drenaje es bueno en la parte alta y moderado a pobre en la parte baja observando encharcamiento en algunos sectores cercanos a la vía principal dentro del bosque. La erosión dentro del bosque es de tipo laminar de grado muy bajo, pero fuera del bosque se observa erosión en cárcavas de grado fuerte Los suelos presentan dos horizontes bien definidos, una profundidad efectiva mayor a 50 cm, una capa radicular secundaria de alrededor de 10 cm de profundidad encontrando más de 10 especies de microorganismos presentes en una muestra de suelos de 0,012 m³: El horizonte A tiene una profundidad aproximada de 20 cm presenta un color café claro, presencia de una fina capa de hojarasca de 3 - 4 cm y una capa de humus de 4 cm, son suelos con un 20% de pedregosidad y textura franco arcilloso que explica los encharcamientos en algunos sectores de este bosque. El horizonte B tiene una profundidad > 30 cm presenta un color amarillo, y un 50 % de pedregosidad con textura franco arenoso. El Sistema hidrográfico de este bosque protector está representado de la siguiente manera: Vertiente: Amazónica Sistema: Santiago Cuenca: Río Santiago Subcuenca: Alto Zamora Microcuenca: no se ha dividido (Río Santiago) Fuente Principal del área de influencia: Quebrada el Sayo. USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- En los pastizales predomina el kikuyo, holco y yuruza, son escasos los árboles relictos en los potreros, en esta área la ganadería es de tipo vacuno y se extiende en casi toda el área de influencia del bosque con excepción del área que colinda con el AVBP El Sayo y los predios del Sr. Villamagua. Agricultura.- Esta actividad se realiza únicamente fuera del bosque especialmente en la parte baja, pero en mínimo grado, la agricultura es de tipo tradicional, los principales cultivos son maíz, haba, arveja y papa, generalmente siembran entre mayo y agosto, no

167

existen cultivos por rotación, el uso de agroquímicos es bajo y no utilizan mecanización agrícola. Vegetación Natural.- Tanto en la parte alta, media y baja, la cobertura boscosa es utilizada para la protección biológica-ecológica aunque sin manejo, según los pobladores locales, el dueño del bosque no permite actividades de extractivismo dentro del bosque. Aunque no se realizan actividades eficientes de manejo, la parte media está mejor conservada (en buen estado), la parte baja está representada en gran superficie por monocultivo forestal de aliso (Alnus acuminata) en estado maduro, la parte alta representada por páramos arbustivos presenta un alto grado de intervención antrópica por incendios forestales, plantación de pino (Pinus patula, sembrado en 1999) y Acacia melanoxylum, senderos y presencia de especies indicadoras de bosques alterados como llashipa (Pteridium aracnoideum) y dumarín (Tibouchina laxa.). Existen pequeñas poblaciones aisladas de Myrica pubescens (laurel de cera) en el borde de la vía y del limite entre el bosque y pastizal en la parte baja, en la parte alta son escasos. Otros usos.- Recientemente se ha construido al pie de la vía un tanque de captación de agua proveniente de este bosque para abastecer al barrio El Manzano. Existen senderos y cercos dentro del bosque, también presencia de animales domésticos e indicios de incendios dentro y fuera del bosque. La mayor parte del bosque es dedicado a la protección, pero sin manejo. Este bosque es la prolongación inmediata y complemento del bosque protector “El Sayo” por estar ubicado a continuación, en tal virtud comparten las mismas características naturales pero en diferente estado de conservación. COBERTURA La cobertura del suelo esta representada por bosque nativo en un 58 % (sin incluir los rodales maduros de aliso en la parte baja), aproximadamente un 40 % está representada por plantaciones de Pinus patula, Acacia melanoxylum y Alnus acuminata con pasto y cultivos. El cuadro 1 y figura 1 muestra la distribución de la cobertura en superficie y porcentaje en el bosque protector “Dr. Servio Aguirre Villamagua” Cuadro 1. Tipos de cobertura del ABVP Dr. Servio Aguirre V.

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Bosque intervenido/Pasto/Cultivo anual/Matorral 36,76 58,53 Pasto/Bosque 1,04 1,65 Pasto/Bosque plantado/Cultivo anual 25,01 39,82 Total 62,81 100

168

LEYENDABosque intervenido/Pasto /Cultivo anual/MatorralPasto/BosquePasto/Bosque plantado/Cultivo anual

Figura 1 Tipos de cobertura vegetal del ABVP “Dr. Servio Aguirre Villamagua”

169

ZONAS DE VIDA El bosque Dr. Servio Aguirre posee una zona de vida diferente: Bosque muy húmedo Montano (bmh-M). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999), el bosque Dr. Servio Aguirre posee una formación vegetal denominado Bosque de neblina montano PROBLEMÁTICA AMBIENTAL La problemática ambiental de este bosque protector se relaciona con actividades antrópicas de contaminación y mal uso de los recursos naturales. Principales Amenazas Construcción de vías y obras de ingeniería.- Una amenaza latente que altera constantemente la calidad de la biodiversidad local es la vía panamericana que conduce desde la ciudad de Loja a Cuenca y que cruza el bosque protector en la parte baja. Durante todo el tiempo la vía es transitada, lo cual genera contaminación acústica y atmosférica por el ruido y la basura que desde los vehículos se bota hacia al borde de la vía. Además se evidencia la presencia de un botadero de basura en la parte baja de la vía cerca al bosque. Otras amenazas.- Las plantaciones de especies exóticas como el pino en la parte alta del bosque y la vegetación resultante de la degradación de los páramos arbustivos en este sector, se constituyen en una amenaza latente que podría desembocar en incendios forestales de gran envergadura; la presión de la población hacia el bosque, debido a las actividades ganaderas esta ganando espacio a través del desbroce de la vegetación que podrían transformar sus paisajes naturales. Amenazas potenciales Los incendios forestales y la presencia de la vía Loja - Cuenca que facilita la cacería y extractivismo de los recursos del bosque en algunas épocas del año, se constituyen en amenazas que merecen mejor atención a través de un plan de intervención a corto plazo. También existen focos de contaminación por acumulación de basura a lo largo de la vía provocada por la población local y por los transeúntes de paso, que contaminan las fuentes de agua y afectaría a las poblaciones usuarias que dependen de este recurso.

SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR Dr. SERVIO AGUIRRE

El ABVP “Dr Servio Aguirre” no tiene población inmersa dentro del área; siendo colindante del bosque protector El Sayo las poblaciones de Santiago, Manzano y Zenén, pertenecientes a la parroquia de Santiago son el área de influencia, consecuentemente la información de estas comunidades está descrita en el bosque protector El Sayo.

170

El bosque protector Dr.Servio Aguirre es propiedad privada, aunque en los últimos años ha cambiado de dueño, pertenece a un solo propietario, con deseos de conservar y dar un manejo adecuado. Pesa sobre esta área una servidumbre ecológica con miras a conformar el corredor biológico de la parroquia Santiago. En la actualidad no existe actividad económica productiva dentro del área, sin embargo se esta pensando por parte del propietario en desarrollar turismo ecológico y actividades de educación ambiental. En la parte alta del bosque existe una plantación de pino que a futuro también será aprovechada para disminuir riesgos de incendios forestales. Como servicios está la protección de vertientes, pues el agua de escorrentía tributa a la quebrada El Sayo, donde existe una captación de agua entubada para la comunidad de Manzanos. El área colinda con el bosque protector El Sayo que está atravesado por la carretera de primer orden Loja-Cuenca a 20 minutos de la ciudad de Loja, lo que facilita el servicio de movilización. Finalmente el bosque Dr. Servio Aguirre ha sido reconocido como AICAs, (Áreas de importancia para la conservación de aves) y forma parte de la Red de Bosques Privados del sur BOPRISUR, a su vez integrante de la Corporación Nacional de Bosques Privados del Ecuador. FUNCIONALIDAD DEL ABVP EL BOSQUE Los pobladores locales de la zona de amortiguamiento, consideran que son mínimos los cambios de las características ambientales que ocurren en la zona, sin embargo resaltan que en las partes bajas con influencia de climas secos estos últimos años se han dado cambios climáticos significativos con incidencia de épocas de lluvias y secas irregulares. La función principal de este bosque es la protección y conservación de los recursos suelo, agua y biodiversidad, así como la preservación de cuencas hidrográficas por su ubicación en áreas contiguas a las fuentes de agua (quebradas). La forma de la pendiente, la situación topográfica del bosque y la cobertura vegetal, permite la acumulación de agua en sus vertientes, que aportan este recurso para la quebrada Sayo y alimentan el canal de riego Santiago. Este bosque protector cumple un rol importante como regulador y proveedor de agua, protección del suelo contra la erosión y disminución de la sedimentación que contribuye al mantenimiento de las condiciones naturales y por lo tanto a la oferta constante de agua para una mejor producción agropecuaria.

171

IMPORTANCIA ECOLÓGICA Su ubicación en la vertiente occidental de la cordillera real favorece la incidencia de varios factores eco-climáticos que determinan una gran riqueza biológica importante, aún no cuantificada. Una muestra de ello es el alto grado de epifitismo que ocurre en este sitio con una diversidad extraordinaria de orquídeas, bromelias, helechos y epifitas en general que merecen investigaciones más detalladas. También es importante considerar que el ABVP esta ubicada en una zona de transición de bosques andinos a bosques secos de los valles interandinos, lo cual determina una mayor diversidad de especies, también estos bosques se constituyen en los proveedores de agua para riego de las poblaciones cercanas. Se han realizado diagnósticos rápidos preliminares cuyos resultados indican la presencia de tres especies de flora endémica de las cuales dos son orquídeas, lo que implica estudios de investigación botánica con énfasis en las epifitas, que determinen un real conocimiento de la riqueza biológica de este sitio (ver anexos). Por su alto porcentaje de cobertura boscosa nativa en buen estado de conservación que se conecta a otras áreas boscosas como “El Sayo” y predios del Sr. “Villamagua”, este bosque ofrece condiciones especiales para propiciar el establecimiento de vida silvestre asegurando la supervivencia de especies en estado de amenaza. Se han reportado más de 80 especies de aves, entre las que se incluyen especies grandes y amenazadas como Penelope barbata, Leptosittaca branickii y Hapalopsittaca pyrrhops. La avifauna del sitio es característica de los Andes del sur de Ecuador. La presencia de estos bosques protegidos interconectados permite la existencia de un corredor de bosques que es aprovechado por especies de frugívoros grandes, esto ha permitido su calificativo como un AICA del Ecuador. A continuación se presenta algunas especies claves reportadas en este sector: Penelope barbata Leptosittaca branickii Hapalopsittaca pyrrhops Andigena hypoglauca Grallaricula lineifrons Myiophobus lintoni En los Andes Centrales del Sur: 5 de las 8 especies presentes en Ecuador dentro de esta Área de Endemismo de Aves han sido registradas en el sitio. Existe muy poca información sobre otros grupos de fauna y sobre la flora de estos bosques protectores y sus alrededores. Algunos mamíferos que se han registrado en el área son Mazama rufina, Agouti taczanowskii, Conepatus chinga, Coendou sp. y Mustela frenata, Entre las especies de flora más importantes destacan las dos coníferas, romerillo (Podocarpus oleifolius) y mollón (Prumnopitys montana), junto con el cedrillo (Ruagea

172

hirsuta) y el sarar (Weinmannia fagaroidea), Weinmmania macrophylla, Clethra fimbriata, Ruagea hirsuta, Vallea stipularis, Oreopanax rosei. POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socio-ambiental o de intereses de uso Las prácticas pecuarias y agrícolas que avanzan hacia este bosque protector y que incluyen extracción de productos maderables y no maderables, quemas agrícolas y presencia de vías de acceso al bosque, amenazan la integridad ecológica de estos ecosistemas y reducen sistemática y drásticamente los hábitats naturales de las diferentes especies de flora y fauna. El riesgo de incendios forestales en este sector es alto por la susceptibilidad de la vegetación y por la alta incidencia de quemas agrícolas, lo cual es motivo de preocupación para la existencia a largo plazo de este bosque. Los recursos mineros para cerámicas es una amenaza potencial, cuya explotación a largo plazo significaría la extinción local de los recursos bióticos. Los intentos de explotación minera con estos fines son evidentes y se han convertido en un conflicto latente entre su propietario, empeñado en su conservación y, las compañías e industrias de cerámica empeñadas en su explotación. Oportunidades Sociales de conservación El potencial de recursos biológicos, paisajísticos y servicios ambientales que presta este bosque protector facilita el desarrollo de actividades como el ecoturismo, educación ambiental aprovechamiento de productos no maderables (PNM), aprovechamiento del servicio ambiental hídrico, son aspectos importantes que motivan la participación social e institucional para conservar este bosque. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP “DR. SERVIO AGUIRRE VILLAMAGUA” El ABVP “Dr. Servio Aguirre Villamagua” considerado como una de las áreas de importancia para la conservación de aves (AICAs), cuenta con remanentes de ecosistemas de bosque andino que contienen especies de flora y fauna amenazadas y que incluye hábitats importantes para la supervivencia de aves de importancia ecológica como la pava de monte, el tucán andino, el azulejo. La mayor parte de este bosque posee vegetación nativa, sin embargo existen amenazas como quema de llashipa en la parte alta, presencia de ganadería al borde de los límites del bosque, presencia de senderos en la parte alta, plantación de Pinus patula entre los más destacados. En el cuadro siguiente se presenta una matriz que representa la aproximación al estado real de conservación del ABVP “Dr. Servio Aguirre Villamagua”, que resulta de la asignación de un valor ponderado y la valoración de campo realizada para cada indicador.

173

Cuadro 2 Estado de conservación del bosque protector “Dr. Servio Aguirre Villamagua”



indicador


%



%


15,23 9,77


3 1,99 2 0,99


3 1,99 3 1,49

Diversidad ecosistémica (En función del tamaño de la superficie)

1 0,66 1 0,17


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 4 1,32


2 1,32 3 0,99


Fragmentación dentro del bosque protector

3 1,99 2 0,99

Fragmentación fuera del bosque protector

3 1,99 3 1,49


5,30 4,47

Estratificación vegetal aérea 2 1,32 3 0,99 Densidad 3 1,99 4 1,99 Copa (grado de cobertura de las copas)

3 1,99 3 1,49

3. MANEJO 9,27 6,29 Producción de bosque nativo (diversidad de esp. Maderables)

2 1,32 3 0,99

Producción de bosques nativos (abundancia de esp. Maderables

2 1,32 4 1,32


2 1,32 2 0,66

Estética dentro del bosque (preservación de la belleza escénica)

3 1,99 2 0,99


3 1,99 2 0,99


4. POBLACIÓN 6,62 5,63 Densidad poblacional dentro del AVBP

3 1,99 4 1,99


2 1,32 3 0,99

174



indicador


%



%


3 1,99 4 1,99

% de uso de tierras vs % de cobertura vegetal en la zona de amortiguamiento

2 1,32 2 0,66


1 0,66 3 0,50

Permanencia del clima

2 1,32 3 0,99


3 1,99 2 0,99


2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99



2 1,32 4 1,32



Cantidad de agua del BP 2 1,32 4 1,32 Calidad de agua (En función al ingreso de animales menores y mayores)

3 1,99 3 1,49


3 1,99 4 1,99


2,65 0,99

Cultivos 2 1,32 2 0,66


15,23 10,76



3 1,99 3 1,49




Tenencia de tierras (Por tipo de propietarios: privados)

1 0,66 4 0,66


1 0,66 0 0,00


1 0,66 4 0,66

Carreteras por número de vías 2 1,32 3 0,99 Carreteras por cumplimiento del EIA

2 1,32 3 0,99


3,97 3,81

Conflicto uso agropecuario/forestal Vs

2 1,32 4 1,32

175



indicador


%



%

protección Incidencia de incendios por riesgo

1 0,66 3 0,50

Conflicto minería Vs conservación

3 1,99 4 1,99


3,97 2,48

Servicios de Agua 3 1,99 3 1,49


1 0,66 2 0,33


2 1,32 3 0,99


3,97 1,99

Nacional 1 0,66 2 0,33


Local 3 1,99 2 0,99 14. PARTICIPACIÓN SOCIAL

5,30 1,99



Acuerdos institucionales 2 1,32 1 0,33 Político – administrativo

2 1,32 1 0,33





Educación 1 0,66 2 0,33

Salud 1 0,66 2 0,33


SUMATORIA 151 100,00 69,54 ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL 100 ESTADO DE CONSERVACIÓN ALCANZADO 69,54

El estado de conservación de este bosque protector es bueno, sin embargo existen algunas variables que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque como: la problemática ambiental, la salud de la biodiversidad, la falta de manejo del bosque y la poca participación social, que de alguna forma presionan al bosque y determinan las condiciones de impacto negativo.

176

Evaluación del Bosque Protector Dr. Servio Aguirre

15,2

3

15,2

3

9,27

9,27

7,28

6,62

6,62

5,30

5,30

3,97

3,97

3,97

3,97

2,65

1,373,

81

0,99

0,992,

48

1,992,48

1,99

4,475,

63

5,30

4,47

6,29

8,119,

7710,7

6

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 2. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Dr. Servio Aguirre Villamagua” En la gráfica anterior las variables de evaluación del estado de conservación están muy cerca o se aproximan al estado de conservación ideal. Posiblemente debido a que es de un solo propietario y aunque existe presión sobre el bosque de alguna manera se controla o se respeta como propiedad privada. En consecuencia la participación social y la socioeconomía son entre otras las variables que están influenciando en el estado de conservación.

177

Figura 3. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Dr. Servio Aguirre Villamagua. El ABVP Dr Servio Aguirre Villamagua se encuentra dentro de un rango de estado de conservación Bueno, alcanzando un valor de 69,54 %, que no significa precisamente que la salud de la biodiversidad haya sido afectada por un conjunto de problemas socioambientales; sino que siendo parte inherente al sistema de evaluación utilizado terminan afectando en parte, por lo que desde el punto de vista únicamente de la biodiversidad el bosque podría mejorar su valoración en lo que respecta a su estado de conservación. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora “Dr. Servio Aguirre Villamagua” Impulsar el manejo silvicultural de las plantaciones de pino existentes, evitando se conviertan en peligro de incendios y que puedan ser aprovechadas. Incentivar la participación de otros actores locales en la conservación de los recursos naturales, esto especialmente en la perspectiva del aprovechamiento del potencial turístico del área, debido a la existencia de una elevada diversidad faunística que ha significado su calificativo de Área de interés para la conservación de aves (AICA) y la cercanía a la ciudad de Loja con una vía asfaltada. Buscar la opción de ampliar el área en vista de que existe áreas de vegetación en buen estado de conservación que son colindantes y otras muy cercanas. Categorizar como REFUGIO DE VIDA SILVESTRE Y FLORA ANDINA, donde las Universidades de Loja y ONG´s de Loja tengan activa participación.

Estado de Conservación del ABVP Dr. Servio Aguirre

69,54

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



178

BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z. ; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. Fundación Ecológica Podocarpus, 2005. Instrumentos jurídicos de conservación privada. Proyecto. Numbala. BOPRISUR. Loja – Ecuador. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Plan de Acción Ambiental Regional PAAR, Escenarios de Gestión, primera versión revisada. 2004 Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp.



179

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector Dr. Servio Aguirre V.


VULGAR CLETHRACEAE CUNONIACEAE CUNONIACEAE CUNONIACEAE BETULACEAE MELASTOMATACEAE CLUSIACEAE MYRSINACEAE VOCHYSIACEAE CHLORANTHACEAE ARALIACEAE LAURACEAE ELAEOCARPACEAE CYATHEACEAE POACEAE PROTEACEAE ACTINIDIACEAE MELIACEAE PIPERACEAE PODOCARPACEAE PODOCARPACEAE MELIACEAE ARALIACEAE BIGNONIACEAE BOMBACACEAE CECROPIACEAE FABACEAE JUGLANDACEAE MYRICACEAE MYRSINACEAE MYRTACEAE RUBIACEAE

Clethra fimbriata Kunth Weinmannia fagaroides Kunth Weinmannia macrophylla Kunth Weinmannia glabra L.f. Alnus acuminata Kunth Miconia spp. Clusia spp. Geissanthus sp. Vochysia sp. Hedyosmum racemosum (Ruiz & Pav.) Don Schefflera sp. Nectandra sp. Vallea stipularis L.f. Cyathea sp. Chusquea sp. Oreocallis grandiflora (Lam.) R.Br. Suarauia sp. Cedrela montana Moritz ex Turcz Piper sp Prumnopitys montana (Humb. & Bonpl. ex Willd.) de Laub. Podocarpus oleifolius D.Don Ruagea hirsuta (C.DC.) Harms Oreopanax rosei Harms Delostoma loxensis (Benth.) Sandw. Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. Cecropia peltata L. Erythrina edulis Triana ex Micheli Juglans neotropica Diels Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Rapanea sodiroana Mez Myrcianthes hallí (O.Berg) McVaugh Cinchona officinalis L.

almiscle cashco cashco cashco aliso sierra duco - - - - canelo helecho chincha cucharillo - cedro matico romerillo romerillo - pumamaqui - - - guato nogal laurel de sera maco maco - cascarilla

Fuente: Plan de Acción Ambiental Regional, Escenarios de Gestión, primera versión revisada 6 de octubre del 2004; y Evaluación de campo

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector Dr. Servio Aguirre V.


ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ARALIACEAE

Lepanthes sulcata Luer & Hirtz Pleurothallis dasychila Luer Oreopanax rosei Harms

orquidea orquidea Pumamaqui

180

Apéndice 3. Aves características del Bosque Protector Dr. Servio Aguirre V.


RAMPHASTIDAE TROGONIDAE TURDIDAE PSITTACIDAE THRAUPIDAE TROCHILIDAE PICIDAE PSITTACIDAE DENDROCOLAPTIDAE ACCIPITRIDAE NYCTIBIIDAE TURDIDAE CRACIDAE COLUMBIDAE TROCHILIDAE TYRANNIDAE FALCONIDAE FALCONIDAE EMBERIZIDAE

Andígena hypoglauca Trogon personatus Turdus fuscater Leptosittaca branickii Tángara vassorii Ensífera ensífera Veniliornis nigriceps Hapalopsittaca pyrrhops Dendrocolaptes picumnus Buteo magnirostris Nyctibius griseus Turdus serranus Penelope barbata Columba fasciata Coeligena iris Agriornis montana Falco sparverius Falco peregrinus Zonotrichia capensis

Tucán andino Trogón enmascarado Mirlo negro Perico cachetidorado Tángara azulinegra Colibrí pico espada Carpintero ventribarrado Loro carirrojo Trepatroncos ventribandeado Gavilán campestre Nictibio común Mirlo Pava barabada Paloma Frentiestrella Arcoiris Arriero piquinegro Cernícalo americano Halcón peregrino Chingolo

Fuente: Plan de Acción Ambiental Regional, Escenarios de Gestión, primera versión revisada 6 de octubre del 2004

Apéndice 4. Mamíferos característicos del Bosque Protector Dr. Servio Aguirre V.


CERVIDAE CERVIDAE MUSTELIDAE MUSTIDAE SCIURIDAE PHYLLOSTOMIDAE DIDELPHIDAE MURIDAE - FELIDAE DASYPODIDAE -

Mazama rufina Odocoileus virginianus Mustela frenata Conepatus chinga Sciurus granatensis Desmodus rotundus Didelphis marsupialis Caenolestes fuliginosus Stictomys taczanowskii Herpailurus yaguarondi Dasypus novemcinctus Oryctolagus cuniculus

Cervicabra / yamala Venado Chucurillo Añango Ardilla rojiza Vampiro común Raposa / guanchaca Ratón marsupial Paca / yamala Yaguarundi / gato de monte Armadillo Conejo


Apéndice 5. Reptiles característicos del Bosque Protector Dr. Servio Aguirre V.

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR

- VIPERIDAE

Atractus carrioni Bothrops lojanus

Culebra ciega Macanche


181


“EL BOSQUE”






Loja – Ecuador

2006

182

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “El Bosque” Funcionalidad ABVP “El Bosque” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

183

ABVP EL BOSQUE

R í o C o l a n u m a

R í o B a n d e r i l l a L a

g u

n a

s d

e

L o

s

C o

m p

a d

r e

s

N


Limite del bosque

Laguna

Camino de herradura


Quebrada perenne


184

CARACTERÍSTICAS GENERALES El ABVP El Bosque, fue declarado como tal el 13 de abril de 1994 con acuerdo ministerial No 21 y publicado en el registro oficial No 472 del 29 de junio de 1994. El objetivo de declaratoria de esta área es la conservación de su biodiversidad. El ABVP tiene una superficie calculada 2233,42 ha, y está ubicado en el flanco occidental de la Cordillera Oriental de Los Andes. Específicamente en las laderas occidentales de la cordillera de Sabanilla. Al Este de la cabecera parroquial de San Pedro de Vilcabamba. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, provincia y cantón Loja, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA Loja Loja San Pedro de Vilcabamba.



9530498 4 14 43.75 S Latitud norte:

9536060 4 11 42.08 S

702876 79 10 19.67 W Longitud este:

710865 79 6 1.08 W

La mayoría de superficie de este bosque protector de propiedad privada se encuentra dentro de los límites del Parque Nacional Podocarpus, no existen poblaciones humanas viviendo dentro de él. En los territorios del ABVP “El Bosque” existen 8 km de senderos en mal estado y aproximadamente 15 km no tienen ningún mantenimiento. A través de éstos se puede llegar a las lagunas de Banderillas, el tiempo de recorrido hasta las lagunas desde San Pedro de Vilcabamba es de 7 horas y desde la casa de habitación del ABVP El Bosque es de aproximadamente 4 horas. El bosque tiene una situación topográfica de hondonadas con crestas empinadas, la mayor parte de cobertura de los suelos es bosque nativo y una pequeña área de bosque en recuperación y plantaciones de pino; en la zona de amortiguamiento existe bosque intervenido, cultivos y pasto. El uso de los suelos dentro del bosque esta dedicado a la protección; fuera el uso es para agricultura, ganadería, cacería y protección, el índice de erosión es bajo tanto dentro como alrededor del bosque. Los límites generales son los siguientes:

185

Este: Hasta el filo (divisoras del agua) de la Cordillera Oriental de los Andes.

Norte: Divisoria de la cuenca del río Campanas, desde allí hace de límite el río Colanuma desde el origen hasta la unión con la quebrada Banderillas.

Sur: Filo de Yamburara que es la divisoria con la cuenca del río Yambala. Oeste: Parte baja del bosque protector, con cuatro propietarios. El bosque protector posee temperaturas máximas de 16 °C en la unión del río Uchima con Banderillas y sector Uchima norte y mínimas de 10 °C en las lagunas de Banderillas, incluye altitudes máximas de hasta 3 680 msnm en las lagunas Banderillas y mínimas de 1 880 msnm, entre la unión del río Uchima y Banderillas registra una precipitación máxima de 1 200 mm/año en las lagunas de Banderillas y mínima de 1 100 mm/año entre la unión del río Uchima y Banderillas. ASPECTOS FÍSICOS La geoforma de la unidad de mapeo es ladera muy escarpada con un relieve montañoso mayor al 55 %. La forma de la pendiente es cóncava e irregular, la fuente de agua se da por escorrentía, asimismo existe un sistema lacustre dada por las lagunas de Banderillas en la parte alta. El drenaje es moderado con erosión de tipo laminar de grado muy bajo, la escorrentía es lenta. El suelo en el horizonte A tiene una profundidad de 55 cm aproximado, de textura franco arenoso con la presencia de pedregosidad del 30 %, una capa radicular de 15 cm, el espesor de la hojarasca de 4 cm aproximadamente, el color del suelo es negro. En el suelo se observa mantillo producto de la mezcla de raicillas, hojarasca, semillas y suelo. El Sistema hidrográfico de este bosque protector se describe a continuación. Cuenca: Catamayo Subcuenca: Río Piscobamba Microcuencas: En la parte más alta se localizan cuatro lagos pequeños, llamadas

lagunas de “Banderillas”. Estas lagunas son de origen glacial. Estas drenan sus aguas directamente en la quebrada Toronche y Banderillas. Las aguas de la quebrada Toronche desembocan en río Colanuma. Posteriormente la quebrada Banderilla y río Colanuma se unen para formar río Uchima. Además existen varias quebradas como el Trigal y Romerillos. Constituyéndose así el bosque protector El Bosque como el principal abastecedor de agua del río Uchima.

Siete canales toman el agua del río Uchima para irrigar aproximadamente 950 hectáreas de tierra cultivable en los valles de Malacatos, Vilcabamba y San Pedro de Vilcabamba (Panman, 1994) USO ACTUAL DEL SUELO Dentro de el bosque protector El Bosque no existe ningún tipo de uso agropecuario o antrópico, el área desde la parte baja hasta la alta están designados para protección.

186

En la zona de amortiguamiento existen cultivos de ciclo corto como hortalizas, legumbres y permanentes como café, granadillas y frutales, igualmente plantaciones de especies exóticas como eucalipto y pino. También se practica la ganadería en potreros colindantes con el bosque. COBERTURA Considerando que este bosque tiene tamaño mediano, en la actualidad sólo 24,75 ha equivalente al 1% corresponde a cobertura vegetal antrópica, aunque si bien es cierto existen otras áreas intervenidas de matorral denso arbolado, estas son poco representativas y de pequeñas dimensiones (52,76 ha) que están en proceso de recuperación, cabe destacar que estas áreas poco a poco se están incorporando al grupo de bosques naturales. En el cuadro 1 y figura 1 se detalla el tipo de cobertura por superficie. Cuadro 1. Tipos de cobertura del ABVP El Bosque

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Agua natural 23,98 1,07 Bosque abierto 232,54 10,41 Bosque achaparrado 414,80 18,57 Bosque denso 1044,20 46,75 Complejo pastizal-bosque denso 24,52 1,10 Complejo páramo herbáceo bajo/páramo arbustivo 30,73 1,38 Matorral denso arbolado 52,76 2,36 Pastizal 0,23 0,01 Páramo arbustivo 178,39 7,99 Páramo herbáceo bajo 231,26 10,35 Total 2233,42 100,00

187

LEYENDABosque abierto

Bosque achaparrado

Bosque denso

Complejo páramo herbáceo bajo/páramo arbustivo

Complejo pastizal/bosque denso

Matorral denso arbolado

Páramo arbustivo

Páramo herbáceo bajo

Pastizal

Agua natural

Figura 1. Tipos de cobertura vegetal del ABVP “El Bosque”

188

ZONAS DE VIDA Este bosque protector posee 3 zonas de vida diferentes: Bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB), bosque muy húmedo Montano (bmh-M) y Páramo (P) (Cañadas, 1983). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999), el ABVP El Bosque posee 3 formaciones vegetales diferentes: Bosque siempre verde montano bajo, Bosque siempre verde montano alto y Páramo arbustivo. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL El hombre y las actividades que desarrolla con “visión de progreso” y que implican sobreexplotación de los recursos naturales ha provocado cambios e impactos negativos en la naturaleza; en este bosque protector se aprecian las siguientes amenazas: Amenazas actuales De acuerdo a las observaciones realizadas en los recorridos de campo y revisiones bibliográficas de estudios realizados en la zona, se describen las siguientes como las presiones más importantes hacia los recursos de la microcuenca hidrográfica del río Uchima y del ABVP El Bosque. a) Incendios La práctica de roza y quema de la vegetación está muy arraigada en los campesinos de la región sur del Ecuador, especialmente en los meses de temporada seca, en la parte baja y media en los terrenos de los colindantes se realizan las tradicionales quemas agrícolas para la siembra de pastos y crianza de ganado, lo cual se convierte en una amenaza potencial que podría afectar a los predios del bosque protector. b) Extracción de madera y especies silvestres de flora y fauna En la actualidad la extracción forestal en este bosque es de poca intensidad, debido a la gran distancia para su acceso. Pero por historia y por información revelada y confirmada por pobladores locales se conoce que desde esta zona hace 50 años se extrajo gran cantidad de madera para la construcción de las iglesias de las poblaciones de San Pedro de Vilcabamba y Vilcabamba. La madera era transportada con yunta en grandes mingas. Las maderas que se aprovecharon fueron el cedro (Cedrela montana), canelos (Nectandra sp.) y romerillos (Prumnopytis montana, Podocarpus oleifolius), lo que explica la existencia de bosques con estas especies en proceso de recuperación. c) Limitada vigilancia y control La vigilancia del bosque protector es mínima, se limita a las visitas esporádicas que realizan sus propietarios y a los recorridos que ejecuta un cuidador del ganado vacuno, que a su vez es propietario de una finca colindante.

189

No existe ningún control de entrada hacia las diferentes fincas de la cuenca y, en especial a los predios del bosque protector El Bosque, ya que el ingreso es por un camino de herradura público. Por esta razón es común encontrar algunos visitantes cazadores que frecuentan la zona alta de la cuenca del río Uchima (Víctor Lanche com. pers.). d) Deforestación Esta situación no es ajena en las fincas cercanas al bosque protector, en donde también existe presencia y riqueza de especies maderables. En la parte baja de la microcuenca la deforestación es casi nula porque toda la zona colindante al bosque protector (parte baja) está deforestada totalmente, pero existe una amenaza potencial de las áreas boscosas en la medida que éste va recuperándose. Amenazas potenciales Una amenaza potencial constituyen los incendios forestales los que están estrechamente relacionados con la población aledaña al ABVP El Bosque, pues en el sector el uso del fuego para prácticas agrícolas es común; esta práctica se acentúa en los meses de agosto- noviembre que son considerados de menor precipitación. SOCIO-ECONOMÍA DEL ABVP “EL BOSQUE” Asentamientos humanos No existen asentamientos humanos dentro del bosque, alrededor de esta área protegida se asientan cuatro barrios que se benefician directa o indirectamente de los bienes y servicios que ofrece el bosque; entre estos constan: Sacapo con 60 familias (300 habitantes), Ollaguamga 30 familias (160 habitantes), Tunas Blancas 20 familias (110 habitantes) y Caravingo 30 (150 habitantes). Una población total de 720 personas, de las cuales el 46,7 % son hombres y el 53,3 % son mujeres. Del total el 38,9 % son menores a 15 años de edad (INEC, 2001). La PEA es de 450 personas, de las cuales el 68,18 % son hombres y el porcentaje restante mujeres (31,82 %). El 30 % de los varones se dedican a la agricultura y ganadería, un 20 % a la elaboración de tejidos artesanías y el 50 % a actividades informales como tiendas, hosterías, zapaterías, etc. En cambio las mujeres tienen mayor participación en actividades agropecuarias en un 57,6 % y en un menor porcentaje (42,4 %) se dedican a trabajar en labores informales como caza, pesca, comercio, zapaterías, etc. (Información de campo, 2005). Tenencia de la tierra La tenencia de la tierra del bosque pertenece a un solo propietario; desde 1975 año en que fue adquirida por la familia extranjera Hofmann; sin embargo existe inconveniente toda vez que la declaratoria de Parque Nacional Podocarpus (1982), afecta el 75 % de superficie, situación que le hace incompatible con su estatus de propiedad privada. El

190

asunto se agrava aún más cuando el mismo Estado a través del Ex INEFAN le declara en 1994 como área de bosque y vegetación protectora sobre una superficie de 2 123 ha, situación que es incompatible para el manejo y uso con la declaratoria anterior. Actividad económica Referente a las actividades productivas en las zonas aledañas al bosque la economía familiar se sustenta en la agricultura y la ganadería como actividades predominantes. En la parte baja predominan huertos bajo riego donde se cultiva: tomate, yuca, caña de azúcar, en la parte media café, caña, guadúa, maíz y árboles y en las partes altas cítricos, chirimoyas, granadillas y pastos. En la ganadería prevalece el ganado vacuno de raza criolla y últimamente con razas mejoradas como brahaman o cebú, holstein y charoláis con lo que se ha visto un incremento en la producción lechera y venta de ganado de calidad; a ello se suma el mejoramiento de los pastos. Ciertas familias se dedican a la cría de animales menores tales como cerdos y aves de corral para su alimentación. También tienen equinos para carga y transporte. Los productos agropecuarios se comercializan en la ciudad de Loja, excepto la caña que se vende en moliendas aledañas. Solamente el excedente se utiliza para autoconsumo. Cabe indicar que algunos moradores se dedican a la extracción de arena de las canteras que existen en el margen izquierdo del río Uchima. Servicios y costumbres En cuanto a la educación, se dispone de dos escuelas mixtas para la instrucción primaria, las mismas que se localizan en el barrio Sacapo y en San Pedro de Vilcabamba, además en este lugar existe un colegio que ofrece las especialidades en laboratorio, químico-biológicas y físico-matemáticas. Para continuar con los estudios universitarios los jóvenes se trasladan a la ciudad de Loja que cuenta con la Universidad Nacional de Loja (UNL) y la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL) que ofrecen varias carreras. Las comunidades al igual que la cabecera parroquial carecen de centros de salud para recibir atención médica por lo que se ven en la necesidad de movilizarse al Centro de Salud del Seguro Campesino o al hospital de Vilcabamba. Sin embargo cada 15 días tienen asistencia ambulatoria por parte del Patronato Municipal de Loja. Cabe señalar que aún hacen uso de la medicina tradicional. La población dispone del servicio de agua entubada, la misma que se capta de la parte de alta de la Quebrada Culebrillas. Del río Uchima que tiene su origen en el bosque, se tiene captación de agua para siete canales de riego proyectados para 950 ha en la parte plana de Malacatos y Vilcabamba. En San Pedro de Vilcabamba esta el proyecto de riego Toronche que beneficia a 27 familias.

191

Organización social En cuanto a la organización comunitaria realizan trabajos colectivos como mingas, festividades, entre otras. Existen tres asociaciones bien definidas como son: Asociación de Apicultores San Pedro de Vilcabamba, Asociación de Productores de Café Orgánico y la Asociación de Productores de Sacapo, organizaciones que están ligadas al interés de conservación. En la zona está afincada la Fundación “Colinas Verdes” que impulsa acciones de conservación y educación ambiental, cuyos directivos son propietarios del bosque. Entidades gubernamentales y no gubernamentales se han hecho presentes en los barrios tal es el caso de Fundatierra que a dado apoyo en la producción de huertos, Colinas Verdes a brindado asesoramiento en la producción y comercialización de café orgánico y producción apícola; y, Arcoiris capacita en la producción y comercialización de hortalizas bajo invernadero con uso y manejo de riego por aspersión. FUNCIONALIDAD DEL ABVP EL BOSQUE Considerando que la mayor parte de El Bosque contiene ecosistemas de bosque andino, páramos y bosque muy húmedo montano, es indudable que la humedad se hace presente en casi toda la zona de amortiguamiento (ZA). Por tanto es lógico entender la apreciación de la gente local sobre los mínimos cambios climáticos regionales que ocurren en esta zona. Los pobladores locales de la zona de amortiguamiento, consideran que son mínimos los cambios ambientales (climáticos) que ocurren en las partes altas, sin embargo resaltan que en las partes bajas de la ZA en estos últimos años ya se está sintiendo las consecuencias de la destrucción ambiental traducida en épocas lluviosa y seca irregulares, lluvias más agresivas, sequías más marcadas que causan perjuicios sus actividades agropecuarias. En este bosque protector se han identificado las siguientes funciones: Los diferentes tipos de cobertura como, bosque denso, matorrales, hierbas y páramo permiten la protección del suelo contra la erosión y sedimentación. El buen estado de conservación de la biodiversidad en este bosque hace posible un área propicia para la investigación y educación ambiental. Contribuye a la preservación de la parte alta de la cuenca hidrográfica del río Catamayo, además, a través de las Lagunas de Banderillas, forma parte de los depósitos de agua más importantes del sur del Ecuador por estar ubicada dentro y en el límite del PNP aportando agua para los valles secos interandinos de la cuenca binacional Catamayo - Chira, y mas específicamente para las parroquias de Vilcabamba y San Pedro del mismo nombre.

192

La alta biodiversidad ofrece oportunidades para la investigación científica y educación ambiental. Ofrece muchas posibilidades para contribuir con la ciencia para la salud, ya que se estima que por estar ubicado en el PNP fuente de una extraordinaria biodiversidad, tiene un alto potencial de plantas y animales con características curativas. Además contribuye a regular el clima local y microclimas garantizando su estabilidad. Contribuye a proteger los caudales de los ríos de donde se originan siete canales de riego para las poblaciones de la parte baja. En base a las opiniones de la gente, se resalta que la existencia del bosque protector es reconocida por las poblaciones humanas locales, lo cual es fundamental para el mantenimiento de la integridad del bosque y la prevención de conflictos socio-ambientales. Su nivel de conocimiento con respecto al rol del bosque protector es bueno, ya que están conscientes de sus bondades para las sociedades humanas; para reafirmar lo antes dicho se reproduce textualmente lo que un poblador local piensa acerca de este bosque protector: “Nosotros conocemos la existencia de este bosque y a su propietaria, dicen que es importante que se conserve para que mantenga el agua que aquí nace, aquí también se conservan muchos animales y aves, también es conveniente plantar más arbolitos, pero no intervenimos directamente dentro del bosque, es mas bien la propietaria Joy, la que dispone lo que se hace y deja de hacer dentro del bosque. Nosotros trabajamos nuestras tierras y no nos metemos al bosque (ABVP).” En algunos sectores la gente manifiesta un criterio ecológico que se basa en la protección de fuentes de agua para consumo humano y riego. En otros casos aunque los pobladores locales no miden las consecuencias de la extracción intensiva de maderas y otras amenazas, están concientes de que la destrucción de los bosques conlleva a la reducción de la cantidad y calidad de agua disponible en su estado natural y por lo tanto a la desestabilización de la producción agropecuaria. IMPORTANCIA ECOLÓGICA El Bosque Protector El Bosque, se convierte en una de las áreas de mayor importancia, pues sus páramos y el sistema lacustre (Banderillas) están dentro de lo que se considera el corazón hidrológico del sur del Ecuador y norte del Perú, además se constituye en la fuente de agua para riego de los pobladores de San Pedro de Vilcabamba y sus alrededores, por lo que se hace imprescindible su conservación. Desde el punto de vista biológico este bosque protector está dentro de una de las zonas que registra mayor endemismo de plantas para el sur del Ecuador. Los Andes orientales y occidentales son considerados a nivel mundial como hot spots debido a por su alta diversidad biológica. Hasta la fecha se han registrado sólo en este bosque protector 25 especies de flora endémica, lo que demuestra su importancia ecológica. En el cuadro 2 y figura 2 se presenta los 10 ecosistemas diferentes existentes en este bosque protector predominando los ecosistemas de Bosque andino inferior en rocas metamórficas, superior en rocas metamórficas, bosque denso subandino superior en rocas metamórficas, páramos herbáceos en modelado glacial y bosque chaparro alto andino en modelado glacial.

193

Cuadro 2. Ecosistemas del Bosque Protector El Bosque

Ecosistemas Superficie (ha)

Superficie (%)

Bosque andino inferior en rocas metamórficas Bosque chaparro alto andino en rocas metamórficas Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas metamórficas Bosque chaparro azonales en rocas metamórficas Bosque denso andino superior en rocas metamórficas Bosque denso subandino superior en rocas metamórficas Ecosistemas transformados Páramos arbustivos en modelado glacial, rocas metamórficas Páramos herbáceos en modelado glacial, rocas metamórficas Vegetación de subpáramo en modelado glacial, rocas metamórficas Nube

478,69 100,48 274,18

39,21 615,56 185,90

24,77 177,95 262,46

50,14 24,08

21,43 4,50

12,28 1,76

27,56 8,32 1,11 7,97

11,75 2,24 1,08

Total 2233,42 100,00Fuente: Base de datos Cinfa, 2005 Las características ecológicas especiales más importantes en el AVBP El Bosque son: El bosque protector ofrece condiciones especiales para propiciar el establecimiento de vida silvestre especialmente en la rivera del río Colanuma y en los ecosistemas de vegetación inalterada de la parte alta. Ofrece condiciones propicias para la multiplicación y reproducción de fauna silvestre especialmente de avifauna, pues existen zonas inaccesibles que permiten asegurar la continuación reproductiva de la fauna sin intervención del hombre. Existen importantes remanentes de hábitat natural que aseguran la supervivencia de especies faunísticas clave como la pava de monte, oso andino y de especies florísticas como la cascarilla y otras especies amenazadas de extinción o raras. El bosque presenta sectores inalterados e inaccesibles que pueden ser importantes para la migración de animales silvestres o como lugares críticos para la reproducción.

194

LEYENDA

Bosque andino inferior en rocas metamórficasBosque chaparro alto andino en rocas metamorficasBosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas metamórficasBosque chaparro azonales en rocas metamórficasBosque denso andino superior en rocas metamórficasBosque denso subandino superior en rocas metamórficas


Páramos arbustivos en modelado glacial, rocas metamórficas

Páramos herbáceos en modelado glacial, rocas metamórficas

Vegetación de subpáramo en modelado glacial, rocas metamórficasLaguna

Figura 2. Tipos de ecosistemas del ABVP “El Bosque”

195

POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socioambiental o de intereses de uso Dentro del ABVP El Bosque, no existe ningún tipo de actividad ganadera o agrícola, toda el área desde la parte baja hasta la alta están designados para protección. Los cultivos de ciclo corto como hortalizas, legumbres y permanentes como el café, granadillas y frutales, así como las plantaciones de especies exóticas en las fincas aledañas han degradado y fragmentado el paisaje cambiando el uso natural a usos antrópicos como la ganadería. La incidencia de quemas agrícolas e incendios forestales en todo el sector occidental del PNP, que incluye los sectores aledaños al ABVP El Bosque ha creado un ambiente de preocupación en los interesados de la conservación de este importante bosque protector, mencionando que las campañas de manejo de incendios forestales, promoción de las leyes y normas afines a la conservación biológica y control forestal deben hacerse presentes. La minería no es una amenaza en este bosque protector, pero es necesario mencionar que en la parte baja de la zona de influencia de este bosque, especialmente a lo largo de la carretera Loja-Vilcabamba, se extraen grandes cantidades de material pétreo sin control ambiental. Sin embargo cabe resaltar que existe una actitud positiva por parte de sus propietarios en mantener conservada a perpetuidad la biodiversidad guardada en este bosque, así como contribuir con su contingente para que se consoliden acciones de conservación y desarrollo del sector. Oportunidades sociales de conservación Los grandes y hermosos paisajes, la gran diversidad biológica, la oportunidad de observación de aves, la oportunidad del disfrute de la naturaleza y el alto interés de sus propietarios en la conservación de este bosque protector, viabilizan cualquier acción e intervención institucional encaminada a la protección y conservación de los recursos del área. La presencia y permanencia de agua en cantidad y calidad en beneficio de los usuarios de las partes bajas de la zona de amortiguamiento ha creado una nueva cultura de protección y defensa de este bosque, creando un clima favorable para la intervención institucional en pro de la conservación de este bosque. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP “EL BOSQUE” El Bosque es un ABVP ubicado en San Pedro de Vilcabamba con una extensión aproximada de 2 233,44 ha, aproximadamente el 70 % de la superficie de este bosque protector se ubica dentro del Parque Nacional Podocarpus, resultando un problema de

196

sobreposición territorial del bosque protector sobre el área protegida (PNP) y duplicando el patrimonio natural del Estado. Por su ubicación dentro del PNP, este bosque protector mantiene la mayor parte de su territorio en estado natural sin perturbaciones y aportando servicios ambientales a los pobladores locales de las partes bajas que pertenecen a San Pedro de Vilcabamba, en las partes más altas de este bosque protector, dentro del PNP, se destacan las lagunas de Banderillas que aporta un considerable caudal de agua que alimentan canales de riego para la producción de las tierras de la parroquia de San Pedro de Vilcabamba. Los ecosistemas representativos de este bosque protector son los páramos, bosque andino y bosque subandino. Se estima que este bosque protector con gran extensión de páramos y bosque andino posee una elevada riqueza florística y una alta distintividad biológica con alrededor de 25 especies endémicas reportadas. Las especies características de los ecosistemas más representativos de este bosque protector son: En bosque andino: Prumnopitys montana, Podocarpus oleifolius, Clethra fimbriata, Viburnum triphyllum, Bejaria resinosa, Bejaria aestuans, Siparuna gesnerioides, Lomatia hirsuta., Alnus acuminata, Nectandra sp, Myrsine andina, Weinmannia spp, Myrica pubescens, Smilax benthamiana, en ecosistemas de páramo Brachyothum azuayense, Gaiadendrum punctatum, Puya lanata, Rubus laegardii, Gaultheria erecta, Gaultheria reticulata, Myrsine dependens, Loricaria thujoides., Neurolepis nana, Lycopodium clavatum. En el cuadro 3 se presenta la evaluación del estado real de conservación del ABVP El Bosque, como resultado del valor ponderado y la valoración efectuada a nivel de campo. Cuadro 3. Estado de conservación del ABVP El Bosque



indicador


%



%

1. SALUD DE LA BIODIVERSIDAD 15,23 11,75 Cobertura vegetal con relación a la superficie total del bosque

3 1,99 3 1,49



1 0,66 4 0,66


2 1,32 4 1,32


2 1,32 3 0,99


2 1,32 4 1,32

197



indicador


%



%


2 1,32 3 0,99



3 1,99 3 1,49


3 1,99 2 0,99

2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE 5,30 3,97 Estratificación vegetal aérea 2 1,32 3 0,99 Densidad (abundancia y dominancia de especies arbóreas)

3 1,99 3 1,49

Copa (Grado de cobertura de las copas) 3 1,99 3 1,49

3. MANEJO DEL BOSQUE 9,27 6,79 Producción de bosque nativo (Diversidad de especies maderables)

2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99


2 1,32 4 1,32


3 1,99 3 1,49


3 1,99 2 0,99


2 1,32 3 0,99

4. POBLACIÓN 6,62 5,96 Densidad poblacional humana dentro del bosque

3 1,99 4 1,99

Densidad poblacional humana fuera del bosque (ZA)

2 1,32 4 1,32


3 1,99 4 1,99


2 1,32 2 0,66


1 0,66 3 0,50


2 1,32 3 0,99


3 1,99 3 1,49

6. SUELOS 6,62 4,97




2 1,32 3 0,99



2 1,32 4 1,32

198



indicador


%



%





3 1,99 3 1,49


3 1,99 3 1,49


Cultivos 2 1,32 3 0,99

Pastos 2 1,32 2 0,66









1 0,66 4 0,66


1 0,66 0 0,00


1 0,66 4 0,66

Carreteras (por número de vías) 2 1,32 4 1,32

Carreteras (por cumplimiento del EIA) 2 1,32 4 1,32 10. CONFLICTO SOCIOAMBIENTAL

3,97 3,81


2 1,32 4 1,32



3,97 3,81

Agua (provisión) 3 1,99 4 1,99


1 0,66 3 0,50



3,97 2,32

Nacional 1 0,66 1 0,17


Local 3 1,99 3 1,49









199



indicador


%



%

Producción (agropecuarios y forestales) 3 1,99 3 1,49

Educación 1 0,66 4 0,66

Salud 1 0,66 3 0,50

Comercialización (agropecuaria) 2 1,32 2 0,66

SUMATORIA 151 100,00 75,99 ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL 100,00 ESTADO DE CONSERVACIÓN REAL 75,99

El estado de conservación de este bosque protector es MUY BUENO, alcanzando un valor de 75,99% con algunas presiones externas en el límite de la parte baja donde el bosque se está recuperando satisfactoriamente de algunas perturbaciones, aquí también se observan plantaciones de Pinus patula, que producen un fuerte impacto visual paisajístico. El alto grado de conciencia de sus dueños por conservar este bosque ha mantenido su integridad; las variables que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque son principalmente la problemática ambiental y la salud de la biodiversidad, también la poca participación social e institucional en el manejo del bosque, debido a que es de propiedad privada. También inciden negativamente en la conservación y protección eficiente del bosque factores socioeconómicos en la zona de amortiguamiento. Actualmente este bosque protector cuenta con un plan de manejo aún no aprobado por el MAE, sin embargo técnicamente se convierte en la herramienta eficaz para orientar su manejo.

Evaluación del Bosque Protector El Bosque 1,

372,653,

97

3,97

3,97

3,975,

30

5,306,

62

6,627,28

9,279,27

15,2

3

15,2

3

11,0

9

11,7

5

7,62

6,79

5,63

4,97 5,

96

3,97

2,65 2,98

2,32 3,

81

0,991,66

3,81

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 3. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “El Bosque”

200

En el caso del ABVP El Bosque, aunque su estado de conservación es muy bueno, debido a que la mayor superficie esta dentro del PNP, es un problema la sobre posición de superficies que tiene que ser resuelto por el MAE, a fin de garantizar la conservación de las condiciones ecológicas y la biodiversidad.

Figura 4. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP El Bosque El ABVP “El Bosque” alcanzó un estado de conservación Muy Bueno con un valor de 75,99%, que significa que especialmente la salud de la biodiversidad ha sido poco afectada, existen problemas socio-ambientales en la parte externa del bosque que deberán ser resueltos para asegurar el cumplimiento de los objetivos de conservación y protección hídrica. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora “El Bosque” Deslindar el área que pertenece al Parque Nacional Podocarpus, pues no puede por concepción teórica, legal y de manejo en este caso Estatal del área protegida, pretender ser administrada como Bosque Protector y bajo propiedad privada. El estado actual de conservación de los recursos es muy buena y los atractivos de naturaleza son identificados por propietarios como potencialidad turística. En consecuencia el área deslindada del PNP puede ser manejada bajo otra categoría como: REFUGIO DE VIDA SILVESTRE, que permita actividades de investigación y capacitación en temas ambientales. Impulsar esfuerzos para comprometer en la protección de recursos naturales a quienes hacen uso del recurso hídrico en la parte baja y previo a una valoración ecológica

Estado de Conservación del Bosque Protector El Bosque

75,99

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100


Rango Valoración 0 - 25 % Malo25,1 - 50 % Regular 50,1 - 75 % Bueno 75,1 - 100 % Muy Bueno

201

ambiental proponer un mecanismo de incentivos y cobro por servicios ambientales a los beneficiarios directos del recurso agua. Al no haber involucrada más población que los propietarios es importante llegar a un acuerdo para respetar el PNP y a lo mejor bajo negociación establecer que por un tiempo determinado se permita usufructuar servicios hasta ser traspasado definitivamente al PNP. Toda vez que la indemnización por parte del Estado como corresponde será un trámite infructuoso. Las acciones de difusión para lograr un mayor conocimiento del área son aspectos a considerarse para dar un mejor status y seguir manteniendo la protección del área. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z.; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Aguirre, Z.; Lozano, P. 2002. Plan de manejo del bosque protector “El Bosque”. San pedro de Vilcabamba. Loja, Ecuador. Apolo, W. 1984. Plan de manejo del Parque nacional Podocarpus. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Quito, Ecuador. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. Gálvez, J., et al. 2003. Estado actual de conservación y posibilidades de manejo del romerillo en la región suroccidental del Parque Nacional podocarpus. UTPL. Loja: HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. INEC, 2001. Sistema Integrado de Consultas a los Censos Nacionales. VI Censo de Población y V de Vivienda 2001. Quito. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p.

202

Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000 Tirira, D. 2001. Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador, Tomo I, ed. primera, SIMBIOE/Ecociencia, Quito, Ecuador, 236 p.


203

Apéndices Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector El Bosque

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR ARALIACEAE BETULACEAE MELIACEAE CLETHRACEAE RUBIACEAE MYRICACEAE PROTEACEAE ASTERACEAE ERICACEAE ERICACEAE MELASTOMATACEAE ROSACEAE MELASTOMATACEAE POACEAE

Oreopanax sp. Alnus acuminata Kunth Cedrela montana Moritz ex Turcz. Clethra parallelinervia C.Gust. Cinchona sp. Myrica pubescens Humb.& Bompl. Ex Willd. Oreocallis grandiflora (Lam.) R..Br. Baccharis obtusifolia Kunth Bejaria aestuans L. Bejaria resinosa Mutis ex L.f. Tibouchina laxa (Desr.)Cogn. Rubus spp. Miconia theaezans (Bonpl.)Cogn. Chusquea falcata L.G.Clark

pumamaqui aliso cedro - cascarilla - cucharillo chilca payamo payamo garra de diablo mora - chincha

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector El Bosque


ANACARDIACEAE ASTERACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE GENTIANACEAE MELASTOMATACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE RUBIACEAE SOLANACEAE ALSTROEMERIACEAE ARALIACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BROMERIACEAE BROMERIACEAE BROMERIACEAE CLETHRACEAE ERICACEAE ERICACEAE LAMIACEAE LAURACEAE MELASTOMATACEAE

Mauria membranifolia Barfod & Holm-Niels Jungia glandulifera Harling Lysipomia crassomarginata* (E. Wimm.) Jeppesen Lysipomia caespitosa* T.J. Ayers Gentianella polyantha J.S. Pringle Brachyotum benthamianum* Triana Epidendrum eriksenii Hágsater & Dodson Masdevallia hystrix Luer & Hirtz Oncidium lancifolium Lindl. ex Benth. Oncidium phalaenopsis Lindl. & Rchb. f. Palicourea lobbii Standl. Solanum savanillense Bitter Bomarea brachysepala Benth. Oreopanax andreanus Marchal Ageratina dendroidesR.M. King & H. Rob. Gynoxys cuicochensis Cuatrec. Monticalia myrsinites (Turcz.) C. Jeffrey Senecio iscoensis Hieron. Puya eryngioides AndrŽ Puya maculata L.B. Sm. Tillandsia aequatorialis L.B. Sm. Clethra parallelinervia C. Gust. Macleania poortmannii Drake Thibaudia joergensenii A.C. Sm. Lepechinia mutica (Benth.) Epling Persea brevipes Meisn. Graffenrieda harlingii Wurdack

cativo - - - - - garra del diablo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

204

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MONIMIACEAE MYRSINACEAE PIPERACEAE POACEAE POACEAE POACEAE SOLANACEAE SYMPLOCACEAE THEACEAE

Miconia stenophylla Wurdack. Brachyotum johannes-julii E. Cotton Siparuna eggersii Hieron. Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly Peperomia persulcata Yunck. Chusquea falcata L.G. Clark Chusquea loxensis L.G. Clark Neurolepis nana L.G. Clark Deprea ecuatoriana Hunz. & Barboza Symplocos fuscata B. Stahl Freziera minima A.L. Weitzman

- - - - - - - - - - -

Fuente: Base de Datos Cinfa. Herbario 2005; Plan de Manejo * Especies endémicas identificadas dentro el PNP por el proyecto endémicas, Lozano et al, (2003). Apéndice 3. Las especies representativas de fauna registradas en el Bosque Protector El Bosque

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR TROCHILIDAE TROCHILIDAE TROCHILIDAE TROCHILIDAE PSITTACIDAE CRACIDAE PSITTACIDAE ACCIPITRIDAE RAMPHASTIDAE

Amazilia amazilia* Coeligena iris* Heliangelus micraster* Heliangelus viola* Hapalopsittaca pyrrhops* Penelope barbata Leptosittaca branickii Oroaetus isidori Andigena hypoglauca

Colibrí / amazilia ventrirrufa Frentiestrella Arcoiris Solángel gorjidorado Solángel gorjipúrpura Loro carirrojo Pava barbada Perico cachetidorado Aguila andina Tucán andino

Fuente: Plan de Manejo * Aves endémicas

Apéndice 4. Mamíferos característicos de El Bosque


DIDELPHIDAE CERVIDAE CERVIDAE CANIDAE FELIDAE FELIDAE MUSTIDAE URSIDAE TAPIRIDAE AGOUTIDAE ERETHIZONTIDAE MUSTELIDAE PROCYONIDAE LEPORIDAE SCIURIDAE

Didelphis marsupialis Mazama rufina Pudu mephistophiles Pseudalopex culpaeus Leopardus tigrinus Oncifelis colocolo Conepatus semistriatus Tremarctos ornatus Tapirus pinchaque Agouti paca Coendou quichua Mustela frenata Nasuella olivacea Sylvilagus brasiliensis Sciurus granatensis

Raposa Cervicabra / yamala Ciervo enano - Tigrillo Gato andino Zorro añas Oso de anteojos Tapir Guanta Puerco espin Chucuri / comadreja andina Cuchucho andino Conejo de monte Ardilla rojiza

Fuente: Plan de Manejo

205


“EL CÓNDOR”






206

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “El Condor” Importancia ecológica Bibliografía Apéndice

207

ABVP “CORDILLERA DEL CÓNDOR”

R í o

M a n c

h i

n

a

R í o Q u i m i


Limite del bosque


Quebrada perenne


Límite internacional

N

208

CARACTERÍSTICAS GENERALES Este bosque protector fue declarado bajo acuerdo ministerial Nro 137 del 3 de febrero del 2005 y publicado en el registro oficial Nro. 550 del 23 de Marzo del 2005. La finalidad de declaratoria del ABVP “Cordillera del Cóndor” es por la existencia de vegetación natural, sustratos geológicos “raros” poco aptos para la agricultura y ganadería, suelos muy pobres, zonas altas, frías, húmedas y de difícil acceso, vegetación muy especial (tepuis), y alta distintividad biológica (especies amenazadas, endémicas y raras). Según base de datos CINFA (2005), la superficie calculada de este bosque protector es de 17 953,10 ha. Se ubica en el extremo Suroriental de la provincia de Morona Santiago y Nororiental de la provincia de Zamora Chinchipe. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓNES PARROQUIAS

Morona Santiago Zamora Chinchipe

Gualaquiza El Pangui Yantzaza Paquisha

Bomboiza Tundaime

Los Encuentros Paquisha



9567568 03° 54’ 30.85 S Latitud norte:

9611645 03° 30’ 35.26 S

776897 78° 30’ 23.83 W Longitud este:

792747 78° 21’ 54.63 W

El bosque protector “Cordillera del Cóndor” es de propiedad Estatal, y se ha determinado que no existen asentamientos humanos dentro del bosque. La vía principal de acceso es desde Loja – Zamora – Yantzaza – Gualaquiza. Los límites del Bosque protector “Cordillera del Cóndor” son los siguientes: Norte: Colinda con el área protegida El Quimi y el límite internacional del Ecuador Este: Siguiendo el límite internacional y pasando por los hitos: Nro 121 “Atalaya” al

Nro 111 “Paquisha” y se llega hasta la línea de frontera Sur: Desde la línea de frontera se toma dirección Oeste por una divisoria de aguas,

hasta la cota 1800 msnm Oeste: Predio del Sr. José Rosauro de Jesús Carrión Hidrovo, predio del Sr. Francisco

Ordóñez, destacamento Paquisha alto, predio del Sr. Santos Hilario Jumbo, límite internacional a 1 km de éste en los alrededores del destacamento Cóndor Mirador.

209

Según registros de los años 1963 y 1970, provenientes de la Estación Meteorológica Zamora (ubicada al occidente de la Cordillera del Cóndor), este bosque protector posee temperaturas medias entre 18 a 22 °C, incluye un rango altitudinal que oscila entre 1600 msnm en el flanco occidental del río Machinaza y 2 300 msnm en la cordillera del Cóndor limite internacional Ecuador-Perú y registra una precipitación máxima de 2 000 mm/año y mínima menor a 900 mm/año. ASPECTOS FÍSICOS La Cordillera del Cóndor pertenece a una serie de elevaciones subandinas del Oriente, que constituyen la prolongación de la Cordillera Oriental y Central del Perú (CECIA, 1998). Esta cordillera es parte del Jurásico inferior y de la formación Napo del Cretáceo, formadas hace 150 millones de años cuando esta zona era un brazo del Océano Pacífico (Conservation International, 1997). La cordillera se encuentra sobre fallas geológicas y presenta un predominio de rocas metamórficas, esquistos, filitas, pizarras, carcitas y gneis. Además, algunas áreas presentan calizas, areniscas calcáreas, lutitas, lavas y piroclastos (CECIA, 1998). Los suelos son poco profundos, con presencia de gravas y rocas en más del 50% de la superficie. No son aptos para la agricultura, a excepción de las estrechas terrazas a lo largo de los ríos principales. El Sistema hidrográfico de este bosque protector se encuentra representado de la siguiente manera: Cuenca: Nangaritza (sector Sur Occidental), Río Zamora (sector occidental),

Cuenca del río changos (sector este). Ríos y Quebradas Principales: Ríos Kimi, Tundayme, Machinaza y parte de El Zarza. USO ACTUAL DEL SUELO Los suelos del ABVP Cordillera del Cóndor están ocupados principalmente por vegetación arbórea natural y pocos espacios cultivados, en especial pastos plantados (CECIA, 1998). COBERTURA La cobertura de este bosque protector esta representada casi en su totalidad por bosque nativo (ver cuadro 1 y figura 1), con excepción de pequeñas áreas poco representativas de pasto aún no cuantificadas. La mayor intervención se halla en el la zona del Cóndor, en la margen norte del Río Zamora y en las riberas del Río Santiago Cuadro 1. Tipos de cobertura vegetal del ABVP Cordillera del Cóndor

Cobertura¹ Superficie (ha) Superficie (%) Bosque natural subhumedo 17953,10 17953,10 100,00

¹En la cobertura no se incluye la superficie de pastos por que los datos son insuficientes, pero según información secundaria se estima que cubren una superficie poco representativa) FUENTE: DATA BASE CINFA (2005)

210

Bosque natural subhúmedoLEYENDA

Figura 1 Tipos de Cobertura vegetal del ABVP “El Cóndor”

211

ZONAS DE VIDA Según Cañadas este bosque protector posee las siguientes zonas de vida: bosque muy húmedo tropical, Bosque muy húmedo premontano y Bosque muy húmedo montano. FORMACIONES VEGETALES Según el Proyecto Paz y Conservación en la Cordillera del Cóndor, Fundación Natura (2004), en este bosque protector se registran las siguientes formaciones vegetales: Bosque Amazónico Correspondencia a otros sistemas: Bosque muy húmedo tropical (Cañadas, 1983), Bosque siempreverde de tierras bajas (Sierra et al, 1999). Comprende los bosques que van desde 300 hasta 800 msnm. Presenta un dosel de 30 m, con árboles emergentes de hasta 45 m de altura. Las especies características son Cedrelinga cateniformis, Qualea paraensis, Vochysia grandis y presencia ocasional de caoba Swietenia macrophylla, único registro al sur oriente ecuatoriano. Hay presencia de palmas, especialmente las especies Wettinia maynensis e Iriartea deltoidea. Presenta suelos aluviales en la parte baja de esta formación, pero incluyen partes de areniscas de la formación Hollín que forman lomas y crean una variante del bosque amazónico típico. Bosque Premontano Correspondencia a otros sistemas: Bosque muy húmedo premontano (Cañadas, 1983), Bosque siempreverde piemontano (Sierra et al, 1999). Va desde 800 hasta 1 300 msnm. Presenta un dosel alto de 30 m de altura, similar al bosque amazónico, pero con especies típicas de las vertientes bajas de los Andes. Está ubicado en los valles del río Nangaritza, río Quimi y río Coangos. El bosque ha sido talado en los valles y solo persiste vegetación en las laderas. Las especies características de esta formación son: Cedrelinga cateniformis, Iriartea deltoidea, Tachigali vazquezii, Clitoria arborea, Guarea kunthiana, Ochromadendron nubiae (nueva especie endémica para el Ecuador). Bosque premontano de Tepui sobre arenisca Correspondencia a otros sistemas: No existe. Bosque denso, con un dosel relativamente bajo que alcanza 20 m de altura. Esta formación presenta especies de árboles con distribución disjunta desde el Escudo Guayanés; presenta algunas especies endémicas: Bonnetia paniculada, Digomphia densicoma, Clethra revoluta. Bosque Montano Correspondencia a otros sistemas: Bosque nublado (Harling, 1979), Bosque de neblina montano (Sierra et al, 1999).

212

Su altitud oscila entre 1801 a 2300 msnm. Presenta dosel denso y relativamente bajo, alcanzando 20 m de altura en las vertientes y crestas. Existe alta densidad y diversidad de epifitas en las ramas y fustes de los árboles. Se pueden encontrar especies típicas de árboles de las familias Rubiaceae, Melastomataceae y Lauraceae. Matorral montano de tepui sobre arenisca Formación muy densa, con arbustos tupidos y pequeños árboles de hasta 5 m de altura. Presenta un alto grado de endemismo de las especies dominantes como es el caso del género Clusia, dentro del cual la mayoría de plantas no han sido identificadas y que, posiblemente, sean todas nuevas especies. Matorral montano alto Correspondencia a otros sistemas: Bosque muy húmedo montano (Cañadas, 1983), Bosque siempreverde piemontano (Sierra et al, 1999). Esta formación se encuentra sobre 2700 msnm. Presenta vegetación herbácea tipo páramo, dominada por el bambú enano Neurolepis asymmetrica. Se localiza en la Cordillera de Nanguipa, entre los ríos Zamora y Nangaritza, al sur de la zona minera de Nambija. En esta formación se incluye el matorral montano alto sobre roca ígnea, que ocurre en las crestas de la Cordillera del Cóndor, principalmente en la cuenca del río Coangos. La especies características de arbustos y árboles pequeños son: Clethra parallelinervia y Bejaria zamorae. Matorral montano alto de tepui sobre arenisca Esta formación no ha sido muestreada hasta la fecha. Se ubica en la cuenca alta del río Nangaritza y del río Nunpatakaime, al sur de Shaime. Matorral montano alto de tepui sobre arenisca Está presente en las crestas altas de la Cordillera del Cóndor, sobre 2300 msnm. Tampoco ha sido muestreado hasta la fecha. En imágenes satelitales se puede detectar la presencia de páramo, arriba de los 2700 msnm. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL Tala indiscriminada de los bosques en los valles de los ríos de toda la zona de influencia del ABVP, asociada especialmente a la ganadería y agricultura. En los valles se puede apreciar un alto índice de deforestación. En la Cordillera del Cóndor, el grado de dispersión de los asentamientos no implica todavía destrucciones masivas. Existe cacería en las zonas aledañas, deterioro del bosque en espacios mínimos. Sin embargo la presión por vías de acceso minero permite la deforestación acelerada por terceros.

213

La principal fuente de contaminación son los productos tóxicos derivados de la minería de lo cual los recursos más contaminados resultan el agua, aire, suelo y la biodiversidad. En general, los mineros a pesar de las normativas ambientales dadas por el Ministerio del Ambiente y de Energía y Minas no realizan inversiones ni esfuerzos por minimizar los impactos ambientales. Los principales problemas ambientales en este bosque protector están relacionados directamente con la minería como se describe a continuación: - La quema de mercurio que libera mercurio al aire y agua, - la contaminación de cursos de agua con cianuro, metales pesados y metaloides, - depósitos anárquicos de desechos sólidos, - irracional uso del suelo, - conflictos con producción diferente - manejo deficiente de materiales de desecho y de las colas de procesos, - generación de una enorme cantidad de material pétreo, que se deposita en

escombreras o se descargan en los ríos generando alteración en los ecosistemas acuáticos, afectando también a las especies que dependen de estas fuentes.

- generación de residuos que producen contaminación, con presencia de metales pesados y sulfurosos.

SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR EL CÓNDOR


Las poblaciones o asentamientos humanos con influencia en el bosque protector El Cóndor son: Bomboiza en el cantón Gualaquiza con 3714 habitantes; Tundaime, El Pangui y Patchicuza en el cantón el Pangui con 499, 4363 y 1274 habitantes respectivamente, Los Encuentros en el cantón Yanzatza con 2862 habitantes y Paquisha cantón del mismo nombre con 1691 habitantes (Natura, 2004).

Existe un fenómeno migratorio importante, así en Yanzatza la tasa migratoria es de 21,5 % (3 960 personas que corresponde: 2422 a Yanzatza ; 191 a Chicaña y 1347 a Los Encuentros). En El Pangui el 30 % de la población económica activa ha migrado.

En la parroquia Tundayme (El Pangui) las comunidades identificadas dentro del área de amortiguamiento son: Valle del Quimi con 80 personas de procedencia azuaya; Machinaza con 4 familias, Tundayme 5 familias; en la parroquia El Pangui las comunidades identificadas dentro del área de amortiguamiento son: Centro Shuar Manchinatza, Trucha con 10 familias pertenece a la comuna de Numbaime, Shakai comunidad de 12 familias y está incluida en la denuncia global de Numbaime; en la parroquia Los Encuentros (Yantzatza) las comunidades identificadas dentro del área de amortiguamiento son: Jardín del Cóndor alrededor de 5 familias debido a la migración, El Zarza aproximadamente 40 personas que trabajan en la empresa minera Aurelian Co.

214

y San Antonio del Cóndor donde la mayoría son posesionarios están dedicados a la ganadería. Tenencia de la tierra En El Pangui existen 11 comunidades Shuar con título global con promedios de 2000 ha de superficie y 4 comunidades tienen posesión ancestral, solo un 20 % propietarios colonos tienen títulos de propiedad. En cambio en Yantzatza el 90 % de colonos tienen propiedades escrituradas y10 % en trámite. A nivel provincial en Morona Santiago el 52 % de las unidades agropecuarias, tienen la categoría de propio con título, que corresponde al 50 % de la superficie por tipo de tenencia. Las tierras sin título ocupan el segundo lugar de las UPA’s con el 23 %, otras formas el 15 %, tenencia mixta el 7 % y, comunero o cooperado el 2 % (Natura 2004) A nivel de los tres cantones donde se asienta el área de interés para la conservación El Cóndor, se aprecia que 1526 UPA's que representan el 51,92 % están bajo la categoría “Título de propiedad de sus terrenos”, con un total de 75 522 ha, 34,5 % del total territorial considerando los cantones estudiados. Bajo la categoría "Ocupado sin Título", existen 811 UPA's que representan el 27,59 % de las UPA’s que corresponden a 27 952 ha, representan el 36,9 % del total territorial considerando los cantones mencionados. Bajo la categoría de “Tenencia Mixta” hay 500 UPA's que representa el 17,01 %, con una superficie de 18,426 ha, que representa el 36,9 % del total territorial considerando los cantones mencionados. Bajo la categoría “Otras Formas de Tenencia”, hay 54 UPA's, que representan el 1,84 % del total regional, con una superficie de 1016 ha, que representa el 18 % del total territorial considerando los cantones estudiados (Natura, 2004).

Actividad Económica

La principal actividad económica de la población en las zonas de estudio es la minería; los socios con mayor nivel económico se dedican también a otras actividades alternativas, tales como la mecánica, ganadería, comercio, política, etc., realizadas comúnmente en lugares alejados de la zona de asentamiento. En el transcurso del tiempo por aumento de lazos de consanguinidad de la población se ha incrementado el número de participantes de la Minería de Pequeña Escala. En la zona todos los habitantes pese a tener procedencia colombiana, lojana, azuaya u orense, muestran un elevado sentido de pertenencia a estos lugares y se consideran incluso "locales". Aunque la población que se dedica a la minería se ha reducido en un 50 % en relación a la que existió hace 15 años. En sus relaciones con el entorno socioeconómico, los pequeños mineros reinvierten en agricultura o negocios urbanos, pero la gran mayoría se liga a las redes de comercio y consumo; hay poca inversión en tierras.

215

Servicios y costumbres En Chinapintza y El Zarza no se transa ningún tipo de servicio. En la Punta lugar cercano a El Zarza, existe un centro educativo y el Puerto Minero que es el centro de comercialización del oro, con un movimiento comercial dinámico girando alrededor de la actividad minera asociada a la venta de insumos y provisiones para los asentamientos mineros.

En los espacios de la Cordillera del Cóndor, se encuentra diferentes tipos de mineros: los individuales, de subsistencia y artesanales, que trabajan de forma esporádica y con alta rotación laboral. En cambio los grupos organizados legales o ilegales trabajan bajo sistemas más artesanales o de pequeña escala y son más estables, crean asentamientos temporales, presionan por la construcción de vías y servicios básicos, tienen cadenas de relaciones con el poder político local a quienes transfieren parte de los recursos para fiestas cantonales o para campañas políticas. Organización Social Los Municipios de Nangaritza, Pangui, Yantzatza, Centinela del Cóndor y Paquisha (cantón de reciente creación) han sido involucrados en el proceso de declaratoria y estudios preliminares, las acciones emprendidas incluye la iniciativa de fortalecer la gestión Municipal para la conservación. Este proceso también ha involucrado a instituciones Gubernamentales (Ministerio de Energía y Minas; Ministerio del Ambiente) e instituciones civiles (CINFA, Fundación ArcoIris, Proyecto GTZLZ, Federación Shuar de Zamora Chinchipe) para que se integren a la planificación regional mediante una mesa de diálogo para el desarrollo local. La organización del pueblo Shuar en centros y en asociaciones en la provincia de Morona Santiago data de los años sesenta en adelante.

La Asociación de Centros Shuar de Bomboiza, cantón Gualaquiza por ejemplo, es una organización de derecho privado, con personería jurídica integrada por los pobladores Shuar de la zona, representados por las autoridades de cada Centro.

Sin embargo de esta relación entre la Asociación y el Centro, el núcleo de la organización del Pueblo Shuar es el Centro, puesto que éste, representado por sus autoridades Síndico y Secretario, es el adjudicatario de las tierras. IMPORTANCIA ECOLÓGICA De acuerdo al Rapid Assesstment Program (RAP) realizado por Conservación Internacional en 1997, La Cordillera del Cóndor, es una cadena montañosa situada en la frontera entre Ecuador y Perú. Es un elemento clave en el gran ciclo hidrológico que une a los Andes con la Amazonía. El Cóndor se encuentra en un área de significativa importancia para la conservación a nivel mundial. Las comunidades florísticas más diversas conocidas por la ciencia ocurren en esta área. La abundancia de agua durante

216

todo el año parece ser el factor principal influyente en la existencia de esta gran riqueza en plantas. La Cordillera del Cóndor es un área con formaciones vegetales únicas y, por lo tanto, con una alta biodiversidad y endemismo. Por ejemplo, en los lugares más altos se ha encontrado una comunidad de plantas, dominada por bromelias y orquídeas, totalmente desconocida para la ciencia. Para algunos grupos se registró taxas no descritas antes. Así, de las 40 especies de orquídeas colectadas sobre una gran meseta de arenisca, alrededor de 26 pueden ser nuevas para la ciencia (Conservation International, 1997). En la Cordillera del Cóndor se han registrado varias especies nuevas para la ciencia tanto en, aves, mamiferos, anfibios, reptiles, peces e invertebrados. Rapid Assessment Program (RAP) (Conservation International, 1997). En tres de los cinco pisos altitudinales propuestos para la Cordillera del Cóndor habitan especies amenazadas a nivel del Ecuador y mundial, estos pisos son los más bajos, es decir los que se encuentran bajo los 1800 msnm y son: el Amazónico, Premontano y Montano bajo: Esto se debe a que esa es la máxima altitud a la que están distribuidos estas especies. Mientras que en los pisos Montano y Montano Alto no habita ninguna de las especies consideradas amenazadas. Los mamíferos y las aves dentro de los vertebrados constituyen una fuente importante de proteína animal. Los Shuaras los buscan en los alrededores de sus centros, a pesar de que en algunos lugares sus poblaciones se encuentran muy disminuidas. Entre los mamíferos más perseguidos de uso alimenticio están los monos grandes (Cebidae), los saínos y las huanganas (Tayassuidae), los venados (Cervidae), la danta (Tapiridae), la guanta y la guatusa (Dasyproctidae) y los armadillos (Dasypodidae), estos constituyen el 29 % de los mamíferos registrados en la Cordillera del Cóndor. Mientras que los felinos (Felidae) son perseguidos por el peligro que representan a los animales domésticos (Proyecto Paz y Conservación en la Cordillera del Cóndor, 2004) Aves.- Según Proyecto Paz y Conservación de la Cordillera del Cóndor se han registrado 564 especies de aves, comparable con la cantidad de aves registrada en el Parque Nacional Podocarpus o Sangay. De estas, 71 especies son endémicas, poco comunes o en peligro de extinción. La mayoría se concentran entre los 1600 - 2200 msnm (pisos pre montano y montano bajo) La vegetación tipo Tepui (2000 a 2300 msnm.) presenta un total de 77 especies únicas que no están presentes en ningún otro sitio muestreado, que corresponde al 15,5% del total de aves registradas en el área. A pesar de que este porcentaje sea relativamente bajo, incluye un gran número de especies que podrían considerarse endémicas para la región de la Cordillera del Cóndor como: Heliangelus amethysticollis, Heliangelus micraster, Schizoeaca griseomurina, Myiophobus lintoni, Phyllomyias nigrocapillus, Hemitriccus granadensis, Knipolegus signatus y Henicorhina leucoptera. Mamíferos: Los estudios realizados en la parte norte y sur de la Cordillera del Cóndor por Mena (2003) adicionan 16 especies (ver resultados de RAP en el norte, Fundación Natura) a la fauna de mamíferos, esto hace un total de 142 especies de mamíferos conocidas en la

217

Cordillera del Cóndor. Esta cifra constituye el 38,5 % de los mamíferos del Ecuador, y el 67 % de los mamíferos del subtrópico y trópico de la amazonía del Ecuador. Actualmente se conoce de la presencia de 142 especies de mamíferos de la Cordillera del Cóndor, los bosques ubicados bajo los 1500 msnm. son los más diversos y tienen influencia de la fauna amazónica, allí habitan 131 especies de mamíferos, mientras que los bosques arriba de esta altitud presentan una diversidad menor y habitan únicamente 57 especies. Entre estos bosques comparten 44 especies; 13 especies son únicas del bosque que se encuentra sobre 1500 msnm y 85 especies son únicas de los bosques bajos (Proyecto Paz y Conservación en la Cordillera del Cóndor, 2004) Los mamíferos son muy diversos en las partes bajas de la Cordillera del Cóndor, aunque consisten primordialmente de familias que están distribuidas por el oeste de la Amazonía. Se ha visto que a mayor elevación la fauna amazónica decae y es reemplazada por fauna pre-montana. Entre los mamíferos de altura se encuentran la familia CEBIDAE Ateles belzebuth y una especie nueva de marsupial, para la ciencia, de la familia CAENOLESTIDAE Caenolestes condorensis (CECIA, 1998). En el cuadro 2 se presenta los mamíferos amenazados de la zona con su categoría de amenaza.

Cuadro 2 Mamíferos amenazados en tres localidades de la Cordillera del Cóndor

CATEGORÍA DE AMENAZA ESPECIE ECUADOR (Tirira 2001) GLOBAL (UICN 2000) Chironectes minimus NT NT Monodelphis adusta DD NE Leopardus pardalis NT NE Lontra longicaudis VU DD Pantera onca VU NT Speothos venaticus VU VU Tremarctos ornatus EN VU Dasypus kappleri DD NE Priodontes maximus DD EN Myrmecophaga tridactyla DD VU Ateles belzebuth VU VU Aotus lemurinus DD VU Cabassous unicinctus DD NE Dinomys branickii VU EN Tapirus terrestris NT NT

Categorías: EN = En peligro, VU = Vulnerable, NT = Casi amenazado, DD = Datos, insuficientes, NE = No evaluado Fuente: (Mena, 2003) Anfibios y Reptiles

Se ha registrado gran variedad de especies (42 especies) 9 de reptiles y 33 de anfibios con hábitat restringido. El piso de mayor interés es el Bosque Montano Bajo y los Tepuyes

218

Se reporta por primera vez una especie de Centrolénido para la Cordillera del Cóndor, que puede ser un nuevo registro para el Ecuador o una especie nueva para la ciencia. Dos especies de anfibios y una de reptil corresponden a nuevos registros para el Ecuador y al menos 15 especies de anuros pueden constituir especies nuevas o registros nuevos para el país. Se estima que por lo menos cuatro especies nuevas de ranas del género Eleutherodactylus (familia LEPTODACTYLIDAE), han sido descubiertas durante el RAP (1993), así como nuevos registros de distribución para diferentes especies. (Fundación Natura, 2004) Peces La ictiofauna no es muy diversa, lo que se podría explicar por el accidentado relieve, ya que no existen bosques inundables y la temperatura del agua es baja. Sin embargo, en la parte alta del río Comainas fue descubierta una especie nueva de Creagrutus sp. de la familia CHARACIDAE (CECIA, 1998). Invertebrados Según CECIA (1998), se han registrado 474 especies del orden LEPIDOPTERA. La familias con mayor número de especies son: NYMPHALIDAE, RIODINIDAE, PIERIDAE y HESPERIIDAE BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z. ; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. Fundación Natura, Proyecto Paz y Conservación en la Cordillera del Cóndor 2004.

Fundación Natura. 2004. Lineamientos para el plan de desarrollo y conservación de la zona sur de la Cordillera del Cóndor. Anexo 6.

Fundación Natura. 2004. Organización e institucionalidad de la minería de pequeña escala y artesanal en la Cordillera del Cóndor. Informe final. Anexo 9.

219

HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Mena Valenzuela, P. 2003. Evaluación Ecológica Rápida de Mamíferos en el Sector Sur de la Cordillera del Cóndor, Provincia de Zamora Chinchipe, Ecuador En: Viteri, X (Ed.). Informes de las Evaluaciones Ecológicas Rápidas en el Sector Sur de la Cordillera del Cóndor (Provincia de Zamora Chinchipe). Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Schulenberg, T. S. y Awbrey, K., eds. (1997) The Cordillera del Cóndor region of Ecuador and Peru: a biological assessment. Washington, Estados Unidos: Conservation International (Conservation International RAP Working Papers No. 7). Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp.



220

Apéndices Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector Cordillera del Cóndor

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR CLETHRACEAE LORANTHACEAE VIOLACEAE LYTHRACEAE EUPHORBIACEAE

Clethra parallelinervia C. Gust. Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Viola stipularis Sw. Alzatea verticillata Ruiz & Pav. Tetrorchidium andinum M üll. Arg.

- - - - -

Apéndice 2. Flora Endémica de la Cordillera del Cóndor

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO BROMELIACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE

Guzmania dalstroemii Lepanthes curiosa Masdevallia hirtzii Schlimmia condorana

Fuente: Base de datos Cinfa, Herbario LOJA 2005 En el apendice 2 se presenta las 4 especies de flora endémica representativa de este bosque protector, sin embargo se recalca que el número de especies endémicas registradas hasta la fecha es alto y aún están en estudio, pero los datos son insuficientes:

Apéndice 3. Aves características y endémicas del Bosque Protector Cordillera del Cóndor

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR TYRANNIDAE NYCTIIBIDAE PSITTACIDAE RHINOCRYPTIDAE APODIDAE GALBULIDAE TROCHILIDAE TROCHILIDAE FURNARIIDAE TYRANNIDAE TYRANNIDAE TYRANNIDAE TROGLODYTIDAE

Myiophobus lintoni Nyctibius maculosus Leptosittaca branickii Scytalopus sp. Cypseloides lemosi Galbula pastazae Heliangelus amethysticollis Heliangelus micraster Schizoeaca griseomurina Phyllomyias nigrocapillus Hemitriccus granadensis Knipolegus signatus Henicorhina leucoptera

Mosquerito franjinaranja Nictibio andino Perico cachetidorado Tapaculo Vencejo pechiblanco Jacamar pechicobrizo Solángel gorjiamatista Solángel gorjidorado Colicardo murino Tiranolete gorrinegro Tirano todi golinegro - Soterrey montés alibandeado

221

Apéndice 4 Lista de mamíferos registrados en tres localidades de la Cordillera del Cóndor (MENA, 2003) Especie Nombre español Nombre shuar Cóndor

mirador Mayaicu alto La herradura

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae (7) Chironectes minimus Raposa de agua Shakua R Didelphis marsupialis Zarigueya de

orejas negras Kujanchum C R

Marmosops noctivagus Zorra chica Juicham C Marmosa murina Raposa chica

ratona Shakua C

Metachirus nudicaudatus Raposa café de cuatro ojos

Juicham O R

Monodelphis adusta Marsupial sepia de cola corta

Juishma C

Philander andersoni Raposa de cuatro ojos de Anderson

Kujanchum R

CHIROPTERA Jencham Phyllostomidae (17) Micronycteris minuta Murciélago

orejudo C C

Mimon crenulatum Murciélago con hoja nasal crenulada

C

Anoura caudifer Murciélago longirostro menor

C C

Anoura cultrata Murciélago longirostro negruzco

C

Anoura sp. Murciélago longirostro

C C

Carollia castanea Murciélago frutero chico

C

Carollia brevicauda Murciélago frutero

C

Carollia perspicillata Murciélago frutero común

C C

Rhinophylla pumilio Murciélago frutero chico

C

Sturnira lilium Murciélago de charreteras

C

Sturnira bidens Murciélago frutero andino

C

Platyrrhinus infuscus Murciélago de listas tenues

C

Vampyressa bidens Murciélago de orejas amarillas pequeño

C

Vampyressa pusilla Murciélago de franja dorsal

C

Mesophylla macconelli Murciélago C

222

Especie Nombre español Nombre shuar Cóndor mirador

Mayaicu alto La herradura

blanquecino Artibeus glaucus Murciélago

frutero chico C C

Artibeus lituratus Murciélago frutero grande

C

Tyropteridae (1) Tyroptera tricolor Murciélago de

ventosas C

Vespertilionidae (2) Myotis nigricans Murciélago

negruzco común C C C

Myotis albescens Murciélago menor plateado

C

PRIMATES Cebidae (4) Alouatta seniculus* Coto rojo o

Aullador amazónico

Yakum R

Aotus lemurinus* Mono nocturno subtropical

Ujukam O

Ateles belzebuth* Mono araña de vientre amarillo

Washi R

Cebus albifrons* Machin blanco Jaanchu O R R Dasypodidae (4) Cabassous unicinctus* Armadillo rabo

de carne amazónico

Tuish R

Dasypus novemcinctus* Armadillo de nueve bandas

Sema P R

Dasypus kappleri* Armadillo narizón de kappler

Shushui P

Priodontes maximus* Armadillo gigante

Yakum R

Megalonychidae (1) Choloepus didactylus Perezoso

amazónico de dos uñas

Uyush R

Myrmecophagidae (2) Myrmecophaga tridactyla

Oso hormiguero gigante

Wishishi R

Tamandua tetradáctyla Tamandua amazónico

Manchum C R

LAGOMORPHA Leporidae (1) Sylvilagus brasiliensis* Conejo silvestre Sawa R R RODENTIA Agoutidae (1) Agouti paca* Guanta Kashei O P P Dasyproctidae (1) Dasyprocta fuliginosa* Guatusa

amazónica negra Yunkits / Kayuk

P R

Dinomyidae (1) Dinomys branickii* Guanta con cola Kasheitium R Echimyidae (1) Proechimys sp. Rata espinosa Shakua R

223

Especie Nombre español Nombre shuar Cóndor mirador

Mayaicu alto La herradura

Erethizontidae (1) Condou bicolor Puerco espín de

espina bicolor Kuru R

Hydrochaeris hydrochaeris*

Capibara Unkumia R

Muridae (4) Oecomys Ratón arborícola Katipi C Akodon aerosus Ratón de cola

corta C C

Thomasomys Ratón orejón C Nectomys squamipes Ratón de agua de

pies escamosos C

Sciuridae (2) Microsciurus flaviventer*

Ardilla enana amazónica

Wichink R O

Sciurus sp.* Ardilla Kunamp R CARNIVORA Canidae (1) Speotos venaticus Guanfando Tuink O Felidae (3) Herpailurus yagouaroundi

Gato de monte Yawamicham R

Leopardus pardalis Tigrillo u Ocelote

Yantana C P

Pantera onca Jaguar o Tigre Uñawa R Mustelidae (3) Eira barbara Cabeza de mate Amichi/Aming

o R

Lontra longicaudis Lobo de agua Uñum R Mustela frenata Chucuri R Procyonidae (3) Nasua nasua* Cuchucho Kushi R Potos flavus* Cusumbo Kuji O Procyon cancrivorus Mapache Papash P Ursidae (1) Tremarctos ornatus* Oso andino Chai R PERISSODACTYLA Tapirus terrestris* Tapir amazónico Pama R ARTIODACTYLA Cervidae (1) Mazama americana* Venado colorado Japa P Tayassuidae (2) Pecari tajacu* Pecarí de collar Umpaki R Tayassu pecari* Pecarí de labio

blanco Yankipik P R

Códigos: O = observado directamente, R = referencia de la gente local, C = capturado, P = registro por

medio de pisadas, * especie usada como alimento.

224

Apéndice 5. Número de especies de anfibios y reptiles por Formación Vegetal, registradas en la cordillera del Cóndor (Morales-Mite, 2003).

No. No. Piso Altitudinal

Pisos Sitios

160-800 m A

800-1300 mPM

1300-1800 mMB

1800-2300 m M

ORDEN/Familia/Especie ANURA Bufonidae Atelopus boulengeri 1 1 2 2 Atelopus spumarius 1 1 3 Bufo margaritifer 1 1 2 6 Bufo marinus 1 1 1 3 7 Bufo poeppigii 1 1 2 2 Ramphophryne festae 1 1 2 3 Dendrobatidae Colostethus cevallosi 1 1 1 Colostethus exasperatus 1 1 2 2 Colostethus marchesianus 1 1 2 2 Colostethus mystax 1 1 2 2 Colostethus nexipus 1 1 1 Colostethus shuar 1 1 2 2 Dendrobates ventrimaculatus 1 1 1 Centrolenidae Centrolene croceopodes 1 1 1 Hylidae Gastrotheca weinlandi 1 1 2 2 Hemiphractus bubablus 1 1 2 2 Hemiphractus scutatus 1 1 2 2 Hyla bifurca 1 1 1 Hyla boans 1 1 2 3 Hyla calcarata 1 1 1 3 5 Hyla fasciata 1 1 1 Hyla geographica 1 1 1 Hyla granosa 1 1 2 2 Hyla lanciformis 1 1 1 3 5 Hyla minuta 1 1 2 2 Hyla rhodopepla 1 1 1 3 4 Hyla sarayacuensis 1 1 1 Osteocephalus buckleyi 1 1 1 Osteocephalus leprieuri 1 1 1 Osteocephalus taurinus 1 1 2 2 Phyllomedusa tomopterna 1 1 1 Phyllomedusa vaillanti 1 1 1 Scinax garbei 1 1 2 2 Scinax ruber 1 1 1 3 3 Leptodactylidae Adenomera andreae 1 1 1 Eleutherodactylus acuminatus 1 1 2 2 Eleutherodactylus altamazonicus 1 1 1

225

No. No. Piso Altitudinal Pisos Sitios

160-800 m A

800-1300 mPM

1300-1800 mMB

1800-2300 m M

Eleutherodactylus bromeliaceus 1 1 1 Eleutherodactylus condor 1 1 2 4 Eleutherodactylus croceoinguinis 1 1 2 2 Eleutherodactylus galdi 1 1 2 3 Eleutherodactylus ockendeni 1 1 2 Eleutherodactylus pecki 1 1 2 2 Eleutherodactylus peruvianus 1 1 1 3 4 Eleutherodactylus proserpens 1 1 1 Eleutherodactylus quaquaversus 1 1 3 Eleutherodactylus spinosus 1 1 2 2 Eleutherodactylus trachyblepharis 1 1 2 2 Eleutherodactylus ventrimarmoratus 1 1 1 Ischnocnema simmonsi 1 1 1 Leptodactylus pentadactylus 1 1 1 Leptodactylus stenodema 1 1 1 Leptodactylus wagneri 1 1 1 3 4 Lithodytes lineatus 1 1 2 4 Phyllonastes lochites 1 1 2 2 Microhylidae Syncope antenori 1 1 1 GYMNOPHIONA Caecilidae Caecilia abitaguae 1 1 2 2 CAUDATA Plethodontidae Bolitoglossa palmata 1 1 2 2 SQUAMATA Amphisbaenidae Amphisbaena fuliginosa 1 1 2 2 Gekkonidae Lepidoblepharis festae 1 1 1 Gymnophtalmidae Alopoglossus buckleyi 1 1 2 2 Alopoglossus copii 1 1 1 Neusticurus cocranae 1 1 2 2 Neusticurus ecpleopus 1 1 2 2 Neusticurus strangulatus 1 1 1 Prionodactylus argulus 1 1 2 Hoplocercidae Enyalioides oshaughnessyi 1 1 1 Enyalioides prestabilis 1 1 1 Polychrotidae Anolis fuscoauratus 1 1 4 Anolis ortoni 1 1 1 Anolis trachyderma 1 1 1 Teiidae Kentropyx calcaratus 1 1 1

226

No. No. Piso Altitudinal Pisos Sitios

160-800 m A

800-1300 mPM

1300-1800 mMB

1800-2300 m M

Kentropyx pelviceps 1 1 1 Boidae Epicrates cenchria 1 1 2 2 Colubridae Chironius carinatus 1 1 1 Chironius fuscus 1 1 1 Chironius monticola 1 1 1 Chironius scurrulus 1 1 2 2 Clelia clelia 1 1 1 Dipsas catesbyi 1 1 2 3 Dipsas indica 1 1 1 Dipsas latifrontalis 1 1 2 2 Dipsas pavonina 1 1 2 2 Imantodes cenchoa 1 1 2 2 Imantodes lentiferus 1 1 2 Leptodeira annulata 1 1 2 Liophis festae 1 1 1 Liophis reginae 1 1 1 Oxyrhopus melanogenys 1 1 1 Oxyrhopus petola 1 1 1 Tripanurgos compressus 1 1 1 Xenodon rhabdocephalus 1 1 1 Xenodon severus 1 1 1 Elapidae Micrurus steindachneri 1 1 2 2 Viperidae Bothriechis taeniata 1 1 2 2 Bothrops atrox 1 1 2 Bothrops microphtalmus 1 1 2 Lachesis muta muta 1 1 2 2 No. de especies 31 80 39 2 152 119

227


“EL GUABO”






228

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “El Guabo” Funcionalidad del ABVP “El Guabo” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

229

ABVP EL GUABO

N

N

N

N

N N

N

N

#

#

#

#

#

#

#

#

#

2337

1829

1654

2291

25871853

1676

1964

El Atillo

Saramine

Buenavista

La Victoria

Chiringo

Hacienda Nueva

Huanga

Lambedero

Potrerillos


Limite bosque

Camino de herradura

Quebrada perenne

Quebrada intermitente


Carretera pavimentada dos o más vías


#

N Cotas

Poblado

N

230

CARACTERÍSTICAS GENERALES El ABVP “El Guabo” fue declarado como tal el 17 de mayo de 1988 con acuerdo ministerial Nro 180 y publicado en el registro oficial Nro 946 del 31 de mayo de 1988. Según el CINFA (2005), tiene una superficie calculada de 2 319,38 ha. Se accede al bosque mediante una vía de primer orden que conduce desde Cariamanga hasta Sozoranga y, a través de una vía de segundo orden que se desprende de la vía principal que conduce hasta el barrio Chinchanga. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA Loja Cariamanga Colaisaca



9521645 04° 19’ 35.73 S Latitud norte:

9528943 04° 15’ 37.76 S

646539 79° 40’ 46.09 W Longitud este:

652651 79° 37’ 28.27 W

El bosque protector El Guabo es de propietarios privados, cuyos propietarios interactúan directamente con los recursos naturales y biodiversidad. En el bosque existen senderos de uso exclusivo de los propietarios del bosque, aunque se encuentran en mal estado a través de éstos se puede recorrer todo el bosque. Los límites del bosque son los siguientes: Norte: Cerro Condorhuas, divisoria de aguas de las quebradas Ciruelos, quebrada

Mancharamine en la quebrada del Ciruelo. Este: Quebradas Mancharamine, sin nombre, Quingo y carretera Huacoras a Colaisaca. Sur: Carretera a Colaisaca hasta un camino que conduce al cerro Piumine. Oeste: Divisoria de aguas de la quebrada Quingo, Mancharamine y Ciruelo; cerros

Piumine, Mancharamine, Chuchulaca, cerro Condorhuas. En el ABVP El Guabo se registran temperaturas máximas de 20 °C en el flanco oriental de la quebrada Pishiunamaca y mínimas de hasta 16 °C en la vía a la altura de Moras y Colaisaca, incluye altitudes máximas de hasta 2 560 msnm en el cerro Piumina y mínimas de hasta 1 440 msnm en la unión de la quebrada Mancharamine y quebrada s.n., registra una precipitación máxima de 1 100 mm/año en la vía entre poblados de Moras y San Pedro y mínima de 800 mm/año a la altura del poblado de Agilanga.

231

ASPECTOS FÍSICOS El Bosque Protector El Guabo tiene una geoforma de laderas muy escarpadas con relieves que van de muy disectado (20-55 %) a montañoso (mayor a 55 %) y pendientes irregulares. Las fuentes de agua se forman por escorrentía, la falta de vegetación hace que la escorrentía sea muy rápida, el drenaje es moderado y la erosión de tipo laminar en la parte baja y surcos moderados en la parte alta del bosque, no hay condiciones limitantes en el suelo para la presencia de encharcamientos de agua. Los suelos son profundos mayor a 1,20 m la textura es franco arenoso, el porcentaje de pedregosidad es de aproximadamente 20 %, la capa radicular de 10 cm y el color del suelo es amarillo claro, no hay presencia de hojarasca ni humus. Al ser suelos arenosos la infiltración es mayor, pero la escasa precipitación en la zona hace que los suelos sean extremadamente secos, degradados y erosionados. El sistema hidrográfico de este bosque protector está representado de la siguiente manera: Cuenca: Catamayo Subcuenca: Río Catamayo Microcuenca: Pishinamaca USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- En el Bosque Protector El Guabo se desarrollan actividades de crianza de ganado bovino, porcino, caballar y caprino. Formando parte de las áreas de pastizales se encuentran especies arbustivas como: Baccharis obtusifolia, Baccharis latifolia, Myrsine andina, Acacia macracantha, Annona cherimolia y varias especies de la familia Asteraceae. Agricultura.- Aunque los suelos no son aptos para la agricultura, los agricultores siembran comúnmente maíz, fréjol, sambo, zapallo, arveja y haba. La rotación de cultivos sólo es practicada con especies como maíz y arveja. No utilizan maquinaria, fertilizantes ni agroquímicos. Vegetación Natural.- En la parte alta y media no existe vegetación natural, a lo largo de las hondonadas existen pequeños remanentes de vegetación natural que contribuyen a la protección del área. COBERTURA Este bosque protector presenta un grado de fragmentación y degradación alto, debido a que la mayor parte de la cobertura vegetal original ha sido eliminada para actividades agropecuarias (ver figura 1 y cuadro 1). Esto ha causado el empobrecimiento y degradación del suelo y existen pocas posibilidades de recuperación.

232

LEYENDAArbustalesPasto

Figura 1 Mapa de cobertura vegetal del ABVP “El Guabo”

233

Cuadro 1. Tipos de cobertura vegetal del ABVP El Guabo

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Arbustales 179,79 7,75 Pasto 2139,59 92,25 Total 2319,38 100,00 En el cuadro 1 se observa que aproximadamente el 92 % de este bosque protector esta cubierto por pastizales degradados. ZONAS DE VIDA De acuerdo a la clasificación de Holdridge, el bosque protector El Guabo tiene dos zonas de vida: bosque seco Montano Bajo (bs-MB), bosque seco Pre Montano (bs-PM). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999), el ABVP El Guabo posee una formación vegetal denominada: Matorral seco montano. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL El bosque protector El Guabo enfrenta una serie de problemas que presionan a los escasos recursos naturales existentes. Principales Amenazas Incendios forestales.- La parte baja donde existen pequeños remanentes de bosque y matorral seco, por sus condiciones frágiles y por la frecuencia del uso del fuego como herramienta agrícola, son muy susceptibles a los incendios forestales. Explotación minera.- Los suelos del área son arenosos, por lo tanto existe potencial para la extracción de arena, incluso en el borde de la vía principal cerca al barrio El Tambo se extrae arena con maquinaria pesada para la construcción. Construcción de vías.- El bosque protector está rodeado por una vía principal asfaltada y por una secundaria en la parte alta, lo que facilita la extracción de los recursos vegetales de escasos relictos boscosos, especialmente mediante la extracción de leña para las ladrilleras asentadas cerca al bosque protector. Amenazas potenciales Considerando que las ladrilleras instaladas en los sectores aledaños demandan leña para su funcionamiento, la conversión de la cobertura vegetal actual es una sería amenaza a mediano plazo, que implicaría la extracción de leña y destrucción de los pocos remanentes de vegetación existente.

234

SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR EL GUABO

El bosque protector el Guabo, de conformidad a los límites tiene asentamientos humanos dentro del área como: Moras, Piedras Negras, El Torno, Saramine; situación que no es reconocida por los propietarios que indican que los límites según sus ancestros corresponden a la parte de la antigua hacienda El Tambo, esto es donde no hay asentamientos humanos, pero si unas 30 familias dispersas.

La Comunidad de Moras tiene 29 familias y una escuela con 7 alumnos; la otra escuela esta en la Comunidad de Piedras Negras con 50 familias.

Existen también importantes asentamientos en el límite al bosque protector como: El Tambo con 26 familias y una escuela con 20 niños, Chingulle con 40 familias y 45 niños, Huacoras con 60 niños, 32 familias, Jacapo 75 niños en escuela y 50 familias aproximadamente. Todos estos barrios cuentan con luz, agua entubada y en algunos casos letrinización. La población dispersa dentro del bosque no cuenta con electrificación y se han agrupado en torno a este interés.

La población se dedica en la parte más alta a cultivo de maíz, fréjol, arveja, habas y en menor proporción a la ganadería. En la parte baja se cultiva yuca, guineo, maíz, fréjol, caña y en su mayor parte pastos que aunque muy degradados, sirven para la actividad ganadera. La crianza de animales menores aves y cerdos complementa su economía y necesidades de alimentación.

En la zona de amortiguamiento especialmente las poblaciones junto a la vía a Cariamanga como: El Tambo, Huacoras, Sunamaca, El Tambillo, la población se dedica a la fabricación de ladrillo, que se comercializa en la ciudad de Cariamanga y otros sitios aledaños. Parte también es utilizado para mejorar las viviendas locales, pues la migración de la zona es bastante elevada y de alguna manera generan ingresos hacia la comunidad.

Parte de la población especialmente joven estudia en la ciudad de Cariamanga, con la cual existe una importante dinámica de comercialización y actividades educativas, culturales y religiosas.

La organización es débil, sin embargo se agrupan en torno a un servicio de interés como el agua que aunque no nace de este bosque, sino en la parte más alta, es un sistema compartido por varios poblados como los que se ha mencionado. Recientemente la población dispersa dentro del bosque unas 30 familias están agrupadas en torno al servicio de luz eléctrica.

Entre otros intereses existe el pronunciamiento de apertura de una vía que permita acercarse más a sus terrenos y también realizar reforestación.

FUNCIONALIDAD ABVP EL GUABO Las condiciones de degradación total de este bosque permiten determinar los cambios climáticos locales, a condiciones más críticas de escasez de agua, de insolación permanente, de ausencia de lluvias que agudizan aún más la improductividad de las

235

tierras y la crisis local. Esto se confirma con la opinión de la población local que manifiestan que las condiciones ambientales han cambiado significativamente de tal forma que no pueden aprovechar el suelo para la agricultura en forma eficiente. En la actualidad este bosque protector no esta cumpliendo las funciones para las que fue creado, ya que su estado de degradación en la mayor parte del bosque no permite la protección del suelo, la conservación de biodiversidad, ni la regulación de agua u otros servicios ambientales. Los escasos beneficios que brinda este bosque han incidido a que la población local no demuestre interés en conservarlo. La mayoría de habitantes no conocen la existencia de este bosque protector y otros ya se olvidaron. La opinión de la población local es que el bosque no cumple ninguna función, ni brinda bienes y servicios trascendentes, sin embargo usa el área del bosque principalmente para el pastoreo, resaltando que en la actualidad ya no existen productos forestales para aprovechar. Manifiestan que hace 10 años había igual vegetación que ahora y que la deforestación se dio en épocas muy antiguas. Sin embargo están muy interesados en recuperar el bosque para mantenimiento del agua que en la actualidad es escasa. La poca participación de la gente en actividades de conservación y recuperación de áreas degradadas ha influido en la escasa presencia institucional y desinterés por conservar esta área. IMPORTANCIA ECOLÓGICA El bosque protector El Guabo, desde el punto de vista biológico representa poca importancia, debido al alto grado de fragmentación y degradación, sin embargo aunque alterado representa el hábitat y refugio para algunos reptiles adaptados a ecosistemas transformados. Su escasa vegetación tampoco permite la protección eficaz de los recursos suelo, agua y biodiversidad. Considerado que esta área por sus condiciones adversas de aridez, topografía y de escasez de agua no representa un potencial para la reforestación con fines comerciales, tampoco tiene aptitud para actividades agropecuarias, se debe pensar en un plan piloto de restauración ecológica y recuperación bajo principios técnicos de uso de la tierra, propiedades físico, químicas del suelo, aprovechamiento, optimización y manejo de la precipitación enmarcados en un plan de ordenamiento y uso territorial. La diversidad florística no es muy variada debido a la fragmentación, en los escasos relictos de vegetación natural se observa una estructura propia de matorral seco. En el bosque protector El Guabo se reportan solamente dos especies endémicas de orquídeas: Elleanthus phorcophyllus Garay y Gongora superflua Rchb. f. El alto grado de intervención en el bosque protector El Guabo hace que el sitio no posea características ecológicas especiales, es decir, no ofrece condiciones para propiciar el establecimiento, multiplicación y reproducción de la vida silvestre.

236

POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socio-ambiental o de interés de uso El extractivismo y aprovechamiento intensivo de los productos forestales y no forestales que implican generalmente la eliminación de la cobertura vegetal original o “deforestación” para establecimiento de pastizales, se ha convertido en el mayor problema para la conservación creando un conflicto de intereses por el uso de la tierra. En el caso del ABVP El Guabo la deforestación se dio hace algunas décadas y la población local actual, solo es la heredera del desastroso proceso de destrucción ambiental de los antepasados. Ante esta realidad no se puede seguir siendo simples espectadores sino actores de un cambio de conciencia - de destructores a constructores – que fomente la conservación biológica para el desarrollo humano sustentable. En este bosque protector, la tarea de facilitar las condiciones para el establecimiento y restauración de la vida silvestre es difícil, ya que depende de la armonía entre lo social, económico y ambiental que en la realidad casi siempre están divididas o en contraposición. Con esto se desea resaltar que muchos de los bosques que tienen grandes conflictos socio-ambientales como El Guabo, van camino a ser áreas sin vida silvestre, sin potencialidades, ni aptitudes para beneficio de las generaciones futuras. Por sus condiciones de apariencia desértica con especies susceptibles al fuego, con climas propicios a la combustión rápida, esta área de bosque y vegetación protectora tiene un alto riesgo de incendios forestales todos los años. Las actividades mineras en este bosque protector se limitan sólo a la extracción de arena, que constituye un medio de subsistencia para los pobladores locales. Con estas consideraciones técnicas se resalta que la conservación en este bosque protector resulta una tarea difícil y onerosa sin esperanza de lograr buenos resultados. Sin embargo se debe impulsar la opción de realizar actividades de reforestación para protección del suelo o experimentación para recuperación de las condiciones hídricas y ecológicas naturales, considerando que existen grandes áreas que se prestan para estas actividades. Oportunidades sociales de conservación Si se considera lo antes mencionado, se aprecia que este bosque degradado no posee recursos paisajísticos, biológicos, culturales, ni paleontológicos como potencialidades para motivar e incentivar a la población local para su recuperación y conservación a largo plazo. Por lo que se menciona una vez más que la posibilidad técnica e interés local de conservar este bosque es incipiente y poco viable. La única alternativa que justifica la existencia de este bosque protector es el impulso de grandes proyectos de recuperación de cobertura vegetal. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP “EL GUABO” En este bosque protector, la mayor parte de su cobertura vegetal nativa ha sido transformada a extensas áreas degradadas con unos cuantos árboles relictos y procesos

237

erosivos muy fuertes, con escasez de agua y problemas socioeconómicos muy marcados, aflorando la pobreza de las comunidades locales y sin esperanza de mejorar sus condiciones productivas. En la parte baja se puede observar pequeños relictos de bosque nativos, aunque las comunidades locales usan la mayor parte de la superficie para el establecimiento de pastizales, éstos no prosperan, sino en época de lluvias, observándose áreas totalmente desprovistas de vegetación y en el mejor de los casos con vegetación arbustiva pionera como: Baccharis obtusifolia y B. latifolia, Lepechinia mutica, Dodonaea viscosa, Gynoxys sp., Agave americana, Fulcraea laurifolia, Tibouchina sp., Miconia lutescens y Rubus sp. y Acacia macracantha. Este bosque protector con una superficie de 2 319,38 ha, es el bosque más fragmentado, degradado y con el menor valor de estado de conservación de los bosques protectores estudiados, su diversidad biológica es baja y desde el punto de vista biológico no tiene mayor importancia ecológica. Sin embargo este bosque se presta para impulsar grandes proyectos de reforestación y restauración de la cobertura vegetal. Los ecosistemas característicos de este bosque protector son los ecosistemas de bosque subandino; en estado de desaparición por causa de la deforestación y cambio de uso del suelo a pastizales. Las especies características de este tipo de ecosistemas relictos son: Jacaranda sparrei, Myrsine sodiroana, Inga sp., Oreopanax sp., Caesalpinia sp., Baccharis obtusifolia, Baccharis latifolia, Lepechinia sp., Gynoxys buxifolia, Agave sp., Miconia lutescens, Rubus sp., Dodonaea viscosa, Acacia macracantha, Chyonanthus pubescens, Jatropha curcas, Annona montana, Lafoensia acuminata, Eriotheca ruizii. En el cuadro 2 se presenta una aproximación del estado de conservación del ABVP El Guabo, que resulta del valor ideal ponderado y la valoración de campo. Cuadro 2 Estado de conservación del bosque protector “El Guabo”.



indicador


%



%


15,23 4,80


3 1,99 1 0,50



1 0,66 3 0,50


2 1,32 2 0,66


2 1,32 1 0,33


2 1,32 2 0,66


2 1,32 1 0,33


238



indicador


%



%


3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50


5,30 1,32


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


1 0,66 2 0,33


2 1,32 2 0,66


3 1,99 2 0,99


2 1,32 1 0,33


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66



2 1,32 1 0,33



239



indicador


%



%



3 1,99 1 0,50


3 1,99 2 0,99


2,65 0,66

Cultivos 2 1,32 1 0,33


15,23 4,64



3 1,99 2 0,99





1 0,66 2 0,33


1 0,66 0 0,00


1 0,66 3 0,50

Carreteras (por número de vías) 2 1,32 1 0,33 Carreteras (por cumplimiento del EIA)

2 1,32 1 0,33


3,97 2,48


2 1,32 1 0,33


3 1,99 4 1,99


3,97 0,99



1 0,66 1 0,17


2 1,32 1 0,33


3,97 1,49

Nacional 1 0,66 1 0,17


Local 3 1,99 2 0,99







240



indicador


%



%




Educación 1 0,66 3 0,50

Salud 1 0,66 2 0,33



El estado de conservación de este bosque protector es REGULAR, alcanzando un valor de 33,61 %, lo que significa que existen fuertes presiones y amenazas que están extinguiendo localmente los recursos biológicos y por lo tanto los bienes y servicios ambientales derivados de la existencia de estos recursos naturales. No representa en la actualidad un beneficio social para los pobladores locales, toda vez que ya ha sido degradado; sin embargo se puede pensar en áreas de recuperación y reforestación. Las variables de mayor influencia en su estado de conservación son principalmente la problemática ambiental, la salud de la biodiversidad, las condiciones negativas de agua y suelo, la falta de manejo del bosque y otros parámetros como la poca participación social e institucional en el manejo del bosque que inciden negativamente (ver figura 2).

Evaluación del Bosque Protector El Guabo

1,372,

653,973,97

3,973,975,

30

5,306,

62

6,627,

28

9,279,27

15,2

3

15,2

34,

64

4,80

2,48

2,32 3,

48

2,98

1,66

1,32 1,99

1,99

1,49

0,99

0,330,66

2,48

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al


Valoración ponderada en % Estado de conservaciónen %

Figura 2. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “El Guabo”

241

En la representación anterior las variables de evaluación del estado de conservación son afectadas en forma general en parte por la propia naturaleza de la zona. Sin embargo las variables donde hay intervención humana son las más importantes y decisivos en el estado de conservación, tienen que ver con la intensidad de la relación hombre naturaleza relacionados con la intensidad de uso y aprovechamiento de los bienes y servicios del bosque. En el caso del bosque protector “El Guabo” las intensas actividades de aprovechamiento de los recursos naturales y procesos erosivos han agotado la mayor parte de recursos y habrá que esperar un largo proceso de recuperación.

Figura 3. Evaluación del estado de conservación del ABVP El Guabo El ABVP El Guabo se encuentra dentro de un rango de estado de conservación Regular o degradado, esta es el bosque protector que califica con el menor valor entre todas las áreas evaluadas (ver figura 3). El valor alcanzado de 33,61 %, significa que especialmente la biodiversidad ha sido eliminada “casi” totalmente y en la actualidad los pocos relictos que quedan están afectados por un conjunto de problemas socio ambientales. Dadas las condiciones de degradación socio-ambiental de este bosque protector, tampoco es apto para agricultura o ganadería por lo que la única opción es emprender en actividades de restauración ecológica que mejoren las condiciones ambientales de esta unidad de conservación.

Estado de Conservación del Bosque Protector El Guabo

33,61

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100

Valoración ponderada en % Estado de conservaciónen %


242

Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora El Guabo El hecho de ser terrenos no aptos para agricultura permitió su declaratoria, la población local no conoce de su categoría de manejo, es muy poco conocido, esta muy degradado y es difícil que la propia naturaleza lo pueda recuperar, por tanto se requiere acciones que ayuden a la recuperación de ésta área. Por estar ubicado en una zona bastante deteriorada no ha logrado su regeneración natural, ni existen mayores atractivos que puedan darse impulso, por tanto se puede considerar la posibilidad de promover en proyectos de forestación, aprovechando el interés manifiesto de la población local. Se podría involucrar el área en los proyectos provinciales de reforestación de PREDESUR y el Honorable Consejo Provincial de Loja. La cercanía a la carretera y la existencia de ladrilleras en la zona son aspectos favorables para el establecimiento de plantaciones energéticas con especies de rápido crecimiento, como el eucalipto (Eucalyptus saligna) y arabisco (Jacaranda sparrei) BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Informe Técnico previo a la declaratoria de bosque protector. DINAF. 1987 Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000


243

Valencia, R.; Pitman, N.; León-Yánez, S.; Jørgensen, P. M. (Eds.) 2000. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador. P. 1-489. www.ambiente.or.ec Zonneveld, I.S. 1979. Vegetation Sciences. Lectura notes, Internacional Institute for Aerospace Survey and Herat Sciences (ITC), Holanda.

244

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector El Guabo


BIGNONIACEAE MYRSINACEAE MIMOSACEAE ARALIACEAE CAESALPINIACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE LAMIACEAE ASTERACEAE AGAVACEAE AGAVACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE ROSACEAE SAPINDACEAE MIMOSACEAE OLEACEAE EUPHORBIACEAE LYTHRACEAE BOMBACACEAE ASTERACEAE BIGNONIACEAE ANNONACEAE MELIACEAE MYRTACEAE MORACEAE MYRTACEAE CAPPARACEAE CONVOLVULACEAE LEGUMINOSAE BETULACEAE VERBENACEAE ASTERACEAE SAPINDACEAE ASTERACEAE MYRSINACEAE AGAVACEAE SOLANACEAE SOLANACEAE CAPRIFOLIACEAE NYCTAGINACEAE LAMIACEAE BOMBACACEAE TILIACEAE LOASACEAE POACEAE MELASTOMATACEAE SOLANACEAE

Jacaranda sparrei A.H. Gentry Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly Inga sp. Oreopanax sp. Caesalpinia sp. Baccharis obtusifolia Kunth Baccharia latifolia (Ruiz & Pav.)Pers. Lepechinia sp. Gynoxys buxifolia (Kunth.) Cass. Agave sp. Fulcraea sp. Tibouchina laxa (Desr.)Cogn Miconia lutescens (Bonpl.) DC. Rubus sp. Dodonaea viscosa Jacq. Acacia macracantha Humb. & Bonpl. Chionanthus pubescens Kunth Jatropha curcas L. Lafoensia acuminata (Ruiz & Pav.)DC. Eriotheca ruizii (K. Schum.) A. Robyns. Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers Jacaranda mimosifolia D. Don Annona cherimola Mill Cedrela odorata L. Psidium guineense Sw. Ficus subandina Dugand Syzygium jambos (l.) Alston Capparis scabrida Kunth Ipomoea cornea Jacq. Geoffroea spinosa Jacq. Alnus acuminata Kunth Lantana svensonii Moldenke Gynoxys buxifolia (Kunth) Cass Sapindus saponaria L. Barnadesia arborea Kunth Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly Yucca guatemalensis Baker Cestrum auriculatum L’ Hér. Streptosolen jamesonii (Benth) Sambucus nigra L. Miers Pisonia aculeata L. Salvia scutellarioides Kunth Eriotheca ruizii (K. Schum) A. Robyns Heliocarpus americanus L. Nasa aequatoriana (Urb. & Gilg) Weigend Melinis minutiflora P. Beauv Tibouchina laxa (Desr.) Cogn. Physalis peruviana L.

- guallachi guaba - - chilca hoja redonda chilca hoja larga - tunash - - dumarin sierra mora chamana faique arupo piñon guararo - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Fuente: Adaptado y actualizado del Informe Técnico previo a la declaratoria de bosque protector. DINAF. 1987

245

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector El Guabo


ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE

Elleanthus phorcophyllus Garay Gongora superflua Rchb. f.

- -

Fuente: Herbario LOJA y Cinfa, 2005.

Apéndice 3. Aves características de El Guabo


PSITTACIDAE TINAMIDAE TURDIDAE MIMIDAE CATHARTIDAE ACCIPITRIDAE COLUMBIDAE

Pionus sordidus Crypturellus berlepschi Turdus sp. Cinclus leucocephalus Cathartes aura Buteo polyosoma Columba fasciata

Loro piquirrojo Tinamú - Cinclo gorriblanco Gallinazo cabecirrojo Gavilán variable Paloma

Fuente: Informe Técnico previo a la declaratoria de bosque protector. DINAF. 1987

Apéndice 4. Mamíferos característicos de El Guabo


CERVIDAE SCIURIDAE CANIDAE DIDELPHIDAE DIDELPHIDAE

Mazama rufina Sciurus granatensis Dusicyon sachurae Caluromys derbianus Didelphis marsupialis

Cervicabra / yamala Ardilla Zorro Raposa lanuda / zorra lanudaRaposa


Apéndice 5. Reptiles característicos de El Guabo


VIPERIDAE ELAPIDAE CULEBRIDAE TEIIDAE

Bothrops atrox Micrurus sp. Chironius flavopictus Ameiva ameiva

Culebra equis Coral Estrella Lagartija


246


“EL INGENIO Y SANTA ROSA”






247

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “El Ingenio y Santa Rosa” Funcionalidad del ABVP “El Ingenio y Santa Rosa” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

248

ABVP “EL INGENIO Y SANTA ROSA”

#S

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

N

N

N

N

N

N

N

N

NN

N

N

N

N

NN

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

San Antonio de Las Aradas

El Songo

El TamboEl Laurel

La Huaca

Granadillo

Las Tablas

El Batán

Amarillos

Santa Rosa

Las Cuadras

La Libertad

Tandurama

3406

3143

3126

3522

3462

3479

3566

3562

35373488

3623

3663

2820

1808

18703336

33143563

3304

2954

2794

2561

2710

1957

1985

1736

1789

1629

1905

1893

2209

2227

2645

3374

2975

3075

2969

2752

3003

2867

29162464

2036

1858

1989

1653

3616

35613598

3256

N



Cotas

Limite del bosque


Qubrada perenne


Camino de herradura


# Poblado

N


249

CARACTERÍSTICAS GENERALES El ABVP El Ingenio y Santa Rosa fue declarado como tal el 22 de octubre de 1987, mediante Acuerdo Ministerial No 435 y publicado en el registro oficial No 806 del 9 de noviembre de 1987. La finalidad de su declaratoria es por su importancia hidrológica ya que es una zona estratégica para los proyectos de riego el Ingenio y Chiriyacu -Lucero. Según base de datos CINFA (2005), tiene una superficie real de 12 326,32 ha, la topografía predominante es de laderas escarpadas a muy escarpadas de relieve muy disectado a montañoso. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTONES PARROQUIAS

Loja Quilanga, Espíndola

Santa Teresita, El Airo, 27 de Abril, El Ingenio y San Antonio de las Aradas.


COORDENADAS UTM GEOGRÁFICAS 9501152 04° 30’ 41.01 S

Latitud norte: 9519414 04º 20’ 45.48 S 676735 79º 24’ 25.30 W

Longitud este: 690782 79º 16’ 51.01 W

El Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa es de propietarios privados. Es de fácil acceso por la carretera que conduce de Purunuma – Quilanga, se toma el desvío que conduce hasta el lugar llamado Plaza del Inca. También por la vía que conduce desde Quilanga – San Antonio de las Aradas. Este bosque protector tiene los siguientes límites: Norte: Loma Plaza del Inca, la vertiente Ligüila y el Cerro Paja Blanca. Sur: Río Chiriyacu, la loma las Balsas y la vertiente Volcán Cocha Este: Cordilleras Chuquiragua y Sabanilla y la comuna Collingora Grande. Oeste: Lomas San Francisco, Tablazo, Ungananga y la Vertiente Chamuscado. El ABVP El Ingenio y Santa Rosa posee temperaturas máximas de 20 °C en los sectores El Algodonal y Santa Rosa y mínimas de hasta 10 °C en la divisoria de aguas del río Chiriyacu y río Palmira, incluye altitudes máximas de hasta 3 640 msnm en la laguna del Canuta y mínimas de 1 360 msnm en la bifurcación entre la quebrada Guineo y quebrada sin nombre, registra una precipitación máxima de 1 200 mm/año en la divisoria de aguas del río Chiriyacu y Palmira y mínima de 1 000 mm/año en el Ingenio y El Airo. ASPECTOS FÍSICOS Según Aguilera (2000), los suelos de este bosque protector tienen las siguientes características en base a la clasificación taxonomica de USDA:

250

Cuadro 1 Clasificación taxonómica del suelo del bosque protector “El Ingenio y Santa Rosa” según USDA.

Orden Suborden Grupo Superficie (ha) % Caracteristicas

Inceptisoles Tropepts Dystropepts 4 725,875 38,39 Suelos de color rojo a pardo amarillentos con alteración muy profunda, presencia de arcilla

Inceptisoles Tropepts Dystropepts 3 655,312 29,69 Suelos con epipedon muy negro en áreas húmedas y frías

Asociación de suelos de las categorías Tropudalfs y Eutropets

2 060,438 16,74 Suelos de color rojo a pardo amarillento, arcillosos con presencia de caolinita en la superficie, áreas húmedas

Inceptisoles Aquepts Cryaquepts 1 689,062 13,72 Ricos en M.O., poco profundos, con afloramientos rocosos frecuentes

Entisoles Orthents Torriorthents 158,812 1,29 Suelos poco profundos, de textura variable, erosionados, de zonas muy secas, MO baja.

Asociación de suelos de las categorías Tropudalfs y Eutropets

21,125 0,17

Aguilera, 2000 Las clases de capacidad de uso de los suelos del ABVP El Ingenio y Santa Rosa, de acuerdo al sistema de clasificación de suelos de los Estados Unidos, son: Cuadro 2. Clases de capacidad de uso de los suelos del ABVP El Ingenio-Santa Rosa Clase Superficie (ha) % Caracteristicas Relieve

III 1 061,18 8,62

Suelos profundos, textura moderadamente ligera, moderadamente drenados, pendientes de 8-16 %,frecuentemente inundables, moderadamente pedregoso

Colinado

IV 1730,87 14,06 Suelo entre moderadamente profundo a superficial, textura muy pesada, imperfectamente drenados, pendientes del 0-16 %, moderadamente pedregoso

Fuertemente ondulado

VI 4165,91 33,84 Suelos superficiales, textura ligera, excesivamente drenados, pendientes del 16-30 %, pedregoso

Fuertemente socavado

VII 3663,64 29,76 Suelos muy superficiales, textura liviana, muy excesivamente drenados, pendientes del 30-50 %, muy pedregosos

socavado

VIII 1689,02 13,72 Suelos muy superficiales, textura muy liviana, muy excesivamente drenados, pendientes del 30-50 %, excesivamente pedregosos

Accidentado fuertemente socavado

Aguilera, 2000. El sistema hidrográfico en este bosque protector esta representado de la siguiente manera: Cuenca: Catamayo Subcuenca: Pindo - Chiriyacu Microcuenca: Pajas Blancas, Las Vegas y Achupallas que son afluentes del río

Chiriyacu y las de Granadillo, Consahuana y Del Castillo que son afluentes de la quebrada Volcán Cocha.

251

USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- La ganadería es la principal actividad económica observando ganado bovino, mular, caballar, porcino y avícola como los tipos más usuales preferidos por la población de este bosque protector. El ganado bovino es el principal y el tipo de pasto cultivado dentro de los potreros es la (yaragua) Melinis minutiflora y (kikuyo) Pennisetum clandestinum; observando algunos árboles relictos de (laurel costeño) Cordia alliodora, (acacia) Acacia macracantha, (arabisco) Jacaranda mimoseifolia y (mango) Mangifera indica. Como una manera de renovar los pastos cada año los agricultores realizan las quemas de los pastos. Agricultura.- En el área del Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa como principales cultivos se destacan: el maíz, fréjol, caña de azúcar, guineo, café, zarandaja, yuca, maní y frutales (naranja y limón). Estos se distribuyen principalmente en la parte media y baja del bosque, no existe manejo de cultivos por rotación, la agricultura no es mecanizada y usan mínimos niveles de agroquímicos y fertilizantes. Vegetación.- En la parte baja del bosque la vegetación natural relicta sirve como sombra para el ganado, a la vez que ayuda a la protección del suelo y en algunos casos con especies leguminosas para fertilización natural del suelo, en la parte media se observa pequeños arbustales que contribuyen a la protección del suelo y en la parte alta la existencia de bosque y pajonal determinan un uso exclusivo para la protección, sin embargo también se desarrollan actividades de pastoreo. En algunos sectores de la parte alta la vegetación natural es utilizada como leña, madera y productos forestales no maderables; mientras que en la parte baja es utilizada como protección para las plantaciones de café. COBERTURA La cobertura de los suelos dentro del área está representada por bosque, complejo pastizal-plantación-cultivo, páramos y matorral. Los suelos son utilizados para ganadería, agricultura y protección. Dentro y fuera del Bosque Protector se pueden encontrar senderos, cercas, indicios de incendios forestales y una gran diversidad de especies de fauna como el venado y chontillo, que con suerte pueden ser vistas fácilmente. Cuadro 3. Tipos de cobertura vegetal del ABVP El Ingenio y Santa Rosa COBERTURA VEGETAL Superficie (ha) Superficie (%) Bosque chaparro 448,06 3,63 Complejo pastizal-plantación-cultivo 5727,04 46,46 Matorral 1259,16 10,22 Páramo herbáceo 4892,06 39,69 Total 12326,32 100,00 En el cuadro 3 y figura 1 se aprecia que la mayor parte de este bosque ha sido transformado a áreas de uso agropecuario, alcanzando éstas una extensión de 6 986,20 ha equivalente al 57 %, lo que significa fragmentación y reducción de áreas naturales. El resto (43 %) corresponde a cobertura vegetal natural.

252

LEYENDAECOSISTEMA TRANSFORMADOMATORRAL HÚMEDO MONTANOBOSQUE DE NEBLINA MONTANOPÁRAMO ARBUSTIVOPÁRAMO ARBUSTIVO

Figura 1 Cobertura vegetal del ABVP “El Ingenio y Santa Rosa”

253

ZONAS DE VIDA Según Holdridge , el bosque protector El Ingenio y Santa Rosa tienen 4 zonas de vida: Bosque muy húmedo Montano (bmh-M), bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB), bosque seco Montano Bajo (bs-MB), Páramo (P). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al, (1999), el ABVP El Ingenio y Santa Rosa tiene 2 formaciones vegetales diferentes: Bosque de neblina montano y Páramo herbáceo. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL Incendios forestales.- El Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa por sus características climáticas presenta alto riesgo de incendios forestales tanto en la parte alta, media y baja del bosque. El bosque en su interior muestra algunos espacios donde ha sido quemado, a decir de los pobladores por pirómanos y algunos agricultores que emplean el fuego para renovar pastos y preparar los terrenos para la agricultura. Otro riesgo para la proliferación de incendios forestales es la existencia de plantaciones de especies exóticas que son de fácil combustión. Explotación minera.- No se evidenciaron explotaciones mineras, pero los pobladores manifiestan que en la parte baja del bosque se extraen materiales pétreos. Construcción de carreteras y obras de ingeniería.- En la parte alta del bosque El Ingenio - Santa Rosa existe una vía de tercer orden que llega hasta el sector conocido como La Plaza del Inca; de continuar la construcción de esta vía se constituye en una amenaza para las poblaciones de especies de flora y fauna importantes y restringidas a esta zona como el caso del (romerillo) Podocarpus oleifolius y (venado) Odocoileus virginianus. Plantaciones con especies exóticas.- En la parte media y alta existen plantaciones de Pinus patula, que son una amenaza, debido a que además de generar impacto visual a los paisajes, es susceptible al fuego por ser de rápida combustión, por otro lado cabe destacar que estas plantaciones cada año se van incrementando, sin ningún criterio de manejo. Según Aguilera (2000) en este bosque protector existen alrededor de 567,5 ha equivalente al 4,60 % del total del área.

SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR EL INGENIO-SANTA ROSA

Asentamientos humanos. No existen asentamientos humanos dentro del área de bosque protector que en aproximadamente 60 % pertenece al cantón Quilanga, con jurisdicción de la parroquia San Antonio de las Aradas y el 40 % al cantón Espíndola jurisdicción de la parroquia El Ingenio.

Alrededor de esta área protegida se asientan seis barrios que se benefician directa o indirectamente de los bienes y servicios que ofrece el bosque; entre estos están: Santa

254

Rosa con 50 familias, Soledad 15 familias, Valdivia 15 familias, Granadillo 100 habitantes, Los Amarillos 60 habitantes, Cangochara 80 habitantes (Morocho y Romero, 2003).

El fenómeno migratorio en la zona es alarmante aproximadamente en un 40 % de la población, así por ejemplo, en Santa Rosa se registra para el año 2000, la existencia de 47 familias con aproximadamente 279 habitantes (Aguilera, 2000), en el 2003 se registran 50 familias pero quedan aproximadamente 100 habitantes (Morocho y Romero, 2003), siendo los destinos Quito, Guayaquil, Nueva Loja y algunos al exterior.

Tenencia de la tierra Las propiedades se originan como un proceso de parcelación a partir de tres grandes haciendas: Taburo, El Ingenio y Santa Rosa, la declaratoria de bosque protector afecta la parte alta de estas haciendas deteniendo el proceso de apropiación en diferentes formas. Así la parte alta de la hacienda Taburo en el barrio Las Aradas, todos son terrenos privados. En la parte alta de la hacienda Santa Rosa solo esta legalizado el 10 % a propietarios que habían vendido en 1987, año del decreto; el restante 90 % corresponde a posesionarios y terrenos baldíos. En la hacienda El Ingenio un 30 % no ha sido legalizado (Aguilera, 2000).

En resumen al área total de bosque protector corresponden a 490 parcelas, de las cuales: 409 están en manos de 202 propietarios, 30 en propiedad asociada, 7 posesionarios y 44 parcelas sin posesión (Aguilera, 2000).

Actividad económica Las actividades productivas que sustentan la economía familiar son la ganadería, aproximadamente 2000 cabezas de ganado vacuno pastan anualmente en el área de bosque protector, de las cuales un 48 % pertenecen a la comunidad Santa Rosa. En donde el 47 % de familias tiene entre 10 y 50 animales, el 21 % entre 1 y 10 animales, el 16 % entre 50 y 100 animales y un 4 % más de 100, los restantes no posen ganado. (Aguilera, 2000). En estas circunstancias una familia vende entre 5 a 15 cabezas de ganado por año.

Los barrios que se localizan en Las Aradas cultivan café, maíz y frutales (papaya, naranja y limón), mientras que en El Ingenio producen arroz, tomate, yuca y frutales utilizando sistemas de riego. En la mayoría de las fincas se destina de 1 a 1,5 ha para la agricultura de subsistencia principalmente. Siendo el café el cultivo comercial más importante con una producción de 450 kg/ha.

Ciertas familias se dedican a la cría de animales menores tales como cerdos, chivos y aves de corral para el autoconsumo. También tienen equinos para carga y transporte.

Los propietarios con acceso al bosque realizan actividades a tala raza para la ampliación de pastizales, pese a la prohibición por ser bosque protector.

255

Servicios y costumbres. Educación.- La población de Las Aradas como El Ingenio tiene acceso a centros educativos de instrucción primaria y secundaria. Aunque también concurren a los centros educativos de Espíndola como jardín, escuela, colegio Técnico Agropecuario, Centro Artesanal y la extensión de la Universidad Nacional de Loja (Área de Recursos Naturales no Renovables). Pese a ello existe 20 % de analfabetismo principalmente en la población adulta.

En el resto de comunidades se dispone de una escuela primaria y clubes deportivos, además disponen de alumbrado eléctrico.

Los servicios de salud reciben en los hospitales de Cariamanga y Amaluza. También en los subcentros de salud de Las Aradas y El Ingenio, que como cabeceras parroquiales cuentan con agua entubada, letrinización y central telefónica. Mientras los barrios restantes solo disponen de agua entubada (Aguilera, 2000).

Organización social En cuanto a la organización comunitaria tienen síndicos, religiosos, asociaciones de mujeres y agricultores y clubes que se organizan para realizar trabajos colectivos como mingas, festividades, entre otras. La mayor organización barrial gira en torno al Comité de Aguas, beneficiarios del agua entubada y letrinización.

En Santa Rosa se conformó en 1979 una organización jurídica filial de la CEDOC y la “Cooperativa Luz del Camino” cuyo interés estaba en torno a la tierra, esto ha marcado a las comunidades cuyos criterios siguen divididos en función de la organización pese a ya no estar activas.

En Las Aradas, tiene sede la cooperativa “Justicia y Progreso”, creada en 1987 con la finalidad de avanzar en los procesos de adjudicación y legalización de tierras dentro del bosque protector.

En Consahuana, existen dos organizaciones “25 de diciembre” conformada por 36 hombres y la “Asociación de Mujeres de Consahuana” con 14 socias. Forman parte de la “Unión Cantonal de Organizaciones Campesinas Populares de Espíndola” (UCOCPE), que mantiene marcada influencia en la zona. FUNCIONALIDAD ABVP EL INGENIO Y SANTA ROSA En la actualidad el Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa cumple varias funciones, dentro de las que se destacan: Conservación de suelos en áreas con cobertura vegetal de tipo arbóreo, arbustivo y herbáceo. La variedad de ecosistemas y diferentes condiciones climáticas en toda el área de bosque permite la conservación de la biodiversidad local (flora y fauna). Por estar ocupando la ceja de montaña y áreas contiguas al Río Chiriyacu permite la preservación de cuencas hidrográficas.

256

La población local no esta informada en su mayor parte sobre el estatus legal y funciones de esta categoría de manejo, pero manifiestan que estos ecosistemas proveen de agua para riego y uso humano en las partes bajas, además la gente extrae leña, postes. La población local reconoce que hace 10 años había más bosque en la parte alta, y que por el crecimiento familiar y con el ánimo de sobrevivir y mantener sus familias, se vieron obligados a tumbar el bosque; en la actualidad quedan únicamente pequeños remanentes de bosque que deben ser conservados para mantener el líquido vital que en la actualidad ya es escaso, las fuentes de agua que benefician a las comunidades locales son: Pajas Blancas, Las Vegas y Achupallas. Por otro lado manifiestan que no existe una institución que lidere la conservación y control del bosque, que es de mucha importancia por contribuir a mantener caudales constantes de agua para los canales de riego Chiriyacu-Lucero y Santa Rosa. IMPORTANCIA ECOLÓGICA El ABVP El Ingenio y Santa Rosa es un área de interés biológico y ecológico por que su presencia permite la conectividad con el Bosque Protector Colambo-Yacuri, que a su vez se conecta con el Parque Nacional Podocarpus, lo cual viabiliza recíprocamente el flujo de la fauna en extensas áreas de cobertura vegetal. Aunque no hay datos cuantitativos reales sobre los parámetros biológicos de este bosque protector, se estima que existe gran diversidad florística especialmente en las partes altas de este bosque. Así mismo la fauna restringida a estos bosques cumplen importantes procesos biológicos para mantener el equilibrio ecológico. La diversidad florística es muy variada debido a la gran amplitud del área, su estructura presenta los estratos de bosque natural propios de ecosistemas andinos, se observa una buena capacidad de sucesión vegetal, en la parte alta se destacan ecosistemas frágiles como los páramos. La composición florística del área ha facilitado el refugio, reproducción y alimento para diferentes especies de fauna. La riqueza de biodiversidad se manifiesta en el estudio levantado por Aguilera (2000), encontrando una diversidad arbórea de 68 especies/ha con DAP superiores a 10 cm, correspondiente a 48 géneros y 36 familias. Las familias más ricas en especies son Melastomataceae (4) y Meliaceae (4). Los géneros con más de dos especies son: Weinmannia (3) y Simplocos (3). La amplia diversidad en especies, géneros y familias, se debe a que estos bosques se encuentran sobre formaciones geológicas pertenecientes al Mioceno y Plioceno, en función de una orogénesis más antigua de las tierras donde se desarrollan los bosques del Sur. La densidad arbórea (con DAP ≥ 10 cm) en el bosque protector es de 1 056 arboles/ha; siendo las familias más comunes: Symplocaceae, Melastomataceae, Cunoniaceae, Clusaceae y Chlorantaceae. Las especies más sobresalientes de estas zonas son: Axinaea quitensis Benoist (chachacomo), Symplocos nuda Humb & Bompl (ciruelillo), Hedyosmum sp. (granizo), Clusia alata (duco), Weinmannia ovalis R & P. (cashco), Cedrela montana (cedro), Freziera sp. (palo blanco).

257

La vegetación arbustiva se compone de 20 familias, 25 géneros y 31 especies, las familias más importantes son: Asteraceae, Ericaceae, Rosaceae y Solanaceae; siendo las de mayor densidad y abundancia son: Asteraceae, Rosaceae y Solanaceae. Las especies predominantes son: Chusquea sp. (suros), Piper ecuadorensis (matico), Baccharis latifolia H.B.K. (chilca). Con una densidad total de 6 900 individuos/ha. La vegetación herbácea esta dada por 29 familias, 17 géneros y 22 especies. Las familias predominantes son: Amarantaceae, Asteraceae, Urticaceae y Licopodiaceae; siendo las de mayor densidad y abundancia Amarantaceae, Asteraceae y Licopodiaceae. Las especies más importantes son: Amaranthus sp.1 (Bledo) y Amaranthus sp.2 (sangorache). Con una densidad de 155 000 individuos/ha. En cuanto a epifitas, lianas y otras están representadas por 9 familias, 18 géneros y 31 especies. Familias Bromeliaceae (epifitas); Grammitidiaceae y Polypodiaceae (helechos); Alstroemeriaceae, Passifloraceae, Orchideaceae (orquídeas) y Loranthaceae (parásitas).

De las 68 especies forestales existentes, 50 especies presentan regeneración. Las especies más numerosas son Saurauia sp. (resuello de oso), Hedyosmum sp. (granizo), y Clethra fimbriata (almiscle). Este bosque constituye un refugio de vida silvestre, a pesar de ser un área intervenida, se desarrollan especies de fauna menor (Anfibios, Reptiles, Aves, Mamíferos), adaptadas a condiciones básicas de sobrevivencia. Debido a la fragmentación del bosque, no hay las condiciones suficientes para especies de fauna mayor. (Morocho & Romero, 2003). En el estudio realizado por Alvarado (2002), indica que el número de especies registradas en los diferentes sectores corresponde a información dada por los campesinos así como en algunos casos por indicios de su presencia de determinadas especies. Algunas de estas especies presentes se han adaptado a estos ambientes degradados, otras por necesitar mayores áreas han sido poco observadas y catalogadas como raras, en ambos casos su abundancia se considera en continua declinación a causa de los cazadores y también por la alteración de los hábitats, debido a la ampliación de la frontera agrícola. Las especies silvestres de fauna más comunes son: venado chonto (Pudu mephistophiles), venado cachudo (Odocoileus virginianus), danta (Tapirus pinchaque), añango (Conepatus semistriatus), guanta (Agouti paca). Algunas especies de aves adaptadas a hábitats degradados como los pastizales, zonas de cultivo y en relictos boscosos, son: periquillo (Forpus coelestis), garrapatero (Crotophaga sulcirostris), gallinazo (Coragyps atratus) y quinde (Amazilia amazilia). La ubicación de este bosque protector en la zona más baja de la Cordillera de los Andes con montañas que no sobrepasan los 3 640 msnm asociada a otros factores como el relieve irregular, la variabilidad de suelos, fuertes vientos y humedad extrema, ha posibilitado la formación de una gran diversidad ecosistemica excepcional. El ABVP El Ingenio y Santa Rosa poseen 19 ecosistemas, predominando los Ecosistemas transformados, páramos herbáceos azonales en rocas intrusitas y bosque andinos, como se observa en el cuadro 4 y figura 2.

258

Cuadro 4. Ecosistemas del Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa


Porcentaje (%)

Bosque andino inferior en rocas metamórficas Bosque chaparro alto andino en rocas metamórficas Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas intrusivas Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas metamórficas Bosque chaparro azonales en rocas metamórficas Bosque denso andino inferior en rocas intrusivas Bosque denso andino superior en rocas intrusivas Bosque denso andino superior en rocas metamórficas Bosque denso subandino inferior en rocas metamórficas Bosque denso subandino medio en rocas metamórficas Bosque denso subandino superior en rocas intrusivas Bosque denso subandino superior en rocas metamórficas Bosque seco de valles coluvio aluviales Bosque seco en rocas sedimentarias y metamórficas Ecosistemas transformados Páramos herbáceos azonales en rocas intrusivas Páramos herbáceos azonales en rocas metamórficas Páramos herbáceos en modelado glacial, rocas intrusivas Vegetación de subpáramo azonales en rocas metamórficas

554,30 798,43 508,62

8,03 23,86

422,56 670,48

2046,96 0,11 0,20

17,94 191,71 641,56

61,98 4322,08

911,77 414,46 718,29

12,98

4,50 6,48 4,13 0,07 0,19 3,43 5,44

16,61 0,00 0,00 0,15 1,56 5,20 0,50

35,06 7,40 3,36 5,83 0,11

Total 12326,32 100,00 Las principales características ecológicas especiales que presenta el Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa especialmente en las partes altas son: Propiciar el establecimiento y mantenimiento de vida silvestre, ofrecer condiciones para la multiplicación y reproducción de fauna silvestre, conservar remanentes de hábitat natural necesarios para asegurar la supervivencia de especies florísticas y faunísticas en vías de extinción o raras como el (romerillo) Podocarpus oleifolius y (venado) Odocoileus virginianus.

259

LEYENDA

Bosque andino inferior en rocas metamórficas

Bosque chaparro alto andino en rocas metamorficas

Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas intrusivas

Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas metamórficas

Bosque chaparro azonales en rocas metamórficas

Bosque denso andino inferior en rocas intrusivas

Bosque denso andino superior en rocas intrusivas

Bosque denso andino superior en rocas metamórficas

Bosque denso subandino inferior en rocas metamórficas

Bosque denso subandino medio en rocas metamórficas

Bosque denso subandino superior en rocas intrusivas

Bosque denso subandino superior en rocas metamórficas

Bosque seco de valles coluvio aluviales

Bosque seco en rocas sedimentarias y metamórf icas


Páramos herbáceos azonales en rocas intrusivas

Páramos herbáceos azonales en rocas metamórficas

Páramos herbáceos en modelado glacial, rocas intrusivas

Vegetación de subpáramo azonales en rocas metamórficas Figura 2. Ecosistemas del ABVP El Ingenio y Santa Rosa

260

POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socioambiental o de intereses de uso Existen grandes presiones hacia el bosque protector por actividades agropecuarias que se generan dentro y en su zona de amortiguamiento, donde los bosques fueron transformados en extensas áreas de pastizales que se han venido degradando a tal punto que se puede observar altos niveles de erosión y sedimentación en las partes bajas de las microcuencas. Con estas consideraciones se puede mencionar que el mayor conflicto de este bosque es la actividad agropecuaria que ha degradado estos ecosistemas. Los incendios forestales son una amenaza latente por las frecuentes quemas agrícolas que se realizan. La composición florística, el clima y las prácticas agrícolas han creado facilidades para la incidencia de incendios forestales de gran magnitud en esta zona. Existen indicios de extracción de material pétreo en este bosque, esta actividad debería ser normado para evitar impactos mas graves. Oportunidades sociales de conservación La posibilidad de acciones conjuntas entre los municipios de Quilanga y Espindola, el aprovechamiento de los recursos hídricos, la posibilidad de programas de reforestación con PREDESUR y HCPL, las iniciativas de establecimiento de un corredor de conservación y las posibilidades de turismo, han creado un clima favorable para lograr el interés de la comunidad local y de varias instituciones para su conservación y manejo. Análisis del estado de conservación del ABVP El Ingenio y Santa Rosa Este bosque protector que posee una superficie de 12 326,60 ha, cumple la función importante de captar y regular el recurso hídrico especialmente en la parte alta. Además brinda refugio y alimentación a la fauna existente, a pesar que la mayor parte de su superficie ha sido transformada a extensas áreas agropecuarias poco útiles. Por su conexión con otros bosques protectores, esta área permite mayor amplitud en el rango de distribución de especies silvestres como corredor ecológico que conecta las áreas de este bosque con el bosque protector Colambo-Yacuri hasta el Parque Nacional Podocarpus. Las actividades antrópicas productivas e incendios forestales han fragmentado drásticamente este ecosistema, teniendo como resultado un bosque degradado con pequeños remanentes boscosos nativos en relación a su gran superficie. Los ecosistemas mejor representados de este bosque protector son en su mayor parte ecosistemas transformados, así sobresalen: páramos herbáceos azonales en rocas intrusivas, bosque seco de valles coluvio aluviales y bosques andinos, resaltando que especialmente los ecosistemas de páramo en este sector guardan una variada riqueza de plantas medicinales que la población local usa. En los sectores intervenidos de este bosque existen algunas especies indicadoras de bosques intervenidos como Dodonaea viscosa (Shamana), Tibouchina laxa, Baccharis genistelloides, Baccharis obtusifolia y Croton wagneri (moshquera).

261

Las especies vegetales presentes en el ecosistema boscoso menos intervenidos son: Clusia alata, Podocarpus macrostachys, Baccharis abtusifolia, Erythrina edulis, Anadenanthera colubrina, Piper ecuadorensis, Macleania spp., Miconia lutescens, Tibouchina laxa, Axinaea quitensis, Chusquea leonardiorum, Puya eryngioides, Weinmannia glabra. En el cuadro 5 se observa el estado de conservación detallado por variables e indicadores. Cuadro 5 Evaluación del estado de conservación del ABVP El Ingenio y Santa Rosa



indicador


%



%


15,23 7,28


3 1,99 1 0,50



1 0,66 4 0,66


2 1,32 4 1,32


2 1,32 2 0,66


2 1,32 4 1,32


2 1,32 3 0,99



3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50

2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE 5,30 2,65 Estratificación vegetal aérea 2 1,32 2 0,66 Densidad 3 1,99 1 0,50 Copa (Grado de cobertura de las copas)

3 1,99 3 1,49


2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50

262



indicador


%



%


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


2 1,32 2 0,66


3 1,99 1 0,50


2 1,32 2 0,66


1 0,66 2 0,33


2 1,32 1 0,33


3 1,99 2 0,99


2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99



2 1,32 2 0,66





3 1,99 1 0,50


3 1,99 2 0,99


Cultivos 2 1,32 1 0,33


15,23 5,30



3 1,99 2 0,99





1 0,66 2 0,33


1 0,66 0 0,00

263



indicador


%



%


1 0,66 3 0,50


2 1,32 1 0,33


3,97 2,48


2 1,32 1 0,33



3,97 1,99



1 0,66 2 0,33



3,97 1,82

Nacional 1 0,66 1 0,17


Local 3 1,99 2 0,99










Educación 1 0,66 2 0,33

Salud 1 0,66 1 0,17



El estado de conservación de este bosque protector es REGULAR, alcanzando un valor de 43,87% con muchas presiones internas y externas al bosque. Las variables que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque protector son: la problemática ambiental alrededor del bosque, la salud de la biodiversidad, las condiciones del agua, suelo y clima y la poca participación social e institucional en el manejo del bosque. De manera general son afectadas todas las variables analizadas, aunque la problemática ambiental, el débil manejo del bosque y participación social son factores desfavorables.

264

Evaluación del Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa

1,372,

653,97

3,97

3,97

3,975,

30

5,306,

62

6,627,289,

279,27

15,2

3

15,2

35,

30

7,28

3,81

2,32 3,

97 4,30

2,32 2,65

2,32

1,66

1,82 1,99

0,99

0,662,

48

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 3. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “El Ingenio y Santa Rosa” En la representación del estado de conservación se confirma el nivel alcanzado por cada una de las variables, que no logran superar el 50% en relación al valor ponderado.

Figura 4. Evaluación general del estado de conservación del bosque protector El Ingenio y Santa Rosa

Estado de Conservación del Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa

43,87

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



265

En la representación gráfica se muestra una aproximación al estado general de conservación del bosque protector El Ingenio y Santa Rosa, mencionando que el valor alcanzado es agravado en función de la poca participación social, de la problemática externa al bosque de tal manera que no refleja únicamente el estado de salud del bosque. Los resultados de la evaluación demuestran que el bosque protector El Ingenio y Santa Rosa, en un estado de conservación Regular, alcanzando un valor de 43,87 %, lo que significa que la salud de la biodiversidad ha sido afectada en buena parte; pero son las actividades antrópicas extractivistas, de producción agropecuaria desordenada y de explotación las que acentúan la presión sobre el bosque. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora El Ingenio- Santa Rosa Es factible desarrollar proyectos de forestación productiva con objetivos claros, a fin de que no sirvan para su posterior destrucción como ha ocurrido con muchas plantaciones, priorizando el manejo silvicultural para favorecer el crecimiento y una adecuada cosecha. Hay que involucrar a la población en la defensa del recurso y protección especialmente contra incendios forestales que es una amenaza permanente por las características y condiciones climáticas. Se requiere de campañas de concienciación en temas ambientales y en proyectos con acciones más directas en beneficio de la población. La valoración económica ambiental del agua que es utilizada para riego y que tiene su origen en las partes altas, debe ser preocupación y responsabilidad compartida con los beneficiarios, con la idea en el futuro de una retribución económica a mediano o largo plazo

266

BIBLIOGRAFÍA Aguilera R. 2000. Plan de manejo participativo para el uso sustentable de los recursos forestales del bosque y vegetación protectores El Ingenio-Santa Rosa, provincia de Loja. Tesis ingeniería forestal. UNL-Loja.

Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z.; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Alvarado, R. 2002. Zonificación y Caracterización Ecológica de las Unidades de Paisaje del Bosque Protector El Ingenio Santa Rosa y su Zona de Amortiguamiento. Fundación Agroecologica FUNDATIERRA. Loja, Ecuador. Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. Herbario “Reinaldo Espinosa – Loja”. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Informe Técnico previo a la declaratoria de área de bosque y vegetación protectores de los predios “El Ingenio y Santa Rosa Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Morocho, D. & J. C. Romero. (Eds.). 2003. Bosques del Sur. El estado de 12 remanentes de bosques andinos de la provincia de Loja. Fundación Ecológica Arcoiris/PROBONA/DICA. Loja, Ec. 134 p. Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000 Tirira, D. 2001. Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador, Tomo I, ed. primera, SIMBIOE/Ecociencia, Quito, Ecuador, 236 p.


267

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa


CLUSIACEAE PODOCARPACEAE ASTERACEAE FABACEAE MIMOSACEAE PIPERACEAE ERICACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE POACEAE BROMELIACEAE CUNONIACEAE CUNONIACEAE POACEAE POACEAE POACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE BROMELIACEAE CLUSIACEAE ERRICACEAE LAURACEAE LAMIACEAE POACEAE

Clusia alata Triana & Planch. Podocarpus macrostachys Parl. Baccharis obtusifolia Kunth Erythrina edulis Triana ex Micheli Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan Piper ecuadorense Sodiro Macleania sp. Miconia lutescens (Bonpl.)DC. Tibouchina laxa (Desr.) Cogn. Axinaea quitensis Benoist Chusquea leonardiorum L.G. Clark Puya eryngioides André Weinmannia glabra L.f. Weinmannia pubescens Kunth Calamagrostis intermedia (Presl.) Steul. Calamagrostis ecuadorensis Laegaard Neurolepis nana L.G.Clark Rhynchospora sp. Rhynchosposra vulcanii Boeckeler Puya eryngioides André Hypericum sp. Bejaria aestuans L. Nectandra sp. Salvia sp. Chusquea sp.

duco romerillo chilca guato wilco matico joyapa tarume garra de diablo - chincha huycundo cashco cashco - - - - - - - - - salvia chincha

Fuente: Aguilera, 2000

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa


ARALIACEAE ARALIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE ERICACEAE GROSSULARIACEAE MELASTOMATACEAE MYRSINACEAE ONAGRACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE

Oreopanax andreanus Oreopanax avecennifolius Pitcairnia violascens L. B. Sm. Puya aequatorialis Andre Puya eryngioides Puya glomifera Mez & Sodiro Racinaea pseudotetrantha (Gilmartin & H. Luther) Tillandsia acosta-solisii Gilmartin Tillandsia aequatorialis Tillandsia cyanea Linden ex K. Koch Ceratostema loranthiflorum Ribes lehmannii Jancz. Brachyotum confertum (Bonpl.) Triana Geissanthus ecuadorensis Mez Fuchsia summa* P.E. Berry Andinia dielsii (Mansf.) Luer Lepanthes meganthera Luer & Hirtz Maxillaria chacoensis Dodson

- - - huycundo - - - zarcillo - - orquídea - “ “ “ “ - -

268

ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE PIPERACEAE POACEAE POACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE

Ponthieva andicola Rchb. f. Stellilabium alticolum Dodson & R. Escobar Peperomia graveolens Rauh & Barthlott Neurolepsis laegaardii Calamagrostis ecuadorensis Calceolaria helianthemoides Kunth Calceolaria rosmarinifolia Lam.

Fuente: Base de datos Cinfa, Herbario LOJA 2005

Apéndice 4. Aves características del Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa


PSITTACIDAE CUCULIDAE CATHARTIDAE TROCHILIDAE

Forpus coelestis Crotophaga sulcirostris Coragyps atratus Amazilia amazilia

Periquito del pacífico Garrapatero piquiestriado Gallinazo negro Amazilia ventrirrufa

Fuente: Alvarado (2002)

Apéndice 5. Mamíferos característicos del Bosque Protector El Ingenio y Santa Rosa


CERVIDAE CERVIDAE TAPIRIDAE MUSTIDAE AGOUTIDAE

Pudu mephistophiles Odocoileus virginianus Tapirus pinchaque Conepatus semiestratus Agouti paca

Ciervo enano Venado Tapir de montaña Zorro añas Guanta

Fuente: Alvarado (2002)

269


“EL SAYO”






270

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “El Sayo” Funcionalidad del ABVP “El Sayo” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

271

ABVP “EL SAYO”

N 2970

Q. E l S a y o

;

Sant

iago 6

k

N


Limite del bosque



Quebrada perenne


CotasN

272

CARACTERÍSTICAS GENERALES El ABVP “El Sayo” fue declarado como tal bajo acuerdo ministerial Nro 120 del 30 de octubre del 2000 y publicado en el registro oficial Nro 207 del 20 de noviembre del 2000. La finalidad de la declaratoria como bosque protector es para conservar la biodiversidad y mantener el recurso hídrico del cual se benefician comunidades vecinas para consumo humano y agrícola. El Sayo tiene una superficie calculada de 124,31 ha, está ubicado al noreste de la ciudad de Loja, en el flanco occidental del cerro Santa Bárbara Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA Loja Loja Santiago


COORDENADAS UTM GEOGRÁFICAS 9576607 03° 49’ 43.78 S

Latitud norte: 9577825 03° 49’ 4.02 S

688321 79° 18’ 14.74 W Longitud este:

690060 79° 17’ 18.45 W

El bosque protector El Sayo es de propiedad estatal, no existen poblaciones humanas viviendo dentro. En este bosque protector existen varios senderos que cruzan el bosque, los mismos que se encuentran en mal estado y sin mantenimiento, a través de éstos se puede recorrer todo el bosque desde la parte baja hasta la parte más alta. Estos senderos también se constituyen en caminos que transportan a pobladores y acémilas a través del bosque. Los límites del bosque protector “El Sayo” son los siguientes: Norte: Propiedades del Dr. Servio Aguirre, camino peatonal por división y el Sr. Florentino Villamagua Sur: Propiedades del Sr. Ángel Morocho, Víctor Montoya, Juan Cueva, Victoriano Quezada y Juan Benigno Ordóñez Este: Propiedades del Sr. Carlos Ochoa, Manuel Morocho, Reinaldo Quezada y un sector del río el Sayo Oeste: Propiedades del Sr. Roberto Yunga, Miguel Ordóñez, Carlos Silva, Juan Silva, Carlos Salinas, Rosendo Salinas, Gualberto Montoya y Servio Montoya El ABVP El Sayo posee un rango térmico que va de 12 a 14 °C entre los ríos Santiago y Zenen, incluye altitudes máximas de hasta 2 920 msnm en el nacimiento de la quebrada El Sayo y mínimas de 2 600 msnm en el curso de agua de la quebrada El

273

Sayo, registra una precipitación máxima de 900 mm/año y mínima de 800 mm/año entre los ríos Santiago y Zenen. ASPECTOS FÍSICOS En el ABVP El Sayo la topografía es de ladera escarpada con relieve muy disectado, la forma de la pendiente es cóncava. El sector es húmedo, las fuentes de agua se forman por escorrentía, el drenaje es bueno a moderado, la erosión dentro del bosque es de tipo laminar muy bajo. En los suelos de este bosque, el horizonte A: tiene una profundidad media de 30 cm con una capa de hojarasca de 5 cm, presencia de microorganismos mayor a 10 individuos, una capa de humus gruesa que comprende casi todo el horizonte (aproximadamente 30 cm), el color del horizonte A es café y sin contenido de piedras. La capa radicular es de aproximadamente 20 cm y, la textura del suelo franco arcillosa. El horizonte B: tiene una profundidad mayor a 50 cm, textura franco arenosa con presencia de piedras pequeñas y un color amarillo – anaranjado. La cobertura de los suelos dentro del bosque esta dada en mayor porcentaje por vegetación natural, que contribuye a la protección de la biodiversidad local, los suelos presentan pendientes irregulares y cóncavas, el índice de erosión es muy bajo y generalmente ocurre a lo largo de los senderos, hay presencia de cercas de protección alrededor del bosque para evitar el ingreso de animales (vacas, caballos), a pesar de ello, durante la evaluación se evidenció presencia de animales e indicios de fogatas en los senderos dentro del bosque. Las áreas exteriores que colindan con este bosque protector están en su mayoría cubiertas por pastos naturales para la ganadería, dando la apariencia de un “bosque isla” en estas áreas el índice de erosión es alto por la influencia del ganado, la forma de la pendiente es irregular cóncava, existen pequeñas plantaciones de pino. Los incendios forestales son frecuentes y suponen un peligro la existencia del bosque. El Sistema hidrográfico de este bosque protector está representado de la siguiente manera: Cuenca: Jubones Subcuenca: Santiago Microcuenca: Quebrada El Sayo que atraviesa por la parte noroeste del Bosque y

desemboca en el río Santiago USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- La actividad ganadera es intensa y alrededor de este bosque protector se han establecido grandes extensiones de pasto kikuyo Pennisetum clandestinum y yuruza Paspalum depauperatum, como fuente de alimento para el ganado vacuno. También se aprecian escasos árboles relictos de romerillo Podocarpus oleifolius, aliso Alnus acuminata, laurel de cera Myrica pubescens entre los potreros. No utilizan fertilizantes, se limpian los potreros mediante la práctica de desmalezamiento anual.

274

Agricultura.- Dentro del bosque no se práctica la agricultura. Pero especialmente en la parte alta en los alrededores del bosque se cultiva: melloco, oca, papa y haba, en huertos familiares. Los cultivos se siembran de manera tradicional, es decir, no se aplica rotación, agroquímicos ni fertilizantes. Vegetación natural.- El bosque protector El Sayo es un área muy importante desde el punto de vista biológico, se constituye en un remanente de bosque que desde su declaratoria no ha sufrido mayor intervención humana; pero se advierten algunas amenazas externas que influyen en la calidad del bosque y su degradación actual, sin embargo este bosque aun se mantiene en buen estado de conservación. COBERTURA La mayor parte de los bosques naturales de este sector presentan intervención, debido a diferentes usos que le dan los pobladores locales, el ABVP El Sayo no es la excepción, se ha convertido en un camino peatonal de uso público al servicio de la población local. En el cuadro 1 y figura 1 se observa que este bosque protector esta cubierto la mayor parte de superficie, por cobertura vegetal intervenido (87%) y el resto de coberturas antrópicas. Esto permite apreciar la superficie real remanente de hábitat que dispone especialmente la fauna silvestre en este bosque. Sin embargo se señala que este bosque protector bajo una visión más amplia no aislada se encuentra dentro de un complejo bosque-pastizal. Cuadro 1 Tipos de cobertura del ABVP El Sayo

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Bosque intervenido/Matorral 108,96 87,65 Pasto/Bosque plantado/Cultiva anual 15,35 12,35 Total 124,31 100,00

275

LEYENDABosque Natural no IntervenidoBosque intervenido/Pasto /Cultivo anual/MatorralPasto/BosquePasto/Bosque plantado/Cultiva anual

Figura 1 Mapa de cobertura del ABVP “El Sayo”

276

ZONAS DE VIDA El Sayo se encuentra en una zona de vida: Bosque muy húmedo Montano (bmh-M). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999) El Sayo posee una formación vegetal denominado Bosque de neblina montano PROBLEMÁTICA AMBIENTAL En este tema se detalla las principales amenazas que inciden en el bosque protector El Sayo. Principales Amenazas Incendios forestales.- Dentro del bosque no existen incendios forestales, sin embargo se evidencia presencia de pequeñas fogatas establecidas y apagadas en los bordes de los senderos, se estima que son realizadas por turistas. Fuera del bosque la incidencia de incendios es mayor por las intensas actividades pecuarias que desarrollan los colindantes para ampliar la frontera pecuaria. Construcción de vías y obras de ingeniería.- Una amenaza latente que pone en riesgo la estabilidad e integridad ecológica del bosque y sus recursos naturales asociados, es la vía panamericana Loja-Cuenca de primer orden, que cruza el ABVP y facilita mayor intervención antrópica hacia el bosque como la extracción de elementos bióticos, contaminación por desechos sólidos, riesgo de incendios y contaminación ambiental en general. Cabe destacar que por la intensidad de trafico en esta vía interprovincial la contaminación en el sector se va agudizando a tal punto que se ha establecido un botadero de basura clandestino por causa de quienes pasan por ella y botan basura desde los vehículos. Otras amenazas.- La existencia de plantaciones de especies exóticas (pino y eucalipto) en la parte alta y baja del bosque; además de ser material de rápida combustión para los incendios forestales, éstos causan un impacto visual que interrumpe la belleza escénica natural. Además en la parte baja se evidencia el avance de la frontera pecuaria hacia el interior del bosque observando que la cobertura vegetal del suelo esta desbrozada y transformada a pastizales. La extracción de recursos del bosque es un problema que se aprecia desde dos frentes: 1) Por parte de pobladores locales que entran al bosque a realizar cacería especialmente de la pava de monte (Penelope barbata) y pesca de trucha; también extraen selectivamente algunos postes de especies maderables y de helechos arbóreos. 2) Por parte de visitantes que entran al bosque y extraen orquídeas, musgos y helechos especialmente en épocas religiosas; y que también establecen pequeñas fogatas que pueden convertirse en grandes incendios forestales, si no ponen en práctica las normas de cuidado para el uso del fuego.

277

Amenazas potenciales Indudablemente los Incendios Forestales se constituyen en una amenaza potencial para el bosque protector “El Sayo”, ya que éstos están estrechamente relacionados con la población aledaña que usa el fuego como herramienta agrícola especialmente en los meses de menor precipitación (agosto a noviembre). Lo anterior conllevaría a problemas ambientales graves como la erosión severa, disminución de la productividad del suelo, disminución del caudal hídrico, pérdida de biodiversidad, erosión genética, entre otras.

SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR EL SAYO


El Bosque Protector El Sayo no tiene población inmersa dentro del área; pero existen poblaciones que tienen una relación directa con el manejo del bosque por cuanto son colindantes o usan algunos de los recursos del bosque. Los directamente relacionado son: Santiago, Manzanos y Zenén, pertenecientes a la parroquia de Santiago conformada por 2210 habitantes (CIF, 1999). La Comunidad Manzanos está conformada por 42 familias, cada una formada por 5 a 9 miembros, resultando aproximadamente 210 personas en toda la comunidad. La comunidad de Zenén (Alto y Bajo), está conformado por 30 familias, con un promedio de ocho miembros en cada una, siendo equitativa la distribución de hombres y mujeres (CIF, 2005) Tenencia de la tierra El ABVP El Sayo es uno de los pocos bosques protectores que pertenece al Estado, luego de que la afectación de tierras a una antigua hacienda de la Curia, se dejara un espacio para uso comunitario, que no fuera entregado y sobre el cual la Fundación “El Sayo” y La Universidad Nacional de Loja, solicitan en 1998 la declaratoria como bosque protector. Posteriormente el Ministerio del Ambiente como administrador de este patrimonio, confiere la administración del bosque al Consejo Provincial de Loja y en diciembre del 2004 también confiere bajo convenio de cooperación institucional a la Universidad Nacional de Loja la administración para el buen uso y manejo del bosque. Ante esta sobre posición de concesión, se ha buscado como alternativa la suscripción de un convenio tripartito entre estas instituciones, que permita buscar la cooperación y esfuerzos conjuntos para mejorar la intervención, protección y buen manejo de esta área.

278

Actividad Económica

La actividad productiva de Santiago es la ganadería de leche cuyos derivados son comercializados a través de intermediarios en la ciudad de de Loja. Alrededor del bosque solo hay producción de ganado, algunos propietarios con mayor cantidad de terreno arriendan los pastos. En lugares cercanos se siembra maíz y frutales, cuya producción se vende en San Lucas los fines de semana.

En Santiago, no existe comercialización de madera, no obstante del bosque El Sayo, extraen durante la Semana Santa buenas cantidades de hojas tiernas de la palma "ramo" para comercializar en Loja y Cuenca; además la comunidad utiliza para su uso doméstico leña y madera en construcción de viviendas.

La comunidad Manzanos por ser la más próxima al bosque El Sayo aprovecha los bienes y servicios que brinda el bosque (leña, madera, agua sulfurosa, etc.). Así mismo, algunos comuneros poseen propiedades que lindan con éste, cuyos terrenos pequeñas son usados para pastorear el ganado, mientras que otros lo utilizan para la extracción de leña, madera (especialmente se observa la extracción de los troncos de helecho arbóreo para la construcción de cercas por ser resistente al ambiente), caza, etc.

Los miembros de la comunidad de Zenén no tienen propiedades cercanas o colindantes al bosque El Sayo, pero realizan cacería y debe tomarse en cuenta ya que con una estructura de minifundio que poseen se intensifica la presión sobre el bosque.

Las pequeñas áreas de tierra que poseen los campesinos, las dedican a la ganadería y en menor escala a las actividades agrícolas como el cultivo de maíz. Alrededor de sus casas tienen parcelas de plantas medicinales y hortícolas. Los productos agrícolas, especialmente el maíz y hortalizas, son para autoconsumo, mientras que el quesillo se comercializa en la ciudad de Loja. Servicios y costumbres

La mayoría de los habitantes tienen el nivel de instrucción secundaria. En la cabecera parroquial Santiago existen 2 centros de educativos de nivel primario, uno masculino y otro femenino y un colegio mixto a donde concurren jóvenes de Manzano, Sayo y Zenén. En la comunidad de Manzanos no hay escuelas, todos concurren a Santiago, en Zenén Alto existe una escuela con tres primeros grados, y para concluir los estudios primarios tienen que hacerlo en la escuela de Zenén Bajo, con estos antecedentes solo un 50 % de los adultos tienen educación primaria; los jóvenes de la comunidad, luego de terminar la primaria, se trasladan a la comunidad de Santiago y la ciudad de Loja para continuar los estudios secundarios. La cabecera parroquial cuenta con electrificación, agua entubada y carece de alcantarillado, mientras las comunidades de Manzanos y Zenén únicamente tiene agua entubada.

279

Es necesario señalar la migración especialmente de la gente joven a las ciudades de Loja y Quito, migración temporal a la provincia de El Oro y migración de familias entera hacia Zamora Chinchipe. Organización Social

En Santiago, existe la Junta Parroquial de reciente estructuración, que ha mostrado interés para participar en el manejo del bosque, un Comité Cívico, Comité de Juventud, Comité de Mujeres, Comité de Padres de familia y Comité Pro mejoras de Barrios, a mas de 6 organizaciones comunitarias que se encuentran casi inactivas. Manzanos contó con una cooperativa que se desorganizó por mala administración hace 10 años (CIF, 2005).

Estudiantes de la Carrera de Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional de Loja como parte su formación han realizado diagnósticos biofísicos y socioeconómicos del área y han elaborado con la participación de las comunidades aledañas, un plan de manejo participativo, que no se ha aplicado por falta de fondos. Actualmente el H. Consejo Provincial de Loja, tiene planificado elaborar el plan de manejo definitivo y apoyar económicamente en la construcción de un centro de capacitación e infraestructura turística. FUNCIONALIDAD DEL ABVP EL BOSQUE Considerando que este bosque esta ubicado en una zona de alta humedad, los cambios en los factores ambientales son poco perceptibles a simple vista, esto se confirma con la opinión de la gente local que manifiesta que específicamente en la zona de amortiguamiento del bosque protector El Sayo, el clima casi no ha variado o no se ha percibido su variación; sin embargo en zonas más lejanas al bosque, la gente manifiesta haber detectado cambios en el clima, manifestados en épocas lluviosas y secas irregulares, que causan perjuicios en su esquema productivo. El bosque protector El Sayo por su buen estado de conservación cumple múltiples funciones sociales y ecológicas e incluso económicas para el desarrollo de este sector. El agua es uno de los recursos más importantes de este bosque que contribuye a la provisión y disponibilidad del líquido vital para las comunidades especialmente de las partes bajas. En este sentido la vegetación cumple una función primordial en la regulación y captación hídrica, en la protección del suelo y conservación de la biodiversidad asociada. Así, la cobertura vegetal densa característica de este bosque, permite la conservación del suelo especialmente de procesos erosivos. Así mismo, las condiciones físicas naturales, ambientales y legales del bosque, permite la conservación de la biodiversidad existente. Los recursos hídricos, forestales y paisajísticos que brinda este bosque protector son parte de la convivencia humana de este sector, que contribuye a su subsistencia y

280

bienestar. Con estas consideraciones se presenta la opinión de un poblador local transcrita textualmente: “Es importante que se conserve este bosque para que mantenga el agua que aquí nace, aquí también se conservan muchos animales, también es conveniente plantar más arbolitos, pero no intervenimos directamente dentro del bosque, nos servimos de los senderos del bosque para trasladarnos hacia la parte alta a ver el ganado”. La población local conoce la existencia legal de este bosque protector y esta consciente de su importancia social y ecológica, a ello debe sumarse el apoyo institucional para elevar esta conciencia local a verdaderas acciones de protección y recuperación de las condiciones ecológicas naturales alteradas por la mano del hombre. IMPORTANCIA ECOLÓGICA La importancia de este bosque protector radica en la riqueza biológica aún no cuantificada, en la buena capacidad de brindar a la población local bienes y servicios ambientales como posibilidad para el desarrollo local. Según los diagnósticos rápidos levantados por estudiantes de la Carrera de Ingenieria Forestal de la Universidad Nacional de Loja, se han registrado dos especies de flora endémica, razón suficiente para demostrar que es una pequeña área de gran importancia biológica que requiere estudios más intensos (ver anexos). Biológicamente este bosque protector es de gran importancia porque es parte del área Acanamá-Huashapamba-Aguirre identificada a nivel internacional como Área de Importancia para la Conservación de Aves Amenazadas (AICAs) con especies representativas como Penelope barbata, Leptosittaca branickii y Hapalopsittaca pyrrhops. Hasta la actualidad se ha registrado 80 especies de aves que soportan presiones antrópicas como quemas agrícolas, avance de la frontera agrícola, aprovechamiento de carbón y extracción de leña. Entre las principales características ecológicas especiales que presenta el ABVP “El Sayo” se pueden mencionar que: La presencia de características naturales como buena cobertura boscosa, condiciones geomorfológicas particulares, densidad del bosque, presencia de agua en quebradas, continuidad con otros remanentes boscosos, constituyen condiciones especiales para propiciar el establecimiento de vida silvestre especialmente de avifauna y pequeños mamíferos. Los grandes mamíferos están extintos localmente o se han desplazado a otras áreas más lejanas que tienen mejor cobertura vegetal, ya que estos pequeños remanentes de El Sayo no tienen la capacidad ecológica de mantener poblaciones saludables de macrofauna, debido a su tamaño, al aislamiento, fragmentación y a las grandes presiones humanas. La existencia de especies vegetales como joyapa (Macleania rupestris), salapa (Cavendishia bracteata.), mora (Rubus sp.), saca Eugenia spp, Calyptranthes sp, entre otras se constituye en fuente de alimento para la avifauna nativa del sector.

281

Por las condiciones eco-climáticas del área y la variedad de especies faunísticas observadas por el equipo investigador y la información proporcionada por la población local se puede afirmar que el bosque ofrece condiciones para la multiplicación y reproducción de fauna silvestre característica como: pava de monte, azulejo, pájaro carpintero, colibríes, mirlo, chontillo, conejo, armadillo, guanchaca, raposo, y gran variedad de insectos, arácnidos y coleópteros. Es un remanente de hábitat natural necesario para asegurar la supervivencia de especies faunísticas o florísticas restringidas a estos sitios por actividades antrópicas. POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socio ambiental o de intereses de uso A pesar de su buen estado de conservación el Bosque Protector El Sayo no ha recibido ningún tipo de manejo, aunque existe un plan de manejo preliminar realizado por la Carrera de Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional de Loja que puede orientar las intervenciones institucionales, o ser la base para mejorar el uso y manejo del área. La parte baja del bosque presenta condiciones de intervención antrópica más marcadas sobre la cobertura vegetal, se evidencia el avance de actividades agropecuarias dentro del bosque y la aparición de especies indicadoras de bosques intervenidos como las chinchas (Chusquea spp.) y otras especies arbustivas poco deseables. Los incendios forestales son una constante amenaza para la existencia de este bosque, ya que las quemas agrícolas son frecuentes cada año y el control forestal por parte del Ministerio del Ambiente y organizaciones afines es incipiente. La minería no representa una amenaza actual ni potencial, ya que no es zona de actividad minera. Con estas consideraciones los conflictos socio-ambientales ejercen un alto grado de influencia negativa sobre los escasos remanentes de bosque de este sector, que debe ser manejado bajo criterios de sostenibilidad que a la vez garantizen el mantenimiento de estos bosques a largo plazo, generan beneficios sociales y económicos a los pobladores locales. Oportunidades sociales de conservación La existencia de recursos biológicos, paisajísticos, la cercanía a la ciudad de Loja, dan la posibilidad de emprender en grandes proyectos científicos, turísticos y de beneficios socioeconómicos. Por ser este bosque protector de propiedad del estado, la población local no muestra mucho interés en conservarlo, pero si se incorpora acciones de concienciación y promoción de los beneficios y servicios del bosque, de tal forma que la gente se convenza y conserve el bosque por convicción, se puede lograr el apoyo de la comunidad local como una actor aliado estratégico y clave para el control y conservación de este bosque.

282

ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP EL SAYO Este Bosque Protector de propiedad estatal, pese a su pequeña superficie de 124,31 ha, presenta un nivel de fragmentación alto en la zona de amortiguamiento, especialmente en la parte baja y alta del límite del bosque. Tanto en la parte baja como alta del bosque se puede evidenciar el avance de la ganadería hacia el interior del bosque donde hasta la fecha ya se ha afectado alrededor de un 5 % del ABVP; producto de esta expansión agropecuaria se observan varios senderos de transito humano y ganado dentro del bosque facilitando así un proceso agresivo de compactación del suelo, encharcamiento, extracción ilegal de productos no maderables, fogatas y contaminación del agua de las quebradas por sedimentación y presencia de animales domésticos. La carretera principal Loja-Cuenca que cruza el bosque ha dado origen a que se establezca un botadero de basura clandestino al pie de la carretera, aunque no se evidencian incendios forestales de gran magnitud, en la parte alta del bosque se observa actividades de quema de llashipa e implementación de fogatas incluso dentro del bosque que a futuro podrían significar una potencial amenaza para la integridad del bosque. En el cuadro 2 se presenta una matriz que resume el trabajo de evaluación del estado real de conservación del ABVP “El Sayo Cuadro 2 Estado de conservación del bosque protector “El Sayo”



indicador


%



%


15.75 10,76

Cobertura vegetal (Con relación a la superficie total del AVBP)

3 1,99 3 1,49


Diversidad ecosistémica (En función del tamaño de la superficie)

1 0,66 2 0,33

Diversidad ecosistémica (En función del número de ecosistemas)

2 1,32 2 0,66

Diversidad florística específica (En función a la riqueza florística por ecosistema)

2 1,32 3 0,99

Diversidad florística específica (En función a la riqueza florística total del Bosque protector o AP)

2 1,32 4 1,32

Especies características de fauna (abundancia o rareza de especies características)

2 1,32 3 0,99

Diversidad genética (número de especies de parientes silvestres de cultivos)

2 1,32 3 0,99


3 1,99 2 0,99


3 1,99 2 0,99

2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE 5,30 5,30

283



indicador


%



%

Estratificación vegetal aérea 2 1,32 4 1,32

Densidad 3 1,99 4 1,99

Copa 3 1,99 4 1,99

3. MANEJO del bosque 9,27 5,46

Producción de bosque nativo (diversidad de spp. Maderables)

2 1,32 3 0,99

Producción de bosques nativos (abundancia de especies maderables)

2 1,32 3 0,99


2 1,32 1 0,33

Estética dentro del bosque protector (preservación de la belleza escénica)

3 1,99 3 1,49

Estética alrededor del bosque protector (preservación de la belleza escénica)

3 1,99 2 0,99


4. POBLACIÓN 6,62 5,79

Densidad poblacional dentro del AVBP

3 1,99 4 1,99


2 1,32 3 0,99


3 1,99 3 1,49

% de uso de tierras Vs % de cobertura vegetal en la zona de amortiguamiento

2 1,32 4 1,32

5. CLIMA 3,97 3,48


1 0,66 3 0,50

Permanencia del clima (entrevistas) 2 1,32 3 0,99


3 1,99 4 1,99

6. SUELOS 6,62 5,30

Horizonte (Según Braun Blanket, 1979)

2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99

Textura 2 1,32 3 0,99

Microorganismos y animales que viven en el suelo

2 1,32 4 1,32


7. AGUA 9,27 8,11

Presencia de agua en quebradas y ríos del BP

2 1,32 4 1,32

Permanencia 2 1,32 4 1,32




3 1,99 3 1,49


3 1,99 4 1,99

284



indicador


%



%


Cultivos 2 1,32 0 0,00

Pastos 2 1,32 2 0,66


15,23 11,26




3 1,99 3 1,49




Tenencia de tierras (Por tipo de propietarios: privados)

1 0,66 0 0,00

Tenencia de tierras (Por tipo de propietarios: Del estado)

1 0,66 4 0,66


1 0,66 4 0,66

Carreteras (por nro de vías) 2 1,32 3 0,99

Carreteras (por cumplimiento de EIA)

2 1,32 3 0,99


3,97 3,48


2 1,32 3 0,99


Conflicto minería Vs conservación 3 1,99 4 1,99


3,97 1,99



Acuerdos sociales y/o legales de conservación

1 0,66 2 0,33


Declaratoria de bosques protectores 2 1,32 2 0,66


3,97 1,82

Nacional 1 0,66 1 0,17


Local 3 1,99 2 0,99










285



indicador


%



%

Educación 1 0,66 2 0,33

Salud 1 0,66 1 0,17


SUMATORIA 151 100,00 70,70

ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL 100,00


El estado de conservación de este bosque protector es bueno, alcanzando un valor de 70,70 % con algunas perturbaciones internas y presiones externas que pueden y deben manejarse para lograr su recuperación y garantizar su mantenimiento a largo plazo. Los parámetros que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque son: la problemática ambiental, la salud de la biodiversidad, el escaso manejo del bosque, la poca participación social e institucional, que de alguna forma presionan al bosque y determinan las condiciones de impacto negativo sobre el bosque. Un aspecto favorable es la existencia de algunos estudios y planes de manejo preliminares generados por la carrera de Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional de Loja, y el interés del Consejo Provincial de Loja para implementar actividades de manejo.

Evaluación del Bosque Protector El Sayo

1,372,

653,97

3,97

3,97

3,975,

30

5,306,

62

6,627,28

9,27

9,27

15,2

3

15,2

311

,26

10,7

6

8,11

5,46

4,64 5,30 5,79

5,30

1,99 3,

48

1,82 1,99

0,66

0,66

3,48

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 2. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “El Sayo” En el gráfico anterior, las variables de evaluación del estado de conservación que destacan por la afectación negativa hacia el bosque, son: la problemática ambiental, la salud de la biodiversidad, la participación social que no esta involucrada en el manejo del área.

286

Sin embargo aunque existen presiones e intervención, existen otros factores como la estructura del bosque, el recurso suelo, agua y área libre de población, que son favorables para el estado de conservación actual.

Figura 3. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP El Sayo. En la figura anterior se observa que el ABVP El Sayo se encuentra dentro de un rango de estado de conservación Bueno, alcanzando un valor de 70,70 %, que significa que especialmente la salud de la biodiversidad ha sido afectada por un conjunto de problemas socio-ambientales relacionados con la escasa participación social e institucional en el manejo sostenible del bosque. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora El Sayo Definición de límites mediante la demarcación física de la zona, es una de las primeras actividades que requiere el área a fin de evitar que cada vez la superficie de vegetación natural se reduzca por acción de propietarios vecinos. Elaboración del plan de manejo que permita generar una propuesta de impulso ecoturístico, capacitación e investigación que son actividades compatibles con la protección del área. La protección del recurso hídrico es importante por su utilización local, en consecuencia se requiere comprometer actores locales a colaborar en esta actividad. Hacer presencia institucional por parte del HCPL y el Ministerio del Ambiente y evitar la extracción de recursos del bosque como también evitar el botadero de basura. Impulsar que las inversiones previstas por el HCPL se concreten en apoyo a esta área a fin de lograr una zona de conservación ligada al desarrollo.

Estado de Conservación del Bosque Protector El Sayo

70,70

100

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Rango Valoración0 - 25 % Malo 25,1 - 50 % Regular 50,1 - 75 % Bueno 75,1 - 100 % Muy Bueno

287

Involucrar la participación de actores locales e inclusive considerar la ampliación del área toda vez que colinda con un bosque natural en buen estado de conservación y puede extenderse hasta un interesante mirador como Santa Bárbara en Chuquiribamba. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z. ; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador.

Carrera de Ingeniería Forestal. 1999. Plan de Manejo del Bosque Protector El Sayo. Universidad Nacional de Loja, Ministerio del Ambiente, Fundación El Sayo. Mimeografiado. Loja.

Carrera de Ingeniería Forestal. 2005. Plan de Manejo participativo del Bosque Protector El Sayo. Universidad Nacional de Loja. Memoria Técnica Quinto Curso. Loja. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp.



288

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector El Sayo


CLETHRACEAE CLETHRACEAE CUNONIACEAE CLUSIACEAE LAURACEAE CHLORANTHACEAE MYRTACEAE ARALIACEAE MYRSINACEAE MELASTOMATACEAE BETULACEAE ARALIACEAE CLUSIACEAE MYRTACEAE CYATHEACEAE MYRTACEAE MYRTACEAE MORACEAE PODOCARPACEAE LAURACEAE LAURACEAE SAPINDACEAE RUBIACEAE MELIACEAE EUPHORBIACEAE MONIMIACEAE LAMIACEAE PROTEACEAE MYRICACEAE

Clethra parallelinervia C.Gust. Clethra fimbriata Kunth. Weinmannia glabra L.f. Clusia alata Triana & Planch. Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) Mez Hedyosmum sprucei Solms Calypthranthes sp. Oreopanax rosei Harms Myrsine sp. Miconia sp. Alnus acuminata Kunth Schefflera sp. Clusia sp. Eugenia sp. Cyathea Caracasana Eugenia sp. Myrcianthes sp. Ficus sp. Prumnopitis montana Nectandra laurel Nectandra sp. Cupania cinerea Guettarda sp. Guarea sp. Alchornea sp. Siparuna eggerssi Lepechinia mutica Lomatia hirsuta Myrica pubescens

almiscle almiscle cashco duco canelon - - pumamaqui guallache - aliso - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Fuente: Investigación de campo Apéndice 2. Flora endémica del Área de Bosque y Vegetación Protectora El Sayo


ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE

Lepanthes sulcata Luer & Hirtz Pleurothallis dasychila Luer

orquídea orquídea

Fuente: Base de Datos Cinfa. Herbario LOJA, 2005

289

Apéndice 3. Aves características del ABVP El Sayo


TURDIDAE THRAUPIDAE TROCHILIDAE PICIDAE DENDROCOLAPTIDAE ACCIPITRIDAE CRACIDAE

Turdus fuscater Tángara vassorii Ensífera ensífera Veniliornis nigriceps Dendrocolaptes picumnus Buteo magnirostris Penelope barbata

Mirlo negro Tángara azulinegra Colibrí pico espada Carpintero ventribarrado Trepatroncos barreteado Gavilán campestre Pava barbada


Apéndice 4. Mamíferos característicos del ABVP El Sayo


DASYPODIDAE CERVIDAE CERVIDAE MUSTELIDAE MUSTIDAE SCIURIDAE DIDELPHIDAE MURIDAE FELIDAE

Dasypus spp. Mazama spp. Odocoileus virginianus Mustela frenata Conepatus chinga Sciurus granatensis Didelphis marsupialis Caenolestes fuliginosus Herpailurus yaguarondi

Armadillo Chonto Venado Chucurillo Añango Ardilla rojiza Raposa / guanchaca Ratón marsupial Yaguarundi / gato de monte


290


“HOYA DE LOJA”






291

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “Hoya de Loja” Funcionalidad del ABVP “Hoya de Loja” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

292

ABVP “HOYA DE LOJA”

N


Limite del bosque


N Cotas

%U Capital provincial

# Poblado



Quebrada perenne


Vías en área urbana

%U

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

#

##

##

#

#

##

#

#

##

##

#

#

#

#

#

## #

###

##

##

#

#

#

#

##

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

##

#

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N N

N

N

NN

N

N

N

NN

N

N

N

N

NNN

N

N

NN

N

N

N

NNNN

NN

NN

NN

N

N

NNN

NN

N

N

N

NN

N

NNN

N

NN

N

N

N

N

N

N

N

NNNN

N

N

N

N

N

N

N

NN

N

N

N

NN

NN

N

N

N

N

N

N

N

N

N

NN

N

N

LOJA

Seis de Junio

Santa Ines

Chonta Cruz

Menfis

Tierras Coloradas

Punzara Chico

Huacapamba

Cleodoveo Jaramil lo Alto

Turumbamba

Quil lolomaCiudadela del BEV

La RiveraZamora Huaycu

Palmeras

Ciudadela San Francisco

BoloniaVillonaco

ChirimoyoPlateado

Borja

San Cayetano

Yanacoc haSan Cayetano BajoGranada

Las Pi tas

TurunumaEl Belen

San JoseCar igan

Aguas Hediondas

Jipi ro

Los Molinos

Chingui lanchi

La BandaManzana

San Agustin

PucaicochaCar igan

San Lorenzo

Motupe AltoLa Independencia

Virgen PambaAmable Maria A lto

Amable Maria B ajo

MotupeSan Juan

Shuc us

San JuanSalapa Bajo

Salapa AltoChirimoyo

Masaca

Solamar

La Chonta

La Argentinaavista

La Palma

Rumicorral

Zamora Huaycu Alto

Las Ac hiras

El Coraz=n de la Palma

Punz ara Grande

Payanchi

Las Palmas

Las Ventanas

Puembo

Pueblo Nuevo

Cedro Quemado

Los Dos Puentes

El Capuli

Quil loyacu

Amanda

Santa Teresi ta

San Antonio C

Eucaliptos

Cris to Rey

Consac ola

San Antonio Grande

San IsidroSevi lla de Oro

quil lo

Payanchi

2885

2718

2774

2730

2676

2678

2749

2822

2946

2683

2509

2375

2928

2832

2901

3020

2220 2347

2645

2511

21462320

2321

2325

2444

22052228

2213

2234

2879

2922

2646

21453301

2245

2009

2336

2458

2620

3066

3015249022252375

21292102

21802340

23862940

302

2990

29802890

2192

2392

2790

2620

2735

2790

2950

3361

2445

26603029

2445

2714

2970

2458

2939

2657

2688

2551

6

2528

3067

3387

340830293038

2739

2534

2930

3438

3435

3241

3

3310

3321

29282807

2416

2804

24272855

2248

2255

2499

2796

27333208

305

2931

2511

2638

2364

2296

2106

2276

2462

2322

293

CARACTERÍSTICAS GENERALES El ABVP Hoya de Loja fue declarado como tal mediante Acuerdo Ministerial No 90 del 17 de noviembre de 1988 y publicado en el Registro Oficial Nro 96 del 28 de diciembre de 1988. El Bosque Protector Hoya de Loja tiene una superficie calculada de 10 752,48 ha, y está ubicado hacia el flanco oriental y occidental de la ciudad de Loja. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA Loja Loja Loja



9545413 04° 06’ 39.03 S Latitud norte:

9572019 03° 52’ 11.90 S

691978 79° 16’ 14.10 W Longitud este:

706565 79° 08’ 23.15 W

El Bosque Protector Hoya de Loja es de propietarios privados, existen carreteras de primer y segundo orden, senderos a través de los cuales se puede trasladar por todo el bosque desde la parte baja hasta llegar a la parte más alta. El Bosque Protector Hoya de Loja comprende el flanco oriental y occidental que rodean la Ciudad del mismo nombre, cada flanco tiene sus características especiales que lo distinguen, pero, en el presente informe se hará referencia a un solo bosque, con las respectivas diferencias entre el flanco oriental y occidental. Los límites del ABVP Hoya de Loja son los siguientes: Bloque occidental Norte: Cerro Jindo, divisoria de aguas de los afluentes de las quebradas Solamar y

Chirimoyo. Sur: Divisoria de aguas de los afluentes de las quebradas Quillollacu y Changaimina. Este: Canal Santiago, nudo de Cajanuma. Oeste: Divisoria de aguas de los ríos Malacatos y Catamayo, cerros Ducal,

Huanchichamba, Villonaco, Pan de Azúcar, De Ramos, Ramos Hurco, Sacama, Bola Lama y Jindo.

294

Bloque oriental Norte: Cerro Mamanuma, divisoria de aguas Sevilla y Pata de Gallo. Sur: Divisoria de aguas de la quebrada Curitroje y Nudo de Cajanuma Este: Divisoria de aguas de los afluentes de los ríos Malacatos y San Francisco, cerros

Mashcaron, Volcanes, Pan de Azúcar, Muma Mono, límite occidental del PNP y divisoria de aguas de las quebradas Curitroje y Monje.

Oeste: Quebradas Curitroje, sin nombre afluente del Namanda, quebrada Simón, loma Las Peñas, quebrada Minas, confluencia quebrada de Sangre, afluente quebrada Volcán y cerro Mamanuma.

El Bosque Protector Hoya de Loja posee temperaturas máximas de 16 °C y mínimas de hasta 12 °C, incluye altitudes máximas de hasta 3 040 msnm y mínimas de hasta 2 000 msnm, registra una precipitación máxima de 1 100 mm/año y mínima de 700 mm/año. ASPECTOS FÍSICOS Tanto el flanco oriental y occidental de la Hoya de Loja presenta geoformas de laderas escarpadas a muy escarpadas, con un relieve muy disectado de pendientes de 20 a 55 % y montañoso que comprende una pendiente mayor a 55 %. La forma de la pendiente en el flanco oriental y occidental es irregular, cóncava y convexa. Tanto en el flanco oriental como en el occidental las fuentes de agua se forman por escorrentía y el drenaje es bueno. Los suelos de los flancos oriental y occidental de la Hoya de Loja presentan los horizontes A y B claramente definidos. El horizonte A en el flanco oriental presenta una profundidad de 35 cm, de textura franco arcillo arenoso, un porcentaje de pedregosidad de 10 %, capa radicular de 12 cm, presencia de una capa de hojarasca de 12 a 15 cm, una fina capa de humus de 3 a 5 cm. El color de los suelos en este horizonte varía de amarillo claro, café oscuro a negro. El horizonte B presenta una profundidad de 32 cm, la textura es franco arenoso, el porcentaje de pedregosidad está entre el 45 %, el color esta entre gris claro y azul grisáceo. En el flanco occidental el horizonte A presenta una profundidad de 50 cm, con textura franco arenoso, la capa radicular es de 20 cm, la hojarasca con una capa de 2 cm, sin presencia de humus y de color gris oscuro. El horizonte B tiene una profundidad mayor a 1 m, de color amarillo, con textura franco arcillosa. Los suelos del flanco occidental de la Hoya de Loja están cubiertos por bosque, pasto, cultivos, plantaciones de pino y eucalipto y páramo predominando áreas destinadas a la agricultura y ganadería. En el flanco oriental existen áreas representativas de bosque, por lo tanto mejores condiciones de protección que el flanco occidental. En los dos flancos, existe presencia de senderos e incendios forestales. El sistema hidrográfico se encuentra representado de la siguiente manera:

295

Cuenca: Río Zamora Subcuenca: Malacatos Microcuencas: Malacatos, Jipiro, Zamora Huayco USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- Tanto en el flanco oriental como en el occidental de la Hoya de Loja el tipo de ganadería manejada es el bovino criollo, los tipos de pastos que alimentan al ganado son entre los principales el kikuyo, yuruza, holco y yaragua. Dentro de los potreros existen ciertos árboles aislados de especies nativas como (aliso) Alnus acuminata, (duco) Clusia latipes, (laurel de cera) Myrica pubescens y (almizcle) Clethra fimbriata. Los potreros son manejados a través de desmalezamiento anual con machete y uso del fuego, no hay rotación de ganado. Productos del uso del fuego, en ocasiones este se ha propagado eliminado cientos de hectáreas, situación que denota actualmente vegetación arbórea escasa, a esto se suma la implementación de plantaciones con especies exóticas como (pino) Pinus patula y Pinus radiata, principalmente en el flanco occidental. Agricultura.- La agricultura no es una actividad que genere beneficios económicos para la población de la Hoya de Loja, lo poco que se cultiva es con el propósito de satisfacer la demanda familiar, los principales cultivos practicados en la zona son el maíz, fréjol, papa, granadilla y cerca de la casa tienen pequeños huertos en los que siembran hortalizas, el uso de agroquímicos y fertilizantes es muy limitado. En el flanco occidental se practica la rotación de cultivos de maíz y papa. Además en el flanco occidental, como una alternativa para obtener recursos económicos algunos pobladores han implementado invernaderos para la producción de tomate de árbol y babacos, dentro de ellos se emplean fertilizantes y agroquímicos. Vegetación Natural.- La vegetación natural en el flanco oriental y occidental de la Hoya de Loja esta distribuida en la parte media y alta y, contribuye a la protección de los recursos suelo, agua y biodiversidad del área. Plantaciones.- En la parte alta, media y baja tanto del flanco oriental como del occidental de la Hoya de Loja existen plantaciones de especies exóticas de pino y eucalipto, las que han incidido en la disminución de la cubierta vegetal natural de la zona. COBERTURA En el bosque protector hoya de Loja predominan las coberturas vegetal muy intervenida con una superficie aproximada de 5493,91 ha, frente a una superficie de 5258,57 ha de cobertura natural. En el cuadro 1 y figura 1 se detalla los tipos de cobertura del bosque protector hoya de Loja, que incluye los flancos oriental y occidental.

296

Cuadro 1. Tipos de cobertura vegetal del ABVP Hoya de Loja

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Arbustales 0,20 0,00 Bosque intervenido/Pasto /Cultivo anual/Matorral 0,06 0,00 Bosque natural 4829,61 44,92 Bosque plantado 2,06 0,02 Bosque/Pasto 33,12 0,31 Matorrales 1064,19 9,90 Pasto 1242,40 11,55 Pasto/Bosque 1409,87 13,11 Pasto/Bosque intervenido/Urbano 40,84 0,38 Pasto/Bosque natural 141,95 1,32 Pasto/Bosque plantado 578,31 5,38 Pasto/Cultivo anual/Bosque intervenido 7,36 0,07 Pasto/Cultivo/Bosque plantado 769,60 7,16 Pasto/Urbano/Bosque plantado 199,12 1,85 Plantaciones 4,82 0,04 Páramos 428,96 3,99 TOTAL 10752,48 100,00

297

LEYENDAArbustalesBosqueBosque intervenido/Pasto /Cultivo anual/MatorralBosque natural húmedoBosque plantadoBosque/PastoMatorralPáramoPastoPasto/BosquePasto/Bosque intervenido/UrbanoPasto/Bosque naturalPasto/Bosque plantadoPasto/Cultivo anual/Bosque intervenidoPasto/Cultivo/Bosque plantadoPasto/Urbano/Bosque plantado

Figura 1 Mapa de cobertura del ABVP “Hoya de Loja”

298

ZONAS DE VIDA Según Holdridge en la Hoya de Loja existen 4 zonas de vida diferentes: Bosque seco Montano Bajo (bs-MB), bosque húmedo Montano (bh-M), bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB), bosque seco Pre Montano (bs-PM). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999) la Hoya de Loja tiene una formación vegetal denominado Matorral húmedo montano. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL Principales Amenazas Incendios forestales.- Los incendios forestales en la Hoya de Loja son muy frecuentes tanto en la parte alta, media y baja. Toda el área de la Hoya de Loja es susceptible a los incendios forestales. En algunos casos se debe a que los agricultores emplean el fuego como herramienta para limpiar los potreros, en otros casos es causado por pirómanos y accidentalmente. Anualmente se quemas cientos de hectáreas principalmente de vegetación arbustiva y paramera, que por lo general están ubicadas en las partes altas donde se genera el recurso agua. Explotación minera.- En lo que respecta a explotaciones mineras, el flanco occidental no presenta riesgos por minería, mientras que en el flanco oriental por el sector de la microcuenca Mónica se extrae materiales pétreos (arena, grava y piedra) en grandes cantidades, constituyendo en un seria amenaza para el área. Construcción de vías.- La Hoya de Loja por los dos flancos esta fuertemente intervenida por vías de primer y segundo orden. Por el flanco oriental esta la vía que conduce desde Loja hasta Zamora Chinchipe, la vía que sale desde Amable María hasta los Cerros Santa Bárbara y Mamanuma, la vía que va por Zamora Huayco siguiendo la quebrada El Carmen y la vía que va por el sur del flanco hasta el Refugio del Parque Nacional Podocarpus. Por el flanco occidental están las vías nueva y antigua que conducen a Catamayo, otra vía que cruza el área protegida es la Loja-Cuenca y una última vía es la que sale desde la Ciudadela Universitaria en Loja y va por el filo de cordillera pasando por las lomas Agua Dulce, El Duco y Las Minas hasta el Barrio Argentina. Es necesario mencionar que a futuro esta área corre el riesgo de ser afectado por el desarrollo y ampliación urbana hacia las partes altas. Otros.- Se identificaron como otras amenazas en tanto en el flanco oriental y occidental de la Hoya de Loja a las plantaciones forestales con especies exóticas de (pino) Pinus patula y P. radiata, (ciprés) Cupressus macrocarpa y (Eucalipto) Eucalyptus globulus,

299

debido a que se encuentran plántulas de regeneración natural de estas especies dentro de los parches de bosque natural. La implementación del Parque Eólico impulsado por el HCPL, la existencia y ampliación del área de antenas para radio y televisión en el flanco occidental son amenazas potenciales que atentan contra la flora, fauna y belleza escénica del área. SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR “HOYA DE LOJA” Asentamientos humanos La parte oriental de la hoya de Loja corresponde al sector 1a del Parque Nacional Podocarpus, de cuya zona de amortiguamiento se describió sus características al referirse a esta área. Por tanto, la presente descripción socio-económica refiere más al sector occidental y la ciudad de Loja que es zona de influencia para las dos vertientes del bosque protector. En la zona occidental el crecimiento urbano de Loja se aproxima a los límites de bosque protector, barrios como: Colinas Lojanas, Tierras Coloradas, Belén, Carigán, entre otros son los más próximos. Sin embargo, este sector cubierto por una pequeña ceja de montaña y pajonales, no tiene vertientes de importancia, ni la biodiversidad que caracteriza a la zona oriental. No obstante su conservación se amerita ante el desordenado crecimiento urbano que pone en riesgo a la ciudad de Loja por erosión y deslaves. No existen asentamientos humanos dentro de esta zona occidental, unas pocas viviendas dispersas con familias dedicadas a la ganadería y producción de leche para ser comercializada en la ciudad de Loja. La población del cantón Loja es de 175 077 habitantes, conformada por 47,48 % por hombres y el 52,52 % por mujeres; con una densidad de 94 habitantes/km2. En las zona urbanas se concentra un total de 118 532 habitantes equivalente al 67,7 %, mientras que en las parroquias rurales se asientan 32,3 % (INEC, 2001). Actividad económica La Población Económicamente Activa (PEA) es de 62 039 personas, distribuidas el 69 % en el sector urbano y 31 % en el sector rural; desagregando estos indicadores, la PEA de la hoya de Loja es de 17 098 mujeres y 25 735 hombres (INEC, 2001). La actividad económica en el área urbana del cantón Loja se sustenta básicamente en el comercio al por mayor y menor, correspondiendo a un 21,02 %; seguida por la enseñanza con un 12,62 %; administración pública y defensa con un 9,83 % del total. A continuación se resume la actividad económica del cantón Loja

300

Cuadro 2 Actividad económica del cantón Loja.

Ramas de Actividad Cantón Loja N° habitantes

Parroquias Urbanas

Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 12 065 1 544 Pesca 23 20 Explotación de minas y canteras 182 58 Industrias manufactureras 4 339 3 344 Suministro de electricidad, gas y agua 276 244 Construcción 5 110 2 900 Comercio al por mayor y menor, reparación 10 455 9 003 Hoteles y restaurantes 1 105 925 Transporte, almacenamiento y comunicaciones 3 990 3 180 Intermediación financiera 443 429 Actividad inmobiliaria, empresarial 1 446 1 354 Administración pública y defensa 4 598 4 211 Enseñanza 5 803 5 406 Actividad de servicio social y de salud 1 880 1 752 Otras actividades comunitarias sociales 2 188 1 562 Hogares con servicio doméstico 2 130 1 758 Organizaciones y órganos extra-territoriales 107 102 No declarado 5 632 4 810 Trabajador nuevo 267 231 TOTAL PEA 62 039 42 833

Fuente: INEC 2001 (VI de población y V de vivienda) En el sector rural los ingresos económicos dependen fundamentalmente de las actividades agropecuarias; generalmente existen tres sistemas de tecnología utilizados en este sector: El tradicional, tradicional–mejorado y semi-tecnificado. Las diferencias son mínimas debido a la introducción marginal de uno y otro tipo de insumo moderno, la inserción de la producción en el mercado o la relación social predominante al interior de la finca. Como principales productos se cultiva maíz, fréjol, papa, arveja, haba, col, remolacha, lechuga y algunas plantas medicinales. En el aspecto pecuario predomina la crianza del ganado bovino de doble propósito (carne y leche) para autoconsumo y comercialización en la ciudad de Loja. Servicios y costumbres: Los servicios de educación en el cantón Loja lo conforman 140 centros de educación pre-primaria, 89 de éstos están ubicados en la zona urbana con 3 643 estudiantes y 51 en el sector rural con 1 040 estudiantes. En educación primaria existen 246 escuelas, distribuidas 79 en el área urbana con 19 690 estudiantes y 167 en la zona rural con 8 363 alumnos. La educación secundaria se imparte a través de 55 colegios, 35 ubicados en la zona urbana con 18 705 estudiantes y 20 en el área rural con 2 499 estudiantes. (Dirección de Educación Loja, 2005)

301

Los estudios de nivel superior se imparten por diferentes centros educativos, teniendo presencia, tradición y aceptación mayoritaria la Universidad Nacional de Loja y la Universidad Técnica Particular de Loja, el resto son extensiones desde otras ciudades y en su mayor parte funcionan con modalidad a distancia. Además se cuenta con numerosos centros de capacitación a nivel artesanal, labor que también es compartida por otros establecimientos. La ciudadanía lojana en servicios de salud cuenta con 11 establecimientos de salud públicos y 12 privados (SIISE, 1999), cifra que ha incrementado especialmente en la atención privada. La zona urbana dispone de los servicios básicos de agua potable, alcantarillado, alumbrado eléctrico y telefonía, todos con deficiencia o racionamiento principalmente en épocas de estiaje. En el sector rural y parte de la zona urbana cuentan con agua entubada. Organización social. En la última década la ciudadanía de Loja ha sido protagonista de iniciativas ambientalistas y ha realizado esfuerzos colectivos para mejorar la calidad ambiental de la ciudad y generar propuestas de conservación a nivel local y regional, situaciones que le han hecho merecedora de importantes reconocimientos, nacionales e internacionales, entre ellos: “Tercera ciudad más ecológica el mundo”, otorgado por las Naciones Unidas en el concurso Naciones en Florecimiento en el 2001. Primer premio “Ciudad saludable” otorgado por la Organización Panamericana de la Salud, reconocimientos en base al programa de reciclaje y tratamiento de desechos sólidos, situación que es reconocida por propios y extraños. Se destaca también el Parque lineal Orillas del Zamora de 27 ha que consiste en el Parque Jipiro y La Banda, unidos por 4 km siguiendo las orillas del río Zamora, que a mas de constituir espacios saludables para recreación, se suman programas de educación ambiental, y propuestas como la de conformar la reserva de Biosfera. (Comisión Pro Reserva de la Biosfera). Continuando esta tendencia es oportuno aunar esfuerzos y pensar en el “Cinturón Verde de Loja” que ayude a descontaminar el ambiente de la ciudad. FUNCIONALIDAD DEL ABVP “HOYA DE LOJA” Los pobladores locales de la zona de amortiguamiento, consideran que son notorios los cambios climáticos que ocurren y resaltan que en la ciudad en estos últimos años, se está sintiendo las consecuencias de la destrucción ambiental traducida en épocas lluviosa y seca irregulares, lluvias más agresivas, sequías más marcadas que causan perjuicios a las actividades productivas del área. La función principal del Bosque Protector Hoya de Loja es la de conservar una alta diversidad y endemismo, controlar la erosión donde hay buena cobertura vegetal y la preservación de microcuencas hidrográficas como la Mónica y Mendieta en el flanco oriental. Por otro lado constituye como una cortina rompevientos que defiende a los

302

sistemas productivos locales y a la población humana asentada dentro de la Hoya de Loja. La población local no está bien informada de la existencia del Bosque Protector Hoya de Loja, tampoco conoce la función ni el rol que cumple, aparentemente manifiestan que no obtienen beneficios del bosque. Manifiestan que hace muchos años se podía observar algunos rodales de bosque nativo, en la actualidad se han terminado por causa de incendios forestales, ampliación de áreas para pastoreo y cultivos, además de la ampliación urbana. Actualmente existe escasez de agua para consumo humano, especialmente en el flanco occidental. La comunidad no ha hecho ningún esfuerzo para conservar el bosque; únicamente en el sector Namanda y Virgen Pamba se ha dado una participación temporal de dos Fundaciones Ecológicas que han trabajado con la población local en proyectos productivos y de conservación. IMPORTANCIA ECOLÓGICA El Bosque Protector Hoya de Loja, se convierte en un bosque muy importante por su conexión con el PNP, por su alta diversidad de especies de flora y fauna, por su singularidad de hábitats, sus caprichosas geoformas y condiciones climáticas, además se constituye en un área proveedora de agua para consumo y riego, por lo que se hace imprescindible su conservación. El flanco oriental de la Hoya de Loja presenta buena cobertura vegetal, con bosques en buen estado de conservación en la parte alta al límite con el PNP, arbustales y páramo que contribuyen a dar refugio y alimento para la fauna silvestre. De los estudios realizados se han registrado 138 especies de flora endémica que demuestra la importancia ecológica del Bosque este protector. En el flanco oriental se puede observar la alta diversidad ecosistémica reflejada en 9 ecosistemas diferentes dentro de una pequeña superficie (7487,035 ha). Del flanco occidental no existen estudios completos. Cabe resaltar que en estos ecosistemas se distribuyen una alta diversidad de especies endémicas. En el cuadro 3 se presentan los ecosistemas existentes. Cuadro 3. Tipos de ecosistemas del flanco oriental del ABVP Hoya de Loja Ecosistemas Flanco Oriental Superficie (ha) Superficie

(%) Bosque andino inferior en rocas metamórficas 3212,468 42,91 Bosque chaparro alto andino en rocas metamórficas 124,097 1,66 Bosque chaparro azonales en rocas metamórficas 536,736 7,17 Bosque denso andino superior en rocas metamórficas 530,792 7,09 Bosque denso subandino superior en rocas metamórficas 266,695 3,56 Ecosistemas transformados 2398,103 32,03 Paramos herbáceos azonales en rocas metamórficas 10,181 0,14 Vegetación de subpáramo azonales en rocas metamórficas 404,429 5,40 Vegetación de subpáramo azonales en rocas metamórficas 3,534 0,05 Subtotal 7487,035 100,00

303

La Hoya de Loja, tanto en sus flancos oriental como occidental presenta altos niveles de fragmentación e intervención humana que no permiten rescatar características ecológicas especiales, se hace un intento de describir preliminarmente lo siguiente: En el flanco occidental donde existen altos niveles de intervención humana y la mayor parte de su cobertura vegetal original ha sido transformada a otros usos, se puede apreciar que su vegetación remanente de páramos y bosques alto andinos contribuye a proveer de alimento y refugio a diversas especies de aves silvestres y adaptadas a ecosistemas fragmentados. Además es un sitio donde ocurren fuertes vientos, que hacen de este bosque un potencial para la generación de energía eólica que beneficiaría al proyecto impulsado por el HCPL. En este sector las especies de mamíferos grandes han sido extintos localmente o desplazados a otras áreas debido a la fuerte intervención humana. El flanco oriental está mejor conservado que el occidental y por su ubicación ligada al PNP presenta remanentes de bosque que permiten propiciar el establecimiento de la vida silvestre y como espacio para asegurar la supervivencia de especies florísticas en peligro de extinción. En algunos sectores como las microcuencas de la quebrada Mendieta y El Carmen se puede evidenciar la presencia de varias especies de aves, lo que significa que se constituye en un refugio de la vida silvestre. POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socio ambiental o de interés de uso Este bosque protector es uno de los más afectados por incendios forestales, cada año se pierden grandes extensiones de ecosistemas naturales e incluso plantaciones forestales. Según Becking (2004), el riesgo de incendios se localiza, principalmente, en la vertiente occidental de la Cordillera Real, especialmente en la época seca de octubre a diciembre. Los incendios forestales están relacionados con las malas prácticas agrícolas (falta de manejo y control de quemas), pero también con casos de piromanía, conflictos entre vecinos por tenencia de la tierra y descuido de transeúntes y turistas. Con estas consideraciones se reafirma que los incendios son el mayor conflicto que incide en esta zona. La minería en la hoya de Loja no representa mayor conflicto, porque no es zona minera, sin embargo en el flanco oriental en la vía Loja – Malacatos, a la altura de la quebrada Mónica se realizan actividades de extracción de pétreos. Oportunidades sociales de conservación Las oportunidades sociales de conservación del bosque protector de la Hoya de Loja en forma general se califican como media, ya que existe un alto porcentaje de conflictos y la gestión para su conservación es aún débil. El flanco occidental es el que menos niveles de oportunidad de conservación presenta, debido a su alto grado de degradación ecológica, limitando el aporte de bienes y

304

servicios a la comunidad lojana, ni representa un potencial de recursos para su aprovechamiento. Los bienes y servicios que brinda el flanco oriental a la comunidad lojana como el servicio agua; sumado el interés de algunas instituciones como el MAE, UNL y Municipio de Loja de promover a este bosque protector como cinturón verde, lo convierten en una oportunidad potencial que debe ser considerado como prioridad por la municipalidad de Loja. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP “HOYA DE LOJA” Este bosque protector tienen una importancia especial para la ciudad de Loja, porque se esta ubicado en la parte alta de la hoya de Loja con importantes áreas de bosque naturales especialmente en el flanco oriental que ofrecen el importante servicio ambiental de regulación hídrica y por ende el aporte de agua para la ciudad de Loja. En el flanco oriental se destaca un área de gran importancia por su alta distintividad y riqueza biológica, su ubicación estratégica en el límite inmediato al Parque Nacional Podocarpus lo sitúan como un bosque que merece mayor atención y conservación dadas las agresivas amenazas y presiones a las que está expuesto. La problemática principal de cada año son los incendios forestales, amenazas de expansión urbana y fuertes procesos erosivos producto de las intervenciones antrópicas derivadas del “desarrollo” de obras de infraestructura. Su conexión con el Parque Nacional Podocarpus, facilita la interacción y dinámica de especies silvestres ampliando su rango de distribución y ofreciendo mejores oportunidades para su supervivencia. En este sector oriental de la Hoya de Loja existe un problema técnico-legal de sobreposición de dos bosques protectores sobre un área protegida. Por un lado el bosque protector Hoya de Loja que en su parte más oriental se sobrepone al bosque protector “Cuencas hidrográficas San Francisco, San Ramón, Sabanilla y Zamora Huayco” y estos dos a su vez sobre el Parque Nacional Podocarpus” creando un conflicto de límites, duplicando la superficie de patrimonio natural y finalmente creando dificultades para el ordenamiento y manejo de estas áreas naturales. En el flanco occidental se aprecia que la mayor superficie de este bosque protector ha sido transformada a extensas áreas agropecuarias, dejando pequeños relictos o muestras de bosque nativo en áreas de difícil acceso. Este sector occidental de la Hoya de Loja en el pasado ha soportado grandes cambios en su uso, teniendo como resultado áreas fragmentadas, con procesos erosivos graves, con baja diversidad ecosistémica, pero alta diversidad específica en los pequeños remanentes de bosque que quedan. Estas condiciones provocadas por el hombre hacen que este sector del bosque protector se encuentre degradado y en un estado de conservación regular.

305

Los ecosistemas más representativos de este bosque protector son los ecosistemas de páramos y bosque andino, donde se han reportado altos niveles de diversidad y endemismo. Las especies características de los ecosistemas este bosque protector son: Cedrela montana, Alnus acuminata, Myrsine andina, Miconia spp., Myrica pubescens, Weinmannia spp., Clusia spp., Schefflera sp., Psychotria sp., Oreopanax spp., Endlicheria sp., Saurauia bullosa, Clethra spp., Oreocallis grandiflora, Tibouchina laxa, Salix sp., Juglans sp., Acacia macracantha, Chusquea sp., Piper spp., Palicourea sp., Cavendishia sp, Macleania rupestris, Rubus sp., Pteridium aquilinum, Bomarea elegans, Oreopanax sessiliflorus, Cynanchum ellemannii, Mutisia magnifica, Cronquistianthus origanoides, Ageratum hirtisii, Aequatorium limonense, Barnadesia aculeata,, Joseanthus sparrei, Mikania seemannii, Monactis anderssonii, Pentacalia pailasensis, Verbesina villonacoensis, Heliotropium argenteum, Vriesea petraea, Vriesea appendiculata, Tillandsia aequatorialis, Racinaea tripinnata, Racinaea euryelytra., Puya maculata, Puya eryngioides, Guzmania aequatorialis, Armatocereus brevispinus, Siphocampylus scandens, Lysipomia laricina, Lysipomia aretioides, Lobelia collina, Centropogon zamorensis, Centropogon ursinus, Centropogon steyermarkii Los mamíferos representativos de este bosque protector son: Dasypus novemcinctus, Sciurus granatensis, Puma concolor, Tremarctus ornatos, Didelphis marsupialis, Sylvilagus brasiliensis, Conepatus chinga; Aves: Buteo sp., Turdus fuscater, Turdus spp., Amazilia amazilia, Columba fasciata, Columba sp., Crotophaga sp., Coragyps atratus, Furnarius cinnamomeus; y del grupo Reptilia; Anphifia. Considerando que existen dos dinámicas diferentes en la parte oriental y occidental, se decidió realizar la evaluación por separado a fin de conseguir mejor apreciación del estado de lo que ocurre en el bosque protector y no obtener un término medio que puede inducir a apreciaciones erróneas. En el cuadro 4 se muestra el estado de conservación del flanco oriental de la hoya de Loja. Cuadro 4 Evaluación del estado de conservación del bosque protector “Hoya de Loja flanco oriental”


Valor de importancia del indicador

Valoración ponderado

%



%


15,23 10,43


3 1,99 2 0,99



1 0,66 3 0,50


2 1,32 4 1,32

306




%



%


2 1,32 2 0,66


2 1,32 4 1,32


2 1,32 3 0,99



3 1,99 3 1,49


3 1,99 3 1,49

2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE 5,30 2,65 Estratificación vegetal aérea 2 1,32 2 0,66 Densidad 3 1,99 1 0,50 Copa (Grado de cobertura de las copas) 3 1,99 3 1,49


2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


2 1,32 2 0,66


1 0,66 2 0,33

Permanencia (entrevistas sobre percepciones de la gente local)

2 1,32 2 0,66


3 1,99 2 0,99

6. SUELOS 6,62 4,97

Horizonte (Según Braun Blanket, 1979) 2 1,32 3 0,99 Profundidad (Según Braun Blanket, 1979)

2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99



2 1,32 4 1,32

307




%



%



Cantidad de agua del BP 2 1,32 2 0,66 Calidad de agua (En función al ingreso de animales y vegetación)

3 1,99 2 0,99


3 1,99 3 1,49


Cultivos 2 1,32 2 0,66

Pastos 2 1,32 1 0,33




3 1,99 2 0,99



Asentamientos humanos 3 1,99 1 0,50 Tenencia de la tierra (Por tipo de propietarios: privados)

1 0,66 1 0,17


1 0,66 0 0,00


1 0,66 2 0,33

Carreteras (por número de vías) 2 1,32 2 0,66

Carreteras (por cumplimiento del EIA) 2 1,32 2 0,66 10. CONFLICTO SOCIOAMBIENTAL

3,97 1,99


2 1,32 1 0,33



3,97 2,48



1 0,66 2 0,33



3,97 1,82

Nacional 1 0,66 1 0,17


Local 3 1,99 2 0,99









308




%



%


Educación 1 0,66 3 0,50

Salud 1 0,66 3 0,50



El estado de conservación del flanco oriental de este bosque protector es BUENO, alcanzando un valor de 51,66 % con fuertes presiones externas en el límite del bosque por expansión agropecuaria y urbana. Las variables que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque son principalmente la problemática ambiental, la débil gestión para el manejo y la poca participación social e institucional en las acciones de conservación como se indica en la figura 2.

Evaluación del Bosque Protector Hoya de Loja (Flanco Oriental)

1,372,

653,973,97

3,973,975,

30

5,306,

62

6,627,289,

279,27

15,2

3

15,2

35,

30

10,4

3

7,12

2,32 3,

48 4,97

2,48

2,65

2,98

1,99

1,82 2,

48

0,660,991,

99

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 2. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Hoya de Loja flanco oriental” Existen especialmente junto al límite del Parque Nacional Podocarpus zonas boscosas en un buen estado de conservación, así también es necesario destacar el aporte de la cubierta vegetal en la producción de agua para abastecimiento de la ciudad de Loja.

309

Figura 3. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Hoya de Loja, flanco oriental. La representación gráfica anterior del estado real de conservación del bosque protector Hoya de Loja, Flanco Oriental, desde el punto de vista biológico y otros recursos quizá no refleja el porcentaje adecuado, debido a que los factores externos y fuertes presiones sobre el bosque, por su cercanía a la ciudad de Loja han influenciado en el proceso de evaluación. En todo caso el resultado del 51,66 % obtenido en el presente estudio demuestra que el bosque protector Hoya de Loja, Flanco Oriental se encuentra en un estado de conservación Bueno; sin embargo debe ser de mayor preocupación y atención considerando que es el área que rodea la ciudad de Loja y que provee del recurso hídrico. Como ya se había indicado anteriormente, en el cuadro 5 se observa el detalle del mal estado de conservación del flanco occidental de la hoya de Loja en comparación con el flanco oriental. Cuadro 5 Evaluación del estado de conservación del bosque protector Hoya de Loja, Flanco Occidental.

Variables e Indicadores Valor de importancia del indicador


%



%


15,23 6,13

Estado de Conservación del ABVP Hoya de Loja (Flanco Oriental)

51,66

100

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



310



%



%


3 1,99 1 0,50



1 0,66 3 0,50


2 1,32 3 0,99


2 1,32 2 0,66


2 1,32 3 0,99


2 1,32 2 0,66



3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50

2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE 5,30 1,32 Estratificación vegetal aérea 2 1,32 1 0,33 Densidad 3 1,99 1 0,50 Copa (Grado de cobertura de las copas) 3 1,99 1 0,50 3. MANEJO DEL BOSQUE 9,27 2,32 Producción de bosque nativo (Diversidad de especies maderables)

2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


2 1,32 2 0,66


1 0,66 1 0,17

Permanencia (entrevistas sobre percepciones de la gente local)

2 1,32 1 0,33

311



%



%


3 1,99 1 0,50

6. SUELOS 6,62 4,64 Horizonte (Según Braun Blanket, 1979) 2 1,32 3 0,99 Profundidad (Según Braun Blanket, 1979)

2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99

Materia orgánica 2 1,32 2 0,66 7. AGUA 9,27 4,30 Presencia de agua en quebradas y ríos del BP

2 1,32 3 0,99

Permanencia del agua del BP 2 1,32 2 0,66 Suficiencia del agua del BP 2 1,32 1 0,33 Cantidad de agua del BP 2 1,32 1 0,33 Calidad de agua (En función al ingreso de animales y vegetación)

3 1,99 2 0,99


3 1,99 2 0,99

8. VEGETACIÓN CULTIVADA 2,65 0,66 Cultivos 2 1,32 1 0,33 Pastos 2 1,32 1 0,33 9. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL 15,23 4,80 Erosión actual 2 1,32 2 0,66 Riesgos de erosión 2 1,32 1 0,33 Contaminación de aguas (sedimentación)

3 1,99 2 0,99

Deforestación 3 1,99 1 0,50 Incendios forestales 3 1,99 1 0,50 Asentamientos humanos 3 1,99 1 0,50 Tenencia de la tierra (Por tipo de propietarios: privados)

1 0,66 1 0,17


1 0,66 0 0,00


1 0,66 1 0,17

Carreteras (por número de vías) 2 1,32 1 0,33 Carreteras (por cumplimiento del EIA) 2 1,32 2 0,66 10. CONFLICTO SOCIOAMBIENTAL

3,97 2,48


2 1,32 1 0,33

Incidencia de incendios por riesgo 1 0,66 1 0,17 Conflicto minería Vs conservación 3 1,99 4 1,99 11. INTERÉS SOCIAL EN PROTECCIÓN POR SERVICIOS AMBIENTALES

3,97 1,49

Servicios de Agua 3 1,99 2 0,99 Ecoturismo 2 1,32 1 0,33 Acuerdos sociales y/o legales de conservación

1 0,66 1 0,17

12. GESTIÓN LEGAL 1,32 0,33 Declaratoria de bosques protectores 2 1,32 1 0,33

312



%



%


3,97 1,32

Nacional 1 0,66 1 0,17 Provincial 2 1,32 2 0,66 Local 3 1,99 1 0,50 14. PARTICIPACIÓN SOCIAL 5,30 1,32 Socio-organizativo 2 1,32 1 0,33 Diversidad étnico-cultural 2 1,32 1 0,33 Acuerdos institucionales 2 1,32 1 0,33 Político - administrativo 2 1,32 1 0,33 15. SOCIOECONOMICO 7,28 2,15 Problemas sociales 1 0,66 1 0,17 Tenencia de la tierra 3 1,99 1 0,50 Producción 3 1,99 1 0,50 Educación 1 0,66 2 0,33 Salud 1 0,66 2 0,33 Comercialización 2 1,32 1 0,33 SUMATORIA 151 100,00 36,26 ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL 100,00 ESTADO DE CONSERVACIÓN ALCANZADO 36,26

El estado de conservación del flanco occidental del bosque protector Hoya de Loja es REGULAR, alcanzando un valor de 36,26 % con fuertes presiones al interior y exterior del bosque por expansión agropecuaria y urbana, esto confirma que la degradación de recursos es mas avanzada que en caso del flanco oriental. Las variables que influyen negativamente en el estado de conservación del flanco occidental son principalmente la problemática ambiental, la salud de la biodiversidad, el débil manejo, las condiciones del agua, suelo y clima, los aspectos socioeconómicos adversos a la conservación y la poca participación social e institucional en el manejo del bosque, esto se demuestra a través de la figura siguiente:

313

Evaluación del Bosque Protector Hoya de Loja (Flanco Occidental)

1,372,

653,97

3,97

3,97

3,975,

30

5,306,

62

6,627,28

9,279,27

15,2

3

15,2

3

4,80 6,

13

4,30

2,32

2,15

4,64

1,99

1,32

1,32

0,99 1,32 1,49

0,330,66

2,48

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 4. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Hoya de Loja flanco occidental” Un factor que debe destacarse en esta zona son las características de los suelos y el menor riesgo de deslaves en comparación al flanco oriental, en donde se debe detener el avance de urbanizaciones, conservando la parte de bosque protector, que puede convertirse en un cinturón verde de la ciudad de Loja.

Figura 5. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Hoya de Loja, flanco occidental.

Estado de Conservación del Bosque Protector Hoya de Loja (Flanco Occidental)

36,26

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



314

Como se observa en la figura anterior, el estado real de conservación del bosque protector Hoya de Loja, Flanco Occidental alcanzó una calificación del estado de conservación Regular con un valor de 36,26 %. El grado de perturbación del flanco occidental de este bosque protector; si bien no tiene interés por recursos hídricos es necesario orientar trabajos de conservación para lograr su permanencia a largo plazo en beneficio de la ciudadanía lojana. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora Hoya de Loja La primera actividad es la redefinición de límites respecto al PNP y la posible ampliación en el Sector Cajanuma, para lograr la unión entre el flanco oriental y occidental. Apoyar la nueva categorización y relanzamiento como CINTURÓN VERDE DE LA CIUDAD DE LOJA, para lo cual ya se han adelantado algunas gestiones. La posibilidad de que la Municipalidad de Loja se comprometa directamente con el manejo de esta área, dará posibilidad de algunas acciones concretas de conservación, e impedir que el crecimiento urbano se extienda hacia las cuencas hidrográficas proveedoras de agua, mucho menos en forma desorganizada, lo cual afectará la escorrentía y una mayor presión hacia los bosques. Elaboración del plan de manejo en forma participativa a fin de comprometer actores locales en el mantenimiento del cinturón verde. Retribución económica por parte de los usuarios del agua potable (Municipio de Loja) hacia los propietarios del bosque protector y el PNP. Impulsar campañas educativas especialmente en el sector rural a fin de evitar la mayor destrucción del bosque y vegetación, especialmente por los incendios forestales. Diseñar y promover el establecimiento de proyectos de alternativas productivas que detengan la ampliación de la frontera agrícola. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z.; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Apolo, W. 1984. Plan de manejo del Parque nacional Podocarpus. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Quito, Ecuador. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador

315

Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe.

Comisión Pro Reserva de Biosfera, 2005. Reserva de la biosfera del sur del Ecuador. Documento Borrador. Loja.

HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. INEC, 2001. Sistema Integrado de Consultas a los Censos Nacionales. VI Censo de Población y V de Vivienda 2001. Quito. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000



316

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector Hoya de Loja


MELIACEAE BETULACEAE MIRSYNACEAE MELASTOMATACEAE MYRICACEAE CUNONIACEAE CLUSIACEAE ARALIACEAE RUBIACEAE ARALIACEAE LAURACEAE ACTINIDIACEAE CLETHRACEAE PROTEACEAE MELASTOMATACEAE SALICACEAE JUGLANDACEAE MIMOSACEAE POACEAE PIPERACEAE RUBIACEAE ERICACEAE ERICACEAE ROSACEAE SAPINDACEAE DENNSTAEDTIACEAE

Cedrela montana Moritz ex Turcz. Alnus acuminata Kunth Myrsine andina (Mez) Pipoly Miconia spp. Myrica pubescens Humb.& Bompl. Ex Willd. Weinmannia spp. Clusia spp. Schefflera sp. Psychotria sp. Oreopanax sp. Endlicheria sp. Saurauia bullosa Wawra Clethra spp. Oreocallis grandiflora (Lam.) R..Br. Tibouchina laxa (Desr.)Cogn. Salix sp. Juglans sp. Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Will Chusquea sp. Piper sp. Palicourea sp. Cavendishia sp. Macleania rupestres (Kunth) A.C.Sm. Rubus sp. Dodonaea sp. Pteridium arachnoideum (Kaulf.) Maxon

cedro colorado aliso maco maco sierra laurel de cera cashco duco - - - - platanillo almiscle cucharillo garra del diablo sauce nogal faique chincha matico cafetillo - salapa mora chamana yashipa

Fuente: Investigación de campo Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector Hoya de Loja


ALSTROEMERIACEAE ARALIACEAE ASCLEPIADACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BORAGINACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE

Bomarea elegans Sodiro Oreopanax sessiliflorus (Benth) Decne. & Planch Cynanchum ellemannii Morillo Mutisia magnifica C. Ulloa & P. Jørg. Cronquistianthus origanoides (Kunth) R.M. King & Ageratum hirtisii R.M. King & H. Rob. Aequatorium limonense B. Nord. Barnadesia aculeata (Benth.) I.C. Chung Joseanthus sparrei (H. Rob.) H. Rob. Mikania seemannii B. L. Rob. Monactis anderssonii H. Rob. Pentacalia pailasensis* H. Rob. & Cuatrec. Verbesina villonacoensis H. Rob. Heliotropium argenteum Lehm. Vriesea petraea (L.B. Sm.) L.B. Sm. Vriesea appendiculata* (L.B. Sm.) L.B. Sm.

- - - - - - - - - - - - - - Gullán Taxo

317

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE CACTACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CARYOPHYLLACEAE CELASTRACEAE CHLORANTHACEAE CLUSIACEAE DIOSCOREACEAE DRYOPTERIDACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE FABACEAE FABACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GERANIACEAE GESNERIACEAE LAMIACEAE LAMIACEAE LAURACEAE LAURACEAE LOASACEAE LYCOPODIACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE

Tillandsia aequatorialis L.B. Sm. Racinaea tripinnata (Baker) M.A. Spencer & Racinaea euryelytra J. R. Grant. Puya maculata L.B. Sm. Puya eryngioides Andrè Guzmania aequatorialis L.B. Sm. Armatocereus brevispinus Madsen Siphocampylus scandens (Kunth) G. Don Lysipomia laricina* E. Wimm. Lysipomia aretioides* Kunth Lobelia collina Kunth Centropogon zamorensis* Jeppesen Centropogon ursinus Jeppesen Centropogon steyermarkii* Jeppesen Centropogon hirtiflorus Drake Centropogon erythraeus* Drake Lysipomia speciosa T.J. Ayers Siphocampylus loxensis (Willd. ex Schult.) Vat Drymaria stellarioides Willd. ex Schult. Zinowiewia madsenii* C. Ulloa & P. Jørg. Hedyosmum purpurascens* Todzia Hypericum quitense R. Keller Dioscorea rimbachii R. Knuth Elaphoglossum pala* Andrè ex H. Christ Macleania poortmannii Drake Macleania mollis A.C. Sm. Ceratostema reginaldii (Sleumer) A.C. Sm. Ceratostema oellgaardii* Luteyn Ceratostema lanceolatum* Benth. Ceratostema campii A.C. Sm. Ceratostema alatum (Hoerold) Sleumer Bejaria subsessilis* Benth. Erythrina megistophylla Diels Mimosa townsendii Barneby Macrocarpaea harlingii* J.S. Pringle Gentianella gilioides (Gilg) Fabris Gentianella fastigiata Fabris Gentianella crassulifolia (Griseb.) Fabris Geranium loxense Halfdan-Niels. Columnea poortmannii (Wiehler) L.P. Kvist & Lepechinia paniculata (Kunth) Epling Lepechinia mutica* (Benth.) Epling Persea campii L.E.Kopp Ocotea rotundata Van der Werff Nasa loxensis (Kunth) Weigend Huperzia espinosana B. Øllg. Miconia villonacensis Wurdack Miconia stenophylla Wurdack Miconia rimbachii Wurdack Miconia grayana Cogn. Miconia gonioclada Triana Miconia dissimulans* Wurdack Meriania rigida (Benth.) Triana Meriania maguirei* Wurdack Brachyotum rugosum Wurdack Brachyotum johannes-julii* E. Cotton Brachyotum azuayense Wurdack Axinaea sclerophylla Triana

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - payamo porotillo - - - - - - - - cosa-cosa - - - - - - - - - - - - - - - -

318

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELIACEAE MYRSINACEAE MYRSINACEAE ONAGRACEAE ONAGRACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE PASSIFLORACEAE PASSIFLORACEAE PIPERACEAE PIPERACEAE PIPERACEAE PIPERACEAE POACEAE POLYGALACEAE POLYGALACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE SCROPHULARIACEAE SOLANACEAE SOLANACEAE SOLANACEAE

Brachyotum rotundifolium* Cogn. Meriania stellata (Gleason) Wurdack Ruagea microphylla W. Palacios Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly Geissanthus vanderwerffii Pipoly Fuchsia harlingii* Munz Fuchsia campii P.E. Berry Trichosalpinx lenticularis* (Luer) Luer Telipogon frymirei Dodson Telipogon dodsonii Braas Pleurothallis cylindrica (Luer) Luer Pityphyllum pinoides Sweet Lepanthes protuberans Luer & P. Jesup Lepanthes disjuncta Luer & Hirtz Lepanthes craticia Luer Jostia teaguei (Luer) Luer Gomphichis crassilabia Garay Fernandezia maculata Garay & Dunst. Epidendrum pergracile Schltr. Epidendrum cupreum F. Lehm. & Kraenzl. Dresslerella caesariata Luer Dracula deltoidea (Luer) Luer Cyrtochilum insculptum (Rchb. f.) Kraenzl. Brachionidium hirtzii* Luer Aa riobambae Schltr. Baskervilla auriculata Garay Cyrtochilum gyriferum (Rchb. f.) Kraenzl. Cyrtochilum loxense (Lindl.) Kraenzl. Dodsonia saccata (Garay) Ackerman Epidendrum medusae (Rchb. f.) Seibert Epidendrum neolehmannia Schltr. Lepanthes synema Luer & Hirtz Masdevallia deformis Kraenzl. Masdevallia microsiphon Luer Masdevallia picta* Luer Maxillaria villonacensis Dodson Pachyphyllum dalstroemii Dodson Pleurothallis calypso Luer Pleurothallis loxensis Luer & Hirtz Pleurothallis pogonion Luer Restrepia teaguei Luer Telipogon phalaena Rchb. f. ex Kraenzl. Trichosalpinx lamellata Luer Passiflora luzmarina P. Jorg. Passiflora loxensis* Killip & Cuatrec. Peperomia persulcata* Yunck. Peperomia espinosae Yunck. Peperomia glandulosa C. DC: Peperomia persuculenta Yunck. Neurolepis asymmetrica* L.G. Clark Monnina pseudoaestuans Ferreyra & Wurdack Pteromonnina fosbergii (Ferreyra) B. Eriksen Palicourea cornigera C.M.Taylor Palicourea calycina* Benth. Calceolaria semiconnata* Pennell Nierembergia espinosae Steyerm. Solanum asteropilodes Bitter Solanum loxense Dunal

- - - guallachi - pena-pena - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - sapatito - - -

319

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR SYMPLOCACEAE SYMPLOCACEAE SYMPLOCACEAE VISCACEAE

Symplocos fuscata* B. Ståhl Symplocos canescens B. Ståhl Symplocos badia B. Stahl. Dendrophthora capillaris Kuijt

- haga de pava - -

Fuente: Base de Datos Cinfa. Herbario LOJA, 2005 * Especies identificadas dentro el PNP, Lozano et al, 2003.

Apéndice 3. Aves características del ABVP Hoya de Loja


ACCIPITRIDAE TURDIDAE TURDIDAE TROCHILIDAE COLUMBIDAE COLUMBIDAE CUCULIDAE CATHARTIDAE FURNARIIDAE

Buteo sp. Turdus fuscater Turdus spp. Amazilia amazilia Columba fasciata Columba sp. Crotophaga sp. Coragyps atratus Furnarius cinnamomeus

Gavilán Mirlo negro - Amazilia ventrirrufa Paloma Paloma Garrapatero Gallinazo negro Hornero del pacífico / chilalo


Apéndice 4. Mamíferos característicos del ABVP Hoya de Loja


DASYPODIDAE SCIURIDAE DIDELPHIDAE LEPORIDAE MUSTIDAE

Dasypus novemcinctus Sciurus granatensis Didelphis marsupialis Sylvilagus brasiliensis Conepatus chinga

Armadillo Ardilla Raposa Conejo Añango

Fuente: Investigación campo

320


“JATUMPAMBA JORUPE”







321

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “Jatumpamba Jorupe” Funcionalidad del ABVP “Jatumpamba Jorupe” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

322

AVBP JATUMPAMBA-JORUPE

##

#

##

#

#

##

##

#

#

#

#S

#

#

#S

#

###

#

##

#

#

#

# #

##

#

#

#

#

#

#

#S

##

# #

NNN

N NN N

N

N

NN

N

N

NN

N

N

N

N

N

N

NN

NN

N

NN

1031128012801313

031

1247 12871359

15

1314

1515

1299876

2194

1345

20192243

2629

2579

1467

2627

2641

1495

22682024

14561909

1850

1682

1709

La Mandala

La capilla Pé

CatBellavist

San Juan PambaCurichanga Algodonal

Curichanga CorralMiraflores

CurichangaPapayal

Potrerillos NumbiarangaPuritaca

Piedras Blancas M

Portachuelo

Larama Vieja

Larama

La Delicia

LubushcoNueva Fátima

CondoloSanta A

TumbunumaGuallanamáPuyango

Cedral

MataderoNamba

El Tambillo

Catapo

Sharupe

Guangala Inda

LucaraneLajilla

Suquinda

Yaramine

LamineChuqui

Mashuay

Yaguana

SOZORANGAPaccha

TajapambaEl Tundo

Naranjo Achima


Limite del bosque



Quebrada perenne



N Cotas

#S Cabecera cantonal


# Poblado

N

323

CARACTERÍSTICAS GENERALES El Área de Bosque y Vegetación Protectora Jatumpamba-Jorupe fue declarada como tal el 27 de marzo de 1996 bajo acuerdo ministerial Nro 011, y publicada en el registro oficial Nro 930 del 22 de abril de 1996. Según base de datos del CINFA (2005), tiene una superficie calculada de 8 026,61 ha. Se ubica en la región sur del Ecuador, en la provincia de Loja, cantón Macará y Sozoranga, en el flanco occidental de la cordillera de los andes y en el corazón de lo que se denomina la región Tumbesina. Políticamente se localiza en los siguientes sectores:


Loja Sozoranga, Macará Macará, Sabiango, Nueva Fátima, Sozoranga


COORDENADAS UTM COORDENADAS (Registro oficial)

9517766 04° 21’ 43.45 S Latitud norte

9530103 04° 15’ 1.00 S

619250 79° 55’ 31.08 W Longitud este:

634243 79° 47’ 25.36 W

El Bosque Protector Jatupamba-Jorupe es de propiedad privada, incluye algunas poblaciones humanas, que han abierto una red de senderos que conducen desde las vías de primero orden Sozoranga – Macará y Macará – Catacocha hacia el interior del bosque. Sus límites geográficos son los siguientes: Norte: Quebrada Huacururo, Peña Huaycu, quebrada Huallanamá, Cerro Cuchinime,

quebrada Numbiaranga, loma Punchanda, quebrada Landara, Lubushco, parroquia Nueva Fatima, sector Condolo.

Este: Carretera Sozoranga Nueva Fatima, Tumbunumá, quebrada Nanvalle, Yaramine, quebrada Suquinda, la Cruz.

Sur: Tungurpamba, San Fernando, Papayal, Achima, Los Naranjos, loma Los Naranjos, quebrada Jorupe, cerro Palto.

Oeste: Quebradas Jorupe y Mandala, sector Tajapamba, cerro Lucarane, cerro Chucul, cerro INDA, barrio Matadero, quebrada Huacururo.

El ABVP Jatumpamba-Jorupe, posee temperaturas máximas de 24 °C en las estribaciones occidentales del río Sabiango en el sector que conduce Sabiango-Macará y mínimas de 18 °C en los cerros Jatupamba y Chuqui, incluye altitudes máximas de

324

2000 msnm en el cerro Chuqui y mínimas de 640 msnm en la quebrada Jorupe, registra una precipitación máxima de 900 mm/año a la altura de Sozoranga y mínima de 600 mm/año entre Portachuelo y Guallanamá. ASPECTOS FÍSICOS La topografía del bosque esta caracterizada por laderas y colinas, la cobertura de los suelos tanto fuera como dentro del bosque protector es de bosques naturales, cultivos, pastizales y utilización urbana por las comunidades asentadas en el lugar. La población local a este bosque protector le ha dado una variedad de usos que van desde la agricultura, cacería (palomas, ardillas), ganadería, madera (postes) hasta protección. El índice de erosión dentro del bosque esta entre medio y bajo y, fuera del área protegida la erosión. Dentro y fuera el bosque se evidencia la presencia de senderos, incendios, ganado vacuno, caballar, porcino y producción avícola. El suelo de éste bosque presenta en su horizonte A una profundidad que varía según el sitio, así existen suelos poco profundos entre 5 – 10 cm y otros de mayor profundidad que llegan hasta 150 cm, la textura es arenosa, franco arenosos y franco arcillosos, la pedregosidad se encuentra en un 5 a 10 %, la capa radicular se encuentra a profundidades mayores de 10 cm, la hojarasca es superficial y escasa, no existe humus y el color del suelo es café y café claro. El horizonte B: tiene una profundidad mayor de 30 cm, de textura franco arenosa, la pedregosidad alcanza al 30 % y el color del suelo es amarillo, se considera un suelo pobre. La cantidad de microorganismos observados es menor a cinco y la profundidad efectiva del suelo está entre 40 y 150 cm. Desde el bosque protector nacen los siguientes sistemas hidrográficos Se alimenta a la cuenca Catamayo Se aporta con agua a la subcuenca Río Macará Se capta y regula agua en la microcuenca Numbiaranga, Namballe, Guatara USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- En este bosque protector y sus alrededores especialmente en la parte alta, existe ganadería de tipo vacuno, equino, porcino, avícola; además se realizan quemas anuales para incrementar áreas de cultivos y pastos. Agricultura.- Los principales cultivos que se realizan en la zona son el maíz, caña de azúcar, guineo entre otros, se distribuyen en las partes alta, media y baja del área de declaratoria, la siembra se hace en los meses de septiembre a octubre, y la cosecha en entre junio a agosto; no se practica la rotación de cultivos, ni se utiliza agroquímicos, fertilizantes ni equipos mecánicos para la preparación de la tierra.

325

Vegetación.- La vegetación natural relicta de este bosque protector cumple funciones de protección del suelo contra la erosión, protección de microcuencas y refugio de vida silvestre. Además, algunas poblaciones tienen servicio de agua potable y entubada llevada desde la parte alta del bosque que se encuentra mejor protegida. La gente local generalmente usa los recursos del bosque para leña, madera, postes y Productos No Maderables, como medicinales, ornamentales, frutales, aves, orquídeas, huycundos en época navideña. Adicionalmente en las fincas y granjas familiares la gente cría animales domésticos como porcinos, gallinas, perros, patos, pavos entre otros. COBERTURA El área con cobertura vegetal antrópica de este bosque protector es de 2862,41 ha, equivalente al 36 %, lo cual nos da la idea del nivel de fragmentación de este bosque. Para tener una mejor idea de los tipos de cobertura tanto natural como antrópica de este bosque presentamos el cuadro 1 y figura 1: Cuadro 1. Tipos de cobertura tanto natural como antrópica del ABVP Jatumpamba-Jorupe

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Arbustal 460,86 5,74 Arbusto con pasto natural 2722,99 33,92 Bosque natural intervenido 1091,59 13,60 Bosque natural muy intervenido con pasto natural 1692,46 21,09 Bosque seco con arbusto 59,90 0,75 Bosque seco con pasto natural 36,82 0,46 Cultivo de temporal 33,04 0,41 Pasto cultivado con arbusto 42,22 0,53 Pasto natural con arbusto 1021,52 12,73 Pasto natural en áreas con proceso de erosión 862,11 10,74 Zona urbano 3,08 0,04 Total 8026,61 100,00

326

LEYENDAarbustoarbusto con pasto naturalbosque natural intervenidobosque natural muy intervenido con pasto naturalbosque seco con arbustobosque seco con pasto naturalcultivo de temporalpasto cultivado con arbustopasto natural con arbustopasto natural en áreas con proceso de erosiónurbano

Figura 1. Tipos de cobertura vegetal del ABVP “Jatumpamba-Jorupe”

327

ZONAS DE VIDA Según Holdridge, el bosque protector Jorupe-Jatupamba tiene 4 zonas de vida: Bosque seco Montano Bajo (bs-MB), bosque seco Pre Montano (bs-PM), bosque muy seco Tropical (bms-T), bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999), el ABVP Jatupamba-Jorupe, posee 2 formaciones vegetales diferentes: Bosque semideciduo montano bajo, Bosque húmedo montano bajo. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL El bosque protector Jatupamba-Jorupe enfrenta una serie de problemas ambientales que presionan sus recursos naturales: Principales Amenazas Incendios Forestales.- Durante la temporada seca, cuando se realizan los trabajos de preparación de terreno para la siembra de maíz y otros cultivos, se hace efectivo el uso del fuego para quemar las hierbas después de la limpieza del rastrojo, pero a veces la falta de cuidado hace que el fuego se extienda a la fincas más cercanas produciendo graves impactos sociales, económicos y ambientales. Construcción de carreteras y obras de ingeniería.- En la parte baja existe la vía que une a las ciudades de Macará y Sozoranga, y en la parte alta la vía que conduce Sozoranga – La Victoria que dan el acceso al bosque y facilitan la intervención al mismo. Fragmentación y destrucción de hábitats.- La reducción del área disponible en parches o áreas aisladas produce un deterioro de la calidad de hábitat, lo cual a su vez, tiene una incidencia directa en la tasa de mortalidad de las poblaciones animales presentes, siendo este hecho más dramático en especies raras o con densidades poblacionales bajas como ocurre y el caso de esta región (Sepúlveda et al, 1997). Otras amenazas.- La conversión de hábitats debido a prácticas agrícolas, pecuarias y forestales inadecuadas, lo que están generando el deterioro del ecosistema, pérdida del bosque seco y por consiguiente de importantes servicios ambientales, el más importante es la producción de agua recurso particularmente crítico en esta zona fronteriza (López, 2002). También es importante mencionar que la presión sobre el bosque debido a la alta densidad poblacional, esta causando serios problemas de desertificación, pérdida de suelo, bosque y de la biodiversidad en general.

328

SOCIO-ECONOMIA DEL ABVP JATUMPAMBA-JORUPE Asentamientos humanos El Bosque Protector Jatumpamba Jorupe tiene incidencia directa en la vida y economía de la población de las parroquias de Sabiango y Larama del cantón Macará y Nueva Fátima del cantón Sozoranga, con un total de 25 comunidades, 8 de las cuales quedan dentro del área con 15 familias en promedio (Arcoiris, 2002), entre ellas: Guallanamá, El Tundo, Yaramine, Tumbunuma, la mayoría se ubican alrededor del área de bosque protector y que constituye la única posibilidad de sobrevivencia al ser el origen de pequeñas vertientes que dotan de agua para consumo humano, algunos proyectos de riego en pequeña escala y múltiples abrevaderos para sus animales. Tanto la Municipalidad del cantón Macará como de Sozoranga tienen proyectado inclusive captaciones de agua para la cabecera cantonal ante el déficit de agua existente en estos cantones lo que beneficiaría a 16 000 familias en el catón Macará y 1000 beneficiarios en el cantón Sozoranga (Arcoiris, 2002) Actividad económica La actividad predominante dentro del área es la ganadería bovina y equina, en un 90% el área esta dedicada al pastoreo, ya sea como bosque, pastizales o porque constituyen zonas de cultivos de secano como maíz, arveja, fréjol principalmente; quedan pequeños sistemas agroforestales o huertos dentro del área, pero en su mayoría están ubicados fuera del área como también ocurre con los asentamientos humanos, en los cuales la agricultura ocupa un 40%, ganadería 40% y 20% otras actividades; sin embargo en sectores rurales como Nueva Fátima, predomina la actividad agrícola en un 95%, según el Plan Cantonal, Municipio de Sozoranga (2002). Tenencia de la tierra Predomina la propiedad privada, en gran parte posesión no legalizada, también existe la propiedad comunal en pequeñas extensiones, como el caso de la Comuna Papayal, la Reserva Comunal de la Asociación de Productores Agroforestales El Tundo, Comuna Nambilango con 200 socios con tierras dentro del Bosque Protector; también es necesario destacar la adquisición con objetivos de conservación: la Reserva de Bosques El Tundo de la Fundación Arcoiris 158 ha, también la Reserva Jorupe de la Fundación Jocotoco. (Municipio de Sozoranga, 2002; Arcoiris, 2002). Generación de ingresos En gran parte la economía de la población que tiene acceso al área, se beneficia de productos del bosque como leña, postes y madera para construcción, se ve favorecida por el proceso migratorio, que se realiza hacia otros lugares del país e inclusive al exterior; lo cual ha disminuido el acceso y uso de una mayor cantidad de recursos naturales. El plan cantonal estima hasta un 60 % de ingresos por migración, cifra que debe tomarse con reserva.

329

La población asentada en los alrededores o que tiene propiedades dentro del área actúa intensamente mediante la ampliación de la frontera agrícola o ganadera que es su principal ingreso, luego está la crianza de animales menores como aves y cerdos. Existen algunos proyectos de apoyo en pequeñas actividades productivas alternativas como crianza de gallinas de postura, apicultura, artesanías de madera y se proyecta actividades ecoturísticas en especial a la Reserva de Nogales en El Tundo, sin embargo es una actividad aún incipiente. La Municipalidad de Sozoranga también impulsa otro proyecto ecoturístico en la zona de Yaramine-El Tundo, único orientado a generar beneficios de la conservación. Servicios y tradiciones Los servicios de educación y salud, son deficitarios en el área, pues estos alcanzan en el mejor de los casos a la cabecera parroquial como ocurre con un colegio de formación a nivel básico en Nueva Fátima que es el más cercano, el colegio “18 de Noviembre” en Sozoranga de formación secundaria. Existen ocho asentamiento humanos de unas 20 familias que están dentro del área como: Yaramine y Guallanamá, el resto cuenta con escuelas que están en barrios alrededor del área con promedio de 14 alumnos. Por tanto el nivel de formación de la población adulta es primario con un 30 % de analfabetismo y en la población joven 60% terminan la primaria y 40 % hasta tercer grado, también son apoyados en formación popular y religiosa (Municipio de Sozoranga, 2002) Los servicios de salud en parte son auxiliados por el Seguro Social Campesino con sede en Tumbunuma del cantón Sozoranga y Tambo Negro en el cantón Macará, en gran parte se recurre a medicina tradicional practicada por curanderos en base a productos naturales del huerto y del bosque. Se valora esfuerzos colectivos, como actos religiosos, festividades del barrio, mingas en la escuela, casa comunal o parroquial, aunque se va perdiendo el trabajo comunitario. La solidaridad, respeto y consideración son valores y tradiciones que aún se conservan. Infraestructura Las viviendas están muy dispersas, la electrificación rural ha llegado a los barrios mas apartados, existe servicio de agua entubada y en algunos casos letrinización. El bosque esta rodeado de vías casi en contorno, pues en gran parte la carretera constituye su límite y en otros casos se ha internado dentro del área como en la vía Sozoranga –El Tundo. Anteriormente se construyó la vía Nueva Fátima-Guallanamá, que no ha sido rehabilitada luego de la destrucción ocasionada por las lluvias. Organización social Como organizaciones importantes que influyen en la conservación del bosque están las Juntas o Comités de agua, que se encargan de su distribución, aunque también defienden derechos de agua y protección de al menos las zonas de captación. En algunos lugares se han conformado los Comités Forestales, y en otros casos grupos de interés para trabajos con determinados proyectos con los cuales se ha realizado actividades de reforestación. Como es el caso de la Asociación de Productores

330

Agroforestales el Tundo (ASOPAFT), los Comités Forestales Yaramine, Achima y Papayal. Otras organizaciones de apoyo e interés en la conservación y desarrollo del área están, la Fundación Arcoiris, Alpacamac, Jocotoco y Centinela del Sur. Es importante señalar aunque no están activas las cooperativas cafetaleras, que tuvieron auge en décadas pasadas, algunos socios se han afiliado a organizaciones de productores de café orgánico como CORECAF. FUNCIONALIDAD ABVP JATUMPAMBA-JORUPE El alto grado de degradación y fragmentación de este bosque protector ha modificado las condiciones ambientales locales a tal punto que los sistemas productivos en algunos casos han colapsado debido a la irregularidad del ciclo productivo agropecuario, la escaces de agua, la improductividad de los suelos, entre otros factores han empobrecido a la población humana que vive y depende de este bosque. Sin embargo el bosque protector cumple importantes funciones que deben ser explicitadas y transmitidas hacia sus pobladores locales para su buen uso: Los diferentes tipos de cobertura vegetal (arbórea, arbustiva y herbácea) contribuyen a la protección de los suelos de fuertes procesos erosivos y a la conservación de la biodiversidad como refugio de vida silvestre, especialmente en las partes medias y altas. Otra función importante de este bosque es la preservación de las cuencas hidrográficas catalogadas como zonas de escasa precipitación pluvial. La vegetación natural por ocupar cejas de montaña o áreas contiguas a las corrientes de agua su existencia se justifica por sus múltiples servicios ambientales. Brinda un espacio y una oportunidad para el desarrollo armónico de grupos humanos mediante el uso sostenible de sus recursos naturales. Por estar en la zona endemismo tumbesino de importancia mundial para la conservación, este bosque protector cumple funciones de conservación in situ porque guarda importantes muestras de biodiversidad restringida a esta zona geográfica. En la vida cotidiana, la gente usa el bosque como fuente de recursos para su subsistencia y alimento. Es de aquí donde mucha gente (comunidades) se abastece de agua para consumo personal y riego de sus cultivos. Según la población local de los bosques aprovechan leña para cocinar, postes para cercos, miel, peces y la caza de algunos animales silvestres. Las zonas deforestadas y degradadas dan la posibilidad de realizar plantaciones con fines de producción forestal que puede representar mejoras en la capacidad funcional como ecosistema además de facilitar ingresos para sus propietarios. La existencia de una gran diversidad de especies aún no estudiadas, dan la posibilidad para que algunas instituciones ecologistas y gobiernos locales emprendan importantes investigaciones que contribuyan al conocimiento y al rescate de los saberes locales.

331

IMPORTANCIA ECOLÓGICA Este bosque protector es considerado de alta diversidad biológica por sus particulares elementos bióticos existentes, por otro lado protege importantes remanentes de bosque en la parte alta que se constituyen en proveedores de agua para las comunidades locales e inclusive hay proyecciones de que el nuevo sistema de agua potable para la ciudad de Macará aproveche el agua de esta microcuenca hidrográfica, por lo que se hace imprescindible su conservación. La región Sur del Ecuador y el Centro Tumbesino que incluye el bosque protector Jatumpamba-Jorupe , posee un alto porcentaje de endemismo de flora y fauna, gracias a sus características geológicas, altitudinales, así como la influencia de las corrientes de aire cálidas que llegan desde Macará. La importancia de este bosque protector radica en que se ubica en uno de los ecosistemas más ricos del Planeta, que están amenazados debido a la sobrepoblación humana dedicada a diferentes actividades dentro del bosque. Resultado de ello 15 especies de aves endémicas del Centro Tumbesino son consideradas globalmente amenazadas y otras 6 son casi amenazadas. La diversidad florística es muy variada, debido a la gran amplitud del área, su estructura presenta los estratos de bosque natural propios de ecosistemas de trópico seco que se dan hacia el occidente de la cordillera de los andes. La composición florística del área ha facilitado el refugio, reproducción y alimento para diferentes especies de fauna. La ubicación de este bosque protector en una zona de transición de los bosques secos a los andinos que son húmedos, con topografías y pendientes pronunciadas, asociada a otros factores como el relieve irregular, clima templado húmedo, ha posibilitado la formación de ecosistemas particulares muy biodiversos. El ABVP Jatupamba-Jorupe posee 9 ecosistemas, predominando los Ecosistemas de bosque subandino superior en rocas volcano sedimentarias, matorral subxerofítico en rocas volcano sedimentarias, bosque andino inferior en rocas volcano sedimentarias como se muestra en el cuadro 2 y figura 2.

Cuadro 2. Ecosistemas del Bosque Protector Jatumpamba-Jorupe

Ecosistema Superficie

(ha) Superficie

(%) Ecosistema de Bosque Andino Inferior en rocas volcano sedimentarias Ecosistema de Bosque Subandino Inferior en rocas intrusivas Ecosistema de Bosque Subandino Inferior en rocas volcano sedimentarias Ecosistema de Bosque Subandino Medio en rocas intrusivas Ecosistema de Bosque Subandino Medio en rocas volcano sedimentarias Ecosistema de Bosque Subandino Superior en rocas intrusivas Ecosistema de Bosque Subandino Superior en rocas volcano sedimentarias Ecosistema de Matorral subxerofítico en rocas volcano sedimentarias Ecosistema Transformado

229,78 45,15 298,00 27,18 410,65 0,61

1472,75 294,11

5248,38

2,86 0,56 3,71 0,34 5,12 0,01

18,35 3,66

65,39 Total 8026,61 100,00

332

Este bosque protector con sus importantes remanentes de bosque permite la existencia de condiciones especiales para la vida silvestre, especialmente de aves y otros anímales propios del lugar. Además ofrece las condiciones especiales para la multiplicación y reproducción de fauna silvestre. También protege hábitats naturales necesarios para asegurar la supervivencia de especies faunísticas raras y amenazadas especialmente de aves. El bosque tiene una gran superficie de cobertura vegetal alterada, pero aún se consideran importantes para mantener la migración de animales silvestres y lugares como refugio para su reproducción.

333

LEYENDAEcosistema de Bosque Andino Inferior en rocas volcano sedimentariasEcosistema de Bosque Subandino Inferior en rocas intrusivasEcosistema de Bosque Subandino Inferior en rocas volcano sedimentariasEcosistema de Bosque Subandino Medio en rocas intrusivasEcosistema de Bosque Subandino Medio en rocas volcano sedimentariasEcosistema de Bosque Subandino Superior en rocas intrusivasEcosistema de Bosque Subandino Superior en rocas volcano sedimentariasEcosistema de Matorral subxerofítico en rocas volcano sedimentariasEcosistema Transformado

Figura 2. Tipos de ecosistemas en el ABVP “Jatumpamba – Jorupe”

334

POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socioambiental o de intereses de uso Las actividades agropecuarias generan grandes presiones a este bosque protector por los impactos derivados de la transformación de bosques nativos a pastizales con la consecuente extracción de maderas. Se debe prever un plan de contingencia contra incendios que disminuya el riesgo de ocurrencia, ya que anualmente la práctica de quemas agrícolas es una tradición y se tienen decenas de hectáreas quemadas. Las actividades mineras que se destacan en la zona son las relacionadas a la extracción de material pétreo de los ríos. La extracción de leña y madera para postes se da en cualquier época del año, además el aprovechamiento de Productos No Maderables (PNM) como plantas medicinales, frutales, aves y, orquídeas y huycundos en época navideña. Oportunidades sociales de conservación La existencia de una alta diversidad de avifauna, ha llamado la atención de varios turistas, que los pobladores locales han visto con buenos ojos por que contribuye a generar mejores ingresos mediante actividades de turismo bien planificadas. La intervención de algunas instituciones en este bosque protector han creado un clima favorable y una conciencia ciudadana preocupada en la conservación y uso de sus recursos naturales, esto facilita una mejor y efectiva conservación. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP JATUMPAMBA-JORUPE El bosque protector Jatumpamba-Jorupe con una extensión de 8 026,56 ha, está ubicado en la zona de endemismo tumbesino, estratégicamente podría ser aprovechado para resguardar importantes muestras de biodiversidad restringida a esta zona biogeográfica, en la actualidad amenazada por actividades agropecuarias extensivas. Aunque no toda la superficie se encuentra cubierta por bosques nativos, existen importantes remanentes de bosque relegados a lugares de difícil acceso en hondonadas o crestas de montaña, laderas de geoformas pronunciadas. Otros importantes remanentes dentro de este bosque protector han sido comprados por ONG’s para establecer reservas naturales privadas para la conservación de sus recursos. La mayor superficie de este bosque protector está constituido por “ecosistemas transformados”, pero existen importantes muestras de bosque subandino superior en rocas volcano sedimentarias, matorral subxerofítico en rocas volcano sedimentarias, bosque andino inferior en rocas volcano sedimentarias y en una mínima parte ecosistemas de bosque seco en mediano estado de conservación.

335

En la actualidad este bosque protector soporta fuertes presiones, relacionadas a actividades antrópicas de expansión agropecuaria e incendios, las pocas intervenciones de los actores institucionales que trabajan en la zona no han sido suficientes para mantener su integridad ecológica y detener la pérdida de biodiversidad. Biológicamente este bosque protector es de gran importancia porque constituye el hábitat de importantes especies faunísticas necesarias para el equilibrio biológico, aquí viven mamíferos como: Mazama americana, Dasypus novemcinctus, Sylvilagus brasiliensis, Sciurus stramineus, Mustela frenata y, una gran variedad de aves: Andigena hypoglauca, Penelope purpurascens, Nothoprocta pentlandii, Buteo spp., Columba fasciata e importantes especies del grupo Reptilia y Anphibia. Entre las especies vegetales más representativas de este tipo de ecosistema constan: Acacia macracantha, Guazuma ulmifolia, Annona muricata, Miconia sp., Caesalpinia spinosa, Verberis sp., Cedrela sp., Juglans neotropica, Ceiba trichistandra, Geoffroea spinosa, Tabebuia chrysantha, Heliocarpus americanus., Saurauia sp., Psidia carthagenensis, Bouganvillea peruviana, Cestrum sp., Piper sp. En el cuadro 3 se observa el detalle del estado de conservación por variables e indicadores. Cuadro 3 Evaluación del estado de conservación del ABVP Jatumpamba-Jorupe




%



%


15,23 10,10


3 1,99 2 0,99



1 0,66 3 0,50


2 1,32 4 1,32


2 1,32 3 0,99


2 1,32 4 1,32


2 1,32 3 0,99



3 1,99 2 0,99


3 1,99 2 0,99


3 1,99 3 1,49

3. MANEJO DEL BOSQUE 9,27 3,81

336




%



%

Producción de bosque nativo (Diversidad de especies maderables)

2 1,32 3 0,99


2 1,32 2 0,66


2 1,32 1 0,33


3 1,99 2 0,99


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


3 1,99 2 0,99


2 1,32 2 0,66


3 1,99 1 0,50


2 1,32 2 0,66


1 0,66 1 0,17


2 1,32 1 0,33


3 1,99 2 0,99


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66



2 1,32 3 0,99





3 1,99 2 0,99


3 1,99 2 0,99


Cultivos 2 1,32 2 0,66


15,23 5,46

337




%



%



3 1,99 2 0,99





1 0,66 1 0,17


1 0,66 0 0,00


1 0,66 2 0,33


2 1,32 1 0,33


3,97 2,65


2 1,32 1 0,33



3,97 2,65



1 0,66 3 0,50



3,97 2,32

Nacional 1 0,66 1 0,17


Local 3 1,99 3 1,49










Educación 1 0,66 2 0,33

Salud 1 0,66 2 0,33


SUMATORIA 151 100,00 51,66


338

El estado de conservación de este bosque protector es BUENO, alcanzando un valor de 51,66 % debido a su alto grado de fragmentación interna y externa con algunas presiones y amenazas que afectan su status. Las variables que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque son: la problemática ambiental dentro y alrededor del bosque, la salud de la biodiversidad, el débil manejo y la poca participación social e institucional en el manejo del bosque que inciden negativamente en la conservación y protección eficiente. Existe un buen número de población viviendo dentro del área de bosque protector que interactúa y se relaciona directamente con el aprovechamiento y uso de este bosque, esto hace por una parte vulnerable y por otra afecta en la evaluación realizada. Aunque no todo es negativo porque en algunos casos existen experiencias de manejo, conservación y aprovechamiento sostenido de recursos por actores locales.

Evaluación del Bosque Protector Jatumpamba-Jorupe

1,372,

653,973,97

3,973,975,

30

5,306,

62

6,627,

28

9,279,27

15,2

3

15,2

3

5,46

10,1

0

4,97

3,81

3,15

3,31

2,81 3,

64

3,31

1,49 2,

32 2,65

0,99

0,99

2,65

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 3. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Jatumpamba Jorupe” Como se observa en la figura 3 uno de los factores más importantes y decisivos en el estado de conservación es la problemática ambiental de tala, quemas y cultivos dentro del área, otros problemas son de carácter socioeconómico, pues ante la falta de recursos y fuentes de trabajo la población ve en el bosque una posibilidad de generar ingresos mediante la extracción de postes y leña. Pese a la fragmentación interna y externa de cobertura vegetal, existen importantes relictos boscosos principalmente en vertientes que son defendidas y protegidas debido a que son las únicas fuentes de aprovisionamiento de agua para riego y consumo humano de poblaciones aledañas.

339

Figura 4. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Jatumpamba-Jorupe La representación gráfica anterior muestra una aproximación al estado real de conservación del bosque protector Jatumpamba-Jorupe, mencionando que el valor alcanzado es un término medio, aunque en la realidad puede apreciarse zonas bastante degradadas y áreas en muy buen estado de conservación Los resultados del presente estudio demuestran que el bosque protector Jatumpamba-Jorupe se encuentra dentro de un rango de estado de conservación Bueno alcanzando un valor de 51,66 %, destacando la salud de la biodiversidad que si bien ha sido afectada en buena parte por actividades antrópicas extractivistas, productivas y de explotación, existen aún importantes muestras representativas que ameritan ser conservadas, como son los bosques relictos de nogales únicos en la región sur. También es importante resaltar que debido al buen estado de conservación se observa la presencia de aves, que gracias a su alta frecuencia ha motivado el interés de investigadores nacionales y extranjeros, que frecuentan la zona para su observación y estudio. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora Jatumpamba-Jorupe Elaboración de un plan de manejo participativo con actores locales, principalmente Juntas o beneficiarios del agua que se origina en el bosque, como una posibilidad de integrar conservación y desarrollo. Apoyo a proyectos productivos compatibles con el uso sostenible de recursos naturales.

Estado de Conservación del Bosque ProtectorJatumpamba-Jorupe

51,66

100

0

10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



340

Reubicar el relleno sanitario construido por la Municipalidad de Sozoranga dentro del área de bosque protector. Dar mayor impulso turístico a través de los recursos y atractivos que cuenta el área como los nogales de El Tundo, Aves en Yaramine, vegetación y paisajes en JATUMPAMBA. Categorizar como una RESERVA DE NOGALES y REFUGIO DE AVES SILVESTRES a fin de dar mayor importancia de lo que actualmente significa como bosque protector. Lo que bien podría aprovecharse en el impulso del ecoturismo. Trabajar en una campaña educativa sobre la valoración de los recursos del área a fin de concienciar a la población en aspectos de conservación. La posibilidad de deslindar áreas que habiéndose realizado el cambio de uso se tiene proyectado dar continuidad como cultivos o pastizales. Definir programas de reforestación que pueden servir como delimitación física del propio bosque, que significa elevar un poco la cota, aprovechar la vía y suplir necesidades de demanda de madera BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z.; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. ARCOIRIS, 2002. Perfil de proyecto para el plan de conservación y manejo del bosque protector Jatumpamba-Jorupe. Loja, Ecuador. Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cabrera, O. 2000. Informe final del inventario florístico en los sitios jatumpamba y jorupe en los cantones Sozoranga y Macara. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. Fundación Centinela del Sur. 2005. Perfil de proyecto ecoturístico Yaramine. Loja, Ecuador. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jiggins, C., P. Andrade, E. Cueva, S. Dixon, I. Isherwood and J. Willis. 1999. The conservation of three forest in south-west Ecuador. Otley, U.K.: Biophere Publications Research Report No 2.

341

Jiggins, C., P. Andrade, E. Cueva, S. Dixon, I. Isherwood and J. Willis. 2000. Flora y Fauna, Guía del sur oriente del Ecuador. Proyecto Bosques de Sozoranga. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Morocho, D. & J. C. Romero. (Eds.). 2003. Bosques del Sur. El estado de 12 remanentes de bosques andinos de la provincia de Loja. Fundación Ecológica Arcoiris/PROBONA/DICA. Loja, Ec. 134 p. Municipalidad de Sozoranga. 2002. Plan de Desarrollo Cantonal. Sozoranga-Ecuador Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000



342

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector Jatumpamba – Jorupe


MIMOSACEAE STERCULIACEAE ANNONACEAE MELASTOMATACEAE CAESALPINACEAE VERBERIDACEAE MELIACEAE JUGLANDACEAE BOMBACACEAE FABACEAE BIGNONIACEAE MORACEAE TILIACEAE ACTINIDIACEAE FABACEAE NYCTAGINACEAE SOLANACEAE SAPINDACEAE RUTACEAE SAPINDACEAE PAPILIONACEAE CELASTRACEAE COMBRETACEAE MORACEAE FABACEAE CAESALPINIACEAE CAESALPINIACEAE CAESALPINIACEAE PIPERACEAE ASTERACEAE BORAGINACEAE MYRTACEAE TILIACEAE MELIACEAE

Acacia macracantha Humb. & Bonpl. Ex Will Guazuma ulmifolia Lam. Annona muricata L. Miconia sp. Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze Berberis sp. Cedrela sp. Juglans neotropica Diels Ceiba trichistandra (A.Gray)Bakh. Geoffroea spinosa Jacq Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson Morus sp. Heliocarpus sp. Saurauia sp. Piscidia carthagenensis Jacq. Bougainvillea peruviana Bonpl. Cestrum sp. Sapindus saponaria L. Zanthoxylum sp. Cupania cinerea Poepp. Machaerium millei Standl. Maytenus sp. Terminalia valverdeae A. H. Gentry Ficus jacobii Vázq. Avila Erythrina smithiana Krukoff Caesalpinia glabrata Kunth Senna mollisima (Humb. & Bonpl. ex Willd.) H.S. Irwin &Barneby Bauhinia aculeata L. Piper bogotense C.DC. Cacosmia rugosa Kunth in H. B. K. Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken Myrcia fallas (Rich.) DC. Helyocarpus americanus L. Trichilia hirta L.

faique guácimo guanabana sierra vainillo - cedro nogal ceibo almendro guayacán - balsilla monte del oso barbasco buganvilla sauco jurupe - guabillo - - - mata palo porotillo - - azuceno - - - - - -

Fuente: CABRERA (2000). Informe final del inventario florístico en los sitios Jatumpamba y Jorupe en los cantones Sozoranga y Macara

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector Jatupamba-Jorupe

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE

VULGAR AMARANTHACEAE BEGONIACEAE BROMELIACEAE CONVOLVULACEAE EUPHORBIACEAE

Alternanthera areschougii R.E. Fr. Begonia neoharlingii L.B. Sm. & Wassh. Pitcairnia prolifera Rauh Ipomoea chrysocalyx D.F. Austin Croton fraseri Mull. Arg.

- - - - -

343


ORCHIDACEAE PIPERACEAE LEGUMINOSAE ASTERACEAE SAPOTACEAE FABACEAE CAPPARACEAE ASTERACEAE

Catasetum samaniegoi Dodson Piper nebuligaudens Yunck. Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd Fulcaldea laurifolia (Humb. & Bonpl.) Poir. ex Less. Pradosia montana T.D.Penn. Erythrina smithiana Krukoff Capparis heterophylla Ruiz & Pav. Verbesina penthanta S.F.Blake

- matico - - - - - -

Fuente: Herbario LOJA (2003), Cinfa (2005), CABRERA (2000). Informe final del inventario floristico en los sitios Jatumpamba y Jorupe en los cantones Sozoranga y Macara

Apéndice 3. Aves características de Jatupamba-Jorupe


RAMPHASTIDAE CRACIDAE TINAMIDAE ACCIPITRIDAE COLUMBIDAE PSITTACIDAE TYRANNIDAE PSITTACIDAE FRINGILLIDAE PICIDAE TINAMIDAE TROCHILIDAE TROCHILIDAE FORMICARIIDAE ACCIPITRIDAE FURNARIIDAE TYRANNIDAE COLUMBIDAE ACCIPITRIDAE THAMNOPHILIDAE CRACIDAE ODONTOPHORIDAE CRACIDAE TYRANNIDAE CARDINALIDAE ANATIDAE FURNARIIDAE FURNARIIDAE PSITTACIDAE

Andigena hypoglauca Penelope purpurascens Nothoprocta pentlandii Buteo spp. Columba fasciata Aratinga erythrogenys Attila torridus Brotogeris pyrrhopterus Carduelis siemiradzkii Campephilus guayaquilensis Crypturellus transfasciatus Chaetocercus bombus Chalybura buffonni Grallaria watkinsi Harpyhaliaetus solitarius Hylocryptus erythrocephalus Lathrotriccus griseipectus Leptotila ochraceiventris Leucopternis occidentalis Myrmeciza griseiceps Ortalis erythroptera Odontophorus erythrops Penelope barbata Pachyramphus spodiurus Saltator nigriceps Sarkidiornis melanotos Synallaxis tithis Syndactyla ruficollis Leptosittaca branickii

Tucán andino Pava crestada Tinamú Gavilán Paloma Perico caretirojo Atila ocráceo Perico caretigris Jilguero azafranado Carpintero guayaquileño Tunamú cejiblanco Estrellita chica Calzonario de buffón Gralaria de watkins Aguila solitaria Rascahojas capuchirrufa Mosquerito pechigris Paloma ventriocrácea Gavilán dorsigris Hormiguero cabecigris Chachalaca cabecirrufa Corcovado frenticolorado Pava barbada Cabezón pizarroso Saltador capichinegro Pato crestudo Colaespina cabecinegruzca Limpiafronda cuellirrufa Perico cachetidorado

Fuente: Morocho & Romero. (Eds.). 2003

Apéndice 4. Mamíferos característicos de Jatupamba-Jorupe


CERVIDAE DASYPODIDAE LEPORIDAE SCIURIDAE MUSTELIDAE FURIPTERIDAE PHYLLOSTOMIDAE

Mazama americana Dasypus novemcinctus Sylvilagus brasiliensis Sciurus stramineus Mustela frenata Amorphochilus schnablii Artibeus fraterculus

Chonto Armadillo Conejo Ardilla sabanera Chucurillo Murciélago ahumado del Sur Occidente Murciélago frutero del Sur Occidente

344

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR AGOUTIDAE CEBIDAE DIDELPHIDAE VESPERTILIONIDAE FELIDAE MUSTELIDAE FELIDAE PROCYONIDAE CERVIDAE FELIDAE MYRMECOPHAGIDAE

Aguoti paca Alouatta palliata Didelphys marsupialis Eptesicus innoxius Puma concolor Lontra longicaudis Leopardus tigrinus Nasua narica Odocoileus virginianus Panthera onca Tamandua mexicana

Guanta Aullador de la costa Raposa común Murciélago vespertino del Sur Occidente Puma Nutria Común Tigrillo Chico Coatí Venado Jaguar Oso hormiguero

Fuente: Morocho & Romero (Eds.). 2003

345


“LA CHORRERA”






346

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “La Chorrera” Funcionalidad del ABVP “La Chorrera” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

347

ABVP “LA CHORRERA”

#

#

#

#

#

#

#

N

N

N

N

N

N

NLa Chonta

Combolo

Tinajón

Los Encuentros

La Cruz

LA Panuma

Gunachilaca2292

2458

2366

2667

2362

2373

2467

N


Cotas

Limite del bosque



Quebrada perenne



Carretera sin lastrar angosta

Camino de herradura

N

# Poblado

348

CARACTERÍSTICAS GENERALES El ABVP La Chorrera fue declarado el 17 de diciembre de 1993 con acuerdo ministerial Nro 47 y publicado en el registro oficial Nro 413 del 5 de abril de 1994. El bosque protector La Chorrera tiene una superficie calculada de 2 050,71 ha, se ubica en el sur occidente de la provincia de Loja, hacia el flanco occidental del cerro Colambo. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIAS Loja Gonzanamá Changaimina, Gonzanamá, Nambacola



9532186 04° 13’ 51.38 S Latitud norte:

9537918 04° 10’ 44.35 S

665822 79° 30’ 21.32 W Longitud este:

672374 79° 26’ 49.22 W

El bosque protector La Chorrera es de propiedad mixta, algunos propietarios particulares viven dentro del bosque, una pequeña área es de propiedad del estado donde se ha instalado el relleno sanitario del cantón Gonzanamá. El acceso se da a través de la vía de primer orden Loja – Gonzanamá, y la vía de segundo orden Gonzanamá – Sunamanga – La Chorrera. Los límites del bosque son los siguientes: Norte: Cerro La Chonta (hito del IGM), divisoria de aguas de las quebradas de Tinajón

y Corral Chico, línea de cumbre de la cordillera Los Encuentros. Sur: Loma de Puentecillo (divisoria de aguas de quebrada Tinajones y quebrada los

Bancos), cerro Calabozo y cerro Guachalaco. Este: Cerro la Chonta (hito IGM), divisoria de agua de las quebradas Tinajones y San

Vicente, portete de Sunamanga, loma de Puentecillos. Oeste: Barrio Lapanuma, divisoria de aguas quebrada Las Pavas, divisoria de aguas de

las quebradas La Chochera y Cosapara hasta el cerro Guachilaco. El ABVP La Chorrera posee temperaturas máximas de 18 °C en los sectores Potrerillos y Lapunuma y mínimas de 16°C en Gonzanamá y Sunamanga, incluye altitudes máximas de hasta 2 640 msnm en el nacimiento de la quebrada Tinajón y mínimas de hasta 1 800 msnm en la parte baja de quebrada Tinajón y ondonada entre los cerros Huanchilaca y calabozo, registra una precipitación máxima de 1 100 mm/año entre Changaimina y Guanchilaca y mínima de 900 mm/año entre Gonzanamá y Sunamanga.

349

ASPECTOS FÍSICOS La topografía del bosque protector La Chorrera es de crestas redondas con relieves que van desde colinado 3 a 20 % hasta muy disectado 20 a 55 %, la forma de la pendiente es irregular. Las fuentes de agua se forman por escorrentía media, el drenaje en el bosque es moderado, la erosión en algunos lugares del bosque protector se presenta en surcos de grado moderado. Los suelos presentan dos horizontes, el horizonte A: tiene una profundidad media de 15 cm, con textura franco arcillo arenosa, sin presencia de piedras, capa radicular de 30 cm de profundidad, capa de hojarasca de 5 cm, capa de humus negro de 5 cm. Horizonte B: Este horizonte tiene una profundidad mayor a 50 cm, con textura franco arenoso, sin presencia de piedras y de color café claro. Los suelos del ABVP La Chorrera tanto dentro como fuera están cubiertos por pequeños relictos de bosque nativo intervenido, plantaciones de Eucalyptus globulus y Pinus patula, cultivos, pastos y sitios poblados; estos suelos son usados en la agricultura, ganadería, protección y plantaciones de eucalipto de la que se extrae madera como medio de subsistencia de los pobladores. Además, dentro del bosque se evidencia la presencia de varios senderos e indicios de incendios forestales. El ABVP La Chorrera es un bosque protector que presta varios servicios ambientales derivados del recurso agua, ya que contribuye con agua para los sistemas de agua potable de los cantones Cariamanga y Gonzanamá. El Sistema hidrográfico de este bosque protector se encuentra representado de la siguiente manera: Cuenca: Catamayo Subcuenca: Río Huayuca Microcuenca: La Chorrera, Las Pavas, Tinajón USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- Dentro del bosque se observa grandes extensiones de pastizales para la ganadería de tipo vacuno y caballar, pero también se aprecia la cría de animales domésticos de tipo porcino y avícola. El (kikuyo) Pennisetum clandestinun es el pasto predominante en el área. Los potreros se manejan a través de limpias anuales, los incendios forestales son de escasa ocurrencia. Agricultura.- La agricultura es de tipo tradicional sin uso de maquinaria los cultivos están distribuidos en la parte alta, media y baja del bosque protector y los más representativos son el maíz, fréjol, caña de azúcar, guineo, camote y zanahoria. Para casi todos los cultivos la época adecuada de siembra es entre agosto, septiembre y octubre, no existe rotación de cultivos, tampoco se usan agroquímicos ni fertilizantes.

350

Vegetación natural.- La vegetación natural se presenta como pequeños parches boscosos distribuidos en la parte alta del bosque que contribuyen a la protección de los recursos agua, suelo y biodiversidad. Plantaciones forestales.- Las plantaciones forestales especialmente con especies exóticas han tomado un rol fundamental en la economía local. Esto se puede evidenciar en el cambio de uso del suelo, donde actualmente se están estableciendo plantaciones de eucalipto y pino en grandes extensiones. Otros.- En la parte alta está la captación para el sistema de riego del Barrio Los Encuentros; y en la parte media se encuentra la captación del agua para consumo de las ciudades de Cariamanga y Gonzanamá. COBERTURA La cobertura vegetal original de este bosque protector ha sido intervenida, degradada y transformada casi en su totalidad, observando actualmente extensas áreas de pastizales, plantaciones de especies exóticas desordenadas y distribuidas por casi toda el área del ABVP y arbustales secundarios producto de la quema y deforestación. El cuadro 1 y figura 1 presenta los tipos de cobertura vegetal real de este bosque recalcando que las plantaciones actualmente desordenadas están ganando terreno por todo el bosque. Cuadro 1. Tipos de cobertura vegetal del ABVP La Chorrera

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Arbusto 718,81 35,05 Arbusto con pasto natural 1221,24 59,55 Bosque plantado 10,59 0,52 Pasto natural con cultivo anual 80,02 3,90 Pasto natural en áreas con proceso de erosión (actualmente con plantación de pino) 20,05 0,98 Total 2050,71 100,00

351

LEYENDAarbustoarbusto con pasto naturalbosque plantadopasto natural con cultivo anualpasto natural en áreas con proceso de erosión

Figura 1 Mapa de cobertura vegetal del ABVP “La Chorrera”

352

ZONAS DE VIDA De acuerdo a la clasificación de Holdridge, el bosque protector La Chorrera tiene dos zonas de vida: Bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB), bosque seco Montano Bajo (bs-MB) FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al, (1999), el ABVP La Chorrera posee una sola formación vegetal: Matorral seco montano. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL Las principales se describen a continuación: Incendios forestales.- La existencia de especies de rápida combustión como la llashipa y pino en toda la superficie del bosque, hacen que exista alto riesgo de ocurrencia de incendios forestales, a esto se suman las prácticas agropecuarias que implican el uso del fuego como herramienta agrícola. Construcción de carreteras y obras de ingeniería.- En la parte baja, media y alta del Bosque Protector La Chorrera existen vías de segundo orden que han sido construidas sin ninguna planificación, constituyéndose en una antigua causa para la destrucción de los recursos naturales. En la actualidad dichas vías facilitan el acceso y extractivismo de los pequeños remanentes de bosque y el transporte de recursos forestales producto del aprovechamiento de las plantaciones. Otras amenazas.- Por su mala ubicación en relación a la captación de agua, el relleno sanitario del cantón Gonzanamá es una amenaza potencial que afectaría la calidad de agua destinada al uso humano de Gonzanamá y Cariamanga. Entonces si se considera su importancia como proveedor y regulador del caudal para el sistema de agua potable de Cariamanga, es necesario que este bosque cuente con una institución que lidere verdaderamente el manejo y conservación del bosque. SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR LA CHORRERA El ABVP La Chorrera cuenta con 10 familias que están ubicadas en forma dispersa en la parte más alta de la cuenca sector Las Chontas, en la parte media de forma más agrupada existen 19 familias sector La Cruz de los Lirios en donde existe una capilla, casa comunal en construcción y el relleno sanitario. Hacia la quebrada Las Pavas se asientan en forma dispersa unas 20 familias, fuera de la microcuenca Sector Los Encuentros, la única escuela con 20 alumnos. Son las poblaciones de Gonzanamá y Cariamanga las beneficiarias de los servicios ambientales del área, especialmente el hídrico. Gonzanamá cabecera cantonal cuenta con una población urbana de 1169 habitantes, cuyos residuos de desechos sólidos son recolectados en un 87 % de cobertura, con

353

un promedio de 943 kg/día, que proyectados al 2018 según la duración de vida útil del relleno sanitario, almacenaría 18 184 m3 compactados a una densidad de 0,49 T/m3 (Ordóñez y Villacorta, 2002). Cariamanga cabecera cantonal de Calvas, en cambio tiene captación de agua para el sistema de agua potable de Cariamanga que beneficia al 80% de una población de 10 920 habitantes, además pequeños barrios del cantón Gonzanamá y Jerinoma y Santa Teresita del cantón Calvas. La captación se estima entre 45 y 50 l/s, para atender 2280 conexiones en el sector urbano de Cariamanga y 60 conexiones en el sector rural (Municipalidad de Calvas, 2005). Los terrenos del bosque protector son de propiedad privada pertenecientes a la jurisdicción del cantón Gonzanamá, una pequeña área es de la municipalidad donde se asienta el relleno sanitario y en algunas partes pesa gravamen de hipoteca por plantaciones de eucalipto y pino realizadas con el Ex.INEFAN y PREDESUR. La ganadería de leche constituye una de las fuentes más importantes de ingreso para los habitantes de sector mantiene de 5 a 20 cabezas de ganado bovino por familia, dentro del área de bosque protector como fuera de ella. Otros cultivos dentro del área de bosque son el maíz, arveja, fréjol caña de azucar y pequeños huertos de plantas medicinales. La cría de animales menores aves y cerdos complementan la economía familiar. También existe la extracción maderera de plantaciones forestales principalmente ecucalipto, que es comercializado en Catamayo. Existe una escuela para educación primaria, pese a la distancia acuden a la escuela a otros sectores como Sunamanga y Gonzanamá. La electrificación, letrinas y vía carrozable, son los únicos servicios básicos. El área pese a ser pequeña está atravesada por varios carreteros o caminos carrozables secundarios que van a otros lugares como Sacapalca y al relleno sanitario. No existe organización alguna, pero han mantenido algunos propietarios reuniones, frente al interés de protección de la vertiente por sectores vecinos como Jerinoma, Huacas, Combolo que han prohibido contaminación, captaciones para regadío e inclusive están interesados en cercar y reforestar con especies nativas sin consensuar con los propietarios. FUNCIONALIDAD ABVP LA CHORRERA Según los pobladores locales, la producción agropecuaria se ha visto afectada por algunos cambios desfavorables en los factores climáticos, que en los últimos años se han presentado irregulares en la época lluviosa y seca, afectando gravemente a la economía local. La existencia de algunos parches boscosos en las crestas de montaña y en áreas cercanas a fuentes de agua y quebradas ha permitido contribuir en la captación y protección hídrica. La presencia de plantaciones y coberturas antrópicas desde el punto de vista

354

hídrico también son importantes en su papel de protección y conservación de los recursos agua y suelo. La función principal de este bosque protector es la de proveer agua a la ciudadanía de Cariamanga y Gonzanamá, sin embargo ya se advierten grandes problemas ambientales para este recurso por la mala ubicación del relleno sanitario y otras amenazas que degradarían y agotarían a corto plazo este recurso. La existencia de plantaciones forestales en este bosque significa un medio económico que permite a sus propietarios desarrollar su economía y mejorar su calidad de vida. La existencia de especies ornamentales y medicinales como el cucharillo, monte de oso, laritaco, eucalipto y poleo entre otras, significa una fuente natural cercana, de fácil acceso, de bajo costo y de valor espiritual para quienes los usan. Aunque la población local poco conoce de la existencia legal de este Bosque Protector, reconocen que es importante para el mantenimiento del agua en su estado natural, y que a su vez es indispensable para el consumo humano y el uso agropecuario. Socialmente este bosque protector cumple un rol importante como proveedor de recursos energéticos como leña para la población local IMPORTANCIA ECOLÓGICA La ubicación de este bosque en la vertiente occidental de la cordillera de los Andes considerada como un punto caliente de endemismo y biodiversidad global argumenta su importancia ecológica, social y económica para los pobladores locales que dependen de alguna manera de los recursos de este bosque protector. Las múltiples interacciones bióticas y abióticas que ocurren en este bosque protector han dado como resultado una serie de bienes y servicios ambientales como el recurso agua, biodiversidad, suelos y paisajes que usados bajo criterios de ordenamiento y uso sostenible se convertirían en un pilar fundamental para el desarrollo humano de este sector. Biológicamente la diversidad florística es variada y está representada en los escasos parches boscosos ubicados en las crestas de montaña y cerca de quebradas, su estructura presenta estratos propios de bosque andino. Las plantaciones forestales y otros tipos de cobertura antrópica se suman a la escasa cobertura vegetal nativa donde juntos cumplen una función ecológica importante como es la captación, regulación y mantenimiento del recurso agua para consumo de la ciudadanía de Cariamanga y Gonzanamá. Esta función ecológica quizá es la más importante para justificar la existencia de este bosque protector. Los escasos estudios botánicos en este bosque protector determinan la existencia de dos especies endémicas (ver anexos).

355

POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socio-ambiental o de intereses de uso Las actividades agropecuarias y forestales con prácticas de producción, manejo y aprovechamiento no sustentable que se practican en este sector, implican una serie de actividades poco amigables a la conservación del bosque generando conflicto socio ambientales que limita un efectivo uso del territorio y dificulta los procesos y acuerdos de conservación. En este bosque el conflicto agropecuario alcanza un nivel muy alto lo cual se puede observar en casi la totalidad del área declarada, transformada a usos agropecuarios. Este conflicto merece un manejo especial para recuperar en parte la cobertura vegetal nativa. Si a esto se suma los incendios forestales que también se hacen presentes en determinadas épocas del año, especialmente en los meses de agosto y septiembre. En base a estos criterios se puede determinar que la conservación de la biodiversidad es poco viable. Oportunidades sociales de conservación La existencia y utilización del recurso agua para las ciudades de Cariamanga y Gonzanamá, se constituye en una importante oportunidad para lograr el interés social e institucional para su conservación. A través del interés de conservar el recurso agua se pueden implementar una serie de proyectos que armonizados y compatibilizados bajo una visión de “conservación para el desarrollo”, pueden potenciar la producción agropecuaria ordenada, el ecoturismo, la protección del suelo, agua y la conservación de la biodiversidad, convirtiéndose en una verdadera unidad de conservación y desarrollo. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP LA CHORRERA El ABVP La Chorrera ha sido transformado casi en su totalidad, desde el punto de vista biológico no representa alta importancia biológica, ya que en la actualidad se observan grandes plantaciones de Eucayiptus globulus y Pinus patula que ha reemplazando la cobertura vegetal nativa; sin embargo desde el punto de vista de protección al suelo, la cobertura vegetal actual ha permitido mantener durante la mayor parte del año el caudal de las quebradas que se originan en este bosque protector. Ubicado en el cantón Gonzanamá y con 2050,71 ha, soportando grandes presiones y amenazas a la escasa biodiversidad y el cambio de uso del suelo a actividades agropecuarias y de producción de monocultivos forestales, este bosque protector presta servicios ambientales especialmente el hídrico manteniendo constante el caudal de agua para la población de Cariamanga. Sin embargo pese a la relevancia de este bosque protector y a su peculiaridad en el servicio ambiental de agua, no existe un plan de manejo que garantice la permanencia del agua a largo plazo. Al contrario la Municipalidad de Gonzanamá recientemente ha construido un relleno sanitario en la parte alta de la microcuenca, cuyos lixiviados terminarán afectando la calidad de agua para la ciudad de Cariamanga.

356

Los ecosistemas característicos de este bosque protector son el bosque andino y en mayor porcentaje de bosque subandino; aunque estos últimos casi han desaparecido porque han sido reemplazados por plantaciones y pastizales. Como especies características de este tipo de ecosistemas se encuentran: Clethra fimbriata, Clusia latipes, Oreopanax andreanum, Calyptranthes sp., Bejaria aestuans, Saurauia cf, bullosa. En el cuadro siguiente se presenta el estado real de conservación del ABVP “La Chorrera”, realizado mediante una valoración de campo. Cuadro 2 Estado de conservación del ABVP La Chorrera



indicador


%



%


15,23 5,46


3 1,99 1 0,50



1 0,66 3 0,50


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 1 0,33



3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50

2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE 5,30 1,82 Estratificación vegetal aérea 2 1,32 1 0,33 Densidad 3 1,99 1 0,50 Copa (grado de cobertura de copas) 3 1,99 2 0,99

3. MANEJO DEL BOSQUE 9,27 2,32 Producción de bosque nativo (diversidad de especies maderables)

2 1,32 1 0,33

Producción de bosque nativo (abundancia de especies maderables)

2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33

Estética dentro del bosque protector (preservación belleza escénica)

3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50

357



indicador


%



%


4. POBLACIÓN 6,62 1,99 Densidad poblacional dentro del AVBP 3 1,99 1 0,50 Densidad poblacional en la zona de amortiguamiento del AVBP

2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


2 1,32 2 0,66


1 0,66 2 0,33


2 1,32 2 0,66


3 1,99 2 0,99

6. SUELOS 6,62 4,97

Horizonte (Según Braun Blanket, 1979) 2 1,32 3 0,99 Profundidad (Según Braun Blanket, 1979)

2 1,32 4 1,32


2 1,32 2 0,66



2 1,32 3 0,99




Calidad de agua (En función al ingreso de animales menores y mayores)

3 1,99 1 0,50


3 1,99 2 0,99


Cultivos 2 1,32 1 0,33

Pastos 2 1,32 1 0,33




3 1,99 1 0,50





1 0,66 2 0,33


1 0,66 0 0,00


1 0,66 4 0,66

Carreteras por número de vías 2 1,32 2 0,66

Carreteras por cumplimiento del EIA 2 1,32 1 0,33

10. CONFLICTO 3,97 2,48

358



indicador


%



%

SOCIOAMBIENTAL Conflicto uso agropecuario/forestal Vs protección

2 1,32 1 0,33



3,97 2,15



1 0,66 2 0,33



3,97 1,99

Nacional 1 0,66 1 0,17


Local 3 1,99 3 1,49










Educación 1 0,66 2 0,33

Salud 1 0,66 2 0,33


SUMATORIA 151 100,00 44,87 ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL 100,00 ESTADO DE CONSERVACIÓN ALCANZADO 44,87

El estado de conservación del bosque protector La Chorrera es Regular, las variables que influyen negativamente en su estado de conservación son: la problemática ambiental, la salud de la biodiversidad, las condiciones del agua, la falta de manejo del bosque y las actividades de intervención de la población, que presionan al bosque y determinan las condiciones de impacto negativo sobre el bosque, esto se visualiza en la figura 2.

359

Evaluación del Bosque Protector La Chorrera

15,2

3

15,2

3

9,27

9,27

7,28

6,62

6,62

5,30

5,30

3,97

3,97 3,97

3,97

2,65

1,37

2,48

0,66

0,662,

15

1,99

1,992,

98

1,82

1,99

4,97

4,80

2,32

5,135,46

5,46

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 2. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “La Chorrera” Las variables de problemática ambiental y salud de la biodiversidad son claramente decisivas en el estado de conservación de este bosque, como se manifestó en su mayor parte ha sido alterado e inclusive agravado la problemática ambiental por monocultivos, vías y relleno sanitario. Un factor favorable que debe destacarse es el recurso suelo con su topografía ondulada que le permite una buena captación del recurso hídrico a más de ser una zona bastante húmeda, aspectos que le son favorables a su propósito y funcionamiento como bosque protector del recurso hídrico.

Figura 3. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP La Chorrera.

Estado de Conservación del Bosque Protector La Chorrera

44,87

100

010 20 30 40 50 60 70 80 90

100



360

Como se muestra en la figura 3, el ABVP “La Chorrera” se encuentra dentro de un rango de estado de conservación Regular o degradado alcanzando un valor de 44,87 %, que significa que deberá darse en forma prioritaria una intervención para asegurar el cumplimiento de los objetivos de protección del recurso hídrico y por sobre todo resolver la problemática ambiental ocasionada por el relleno sanitario en la parte alta del área. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora “La Chorrera”

“Constituye una microcuenca de captación de agua para la ciudad de Cariamanga, en consecuencia la Municipalidad de Calvas como beneficiaria, debe prestar mayor interés

a lo que ocurre en esta área” La presencia de lluvias en la zona, las características y topografía del suelo le permiten ser una cuenca excepcional para retención de humedad y regular la oferta hídrica; por lo que se debe garantizar su protección y valoración, siendo imprescindible una retribución económica a la población local por el recurso agua consumida por parte de los usuarios. La población local debe ser la mejor aliada en la conservación de los recursos vegetales de la microcuenca, por lo que debe pensarse en proyectos o alternativas productivas compatibles con la protección de la cubierta vegetal natural. Es preocupación y debe pensarse en la reubicación del relleno sanitario ubicado en la cuenca de recepción, recientemente construido por la Municipalidad de Gonzanamá, pues los lixiviados a la larga terminarán afectando la calidad de agua que es utilizada para consumo humano. La forestación productiva con un buen manejo silvicultural puede ser una alternativa, en vez de cultivos agrícolas que son temporales, considerando además que en gran parte de la cuenca ya están establecidas. Solo que hay que evitar el cruce y apertura de más vías toda vez que ya esta atravesada, en consecuencia la explotación debe darse en verano y no en forma mecanizada, esto es apertura de trochas. Es importante se implemente un estudio hidrológico-forestal a fin de monitorear la producción hídrica, con técnicas de mayor infiltración y quizá un sistema de reservorios. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z. ; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe.

361

DINAF. 1991. Informe Técnico previo a declaratoria como AVBP La Chorrera. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. INEC, 2001. Sistema Integrado de Consultas a los Censos Nacionales. VI Censo de Población y V de Vivienda 2001. Quito. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Municipalidad de Calvas. Departamento de Agua potable. 20.12.2005. Información personal. Ordóñez F. y Villacorta M., 2002. Estudio definitivo de recolección y transporte de desperdicios finales de los residuos sólidos mediante un relleno sanitario manual en la ciudad de Gonzanamá. Tesis Ing. Civil. UTPL. Tomo I. Loja. Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp.



362

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector La Chorrera


CLETHRACEAE MYRSINACEAE CLUSIACEAE MYRSINACEAE ERICACEAE ERICACEAE ARALIACEAE MONIMIACEAE MELASTOMATACEAE ASTERACEAE PROTEACEAE ASTERACEAE POACEAE MELIACEAE LAURACEAE HYMENOPHYLIACEAE MELASTOMATACEAE

Clethra fimbriata Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly Clusia alata Planch. & Triana Calypthranthes sp. Bejaria aestuans L. Bejaria resinosa Mutis ex L.f. Oreopanax andreanus Marchal Siparuna muricata (Ruiz & Pav.)A.DC. Miconia spp. Gynoxys laurifolia (Kunth) Cass. Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Baccharis polyantha Chusquea scandens Cedrela sp. Ocotea sp. Hymenophyllum sp. Tibouchina laxa (Desr.)Cogn

almiscle guallachi duco - payamito payamo - limoncillo - tunash cucharillo chilca chincha cedro paltón llashipa dumarin

Fuente: Informe Técnico previo a declaratoria como AVBP La Chorrera. DINAF. 1991

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector La Chorrera


BUDDLEJACEAE ORCHIDACEAE

Buddleja lanata Benth Cranichis elliptica Schltr.

salvia orquídea

Fuente: Base de datos Cinfa, Herbario LOJA, 2005 Apéndice 3. Aves características del Bosque Protector La Chorrera


ACCIPITRIDAE TROCHILIDAE TURDIDAE TINAMIDAE

Accipiter ventralis Myrmia micrura Turdus reevei Nothoprocta curvirostris

Azor pechillano Estrellita colicorta Tordo Tinamú piquicurvo

Fuente: Informe Técnico previo a declaratoria como AVBP La Chorrera. DINAF. 1991

Apéndice 4. Mamíferos característicos del Bosque Protector La Chorrera FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR

LEPORIDAE CERVIDAE DIDELPHIDAE

Sylvilagus brasiliensis Pudu mephistophiles Didelphis marsupialis

Conejo Chonto Raposa

Fuente: Informe Técnico previo a declaratoria como AVBP La Chorrera. DINAF. 1991.

363


“BOSQUE PETRIFICADO PUYANGO”






364

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “Petrificado Puyango” Funcionalidad del ABVP “Petrificado Puyango” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

365

ABVP BOSQUE PETRIFICADO PUYANGO

N

N

N

N

NN

NN

#

##

#

#

#

Chontillas

La SotaQuemazon

Chocurco

Puyango

Puyango Nuevo

1052

524

459

752

581516

378529

N


Limite bosque


Quebrada perenne



Camino de herradura

N Cotas



# Poblado

366

BOSQUE PETRIFICADO PUYANGO El bosque petrificado de Puyango, según investigadores antiguamente fue un mar interior; los fósiles más antiguos corresponden a organismos marinos que llegan hasta los 500 millones de años de edad, mientras que los más recientes tienen 80 millones de años. La cantidad de troncos de árboles petrificados es tan grande que se la cataloga como la mayor colección de madera petrificada en el mundo, aunque los estudios revelan que la mayor parte de los árboles petrificados aún están bajo tierra, su riqueza paleontológica por ser uno de los eslabones de los conceptos evolutivos de los orígenes de la vida constituye un libro abierto para la ciencia y un desafío a comparar nuestra efímera existencia. A nivel mundial es el único bosque petrificado que comparte su hábitat con un bosque vivo, sin encontrar la explicación evolutiva de cómo las fósiles de araucarias, helechos, rayas, tortugas dieron paso a la aparición de una importante biodiversidad. CARACTERÍSTICAS GENERALES El Bosque Protector Petrificado Puyango fue declarado como tal el 9 de enero de 1987 con acuerdo ministerial Nro. 22 y publicado en el registro oficial Nro. 621 del 9 de febrero de 1987. La finalidad de la declaratoria del Bosque Petrificado Puyango es para conservar la gran riqueza paleontológica del sector. El bosque protector Petrificado Puyango situado entre las provincias de El Oro y Loja tiene una extensión calculada de 2 677,29 ha, formando un polígono irregular a lo largo del valle del río Puyango. En la provincia de Loja su territorio ocupa el sur - occidente, correspondiente al cantón Puyango; en El Oro, forma parte del cantón Las Lajas. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA Loja Puyango Alamor, Ciano

El Oro Las Lajas La Libertad, El Paraíso



9567969 03° 54’ 29.46 S Latitud norte:

9573439 03° 51’ 30.94 S

599084 80° 06’ 27.11 W Longitud este:

609962 80° 00’ 34.63 W

367

El bosque protector Petrificado Puyango es de propiedad mixta, se accede desde la carretera Panamericana Sur; la entrada principal al bosque desde la ciudad de Machala es por el carretero asfaltado Machala – Arenillas – Bosque (111,2 km); desde Loja, carretero Loja – Catamayo – Catacocha – Celica – Alamor (225 km), que actualmente se encuentra en buen estado. Vías secundarias: Alamor – Bosque Petrificado Puyango (30,66 km). En cuanto a infraestructura dentro del bosque se han construido varios senderos autoguiados, cabañas y refugios que sirven para descanso de los turistas que acuden al lugar, existen miradores ubicados estratégicamente en las vertientes de la cordillera, arriba del poblado lo que permite apreciar todo el paisaje en su plenitud; cabe señalar que tanto los senderos como los refugios en la actualidad se encuentran en mal estado, por lo que se hace necesario emprender con actividades de restauración de los mismos. También se destaca el centro de interpretación con sala de conferencias, museo, área de información y servicios higiénicos. Los límites del bosque petrificado Puyango son los siguientes: Norte: Loma Los Hiérbales, quebrada del Caucho, Loma Banco del Ceibo, hasta la

carretera Arenillas-Alamor. Este: Carretera hasta el Puente Nuevo situado sobre el río Puyango. Sur: Puente río Puyango, Confluencia de la quebrada sin nombre en la quebrada

Cochurco, Loma sin nombre cerca del camino que conduce al sector Chirimoyo y Quemazones, en la quebrada Chirimoyo, La Sota (loma).

Oeste: Margen izquierda del río Puyango, frente a la desembocadura de la quebrada El Inca en el río Puyango por su margen derecha, hasta la loma Hierbales.

Por encontrarse situado en las faldas de la Cordillera de los Andes hacia el Oeste, permite que los vientos arrastren grandes masas de aire provenientes del Océano Pacífico lo que produce una mayor cantidad de precipitaciones en los lugares de mayor altura. Determinando dos temporadas: una lluviosa que va desde enero a abril y una seca que va desde mayo a noviembre o diciembre. El bosque Petrificado Puyango posee un rango térmico entre 25 y 15 °C, tiene una altitud mínima de 280 msnm en el río Puyango entre la intersección con la quebrada El Inca y máxima de 680 msnm en el filo de cumbre del flanco occidental en la quebrada Las Palmas, registra una precipitación máxima de 1 000 mm/año en el sector de Chontillos y mínima de 850 mm/año cerca de la unión de los ríos Puyango y quebrada Punima. ASPECTOS FÍSICOS La geoforma del bosque se presenta en laderas escarpadas y muy escarpadas con relieve ondulado que va de desde 2 a 7 % en la parte baja, muy disectado 20 al 55 % y montañoso mayor a 55 % en la parte alta. La forma de la pendiente que se encuentra en el bosque es recta, convexa e irregular. Generalmente las fuentes de agua se forman por escorrentía, durante gran parte del año las quebradas permanecen secas, no se observaron acuíferos ni sistemas de irrigación, el

368

drenaje es bueno en áreas donde aún quedan remanentes de bosque y excesivo donde la vegetación ha sido talada. La escorrentía según las condiciones del terreno es de tipo lenta, media y rápida. Los índices de erosión que se aprecian dentro del bosque son de tipo laminar de grado muy bajo, bajo y moderado. Fuera del bosque se puede observar mayor grado de erosión como deslizamientos y cárcavas. Los suelos del área son arenosos, secos, muy duros, contienen gran cantidad de pedregosidad en su superficie y presentan los dos horizontes A y B. El horizonte A en promedio tiene una profundidad de 20 cm, con una fina capa de hojarasca de aproximadamente cuatro centímetros de profundidad y con baja presencia de microorganismos que fluctúa entre 3 a 5 individuos, una capa de humus promedio de siete cm de profundidad; el color del horizonte es marrón, el porcentaje de pedregosidad es del 40 % y muy pedregoso sobre la superficie del suelo, la capa radicular es fina 15 cm lo cual determina la presencia de árboles caídos y la textura es de arenosa a franco arenosa. El horizonte B, de acuerdo a la observación en los cortes de las vías presenta profundidades de alrededor de un metro, su textura es franco arenosa de color café oscuro y un porcentaje de pedregosidad de 40 %. La cobertura de suelos en las fincas de los propietarios privados esta representada por pastizales y en el área de propiedad del estado aún existen relictos de bosque que sirven para protección y cacería. Tanto dentro como fuera del bosque se observa la presencia de senderos, cercos, evidencias de incendios forestales, vías y una gran variedad de animales silvestres especialmente aves y ardillas. En este bosque protector el sistema hidrográfico se encuentra representado de la siguiente manera: Cuenca: Puyango Subcuenca: Río Puyango Microcuenca: Margen izquierdo (provincia de Loja) del río Puyango, los afluentes son las quebradas Limón, Chirimoyo y sin nombre, y por su margen derecho (provincia de El Oro) las quebradas El Inca, Tigre, Las Palmas y Sábalos. USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- La actividad ganadera es de tipo vacuno y porcino, y, se desarrolla con gran intensidad en el área de propiedad privada, el pasto chilena y janeiro predominan, se observa dentro de los potreros árboles relictos de guápala y guácimo, como una herramienta para desmalezar los potreros se utiliza el fuego entre los meses de noviembre a diciembre. Agricultura.- La agricultura es de tipo tradicional, no mecanizada, no hay rotación de cultivos, y se desarrolla fuera del área estatal, para fertilizar el suelo algunos utilizan la urea y los principales cultivos son el maíz y fréjol, generalmente se siembra entre los meses de diciembre a febrero. Vegetación Natural.- El área estatal es bosque natural y no tiene ningún tipo de manejo, a pesar de aquello es utilizada como un espacio para la protección de los recursos naturales, investigación biológica y paleontológica. En el área privada los suelos son

369

utilizados para la agricultura y ganadería. Además de los usos principales mencionados anteriormente, tanto en área estatal como privada se practica el turismo ecológico y paleontológico, el número aproximado de turistas es de 1500/mes. La vegetación natural es utilizada de diferentes maneras. Para leña generalmente se utiliza la guápala, para la construcción el palo de vaca y laurel; como productos no maderables (PNM) se utiliza el fruto del guácimo, ajo y orquídeas. COBERTURA La cobertura vegetal natural de este bosque protector sólo alcanza una superficie de 207,4 ha equivalente al 8% de la superficie total declarada, esto da la idea de que la importancia de este bosque protector radica en su riqueza paleontológica distribuida en todo el bosque más que en su riqueza biológica, aunque esta última es única y especial. Sin embargo las acciones de manejo y conservación de este bosque deben orientarse a buscar una armonía y equilibrio entre sus componentes bióticos y abióticos. El cuadro 1 y figura 1 muestran los tipos de cobertura que tiene este bosque protector: Cuadro 1. Tipos de cobertura vegetal del ABVP Petrificado de Puyango

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Bosque natural 118,65 4,43 Complejo Pasto/Bosque 1795,66 67,07 Matorral de áreas altas 88,75 3,31 Pasto 674,23 25,18 Total 2677,29 100,00

370

LEYENDABosque naturalComplejo Pasto/BosqueMatorral de áreas altasPasto

Figura 1 Tipos de cobertura vegetal del ABVP “Petrificado Puyango”

371

ZONAS DE VIDA El Bosque Petrificado Puyango posee dos zonas de vida diferentes: Bosque muy seco Tropical (bms-T), bosque seco Tropical (bs-T) FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999), el Bosque Petrificado Puyango posee 1 sola formación vegetal denominada Bosque semideciduo piemontano. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL Principales Amenazas Incendios forestales.- El riesgo de ocurrencia de incendios forestales en este bosque es alta, especialmente en los últimos relictos de bosque estatal que colindan con propietarios particulares, donde los agricultores todos los años realizan quemas para limpiar potreros y preparar los terreno para sembrar. Explotación minera.- Dentro del bosque no se evidenciaron explotaciones mineras, pero, según la población local fuera del bosque si existía áreas concesionadas a empresarios chinos, las cuales fueron suspendidas por la gestión de entidades estatales de las provincias de Loja y El Oro. Construcción de vías y obras de ingeniería.- Por este bosque cruzan dos vías principales, la una vía pavimentada que conduce desde Loja hacia la provincia de El Oro y pasa por Puyango Nuevo y la otra vía lastrada que conduce desde Puyango hasta La Chonta en territorio de la Provincia de Loja y hasta la Libertad en territorio de la Provincia de El Oro. Además existe la vía lastrada que va a lo largo del río Puyango dentro del bosque desde Puyango Nuevo hasta Puyango. Estas vías facilitan el ingreso de turistas, así como el transporte de productos agropecuarios del lugar. Otras amenazas.- Existen amenazas que aunque son poco perceptibles están deteriorando el estado de conservación del Bosque Petrificado de Puyango. Entre las principales se pueden anotar: el turismo no controlado ni ordenado que permite la extracción ilegal de piezas paleontológicas por parte de los turistas, la cacería furtiva y ampliación de la frontera agropecuaria. Amenazas potenciales Actualmente en los potreros se encuentran árboles relictos de especies arbóreas originales como ceibo, guayacán, amarillo, bálsamo, chirimoyo, etc., producto de la tala excesiva para aprovechamiento de madera e implementación de potreros con pastos introducidos como chilena y janeiro. Esta drástica reducción de ecosistemas naturales ha diezmado la mayor parte de vida silvestre nativa, con excepción de algunas aves adaptadas a los nuevos ecosistemas transformados. La extracción ilegal de petrificados no es muy notoria por la gran cantidad que existen y por el tamaño que muchos alcanzan, pero por lo general piezas pequeñas como los

372

amonites, conchas, líquenes y hojas son llevados fácilmente por los turistas que visitan el lugar sin ningún control. El avance de la frontera agrícola especialmente en el borde o límite del bosque, es una amenaza latente que debe ser controlada estrictamente por el estado.

SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PETRIFICADO PUYANGO

Asentamientos humanos Las poblaciones cercanas al Bosque Petrificado Puyando son Alamor en la provincia de Loja y La Victoria en la provincia de El Oro, con 7 761 y 2 734 habitantes respectivamente.

La población en Alamor se distribuye uniformemente entre hombres y mujeres 50 % cada uno, con una importante población infantil menores a 15 años de edad de 34,42 %. Predomina la población mestiza en un 99 % (INFOPLAN, 2001).

Actividad económica Las actividades productivas la economía familiar se sustenta en la agricultura y la cría de ganado bovino. Cultivan maíz como principal producto y obtienen una productividad aproximada de 80 quintales/ha, pequeños huertos con sistemas agroforestales café, guineo, frutales, el resto son pastizales.

La migración complementa la economía familiar aunque ha disminuido, en relación con años anteriores donde fue muy alta, siendo los destinos principales Estados Unidos y España. Se debe mencionar la existencia de migración temporal entre los meses de agosto a noviembre, especialmente a la costa con el propósito de obtener ingresos para sustento del hogar e inversión en los sembríos de temporada.

Tenencia de la tierra La mayor parte del área es propiedad privada existiendo tres bloques o lotes independientes controlados por el Estado que suman una superficie de 69,24 ha, que se respeta como propiedad estatal. Sobre el área a más de la declaratoria de bosque protector, pesa una declaratoria de “Tesoro Paleontológico del Patrimonio Nacional” (www.eloro.gov.ec/html/puyango/puyangogaleria)

Servicios y costumbres. En servicios de educación la cabecera cantonal Alamor cuenta con dos jardines de infantes, 4 escuelas primarias y 3 colegios secundarios, mientras las comunidades aledañas al bosque únicamente cuentan con escuela primaria; el analfabetismo alcanza 9,4 %. La Victoria cabecera parroquial de Las Lajas cuenta con dos jardines de infantes, 7 escuelas primarias y dos colegios secundarios (SIISE, 2000).

Para recibir atención médica los habitantes del sector concurren al hospital de Puyango y en otros casos se trasladan a la ciudad de Machala.

373

En infraestructura es de indicar que el área de bosque está atravesada por carreteros de primer orden: vía asfaltada Alamor-Arenillas y la vía antigua, Puyando-La Libertad, además existe una vía de segundo orden para llegar a las inmediaciones del bosque (aproximadamente 25 kilómetros), esta cercanía beneficia directamente a los habitantes de este sector, ya que les permite ofertar sus diferentes productos agropecuarios a los mercados locales con gran agilidad y prestancia, pero a su vez es una amenaza, debido a que la carretera brinda mayor facilidad para extraer de forma descontrolada los diferentes recursos naturales que ofrece el bosque.

En las áreas del bosque que controla el Estado se realizan actividades turísticas para lo cual se dispone de varios senderos bien definidos, existen formaciones geológicas naturales como es el caso de la quebrada “Las Lagunas”, que a lo largo de su cauce se encuentran las denominadas “Pailas” que tienen la forma de piscinas. Además existe el museo paleontológico, una oficina administrativa y algunas señalizaciones.

Sobre el petrificado se han escrito cronologías como la siguiente “Se formó hace unos 300 millones de años cuando el mar interior de la gran masa continental – que luego se convertiría en América África y Europa – se secó. Allí sobre los sedimentos creció un bosque de grandes árboles de la familia de las araucarias, que se destruyo y volvió a crecer, luego de al menos seis erupciones ocurridas hace millones de años. El agua del pacífico hace 65 millones de años penetró en el bosque enterrado; llenó de sílice la madera y por eso se formaron cristales de cuarzo y los troncos se hicieron piedra”

(www.eloro.gov.ec/html/puyango/puyangogaleria)

Organización Social

En cuanto a la organización comunitaria es notorio el poco interés para trabajar como equipo en mingas y festividades, en parte por la migración, o por la conformación con gente de edad avanzada, niños y mujeres que no pueden mantener un buen nivel de gestión institucional de su organización, existe “La organización de mujeres de Puyango” a través de las cuales se puede demandar servicios de alimentación.

Son escasas las entidades que se han hecho presentes en este sector; CARE Internacional conjuntamente con el Municipio de Puyango han realizado algunas obras de infraestructura.

Los Consejos Provinciales de Loja y El Oro tienen bajo su jurisdicción la administración del Bosque Petrificado Puyango, en los últimos años. Actualmente estos organismos y las Municipalidades de las Lajas y Puyando forman una mancomunidad y con apoyo de PROLOZA, trabajan en la elaboración del plan de manejo del bosque protector, en el cual se dará prioridad a la infraestructura y actividad turística.

374

FUNCIONALIDAD DEL BOSQUE PETRIFICADO PUYANGO Pese a que la mayor parte de la población local no tiene un nivel de educación alto, ni conoce técnicamente el funcionamiento climático y sus relaciones con los ecosistemas, se puede apreciar su percepción ambiental sobre los cambios climáticos locales. Al respecto los pobladores del sector dicen: haber notado cambios moderados en el clima local. Manifiestan que en estos últimos años ya se está sintiendo las consecuencias de la destrucción ambiental traducida en lluvias más agresivas y sequías más marcadas que causan perjuicios en su esquema productivo. Una de las principales funciones biológicas que cumple en la actualidad el área estatal del bosque Protector Puyango es la Conservación del suelo por la existencia de cobertura vegetal. Aunque el área de bosque nativo no representa ni el 10 % de la superficie declarada, estos relictos de bosque de alguna manera se constituyen en el único refugio de la biodiversidad local que aún queda. También ayuda a la preservación de cuencas hidrográficas por ocupar áreas contiguas a fuentes de agua como la quebrada El Chirimoyo en una zona de escasa precipitación. El bosque protector Puyango en la actualidad no cumple ningún rol social en el desarrollo del área, ya que los pocos ingresos económicos que son captados por la administración solo alcanzan en el mejor de los casos para el pago de los escasos trabajadores, descuidando trabajos necesarios de mejora de infraestructura, promoción y mantenimiento del área. En estas circunstancias la población humana manifiesta haber sido aislada del desarrrollo del sector derivado de las acciones de gestión del bosque petrificado y opina no recibir ningún beneficio, ya que esta área no cumple ninguna función, más bien es un obstáculo para el desarrollo agropecuario de sus fincas. Con esta visión local se sobreentiende que existe un débil manejo e intervención institucional, quedando el área casi abandonada a merced de quienes aprovechan su escaso control para saquear valiosas piezas petrificadas. La escasa atención ha incidido para que exista en la actualidad una comunidad desmotivada y sin interés en la conservación de este importante bosque protector. La comunidad hasta la fecha no ha desarrollado esfuerzos para conservar el bosque, más bien, la mancomunidad conformada por instituciones de las provincias de Loja (Consejo Provincial y Municipio de Alamor) y El Oro (Consejo Provincial y Municipio del cantón Las Lajas) han iniciado pequeños esfuerzos para el manejo del área. IMPORTANCIA ECOLÓGICA El Bosque Protector Petrificado Puyango, desde el punto de vista paleontológico se convierte en uno de los lugares más importantes, más extensos y representativos del planeta, su diversidad de especies de flora y fauna restringida a una isla boscosa muy fragmentada lo convierten en una prioridad para la conservación, como microcuenca se constituye en un afluente del río Puyango proveedor de agua para la población de los alrededores, por lo que se hace imprescindible su conservación.

375

En el bosque petrificado de Puyango, en la zona protegida alrededor de los senderos, Klitgaard et al, 1999, realizó un estudio en el que se obtuvo un promedio de 670 árboles/ha, siendo dominantes Ceiba trichistandra y Cavanillesia platanifolia, especies típicas de los bosques secos. En cuanto a aves, este sector es de alto interés biológico, por la presencia de bosques secos tropicales, registrándose la existencia de especies endémicas de la región tumbesina compartida entre Perú y Ecuador. Según estudios preliminares se han registrado más de 130 especies de aves pertenecientes a 40 familias. En cuanto a flora endémica, los datos preliminares registran tres especies de flora endémica en estos escasos relictos de bosque, pero se estima que su número es mayor, por lo que se recomienda intensificar los estudios biológicos. Para la fauna se estima que el número de especies endémicas es mucho mayor pero no hay datos suficientes. Este bosque protector se circunscribe dentro del área de endemismo tumbesino y a su vez dentro de la denominada Zona de Veda, por lo que comúnmente se pueden encontrar ecosistemas de bosque y matorral seco. Según CINFA (2005), este bosque protector presenta dos tipos de ecosistemas

Cuadro 2. Ecosistemas del Bosque Protector Petrificado Puyango

ECOSISTEMA Superficie

ha Superficie

% Ecosistema de Matorral Seco en rocas volcano sedimentarias Ecosistema de Matorral subxerofítico en rocas volcano sedimentarias Ecosistema transformado

64,83

23,91 2588,55

2,42

0,89 96,69

TOTAL 2677,29 100 Aunque existen pequeñas superficies de bosques relictos, estos aún poseen características ecológicas especiales en beneficio especialmente de la fauna silvestre: Los bosques de propiedad estatal por sus condiciones geomorfológicas abruptas y de difícil acceso permiten la multiplicación y reproducción de avifauna y mamíferos como las ardillas. Por su pequeña extensión y alto grado de fragmentación, este bosque no soporta ni garantiza la sobrevivencia de grandes mamíferos, por lo que en la actualidad estos están extintos localmente. La superficie actual del bosque natural, aunque es pequeña se convierte en un hábitat natural necesario para asegurar la supervivencia de especies faunísticas especialmente de aves y flora del lugar.

376

LEYENDAEcosistema de Matorral Seco en rocas volcano sedimentariasEcosistema de Matorral subxerofítico en rocas volcano sedimentariasEcosistema transformadoEcosistema Transformado

Figura 2 Ecosistemas del ABVP “Petrificado Puyango”

377

POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socioambiental o de intereses de uso Las actividades antrópicas predominantes de este bosque protector son las agropecuarias que ocupan más del 90 % de la superficie declarada como protegida, esto ha eliminado casi la totalidad de bosque nativo creando grandes dificultades para su conservación. Los incendios forestales en su mayor parte son derivados de las quemas agrícolas tradicionales, las cuales tienen un alto grado de incidencia en este sector. Se destaca que alrededor del bosque estatal en este año se quemó y deforestó una buena extensión de bosque nativo para transformarlo a pastizales, lo más preocupante es que tanto la mancomunidad como el Ministerio del Ambiente no han intervenido legalmente para detener la destrucción y reducción de estos últimos relictos boscosos. En cuanto a la actividad minera proyectada en estos sectores, se iniciaron algunas intervenciones por parte de una empresa china, que luego fueron suspendidas en pro de la integridad de este bosque protector. Esto en su momento creo un gran conflicto que movilizó a algunos sectores sociales, gubernamentales y políticos para lograr detener esta amenaza legalizada. Todas estas actividades que gradualmente han ido degradando el bosque, han servido también para golpear la economía campesina que depende de la productividad de sus tierras. Esto ha desmotivado a la población local creando un desinterés en la conservación de este bosque protector. Oportunidades sociales de conservación Pese a que este bosque protector es el que tiene mayor grado de conflicto socioambiental, sus bondades dan la posibilidad de incentivar a la gente para emprender en actividades ecoturísticas mediante proyectos integrales que generen beneficios económicos a la población local. Los grandes recursos paleontológicos brindan la posibilidad de convertir a esta zona como un gran destino turístico a nivel nacional y mundial, y a la vez facilite la consolidación del desarrollo integral de esta zona. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP “BOSQUE PETRIFICADO PUYANGO” Este bosque protector con características peculiares y únicas en el mundo por sus recursos paleontológicos se ubica dentro del área considerada como zona de veda; con una superficie de alrededor de 2 677,31 ha, aunque solo 69,24 ha están actualmente bajo el poder estatal y manejadas como área protegida. Este ecosistema guarda una incalculable riqueza paleontológica, geológica y cultural y se constituye en uno de los eslabones de los procesos evolutivos para estudiar el origen de la vida.

378

Biológicamente es el hábitat de más de 130 especies de aves, muchas de ellas restringidas a este tipo de ecosistema y sometidas a fuertes presiones antrópicas. Este interesante bosque protector, se ubica dentro del área de endemismo tumbesino de importancia mundial para la conservación por su alta diversidad y distintividad biológica. Los ecosistemas que caracterizan a este bosque protector son los bosques y matorrales secos con especies representativas como: Ceiba trichistandra, Cavanillesia platanifolia, Eriotheca ruizii, Zanthoxylum sp., Tabebuia chrysantha., Simira ecuadorensis., Cordia alliodora, C. Macrantha, Carica sp., Caesalpinia glabrata, Albizia multiflora, Centrolobium ochroxylum, Annona muricata, Erythrina sp., Mimosa albida, entre otras. Cabe resaltar que la cobertura vegetal boscosa cada vez se reduce más, debido a que dentro del ABVP se realizan actividades agropecuarias intensas que están transformando aceleradamente los escasos remanentes boscosos a áreas para pastoreo y cultivos. Además existen evidencias de incendios forestales producto de quemas agrícolas no controladas que fragmentan cada vez más el ABVP. Este bosque protector soporta grandes presiones por intervención humana como incendios forestales, cambios en el uso del suelo y cambios fuertes en el clima, lo que sumado a un débil manejo y poca participación social e institucional hace que las acciones de conservación sean deficientes. En el cuadro 3 se presenta el detalle del estado de conservación del ABVP Petrificado Puyango. Cuadro 3 Evaluación del estado de conservación del ABVP Petrificado Puyango.




%



%


15,23 6,79


3 1,99 1 0,50



1 0,66 3 0,50


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99



3 1,99 1 0,50

379




%



%


3 1,99 1 0,50


5,30 3,48


3 1,99 3 1,49


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 4 1,32


3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


1 0,66 2 0,33


2 1,32 2 0,66


3 1,99 2 0,99


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 3 0,99



2 1,32 2 0,66




380




%



%


3 1,99 2 0,99


3 1,99 2 0,99


2,65 0,99

Cultivos 2 1,32 2 0,66


15,23 4,64



3 1,99 1 0,50





1 0,66 1 0,17


1 0,66 1 0,17


1 0,66 2 0,33


2 1,32 1 0,33


3,97 0,99


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


3,97 2,15



1 0,66 2 0,33


2 1,32 2 0,66


3,97 1,82

Nacional 1 0,66 1 0,17


Local 3 1,99 2 0,99

14. PARTICIPACIÓN SOCIAL 5,30 1,66 Socioorganizativo 2 1,32 1 0,33 Diversidad étnico-cultural 2 1,32 1 0,33





381




%



%



Educación 1 0,66 2 0,33

Salud 1 0,66 1 0,17


SUMATORIA 151 100,00 41,89


El estado de conservación de este bosque protector es Regular, pese a que este bosque protector es de importancia mundial, no ha dado la atención y los recursos necesarios para mantener en buen estado tanto de sus recursos paleontológicos como biológicos. En la figura 3 se muestra los parámetros que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque: la problemática ambiental, la salud de la biodiversidad, las condiciones del agua, suelo y clima, la eficiencia en el manejo del bosque, y las actividades socioeconómicas contrarias a su conservación.

Evaluación del Bosque Petrificado de Puyango

1,372,

653,973,97

3,973,975,

30

5,306,

62

6,627,28

9,279,27

15,2

3

15,2

34,

64

6,79

3,97

3,97

3,48

3,64

1,66 3,

48

1,66 1,99

1,82 2,15

0,660,99

0,99

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 3. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Bosque Petrificado Puyango” De manera general todas las variables de evaluación han sido afectadas en más de un 50%, la problemática ambiental sobretodo se ve afectada por el cambios de uso del suelo, toda vez que esta ubicado en una zona agrícola- ganadera. Así mismo la salud de la biodiversidad debido a que en gran parte del área hay intervención humana y, posiblemente lo más grave es que lo que se está conservando como bosque protector

382

son pequeños relictos boscosos donde se concentran en mayor proporción troncos petrificados, solo se conserva 69,24 ha que corresponde al 2,58 % del total declarado como bosque protector. Por tanto la población local y sus acciones como tala, quema y cambios de uso de la cubierta vegetal son preocupaciones a ser resueltas a fin de que el área pueda ser mejorada mediante el impulso de acciones de conservación.

Figura 4. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Petrificado de Puyango. En la figura 4 se muestra que el ABVP Petrificado Puyango se encuentra dentro de un rango de estado de conservación Regular con tendencias a la degradación, alcanzando un valor de 41,89 %, que significa un deterioro de sus recursos especialmente de la biodiversidad Los relictos boscosos que quedan están afectados por un conjunto de problemas socio ambientales, por tanto es una prioridad urgente emprender en actividades de restauración ecológica y conservación de los recursos paleontológicos vinculados a una propuesta de desarrollo ecoturístico que mejoren las condiciones sociales, económicas y ambientales de esta unidad de conservación. Estrategias de acción sobre el ABVP Petrificado de Puyango Hacer que el plan de manejo que actualmente se encuentra elaborándose por iniciativa del Honorable Consejo Provincial de Loja y el Honorable Consejo Provincial de El Oro, con el apoyo financiero de PROLOZA, se realice sobre el total del área de declaratoria de Bosque Protector y que se involucre a la población local inmersa en el área.

Estado de Conservación del Bosque Petrificado de Puyango

100

41,89

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Rango Valoración0 - 25 % Malo25,1 - 50 % Regular50,1 - 75 % Bueno 75,1 - 100 % Muy Bueno

383

Realizar un relanzamiento de su categoría como un “MONUMENTO NATURAL DE BOSQUES PETRIFICADOS” no dentro del SNAP, sino como una Reserva “de interés regional que puede potencializarse turísticamente a nivel internacional considerando el recurso único y la iniciativa tomada por los Consejos Provinciales de Loja y El Oro para apoyar el desarrollo y manejo del área. Difundir la iniciativa de considerarse como una zona núcleo para conformar un área de mayor envergadura con la zona de veda, dentro de un corredor de conservación, incluso con áreas protegidas del norte peruano. Evitar el mayor deterioro de sus recursos, especialmente los paleontológicos y dar el impulso turístico considerando que es un recurso único existente a nivel del país. Involucrar más directamente a las Municipalidades de Puyango y Las Lajas, que como jurisdicción en el área pueden ayudar en su desarrollo y conservación. Desarrollar proyectos productivos como: “fincas agroecológicas”, “producción de café orgánico” a fin de involucrar a la población y así será beneficiaria de las acciones de conservación. BIBLIOGRAFIA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z.; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. COMISIÓN ADMINISTRADORA BOSQUE PETRIFICADO PUYANGO. Plan de Manejo del área del bosque y vegetación protectores del “Bosque Petrificado del Puyango” Machala, Ec.1988. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. http://www.monografias.com/trabajos/puyango/puyango.shtml INFOPLAN, 2001 Instituto Nacional de Estadística y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Klitgaard, et al. 1999. Estudios Botánicos en el Sur del Ecuador. Nro 3. Universidad Nacional de Loja, Departamento de Botánica y Ecología. Loja, Ecuador. 49 p.

384

REVISTA TECNOLÓGICA Revista Tecnológica. Vol.16, No.1, Junio 2003 Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000



385

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Petrificado Puyango


BOMBACACEAE BOMBACACEAE BOMBACACEAE RUTACEAE BIGNONIACEAE RUBIACEAE BORAGINACEAE BORAGINACEAE CARICACEAE CAESALPINIACEAE MIMOSACEAE FABACEAE ANNONACEAE FABACEAE EUPHORBIACEAE MIMOSACEAE ACANTHACEAE ACANTHACEAE ACANTHACEAE ACANTHACEAE AMARANTHACEAE ANACARDIACEAE ANNONACEAE ANNONACEAE ANNONACEAE APOCYNACEAE APOCYNACEAE ARECACEAE ASCLEPIADACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BIGNONIACEAE BIGNONIACEAE BIGNONIACEAE

Ceiba trichistandra (A.Gray) Bakh. Cavanillesia platanifolia (Bonpl.) Kunth Eriotheca ruizii (K. Schum.) A.Robyns Zanthoxylum sp. Tabebuia sp. Simira sp. Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken Cordia macrantha Chodat Carica sp. Caesalpinia glabrata Kunth Albizia multiflora (Kunth) Barneby & J.W. Grimes Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd Annona muricata L. Erythrina sp. Alchornea sp. Mimosa albida Humb. & Bonpl. ex Willd. Blechum sp Justicia periplocacfolia Jacq Tetramerium nervosum Ness Dyschoriste sp Alternanthera porrigens (Jacq.) Kuntze Mauria sp Annona montana Macfad Annona sp Annona muricata L. Allamanda sp. Stemmadenia sp Aiphanes sp. Funastrum sp. Bidens pilosa L. Barnadesia cf. Lehmannii Hieron Vernonanthura patens Kunth Mansoa sp. Tabebuia chrysantha (Jacq.) Nicholson Tecoma sp.

ceiba pretino pasallo - guayacán - laurel - - - puyango - guanabana guato - yanangora - - - - - - - - guanábana - - - - amor seco - laritaco ajo macho guayacán -

Fuente: Kliitgaard et al, 1999

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Petrificado Puyango


FABACEAE OLEACEAE POACEAE

Clitoria brachystegia Benth. Priogymnanthus apertus (B. Stahl) P:S. Green Echinolaena ecuadoriana Filg.

- Francisco -

Fuente: Herbario LOJA, 2005

386

Apéndice 3. Aves características de Petrificado Puyango


CATHARTIDAE COLUMBIDAE CUCULIDAE ACCIPITRIDAE FURNARIIDAE TURDIDAE

Coragyps atratus Columba fasciata Crotophaga sulcirostris Buteo sp. Furnaius cinnamomeus Turdus fuscater

Gallinazo Paloma Garrapatero Gavilán Hornero del pacífico / chilalo Mirlo negro

Apéndice 4. Mamíferos característicos de Petrificado Puyango


DASYPODIDAE DIDELPHIDAE MUSTELIDAE PROCYONIDAE MUSTIDAE

Dasypus novemcinctus Didelphis marsupialis Mustela frenata Nasuella olivacea Conepatus chinga

Armadillo Raposa / guanchaca Chucurillo Coatí andino / cuchucho Añango

Apéndice 5. Reptiles característicos de Petrificado Puyango


VIPERIDAE VIPERIDAE COLUBRIDAE

Bothrops atrox Bothrops sp. Clelia sp.

Culebra equis - Culebra verde

387


“RUMIHUILCO”





Loja – Ecuador

2006

388

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “Rumihuilco” Funcionalidad del ABVP “Rumihuilco” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

389

ABVP “RUMIHUILCO”

#SVilcabamba

R í o C h a m b a


Limite del bosque





Cabecera parroquial#S


Camino de verano

N

390

RUMIHUILCO Proviene del vocablo Rumi = piedra, farallón, estoraques; y, Huilco = sagrado. Huilco (Anadenanthera colubrina) es también el nombre que se da ancestralmente a la especie forestal más representativa del valle de Vilcabamba de donde deriva su nombre: “Huilcopamba” o “Pampa de Huilcos”, también “Valle Sagrado”. Por tanto, respetando el significado etnohistórico, la acepción correcta es “Rumihuilco” y que es el término que se utilizará para el bosque protector en este documento. CARACTERÍSTICAS GENERALES El ABVP “Rumihuilco” fue declarado como bosque protector el 14 de julio del 2000 con acuerdo Nro 49 y publicado en el registro oficial Nro 145 del 21 de agosto del 2000. El propósito de declaratoria de este bosque fue emprender acciones de conservación, investigación científica y reforestación con especies autóctonas de la zona a perpetuidad. Según la base de datos CINFA (2005), tiene una superficie calculada de 26,32 ha. Políticamente se localiza en Yamburara, al noreste del centro urbano de la parroquia Vilcabamba, en la región sur del Ecuador, como se describe a continuación:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA Loja Loja Vilcabamba



9529065 04° 15’ 30.81 S Latitud sur:

9529872 04° 15’ 4.49 S

697418 79° 13’ 16.54 W Longitud occidental:

698076 79° 12’ 55.26 W

El bosque protector Rumihuilco es de cuatro propietarios privados, dedicado a la actividad exclusiva del turismo, cuya administración esta a cargo de uno de los propietarios. La principal vía de acceso es la carretera que conduce desde Loja – Malacatos – Vilcabamba, y vía secundaria la carretera Vilcabamba – Yamburara. Los límites del Bosque protector Rumihuilco son los siguientes: Norte: Terrenos de la familia Paladines Puertas Sur: La quebrada Sunungo

391

Este: Propiedades de Francisco Ávila y Alejandro Córdova (herederos) Oeste: Río Chamba El ABVP Rumihuilco registra temperaturas máximas de 20 ºC en el valle de Vilcabamba y mínimas de hasta 18 °C en la divisoria de aguas de la quebrada Uruche y Sunungo, el rango altitudinal está entre 1 560 msnm en el valle de Vilcabamba y 1 680 msnm en la parte alta del flanco occidental de la quebrada Sunungo, registra una precipitación máxima de 1 000 mm/año cerca de la unión de los ríos Yambala y Capamaco y mínima de 900 mm/año en San Pedro de Vilcabamba. ASPECTOS FÍSICOS Este bosque protector posee un relieve montañoso, con pendientes mayores a 55 % con una topografía de ladera muy escarpada y pendientes muy irregulares, el drenaje es moderado. La erosión que caracteriza a este lugar es de tipo eólica y se presenta en surcos moderados formando estoraques que se observan a lo largo del recorrido por el lugar, por sus condiciones geomorfológicas y vegetación de tipo abierta la escorrentía es rápida. Los suelos están cubiertos por matorral y árboles caducifolios, cultivos y pastos; fuera del bosque se distribuyen pequeños relictos de bosque intervenido y matorral entre pastos y cultivos. Dentro del área declarada, el suelo es utilizado para la agricultura, ganadería y protección, además se aprovechan los recursos naturales y escénicos para el turismo. El suelo en su horizonte A tiene una profundidad aproximada de 20 cm, de textura franca, con pedregosidad del 70%, la capa radicular secundaria alcanza una profundidad media de 20 cm, la hojarasca es superficial y el color de este horizonte es gris. El horizonte B: tiene una profundidad aproximada de 20 cm, de textura franco arcillosa con pedregosidad del 60 – 70 %, el color de este horizonte es amarillento. Los microorganismos encontrados en el lugar de muestreo es <5, el suelo tiene una profundidad efectiva de alrededor de 40 cm. El Sistema hidrográfico de este bosque protector está representado de la siguiente manera: Cuenca: Catamayo Subcuenca : Río Vilcabamba Microcuenca: Río Chamba y Quebrada Sunungo USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- La ganadería se desarrolla en mayor proporción en las fincas vecinas y es de tipo vacuno. El pasto predominante que sirve de base para la alimentación del ganado es la yaragua Melinis minutiflora y pasto elefante Pennisetum purpureum. Las quemas agrícolas se dan generalmente entre los meses de julio hasta septiembre, previa la época lluviosa, con frecuencia anual.

392

Agricultura.- El área más productiva y propicia para la agricultura es la parte baja, donde se evidencia presencia de cultivos como maíz, fréjol, guineo, café, yuca, frutales y caña de azúcar, los fertilizantes, agroquímicos y mecanización se da especialmente en los cultivos de caña de azúcar. En la parte alta fuera del bosque también se aprecia algunos cultivos de secano. Vegetación natural.- El turismo que se desarrolla en este bosque protector ha permitido que se desarrollen algunas actividades de manejo y protección y mejor cuidado de los recursos de este bosque por parte de sus administradores. Sin embargo no ocurre lo mismo en las fincas colindantes que son aprovechados para uso agropecuario. En la parte baja se hace extracción de leña y productos no maderables bajo manejo, existe bosque en asociación con café y animales domésticos. Otras.- En la parte baja existen algunas obras de infraestructura turística como 6 construcciones destinadas al Ecolodge con capacidad para aproximadamente 28 turistas y vivienda de sus administradores, también se evidencia la existencia de una antena de Pacifictel de recepción pasiva. COBERTURA Pese a su pequeña superficie, este bosque protector cumple varias funciones derivadas de la existencia de su cobertura vegetal, así se puede evidenciar que en su mayor parte (69 %) este bosque protector esta representado por bosque abierto, se destaca una importante población de huilco (Anadenanthera colubrina) como vegetación característica de este bosque protector con alrededor del 9 % del total del área y una buena parte del suelo (22 %) ocupada por un complejo de pasto y cultivo. Cuadro 1. Tipos de cobertura vegetal del ABVP Rumihuilco

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Complejo pastizal-cultivo 5,81 22,08 Bosque abierto 18,22 69,23 Población de Huilcos 2,29 8,69 Total 26,32 100,00 El cuadro 1 y figura 1 muestran la distribución de la cobertura vegetal sobre este bosque protector, destacándose el bosque seco abierto.

393

LEYENDABosque abiertoColonia de HuilcosComplejo pastizal-cultivo

Figura 1 Tipos de cobertura vegetal del ABVP “Rumihuilco”

394

ZONAS DE VIDA De acuerdo a la clasificación de Holdridge, el bosque protector Rumihuilco tiene una zona de vida: Bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al, (1999), el ABVP Rumihuilco posee una sola formación vegetal denominada Matorral seco montano. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL El bosque Rumihuilco enfrenta una serie de problemas que presionan los recursos naturales existentes en esta área: Principales Amenazas Incendios Forestales.- Las quemas agrícolas son muy comunes en el manejo de los cultivos de la zona y se constituyen en el factor de mayor riesgo para la proliferación de los incendios forestales junto con el tipo de clima y vegetación susceptible al fuego. Tipo de explotaciones mineras.- En sectores del río Chamba se desarrolla la minería pétrea como medio de subsistencia de algunos pobladores locales. Construcción de carreteras y obras de ingeniería.- Si bien es cierto “Rumihuilco”, fue declarada con categoría de bosque protector para conservar importantes recursos como suelo, agua, paisajes y biodiversidad, en la actualidad sus recursos también se usan para desarrollar actividades con fines lucrativos amigables a la conservación como es el turismo, por lo que se puede encontrar una vía de acceso de tercer orden que cruza el bosque en la parte baja hasta llegar a la recepción. También existen senderos autoguiados por todo el bosque y una antena de (recepción pasiva) de Pacifictel aunque de importancia para la parroquia de Vilcabamba, pero poco atractiva para el paisaje del lugar. Otras amenazas.- Otra amenaza para la conservación del ABVP son los conflictos existentes entre propietarios por el uso del sendero que cruza los predios para fines turísticos, este conflicto ha limitado el paso de los turistas hacia terrenos ajenos y detenido en parte los procesos de desarrollo turístico de este bosque protector. Amenazas potenciales Si no se toman correctivos o definen lineamientos a tiempo que encaminen el accionar y el uso ordenado del territorio entre los propietarios y colindantes del bosque protector y sus zonas de influencias la conversión de las poblaciones de huilco, san pedrillo y otros hábitats serían también una amenaza a largo plazo.

395

SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR RUMIHUILCO El área de bosque protector Rumihuilco, es propiedad privada de cinco familias, sin embargo un solo dueño mayoritario reconoce la categoría de bosque protector, ha desarrollado estructura elemental para turismo ecológico como cabañas y senderos y por tanto hace esfuerzos por la conservación del área. Es una de las pocas áreas que pese a estar en una zona semidesértica, esta dedicada al turismo como principal actividad, el resto de propiedades se hace cultivos de temporal como maíz, pastos y pequeños huerto en la parte baja. No hay población dentro del área sin embargo es amenazada por colindantes que se dedican a agricultura y pastoreo principalmente. Pese a la experiencia y beneficios del área por parte del dueño mayoritario, esta experiencia no ha podido ser compartida, ni organizada para el resto de integrantes del área e inclusive para otros donde podría ampliarse; al contrario ha sido motivos de controversia por falta de información en la declaratoria de bosque protector y posteriormente por las actividades realizadas y permitidas por los colindantes, como cultivos, quemas y últimamente colocación de una antena repetidora que ha sido motivo de conflicto y enfrentamientos no solo con propietarios colindantes sino con la población de Vilcabamba. Vilcabamba está junto al bosque, separada únicamente por el río del mismo nombre, por lo que parte del bosque debe considerarse dentro del límite urbano y como un espacio verde de la ciudad. Por tanto la economía del bosque, como su importancia radica en las potencialidades que tiene Vilcabamba como destino turístico por lo cual se agrega alguna información al respecto. De acuerdo al VI Censo de Población y V de Vivienda de 2001, la parroquia de Vilcabamba tenía 4 164 habitantes, repartidos el 45,06 % hombres y el 54,94 % mujeres con una población económicamente activa (PEA) del 32,4 %. La ocupación por ramas de actividad es el trabajo agrícola con el 61,5 % seguida de trabajos varios y servicios. La fama y prestigio de Vilcabamba es reconocida a nivel internacional por la longevidad de su población, el censo de 1990 determinó 100 ciudadanos mayores a 80 años una proporción del 4 % respecto a la población. Recientemente en una encuesta socioeconómica e información de campo, se obtuvo un registro de 20 personas mayores de 90 años los que viven en Vilcabamba, Yamburara, Tumianuma, Cucanamá Bajo y Alto, Uchima, San Pedro, Quinara y Masanamaca (Merino y Sotomayor, 2005) Con este antecedente para prolongar la vida, la tranquilidad y favorables condiciones ambientales, varias familias extranjeras se han asentado en la zona. Se conoce de al menos 15 nacionalidades con 64 inmigrantes, siendo la procedencia canadiense, americana, alemana y colombianos los que abarcan el 64 % del total. No existe un censo actualizado, para 1998 existían 657 residentes a nivel provincial. (Merino y Sotomayor, 2005)

396

La generalidad de la tenencia de la tierra en Vilcabamba es la propiedad privada, aunque hay formas de relación como arrendamiento para faenas agrícolas. Existen muchas fincas vacacionales cuyos propietarios viven en la ciudad de Loja, y son espacios para disfrutar los fines de semana. En general la Parroquia de Vilcabamba es agrícola, actividad a la que se dedica el 74% de su población y en menor parte ganadera, y dentro del perímetro urbano la mayoría de viviendas cuenta con huertos familiares para el consumo y remanentes para la comercialización, su población se dedica al comercio, servicios para el turismo y educación. En áreas de temporal o secano la actividad se inicia con la tala del bosque nativo, quema de los restos y siembra de maíz, luego instalación de potreros y pastoreo de ganado vacuno. En las áreas bajo riego se cultivan varios productos como: maíz, tomate, fréjol, yuca, frutales como: cítricos, papaya, guineo (banano), caña de azúcar y café, entre otros. En la actividad turística la zona de Vilcabamba recibe 8500 visitantes al año (Viteri, 2000) para lo cual dispone de 21 instalaciones legalmente inscritas, 3 hostales, 5 pensiones, un parador turístico, 2 hosterías, 3 cabañas, 8 restaurantes, una agencia de cambio de moneda y cafetería. Dos instalaciones son de primera (9%), tres de segunda (14%) y, el restante servicio (77%) de tercera categoría (Merino y Sotomayor, 2005). Entre los atractivos turísticos se destaca el Centro Recreacional Yamburara, en donde existe un orquideario, minizoológico, vivero y áreas de camping. En la actualidad se encuentra en un proceso de reestructuración. También esta El Mandango, Capamaco, El Bosque, Rumihuilco, Rabadilla de Vaca, la cuenca del Uchima, entre los más visitados. Debe destacarse que, en 1998 se formó la Asociación Vilcabamba Ecoturística-AVETUR, la cual acoge a 31 socios dedicados en parte a la actividad turística, a más de 10 personas no asociadas que prestan el servicio de alquiler de caballos para el turismo. FUNCIONALIDAD ABVP RUMIHUILCO Según las percepciones de la población local, el clima ha cambiado notablemente en los últimos 5 o 10 años y las épocas lluviosa y seca son impredecibles, lo cual afecta fuertemente la agricultura y ganadería. Este bosque protector aunque con una pequeña superficie cumple importantes funciones sociales, ecológicas y económicas en beneficio de sus usuarios: Aunque los procesos naturales y antrópicos de este sitio han erosionado fuertemente el suelo formándose estoraques muy pronunciados de pendientes verticales, la vegetación relicta presente contribuyen en gran medida a conservar el suelo en un estado regular.

397

Las condiciones geomorfológicas abruptas, cobertura vegetal y condiciones ecoclimáticas, permiten la conservación de la interesante biodiversidad local brindando refugio, alimentación y protección. Por el bosque Rumihuilco cruzan dos quebradas secas que incrementan su caudal en época lluviosa, además es un área contigua al Río Chamba, que deposita sedimentos acarreados desde las partes altas hacia las planicies frente a Rumihuilco. Es importante destacar que, el bosque Rumihuilco es parte de la zona de amortiguamiento del PNP que cumple funciones de protección ecológica y brinda una serie de servicios ambientales como la belleza escénica para el impulso del ecoturísmo. Este bosque es importante para la conservación de la biodiversidad por que se puede conjugar el uso y manejo del bosque mediante acciones de ecoturismo. IMPORTANCIA ECOLÓGICA La existencia de un ecosistema frágil poco representado en el sistema nacional de áreas protegidas hace de este bosque y matorral seco de valles interandinos un ecosistema singular de gran importancia por la rareza de sus recursos y su estado de amenaza. Por otro lado este ecosistema es el hábitat de algunas especies de reptiles y flora amenazada. La diversidad florística en este bosque protector es muy variada con más de 150 especies nativas y 6 especies endémicas registradas, lo cual se debe a su ubicación en un valle interandino, a factores como el relieve irregular, clima cálido seco y la gran variación geomorfológica y la cercanía al PNP. La vegetación esta representada en las categorías bosque y matorral natural propios de ecosistemas de trópico seco que se dan hacia el occidente de la cordillera de los andes. La composición florística del área ha facilitado el refugio, reproducción y alimento para diferentes especies de fauna. Los ecosistemas representados en este bosque protector con sus superficies se describen en el cuadro 2 y figura 2:

Cuadro 2.Ecosistemas del Bosque Protector Rumihuilco

Ecosistemas Superficie (ha) Superficie (%)

Bosque seco en rocas sedimentarias y metamórficas Ecosistemas transformados

20,50 5,82

77,89 22,11

Total 26,32 100,00 Fuente: Base de datos Cinfa, 2005

398

LEYENDABosque seco en rocas sedimentarias y metamórf icasEcosistemas transformados

Figura 2. Ecosistemas del ABVP “Rumihuilco”

399

Las características ecológicas especiales más importantes que ocurren en el ABVP Rumihuilco son: Por la superficie pequeña y fragmentada del ABVP Rumihuilco y por sus conflictos internos no ofrece condiciones especiales para propiciar el establecimiento de vida silvestre; no obstante, ofrece ciertas condiciones para la multiplicación y reproducción de la fauna silvestre en lo que se refiere a mamíferos menores, aves, reptiles, anfibios e insectos. Los remanentes boscosos de este bosque son necesarios para asegurar la supervivencia de especies florísticas importantes y representativas de la zona como el huilco Anadenanthera colubrina y las seis especies endémicas. POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Si se compara el grado de conflicto socio-ambiental, sea este derivado del uso agropecuario, incendios forestales o minería, con las oportunidades sociales de conservación que ofrece este bosque manifestadas en el interés local de aprovechar los potenciales recursos o servicios ambientales para ecoturismo a través de proyectos u otras actividades institucionales; se puede visualizar que existen buenas posibilidades de conservación de este pequeño pero interesante bosque protector. Grado de conflicto socio-ambiental o de intereses de uso Este bosque protector Rumihuilco se ubica en la vertiente occidental de la Cordillera Real considerada como de alto riesgo de incendios forestales especialmente en la época seca. Los incendios que ocurren cerca de este bosque están relacionados con las malas prácticas agrícolas y conflictos entre vecinos por tenencia de la tierra. Aunque el descuido de los turistas podría ser una amenaza en estado latente. La minería pétrea en el río Chamba, a futuro se podría convertir en un problema social que desestabilizaría los taludes erosionables y el curso normal del agua por causa de los “agrades” provocando una “avulsión” y creando un nuevo cauce, lo cual es muy probable por que la parte baja de este bosque protector se asienta sobre una planicie inundable. Oportunidades sociales de conservación El interés de uno de sus propietarios por conservar esta área con el fin de aprovechar sus recursos y potencialidades para actividades saludables al bosque como el ecoturismo da la oportunidad de desarrollar acciones de fomento y conservación biológica y la esperanza de mantener esta peculiar área protegida a largo plazo. Esta razón es suficiente sumada a la particularidad de sus recursos escénicos, climáticos, biológicos y culturales que posee el área, brindan la oportunidad de que el área sea conservada a largo plazo.

400

ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP RUMIHUILCO Este bosque protector privado, con una superficie de 46,85 ha, es muy importante porque conserva in situ especies endémicas y amenazadas restringidas a este tipo de ecosistema de bosque seco en rocas sedimentarias y metamórficas. Este ecosistema también conserva uno de los últimos relictos boscosos con poblaciones de Anadenanthera colubrina (Huilco) especie amenazada en la actualidad por la excesiva deforestación y por el uso de sus propiedades medicinales y alucinógenas. Sin embargo dentro del ABVP Rumihuilco se realiza actividades agropecuarias que están transformando los ecosistemas naturales a áreas para pastoreo y cultivos. Se evidencia indicios de incendios forestales por las tradicionales quemas agrícolas mal controladas y amenazas de fragmentación del ABVP por conflictos entre propietarios que impiden acuerdos para el manejo del bosque. Los ecosistemas mejor representados de este bosque protector son los bosques secos interandinos, no obstante es mínima la superficie que está en mejor estado de conservación con presencia de especies propias de este tipo de ecosistema como: Acacia macracantha, Anadenanthera colubrina, Erythrina smithiana, Echinopsis pachanoi, Capparis millei, entre otras. Pero en otros sectores intervenidos de este bosque existen algunas especies indicadoras de bosques intervenidos como Dodonaea viscosa (shamana) y Croton wagneri (moshquera) presentes en buena parte de este bosque protector que son indicadores de su estado de conservación. En el cuadro siguiente se presenta una matriz de aproximación a la calificación al estado real de conservación del ABVP Rumihuilco, que resulta del cruce del valor ponderado y la valoración de campo realizada por un equipo técnico. Cuadro 3 Estado de conservación del bosque protector Rumihuilco




%



%

1. SALUD DE LA BIODIVERSIDAD 15,23 7,28


3 1,99 2 0,99



1 0,66 1 0,17


2 1,32 2 0,66

Diversidad florística específica (En función de la riqueza florística por ecosistema) 2 1,32

2 0,66

Diversidad florística específica (En función de la riqueza florística total del BP) 2 1,32

3 0,99

Especies características de fauna (en función de la abundancia o rareza de especies características) 2 1,32

2 0,66


Fragmentación dentro del bosque 3 1,99 1 0,50

401




%



%

(Estado del bosque por fragmentación) Fragmentación fuera del bosque (Estado del bosque por fragmentación) 3 1,99

2 0,99


3 1,99 2 0,99

3. MANEJO 9,27 3,97 Producción de bosque nativo (Diversidad de especies maderables)

2

1,32 1 0,33


2

1,32 2 0,66


2

1,32 4 1,32


3

1,99 1 0,50


3

1,99 1 0,50


2 1,32 2 0,66

4. POBLACIÓN 6,62 3,64 Densidad poblacional dentro del bosque 3 1,99 3 1,49

Densidad poblacional fuera del bosque (ZA) 2 1,32 2 0,66


3 1,99 3 1,49

% de uso de tierras Vs % de cobertura vegetal en la Zona de Amortiguamiento 2 1,32

0 0,00

5. CLIMA 3,97 1,49 Combinación entre precipitación y temperatura 1 0,66 1 0,17

Permanencia (evaluación cualitativa bajo entrevistas sobre percepciones de la gente local) 2 1,32

1 0,33

Alteración del clima en función a la vegetación y tiempo 3 1,99

2 0,99

6. SUELOS 6,62 3,31 Horizonte (Según Braun Blanket, 1979) 2 1,32 2 0,66


Textura 2 1,32 3 0,99 Microorganismos y animales que viven en el suelo 2 1,32 2 0,66


7. AGUA 9,27 2,81 Presencia de agua en quebradas y ríos del BP 2 1,32 1 0,33



402




%



%


Calidad de agua (En función al ingreso de animales y vegetación) 3 1,99

1 0,50

Calidad de agua (en función al uso de agroquímicos) 3 1,99 2 0,99


Cultivos 2 1,32 2 0,66

Pastos 2 1,32 1 0,33 9. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL 15,23 6,13


Riesgos de erosión 2 1,32 1 0,33 Contaminación de aguas (sedimentación) 3 1,99 2 0,99




Tenencia de la tierra (Por tipo de propietarios: privados) 1 0,66

2 0,33

Tenencia de tierras (Por tipo de propietarios: del estado) 1 0,66

0 0,00

Tenencia de tierras (Por ubicación político-administrativa) 1 0,66

3 0,50

Carreteras (por nro de vías) 2 1,32 3 0,99 Carreteras (por cumplimiento del EIA) 2 1,32 2 0,66

10. CONFLICTO SOCIOAMBIENTAL 3,97 3,64

Conflicto uso agropecuario/forestal Vs protección 2 1,32 4 1,32


Conflicto minería Vs conservación 3 1,99 4 1,99 11. INTERÉS SOCIAL EN PROTECCIÓN POR SERVICIOS AMBIENTALES 3,97

2,32


Ecoturismo 2 1,32 4 1,32 Acuerdos sociales y/o legales de conservación 1 0,66 3 0,50


Declaratoria de bosques protectores 2 1,32 3 0,99 13. PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL 3,97 1,82

Nacional 1 0,66 1 0,17


Local 3 1,99 2 0,99









403




%



%


Educación 1 0,66 3 0,50

Salud 1 0,66 4 0,66


SUMATORIA 151 100,00 46,85


El estado de conservación de este bosque protector es regular, sin embargo su valor se ubica casi en la mitad del porcentaje total ponderado. Como se indica en la figura 3 las variables que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque son: la problemática ambiental, la salud de la biodiversidad, las condiciones del agua, la eficiencia en el manejo del bosque, las condiciones del suelo y clima y las actividades de intervención de la población, que de alguna forma presionan al bosque y determinan las condiciones de impacto negativo sobre el bosque.

Evaluación del Bosque Protector Rumihuilco

15,2

3

15,2

3

9,27

9,27

7,28

6,62

6,62

5,30

5,30

3,97

3,97 3,97

3,97

2,65

1,37

3,64

0,99

0,992,

32

1,82

1,49

1,662,153,

64

3,314,

64

3,97

2,81

7,28

6,13

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 3. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Rumihuilco” Las variables más importantes y decisivas en el estado de conservación tienen que ver con la intensidad de la relación hombre naturaleza o en otras palabras con la intensidad

404

de uso y aprovechamiento de los bienes y servicios del bosque, el grado de manejo y de influencia negativa de la intervención humana sobre la agrobiodiversidad, agua y suelo del bosque en su estado natural.

Figura 4. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Rumihuilco. En la representación gráfica anterior se observa el estado real de conservación del ABVP Rumihuilco, alcanzando un valor de 46,85 %, que significa que especialmente la salud de la biodiversidad ha sido afectada por un conjunto de problemas socio-ambientales que deberán ser resueltos a corto plazo para asegurar el cumplimiento de los objetivos de conservación y hacer un buen manejo de este bosque protector. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora RUMI HUILCO Continuar desarrollando el ecoturismo es una opción, dada la cercanía a la ciudad de Vilcabamba y más inversión que permita mayor infraestructura ecoturística. Al momento no todos los propietarios son partícipes de una propuesta de manejo en conjunto, las iniciativas desarrolladas por el propietario mayoritario no han sido compartidas, en consecuencia se puede trabajar con el resto de propietarios para ampliar el área, capacitarlos y buscar invertir en infraestructura turística que permita obtener réditos económicos también para los demás dueños por la conservación del área. La existencia del recurso hídrico que pasa por la parte baja no ha sido aprovechado, y puede ser acondicionado e inclusive utilizado con un proyecto que podría ayudar a enriquecer la cantidad de especies tipo JARDÍN BOTÁNICO con plantas

Estado de Conservación del Bosque ProtectorRumihuilco

46,85

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



405

representativas de los valles secos interandinos. La introducción de especies debe ser pensada junto a proyectos investigativos, educativos y hasta turísticos y no como simple actividad de revegetación. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z. ; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. Carver M., 2002. La Reserva de Bosque y Vegetación Protectores Rumi Wilco. Investigación del Rio (Río Chamba) Reporte Final. pp 1-7 Cerchiai, A. 2004. Flora del Bosque y Vegetación Protectores Rumi Wilco. Vilcabamba, Ec. 14pp. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. Falco O., Falco A. 2002. Plan de Manejo para la Reserva de los Bosques y Vegetación Protectores “Rumi Wilco”, Vilcabamba, Loja, Ecuador, 34 p. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Informe Técnico previo a declararse bosque y vegetación protectores el área del predio Rumihuilco, INEFAN – LOJA. 2000 Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Mcpherson, D. 2002. Plan de Manejo para la Reserva de Bosque y Vegetación Protectores de Rumi Wilco. Vilcabamba, Ec. 33 p. Merino y Sotomayor. 2005. Zonificación Agroecológica de la microcuenca Río Vilcabamba. Memoria Técnica. Especialización en sistemas de información geográfica aplicados al manejo integral de cuencas hidrográficas. AARNR-UNL, Nivel de Postgrado. Loja (Doc. en revisión). Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p.

406

Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp.


Valencia, R.; Pitman, N.; León-Yánez, S.; Jørgensen, P. M. (Eds.) 2000. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador. P. 1-489. Viteri C., 2000. Alternativas económicas para la sostenibilidad financiera del Parque Nacional Podocarpus. Fundación Arcoiris. Informe impreso. Loja. Zonneveld, I.S. 1979. Vegetation Sciences. Lectura notes, Internacional Institute for Aerospace Survey and Herat Sciences (ITC), Holanda.

407

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector Rumihuilco


VULGAR FABACEAE LAMIACEAE LAMIACEAE AGAVACEAE VERBENACEAE CACTACEAE CACTACEAE PIPERACEAE POACEAE BROMELIACEAE MIMOSACEAE CAPPARACEAE MIMOSACEAE EUPHORBIACEAE ARACEAE SAPINDACEAE

Cyathostegia mathewsii (Benth.) Schery Hyptis pectinata (L.) Poit. Hyptis obtusiflora C. Presl ex Benth. Furcraea andina Trel. Duranta dombeyana x triacantha Cereus diffusus (Britton & Rose) Werderm. Echinopsis pachanoi (Britton & Rose) Friedrich & G.D. Rowley Peperomia peltigera C.DC. Lasiacis ruscifolia (Kunth) Hitchc. Tillandsia usneoides (L.) L. Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan Capparis petiolaris Kunth Calliandra taxifolia (Kunth) Benth. Croton obutiloides Kunth Anthurium dombeyanum Brongn. ex Schott Dodonaea viscosa Jacq.

- pedorrera - cabuya mote mote soroca sanpedrillo - canutillo salvaje wilco - huilco chora seda seda moshquera - chamana

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector Rumihuilco


EUPHORBIACEAE EUPHORBIACEAE LAMIACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE

Croton menthodorus Benth. Acalypha andina Mull. Arg. Lepechinia dioica J.A. Hart Trichopilia rostrata Rchb. f. Stenoptera ecuadorana Dodson & C. Vargas Liparis dalessandroi Dodson

moshquera - - - - -

Fuente: Base de datos Cinfa, Herbario LOJA, 2005

Apéndice 3. Aves características del Bosque Protector Rumihuilco


CATHARTIDAE ACCIPITRIDAE FALCONIDAE RALLIDAE RALLIDAE PSITTACIDAE CUCULIDAE CUCULIDAE CUCULIDAE

Cathartes aura Geranoaetus melanoleucus Falco sparverius Gallinula chloropus Pardirallus sanguinolentus Forpus coelestis Piaya cayana Crotophaga sulcirostris Coccyzus erythropthalmus

Gallinazo cabecirrojo Águila pechinegra Cernícalo americano Gallareta común Rascón plomizo Periquito del pacífico Cuco ardilla Garrapatero piquiestriado Cuclillo piquinegro

408

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR STRIGIDAE CAPRIMULGIDAE TROCHILIDAE TROCHILIDAE TYRANNIDAE TYRANNIDAE TYRANNIDAE TYRANNIDAE VIREONIDAE TURDIDAE ICTERIDAE ICTERIDAE ICTERIDAE

Glaucidium brasilianum Caprimulgus longirostris Myrtis fanny Amazilia amazilia Camptostoma obsoletum Pyrrhomyias cinnamomea Contopus punensis Myiodynastes maculatus Cyclarhis gujanensis Catharus ustulatus Molothrus bonariensis Dives warszewiczi Carduelis magellanica

Mochuelo ferruginoso Chotacabras alifajeada Estrellita gargantí Amazilia ventrirrufa Tiranolete silbador sureño Mosquerito canelo Pibi de Tumbes Mosquero rayado Vireón cejirrufo Zorzal de Swainson Vaquero brilloso Negro matorralero Jilguero encapuchado

Fuente: McPherson, 2002. Plan de Manejo para la Reserva de Bosque y Vegetación Protectores de Rumi Wilco. Vilcabamba, Ec. 33 p.

Apéndice 4. Mamíferos característicos del Bosque Protector Rumihuilco


DIDELPHIDAE SCIURIDAE LEPORIDAE FELIDAE MUSTELIDAE CERVIDAE

Didelphis marsupialis Sciurus stramineus Sylvilagus brasiliensis Oncifelis colocolo Mustela frenata Mazama americana

Raposa / guanchaca Ardilla sabanera Conejo Gato andino / gato montano Chucurillo Chonto


Apéndice 5.Reptiles característicos del Bosque Protector Rumihuilco


ELAPIDAE VIPERIDAE

Micrurus mertensis Bothrops atrox

Coralillo Culebra equis


409


“SANTA RITA”





Loja – Ecuador

2006

410

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “Santa Rita” Funcionalidad del ABVP “Santa Rita” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

411

ABVP SANTA RITA

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

N

N

N

N

N

N

NN

N

N

N

N

N

Matala

Culanga

La Urna

Portete

Mollepamba

Animaspamba

San Jacinto

El Arenal

El Lindero

La Ruda

1539

1459

1603

2055

2185

1522

11561810

1586

2185

2342

2218

2210

N


Limite del bosque



Quebrada perenne



Carretera sin lastrar angosta

Camino de herradura

# Poblado

N Cotas

412

CARACTERÍSTICAS GENERALES El AVBP “Santa Rita” fue declarado como Bosque Protector bajo Acuerdo Ministerial No 179 del 17 de mayo de 1988 y publicado en el Registro Oficial Nro 946 del 31 de Mayo de 1988. Según base de datos del CINFA (2005), tiene una superficie total calculada de 2141,46 ha. El Bosque Protector Santa Rita comprende tres áreas o zonas diferentes (Área 1 con 1501,57 ha, Área 2 con 421 ha y Área 3 con 218,57 ha). Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:


Loja Gonzanamá, Catamayo Nambacola, El Tambo



9541263 04° 08’ 55.26 S Latitud norte:

9551253 04° 03’ 29.54 S

675296 79° 25’ 14.69 W Longitud este:

682788 79° 21’ 12.44 W

El Bosque Protector Santa Rita es de propietarios privados, que usan e interactúan directamente con los recursos del bosque. La principal vía de acceso es la carretera que conduce desde Catamayo – Gonzanamá. Los límites del Bosque protector “Santa Rita” se presentan a continuación por áreas: Área 1 Norte: Divisoria de agua de las quebradas Lindero y Corral Viejo Este: Quebradas Zapote, El Guabo, Suche, Lindero Sur: Quebrada El Guabo Oeste: Divisoria de aguas de las quebradas de los Fondos y Grande, pasando por el

punto más alto de la loma Picuanga Área 2

Norte: Carretera sobre el puente del río Catamayo, se dirige aguas arriba por el río antes mencionado hasta 1200 msnm

Este: Desembocadura de la quebrada de Jocopo en el río Catamayo Sur: Divisoria de aguas de dos quebradas sin nombre cota 1603 msnm Oeste: Divisoria de aguas del río Catamayo y quebrada de Los Fondos hasta el puente

sobre el río Catamayo.

413

Área 3 Norte: Carretera que conduce de Gonzanamá a El Portete de Nambacola Este: Loma La Ruda Sur: Divisorias de aguas de las quebradas Lumanuma y Rambrán Fuente: Registro Oficial, publicado 31 mayo 1988 El ABVP Santa Rita posee temperaturas máximas de 22 °C en el flanco occidental del río Catamayo y mínimas de hasta 18 °C en los sectores de la Urna y Portete, incluye altitudes máximas de 2 360 msnm en la parte alta del cerro s.n. dirección noreste sector la Urna y mínimas de 1 200 msnm en el sector del Arenal, registra una precipitación máxima de 900 mm/año en el sector Nambacola y Mollepamba y mínima de 500 mm/año en el flanco occidental del río Catamayo. ASPECTOS FÍSICOS El bosque protector en las tres áreas o zonas se presenta con laderas muy escarpadas con relieves que sobrepasan el 55 % de pendiente. Las áreas dos y tres presentan una forma de pendiente irregular y cóncava, mientras que en el área uno la forma de la pendiente es recta e irregular. Dentro y fuera del área uno del bosque protector Santa Rita se observa que el suelo está cubierto por remanentes de bosque intervenido, cultivo y pasto, los suelos se usan para agricultura, ganadería y protección, además existe la presencia de senderos, cercas, incendios y animales domésticos dentro del área. En las áreas dos y tres la situación es diferente porque el suelo está cubierto en gran porcentaje por pastos y cultivos, que significa que los suelos son utilizados para la ganadería, agricultura, extracción de madera de especies exóticas (eucalipto) y pequeñas áreas están dedicadas a protección, pero más por ser lugares inaccesibles que por interés de la población local. Los suelos del área uno, en el horizonte A presenta una profundidad de 25 cm, la textura es franco arenoso, alto contenido de pedregosidad 80 %, capa radicular de 10 cm, la capa de hojarasca es de 5 cm donde la cobertura es densa y superficial. El color del suelo es gris y el suelo no presenta capa de humus (El horizonte B no fue caracterizado). Los suelos del área dos y tres del bosque protector Santa Rita son superficiales, en el horizonte A se aprecia una profundidad de 10 cm, de textura franco arenoso, pedregosidad de 60 %, la capa radicular es 5 cm, la hojarasca es escasa y superficial, no existe presencia de humus y el color es marrón. El Sistema hidrográfico de este bosque se encuentra representado de la siguiente manera: Cuenca: Catamayo Subcuenca: Catamayo Microcuenca: Quebrada de los Fondos, Q. del Limón, Q. Trapiche

414

USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- Las tres zonas está dedicadas exclusivamente al manejo de ganado bovino y con mayor intensidad en la zona tres que es de matorral seco montano dedicada casi en su totalidad a dicha actividad, en la zona dos, la ganadería se realiza en menor intensidad que la zona tres, en la zona uno la incidencia de la ganadería es baja. En la actualidad aún existen espacios representativos de bosque nativo medianamente intervenido especialmente en la zona uno. En la zona uno el manejo del ganado bovino se realiza al sogueo y en las zonas dos y tres mediante pastoreo extensivo. Los pastos naturales son más abundantes en la temporada lluviosa, mientras que en la temporada seca se aprovecha el rastrojo del maíz, trigo y cebada para alimentar al ganado. En el bosque protector y especialmente en la parte alta y sus alrededores existe ganadería bovina, equina, porcina y avícola. Agricultura.- En el bosque protector Santa Rita los cultivos están distribuidos en la parte baja, media y alta, los principales cultivos que se practican son el maíz, trigo y la cebada. Los cultivos se desarrollan sin criterio de manejo, es decir, sin rotación, no se utiliza fertilizantes, agroquímicos, las condiciones de pendiente del terreno no permiten que la agricultura sea mecanizada. Vegetación Natural.- En la zona uno y dos del bosque protector Santa Rita aún existen remanentes de vegetación natural ubicados en las partes más inaccesibles, donde la vegetación contribuye a la conservación de los recursos agua, suelo y biodiversidad. Es importante indicar que en el ABVP Santa Rita existen escasos recursos para que aprovechen los pobladores locales, como: leña, madera y productos no maderables. COBERTURA En el cuadro 1 y figura 1 se observa que aproximadamente el 80 % (1 712,14 ha) de la superficie constituyen pastos naturales con fuertes procesos de erosión, esto da la idea del estado de conservación de este bosque protector. Cuadro 1. Tipos de cobertura vegetal del ABVP Santa Rita

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) arbusto con pasto natural 9,19 0,43 cultivo anual 17,01 0,79 pasto cultivado con arbusto 5,84 0,27 pasto natural en áreas con proceso de erosión 1702,96 79,52 área denudada 406,47 18,98 2141,46 100

415

LEYENDAarbusto con pasto naturalcultivo anualpasto cultivado con arbustopasto natural en áreas con proceso de erosiónárea denudada

Figura 1 Mapa de cobertura vegetal del ABVP “Santa Rita”

416

ZONAS DE VIDA De acuerdo a la clasificación de Holdridge, el bosque protector Santa Rita tiene 2 zonas de vida: Bosque seco Montano Bajo (bs-MB), bosque seco Pre Montano (bs-PM) FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999), el ABVP Santa Rita posee 2 formaciones vegetales diferentes: Matorral seco montano y Espinar seco montano. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL El bosque protector Santa Rita enfrenta una serie de problemas que presionan a los recursos naturales entre los que se mencionan: Principales Amenazas Incendios forestales.- Las condiciones climáticas y el tipo de vegetación existente condicionan a que este bosque protector este permanentemente amenazado por la alta incidencia de incendios forestales en las tres zonas. Explotación minera.- En la zona uno y tres no se evidenció tipos de explotaciones mineras que afecten el bosque protector Santa Rita; pero en la zona dos por el límite este en el Río Catamayo se extraen materiales pétreos. Construcción de vías.- En la zona uno no existen vías que amenacen al bosque, pero en la zona dos y zona tres específicamente en la parte norte existe la vía que conduce desde Catamayo a Gonzanamá. Amenazas potenciales Las grandes plantaciones de caña que implican intensas quemas agrícolas y los conflictos en las comunas por falta de agua derivada de la sequía, son procesos que deben ser tratados para lograr que las acciones a emprender se mantengan en el tiempo. SOCIO-ECONOMÍA DEL BOSQUE PROTECTOR SANTA RITA Existen 10 familias dispersas dentro del área de bosque protector. Las comunidades o asentamientos de población más cercanos al bosque Santa Rita, son el Portete en la vía Catamayo-Gonzanamá con 60 familias aproximadamente, que cuentan con una escuela pluridocente con 60 alumnos a más de una guardería de 22 niños. También están Matala con 14 familias y 26 alumnos en una escuela unidocente; Santa Rita junto al río Catamayo, con unas 30 familias y el sector la Algarrobera (60 familias), un poco más distante pero con posibilidades de extender el bosque. Todas estas comunidades cuentan con escuela, agua entubada, electrificación y letrinización, aunque falta en las viviendas más distantes.

417

La población que tiene mayor influencia sobre el área es La Toma, con 17 140 habitantes (SICCEN, 2004), aunque no se apoya, ni se ha considerado una perspectiva de desarrollo turístico desde la Municipalidad de Catamayo, por ser jurisdicción del cantón Gonzanamá. Sin embargo, puede ser una potencialidad que puede dinamizar la actividad económica, social y ecológica del área. Las tierras del área de bosque protector son propiedad privada con varios dueños, aunque no hay catastro y algunos propietarios no viven en la zona. En el área de bosque protector pese a ser zona desértica y bastante degradada, existen áreas dedicadas a cultivos temporales como: maíz, caña, fréjol; además es área de pastoreo de ganado bovino y caprino en menor magnitud. Igualmente en las zonas aledañas se cultiva maíz, fréjol, arveja y en las zonas bajo riego en Santa Rita y la Algarrobera se cultiva: cítricos, tomate, pimiento, yuca, camote, pepino y caña de azúcar. Respecto a organización se cuenta con comité de Padres de Familia y la intervención de algunos proyectos de apoyo como FISE, Plan Internacional y recientemente PROLOCAL, que ayuda con micro-créditos para la producción de cerdos, solo en Algarrobera hay 20 productores asociados. FUNCIONALIDAD ABVP SANTA RITA Las condiciones ambientales en este bosque protector en los últimos años se muestran irregulares con periodos muy prolongados de sequía, incluso algunos pobladores mencionan que en algunos años casi no llueve nada y que sus cultivos no han prosperado. Entre las principales funciones que cumple este bosque se ha identificado las siguientes: Prácticamente las tres zonas del bosque protector Santa Rita se encuentran alteradas tanto en la composición florística y en la estructura de la vegetación, aclarando que este tipo de formación vegetal seca es característica de los valles secos interandinos de la Región Sur. Tanto la zona dos y tres de matorral seco montano están altamente degradadas, pero mantienen relictos de vegetación arbustiva como faique, moshquera, zapote de perro y shamana que contribuyen a la protección del suelo y como refugio de algunas especies de fauna propias de este ecosistema. La zona uno está mejor conservada y presenta mayor superficie de relictos de bosque que contribuyen a la conservación de los recursos suelo, agua y biodiversidad local; esta zona también cumple importantes funciones en la regulación hídrica por estar ubicada en cejas de montaña contiguas a las quebradas Corral Viejo, Zapote Negro y Las Cochas. Si se realiza una aproximación al rol que cumple este bosque protector se destaca que la población local no tiene ningún interés en conservar el bosque por que no ven en él beneficio alguno, sin embargo mencionan que demandan de las instituciones afines al desarrollo, capacitación y asistencia técnica para mejorar su producción y rentabilidad.

418

En cuanto a la realidad actual los pobladores locales manifiesta que ya no deforestan por que ya no existen recursos forestales, pero en caso de necesidad aprovechan los pocos árboles de eucalipto que se han plantado en la zona. La intervención institucional en las tres zonas del bosque protector Santa Rita es escasa y no enmarcada en la conservación y manejo del área protegida. IMPORTANCIA ECOLÓGICA Pese a que este bosque protector, esta altamente fragmentado, aún se puede observar relictos de vegetación natural que desde el punto de vista biológico son importantes, debido a que son el hábitat de especies de reptiles y flora característica típica de valles secos interandinos, además por ser un ecosistema frágil muy poco representado en los sistemas de protección estatal. Aunque desde el punto de vista económico, este bosque protector no representa beneficio alguno para los pobladores locales, la cobertura vegetal representativa se constituye en refugio de la vida silvestre, especialmente especies de fauna restringida a esta zona. La diversidad florística no es muy variada y su estructura presenta características propias de los ecosistemas secos del occidente de la cordillera de los andes. En el bosque protector Santa Rita se han registrado cinco especies endémicas (ver anexos). Finalmente se destaca que en la zona uno y dos existen remanentes de matorral seco, que presenta condiciones para propiciar el establecimiento de la vida silvestre especialmente de reptiles y aves. En lo que respecta a la zona tres, por su superficie reducida y la intensa intervención, no aplica para propiciar ningún tipo de características ecológicas especiales como las mencionadas para la zonas uno y dos, aunque se podría pensar en extender esta zona o unirlas a las otras dos para mejorar sus condiciones ecológicas. POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socio ambiental o de intereses de uso La ganadería es limitada y de tipo extensiva, por esta razón no representa amenaza potencial, debido a que la mayor parte de estas áreas están cubiertas por pastos naturales y escasos pastos cultivados, fuertes procesos erosivos y existencia de áreas denudadas. Los incendios forestales en este bosque representan el mayor riesgo, debido a las características de la vegetación y por la práctica frecuente de las quemas agrícolas. La actividad minería se realiza en el río Catamayo en el límite de la zona dos para extracción de pétreos, pero no es significativa como amenaza potencial para la integridad del bosque si se prevé un plan de aprovechamiento sostenible bajo ordenanza municipal.

419

Oportunidades sociales de conservación Lamentablemente la generación de agua en este bosque protector no justifica su conservación por ser un bosque con escasa superficie de cobertura vegetal. Por otro lado la escasez de agua y climas muy áridos, han sido factores limitantes para que la gente vea al ecoturismo como una alternativa potencial que ayude a mejorar sus condiciones de vida. Si a esto se suma la ausencia de acuerdos legales y proyectos de conservación, el desconocimiento local de la categoría de manejo del bosque protector y el desinterés local por conservarlo, se determina que la conservación de los elementos bióticos y abióticos en este bosque es poco viable. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP “SANTA RITA” El ABVP Santa Rita ubicado en los valles secos de Catamayo, se encuentra conformada por tres áreas individuales que suman una superficie de 2 612,30 ha, este ecosistema se encuentra amenazado por incendios forestales y actividades agropecuarias, procesos erosivo que son agravados por la misma naturaleza de clima seco, con fuertes vientos e insolación. La zona uno es la mejor conservada, encontrando remanentes de bosque seco y de rivera. Existe mayor diversidad de especies que las otras dos zonas, en los suelos de esta zona se encuentran varios tipos de insectos, caracoles, arácnidos y anfibios. La zona dos está medianamente intervenida, la cobertura vegetal esta representada en su mayoría por faique y moshquera, que significa que es una zona poco diversa. En temporada seca los suelos se encuentran completamente desprovistos de vegetación herbácea, los lugares inaccesibles con fuertes pendientes son el hábitat de especies de cactus, en esta zona los cultivos no son representativos, pero se aprovechan los pastos en la temporada lluviosa. La zona tres esta fuertemente intervenida, pertenece a la formación de matorral espinar seco montano, donde las dos especies faique y moshquera son las que dominan. En esta zona existe un alto grado de erosión hídrica y eólica que se origina por la falta de cobertura vegetal y la presencia de fuertes vientos en la zona. Sin embargo este bosque protector juega un papel importante en la conservación de especies faunísticas propias de este ecosistemas como hábitat de Leopardus pardalis, Sciurus granatensis, Pseudalopex sechurae, Caluromys derbianus, Didelphis marsupiales. Aves: Pionus sordidus, Crypturellus berlepschi, Turdus sp., Cinclus leucocephalus, Cathartes aura, Buteo polyosoma, Columba fasciata; Reptiles: Bothrops atrox, Micrurus sp., Chironius flavopictus, Ameiva ameiva; Insecta; Aracnida; Anphibia. Los ecosistemas que caracterizan este bosque protector son matorral y espinar seco montano, con presencia de especies características como: Acacia macracantha, Caesalpinia espinosa, Lafoensia acuminata, Eugenia sp., Ficus subandina, Jatropha curcas, Guarea sp., Croton sp., Dodonaea viscosa, Gynoxys buxifolia, Baccharis

420

latifolia, Barnadesia sp., Cestrum sp., Solanum sp., Schinus molle, Puya spp., Senna mollisima, Capparis scabrida. La mayor parte de este ecosistema se encuentra intervenido especialmente las áreas dos y tres donde la cobertura vegetal original casi ha desaparecido y se encuentran especies pioneras como Dodonaea viscosa, Croton wagneri, Lepechinia mutica y Baccharis obtusifolia, pero en el área uno en las zonas más inaccesibles aún se pueden encontrar relictos de bosque nativo. En el cuadro siguiente se presenta el estado de conservación del ABVP Santa Rita En el Cuadro 2 se muestra en detalle el estado de conservación del bosque protector Santa Rita. Cuadro 2 Estado de conservación del bosque protector Santa Rita




%



%


15,23 6,79


3 1,99 2 0,99


3 1,99 2 0,99


1 0,66 3 0,50


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66

Especies características de fauna (en función de la abundancia o rareza de especies.)

2 1,32 2 0,66



3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50


5,30 1,32


3 1,99 1 0,50

3. MANEJO 9,27 2,32 Producción de bosque nativo (diversidad de especies maderables)

2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33

421




%



%


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50

Estética alrededor del bosque protector (Preservación de la belleza escénica)

3 1,99 1 0,50



3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


2 1,32 2 0,66


1 0,66 1 0,17


2 1,32 2 0,66


3 1,99 2 0,99


2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


2 1,32 2 0,66



2 1,32 1 0,33



Cantidad de agua 2 1,32 1 0,33 Calidad de agua (En función al ingreso de animales menores y mayores)

3 1,99 1 0,50


3 1,99 2 0,99


2,65 0,99

Cultivos 2 1,32 2 0,66


15,23 6,13



3 1,99 2 0,99

422




%



%




Tenencia de tierras (por tipo de propietarios: privados)

1 0,66 2 0,33

Tenencia de la tierra (Por tipo de propietarios: estatal)

1 0,66 0 0,00


1 0,66 4 0,66

Carreteras por número de vías 2 1,32 2 0,66 Carreteras por cumplimiento del EIA

2 1,32 1 0,33


3,97 2,15


2 1,32 0 0,00


1 0,66 1 0,17


3 1,99 4 1,99


3,97 0,99



1 0,66 1 0,17


2 1,32 1 0,33


3,97 1,82

Nacional 1 0,66 1 0,17



5,30 1,99









Educación 1 0,66 3 0,50

Salud 1 0,66 2 0,33


SUMATORIA 151 100,00 36,26 ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL 100 ESTADO DE CONSERVACIÓN REAL 36,26

423

El estado de conservación de este bosque protector es Regular y está entre los bosques protectores más degradados, amenazados y menos conservados. Las variables que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque son: la problemática ambiental propia de la naturaleza por ser un bosque de matorral seco donde las precipitaciones son muy escasas, altas temperaturas e insolación son predominantes. Las actividades de la población que presionan al bosque protector y determinan impactos negativos son los cultivos limpios de secano y pastoreo de animales.

Evaluación del Bosque Protector Santa Rita

1,372,

653,973,97

3,973,975,

30

5,306,

62

6,627,

28

9,279,27

15,2

3

15,2

36,

13 6,79

2,48

2,32 2,81

2,32

1,99

1,32 1,99

1,82

1,82

0,99

0,330,

992,15

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 2. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Santa Rita” En la figura anterior se aprecia de manera general, que todas las variables de evaluación han sido afectadas en más del 50 %, esto hace que el bosque en su conjunto alcance un 36,26 % en su estado de conservación. Si bien no hay recursos sobresalientes, la mayor parte de los suelos del área no son aptos para agricultura o ganadería, razón que al parecer predominó para su declaratoria.

424

Figura 3. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Santa Rita. En la figura 3 se observa que el ABVP Santa Rita se encuentra dentro de un rango de estado de conservación Regular o degradada alcanzando un valor de 36,26 %, que significa que especialmente la biodiversidad ha sido afectada, a más de la problemática ambiental desfavorable que son las de mayor peso en la valoración realizada. A esto se suman las actividades de intervención humana que aumenta la degradación socio-ambiental de este bosque protector, sin embargo es posible emprender en actividades de restauración ecológica que mejoren las condiciones sociales, económicas y ambientales de esta unidad de conservación. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora “Santa Rita” Por estar en un zona seca bastante deprimida o degradada a simple vista no tiene recursos de interés; sin embargo dada la poca representatividad de estos ecosistemas en la estrategia de conservación a nivel nacional, amerita que a nivel local se mantenga como un área de conservación de este tipo de ecosistema que es el hábitat de algunas especies en peligro de extinción. Existen algunas especies representativas de flora y fauna silvestre y puede enriquecerse mediante la reintroducción de ciertas especies y darse un impulso ecoturístico y un espacio de educación e interpretación ambiental. Es necesario trabajar en una propuesta de mayor envergadura, conjuntar los tres bloques que ahora conforman Santa Rita y ampliar la zona siguiendo el flanco occidental hasta topar con el Río Boquerón en donde incluso puede construirse un complejo deportivo y recreativo.

Estado de Conservación del Bosque Protector Santa Rita

36,26

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



425

Se requiere de un acercamiento con la Municipalidad de Catamayo a fin de que tome la iniciativa involucrando a la población local y propietarios del área. La categoría de RESERVA DE BOSQUES XEROFÍTICOS DE VALLES SECOS INTERANDINOS, o ÁREA DE RECREACIÓN Y ENTRENAMIENTO DEPORTIVO puede ser el nombre para el relanzamiento, que con infraestructura rústica y senderización puede darse un gran impulso a esta área. Por esta razón será necesario un plan de manejo que haga efectivo el desarrollo, promoción y conservación de los recursos del área. La Municipalidad de Catamayo debe buscar el apadrinamiento de empresas públicas y privadas como: MALCA, TAME; SAEREO, PETROECUADOR, LOJAGAS, etc. y por su cercanía unir la población de La Toma con esta área a través de una ciclovía lo que fomentará el deporte ligado un área de conservación. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z. ; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. INEC, 2001. Sistema Integrado de Consultas a los Censos Nacionales. VI Censo de Población y V de vivienda 2001. Quito. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 1994 pp.


426

Valencia, R.; Pitman, N.; León-Yánez, S.; Jørgensen, P. M. (Eds.) 2000. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador. P. 1-489. www.ambiente.or.ec Zonneveld, I.S. 1979. Vegetation Sciences. Lectura notes, Internacional Institute for Aerospace Survey and Herat Sciences (ITC), Holanda.

427

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector Santa Rita

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR MIMOSACEAE CAESALPINACEA LYTHRACEAE MYRTACEAE MORACEAE SAPOTACEAE EUPHORBIACEAE MELIACEAE EUPHORBIACEAE SAPINDACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE SOLANACEAE SOLANACEAE ANACARDIACEAE BROMELIACEAE CAESALPINIACEAE CAPPARACEAE POACEAE MELASTOMATACEAE SOLANACEAE POACEAE ASTERACEAE EUPHORBIACEAE

Acacia macracantha Humb. & Bonpl. Ex Will Caesalpinia sp. Lafoensia acuminata (Ruiz & Pav.) DC. Eugenia sp. Ficus subandina Dugand Pouteria sp. Jatropha curcas L. Guarea sp. Croton sp. Dodonaea viscosa Jacq. Gynoxys buxifolia (Kunth) Cass. Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Barnadesia sp. Cestrum sp. Solanum sp. Schinus molle L. Puya spp. Senna mollisima (Humb. & Bonpl. ex Wiilld.) H.S. Irwin & Barneby Capparis scabrida Kunth Melinis minutiflora P. Beauv Tibouchina laxa (Desr.) Cogn. Physalis peruviana L. Panicum maximum Jacq. Ageratum conyzoides L. Ricinus comnunis L.

faique - guararo - higuerón - piñón - moshquera chamana tunash chilca - sauco - molle - vainillo zapote de perro yaragua garra del diablo uvilla chilena pedorrera higuerilla

Fuente: DINAF, Informe Técnico

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector Santa Rita

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR ASTERACEAE BROMELIACEAE CLUSIACEAE LAMIACEAE ORCHIDACEAE

Guevaria loxensis (S.F. Blake & Steyerm) Greigia sodiroana Mez Hypericum llanganaticum N. Robson Hyptis florida Benth. Pterichis pauciflora Schltr.

- - - - orquídea

Fuente: Herbario LOJA, Cinfa, 2005.

428

Apéndice 3. Aves características del ABVP Santa Rita

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR PSITTACIDAE TINAMIDAE TURDIDAE CINCLIDAE CATHARTIDAE ACCIPITRIDAE COLUMBIDAE

Pionus sordidus Crypturellus berlepschi Turdus sp. Cinclus leucocephalus Cathartes aura Buteo polyosoma Columba fasciata

Loro piquirrojo Tinamú de Berlepsch - Cinclo gorriblanco Gallinazo cabecirrojo Gavilán variable Paloma


Apéndice 4. Mamíferos característicos del ABVP Santa Rita

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR CERVIDAE FELIDAE SCIURIDAE CANIDAE DIDELPHIDAE DIDELPHIDAE

Mazama rufina Leopardus pardalis Sciurus granatensis Pseudalopex sechurae Caluromys derbianus Didelphis marsupialis

Cervicabra / yamala Tigrillo Ardilla rojiza Perro de monte Raposa lanuda / zorra lanuda Raposa / guanchaca


Apéndice 5. Reptiles característicos del ABVP Santa Rita

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE VULGAR VIPERIDAE ELAPIDAE CULEBRIDAE TEIIDAE

Bothrops atrox Micrurus sp. Chironius flavopictus Ameiva ameiva

Equis Coral Estrella Lagartija


429


“BARRIO SUSUCO”







430

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “Susuco” Funcionalidad del ABVP “Susuco” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

431

ABVP “SUSUCO”

N2165


Limite bosque



Quebrada perenne



N Cotas

N

432

CARACTERÍSTICAS GENERALES El AVBP “Susuco” fue declarado como tal el 5 de agosto de 1992 con acuerdo ministerial Nro. 422 y publicado en el registro oficial Nro 21 del 8 de septiembre de 1992. Según base de datos CINFA (2005), tiene una superficie calculada de 103,66 ha. Se encuentra ubicado en el flanco sur occidental de la cordillera de los Andes. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA Loja Sozoranga Sozoranga



9519254 04° 20’ 54.14 s Latitud norte:

9520251 04° 20’ 21.59 S

636477 79° 46’ 12.33 w Longitud este:

638112 79° 45’ 19.35 W

El ABVP Susuco es de propietarios privados, lo que significa que existen personas que habitan e interactúan con los recursos del bosque. Existen dos vías de acceso, la vía principal que conduce desde Cariamanga - Sozoranga-Macará y otra de segundo orden que conduce desde Sozoranga al Barrio Susuco. Los límites del bosque son los siguientes: Norte: Loma de Yungurimine, loma Villa Nueva Sur: Siguiendo la carretera Sozoranga – barrio Susuco Este: Termino del lindero Sur, dirección Nor – oriental hasta el sitio donde termina el

lindero Norte Oeste: Carretera a Susuco, carretera Cariamanga – Sozoranga, loma de Yungurumine. El rango térmico del ABVP Susuco está entre 16 °C entre Utuana y Punta Piedra y 20 °C entre Susuco y Punta Piedra, la altitud de este bosque oscila entre 1 600 msnm en la intersección de la quebrada s.n. y la vía que conduce de Sozoranga a Utuana y 2 160 msnm en el filo de cumbre conocido como el camino del Inca, registra una precipitación máxima de 1 000 mm/año entre los poblados de Utuana y Punta Piedra y mínima de 900 mm/año a la altura de Sozoranga.

433

ASPECTOS FÍSICOS La situación topográfica del bosque es muy variable encontrando laderas, crestas, huecadas y colinas con pendientes irregulares. La cobertura del suelo dentro del ABVP se encuentra representada por bosque, cultivo y pastos; fuera de los limites del bosque se encuentra el mismo tipo de cobertura, pero con una área urbana (barrio Susuco). El área dentro de los límites de declaratoria de bosque protector se usan para la ganadería y protección; fuera el suelo es para la ganadería, agricultura, cacería y una pequeña parte de bosques ribereños para la protección. La erosión dentro y fuera del bosque protector es bajo pero la presencia de senderos, animales domésticos (silvestres, vacunos, aves) y en general la actividad humana, promueve erosiones focalizadas a ciertos sectores con niveles muy altos de sedimentación. La carretera que conecta Cariamanga – Sozoranga facilita el transporte de productos agropecuarios hacia los mercados locales. El suelo presenta dos horizontes bien diferenciados: El horizonte A tiene una profundidad mayor a 25 cm, de textura franco-arcillo-arenoso, con un porcentaje de pedregosidad muy variable entre 10 y 80 % dependiendo del sitio, la capa radicular secundaria alcanza un promedio de 15 cm de profundidad, la hojarasca es superficial y presenta en el lugar de muestreo un espesor de 5 cm, no hay presencia de humus, el color de éste horizonte cambia de café-claro a café-oscuro. Horizonte B: tiene una profundidad de 30 cm, color gris, de textura franco-arenosa, y pedregosidad aproximada de un 15 %. La cantidad de microorganismos encontrados es mayor a 5 especies; y la profundidad efectiva del suelo se considera mayor a 55 cm. El Sistema hidrográfico de este bosque protector se encuentra representado de la siguiente manera: Cuenca: Catamayo Subcuenca: Río Macará Microcuenca: Río Susuco USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- La ganadería es la principal actividad económica de este bosque protector, practican la crianza de ganado vacuno del tipo Holstein, los pastos predominantes que alimentan el ganado son la yuruza, yaragua y pasto elefante; resaltando que en los potreros se observan especies arbóreas relictas como nogal, cedro y guabas. Agricultura.- Los cultivos principales que caracterizan a este bosque protector y su zona de amortiguamiento son el maíz, guineo y fréjol, que son sembrados entre noviembre, diciembre y enero, conforme se hace presente la temporada lluviosa, el manejo agro-ecológico de este sector toma relevancia con la práctica común de rotación de cultivos que disminuye el desgaste del suelo. Otros cultivos como el café son otra fuente de ingresos locales que han diversificado los medios de subsistencia local.

434

Vegetación.- Desde la parte baja hasta la alta, la vegetación natural se usa para protección y pastoreo, sin embargo su escasa representatividad dentro del bosque y su fragmentación no es suficiente para mantener el equilibrio de los procesos ecológicos naturales. Infraestructura.- En la parte alta existe la presencia de la vía Cariamanga – Sozoranga; en la parte baja la captación de agua entubada para el barrio Susuco y moradores del cantón Sozoranga y a ésta misma altura se encuentra la carretera que conduce de Sozoranga a Susuco, estas obras influyen en el estado de conservación del área. Sistemas agroforestales.- En la parte baja en una extensión poco representativa, existen árboles de cedro y nogal sobre los pastizales formando un sistema silvopastoril en mínima escala. COBERTURA El bosque y matorral secundario ocupan alrededor del 44 % del total del área, lo que significa que alrededor del 55 % son áreas transformadas con cobertura antrópica. Esto confirma el estado de conservación de este bosque. En el cuadro 1 y figura 1 se presenta la distribución de los tipos de cobertura con su superficie y porcentaje. Cuadro 1 Tipos de cobertura vegetal del ABVP Susuco.

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Bosque nativo 17,39 16,78 Bosque Plantado 2,48 2,39 Complejo Bosque-Matorral 11,35 10,95 Matorral 17,25 16,64 Pastizal 55,19 53,24 Total 103,66 100,00

435

LEYENDABosqueBosque PlantadoComplejo Bosque-MatorralMatorralPastizal

Figura 1 Tipos de cobertura vegetal del ABVP “Susuco”

436

ZONAS DE VIDA Según Holdridge, el bosque protector Susuco tiene 2 zonas de vida: Bosque seco Montano Bajo (bs-MB), bosque seco Pre Montano (bs-PM) FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999), el ABVP Susuco posee una sola formación vegetal: Bosque húmedo montano bajo. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL La problemática ambiental del bosque protector Susuco esta relacionada directamente con actividades antrópicas de transformación de uso del suelo para actividades agropecuarias y aprovechamiento maderero. La destrucción de la vegetación se considera una amenaza directa a la fauna existente con actividades como la cacería de diversos mamíferos y aves, utilizadas como alimento o como piezas para comercialización. Algunas parches de bosque que se ubican en pendientes y bordes de las quebradas, todavía albergan pequeñas poblaciones de mamíferos, donde son perseguidos y cazados. Según Gálvez (2002) la fragmentación de los bosques naturales ha sido la principal causa para la reducción en la población de especies de flora y fauna. Esta se ha producido en todas las áreas adyacentes al bosque protector, causada principalmente por la deforestación, debido a los asentamientos humanos, así como también por la presencia de carreteras en toda la zona. De otro lado por severos cambios de uso del suelo para potreros y zonas de cultivo. Factores como la reducción del área ha producido mayor aislamiento entre los diferentes parches de vegetación y entre las especies de fauna, esto unido a amenazas externas como la cacería, el uso de plaguicidas en la agricultura ha conducido a una reducción en el tamaño de las poblaciones y en algunas especies extinción local (Galvez, 2002). La reducción de los pocos parches de vegetación aún existentes ha sido un factor determinante para la menor disponibilidad de alimento para las especies de fauna y hábitats para la reproducción, esto ha influido en el tamaño de la población produciéndose la reducción en la variabilidad genética; las más vulnerables han sido las que han tenido baja capacidad de dispersión como los pipridos (Saltarines). Entre las especies de fauna afectadas están las que necesitan territorio amplio como los mamíferos de la familia Felidae (tigrillo, puma), aves de la familia Cracidae (Galvez, 2002). La pérdida de la heterogeneidad de hábitats en los parches de vegetación provoca la disminución de elementos esenciales como alimento, abrigo, sitios de alimentación, reproducción, afectando también la diversidad y el tamaño de la población llevando a la extinción local de algunas especies (Gálvez, 2002).

437

Se han perdido especies importantes que a través de sus hábitos alimenticios contribuyen a la dispersión de semillas, polinización, las cuales cumplían un rol ecológico importante en el mantenimiento de los ecosistemas. A continuación se describen algunas amenazas que ocurren actualmente en este bosque protector. Incendios Forestales.- En los meses que preceden a la época invernal, la gente local acostumbra realizar las quemas agrícolas como parte de las labores de limpieza y preparación del terreno para la siembra, esto pone en riesgo los relictos del bosque que aún quedan. De allí que se estima que la presencia de vegetación secundaria y la incidencia de quemas agrícolas elevan el grado de ocurrencia y riesgo de incendios forestales. Construcción de carreteras y obras de ingeniería.- La presencia de la carretera Cariamanga- Sozoranga-Macará y Sozoranga-Susuco facilitan el acceso y extractivismo de los productos del bosque. Las actividades agropecuarias en este sector merecen especial atención de tal forma que no se contamine especialmente el recurso agua ya que dentro del bosque protector se encuentra el tanque de captación de agua entubada que abastece a Susuco. En la parte alta del ABVP se encuentra la instalación de tres postes de luz, para alumbrado eléctrico, en el cual por vía aérea atraviesan varios cables de alta tensión. Cabe mencionar que para el establecimiento y ampliación del tendido eléctrico se ha desbrozado toda la franja de vegetación existente, eliminando parte de la vegetación nativa y generando varios impactos sin criterio ni ejecución de actividades de manejo ambiental. Otras amenazas.- La expansión de la frontera agrícola en la parte baja y la ganadería en la parte media son grandes amenazas que ganan espacio y reducen la superficie del bosque, en la parte alta otra amenaza es la plantación de eucalipto que está reemplazando los ecosistemas naturales. Recientemente la EERSSA amplió e implementó el servicio de la luz eléctrica hacia algunos sectores rurales de la provincia de Loja incluyendo áreas dentro del bosque protector Susuco, donde realizaron actividades como: apertura de trochas, establecimiento de postes y tendido de cables; pasando por el centro del bosque y eliminando la vegetación en una extensión de 700 m de largo por 4 m de ancho aproximadamente, causando graves impactos ambientales aún no cuantificados ni mitigados. Los asentamientos humanos desordenados, transformación de bosques a pastizales, incendios forestales, utilización de plaguicidas, deforestación y el aprovechamiento irracional de los recursos biológicos han reducido algunas poblaciones de especies y están poniendo en peligro de extinción local. La contaminación de los ríos, la cacería y depredación de animales, ponen en riesgo incluso la salud humana ya que este bosque protector provee de agua a las poblaciones cercanas.

438

SOCIO-ECONOMIA DEL ABVP SUSUCO Asentamientos humanos El Bosque Protector Susuco tiene incidencia directa en la población del cantón Sozoranga, ya que abastece de agua para consumo humano a la cabecera cantonal con 862 beneficiarios, que por ventaja tiene una tasa de crecimiento negativa de -2,09 % dado la situación migratoria (Municipio de Sozoranga, 2002). Como comunidades aledañas está Insana 12 familias, Punta de Piedra 10 familias, Villa Nueva 12 familias (Morocho y Romero, 2004) Actividad económica La actividad predominante dentro del área es la agricultura que ocupa un 40 %, ganadería 40 % y 20 % otras actividades, sin embargo en el sector de captación predomina la ganadería. Tenencia de la tierra Las formas de tenencia de la tierra predomina la propiedad privada, en manos de pocas familias. Generación de ingresos En gran parte la economía de la población que tiene acceso al área, se beneficia del pastoreo y productos del bosque como leña, postes y madera para construcción. También se ve favorecida por el proceso migratorio, que se realiza hacia otros lugares del país e inclusive al exterior. La población asentada en los alrededores o que tiene propiedades actúa negativamente al ampliar la frontera agrícola o ganadera que es su principal ingreso y, luego esta la crianza de animales menores como aves y cerdos. Servicios y tradiciones Los servicios de educación a nivel del área no son significativos por ser un área muy pequeña, sin embargo la población o cabecera cantonal beneficiaria cuenta con tres centros educativos primarios, un centro artesanal y un colegio secundario. En servicios de salud existe un centro médico con atención básica. (Municipio de Sozoranga, 2002). Se valora esfuerzos colectivos, como actos religiosos bautizos, matrimonios, sepelios; festividades de aniversario 20 de diciembre, ferias de carácter comercial 9 de julio, mingas en las escuelas, aunque se va perdiendo el trabajo comunitario. La solidaridad, respeto y consideración son valores y tradiciones que aún se conservan.

439

Infraestructura El Bosque es atravesado por la carretera Cariamanga-Sozoranga principal arteria del Cantón. A nivel del poblado se cuenta con planta de agua potable con servicio domiciliario deficitario con serios racionamientos en época de estiaje, además existe alcantarillado y letrinización en las zonas periféricas. Organización social Las organizaciones sociales, deportivas y más formas asociativas no está encaminadas a ayudar la protección del bosque, no hay interés desde la Municipalidad de trabajos de protección del área, mucho menos de los beneficiarios. FUNCIONALIDAD ABVP SUSUCO Según los pobladores locales en este bosque protector los factores climáticos se han presentado irregulares en los últimos años afectando directamente los sistemas productivos y la economía local. La conservación de los suelos y biodiversidad desde la parte media hasta la baja es poco efectiva debido a la escasez de cobertura vegetal nativa y alta incidencia de actividades antropogénicas. La conservación desde la parte media hasta la alta es mejor debido a la presencia de cobertura vegetal nativa. La presencia de bosque en las crestas de montaña y áreas contiguas a quebradas contribuye significativamente a la protección de los suelos, captación y regulación hídrica y refugio de fauna silvestre, más aún si se considera que este bosque se ubica en una zona de mediana precipitación pluvial. Los remanentes de bosque que se encuentra a lo largo de las quebradas cubren aproximadamente 40 m a cada lado, lo que permite conservar los caudales de agua en épocas secas y se constituye en un factor de defensa de la obra de captación de agua entubada para Susuco. Entre los productos que brinda este bosque protector a la población local se enumeran: leña, postes para cercos, miel, y caza de algunos animales. Existen algunas organizaciones que trabajan y ayudan a la protección de este bosque protector entre las que se citan al I. Municipio de Sozoranga, Fundación Alpacamac, Fundatierra y organizaciones campesinas. IMPORTANCIA ECOLÓGICA La importancia del bosque protector Susuco, radica en la existencia de especies endémicas de fauna y flora restringidas a este relicto de bosque, además como proveedor de agua para las comunidades del sector e inclusive para Sozoranga, por lo que se hace imprescindible su conservación y restauración ecológica.

440

La diversidad florística original de este bosque protector es muy alta, pero casi ha sido transformada y alterada en su totalidad, sin embargo en los bosques secundarios aún se pueden encontrar elementos de flora y fauna endémica. Aunque la composición florística del área ha sido alterada, los pocos relictos de bosque secundario que quedan han facilitado el refugio, reproducción y alimento para diferentes especies de fauna especialmente pequeños mamíferos y aves, aunque con mucho riesgo, por la excesiva intervención antrópica que soporta el bosque. En el bosque protector Susuco se han registrado 10 especies vegetales endémicas. En cuanto a fauna la mayor parte de los grandes mamíferos han desaparecido, sin embargo aún se puede encontrar mamíferos en estado de amenaza conforme se indica en el cuadro siguiente: Cuadro2 Mamíferos amenazados del área de influencia del ABVP Susuco.

Nombre Científico

Nombre Vulgar

Hábitat Usos Amenazas Categoría de amenaza

Endémico*

Tamandua mexicana

Oso hormiguero

B

Mascotas, ornamental. (su craneo es utilizado con fines ornamentales)

- La perdida de extensas áreas donde habita reduce su hábitat y agrava la fragmentación y aislamiento de sus poblaciones.

Vulnerable

Dasypus novemcinctus

Armadillo B - La piel usan con fines artesanales y ornamentales. Comestible

- Deforestación de los bosques - Ampliación de zonas agrícolas y ganaderas debido a la colonización -Cacería

Vulnerable

Eira barbara Mingua, Tayra, comadreja grande

B, C - Se desconoce - La perdida de extensas áreas donde habita reduce su hábitat y agrava la fragmentación y aislamiento de sus poblaciones. - La cacería o captura de ejemplares por humanos.

Vulnerable

Felis concolor

Puma, León americano

B, C, Q,

La piel, colmillos y garras se comercializan en todo el país

- Perdida de grandes extensiones de bosques naturales. - Cacería furtiva y sobreexplotación. - Disminución de presas para su alimentación.

Vulnerable

441

Nombre Científico

Nombre Vulgar

Hábitat Usos Amenazas Categoría de amenaza

Endémico*

Mustela frenata

Chuqure B, C. - Se desconoce - La pérdida de hábitat en los bosques donde habita. - Falta de información sobre su ecología

En peligro

Sciurus stramineus

Ardilla B, C. - Los capturan para mascotas o como ornamental por su piel.

- La destrucción de extensas zonas de su hábitat (bosques montanos). - Plantaciones con especies introducidas. - Cacería ilegal

Casi amenazada

X

Mazama americana

Chonto B. La gente lo caza para alimentación

- Pérdida de su hábitat por colonización o actividades antrópicas - Caceria

Casi amenazada

Agouti paca Guanta B, P, Q. - Los pobladores lo cazan debido a que su carne es exquisita

- Reducción de áreas boscosas primarias - Cacería

Casi amenazada

Nasua narica Coatí , Shushan

B, C - Lo cazan los pobladores locales cuando baja a los cultivos.

- No existe suficiente información sobre su ecología, estado actual y distribución. - Perdida de sus hábitat o disminución de su ambiente natural - Cacería

Datos insuficientes

B= Bosque; C= Cultivo; Q= Quebradas Fuente: Gálvez, J. (2002). Evaluación Ecológica Rápida de la Microcuenca Susuco. Fundación ALPACAMAC. Loja, Ecuador. 38 p. La ubicación de este bosque protector en el área de endemismo tumbesino, asociada a otros factores como el relieve irregular, con pendientes pronunciadas, clima templado, transición de las zonas de vida de bosque seco Montano Bajo y bosque seco Pre Montano, ha posibilitado la formación de ecosistemas particulares. La diversidad de aves en este bosque tiene influencia del área de endemismo tumbesina que alberga una gran cantidad de especies de aves endémicas y restringidas a este hábitat. En el cuadro siguiente se presenta un listado de algunas especies de aves características de este bosque con su estado de amenaza.

442

Cuadro 3 Aves amenazadas del área de intervención e influencia del ABVP Susuco.

Nombre Científico

Nombre Vulgar Hábitat Usos Amenazas Endémico*

Crypturellus transfasciatus

Perdiz

B, C.

Comestible, mascotas, - Quemas no controladas, incendios. - La cacería o captura de ejemplares por humanos.

Leucopternis occidentalis

Gavilán dorsigris B, Q. - Deforestación de los bosques

Ortalis erythroptera

Chachalaca cabecirufa

Q, - Se capturan para la crianza en cautiverio y producir gallos de pelea.

- La cacería o captura de ejemplares por humanos. - Deforestación.

Leptotila verreauxi

Paloma apical B, Q, - Comestible - Disminución de bosques naturales. - Incendios forestales que destruyen su refugio y recursos alimenticios - Cacería furtiva

Aratinga erythrogenys

Perico caretirojo B, C, Q.

- Mascotas - La reducción de su hábitat. - La cacería y tráfico ilegal reduce su población de manera significativa.

X

Brotrogeris pyrrhopterus

Perico cachetigris o Perico macareño

B, C. - Mascotas - La destrucción de extensas zonas boscosas. - Plantaciones con especies introducidas. - Cacería y tráfico ilegal.

Glaucidium peruvianum

Mochuelo del pacífico (lechuza)

B, P. - Se desconoce - Reducción de su dieta alimenticia - Caceria

Amazilia amazilia

Amazilia ventirufa Picaflor, colibrí)

B, C. - Se desconoce - Reducción de áreas boscosas primarias - Incendios forestales.

Picumnus sclateri

Picolete ecuatoriano

B, C. - Se desconoce - Incendios forestales

Synallaxis tithys Colaespina pizarrosa

B - Eliminación de áreas boscosas

X

Thamnophilus zarumae

Batará de Chapman B. - Conversión de bosques a cultivos y ganaderia.

X

Myiodynastes bairdi

Mosquero de baird B, P, C - Reducción de su fuente alimenticia

Cyanocorax mysticalis

Urraquita coliblanca, chaca chaca

B, C - Cacería por parte de los niños

Turdus reevei Mirlo dorsiplomizo, mirta

B, C, P. - Incendios forestales - Cacería por parte de los niños

X

Parula pitiayumi Parula tropical B - Deforestación y degradación de bosques nativos.

Arremon abeillei Chingolo gorrinegro

C, B - Eliminación de la cobertura vegetal

Icterus graceannae

Oriolfiliblanco, chiroca

B, C - Mascota - Ornamental

Caceria y tráfico ilegal

Basileuterus trifasciatus

Reinita tribandeada B, C - Eliminación de la cobertura vegetal - Incendios forestales.

X

Basileuterus fraseri

Reinita gris y dorada

B - Eliminación de áreas boscosas

X

Tángara viridicollis

Tángara dorsiplateada

B - Fragmentación de los bosques

443

Nombre Científico

Nombre Vulgar Hábitat Usos Amenazas Endémico*

Myrmeciza griseiceps

Hormiguero cabecigris

B - Conversión de bosques nativos a extensas áreas de pastizales.

Grallaria watkinsi

Gralaria matorralera

B - Conversión de bosques nativos a extensas áreas de pastizales.

Syndactyla ruficollis

Rascahojas cuellirrufa

B - Reducción y fragmentación de áreas boscosas

Lepidocolaptes souleyetii

Trepatroncos cabecirrayado

B - Conversión de bosques nativos a extensas áreas de pastizales. - Incendios forestales

Sakesphorus bernardi

Batará collajero B - Cacería por parte de los niños - Conversión de bosques nativos a extensas áreas de pastizales.

Coeligena iris Frentiestrella arcoiris

B. - Deforestación, incendios forestales. - Pérdida de sus hábitats o disminución de su ambiente natural.

B= Bosque; C= Cultivos; Q= Quebradas; P= Población. Fuente: Gálvez, J. (2002). Evaluación Ecológica Rápida de la Microcuenca Susuco. Fundación ALPACAMAC. Loja, Ecuador. 38 p. Aunque el ABVP Susuco posee una pequeña superficie, en él se encuentran representados 3 muestras de ecosistemas diferentes: Ecosistema de Bosque Subandino Superior en rocas volcano sedimentarias, Ecosistema de Matorral Subxerofítico en rocas volcano sedimentarias y producto de las actividades humanas el Ecosistema transformado, como se muestra en el cuadro 5 y figura 2.

Cuadro. 5 Ecosistemas del Bosque Protector Susuco


Superficie(%)

Ecosistema de Bosque subandino superior en rocas volcano sedimentarias Ecosistema de Matorral subxerofítico en rocas volcano sedimentarias Ecosistema Transformado

17,39 17,25 69,02

16,78 16,64 66,58

Total 103,66 100 En el cuadro anterior se observa la distribución de cada ecosistema en superficie y porcentaje, observando que el ecosistema transformado ocupa la mayor parte de la superficie del bosque (66%).

444

LEYENDAEcosistema de Bosque Subandino Superior en rocas volcano sedimentariasEcosistema de Matorral subxerofítico en rocas volcano sedimentariasEcosistema Transformado

Figura 2. Ecosistemas del ABVP “Susuco”

445

El ABVP Susuco por su escaso porcentaje de remanencia, alto grado de fragmentación, alta intervención humana, no ofrece condiciones especiales para propiciar el establecimiento de vida silvestre, ni para la multiplicación ni reproducción de fauna silvestre; pero, existen remanentes de bosque en la parte media y vegetación arbustiva en la parte alta que proveen de alimentación para la fauna silvestre especialmente para pequeños mamíferos y aves. POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN El grado de conflictos o de intereses de la población local y grupos de interés por el tipo de uso del bosque y las oportunidades sociales que tiene el bosque tanto por sus potencialidades como por el interés que tiene la comunidad en conservar, determinan las posibilidades para lograr una conservación efectiva y sostenible. Grado de conflicto socioambiental o de intereses de uso El mayor conflicto que pesa sobre este bosque protector y que ha tenido gran influencia en su estado actual de conservación, es la actividad agropecuaria que ocupa la mayor parte de su territorio y que ha degradado incluso los relictos de bosque aun existentes, generando graves impactos por pisoteo y compactación del suelo, erosión, sedimentación y contaminación, de tal forma que este bosque en la actualidad no cumple efectivamente las funciones para las que fue creado. La probabilidad de ocurrencia de incendios forestales en este sector es alta, debido a la frecuencia de quemas agrícolas sin adecuadas técnicas de control y manejo del fuego y a la susceptibilidad de la vegetación existente. La minería no representa una amenaza para este bosque protector, sin embargo es de mencionar que en zonas cercanas la extracción de material pétreo es una actividad que sigue creciendo para cubrir las demandas en la construcción de Sozoranga. Análisis del estado de conservación del ABVP “Susuco” Este bosque protector privado, se ubica dentro del área de endemismo tumbesiano y tiene una superficie de 100,37 ha, dentro y alrededor de sus límites se ha registrado algunas especies endémicas como Myrsine sodiroana, Geissanthus ecuadorensis, Siparuna eggerssi, Miconia rivetti, Oreopanax rosei, Erythrina smithiana, Saurauia harlingii, Verbesina pentantha, Begonia acerifolia y Dioscorea rosei. La presencia de estas especies demuestra la importancia biológica de este bosque protector y los relictos boscosos aledaños. Por otro lado, este bosque protector socialmente presta servicios ambientales importantes como el aporte de agua para Sozoranga. Cabe resaltar que este bosque esta en proceso de desaparición, debido a que dentro del ABVP se realiza actividades agropecuarias que están transformando aceleradamente los escasos remanentes boscosos a áreas para pastoreo y cultivos. Se ha evidenciado indicios de incendios forestales por las tradicionales quemas agrícolas mal controladas y amenazas de fragmentación del ABVP por conflictos entre propietarios.

446

Los ecosistemas mejor representados de este bosque protector son los bosques subandinos, que en la actualidad se encuentran altamente intervenidos y con fuertes presiones antrópicas por el aumento de áreas para pastoreo, las especies propias de este tipo de ecosistema son: Juglans neotropica, Cupania americana, Cupania cinerea, Zanthoxylum lepidosteriphilum, Cedrela montana, Ocotea sp. Geissanthus ecuadorensis, Mauria heterophylla, Myrcia fallax, Miconia cf. rivetti y Oreopanax rosei, entre otras. En otros sectores de este bosque existen bosquetes de Eucalyptus globulus y especies indicadoras de bosques secundarios como Croton sp, Heliocarpus americanus presentes en una considerable superficie de este bosque protector que dan la idea de su estado de conservación. En el cuadro 6 se muestra la evaluación del estado real de conservación del ABVP Susuco, que resulta del valor ponderado y la valoración de campo. Cuadro 6 Estado de conservación del bosque protector “Susuco”



indicador


%



%


15,23 6,79


3 1,99 2 0,99



1 0,66 2 0,33


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99



3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50


5,30 1,82


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33

447



indicador


%



%


2 1,32 1 0,33


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


3 1,99 2 0,99


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


2 1,32 2 0,66


1 0,66 1 0,17


2 1,32 1 0,33


3 1,99 2 0,99


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66



2 1,32 3 0,99





3 1,99 1 0,50


3 1,99 2 0,99


2,65 0,66

Cultivos 2 1,32 1 0,33


15,23 6,29



448



indicador


%



%


3 1,99 2 0,99





1 0,66 2 0,33


1 0,66 0 0,00


1 0,66 3 0,50


2 1,32 1 0,33


3,97 2,48


2 1,32 1 0,33


3 1,99 4 1,99


3,97 2,15



1 0,66 2 0,33


2 1,32 2 0,66


3,97 1,82

Nacional 1 0,66 1 0,17


Local 3 1,99 2 0,99










Educación 1 0,66 3 0,50

Salud 1 0,66 2 0,33


SUMATORIA 151 100,00 43,38 ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL 100 ESTADO DE CONSERVACIÓN ALCANZADO 43,38

El estado de conservación de este bosque protector es Regular, alcanzando un valor de 43,38 %; tiene perturbaciones internas y presiones externas muy fuertes que han

449

degradado su calidad y condición natural y su equilibrio en el funcionamiento de las funciones del bosque. En la figura 3 se muestra las variables que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque: la problemática ambiental, la salud de la biodiversidad, la cantidad y calidad de agua, el escaso manejo del bosque, y las actividades productivas que los pobladores locales realizan dentro del bosque, generando a su paso una serie de presiones e impactos negativos sobre el bosque. Pese a que ya existen algunos estudios preliminares e intervenciones institucionales en la zona, aún no se han implementado actividades de manejo que garanticen la conservación sostenible de este importante bosque protector.

Evaluación del Bosque Protector Susuco

1,372,

653,97

3,97

3,97

3,975,

30

5,306,

62

6,627,289,

27

9,27

15,2

3

15,2

36,

29 6,79

4,47

2,32 3,

97

3,31

2,48

1,82 2,65

1,49 1,82 2,15

0,66

0,662,

48

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



Figura 3. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Susuco” El nivel que alcanza el estado de conservación de las diferentes variables analizadas, que alcanzan menos del 50 % del valor ponderado es preocupante. Desde el punto de vista del servicio ambiental hídrico que presta en la captación de agua para consumo humano debe darse una intervención prioritaria a fin de preservar esta fuente hídrica. Si bien el bosque ha sido deteriorado en gran parte es necesario vincular con acciones de desarrollo del cantón a fin de comprometer la acción de la Municipalidad de Sozoranga, ya que es de vital importancia la presencia y conservación del bosque para el servicio y dotación de agua a la población.

450

Figura 4. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Susuco. En la representación gráfica anterior se muestra una aproximación al estado real de conservación del ABVP “Susuco”, mencionando que todas las variables en su conjunto han sido afectadas sin poder destacar recursos sobresalientes. El ABVP “Susuco” se encuentra dentro de un rango de estado de conservación “Regular” alcanzando un valor del 43,38 %, que significa que especialmente la salud de la biodiversidad ha sido afectada por un conjunto de problemas socioambientales que deberán ser manejados y tratados con prioridad para asegurar la la existencia del bosque y su biodiversidad y principalmente la protección del recurso hídrico. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora “Susuco” Por ser fuente proveedora de agua para el cantón Sozoranga debe prestarse mayor atención por parte de la municipalidad y desarrollar un plan de protección y regulación del aporte del recurso hídrico. Elaboración de un plan de manejo participativo a fin de que los beneficiarios puedan de alguna forma contribuir en la protección del bosque. Impulsar campañas para prevenir las quemas e incendios en el área y desarrollar al menos en las zonas fragmentadas el establecimiento de sistemas agroforestales. El diseño y ejecución de un proyecto de retención y conservación de aguas, que ayude a garantizar la permanencia de caudales, quizá un sistema de reservorios. Estudiar la posibilidad de ampliación del área para proteger otras vertientes siguiendo la ceja de montaña hasta la reserva privada de las Fundaciones Jocotoco y Arcoiris en Utuana.

Estado de Conservación del Bosque Protector Susuco

43,38

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



451

BIBLIOGRAFÍA. Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z. ; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. Gálvez, J. 2002. Evaluación Ecológica Rápida de la Microcuenca Susuco. Fundación ALPACAMAC. Loja, Ecuador. 38 p. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181.

López F. 2005. El Parque Nacional Podocarpus: agua y biodiversidad. Usos y beneficios para la región sur del Ecuador. F. Arcoiris, Loja-Ecuador.

Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Municipalidad de Sozoranga. 2002. Plan de Desarrollo Cantonal. Sozoranga, Ecuador Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp.



452

Apéndices Apéndice 1. Etnobotánica de algunas especies vegetales del ABVP Susuco Nombre científico Nombre vulgar U S O S Maderable Leña y

carbón comestible

medicinal

artesanias

Ornamental

Otros

Cupania americana SACHA GUABO X Cupania cinerea GUABO BLANCO X X Geissanthus ecuadorensis X Zanthoxylum lepidopteriphilum

TONDURO X

Myrcia fallax SACA-SACA X X X X Heliocarpus americanus BALSILLA X X Croton sordidus X Psidium sp X X Ruagea cf. pubescens X Aniba riparia PAYANCHILLO X Hasseltia sp. PISKCO MUYO X Mauria heterophilla COLORADO

SARNOSO X

Myrsine sodiroana MACO MACO Allophylus mollis SHIRINGO X X X Trichilia sp X Junglas neotropica NOGAL X X X X X Cedrela montana CEDRO X Inga sp X X Siparuna eggersii Oreopanax rosei Siparuna muricata Tabebuia chrysantha GUAYACAN X X Caliptranthes sp SACA-ARRAYAN X X X Persea sp X Viburnum cf. mathewsii X Mircinia sp SIERRILLA X Ocotea sp JIGUA X Nectandra laurel X Randia armata X X Inga oerstediana GUABA MUSGA X X X Mirconia rivettii X Acnistus arborescens PICO-PICO X X X Inga sp GUABA X X Aniba sp X Palicouria heterochroma CAFÉ SILVESTRE Guarea kunthiana CEDRILLO X Myrcianthes orthostemon SACA BOTELLA X X X Aniba riparia PAYANCHILLO X Maytenus sp PESETA Morus insignis Erythina smithiana POROTILLO X X X Barnadesia arborea X Verbesina pentantha X X Cecropia montana GUARUMO

453

Nombre científico Nombre vulgar U S O S Maderable Leña y

carbón comestible

medicinal

artesanias

Ornamental

Otros

Begonia fischeri BEGONIA Piper spp. MATICO Equisetum bogotense COLA DE

CABALLO

Casearia cf. combaymensis X Columnea strigosa CHINE DE

MONTAÑA

Clavija everganea NARANJILLA DE CAMPO

X

Celtis iguanae CACUIMBA UÑA DE PAVO

X

Erythina edulis GUATO- POROTON X Berberis multiflora ESPUELA Dioscorea rosei ÑAME X X Hibiscus sp FLOR DE REY X Serjania diffusa Pouteria lucuma LUMA X X Fuente: Galvez (2002). Evaluación Ecológica Rápida de la Microcuenca Susuco. Fundación ALPACAMAC. Loja, Ecuador. 38 p.

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector Susuco


MYRSINACEAE MYRSINACEAE FABACEAE MONIMIACEAE MELASTOMATACEAE ACTINIDIACEAE ARALIACEAE ASTERACEAE BEGONIACEAE DIOSCOREACEAE

Myrsine sodiroanos Mez Geissanthus ecuadorensis Mez Erythrina smithiana Krukoff Siparuna eggerssi Hieron. Miconia rivetti Danguy & Cherm. Saurauia harlingii Soejarto Oreopanax rosei Harms Verbesina pentantha S.F.Blake Begonia acerifolia Kunth Dioscorea rosei R.. Knuth

Maco maco - guato - - - pumamaqui - begonia -

Fuente: Galvez (2002). Evaluación Ecológica Rápida de la Microcuenca Susuco. Fundación ALPACAMAC. Loja, Ecuador. 38 p.

Apéndice 3. Aves características del Bosque Protector Susuco


TINAMIDAE ACCIPITRIDAE CRACIDAE COLUMBIDAE PSITTACIDAE PSITTACIDAE STRIGIDAE TROCHILIDAE PICIDAE TURDIDAE THRAUPIDAE THAMNOPHILIDAE

Crypturellus transfasciatus Leucopternis occidentalis Ortalis erythroptera Leptotila verreauxi Aratinga erythrogenys Brotogeris pyrrhopterus Glaucidium peruanum Amazilia amazilia Picumnus sclateri Turdus reevei Tángara viridicollis Myrmeciza griseiceps

Tinamú cejiblanco Gavilán dorsigris Chachalaca cabecirrufa Paloma apical Perico caretirrojo Perico cachetigris Machuelo del pacífico Amazilia ventrirrufa Picolete ecuatoriano Tordo Tángara dorsiplateada Hormiguero cabecigris

454

FORMICARIIDAE THAMNOPHILIDAE TROCHILIDAE

Grallaria watkinsi Sakesphorus bernardi Coeligena iris

Gralaria de Watkins Batará collarejo Frentiestrella arcoiris


Apéndice 4. Mamíferos característicos del Bosque Protector Susuco


MYRMECOPHAGIDAE DASYPODIDAE MUSTELIDAE FELIDAE MUSTELIDAE CERVIDAE AGOUTIDAE SCIURIDAE

Tamandua mexicana Dasypus novemcinctus Eira barbara Puma concolor Mustela frenata Mazama americana Agouti paca Sciurus stramineus

Oso hormiguero Armadillo Mygua / tayra / comadreja grande Puma / león americano Chucurillo Venado / soche / chonto Guanta Ardilla sabanera


455


“ZHIQUE - SALADO”






456

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del ABVP “Zhique Salado” Funcionalidad del ABVP “Zhique salado” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

457

ABVP “ZHIQUE-SALADO”

R í o Z h i

q u e

;

San

Luc

as 3

k

m


Limite del bosque



Quebrada perenne


Camino de herradura

N

458

CARACTERÍSTICAS GENERALES El área de Bosque y Vegetación Protectora “Zhique-Salado” fue declarado bajo esta categoría el 19 de noviembre de 1993 con acuerdo ministerial Nro 41 y publicado en el registro oficial Nro 363 del 20 de enero de 1994. Según base de datos CINFA (2005), tiene una superficie calculada de 84,55 ha. Se encuentra ubicado en la región sur del Ecuador, en el flanco nororiental de la provincia de Loja. Políticamente se localiza en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA Loja Loja San Lucas



9585812 03° 44’ 43.65 S Latitud norte:

9587169 03° 43’ 59.41 S

695507 79° 14’ 22.45 W Longitud este:

696514 79° 13’ 49.90 W

El Bosque Protector Zhique-Salado es de propiedad privada, pero sus propietarios no viven dentro del bosque, mas bien lo usan como finca destinada en buena parte para el pastoreo. El acceso hasta el bosque es por camino de herradura desde la parroquia de San Lucas. La topografía del terreno presenta laderas escarpadas, con un relieve montañoso con más del 55% de pendiente. La fuente de agua es por escorrentía (de tipo muy rápido), el drenaje en el bosque es excelente, produciendo erosión por deslizamiento moderado. Los límites del bosque se detallan a continuación: Norte: Quebrada de Vinoyacu aguas arriba, margen izquierda quebrada Vinoyacu hasta

confluencia quebrada sin nombre. Sur: Camino de Tambo Grande con dirección suroccidente hasta donde termina el

lindero por este costado. Este: Extremo oriental en la confluencia de la quebrada Vinoyacu y otra sin nombre

con dirección sur aguas arriba de la quebrada sin nombre hasta llegar al camino que conde a Tambo Grande, divisoria de aguas quebrada el Censo.

Oeste: Camino a Tambo Grande, en dirección noroccidente por una quebrada sin nombre que sirve de lindero con algunos propietarios hasta la quebrada de Vinoyacu Grande.

El ABVP Zhique-Salado posee un rango térmico entre 12 °C en el sector Vinoyacu Grande y 14 °C en el sector de San Lucas, su altitud oscila entre 2 440 msnm en la parte

459

baja del río Zhique y 2 880 msnm en el filo de cumbre camino que conduce a Tambo Blanco, registra una precipitación máxima de 1 100 mm/año en la cordillera Tambo Blanco y mínima de 1 000 mm/año en el sector de Vinoyacu Grande. ASPECTOS FÍSICOS El bosque protector Zhique-Salado se asienta sobre una topografía de laderas escarpadas, con relieve montañoso de más del 55 % de pendiente. Las fuentes de agua se forman por escorrentía. Por las fuertes pendientes el drenaje es excesivo y no presenta ningún tipo de inundación o encharcamiento, la escorrentía es muy rápida y sus efectos generan sedimentación y erosión por deslizamiento de tipo moderado. Este bosque protector se distingue por ser un parche de bosque muy intervenido a manera de isla rodeado de extensas superficies de pastos. En este sector casi todos los bosques de galería han sido talados para cambiarlos a pasturas. Sobre los pastizales de los predios dentro y alrededor del bosque protector ubicados sobre laderas muy abruptas, se observa abundantes hoyas artificiales de alrededor de 1 a 2 m2 que facilitan el descanso del ganado, se estima que esta forma de manejo del ganado sobre pendientes fuertes permite aprovechar los terrenos para el pastoreo sin riesgo de perder el ganado por rodamiento. La textura del suelo es franco – arcillosa, y su profundidad efectiva es de más de 60 cm de profundidad. El horizonte A presenta una capa de 2 – 3 cm de hojarasca, alrededor de 5 cm de humus, una capa radicular de 10 cm, la profundidad del suelo en este horizonte es de 10 cm aproximadamente y se observa más de 11 especies de microorganismos en el área de muestreo. El horizonte B tiene una profundidad de más de 50 cm. El Sistema Hidrográfico de este bosque protector se encuentra representado de la siguiente manera: Cuenca: Río Zamora Subcuenca: Río Las Juntas Microcuenca: Río Vinoyacu USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- Dentro de las actividades económicas más importantes de la zona está la ganadería vacuna, los pastos que sustentan esta actividad son el kikuyo, holco y pasto azul, como herramienta de manejo para expandir los pastizales utilizan las quemas y para optimizar el consumo del pasto el sogueo del ganado. La agricultura es otra de las actividades de importancia en la zona, pero en menor escala, los cultivos predominantes son el maíz y la papa, y la época de siembra es entre los meses de Septiembre - Octubre y la cosecha entre Marzo – Abril. Vegetación natural.- Los escasos relictos boscosos distribuidos en la parte alta y media aunque muy intervenidos, realizan funciones de protección de las fuentes de agua y el suelo, también se realizan actividades extractivas de leña y madera.

460

COBERTURA La mayor superficie de este bosque protector esta cubierta por vegetación natural, pero ésta se encuentra muy intervenida, en el cuadro 1 y figura 1 se presenta la distribución de la cobertura vegetal en superficie y porcentaje. Cuadro 1 Tipos de cobertura vegetal del ABVP Zhique-Salado Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Bosque nativo 56,57 66,91 Pasto 27,98 33,09 Total 84,55 100,00

461

LEYENDABosque naturalPasto natural

Figura 1 Mapa de cobertura vegetal del ABVP “Zhique - Salado”

462

ZONAS DE VIDA Según Holdridge, el bosque protector Zhique - Salado tiene una zona de vida: Bosque muy húmedo Montano (bmh-M). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999), el ABVP Zhique Salado posee la formación vegetal Bosque de neblina montano. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL La principal amenaza de este bosque protector gira en torno a las actividades agropecuarias intensas. Principales Amenazas Incendios Forestales.- Desde Tablarumi (entrada a Zhique - Salado) a lo largo del sendero que conduce hasta el bosque protector Zhique – Salado se observan evidencias de incendios forestales de superficies no mayores a una hectárea, pero que inciden en la conservación del bosque. Las quemas de pastos naturales esta relacionada con los propietarios colindantes del bosque protector, que se convierte en una amenaza permanente que causaría graves daños a la cobertura vegetal remanente. Carreteras y Obras de Ingeniería.- La carretera de tercer orden que conduce de San Lucas hasta Ciudadela es la más cercana al bosque protector, los largos caminos de herradura con empinadas pendientes que conducen al bosque dan la idea de la lejanía al área protegida. Ganadería sin manejo.- Las actividades ganaderas son una constante amenaza en este sector, considerando que esta es una zona ganadera y que dentro del área declarada ya se ha convertido la mayor parte del bosque nativo a pastizales, y que cada día esta actividad está ganándole terrero al bosque. A esto se suma las consecuentes prácticas agropecuarias dañinas al bosque como quemas agrícolas y extracción de especies maderables. Amenazas potenciales La extracción selectiva de maderas finas del bosque nativo como el cedro (Cedrela odorata), romerillo azuceno (Podocarpus oleifolius) han sido el objetivo principal de quienes se dedican a la actividad maderera, poniendo en riesgo su existencia en esta área, pese a ello en este relicto boscoso aún se guardan estas especies con diámetro y alturas considerables. A todo esto se suma los conflictos de tenencia de tierra entre herederos lo cual afecta la integridad del área.

463

SOCIO-ECONOMÍA DEL ABVP ZHIQUE SALADO

Por la lejanía del bosque y ausencia de vías no existen poblaciones de gente que vivan dentro de área, sin embargo se destaca el barrio Ciudadela como la población más próxima y la ubicación de una importante parroquia del cantón Loja: “San Lucas” como la parroquia más cercana.

La parroquia San Lucas es una población importante cercana al ABVP Zhique Salado, se ubica en la vía Loja-Cuenca y cuenta con una población 4296 habitantes con un 13% de analfabetismo, 43,5 % tiene educación primaria, 7,8 % educación básica y un 10,7 % educación secundaria SICCEN, 2004). www.inec.gov.ec./REDATAM

Cabe señalar que la población de 2900 habitantes es población indígena pertenecientes a la etnia Saraguro que representa el 67,5 % de la población el resto es mestizos. La población indígena se caracteriza por su vestimenta y traje típico de lana color negro en falda larga para las mujeres y pantalón corto y poncho para hombres acompañado de un típico sombrero de lana o de paño en ambos casos y una chalina o anaco a mas de collares o lentejuelas adornan a las mujeres.

La población adulta practica el quichua como lengua oficial, aunque también hablan castellano bastante modificado o mezclado a términos quichuas. La población en su mayor parte se dedica a la ganadería y también a la agricultura de cultivos como maíz hortalizas, frutas como manzana, pera duraznos, reina claudias capulí, tomate de árbol.

Hay que destacar que es uno de los pocos sectores rurales donde se ha introducido la técnica de cultivo bajo invernadero produciendo, babaco, tomate de árbol, frutilla y algunas hortalizas, que se comercializan los días de feria en San Lucas o directamente en la ciudad de Loja.

FUNCIONALIDAD ABVP ZHIQUE SALADO Entre las principales funciones que se destacan en el bosque protector Zhique - Salado se anotan las siguientes:

Su ubicación en la zona altoandina con presencia de cobertura vegetal y alta humedad permite captar la precipitación y actuar como regulador hídrico. La buena calidad de los suelos y las condiciones de humedad permite una buena regeneración de los árboles y el almacenaje del agua y formando parte de la quebrada Vinoyacu. La presencia de varias especies con frutos comestibles como naranjilla, fresas y moras silvestres dan la posibilidad de ofrecer alimento para las aves y una alternativa productiva a potenciar en el futuro.

464

Esta zona presenta una gran diversidad de aves aún no cuantificadas que se requiere conocer como aporte a la conservación y desarrollo local. En conversaciones con pobladores cercanos al bosque protector Zhique-Salado, se pudo rescatar la siguiente información: La poca promoción de los beneficios y servicios que brindan los bosques nativos ha propiciado la degradación del bosque y desvalorización de sus recursos, utilizándolos solamente para leña, madera y en épocas de fiesta religiosa la extracción de palmas y musgos. Actualmente este bosque protector privado según la opinión de los vecinos no cumple ninguna función ni rol en beneficio de la comunidad local y manifiestan desinterés en su conservación. IMPORTANCIA ECOLÓGICA El dosel del bosque tiene una altura promedio de 25 metros de altura y una estructura propia de bosques altoandinos que facilitan la presencia de un alto número de epifitas. Aunque el bosque protector Zhique-Salado, es un bosque de pequeña extensión representada en su mayor parte por pastizales es importante mencionar que en la parte alta por su cercanía se conecta con el bosque Corazón de Oro y posibilita mayor amplitud para la existencia y protección de la biodiversidad local. La presencia de varias especies de aves, insectos, epifitas y una variedad de plantas silvestres son muestra de la gran diversidad biológica que albergan estos bosques andinos, se observa buena capacidad de regeneración natural de especies explotadas como Podocarpus oleifolius. La composición florística del área ha facilitado el refugio, reproducción y alimento para diferentes especies de fauna. Según la gente local años atras se podían encontrar en este sector, animales silvestres como: chontillo, venado, conejo, danta, tucán andino, gallo de la peña y azulejos, los cuales en la actualidad por intervención del hombre han sido desplazados hacia las partes más altas de la cordillera. Por su pequeña superficie, conectividad con el ABVP Corazón de Oro y su condición de remanente boscoso andino ofrece condiciones especiales para la multiplicación y reproducción de avifauna silvestre. Aunque el ABVP Zhique-Salado, presenta una superficie de bosque muy pequeña e intervenida, es muy importante para albergar temporalmente avifauna y animales silvestres pequeños a veces especies migratorias. POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN La existencia de conflictos y oportunidades de conservación facilitan una mejor percepción de las posibilidades reales de conservación.

465

Grado de conflicto socioambiental o de intereses de uso Según los propietarios, sus familiares herederos, no están conformes con la categoría de manejo ni tienen interés en conservar el bosque, más bien están empeñados en aprovechar totalmente los recursos madereros y transformarlo a pastizales. Estos conflictos entre los herederos del predio, están devastando aceleradamente el último relicto de bosque declarado, lo cual hasta la fecha aún no ha sido controlado ni por los dueños ni autoridades ambientales. Al ritmo de destrucción actual se estima que en pocos años este pequeño bosque habrá desaparecido como área protegida. Los incendios forestales representan una de las mayores amenazas junto con la ganadería que están acabando con el bosque y degradando el ambiente. Desde la minería no representa mayor preocupación, ya que no es zona de potencial minero. Oportunidades sociales de conservación En este bosque protector se destacan algunas potencialidades de aprovechamiento, por ejemplo el turismo alternativo, diversidad en recursos fitogenéticos, protección hídrica, aprovechamiento de productos no maderables del bosque, unión al ABVP Corazón de Oro, que bajo un eficiente plan de ordenamiento territorial su aprovechamiento generaría beneficios sociales, económicos y ambientales. Sin embargo no se puede desconocer el alto grado de conflicto agropecuario que presenta este bosque protector y que es su mayor amenaza. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ABVP “ZHIQUE SALADO” Este bosque protector privado, con una superficie de 84,55 ha, contiene una pequeña muestra de ecosistemas de bosque andino muy intervenido producto de las intensas actividades agropecuarias que se realizan dentro del área. Se estima que los conflictos y pugnas internas por problemas de tenencia de tierra entre el dueño de este predio y sus herederos son la mayor amenaza, ya que transforman el área de bosque nativo para ganar terreno e irse posesionando, de tal modo que resulta un bosque fragmentado y fuertemente intervenido. En los remanentes de bosque que aún quedan, su estado de conservación es bueno y las especies representativas de este bosque protector son: Oreopanax andreanum, Beilschmedia sulcata, Nectandra reticulata, Weinmannia glabra, Cyathea caracasana, Schefflera sp., Hyeronima macracantha, Clusia alata, Hedyosmum scabrum, Miconia jannii. Sin embargo una buena parte en los límites dentro del bosque protector ya está transformado a pastizal. En el cuadro siguiente se presenta la evaluación del estado real de conservación del ABVP “Zhique Salado”, que resulta del criterio ponderado del equipo investigador y la valoración de campo.

466

Cuadro 2 Estado de conservación del bosque protector “Zhique Salado”


Valoración ponderada %



%

1. SALUD DE LA BIODIVERSIDAD 15,23 7,95 Cobertura vegetal con relación a la superficie total del bosque 3 1,99 2 0,99 Especies representativas de flora 3 1,99 2 0,99 Diversidad ecosistémica (en función del tamaño de la superficie) 1 0,66 1 0,17 Diversidad ecosistémica (en función del # de ecosistemas) 2 1,32 2 0,66 Diversidad florística específica (en función de la riqueza florística por ecosistema) 2 1,32 2 0,66 Diversidad florística específica (en función de la riqueza florística total del BP) 2 1,32 4 1,32 Especies características de fauna (en función de la abundancia o rareza de esp.) 2 1,32 2 0,66 Diversidad genética

2 1,32 3 0,99 Fragmentación dentro del bosque protector 3 1,99 2 0,99 Fragmentación fuera del bosque protector 3 1,99 1 0,50 2. ESTRUCTURA DEL BOSQUE 5,30 3,15 Estratificación vegetal aérea 2 1,32 2 0,66 Densidad 3 1,99 2 0,99 Copa 3 1,99 3 1,49 3. MANEJO DEL BOSQUE 9,27 3,31 Producción de bosques nativos (Diversidad de esp. Maderables)

2

1,32 2 0,66 Producción de bosques nativos (Abundancia de esp. Maderables)

2

1,32 1 0,33 Silvicultura 2

1,32 2 0,66 Estética dentro del bosque protector (preservación de belleza escénica)

3

1,99 1 0,50 Estética alrededor del bosque protector (Preservación de la belleza escénica)

3

1,99 1 0,50 Usos tradicionales del bosque

2 1,32 2 0,66

4. POBLACIÓN 6,62 4,14 Densidad poblacional dentro del AVBP 3 1,99 4 1,99 Densidad poblacional en la zona de amortiguamiento del AVBP 2 1,32 3 0,99

467





%

Superficie ocupada por población local dentro del bosque protector 3 1,99 1 0,50 % de uso de tierras vs % de cobertura vegetal en la zona de amortiguamiento 2 1,32 2 0,66 5. CLIMA 3,97 1,99 Combinación entre precipitación y temperatura 1 0,66 2 0,33

Permanencia del clima 2 1,32 2 0,66 Alteración del clima en función a la vegetación y tiempo 3 1,99 2 0,99 6. SUELOS 6,62 3,97 Horizonte (Según Braun Blanket, 1979) 2 1,32 3 0,99 Profundidad (Según Braun Blanket, 1979) 2 1,32 3 0,99 Textura 2 1,32 2 0,66 Microorganismos y animales que viven en el suelo 2 1,32 2 0,66 Materia orgánica 2 1,32 2 0,66 7. AGUA 9,27 6,95 Presencia 2 1,32 4 1,32 Permanencia 2 1,32 4 1,32 Suficiencia (Abastecimiento) 2 1,32 2 0,66 Cantidad de agua 2 1,32 2 0,66 Calidad de agua (En función al ingreso de animales y vegetación) 3 1,99 2 0,99 Calidad de agua (en función al uso de agroquímicos dentro del AVBP) 3 1,99 4 1,99 8. VEGETACIÓN 2,65 0,66 Cultivos 2 1,32 1 0,33 Pastos 2 1,32 1 0,33 9. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL 15,23 11,09 Erosión actual 2 1,32 2 0,66 Riesgos de erosión 2 1,32 2 0,66 Contaminación de aguas (sedimentación) 3 1,99 3 1,49 Deforestación 3 1,99 2 0,99 Incendios forestales 3 1,99 3 1,49 Asentamientos humanos 3 1,99 4 1,99

Tenencia de tierras (Por tipo de propietarios: privados) 1 0,66 3 0,50 Tenencia de la tierra (Por tipo de propietarios: del estado) 1 0,66 0 0,00 Tenencia de tierras (Por ubicación político-administrativa) 1 0,66 4 0,66 Carreteras (por número de vías) 2 1,32 4 1,32 Carreteras (por cumplimiento de EIA) 2 1,32 4 1,32

468





%

10. CONFLICTO SOCIOAMBIENTAL 3,97 3,48 Conflicto uso agropecuario/forestal Vs protección 2 1,32 1 0,33 Incidencia de incendios por riesgo 1 0,66 1 0,17 Conflicto minería Vs conservación 3 1,99 4 1,99 11. INTERÉS SOCIAL EN PROTECCIÓN POR SERVICIOS AMBIENTALES 3,97 1,66 Servicios de Agua 3 1,99 2 0,99 Ecoturismo 2 1,32 1 0,33 Acuerdos sociales y/o legales de conservación 1 0,66 2 0,33 12. GESTIÓN LEGAL 1,32 0,33 Declaratoria de bosques protectores 2 1,32 1 0,33 13. PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL 3,97 1,49 Nacional 1 0,66 1 0,17 Provincial 2 1,32 1 0,33 Local 3 1,99 2 0,99 14. PARTICIPACIÓN SOCIAL 5,30 1,99 Socioorganizativo 2 1,32 1 0,33 Diversidad étnico-cultural 2 1,32 3 0,99 Acuerdos institucionales 2 1,32 1 0,33 Político - administrativo 2 1,32 1 0,33 15. SOCIOECONOMICO 7,28 3,97 Problemas sociales 1 0,66 2 0,33 Tenencia de la tierra 3 1,99 3 1,49 Producción 3 1,99 2 0,99 Educación 1 0,66 2 0,33 Salud 1 0,66 1 0,17 Comercialización 2 1,32 2 0,66 SUMATORIA 151 100,00 55,13 ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL 100,00 ESTADO DE CONSERVACIÓN REAL 55,13

El estado de conservación de este bosque protector es bueno; sin embargo su valor se ubica casi en la mitad del porcentaje total ideal, los parámetros que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque son: la problemática ambiental, la salud de la biodiversidad, las condiciones del agua, el descuido en el manejo del bosque y las actividades socioeconómicas de intervención de la población, que presionan al bosque y producen impactos negativos.

469

Evaluación del Bosque Protector Zhique-Salado

1,372,

653,973,97

3,97

3,975,

30

5,306,

62

6,627,289,

279,27

15,2

3

15,2

311

,09

7,95

6,95

3,31 3,97

3,97

4,14

3,15

1,99

1,99

1,49 1,66

0,330,662,

48

0

5

10

15

20

Prob

lem

átic

aA

mb

ient

al

Salu

d d

e la

Biod

iver

sida

d

Agu

a

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oeco

nóm

ico

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ónSo

cia

l

Clim

a

Parti

cip

aci

ónIn

stitu

cion

al

Inte

rés p

or S

erv.

Am

b.

Con

flicto

Soci

oam

bie

nta

l

Veg

eta

ción

Cul

tiva

da

Ges

tión

Lega

l



Figura 2. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el bosque protector “Zhique - Salado” En la gráfica anterior la mayor parte de las variables analizadas se ubican en una posición media respecto del valor ponderado e inclusive bajo ese nivel como es el caso de cultivos, gestión legal, manejo del bosque. Los conflictos sociales se ven acentuados por intereses entre colindantes herederos que realizan intervenciones hacia el área. Es más la declaratoria oficial no concuerda con la verificación de campo, por lo que el área debe ser redefinida en sus límites a fin de salvaguardar recursos que aun tienen interés por parte del propietario.

470

Figura 3. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Zhique-Salado. En la representación gráfica anterior consta la evaluación general del estado de conservación del ABVP “Zhique - Salado”, mencionando que el valor alcanzado obedece a criterios técnicos ajustados a la dinámica socio-ambiental de los bosques protectores y el trabajo del equipo investigador. El ABVP “Zhique - Salado” se encuentra dentro de un rango de estado de conservación “Bueno” alcanzando un valor de 55,13 %, que significa que siendo un área pequeña ha sido afectada por un conjunto de problemas socioambientales que deberán ser resueltos para asegurar el cumplimiento de los objetivos de conservación y la permanencia de este relicto boscoso a futuro. Estrategias de acción sobre el Bosque y Vegetación Protectora “Zhique Salado” Redefinir sus límites y lograr su consolidación. Categorizar como un REFUGIO DE FLORA Y FAUNA SILVESTRE, no dentro del Sistema Nacional Áreas Protegidas, sino de interés local. Buscar el apoyo desde organismos e instituciones ligadas a la conservación, mediante la elaboración y ejecución del plan de manejo. Aprovechar atractivos ecoturísticos, arqueológicos y etnográficos del área para promoción turística, toda vez que pertenece a personas particulares de la etnia Saraguros. Además el área esta ubicada muy cerca de ruinas precolombinas como: Inkapirca y Ciudadela lo cual puede conformar un circuito interesante.

Estado de Conservación del AVBP Zhique-Salado

55,13

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



471

BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z. ; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. INEC, 2001. Sistema Integrado de Consultas a los Censos Nacionales. VI Censo de Población y V de vivienda 2001. Quito. Informe Técnico previo a la declaratoria como Bosque y Vegetación Protectora al predio Zhique – Salado. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp.



472

Apéndices

Apéndice 1. Flora característica del Bosque Protector Zhique Salado


VULGAR ARALIACEAE GLEICHENIACEAE CYATHEACEAE ARALIACEAE PODOCARPACEAE EUPHORBIACEAE CLUSIACEAE CHLORANTHACEAE AQUIFOLIACEAE THEACEAE MELASTOMATACEAE MELIACEAE

Oreopanax andreanus Marchal Gleichenia sp. Cyathea sp. Schefflera sp. Podocarpus oleifolius D.Don ex Lamb. Hyeronima macrocarpa Müll.Arg. Clusia alata Triana & Planch. Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms Ilex sp. Ternstroemia sp. Miconia sp. Cedrela odorata L.

- - helecho - romerillo - duco - - - - cedro

Fuente: Investigación de campo. Informe Técnico

Apéndice 2. Cuadro. Aves características del ABVP Zhique Salado


PICIDAE TURDIDAE ACCIPITRIDAE PSITTACIDAE CRACIDAE RAMPHASTIDAE TROGONIDAE

Picumnus sclateri Tordus reevei Accipiter ventralis Forpus sp. Penelope barbata Andigena hypoglauca Pharomachrus sp.

Picolete ecuatoriano / carpintero Tordo Azor pechillano / gavilán Periquito Pava barbada Tucán andino Quetzal

Fuente: Informe Técnico previo a la declaratoria como Bosque y Vegetación Protectora al predio Zhique - Salado

Apéndice 3. Mamíferos característicos del ABVP Zhique Salado


DASYPODIDAE LEPORIDAE DIDELPHIDAE CERVIDAE CERVIDAE TAPIRIDAE

Dasypus sp. Sylvilagus brasiliensis Didelphis marsupialis Mazama americana Odocoileus virginianus Tapirus sp.

Armadillo Conejo silvestre Raposa / guanchaca Venado / soche / chonto Venado Tapir

Fuente: Informe Técnico previo a la declaratoria como Bosque y Vegetación Protectora al predio Zhique – Salado

473

Apéndice 4. Reptiles característicos del ABVP Zhique Salado


VIPERIDAE IGUANIDAE

Bothrops atrox Stenocercus sp.

Equis Lagartija

Fuente: Informe Técnico previo a la declaratoria como Bosque y Vegetación Protectora al predio Zhique - Salado

474

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL PARQUE NACIONAL PODOCARPUS







475

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía del Parque Nacional Podocarpus Funcionalidad del Parque Nacional Podocarpus Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

476

PARQUE NACIONAL PODOCARPUS (PNP)

##

## #

#S

%U

#S

###

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#S#

#S# #

##

#

#

#

#

# #

#

#

#

###

# #

##

#

#

#

#

#

CumbaratzaEl Arenal

NamacuntzaLas Palmas Nambija Bajo

Zamora

Yangana

Zamora Huaycu

Palmeras

Yanacocha

Zamora Huaycu Alto Sonaderos

La Fragancia

Amanda

Romerillos Bajo

Romerillos Alto

Loyola

Las Palmeras

Suro

Quebrada Honda

La Quebrada

San Carlos

Timbara

El Limón

TzunantzaCampanillas

Nambija

Tzunantza Alto

Jambue Bajo

Jambue Alto

La Pituca

Numbami

San Francisco Tanisagua

Naciones Unidas

Libertad

Cumay

CampanasCutuntzaSoñaderos

La FraganciaTimbara Alto

La LibertadPueblo Viejo

El Tambo

Queseras

Playa de Oro

Ciudad Perdida

Nayumbi



Río perenne de doble líneaRío perenne de línea sencilla

Carretera sin pavimentar angostaLimite del bosque

LagunaCarretera pavimentada dos o más vías

Carretera sin pavimentar angostaCamino de verano

Vías en área urbana%U Capital provincial


# Poblado N

477

CARACTERÍSTICAS GENERALES El Parque Nacional Podocarpus (PNP) se declara oficialmente el 15 de diciembre de 1982, mediante Acuerdo Ministerial Nº 0398 y publicado en el registro oficial Nº 404 del 5 de enero de 1983. Según el Plan de Manejo del PNP (Apolo, 1984), el objetivo general para el que fue creado se orienta a: Conservar los recursos naturales incluidos en el área y satisfacer las necesidades de recreación al aire libre de la población urbana de Loja y Zamora. El Parque Nacional Podocarpus tiene una superficie calculada de 144 993,74 ha, y se localiza en la región de Numbala y Nudo de Sabanilla entre los límites de las provincias de Loja y Zamora Chinchipe. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:


Loja Loja Yangana, Vilcabamba, Malacatos, Loja, San Pedro de Vilcabamba.

Zamora Chinchipe

Zamora Nangaritza

Centinela del Cóndor Palanda

Zurmi, El Porvenir del Carmen, Valladolid, Zamora, Sabanilla



9498064 04° 32’ 19.63 S Latitud norte:

9560161 03° 58’ 34.69 S

701726 79° 10’ 54.40 W Longitud este:

746416 78° 46’ 50.76 W

El PNP es de propiedad del Estado y no existen poblaciones de gente viviendo dentro, con excepción de algunos colonos y mineros que como en el caso de Numbala usan ilegalmente el bosque para actividades agropecuarias y explotación forestal. Se estima que el área del parque esta ocupada por colonos y mineros en un 3 % del total de su superficie. El PNP tiene una topografia predominante de valles, crestas y laderas escarpadas a muy escarpadas y un relieve montañoso y de colinas, se ha observado la presencia de procesos erosivos de tipo laminar moderado y deslizamientos naturales especialmente en el área de la cordillera de Sabanilla. El PNP posee un rango térmico entre 20 °C y 8 °C, sobre altitudes máximas de hasta 3760 msnm ) en las Lagunas del Compadre y mínimas de 1 000 msnm, en la hondonada

478

del río Bombuscaro entre los cerros Nánaro y la Tuna; registra una precipitación máxima de 4 000 mm/año y mínima de 2 000 mm/año. USO ACTUAL DEL SUELO Ganadería.- Dentro el PNP no se realiza ningún tipo de ganadería ni agricultura ya que según la ley forestal estas actividades están prohibidas, sin embargo en algunos sectores en el límite con algunos colindantes se realiza ganadería intensiva y cultivos extensivos que afectan áreas incluso dentro del PNP. Vegetación Natural.- En la parte alta, media y baja de los sectores visitados la vegetación es exclusiva para la protección, aunque se ve muy presionada por las actividades agropecuarias que se desarrolla en los limites del PNP. En algunos sectores dentro del PNP existen obras de infraestructura eléctrica y de telecomunicaciones como por ejemplo en la parte alta de Cerro Toledo donde se encuentran las antenas de repetición de radio. En algunos sectores se da la extracción de leña, madera y PNM, según la necesidad de la población local. COBERTURA De toda la superficie del PNP, se ha determinado que alrededor de 4 594,78 ha equivalente al 3 % está intervenido y requiere de acciones urgentes de restauración ecológica que garanticen el mantenimiento de una muestra importante del patrimonio natural del estado representado en el PNP. El cuadro 1 y figura 1 se muestra los tipos de cobertura natural y antrópica del PNP. Cuadro 1. Tipos de vegetación natural y antrópica del PNP, con su respectiva superficie COBERTURA Superficie (ha) Superficie (%) Arbustal denso 146,29 0,10 Arbustal denso montano 4943,45 3,41 Arbustal denso montano alto 134,49 0,09 Arbustal denso montano/zona erosionada 238,17 0,16 Arbustal denso-zona erosionada 120,11 0,08 Bosque abierto 1616,18 1,11 Bosque achaparrado 365,99 0,25 Bosque Chaparro 18715,11 12,91 Bosque denso 36708,74 25,32 Bosque denso alto montano 11701,05 8,07 Bosque denso alto piemontano 43838,18 30,23 Bosque denso alto piemontano-zona erosionada 1371,65 0,95 Bosque semidenso montano 20,18 0,01 Cantos rodados/Graminoides altas 0,37 0,00 Complejo arbustal / herbazal 480,87 0,33 Complejo arbustal/herbazal 121,59 0,08 Complejo arbustal/zona erosionada 627,34 0,43 Complejo bosque abierto/matorral 59,50 0,04 Complejo bosque chaparro/herbazal 658,37 0,45 Complejo bosque denso alto montano bajo/Matorral 407,95 0,28 Complejo bosque denso alto piemontano/Pastizal 124,92 0,09

479

COBERTURA Superficie (ha) Superficie (%) Complejo bosque denso/arbustal denso montano 109,69 0,08 Complejo bosque denso/bosque chaparro 1743,04 1,20 Complejo bosque denso/matorral 466,74 0,32 Complejo bosque denso/pastizal 708,40 0,49 Complejo herbazal/arbustal 58,70 0,04 Complejo matorral/pastizal 25,23 0,02 Complejo pastizal/bosque abierto 287,88 0,20 Complejo pastizal/bosque denso 815,03 0,56 Complejo pastizal/Bosque denso alto montano bajo 66,19 0,05 Complejo pastizal/bosque/cultivo 393,56 0,27 Complejo pastizal/matorral 55,24 0,04 Complejo Páramo herbáceo bajo/páramo arbustivo 566,43 0,39 laguna 329,43 0,23 Matorral 40,01 0,03 Matorral denso arbolado 398,52 0,27 Pastizal 283,72 0,20 Pastizal degradado 1396,07 0,96 Páramo arbustivo 6527,68 4,50 Páramo herbáceo alto 614,54 0,42 Páramo herbáceo bajo 7577,82 5,23 Río 129,29 0,09 TOTAL 144993,74 100,00

480

Figura 1 Tipos de cobertura vegetal del Parque Nacional Podocarpus

481

ZONAS DE VIDA El Parque Nacional Podocarpus posee siete zonas de vida diferentes, según Apolo (1984): Bosque húmedo Pre Montano (bh-PM), bosque muy húmedo Pre Montano (bmh-PM), bosque muy húmedo Montano Bajo (bmh-MB), bosque pluvial Montano (bp-M), bosque muy húmedo Montano (bmh-M), bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB), Páramo (P). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al (1999) el PNP posee 5 formaciones vegetales diferentes: Bosque siempre verde montano bajo, Bosque de neblina montano, Bosque siempre verde montano alto, Páramo arbustivo, Bosque siempre verde piemontano. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL En el PNP existen muchos factores que afectan el área, así tenemos Presión de desarrollo: Minería no sustentable: Problema originado por falta de fuentes de trabajo, desconocimiento de políticas ambientales y mineras, etc., que han incidido directamente en la destrucción de la cobertura vegetal y disminución de poblaciones de fauna; la minería ha sido determinante en la contaminación del suelo, aire y las principales fuentes hídricas que abastecen a las poblaciones de Loja y Zamora. Tenencia de la tierra: Existen conflictos de uso en el límite del PNP, considerando que algunos propietarios de fincas que colindan con el PNP dicen poseer tierras dentro del área protegida lo que ocasiona la destrucción de la cobertura vegetal para ampliar la frontera agrícola, caza, pesca y extracción de especies silvestres. Cabe mencionar que los problemas de tenencia de la tierra dentro del parque en la mayor parte de los casos aún no han sido resueltos, incluso existen bosques protectores (ABVP EL Bosque, ABVP Sabanilla, San Ramón San Francisco, Zamora Huayco) que se sobreponen dentro de los limites del PNP. Colonización: La búsqueda y ocupación desordenada de tierras baldías, la disminución del área de producción agropecuaria en la zona de amortiguamiento, el incremento poblacional, la necesidad de nuevas tierras para cultivos de subsistencia del hombre, limitada educación ambiental, entre otras causas, hacen que los pobladores locales irrespeten las leyes e invadan tierras al interior del parque ocasionando graves impactos a los ecosistemas naturales y en algunos casos fragmentación de hábitats especiales. Uso inadecuado de los recursos naturales en la Zona de Amortiguamiento: Las malas prácticas agropecuarias sin apoyo técnico ni financiero, han ocasionado un desordenado y mal uso del suelo, destinando áreas con aptitud forestal y de protección a pastizales y cultivos, por otro lado el mal aprovechamiento forestal con sobreexplotación y desperdició de la madera han reducido extensas áreas de bosque natural ocasionando

482

fragmentación y pérdida del hábitat, extinción local de especies endémicas y además disminuyendo la conectividad del PNP con otros ecosistemas. Delimitación física del área incompleta: Pese a los grandes esfuerzos que el MAE conjuntamente con varias organizaciones ecologistas han realizado por negociar con los colindantes (propietarios y posesionarios), aún no se ha consolidado social y legalmente los límites del PNP, como es el caso de Numbala donde existen serios conflictos de invasión al PNP. Presión ambiental Contaminación ambiental.- En lugares específicos como San Luís, quebrada El Oro, Masanamaca, río Sabanilla, se observa contaminación ambiental por mercurio y desechos sólidos producto de la minería. En época seca la mayoría de campesinos que habitan en la zona de amortiguamiento (ZA) ocasionan incendios forestales contribuyendo a la polución del aire. Presión social Dentro del PNP, específicamente en el sector de San Luís hay conflicto con 150 mineros y se presume que dentro del PNP viven varios propietarios distribuidos en Bombuscaro, en Curintza, en Romerillos, en la región de Numbala y Loyola. En la zona de amortiguamiento occidental del PNP se observa claramente la expansión de predios con tamaños que van desde <10 ha hasta > 100 ha, ocasionando cambios en la estructura y composición de los bosques (Apolo, 1984 citado por Lozano, 2003). Las actividades de impacto ambiental que se realizan en estas áreas son pastoreo y pisoteo en Cerro Toledo y Sabanilla; turismo, pesca e investigación en El Tiro. Los sitios con impactos más fuertes se identifican en Cerro Toledo y Cajanuma debido al pisoteo por ganadería y turismo. Por otro lado los incendios forestales han afectado aproximadamente 2 240 ha de páramo, en los sitios Cajanuma, El Tiro y Cerro Toledo (Herbario LOJA, 2000). Los bosques de la parte occidental del PNP no descienden bajo los 2500 msnm ya que las fincas sobrepasan esta cota en algunas áreas, como en el caso de la vía Yangana-Cerro Toledo donde la quema y tala es constante y en sitios como Sabanilla, Quebrada Honda, Numbala Alto, donde hay deforestación constante (Lozano et. al. 2003). En el estudio realizado por Cabrera. et al. (2001) sobre el bosque montano del PNP, se determino y evaluó las fuentes de presión sobre estos bosques, como se indica a continuación:

483

Cuadro 2. Fuentes de presión y presiones soportadas por el Parque Nacional Podocarpus

Fuentes de presión

Presiones

Disminución del área de

bosque montano

Fragmentación del bosque montano

Pérdida de especies

maderables valiosas del

bosque

Erosión del suelo por la

falta de cubierta vegetal

Contaminación de agua y suelo por

presencia de sustancias químicas

Incendios Alto Alto Bajo Alto Bajo Colonización Alto Muy alto Alto Medio Bajo Deforestación Muy alto Muy alto Muy alto Alto Bajo Minería Ilegal Medio Medio Bajo Alto Muy alto Extracción de maderas valiosas y especies silvestres de flora y fauna

Bajo Medio Muy alto Medio Bajo

Construcción de carreteras Alto Alto Muy alto Muy alto Bajo

Escasa conciencia ambiental

Medio Medio Medio Medio Medio

Conflicto de tenencia de tierra

Medio Medio Medio Medio Bajo

Limitada vigilancia y control del PNP

Bajo Medio Medio Bajo Bajo

Fuente: Cabrera et al. (2001) SOCIOECONOMIA DEL PARQUE NACIONAL PODOCARPUS Asentamientos humanos El Área del Parque Nacional Podocarpus tiene incidencia directa de dos cabeceras provinciales Loja con 183 394 habitantes y un crecimiento de 16,8 % en población urbana en los últimos 12 años y Zamora con 27 094 habitantes y un crecimiento de 1,65 % en población urbana, mientras la dinámica de la población rural en Loja es de menos 2,6 %, y en Zamora de 25,38 %, por sobre el promedio nacional que es de 20,19 % (Villamarín, 2002). Se presenta algunas características socioeconómicas de la ciudad de Zamora y las características de Loja serán abordadas en el ABVP “Hoya de Loja” por tener incidencia directa. Ciudad de Zamora La provincia de Zamora Chinchipe tiene 76 6012 habitantes, de los cuales 27 254 viven en zonas urbanas; 49 347 en zonas rurales, con un porcentaje de población urbana de 2 Datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). VI Censo de Población y V de Vivienda 2001.

484

35,6 %. Tiene una densidad poblacional de 3,31 habitantes por km2, con un alto índice de pobreza 66,3 % (INFOPLAN 2001). En la provincia hay 39 662 hombres y 36 939 mujeres (índice de masculinidad de 107,4). Los habitantes nacidos en Zamora son 50 579, los restantes son nacidos en otras provincias (especialmente en las provincias de Loja, El Oro y Azuay). En Zamora, de 184 establecimientos escolares 29 son urbanos, 17 son de educación media. En relación con el área del Cóndor, la mayoría de los establecimientos urbanos están concentrados en las pequeñas ciudades de El Pangui y Yanzatza. Existen únicamente dos institutos tecnológicos superiores en la población de Yanzatza, con 1 022 alumnos, y dos similares en Centinela del Cóndor con 149 alumnos. El carácter rural, primario y sencillo de la educación en esta provincia viene acompañado de los problemas que tienen los alumnos, con un gran porcentaje de deserción escolar por causas en su orden: geográficas, económicas y familiares. Los índices del porcentaje de población con necesidades básicas insatisfechas (INBI) en las zonas auríferas de Zamora, son las siguientes: Chinchipe 55,7 %, Nangaritza 58,8 %, Yanzatza 47,5 % y Zamora 45,3 %. La provincia tiene un promedio de 50,7 %. Las demandas de la población por agua potable, servicios de salud, eliminación de aguas servidas y disposición de basura muestran, en cierto modo, problemas de calidad de vida y deterioro del ambiente. El nivel de instrucción los trabajadores mineros en Zamora es de 63,2 % en primaria y 2,3 % en superior. Por grupos de edad se puede inferir el estado relativamente joven de los mineros. En la provincia de Zamora el rango de 15 a 39 años en Chinchipe es del 81,8%, en Nangaritza el 85,1 %, en Yanzatza 81,9 % y en el cantón Zamora 84,4 %.

El Programa Podocarpus diferencia cuatro sectores en la zona de amortiguamiento del PNP: así, el Sector Uno: comprende poblaciones ubicadas en las microcuencas de Jipiro, Minas, Ciudadela, Chorrera, Namanda, Mónica y Curitroje, ligada a trabajos citadinos cuyo centro es la ciudad de Loja; en tanto que las poblaciones de: Malacatos, San Pedro de Vilcabamba, Vilcabamba, Masanamaca, Yangana y Cachiyacu corresponden a poblaciones rurales. El Sector Dos: corresponde a las parroquias de Timbara y Sabanilla del cantón Zamora con 700 y 500 habitantes respectivamente (censo 2001). Los asentamientos de Bombuscaro, Curintza y Romerillos son poblaciones rurales más importantes. Sector Tres: cubre la parte media y alta del río Nangaritza abarca las parroquias de Guaizimi y Zurmi con 1700 habitantes cada una, destacando una población Shuar de 700 habitantes distribuidos en las comunidades de: Kusunts, Shamatak, Mariposa, Chumbiriatza, Napints, Ayllu, Yawi, Saarentza (Páez, 2001 en Informe Podocarpus, 2002) Sector Cuatro: Corresponde a la zona sur oriental del PNP comprende las parroquias del Porvenir del Carmen y Valladolid del cantón Palanda con 1350 y 1300 habitantes

485

respectivamente. También existen varios asentamientos en Loyola en la cuenca del río San Luis, Numbala Alto y Bajo en la cuenca de Numbala y Numpatakaime en la cuenca alta del Nangaritza (Villamarín en Informe Podocarpus, 2002) Tenencia de la tierra La tenencia de la tierra de conformidad a la legislación vigente el Patrimonio de Áreas Naturales corresponde al Estado y las tierras privadas o posesiones que se encuentran dentro de ellas deben ser revertidas. (Art.73 Ley Forestal y ANVS); sin embargo, en un estudio realizado por Viteri (2000), indica que aproximadamente 20 % de la superficie del PNP está en manos privadas, repartidas en 17 propietarios y 3 asentamientos de colonos. Parte de este porcentaje se confirma en un estudio de Maquipucuna (2000), que determinó 31 fincas dentro del PNP con un total de 1773 ha, en los sectores: Bombuscaro, Curintza y Romerillos. El mismo plan de manejo del PNP reconoce que un total de 48 fincas en los sectores Numbala Alto y Bajo y Loyola con más de 3000 ha están dentro del parque (Plan Gerencial PNP, 2004) Otro inconveniente en tenencia de tierras es la superposición con el patrimonio forestal del Estado, proceso que ha sido afectado por el propio Ministerio o organismo encargado de la delimitación del patrimonio del Estado, es el caso de los Bosques protectores de la Cuenca Zamora Huayco, San Francisco, Sabanilla y San Ramón, el Sector oriental de la Hoya de Loja, que son afectados por la declaratoria de Parque Nacional Podocarpus sin deslindar el área correspondiente. Inclusive un caso curioso como el del bosque protector “El Bosque” cuya declaratoria es con posterioridad a la declaratoria de Parque Nacional Podocarpus. Actividades económicas La actividad predominante dentro del área es la conservación, luego está el turismo con un promedio de 2000 visitantes anuales en los últimos años. Seguidamente puede hablarse de trabajos de investigación principalmente los apoyados por el Programa Podocarpus 1997-2002. También participan en trabajos de investigación instituciones como: la Universidad Nacional de Loja, la Universidad Técnica Particular de Loja y Fundaciones como: Arcoiris, Cultura y Naturaleza Internacional, Fundatierra, Podocarpus, entre otras. Quedan algunos finqueros dedicados a la ganadería y pequeños sistemas agroforestales o huertos dentro del área pero en su mayoría están ubicados fuera del área como también ocurre con los asentamientos humanos en zonas de amortiguamiento de la provincia de Zamora, quienes se dedican a la actividad pecuaria en un 77,3 %, agrícola 11,4 % y explotación maderera 11,3 % (Plan Gerencial PNP, 2004). Hay que mencionar que aunque es ilegal se mantiene la minería artesanal en el Sector San Luis con una cifra no oficial de 60 a 80 personas (Comunicación Personal), a más de incursiones esporádicas en diferentes sectores por mineros artesanales. A ello se suma actividades de cacería y extracción de madera por personas desaprensivas que ven la manera más fácil de conseguir recursos o ingresos económicos.

486

Generación de ingresos económicos Una proyección financiera para la sostenibilidad económica del parque, estima que pueden generarse entre 60 000 a 70 000 USD anuales, basado en diferentes fuentes de ingreso: Entre ellas por servicio ambiental de generación de agua con una tasa de 15% sobre el consumo de agua proveniente del PNP generaría un 58 %, ingresos por patente de operación turística 22 %, ingresos por turismo en la zona de Vilcabamba 15%, ingresos por turismo en la zona de Cajanuma-Bombuscaro 5 %. (Plan Gerencial versión preliminar). Esta cifra es aproximada al presupuesto estatal asignado anualmente a esta área, sin embargo el parque en los últimos años ha sido generador de importantes ingresos a través de la cooperación internacional. Así el Programa Podocarpus entre 1997-2002 según su propio informe se invirtieron 2 835 051 USD en la región sur, principalmente en la zona de amortiguamiento del PNP. Si bien no existen registros sobre montos previstos para inversión en relación al PNP, una encuesta en varios proyectos de ONG’s determinó que aproximadamente medio millón de dólares en el 2003, estaban presupuestados, sin contar con fondos que se gastan directa o indirectamente por otros organismos e instituciones de conservación a nivel nacional e internacional. (Plan Gerencial versión Preliminar) El PNP no genera beneficios únicamente a lo interior, sus beneficios se extienden hacia fuera del área. Así la cuenca del Catamayo-Chira que tiene su origen en el PNP y alimenta un caudal medio de 135 m³/s cerca de la desembocadura, estimándose que el 60 % se genera en el lado ecuatoriano (Consorcio Los Ceibos, 2005). Este caudal es vital para proyectos de riego como Poechos con 100 000 ha de riego en el norte peruano (Serrano F., 2005); en el Ecuador están los proyectos Campana-Malacatos de 900 ha aproximadamente, Quinara-Yangana, 500 ha, Catamayo y el reciente proyecto Zapotillo en construcción proyectado para regar 8400 ha (Plan Gerencial PNP, 2004). Del PNP se genera las captaciones de agua para consumo humano de las dos ciudades importantes de la región Loja y Zamora. La microcuenca Zamora Huayco provee agua para el 70 % de la ciudad de Loja (300 l/s), la microcuenca Jipiro aledaña al parque captaciones I y II (75 l/s), Curitroje (500 l/s) complementan el servicio para 22754 abonados de la ciudad de Loja. La cuenca El Limón abastece de agua para consumo humano al 73 % de la población de Zamora con 1730 abonados (López, 2005) En la vertiente oriental el PNP mantiene caudales para la generación hidroeléctrica: así en la cuenca San Ramón se aprovecha un caudal de 2 150 l/s que genera 2400 kW/h; en la cuenca del Limón se utiliza un caudal de 120 l/s; en la cuenca Sabanilla se utilizará un caudal de 7 920 l/s para generar 25 MW/h; en el río Zamora confluencia con Sabanilla se generará 11,2 MW/h; en la Cuenca Chorrillos un caudal de 500 l/s generará 3,96 MW/h (EERSA, 2005; López, 2005), a más de otros proyectos en estudio como Palanda o río Mayo, cuyos beneficios podrían extenderse no solo a la región sino a nivel nacional, confirmando una importancia social y económica aún no valorada en toda su magnitud.

487

A todo esto se suma la sorprendente biodiversidad que caracteriza a los andes tropicales ecuatorianos considerados como el “epicentro mundial de la biodiversidad” (Consorcio los Ceibos, 2005) Servicios y tradiciones Educación Ambiental.- Como un servicio de apoyo y concienciación a la niñez el PNP mantiene un programa de educación ambiental con escuelas y colegios en la zona de amortiguamiento y en muchas ocasiones lo hace extensivo a zonas más distantes. Participa a más de ello en exposiciones, concursos, charlas y preparación de material divulgativo para información a la ciudadanía. Investigación.- Aunque no lo hace directamente a través de instituciones educativas se apoya trabajos de investigación y estudios que en los últimos años como se ha señalado ha sido de gran impulso en el PNP y su zona de amortiguamiento. Así el Programa Podocarpus, apoyó investigaciones tanto dentro como en la zona de amortiguamiento, dejando a si finalización unos 200 documentos con información que puede ser valiosa para su conocimiento y difusión. La Estación Científica San Francisco, igualmente ha realizado trabajos investigativos a través del programa de investigación de las universidades Alemanas y contrapartes nacionales. La Universidad Nacional de Loja y la Universidad Técnica Particular de Loja cuentan con trabajos de investigación principalmente tesis relacionadas a la biodiversidad y más recursos del PNP (Pan Gerencial, versión preliminar). Recreación.- Existen visitas y caminatas principalmente con estudiantes para hacer recreación y educación ambiental lo cual se va tornando en una tradición de todos los años. Turismo.- El personal del PNP, atiende el ingreso de turistas nacionales y extranjeros y en muchas ocasiones sirve de guía y administra las instalaciones y facilidades o servicios existentes principalmente en Cajanuma y Bombuscaro. Infraestructura Existen dos refugios o Centros Administrativos uno en Cajanuma en Loja y otro en Bombuscaro en Zamora que cuentan con infraestructura turística, como: sala de visitas y conferencias, sala de información, cabañas, senderos y otras adecuaciones, centros a los cuales se tiene acceso vehicular. También están las oficinas administrativas del MAE en Loja, Zamora y Valladolid, donde se tiene acceso de información y funciona la administración del PNP. A más de ello el PNP se encuentra atravesado por la vía Loja-Zamora, en lugares vistosos pero poco accesibles, por la carretera Vilcabamba-Valladolid, así mismo en lugares poco accesibles. Más bien puede destacarse otros accesos al PNP como la Carretera a Cerro Toledo - Los Vergeles-Numbala-Romerillos que llegan hasta los límites del PNP, pero que al no haber control, éstos se prestan para extracción de recursos y ejercer mayor presión sobre el parque.

488

Organización social El PNP, pese a los inconvenientes surgidos principalmente por afectación a la propiedad con la declaratoria, ha tenido que sortear inconvenientes con el apoyo de organizaciones sociales como el Comité Interinstitucional de Defensa del Parque Nacional Podocarpus, conformado por organizaciones e instituciones de Loja y Zamora Chinchipe, que jugó un papel protagónico ante la invasión de mineros. Posteriormente con el apoyo del Programa Podocarpus se creó un comité de Co-gestión del PNP, al que se adhirieron y conformaron unas 56 organizaciones y fundaciones, pero que no ha podido mantenerse luego de concluido el programa (Plan Gerencial versión preliminar) Varias organizaciones conforman la Comisión Interinstitucional Pro-Reserva de Biosfera, cuya zona núcleo sería el PNP, comisión que está integrada por los gobiernos provinciales de Loja y Zamora Chinchipe, la Dirección Regional del Ministerio del Ambiente, la Fundación Naturaleza y Cultura Internacional y la Universidad Nacional de Loja.(Serrano, 2005) Así el apoyo e interés en la conservación y desarrollo del PNP están entre los principales actores la Universidad Nacional de Loja, Universidad Técnica Particular de Loja, Fundación Arcoiris, Jocotoco con la Reserva Tapichalaca y Cultura y Naturaleza Internacional, que a más de contar con la Estación Científica San Francisco, mantiene un área que colinda con el PNP lo que apoya a la conservación, a más de la reciente promoción y gestión para constituir al parque como zona núcleo de una reserva de Biosfera. Sin embargo, bajo una óptica ecosistémica, considerando la funcionalidad del PNP, que es el centro donde se originan ríos como el Catamayo con su cuenca binacional Catamayo-Chira la más importante, numerosas organizaciones deberían estar formando una poderosa red de defensa y conservación del PNP como parte integral de este singular sistema hidrográfico, ambiental y socioeconómico. Actualmente con la participación de gobiernos locales, organizaciones no gubernamentales e instituciones se ha conformado el Comité Ambiental Regional, que bajo una visión más amplia integraría Loja, Zamora y El Oro, para trabajar en una propuesta de desarrollo sustentable de la región (Vivar Disc PNP. 14-12-05) FUNCIONALIDAD DEL PARQUE NACIONAL PODOCARPUS Considerando que la mayor parte del PNP contiene ecosistemas de bosque andino, páramos y bosque muy húmedo montano y una mínima parte está representado por ecosistemas de bosque seco, es indudable que la humedad se hace presente en casi toda la zona de amortiguamiento (ZA). Por tanto es lógico entender la apreciación de la gente local sobre los mínimos cambios climáticos regionales que ocurren en esta zona. Los pobladores locales de la zona de amortiguamiento del PNP, consideran que son mínimos los cambios ambientales, sin embargo resaltan que en las partes bajas de

489

algunos sectores de la ZA en estos últimos años ya se está sintiendo las consecuencias de la destrucción ambiental traducida en épocas secas y lluviosas irregulares, lluvias más agresivas, sequías más marcadas que causan perjuicios en las actividades productivas. Las funciones principales del Parque Nacional Podocarpus son: - Brinda protección de la biodiversidad y el suelo, garantizando la buena calidad y cantidad de agua, para riego y consumo humano. - Protección del suelo de la erosión ya que con el follaje de la cobertura vegetal amortigua las lluvias y las deposita paulatinamente en el suelo. - La alta biodiversidad ofrece oportunidades para la investigación científica y educación. - Ofrece muchas posibilidades para contribuir con la ciencia para la salud, ya que se estima que el parque tiene un alto potencial de plantas y animales con características curativas. - Constituye un importante banco genético, ya que con ello se logra obtener variedades de mayor resistencia a las enfermedades, al rigor del clima y aumentar la productividad. - Garantiza la seguridad alimentaría, para el consumo de las comunidades nativas, sin poner en peligro su existencia. - Forma parte del pulmón de la biosfera. - Contribuye a regular el clima local y microclimas haciéndolos más agradables. - Contribuye a proteger los caudales de los ríos donde se genera energía hidroeléctrica para la población. - El Parque por sus recursos escénicos y sistemas lacustres ubicadas en el macizo que forma parte de la unión de la cordillera Real de los Andes y la oriental en el Nudo de Sabanilla, por sus aves, cascadas, cañones, cumbres de montañas, etc. permite la recreación al aire libre y el ecoturismo. (Calderón, 2000) - La región PNP/ZA constituye un reservorio que almacena y distribuye agua a la región sur del Ecuador y norte del Perú tanto hacia la cuenca del Amazonas como a la del Pacífico, constituyéndose en una área estratégica para la producción de agua de buena calidad para las diferentes necesidades humanas en las ciudades, la producción agrícola bajo riego, la pesca y la navegación. Además es vital para la conservación de la biodiversidad acuática. La regulación del ciclo hidrológico es uno de los servicios importantes que presta el área del PNP/ZA, especialmente al sector occidental donde la demanda del recurso es mayor por el clima y densidad poblacional quienes desarrollan importantes actividades económicas como recreación, navegación, pesca y la parte agropecuaria que es la base del desarrollo de los pueblos (Apolo, 2002). Hace algunos años el PNP era visto por la gente local como un obstáculo para su desarrollo, ya que se restringía toda actividad dentro del PNP; sin embargo, está visión está cambiando en la medida que los pobladores locales conocen sus beneficios y servicios ambientales. En algunos sectores la gente ha formado y madurado un criterio ecológico que se basa en la protección de fuentes de agua para consumo humano y riego. En otros casos aunque los pobladores locales no miden las consecuencias de la extracción intensiva de maderas y otras amenazas, están concientes de que la destrucción de los bosques

490

conlleva a la reducción de la cantidad y calidad de agua disponible en su estado natural y por lo tanto a la desestabilización de la producción agropecuaria. Adicionalmente cabe mencionar que la gente de la ZA del PNP, extrae algunos productos del bosque para sus substistencia (PNM, recursos acuáticos, recursos faunísticos, etc), aprovecha el agua captada por los ecosistemas de altura del PNP y se beneficia directamente de actividades alternativas como el ecoturismo, investigación y desarrollo local. IMPORTANCIA ECOLÓGICA De los estudios preliminares realizados en el sur del Ecuador en materia de diversidad genética se confirma que el PNP representa una significativa muestra de diversidad genética de algunas especies de importancia económica como Carica palandensis, Solanum spp., Annona spp., Psidium guajaba. Hasta la fecha se estima que existen alrededor de 3 000 especies de flora según los reportes de las investigaciones realizadas en algunos sectores dentro del PNP, sin embargo se estima que esta cifra puede aumentar en la medida que se intensifiquen los estudios biológicos. Hasta la fecha se han registrado alrededor de 306 especies de flora endémica que demuestra la importancia ecológica del PNP (ver anexos). Según el mapa de ecosistemas del CINFA, en el Parque Nacional Podocarpus existen 32 ecosistemas diferentes, predominando los Ecosistemas de páramos herbáceos en modelo glacial en rocas metamórficas, de subpáramos azonales en rocas metamórficas, de subpáramos azonales en rocas intrusivas, de chaparro alto andino en rocas metamórficas, de bosque andino superior en rocas metamórficas, de bosque andino inferior en rocas metamórficas, de bosque subandino superior en rocas intrusivas, de bosque subandino medio en rocas intrusivas, de bosque subandino inferior en rocas intrusivas, de pantano en calcáreas del cretácico, ecosistemas transformados En el cuadro 3 y figura 2 se presenta los ecosistemas del PNP.

Cuadro 3. Ecosistemas del Parque Nacional Podocarpus

Ecosistema Superficie

(ha) Superficie

(%) Bosque andino inferior en rocas metamórficas Bosque chaparro alto andino en rocas metamórficas Bosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas metamórficas Bosque chaparro azonales en rocas intrusivas Bosque chaparro azonales en rocas metamórficas Bosque chaparro en areniscas del cretácico Bosque denso andino inferior en rocas intrusivas Bosque denso andino inferior en rocas volcánicas Bosque denso andino superior en rocas intrusivas Bosque denso andino superior en rocas metamórficas Bosque denso andino superior en rocas volcánicas Bosque denso de llanuras aluviales Bosque denso en rocas calcáreas del cretácico

16328,45 7625,57 2355,75 2054,98 9628,43

185,25 6347,36

766,08 1979,74

12255,45 0,06

124,82 5432,49

11,26 5,26 1,62 1,42 6,64 0,13 4,38 0,53 1,37 8,45 0,00 0,09 3,75

491

Bosque denso subandino inferior en rocas intrusivas Bosque denso subandino inferior en rocas metamórficas Bosque denso subandino inferior en rocas volcánicas Bosque denso subandino medio en rocas intrusivas Bosque denso subandino medio en rocas metamórficas Bosque denso subandino medio en rocas volcánicas Bosque denso subandino superior en rocas intrusivas Bosque denso subandino superior en rocas metamórficas Bosque denso subandino superior en rocas volcánicas Ecosistemas transformados Páramos arbustivos azonales en rocas metamórficas Páramos herbáceos azonales en rocas intrusivas Páramos herbáceos azonales en rocas metamórficas Páramos arbustivos en modelado glacial, rocas metamórficas Páramos herbáceos en modelado glacial, rocas metamórficas Vegetación de subpáramo en modelado glacial, rocas metamórficas Vegetación de subpáramo en rocas intrusivas Vegetación de subpáramo en rocas volcánicas Vegetación de subpáramo azonales en rocas metamórficas Sistema Lacustre

2245,10 896,21 209,62

14458,55 2983,97 1228,77

19314,19 11779,05 2077,05 3360,91 1673,32

615,41 4291,21 3942,41 3779,53

240,12 3062,01

156,06 3222,40

373,46

1,55 0,62 0,14 9,97 2,06 0,85

13,32 8,12 1,43 2,32 1,15 0,42 2,96 2,72 2,61 0,17 2,11 0,11 2,22 0,26

Total 144993,74 100,00 Fuente: Base de datos Cinfa (2005) Considerando la gran superficie de ecosistemas naturales en estado prístino que posee el PNP, esta importante área protegida ofrece condiciones especiales para el descanso, refugio y alimentación de fauna, reproducción, sitios migratorios y sitios de anidación de colonias, así mismo ofrece grandes extensiones de ecosistemas naturales para propiciar el establecimiento y mantenimiento de vida silvestre, especialmente de grandes mamíferos como el oso de anteojos, danta, capibara, venados, chontos, etc, y, una gran diversidad de aves nativas y endémicas.

492

LEYENDABosque andino inferior en rocas metamórficasBosque chaparro alto andino en rocas metamórficasBosque chaparro alto andino en modelado glacial, rocas metamórficas

Bosque chaparro azonales en rocas intrusivasBosque chaparro azonales en rocas metamórficasBosque chaparro en areniscas del cretácico

Bosque denso andino inferior en rocas intrusivasBosque denso andino inferior en rocas volcánicasBosque denso andino superior en rocas intrusivas

Bosque denso andino superior en rocas metamórficasBosque denso andino superior en rocas volcánicasBosque denso de llanuras aluviales

Bosque denso en rocas calcáreas del cretácicoBosque denso subandino inferior en rocas intrusivasBosque denso subandino inferior en rocas metamórficas

Bosque denso subandino inferior en rocas volcánicasBosque denso subandino medio en rocas intrusivas

Bosque denso subandino medio en rocas metamórficasBosque denso subandino medio en rocas volcánicasBosque denso subandino superior en rocas intrusivas

Bosque denso subandino superior en rocas metamórficasBosque denso subandino superior en rocas volcánicasEcosistemas transformados

Paramos arbustivos azonales en rocas metamórficasPáramos arbustivos en modelado glacial, rocas metamórficasPáramos herbáceos azonales en rocas intrusivas

Páramos herbáceos azonales en rocas metamórficasPáramos herbáceos en modelado glacial, rocas metamórficasVegetacion de subpáramo azonales en rocas metamórficas

Vegetación de subpáramo en modelado glacial, rocas metamórficasVegetación de subpáramo en rocas intrusivasVegetación de subpáramo en rocas volcánicas

Nube

Figura 2 Mapa de ecosistemas del Parque Nacional Podocarpus

493

POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socio-ambiental o de intereses de uso Las actividades extractivas que se desarrollan con mayor intensidad son las forestales en los límites de algunos sectores del PNP, donde las actividades de protección previstas en la ley forestal para la conservación de áreas protegidas pierden totalmente su viabilidad. Sin embargo casi la totalidad de la superficie del PNP se respeta social y legalmente y está protegida por sus condiciones topográficas y climáticas adversas y por otro lado goza del esfuerzo de algunas organizaciones locales, regionales e internacionales que conjuntamente con el MAE se preocupan de garantizar su integridad a largo plazo. Las actividades de extracción selectiva de maderas de importancia comercial, cacería ilegal o tráfico de especies, minería informal, pesca ilegal y colonización sólo se da en una mínima parte en los limites sur-occidentales del PNP, pero en la zona de amortiguamiento estas actividades son muy comunes. A nivel general existe una mediana ocurrencia de incendios que se acentúa y es más agresiva en el sector occidental del PNP y una tercera parte de su superficie tiene riesgo de afectación por sus condiciones climáticas y de cobertura vegetal. La creciente minería artesanal especialmente en la zona de San Luis es una realidad que amenaza drásticamente el status de la biodiversidad con actividades de explotación antitecnicas que causa fuertes impactos para la salud de la biodiversidad. Por lo general un área protegida como el Parque Nacional Podocarpus esta destinada a conservar su excepcional biodiversidad, y toda acción de sobreexplotación no sostenible, desordenada y de impactos irreversibles contra sus recursos se contrapone a sus objetivos de declaratoria. En el caso de la minería informal, pese a que se realiza de forma manual o artesanal su explotación causa graves impactos socio-ambientales como es el caso de San Luis donde ilegalmente se está llevando un proceso latente y desastroso de explotación minera y donde la deforestación y erosión son evidentes. En este contexto existe un grupo de mineros interesados en explotar los recursos mineros de algunos sectores del Parque, lesionando su estatus legal y sin tomar medidas de mitigación de sus daños ambientales de las quebradas San Luis, Nangaritza, Loyola y Chumbiriatza; cabe resaltar que sus consecuencias sobre la población humana, flora y fauna local son incalculables. Pero, por otro lado existe un grupo de actores sociales e institucionales interesados en conservar y proteger los recursos naturales del PNP que se oponen a los irreversibles impactos generados por las actividades mineras, para ello se han realizado algunas investigaciones biológicas y de la situación minera sobre el PNP, estos valiosos insumos deben ser analizados y reflexionados seriamente para detener el alarmante proceso contaminante y el mal manejo de sus efectos ambientales y sociales secundarios con influencia sobre las comunidades más cercanas.

494

Oportunidades sociales de conservación La gran diversidad de ecosistemas, de paisajes, de climas, de recursos biológicos, minerales, de bienes y servicios, han posicionado a esta área protegida como la más importante del sur y una de las más diversas del país y del mundo en relación a su superficie. Esto ha permitido que la sociedad civil reconozca los múltiples beneficios que brida esta área protegida, consolidando una actitud social más conciente y defensora de sus recursos; la ejecución de proyectos de investigación y conservación alrededor del PNP ha facilitado un mayor conocimiento de sus interrelaciones y funcionamiento y la consolidación de una base técnica de mejora continua que orienta las intervenciones interinstitucionales alrededor del mismo. Todas estas favorables condiciones permiten viabilizar una conservación más efectiva que garantizan la integridad del Parque y el bienestar de los pobladores locales. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL “PARQUE NACIONAL PODOCARPUS - PNP” Es la única área protegida dentro de la Regional 8 del MAE, cuenta con una superficie aproximada de 144 993,74 ha, contiene una elevada diversidad biológica repartida en varios tipos de ecosistemas compartidos entre la provincias de Loja y Zamora Chinchipe. Esta área protegida ubicada estratégicamente en la actualidad se ha convertido en el punto central de la conservación de la biodiversidad del sur del Ecuador por cuatro razones fundamentales:

• Posee la más alta cantidad de ecosistemas del sur del Ecuador • Posee una alta diversidad y distintividad biológica • Es considerada el corazón hidrológico de la región sur del Ecuador (y norte del

Perú), de donde nacen los cuatro ríos más importantes de esta región y que alimentan los sistemas productivos en los valles de los ríos Catamayo-Chira y Chinchipe-Mayo en el Perú.

• Se constituye en una oportunidad y estrategia para el desarrollo humano sustentable del sur del Ecuador.

Esta área natural con prístinos ecosistemas muy variados y únicos, actualmente se encuentra muy amenazada por actividades antrópicas como minería, incendios forestales, extracción ilegal de madera, ampliación de la frontera agropecuaria, cacería y tráfico ilegal de especies y apertura desordenada de carreteras que no responde a criterios técnicos sino al común clientelismo político; aunque se han hecho grandes esfuerzos por su conservación, las crecientes amenazas en los límites del parque son inminentes. Los ecosistemas más representativos de esta interesante área protegida son ecosistemas de páramos, de bosque andino y de bosque subandino, donde se han reportado altos niveles de diversidad y endemismo como por ejemplo: En especies vegetales se estima cerca de 4000 especies de plantas vasculares y se han registrado 306 especies vegetales endémicas.

495

En cuanto a fauna se han registrado aproximadamente 600 especies de aves, estimándose la existencia de unas 800 especies agrupadas en 28 familias que representan el 40 % de la avifauna ecuatoriana. Estos valores aunque son variables en diferentes estudios biológicos, dan una idea de la riqueza biológica y su importancia social, ecológica y económica para la población de la región y el país. Las especies vegetales características de los ecosistemas más representativos del PNP son: Podocarpus oleifolius, Prumnopitys montana, Nageia rospigliossi, Cinchona officinalis, Cedrela odorata, Cedrela montana, Cedrelinga cataneiformis, Nectandra laurel, Clusia alata, Clusia latines, Purdiaea nutans, Miconia rivetti, Weinmannia elliptica, W. cochensis, Persea ferrugina, P. brevipes, Myrsine corymbosa, Neurolepis elata, N. laegaardii, N. asymmetrica, Graffenrieda harlingii, Chusquea falcata, Ch. neurophylla, Blechnum cordatum, Calamagrostis macrophylla, Rhynchospora macrochaeta, Hesperomeles heterophylla, Lycopodium vestitum, Clusia elliptica, Hedyosmum scabrum, Puya eryngioides, Ranunculus guzmanii. En el cuadro 4 se presenta el estado real de conservación del Parque Nacional Podocarpus, resultado del valor ideal o ponderado y la valoración de campo efectuada por el equipo técnico. Cuadro 4. Estado de conservación del Parque Nacional Podocarpus


Valor de importancia entre

parámetros


%



parámetro %


15,23 14,24


3 1,99 4 1,99



1 0,66 4 0,66


2 1,32 4 1,32


2 1,32 4 1,32


2 1,32 4 1,32


2 1,32 4 1,32



3 1,99 4 1,99


3 1,99 2 0,99


5,30 3,97


3 1,99 3 1,49

3. MANEJO DEL BOSQUE 9,27 6,95

496



parámetros


%



parámetro %


2 1,32 4 1,32


2 1,32 4 1,32


2 1,32 2 0,66


3 1,99 4 1,99


3 1,99 2 0,99


2 1,32 2 0,66


3 1,99 4 1,99


2 1,32 3 0,99


3 1,99 4 1,99


2 1,32 2 0,66


1 0,66 4 0,66


2 1,32 4 1,32


3 1,99 4 1,99


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 4 1,32



2 1,32 4 1,32



Cantidad de agua del BP 2 1,32 4 1,32 Calidad de agua (En función al ingreso de animales y vegetación)

3 1,99 4 1,99


3 1,99 4 1,99


2,65 2,65

Cultivos 2 1,32 4 1,32


15,23 9,93

497



parámetros


%



parámetro %



3 1,99 3 1,49





1 0,66 0 0,00


1 0,66 3 0,50


1 0,66 2 0,33


2 1,32 3 0,99


3,97 2,48


2 1,32 3 0,99


3 1,99 2 0,99


3,97 3,81



1 0,66 3 0,50


2 1,32 4 1,32


3,97 3,48

Nacional 1 0,66 3 0,50


Local 3 1,99 4 1,99









Producción 3 1,99 3 1,49 Educación (dentro o cerca al ABVP)

1 0,66 3 0,50

Salud (dentro o cerca al ABVP) 1 0,66 3 0,50


SUMATORIA 151 100,00 81,62 ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL

100,00

ESTADO DE CONSERVACIÓN ALCANZADO 81,62

498

El estado de conservación del Parque Nacional Podocarpus es MUY BUENO, alcanzando un valor de 81,62 %; esto indica que la mayor parte de su territorio se encuentra en buen estado de salud con pocas perturbaciones especialmente de tipo externo que han degradado su calidad y condición natural especialmente en el límite con algunos sectores poblados donde se explota los recursos del Parque, como ocurre en Palanda: Numbala, Loyola, San Francisco del Vergel o San Luis. Las variables que influyen negativamente en el estado de conservación del PNP son: la problemática ambiental y las actividades antrópicas ya sean productivas o extractivistas que los pobladores locales realizan dentro o en el límite del PNP, generando a su paso una serie de presiones e impactos negativos.

Evaluación del Parque Nacional Podocarpus

15,2

3

15,2

3

9,27

9,27

7,28

6,62

6,62

5,30

5,30

3,97

3,97

3,97

3,97

2,65

1,37

2,48

2,65

1,32

3,81

3,483,974,30

3,975,

63

4,97

4,64

6,95

9,27

14,2

4

9,93

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



|

Figura 3. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en el Parque Nacional Podocarpus En la gráfica es muy claro que la primera variable sobre la problemática ambiental afecta de alguna manera pese al buen estado de conservación del área. En igual forma problemas socioeconómicos principalmente en la zona de amortiguamiento obligan a la población a una extracción de recursos. El resto de variables en muchos casos alcanzan el nivel de valoración ponderada lo cual indica que por ser un área protegida perteneciente al Sistema Nacional de Áreas Protegidas, de alguna manera ha recibido atención en cuanto a manejo y acciones de conservación, lo que no sucede con los bosques protectores. La evaluación del estado de conservación refleja también la existencia de problemas socioambientales principalmente de límites, por lo que el estado de conservación netamente biológico puede ser más elevado tratándose de una área protegida.

499

Figura 4. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP Parque Nacional Podocarpus En la figura anterior se aprecia el estado general de conservación del Parque Nacional Podocarpus, encontrándose dentro de un rango de estado de conservación Muy Bueno alcanzando un valor de 81,62 %, lo que significa que la salud de la biodiversidad ha sido poco afectada en una mínima parte por actividades antrópicas extractivistas y productivas. Hay que resaltar que la integridad ecológica del parque mantiene en equilibrio sus funciones ecológicas; esto responde a un conjunto de esfuerzos institucionales que a través de investigaciones se ha logrado conocer los recursos naturales, sus peculiaridades, bienes y servicios, para a partir de ello desplegar varias actividades de conservación y desarrollo integral que apoyen la conservación del PNP a largo plazo. Estrategias de acción para el Parque Nacional Podocarpus Aprovechar el potencial de recursos biológicos, debido a la ubicación estratégica (oriente y andes), recursos escénicos extraordinarios (paisajes), sistemas lacustres y la cercanía a ciudades como Loja y Zamora para el impulsar opciones de turismo alternativo (ecoturístico, agroecoturismo, turismo comunitario). La zona de amortiguamiento esta densamente poblada y realizando actividades agropecuarias intensivas, como una manera de aportar a la reducción del bosque se debe apoyar en la implementación de proyectos compatibles con la conservación y buen manejo de recursos naturales.

Estado de Conservación del Parque NacionalPodocarpus

81,62

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



500

El Parque Nacional Podocarpus es el área protegida del SNAP que posee el mayor número de especies endémicas, y para aprovechar esta potencialidad se propone impulsar el establecimiento de una estación científica dentro del PNP que permita por un lado generar información sobre la megadiversidad del parque y otra procurar recursos económicos para financiar acciones de conservación. En esta perspectiva también sería importante formular un programa de investigaciones que permita que instituciones nacionales e internacionales trabajen en el área y logren aportes significativos para el desarrollo humano sostenido. Es fundamental que se impulse la implementación del plan de manejo actualizado del área, utilizando herramientas como el plan gerencial también recientemente elaborado, la idea es utilizar estos documentos y que no solo se hayan elaborado por cumplir o justificar un presupuesto. Es necesario establecer mecanismos de capacitación y concienciación a la población de la zona de amortiguamiento que por lo general son los principales causantes de incendios forestales y explotación de recursos de las áreas de vegetación natural. Se propone que a mediano plazo se valore económica y ambientalmente los bienes y servicios ambientales, especialmente el recurso hídrico, con el objetivo fundamental de buscar una opción de retribución económica para el parque y la población involucrada mediante mecanismo de pago de servicios ambientales. El fortalecimiento de la capacidad administrativa y técnica del PNP es una necesidad urgente, por esta razón se propone que se incremente técnicos de campo, guardaparques que permitan una mejor atención a los visitantes y un eficiente control de los límites. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z.; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Apolo, W. 1984. Plan de manejo del Parque nacional Podocarpus. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Quito, Ecuador. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe.

Consorcio los ceibos. 2005. Diagnostico socioeconómico de la cuenca binacional Catamayo-Chira. Proyecto binacional Catamayo-Chira Tomo 21 Loja, Ecuador.

501

Gálvez, J., et al. 2003. Estado actual de conservación y posibilidades de manejo del romerillo en la región suroccidental del Parque Nacional podocarpus. UTPL. Loja: Ministerio del Ambiente, Herbario Loja, Programa Podocarpus. Loja, Ecuador HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181.

López F. 2005. El Parque Nacional Podocarpus: agua y biodiversidad. Usos y beneficios para la región sur del Ecuador. Fundación Arcoiris, Loja-Ecuador.

Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49

Lozano, P., Delgado, T., y Aguirre, Z. 2003. Estado Actual de la Flora Endémica Exclusiva y su Distribución en el Occidente del Parque Nacional Podocarpus. Publicaciones de la Fundación Ecuatoriana para la Investigación y Desarrollo de la Botánica. Loja, Ecuador.

MAE Regional Loja y Zamora Chinchipe. 2004. Plan Gerencial del Parque Nacional Podocarpus 2005-2007. Proyecto de fortalecimiento de la gestión ambiental del MAE. Loja.

Programa Podocarpus, 2002. Informe Podocarpus 1997-2002. Loja Ecuador.

Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Serrano F. 2005. Reserva de Biosfera Podocarpus-El Cóndor construyendo mecanismos de gestión para el desarrollo regional y la conservación. Art. en prensa. Loja Ecuador Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000


Valencia, R.; Pitman, N.; León-Yánez, S.; Jørgensen, P. M. (Eds.) 2000. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador. P. 1-489. Villamarin M. 2002. Breve caracterización socio-económica de la micro región del PNP. In Informe Podocarpus 1997-2002. Programa Podocarpus. Loja- Ecuador. Zonneveld, I.S. 1979. Vegetation Sciences. Lectura notes, Internacional Institute for Aerospace Survey and Herat Sciences (ITC), Holanda.

502

Apéndices Apéndice 1. Flora característica del Parque Nacional Podocarpus

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO Nombre vulgar CUNONIACEAE CUNONIACEAE LAURACEAE LAURACEAE MYRSINACEAE POACEAE POACEAE POACEAE MELASTOMATACEAE POACEAE POACEAE PODOCARPACEAE PODOCARPACEAE BLECHNACEAE POACEAE CYPERACEAE ROSACEAE LYCOPODIACEAE CLUSIACEAE CYRILLACEAE ASTERACEAE CHLORANTHACEAE BROMELIACEAE RANUNCULACEAE ARALIACEAE BROMELIACEAE

Weinmannia elliptica Kunth Weinmannia cochensis Hieron. Persea ferruginea Kunth Persea brevipes Meisn Myrsine coriacea (Sw.) R.Br. ex Roem.& Schult. Neurolepis elata (Kunth) Pilg. Neurolepis laegaardii L.G. Clark Neurolepis asymmétrica L.G. Clark Graffenrieda harlingii Wurdack Chusquea falcata L.G. Clark Chusquea neurophylla L.G. Clark Podocapus oleifolius D.Don ex Lamb. Prumnopitys montana (Humb. & Bonpl. ex Willd.) de Laund Blechnum cordatum (Desv.) Hieron. Calamagrostis macrophylla (Pilg.) Pilg. Rhynchospora sp. Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl. Lycopodium vestitum Desv. Ex Poir. Clusia elliptica Kunth Purdiaea nutans Planch. Ageratina dendroides (Spreng.) R.M. King & H. Rob. Hedyosmum scabrum (Riz & Pav.) Solms Puya eryngioides Andrè Ranunculus guzmannii Humb. ex Caldas Schefflera sp. Guzmania sp.

cashco cashco - - - - - - - chincha chincha romerillo romerillo - - - quique - duco - - - - - - - -

Apéndice 2. Flora endémica del Parque Nacional Podocarpus


ACANTHACEAE ACANTHACEAE ACTINIDIACEAE ACTINIDIACEAE ACTINIDIACEAE ACTINIDIACEAE AMARYLLIDACEAE ANACARDIACEAE ANNONACEAE ARACEAE ARACEAE ARALIACEAE ASCLEPIADACEAE ASTERACEAE

Sanchezia sericea Leonard Aphelandra chrysantha Wassh. Saurauia herthae Sleumer Saurauia crassisepala Soejarto Saurauia laxiflora Soejarto Saurauia magnifica Soejarto Eucrosia stricklandii (Baker) Meerow Mauria membranifolia Barfod & Holm-Niels Rollinia dolichopetala R. E. Fr. Xanthosoma weeksii Madison Anthurium rugulosum Sodiro Oreopanax sessiliflorus (Benth) Decne. & Planch Cynanchum leptostephanum Diels Calea harlingii H. Rob.

_ _ _

cativo cativo cativo

_ _ _ _ _ _ _ _

503


ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BRASSICACEAE BRASSICACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CAMPANULACEAE CELASTRACEAE CLETHRACEAE CLUSIACEAE CRHYSOBALANACEAE DENNSTAEDTIACEAE DIOSCOREACEAE DRYOPTERIDACEAE ELAEOCARPACEAE

Critoniopsis sevillana (Cuatrec.) H. Rob. Dendrophorbium dodsonii (H. Rob. & Cuatrec.) B. Nord. Dendrophorbium gesnerifolium (Cuatrec.) B. Nord. Diplostephium ramiglabrum Cuatrec. Joseanthus sparrei (H. Rob.) H. Rob. Jungia glandulifera Harling Loricaria ollgaardii M.O. Dillon & Sagást. Mikania andrei* B.L. Rob. Mikania seemannii B. L. Rob. Pentacalia pailasensis* H. Rob. & Cuatrec. Pentacalia zamorana* H. Rob. & Cuatrec. Verbesina villonacoensis H. Rob. Cardamine lojanensis Al-Shehbaz Cardamine ecuadorensis Hieron. Vriesea limonensis Rauh Tillandsia aequatorialis L.B. Sm. Racinaea tripinnata (Baker) M.A. Spencer Racinaea euryelytra J. R. Grant. Puya maculata L.B. Sm. Puya exigua Mez Puya eryngioides Andrè Mezobromelia fulgens* L.B. Sm. Guzmania atrocastanea H. Luther Guzmania aequatorialis L.B. Sm. Guzmania hollinensis H. Luther Pitcairnia alata L.B. Sm. Puya pygmaea L.B. Sm. Puya roseana L. B. Sm. Racinaea blassii (L.B. Sm.) M.A. Spencer & L.B. Sm. Tillandsia nervisepala* (Gilmartin) L.B. Sm. Tillandsia poortillae E. Gross & R. Wülfingho Vriesea boeghii H. Luther Siphocampylus scandens (Kunth) G. Don Lysipomia laricina* E. Wimm. Lysipomia cylindrocarpa* T.J. Ayers Lysipomia crassomarginata* (E. Wimm.) Jeppesen Lysipomia caespitosa* T.J. Ayers Lysipomia aretioides* Kunth Lobelia collina Kunth Centropogon trichodes E. Wimm. Centropogon steyermarkii* Jeppesen Centropogon quebradanus E. Wimm. Centropogon erythraeus* Drake Centropogon comosus* Gleason Zinowiewia madsenii* C. Ulloa & P. Jørg. Clethra parallelinervia C. Gust. Hypericum quitense R. Keller Couepia recurva Spruce ex Prance Dennstaedtia macrosora H. Navarrete & B. Ollga Dioscorea rimbachii R. Knuth Elaphoglossum pala* Andrè ex H. Christ Vallea ecuadorensis J. Jaram.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

504


ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE ERICACEAE MIMOSACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GENTIANACEAE GERANIACEAE GESNERIACEAE GESNERIACEAE GESNERIACEAE GROSSULARIACEAE LAMIACEAE LAMIACEAE LAURACEAE LAURACEAE LOASACEAE LYCOPODIACEAE LYCOPODIACEAE LYCOPODIACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE

Thibaudia joergensenii* A.C. Sm. Oreanthes hypogaeus* (A.C. Sm.) Luteyn Macleania mollis A.C. Sm. Ceratostema reginaldii (Sleumer) A.C. Sm. Ceratostema oellgaardii* Luteyn Ceratostema lanceolatum* Benth. Ceratostema alatum (Hoerold) Sleumer Bejaria zamorae Clemants Ceratostema fasciculatum Luteyn Ceratostema loranthiflorum Benth. Ceratostema nubigenum (A.C. Sm.) A.C. Sm. Disterigma pentandrum S.F. Blake Gaultheria lanigera Hook Oreanthes rotundifolius Luteyn Mimosa townsendii Barneby Macrocarpaea harlingii* J.S. Pringle Gentianella polyantha J.S. Pringle Gentianella gilioides (Gilg) Fabris Gentianella fastigiata Fabris Gentianella crassulifolia (Griseb.) Fabris Gentianella oellgaardii* J.S. Pringle Halenia minima C.K. Allen Halenia taruga-gasso Gilg Geranium loxense Halfdan-Niels. Besleria modica C.V. Morton Columnea poortmannii (Wiehler) L.P. Kvist Corytoplectus cutucuensis Wiehler Ribes austroecuadorense A. Freire-Fierro Lepechinia paniculata (Kunth) Epling Lepechinia mutica* (Benth.) Epling Persea campii L.E.Kopp Ocotea rotundata Van der Werff Nasa loxensis (Kunth) Weigend Huperzia espinosana B. Øllg. Huperzia austroecuadorica B. Øllg. Huperzia loxensis* B. Øllg. Miconia stenophylla Wurdack Miconia rimbachii Wurdack Miconia glandulistyla Wurdack Miconia dodsonii* Wurdack Miconia dissimulans* Wurdack Meriania rigida (Benth.) Triana Meriania maguirei* Wurdack Meriania loxensis* Gleason Meriania furvanthera* Wurdack Meriania almedae Wurdack Bucquetia nigritella (Naudin) Triana Brachyotum rugosum Wurdack Brachyotum johannes-julii* E. Cotton Brachyotum incrassatum* E. Cotton Brachyotum benthamianum* Triana Axinaea sclerophylla Triana

Joyapa _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Gualicon _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Shalshon _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

garra del diablo _ _ _ _ _

505


MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MONIMIACEAE MYRSINACEAE MYRSINACEAE ONAGRACEAE ONAGRACEAE ONAGRACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE

Brachyotum rotundifolium* Cogn. Brachyotum russatum* E. Cotton Meriania costata Wurdack Meriania drakei (Cogn.) Wurdack Meriania stellata (Gleason) Wurdack Miconia espinosae Markgr. Miconia papillosa (Desr.) Naudin Siparuna cascada S.S. Renner & Hausner Myrsine sodiroanaI (Mez) Pipoly Geissanthus vanderwerffii Pipoly Fuchsia scherffiana Andrè Fuchsia harlingii* Munz Fuchsia campii P.E. Berry Trichosalpinx lenticularis* (Luer) Luer Telipogon ionopogon Rchb. f. Telipogon frymirei Dodson Telipogon dodsonii Braas Sobralia kermesina Garay Scaphosepalum triceratops Luer & Andreetta Pleurothallis shuarii Luer Pleurothallis diminuta Luer Pleurothallis cylindrica (Luer) Luer Pleurothallis adeleae Luer Platystele aculeata Luer Pityphyllum pinoides Sweet Maxillaria muscicola Rchb. f. Lepanthes yanganae Luer & Hirtz Lepanthes xenos Luer & Hirtz Lepanthes via-incarum Luer & Hirtz Lepanthes polytricha Luer Lepanthes papyrophylla Rchb. f. Lepanthes disjuncta Luer & Hirtz Lepanthes craticia Luer Jostia teaguei (Luer) Luer Gomphichis crassilabia Garay Fernandezia maculata Garay & Dunst. Epidendrum pergracile Schltr. Cyrtochilum insculptum (Rchb. f.) Kraenzl. Cyrtochilum alboroseum (Dalström) Dalström Cyclopogon macer Schltr. Brachionidium pteroglossum Luer Brachionidium hirtzii* Luer Brachionidium ephemerum Luer & Hirtz Ada mendozae Dodson Brachionidium andreettae Luer & Hirtz Brachionidium loxense Luer Brachionidium rugosum Luer & Hirtz Cyclopogon elliptica (Garay) Dodson Cypholoron frigida Dodson & Dressler Cyrtochilum gyriferum (Rchb. f.) Kraenzl. Cyrtochilum loxense (Lindl.) Kraenzl. Cyrtochilum pastasae (Rchb. f.) Kraenzl.

_ _ _ _ _ _ _ _

Maco maco _ _ _ _ _ _ _

Flor de mayo _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

506


ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE

Dracula dalessandroi Luer Elleanthus sodiroi Schltr. Epidendrum cuchibambae F. Lehm. & Kraenzl. Epidendrum dalstromii Dodson Epidendrum eriksenii Hágsater & Dodson Epidendrum medusae (Rchb. f.) Seibert Epidendrum neolehmannia Schltr. Epidendrum troxalis Luer Epidendrum yambalense Hágsater & Dodson Govenia vilcabambana Dodson Lepanthes angulata Luer & Hirtz Lepanthes Avicularia Luer & Hirtz Lepanthes ejecta Luer & Hirtz Lepanthes eruca* Luer & Hirtz Lepanthes exogena Luer & Hirtz Lepanthes floresii Luer & Hirtz Lepanthes gargoyla Luer & Hirtz Lepanthes homotaxis Luer Lepanthes jamboensis Luer & Hirtz Lepanthes mendozae Luer & D' Alessandro Lepanthes mulleriana Luer Lepanthes series Luer & Hirtz Lepanthes synema Luer & Hirtz Lepanthes teres Luer Lepanthes vatrax Luer Lepanthes vermicularis Luer Lepanthes zamorensis Luer & Hirtz Lepanthopsis fárrago (Luer & Hirtz) Luer Malaxis yanganensis Dodson Masdevallia agaster Luer Masdevallia ampullacea Luer & Andreetta Masdevallia belua Königer & D' Alessandro Masdevallia brachyura F. Lehm. & Kraenzl. Masdevallia citrinella Luer & Malo Masdevallia dalessandroi Luer Masdevallia eurynogaster Luer & Andreetta Masdevallia hystrix Luer & Hirtz Masdevallia maloi Luer Masdevallia mataza Königer & H. Mend. Masdevallia melanoglossa Luer Masdevallia mendozae Luer Masdevallia microsiphon Luer Masdevallia midas Luer Masdevallia picta* Luer Masdevallia sanchezii Luer & Andreetta Masdevallia scalpellifera Luer Masdevallia theleura Luer Masdevallia venatoria Luer & Malo Maxillaria jamboënsis Dodson Maxillaria poicilothece Schltr. Maxillaria thurstoniorum Dodson Maxillaria yanganensis Dodson

_ _ _ _ _ _ _ _

orquidea ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,,

507


ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE PASSIFLORACEAE PASSIFLORACEAE PIPERACEAE PIPERACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE

Mormodes variabilis Rchb. f. Myoxanthus merae (Luer) Luer Oncidium andigenum Lindel & Rchb. f. Oncidium lancifolium Lindl. ex Benth. Oncidium phalaenopsis Lindl. & Rchb. f. Pachyphyllum dalstroemii Dodson Platystele dodsonii Luer Platystele jamboënsis Luer & Hirtz Pleurothallis acestrophylla Luer Pleurothallis alveolata Luer Pleurothallis chama Luer Pleurothallis ichthyonekys Luer Pleurothallis jesupiorum Luer & Hirtz Pleurothallis leopardina Luer Pleurothallis lipothrix Luer Pleurothallis lojae Schltr. Pleurothallis loxensis Luer & Hirtz Pleurothallis masdevalliopsis Luer Pleurothallis nipterophylla* Luer Pleurothallis ofella Luer Pleurothallis pogonion Luer Pleurothallis prolixa Luer & Hirtz Pleurothallis recurvata Luer & Hirtz Pleurothallis scintillata Luer Pleurothallis sculptilis Luer Pleurothallis stelidilabia Luer Pleurothallis stelidiopsis Luer Pleurothallis taxis Luer Pleurothallis tempestalis Luer Pleurothallis trichostoma Luer Pleurothallis valladolidensis Luer Raycadenco ecuadorensis Dodson Restrepia iris Luer Restrepia teaguei Luer Stelis maloi Luer Stelis pudens Luer Telipogon phalaena Rchb. f. ex Kraenzl. Trichosalpinx hirtzii Luer Trichosalpinx lamellata Luer Trichosalpinx nymphalis (Luer) Luer Trichosalpinx systremmata (Luer) Luer Trisetella didyma (Luer) Luer Trisetella pantex (Luer) Luer Warmingia zamorana Dodson Passiflora loxensis* Killip & Cuatrec. Passiflora zamorana Killip Peperomia glandulosa C. DC: Piper dodsonii Yunck. Neurolepis villosa L.G. Clark Neurolepis elata* (Kunth) Pilg. Neurolepis asymmetrica* L.G. Clark Festuca sodiroana Hack. ex E.B. Alexeev

,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,,

Taxo - -

matico - - - -

508


POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POLYGALACEAE ROSACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE SCROPHULARIACEAE SOLANACEAE SOLANACEAE SOLANACEAE SOLANACEAE SYMPLOCACEAE SYMPLOCACEAE SYMPLOCACEAE THEACEAE THELYPTERIDACEAE THELYPTERIDACEAE TROPAEOLACEAE VALERIANACEAE VISCACEAE VISCACEAE

Chusquea perligulata (Pilg.) McClure Chusquea loxensis* L.G. Clark Calamagrostis falcata L.G. Clark Aulonemia longiaristata L.G. Clark & Londoño Monnina loxensis Benth. Rubus laegaardii Romoleroux Palicourea canarina C.M.Taylor Palicourea calycina* Benth. Coussarea pilosiflora Standl Cinchona mutisii* Lamb. Cinchona lucumifolia Pav. ex Lindl. Cinchona capuli L. Andersson Cinchona rugosa Pav. Elaeagia ecuadorensis Steyerm. Palicourea azurea* C.M.Taylor Palicourea lobbii Standl. Calceolaria oxyphylla Molau Larnax harlingiana Hunz. & Barboza Nierembergia espinosae Steyerm. Deprea ecuatoriana* Hunz. & Barboza Solanum savanillense Bitter Symplocos fuscata* B. Ståhl Symplocos canescens B. Ståhl Symplocos verrucisurcula B. Ståhl Freziera minima A.L. Weitzman Thelypteris euthythrix* A.R. Sm. Thelypteris dodsonii A.R. Sm. Tropaeolum brideanum Sparre Valeriana buxifolia F.G. Mey. Dendrophthora capillaris Kuijt Dendrophthora dalstroemii Kuijt

chincha chincha

- - -

Mora - - -

cinchona cascarilla cascarilla

- -

Fuente: Lozano et al, 2003

Apéndice 3. Aves características del Parque Nacional Podocarpus


RAMPHASTIDAE TROGONIDAE THRAUPIDAE TROCHILIDAE PICIDAE PSITTACIDAE TROGLODYTIDAE ACCIPITRIDAE CRACIDAE COLUMBIDAE STRIGIDAE FORMICARIIDAE

Andigena hypoglauca Trogon personatus Tángara vassorii Ensifera ensifera Campephilus melanoleucus Brotogeris versicolorus Campylorhynchus pucheranii Buteo magnirostris Penelope barabata Columba fasciata Bubo virginianus Grallaria ridgelyi

Tucán andino Trogón enmascarado Tángara azulinegra Colibrí pico espada Carpintero crestirrojo Perico - Gavilán campestre Pava barbada Paloma Búho coronado Gralaria Jocotoco

509

Apéndice 4. Mamíferos característicos del Parque Nacional Podocarpus


URSIDAE TAPIRIDAE FELIDAE CERVIDAE

Tremarctus ornatus Tapirus pinchaque Puma concolor Odocoileus virginianus

Oso de anteojos Tapir andino / danta Puma / león americano Venado

510

ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA RESERVA FORESTAL “EL ZARZA”






511

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía de la Reserva Forestal “El Zarza” Funcionalidad de la Reserva Forestal “El Zarza” Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

512

RESERVA FORESTAL “EL ZARZA”

#

#

El Zarza

San Antonio

N


Limite bosque



Camino de herradura




Quebrada perenne


# Poblado

513

CARACTERÍSTICAS GENERALES La Reserva Forestal El Zarza fue declarada como tal el 20 abril de 1989 con acuerdo ministerial Nro. 142 y publicada en el registro oficial Nro 180 del 28 de abril de 1989. Tiene una superficie calculada de 3 741,8 ha, y se localiza en la región oriental de Zamora Chinchipe al pie de los Tepuies de la Cordillera del Cóndor. Políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, específicamente en los siguientes sectores:

PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA Zamora Chinchipe Yantzaza Los Encuentros



9573753 03° 51’ 10.30 S Latitud norte:

9582246 03° 46’ 33.19 S

769537 78° 34’ 22.85 W Longitud este:

777604 78° 30’ 2.32 W

El Zarza en su totalidad es de propiedad del estado (PREDESUR) no esta afectado por ningún asentamiento humano, sin embargo se puede advertir que en la zona hay una considerable expansión colonizadora, motivada por la construcción de la vía Los Encuentros - El Cóndor (Plan de Manejo, 1987). Sus límites son los siguientes: Norte: Cooperativa Machinaza, quebrada sin nombre, terrenos baldíos y quebrada sin

nombre Este: Cumbre de la cordillera, terrenos posesionados con Shuaras y con el río Blanco Sur: Con terrenos posesionados por colonos Oeste: Con la agrupación campesina Oriente Ecuatoriano, Martín Villagómez y Río Zarza El Zarza posee temperaturas promedio de 22,5 °C, incluye altitudes máximas de hasta 1 640 msnm en el cerro s.n. a la altura de la vía El Zarza y San Antonio y mínimas de hasta 1 400 msnm en la unión entre el río El Zarza y quebrada La Danta, registra una precipitación promedio de 2000 mm/año. ASPECTOS FÍSICOS El Bosque Protector El Zarza presenta una geoforma de laderas escarpadas con relieve muy disectado de pendientes que van de 20 a 55 %, la forma del terreno es irregular. La fuente de agua se forma por escorrentía, la existencia de cobertura vegetal arbórea

514

determina que la escorrentía sea media, el drenaje es bueno y la erosión es de tipo laminar de grado muy bajo. Las condiciones del terreno son planas.

Se observan dos horizontes del suelo A y B. El horizonte A presenta una profundidad de 35 cm, de textura franco arcillo arenoso, sin presencia de piedras en el suelo, capa radicular de 25 cm, presencia de una capa de hojarasca de 10 cm. El color de los suelos en este horizonte es gris oscuro. El horizonte B presenta una profundidad mayor a 20 cm, la textura es franco arcilloso, no hay presencia de pedregosidad, el color es amarillo. Los suelos del bosque protector El Zarza están cubiertos mayormente por bosque, actualmente el suelo es utilizado para protección y de manera ilegal algunos pobladores se dedican a la cacería y extracción de madera. Dentro del bosque se pueden encontrar especies animales como la danta, el sahino, el oso, el tigre, el león, la yamala, el amingo, la guatuza, las lechuzas, los loros, entre otras. El sistema hidrográfico de esta reserva forestal se encuentra representada de la siguiente manera: Cuenca: Río Santiago Subcuenca: Ríos Zarza y río Suarez (Blanco) Microcuenca: El río Zarza constituye el límite occidental y norte mientras el río Suarez

forma el límite oriental, de la reserva. Además existe la quebrada de La Danta y varios riachuelos sin nombre, que corren en una misma dirección y desembocan en varios sitios del río Zarza (Plan de Manejo, 1987) USO ACTUAL DEL SUELO Dentro del Bosque Protector El Zarza no se realizan actividades agropecuarias, a decir de los colindantes los límites son reconocidos y las actividades ganaderas se realizan fuera del área de bosque. Las razas vacunas Holstein y Brahaman son las más generalizadas, el pasto gramalote lo cultivan para la alimentación del ganado y en los potreros se pueden encontrar plantas de especies arbóreas como guayabas, palmas, chontas, etc. No se realiza agricultura dentro del bosque protector El Zarza. Fuera del bosque se practica agricultura tradicional para autoconsumo, los cultivos desarrollados son el plátano, guineo, caña de azúcar, maíz, fréjol y café. No existe un manejo adecuado de los cultivos, no hay rotación y no se utilizan pesticidas o fertilizantes. Toda el área del bosque protector El Zarza se encuentra cubierta por vegetación natural en la parte alta, media y baja, tal situación permite que el bosque brinde muchos servicios y beneficios para la población local y el ambiente. No existe extracción de leña del bosque, en cuanto a la madera, existen personas que aprovechando el actual descuido del bosque sacan algunas especies de manera ilegal. Esporádicamente aprovechan Productos no maderables como la caña agria y algunas especies frutales.

515

COBERTURA La cobertura vegetal de esta reserva forestal esta dada en un 100 % por bosque natural, lo que implica que su integridad ecológica debe ser protegida con urgentes y eficientes planes de manejo. En el cuadro 1 y figura 1 se muestra la cobertura de este bosque protector. Cuadro 1. Tipos de cobertura vegetal del ABVP El Zarza

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Bosque siempreverde montano bajo de las cordilleras amazónicas 3741,81 100 TOTAL 3741,81 100

516

LEYENDA

Bosque siempre verde montano bajo de las coordilleras amazónicas

Figura 1 Mapa de cobertura vegetal del ABVP “El Zarza”

517

ZONAS DE VIDA El Zarza contiene cuatro zonas de vida diferentes: Bosque muy húmedo pre montano (bmh-PM), bosque húmedo pre montano (bh-PM), bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB), bosque húmedo montano bajo (bh-MB). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al 1999 ésta zona posee una formación vegetal denominada matorral húmedo montano bajo. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL El bosque protector El Zarza enfrenta grandes presiones y amenazas por parte de colonos y mineros que podrían provocar a corto plazo serios cambios en la estructura del bosque. Presión de desarrollo Explotación Minera: En la parte baja y media del bosque algunos pobladores realizan el lavado de oro en los ríos y en la parte alta en la quebrada La Danta. Una futura amenaza para esta reserva forestal es la presencia de la Empresa Minera Aurelian-Ecuador S.A. La minería ha sido determinante en la contaminación del suelo, aire y las principales fuentes hídricas que abastecen a las poblaciones aledañas. Construcción de vías: Por el sur del bosque protector El Zarza está la vía que conduce hasta al sector San Antonio y por el sector oeste existe una trocha que pasa por la quebrada La Danta hasta el sector de Machinaza, éstas favorecen el flujo de colonos que amenazan la integridad del área. Colonización: La búsqueda y ocupación desordenada de tierras baldías, el incremento poblacional, la necesidad de nuevas tierras para cultivos de subsistencia del hombre, limitada educación ambiental, entre otras causas, hacen que los pobladores locales irrespeten las leyes (caza y tala) del bosque ocasionando graves impactos a los ecosistemas naturales. Presión ambiental Contaminación ambiental: La minería se desarrolla en el río El Zarza y Río Suárez (Blanco) con la compañía minera Aurelian – Ecuador S.A, hasta el momento realiza trabajos de exploración, aún así esta actividad provoca que los ríos pierdan gran parte de su Ictiofauna; la actividad minera es quizá una de las que más ha afectado por la contaminación con metales pesados como Mercurio, Arsénico, Cianuro, Plomo. (Propuesta área protegida Cordillera del Cóndor, 2005). Potencialmente la minería seguiría constituyendo una amenaza importante a futuro así como la agricultura migratoria y deforestación de áreas para dedicar a pastizales. Aunque al parecer tanto la gente local como la compañía minera que trabaja en el sector

518

respetan esta área protegida. Es la única superficie que no está concesionada a ninguna empresa minera. Presión social Aproximadamente en el año 1990 existieron rumores de que el bosque protector El Zarza ya no estaba bajo la administración del estado, por ello existieron personas que llegaron a invadir al bosque por el lado oeste. Según versión de la población del Zarza desde el año 2000 no han llegado los administradores del área a realizar algún tipo de manejo en el bosque, lo que demuestra que existe bajo interés de la institución en proteger el área. Con estos antecedentes, se corre el riesgo que los colonos puedan invadir éstas tierras y utilizar para establecer actividades productivas como cultivos, ganadería, caza entre otras, convirtiéndose en una amenaza para ABVP El Zarza. SOCIO-ECONOMÍA DE LA RESERVA FORESTAL EL ZARZA La Reserva Forestal “La Zarza” no tiene asentamientos dentro del área, pero tiene como poblaciones vecinas: La Zarza, San Antonio del Cóndor, más distante Los Encuentros, Yantzaza cantón al cual pertenece. El cantón Yantzatza tiene una población de 11 856 habitantes; la parroquia Los Encuentros 2 696 habitantes (SIISE, 1990). En la zona de amortiguamiento de esta área protegida se asientan dos barrios: El Zarza con 40 familias y San Antonio del Cóndor 8 familias (Información de campo, 2005). Tenencia de la Tierra. El área es de propiedad estatal, correspondiendo la delegación administrativa a la Subcomisión Ecuatoriana PREDESUR. Institución que poco o nada ha realizado para salvaguardar este patrimonio. Actividad económica Los pobladores de la zona de amortiguamiento sustentan su economía en la minería artesanal, que operan en zonas aledañas al bosque y también dentro del área concesionada para minería, pese a la presencia activa de la compañía concesionaria “Aurelian” (Información de campo, 2005). La compañía minera “Aurelian Resources Inc.” actualmente desarrolla tareas de exploración minera en el barrio San Antonio del Cóndor a orillas del río Blanco, en los sectores conocidos como Las Peñas y Aguas Mesas, cuenta con un campamento base ubicado en el barrio San Antonio del Cóndor y dos campamentos de exploración. Desde que la compañía inició sus actividades originó malestar en la población, por cuanto ya no se permitía llevar a cabo su actividad minera artesanal. Además ha provocado impactos negativos como la tala del bosque, contaminación del agua de los ríos, quebradas y vertientes que se encuentran dentro de la zona de exploración y sectores aledaños. La ley contempla que una empresa minera debe reponer con obras en adelanto

519

de la comunidad los daños causados; sin embargo la empresa solo ha colaborado con materiales para el acabado de la casa comunal y la iglesia de El Zarza. Hace 10 años una compañía colombiana (TERRIGENOS) exploró y explotó el oro, desde ahí muchos colombianos y peruanos se quedaron en estas zonas mineras quienes permanecen en calidad de indocumentados. Luego de la minería la crianza de ganado bovino, es cada vez más frecuente el cambio de uso de suelo para destinarlo a pastizales; los productos se comercializan a través de intermediarios en Yantzatza, Zamora o Loja. También se dedican a la agricultura en menor escala, siembran maíz, naranjilla, plátano, yuca y caña básicamente para el autoconsumo, rara vez venden el excedente, especialmente naranjilla a Loja y Zamora. La población aledaña a la reserva practica la caza y pesca dentro del área para autoconsumo. Servicios y costumbres Cada barrio cuenta con escuela primaria con reducido número de alumnos, en promedio 10. El Zarza también cuenta con un colegio y con un subcentro de salud para atención médica aunque los habitantes generalmente se trasladan a Los Encuentros o a Yantzaza (Información de campo, 2005). Los barrios disponen de agua entubada que la captan directamente desde diferentes quebradas. Existe una planta de agua que fue construida por el IEOS en 1995, y son las mismas familias las encargadas de darle mantenimiento semanal (limpieza de impurezas y desechos) y quincenalmente (lavado del tanque reservorio). Las viviendas de El Zarza poseen alumbrado eléctrico mientras que en San Antonio no se cuenta con este servicio. Para comunicarse vía telefónica existe una central pública en Los Encuentros y está por inaugurarse una en El Zarza (Información de campo, 2005). FUNCIONALIDAD DE LA RESERVA FORESTAL “EL ZARZA” Pese a que inicialmente este bosque fue declarado como reserva forestal con fines de aprovechamiento maderero por su riqueza y diversidad forestal; hasta la fecha no se han efectivizado dichos objetivos de declaratoria. Por tal razón en la actualidad se puede observar esta área en buen estado de conservación con pocas perturbaciones. Esto ha permitido que los factores ambientales locales no cambien su régimen en perjuicio de las poblaciones humanas locales. Sin embargo afuera de este bosque en los centros poblados donde ya se eliminó la mayor parte de cobertura vegetal, los cambios ambientales son notorios. Las funciones principales del bosque protector El Zarza son las siguientes: Brinda protección a las cuencas hidrográficas y está localizado en una zona estratégica para la defensa nacional. Brinda protección de la biodiversidad y el suelo, garantizando la buena calidad y cantidad de agua. Protección del suelo de la erosión ya que con el follaje de la cobertura vegetal amortigua las lluvias y las deposita paulatinamente en el suelo.

520

La alta biodiversidad ofrece oportunidades para la investigación científica y educación. Contribuye a regular el clima local y microclimas. Contribuye a proteger los caudales de agua de los ríos. La población local conoce y está de acuerdo con la existencia del bosque protector El Zarza y al respecto manifiesta que: • La función que cumple el bosque protector es la de protección. • Brinda bienes y servicios como agua, medicina y frutos. • La población local en su mayoría respeta la declaratoria del bosque, con excepción

de algunos que de manera ilegal extraen madera y lavan oro en la quebrada la Danta. • Cuando ingresan al bosque extraen algunos productos forestales no maderables

como frutos, ornamentales y plantas medicinales. • Esta área brinda refugio a los animales silvestres como dantas, sahinos, aves, etc. • Recuerdan que hace 10 años había más bosque, mencionando que en la invasión del

año 1990 eliminaron el bosque por el lado oeste de la reserva. • Reconocen haber realizado esporádicamente actividades destructivas en el bosque

como extracción maderera, caza, invasión y minería. • Mencionan que la comunidad no ha realizado esfuerzos para conservar el bosque

porque es una actividad que le corresponde a PREDESUR. • Actualmente no existe intervención institucional para la conservación del bosque. • La institución que controla y restringe el uso del área es PREDESUR, hasta la fecha

son cinco años que no tiene presencia en la zona. IMPORTANCIA ECOLÓGICA A este sector se puede considerar como una gran reserva florística que guarda in situ una alta diversidad de especies, que originalmente existieron en lo que hoy son grandes extensiones de pastizales y que por efectos de la colonización han desaparecido en la mayoría de los valles de Zamora y Nangaritza. El ABVP El Zarza esta cubierto en su totalidad (100 %) por bosque natural subhúmedo, muy heterogéneo en su composición florística. Predomina el tipo de bosque frondoso mixto, de copas medianas, grandes y heterogéneas. En el Plan de Manejo realizado por PREDESUR en el sector El Zarza, se inventario 32,4 ha comprendidas en 81 parcelas distribuidas en 3 bloques de diferente superficies; determinando un total de 8 454 árboles en la superficie muestreada (32,4 ha) y un promedio de 250 árboles por hectárea, lo que para el total del la superficie del bosque (3740 ha) da un total aproximado de 664 157 árboles. En cuanto a regeneración natural de especies de valor comercial (0-3m y <10 cm DAP)) se muestrearon 4 050 m2 (0,40 ha) dentro de los 3 bloques estudiados, determinando un total de 4 310 árboles y un promedio por hectárea de 10 775 arbolitos. Estudios realizados en la zona, dan cuenta de la existencia de más de 80 especies arbóreas, a las que se agregan otras especies arbustivas, trepadoras, palmeras, bejucos y epifitas. Las especies representativas son: canelón (Nectandra sp.), guabillo (Terminalia chiriguenses), bella María (Vochysia sp.), copal (Dacryodes occidentales), sangre

521

(Croton mutisianus H.B.K.), wilco (Parkia sp), uva (Pourouma sp.), manzano (Malus silvestres) (Plan de Manejo, 1987) El Bosque Protector El Zarza, posee alta diversidad de vida silvestre (especies amenazadas, endémicas y raras), alta diversidad (aves, anfibios, mamíferos, vegetación) por lo tanto es una zona de interés para la conservación. Según los escasos estudios florísticos y la base de datos del Herbario LOJA de la UNL, hasta la fecha se han registrado 6 especies de flora endémica, pero se estima que su endemismo es muy alto por encontrarse cerca de la cordillera del Cóndor. El Bosque Protector El Zarza mantiene una extensa cobertura vegetal nativa que permite la ocurrencia de características ecológicas especiales como para ofrecer condiciones especiales para propiciar el establecimiento de la vida silvestre. También ofrece condiciones para la multiplicación y reproducción de fauna silvestre. Es un remanente de hábitat natural necesario para asegurar la supervivencia de especies faunísticas y florísticas en vías de extinción o raras como es el caso de la danta. POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socioambiental o de intereses de uso Las características ambientales de la zona no permiten la propagación de incendios forestales, únicamente durante la temporada seca al borde de la vía que conduce a San Antonio se presentan pequeños focos de incendios. Hasta la fecha no se han dado conflictos entre los mineros y los grupos ecologistas por la conservación o destrucción de esta área; la presencia de actividades mineras determinan presiones en estado latente que a futuro podrían explotar por la ambición humana de obtener sus riquezas minerales, lo que podrían resultar en una extinción total de la frágil biodiversidad de esta especial área. Las actividades antrópicas alrededor del bosque y las presiones de colonización en estado latente amenazan a futuro con la destrucción de este ecosistema, poniendo en riesgo una de las zonas de alta diversidad biológica que junto a la cordillera del Cóndor y Alto Nangaritza guardan especies y parientes silvestres sólo comparables con los del escudo de Guyana en Venezuela. Oportunidades sociales de conservación La extensa y exuberante vegetación, las bellezas escénicas, la presencia de vida silvestre y accesibilidad al bosque, permiten realizar actividades de uso y disfrute de los servicios ambientales que este bosque protector ofrece. Las comunidades locales están muy interesadas en conservar con fines de usos amigables al bosque, lo cual facilita una mejor y efectiva intervención interinstitucional para la conservación.

522

Análisis del estado de conservación del ABVP “El Zarza” Está área con una superficie de 3741,81 ha, declarada como Reserva Forestal, guarda en buen estado de conservación importantes muestras de bosque subandino, su cercanía a la cordillera del Cóndor hacen un bosque con una alta riqueza biológica que aún no ha sido estudiada y cuantificada en su totalidad. Aunque, se respeta la declaratoria por ser un área estatal, se advierten graves amenazas como la colonización y cambio de uso del suelo a actividades agropecuarias, las mismas que deben ser consideradas en un plan piloto de manejo para esta interesante área. La zona es de gran importancia biológica porque constituye en el hábitat de importantes especies faunísticas, como, mamíferos: Tapirus terrestris, Dasypus kappleri, Tamandua tetradactyla, Agouti paca; Aves: Chloropipo unicolor, Hylophilus olivaceus, Pyrrhura albipectus, Campylopterus villaviscencio, Conopophaga castaneiceps. Entre las especies vegetales representativas de este tipo de ecosistema sobresalen: Vismia baccifera, Podocarpus oleifolius, Nageia rospigliosii, Dacryodes occidentales, Cedrela montana, Beilschmiedia sp., Licaria sp., Eugenia sp., Heliocarpus americanus, Calophyllum longifolium, Cinchona sp., Guarea sp., Cedrela odorata, Inga spp., Annona muricata, Terminalia amazonia, Ficus sp., Ceiba pentandra, Inga marginata. En el cuadro 2 se presenta el detalle del estado de conservación por variables e indicadores de esta reserva forestal. Cuadro 2. Evaluación del estado de conservación del ABVP “El Zarza”




%



%


15,23 13,08


3 1,99 4 1,99


3 1,99 4 1,99


1 0,66 3 0,50


2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99

Diversidad florística específica (en función a la riqueza florística total del BP)

2 1,32 4 1,32


2 1,32 3 0,99



3 1,99 4 1,99


3 1,99 2 0,99

523




%



%


5,30 4,47


3 1,99 4 1,99

3. MANEJO DEL BOSQUE 9,27 6,13 Producción de bosques nativos (diversidad de especies maderables)

2 1,32 3 0,99


2 1,32 3 0,99


2 1,32 1 0,33


3 1,99 4 1,99

Estética alrededor del bosque protector (Preservación de la belleza escénica)

3 1,99 3 1,49



3 1,99 4 1,99


2 1,32 3 0,99


3 1,99 4 1,99


2 1,32 4 1,32


1 0,66 4 0,66


2 1,32 3 0,99


3 1,99 3 1,49


2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66


2 1,32 4 1,32



2 1,32 4 1,32



Cantidad de agua 2 1,32 4 1,32 Calidad de agua (En función al ingreso de animales menores y mayores)

3 1,99 3 1,49

524




%



%


3 1,99 4 1,99


2,65 1,99

Cultivos 2 1,32 3 0,99


15,23 12,09



3 1,99 3 1,49



Asentamientos humanos 3 1,99 3 1,49 Tenencia de tierras (por tipo de propietarios: privados)

1 0,66 0 0,00


1 0,66 4 0,66


1 0,66 4 0,66

Carreteras por el número de vías

2 1,32 3 0,99

carreteras por cumplimiento del EIA

2 1,32 2 0,66


3,97 2,65


2 1,32 3 0,99


1 0,66 4 0,66


3 1,99 2 0,99


3,97 3,64



1 0,66 2 0,33


2 1,32 3 0,99


3,97 0,99

Nacional 1 0,66 1 0,17



5,30 2,32









525




%



%

Educación 1 0,66 2 0,33

Salud 1 0,66 2 0,33



El estado de conservación de esta ABVP es MUY BUENO, alcanzando un valor de 75,83 % con algunas presiones externas en el límite del bosque, hay que recordar que esta reserva forestal fue creada con fines de explotación maderera, por lo que se observa dentro del bosque una pequeña área en proceso de recuperación, que al parecer hace algunos años fue explotada. Las variables que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque son principalmente la problemática ambiental alrededor del bosque y la poca participación social e institucional en el manejo que inciden negativamente en la conservación y protección eficiente del mismo. Existe un plan de manejo forestal con fines de explotación maderera que no se ha ejecutado, lo ideal sería cambiar este objetivo y elaborar un plan de manejo que garantice su integridad y desarrollo de actividades conservacionistas. Figura 2. Representación de las variables analizadas y estado de conservación alcanzado en la reserva forestal “El Zarza”.

Evaluación de la Reserva Forestal El Zarza

15,2

3

15,2

3

9,27

9,27

7,28

6,62

6,62

5,30

5,30

3,97

3,97 3,97

3,97

2,65

1,37

2,65

1,99

0,99

3,64

0,99

3,15

2,32

4,476,

29

3,975,

306,13

8,77

13,0

8

12,0

9

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



526

En la representación gráfica anterior se observa que la mayor parte de variables alcanzan aún el estado ideal de conservación asignado, esto debido a que se encuentra en la cuenca amazónica donde la dinámica de sucesión es muy rápida. Entre los factores más importantes y decisivos que afectan al estado de conservación están la falta de manejo, tipo de suelos y la poca participación institucional, pese a que PREDESUR, es la institución a cargo de administración desde su creación, pero su accionar ha sido deficiente. El ABVP El Zarza se conserva gracias a que la población local respeta como un área de uso restringido y prohibido, lo que ha contribuido en parte a que se mantengan sus condiciones ecológicas, sin mayor contaminación por minería, excepto en el río que es donde se práctica minería artesanal. A lo interno del área el mayor problema es la cacería, sin embargo, existe una buena representación con varias poblaciones de aves y mamíferos.

Figura 3. Comparación entre el estado de conservación ideal y real del ABVP El Zarza Los resultados del presente estudio representados en la figura anterior, demuestran que el ABVP El Zarza se encuentra dentro de un rango de estado de conservación Muy Bueno alcanzando un valor de 75,83 %, lo que significa que la salud de la biodiversidad ha sido afectada en una mínima parte por actividades antrópicas extractivistas y productivas. Hay que resaltar que la integridad ecológica de este bosque mantiene en equilibrio sus funciones ecológicas; las mayores amenazas son desde fuera por lo que se debe orientar los trabajos de conservación y lograr su sostenibilidad a largo plazo en beneficio de la población local.

Estado de Conservación de la Reserva Forestal El Zarza

75,83

100

0

10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



527

Estrategias de acción para la Reserva Forestal “EL ZARZA” Categorizar como una RESERVA FAUNÍSTICA Y DE ORQUÍDEAS SILVESTRES, puede ser más favorable para efectos de conservación, captación de fondos y otros proyectos que como “Reserva Forestal” declarada actualmente. Elaborar un plan de manejo participativo en donde se comprometa a actores locales e inclusive la Municipalidad de Yantzatza e instituciones de desarrollo, como ECORAE y PREDESUR. En coordinación con instituciones educativas superiores (Universidad Nacional de Loja) montar un campamento que posteriormente sirva para capacitación y entrenamiento en manejo de recursos como fauna y vegetación. Siendo más ambiciosos impulsar la implementación de una estación científica para estudios de la amazonía sur. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z.; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. Fundación Natura. 2005. Propuesta área protegida Cordillera del Cóndor. HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Informe Técnico previo a la declaratoria de la reserva forestal El Zarza. PRONAF, INERHI, IERAC. 1984 Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. PREDESUR, 1987. Plan de Manejo de la reserva forestal “El Zarza”. Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000

528


TRATADO DE COOPERACIÓN AMAZÓNICA, 1998. Zonificación Ecológica-Económica. Una propuesta metodológica para la Amazonía. Secretaria protempore. Caracas, Venezuela. 272 p. Valencia, R.; Pitman, N.; León-Yánez, S.; Jørgensen, P. M. (Eds.) 2000. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador. P. 1-489. Zonneveld, I.S. 1979. Vegetation Sciences. Lectura notes, Internacional Institute for Aerospace Survey and Herat Sciences (ITC), Holanda.

529

Apéndices Apéndice 1: Flora característica del Bosque Protector El Zarza


CLUSIACEAE PODOCARPACEAE PODOCARPACEAE BURSERACEAE MELIACEAE LAURACEAE LAURACEAE MYRTACEAE TILIACEAE CLISIACEAE RUBIACEAE MELIACEAE MELIACEAE MIMOSACEAE ANNONACEAE COMBRETACEAE COMBRETACEAE CECROPIACEAE MORACEAE BOMBACACEAE MIMOSACEAE

Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. Podocarpus oleifolius D.Don ex Lamb. Nogeia rospigliosii (Pilg.) de Laub. Dacryodes occidentales Cuatrec. Cedrela montana Moritz ex Turcz Beilschmiedia sp. Licaria sp. Eugenia sp. Heliocarpus americanus L. Calophyllum longifolium Willd. Cinchona sp. Guarea sp. Cedrela odorata L. Inga spp. Annona muricata L. Terminalia sp. Terminalia amazonica (J.F.Gmel.)ExellCecropia sp. Ficus sp. Ceiba pentandra (L.)Gaertn. Inga marginata Willd.

achotillo romerillo Romerillo mollón - cedro - - - balsilla - cascarilla - cedro guabo guanábana - yumbingue guarumo - higuerón guabo

Apéndice 2. Flora endémica del Bosque Protector El Zarza


BROMELIACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE

Guzmania dalstroemii H. Luther Lepanthes curiosa Luer Pleurothallis batracha Luer & Hirtz Pleurothallis pandurata Luer & Hirtz Sobralia persimilis Garay Trichosalpinx teres Luer

Fuente: Base de catos Cinfa, Herbario 2005

Apéndice 3. Aves características del Bosque Protector El Zarza


PIPRIDAE VIREONIDAE PSITTACIDAE TROCHILIDAE CONOPOPHAGIDAE

Chloropipo unicolor Hylophilus olivaceus Pyrrhura albipectus Campylopterus villaviscencio Conopophaga castaneiceps

Saltarín azabache Verdillo oliváceo Perico pechiblanco Alasable del Napo Jejenero coronicastaño

Fuente: PREDESUR. Plan de Manejo, 1987

530

Apéndice 4. Mamíferos característicos del Zarza


TAPIRIDAE DASYPIDAE MYRMECOPHAGIDAE AGOUTIDAE

Tapirus terrestris Dasypus kappleri Tamandua tetradáctila Agouti paca

Tapir amazónico / danta Armadillo Oso hormiguero Guanta

Fuente: PREDESUR. Plan de Manejo, 1987

531

ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA ZONA DE VEDA






532

CONTENIDO Características Generales Aspectos físicos Uso actual del suelo Cobertura vegetal Zonas de vida Formaciones vegetales Problemática ambiental Socioeconomía de la Zona de Veda Funcionalidad de la Zona de Veda Importancia ecológica Posibilidades de conservación Estado de conservación Estrategias de intervención Bibliografía Apéndice

533

ZONA DE VEDA

#S#S

#S#S #S#S

#S

#S #S#S

#S

#S #S

#S

#S

#S#S#S #S#S

#S#S#S

#S

#S#S#S

#S#S #S#S

#S#S

#S #S#S#S

#S#S#S#S

#S #S#S#S

#S

#S

Ciano

Vic en tino

Guachanamá

Mercadillo

ALAMOR

CELICA

Chaqu inal

Doce de Dic iembre

San Juan de Pozul

Cruzpamba

Tnte. M. Rodr íguez L

PINDAL

El Limo

Sabanilla

Larama Nueva Fátima

SOZORANGA

CATACOCHA

San Antonio

Olmedo

Cangonamá

Yamana

Lauro Guerrero

Casanga

La TingueZambi

Sac

Can

Colaisac a CARIAMANGA

MACARA

Sabiango

La VictoriaTacamorros

Utuana

El Ros ar io

CHAGUARPAMBA

Amarillos

Buenav ista

Sant a R ufina

Orianga

Palet illas

Garzarea l

Limones ZAPOTILLO

Cazaderos


Límite de la Zona de VedaCurva de nivel cada 1000 m

Carretera pavimentada dos o más víasCarretera pavimentada angostaCarretera sin pavimentar angostaVías en área urbana

#S Cabecera Cantonal#S Cabecera parroquial


Quebrada perenneRepresa


N

534

CARACTERÍSTICAS GENERALES La zona de veda es una categoría de manejo dada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería bajo acuerdo ministerial 162 del 18 de mayo de 1978, a los bosques estatales y privados del Suroccidente de la Provincia de Loja y Sur de la provincia de El Oro ubicados en la frontera con Perú bajo la cota 1 000 msnm. El fin de esta categoría de manejo es proteger especies comercialmente valiosas como el guayacán (Tabebuia chrysantha), almendro (Geoffroea spinosa), guarapo (Terminalia valverdae), gualtaco (Loxopterigyum huasango), etc., que estaban sometidas a la explotación indiscriminada de madera, en la decada del 70, para abastecer la demanda de materia prima para las parqueteras locales ubicadas en ese entonces en Zapotillo y Alamor. En la provincia de Loja, según el CINFA (2005) la zona de veda tiene una superficie real de 314 649,89 ha, comprende todos los ecosistemas ubicados bajo la cota 1000 msnm, en los cantones Zapotillo, Macará, Sozoranga, Celíca, Pindal, Puyango, Chaguarpamba, Olmedo, Catamayo, Paltas, Gonzanamá y Calvas. Esta importante y excepcional categoría de protección ha permitido resguardar por algunas décadas los recursos biológicos que existen en está importante, única y especial muestra ecosistémica de bosque seco remanente en el país. El área de estudio políticamente se localiza en la región sur del Ecuador, abarcando los siguientes sectores:

PROVINCIA♣ CANTÓN PARROQUIA

Loja

Zapotillo, Macará, Sozoranga, Celica, Pindal, Puyango, Chaguarpamba, Olmedo, Catamayo, Paltas, Gonzanamá, Calvas, Loja

Alamor, Paletillas, El Limo, Cazaderos, Garza Real, Limones, Zapotillo, Macará, La Victoria, Tacamoros, Utuana, Cariamanga, Nueva Fátima, Sabiango, Changaimina, Tnte. Maximiliano Rodriguez, Colaizaca, Sabanilla, Cruzpamba, Sozoranga, Pozul, Gonzanamá, Celica, Pindal, Chaquinal, 12 de Diciembre, Nambacola, Yamana, Catacocha, Casanga, El Arenal, San Antonio Mercadillo, Guachanamá, Olmedo, La Tingue, Ciano, Amarillos, Lauro Guerrero, Buena Vista, Santa Rufina, Chaguarpamba, Orianga, Guayquichuma, El Cisne, El Rosario.


♣ En el presente estudio solamente se estudio la zona de veda que corresponde a la provincia de Loja.

535


9499268 04° 31’ 48.00 S Latitud norte:

9585402 03° 44’ 58.76 S

557230 80° 29’ 2.74 W Longitud este:

666469 79° 30’ 3.48 W

La Zona de Veda es de propiedad mixta, existen varios cantones, parroquias y barrios asentados dentro de ésta zona, así como varias vías de primer y segundo orden con los cuales se puede acceder con facilidad. Sus límites son los siguientes: A partir de la desembocadura del río Pindo en el río Calvas, continuase por el sur y parte siguiendo el límite internacional fronterizo con el Perú hasta la línea de costa frente a la Isla de Matapalo, luego prosígase por el Estero Grande y Pitaya hasta la desembocadura del río Arenillas en el estero Jambeli, continuando por el río Piedras y Naranjo hasta su cruce con la cota 1000 msnm. Esta cota pasa por las poblaciones de Capiro, San Roque, Portovelo, Curtincapa y Salatí en la provincia de El Oro; Guayquichuma, Chaguarpamba, Buenavista, Orianga, Mercadillo, Chaquinal, 12 de Diciembre, Pindal, Cruzpamba, Sabiango y la Victoria en la provincia de Loja. La zona de veda posee temperaturas máximas mayores a 24 °C de Sabanilla hacia el sur y mínimas de hasta 20 °C en los sectores de Mercadillo, La Esperanza, Larama, incluye altitudes máximas de hasta 1 600 msnm en San Pedro de Jujal y Arabiscos y mínimas de 120 msnm en la unión de los ríos Chira y Alamor, registra una precipitación máxima de 1 400 mm/año en el sector Chaguarpamba, Amarillos y El Triunfo y mínima menor a 600 mm/año en los flancos del río Catamayo en los sectores La Vega, El Húmedo, Sarapamba. ASPECTOS FÍSICOS La geoforma o posición topográfica predominante va desde valles, crestas redondas hasta laderas muy escarpadas, con relieves del 2 % hasta 55 %. La forma de la pendiente es cóncava e irregular de figuras muy variadas, el agua se da por escorrentía, además de la existencia de varias quebradas secas. El drenaje es considerado bueno a moderado, la erosión se da por arrastre del suelo en temporada lluviosa, observándose erosión laminar en un grado que va desde bajo a moderado y fuerte. El tipo de escorrentía es condicionada por el tipo de vegetación y forma geográfica, en lugares descubiertos de vegetación y fuerte pendiente la escorrentía es muy rápida, mientras que en lugares casi planos y cubiertos de vegetación es lenta. En esta zona es común observar quebradas secas durante la época seca.

536

Según el informe de zonificación y determinación de los tipos de vegetación del bosque seco en el suroccidente de la provincia de Loja (Herbario Loja, 2001), los suelos de los bosques secos de Macará y Zapotillo pertenecen a dos ordenes, Entisoles e Inceptisoles, estos suelos se caracterizan por ser jóvenes con un débil a moderado desarrollo pedogenético; con una excepcional resistencia a la meteorización, éstos son frecuentes en áreas geomorfologicamente jóvenes. En los Entisoles se destacan dos grandes grupos, los Torriorthents, con un régimen de humedad arídico y los Ustifluvents con un régimen de humedad ustico o arídico. Inceptisoles, gran grupo de los Eutropepts, con un régimen de humedad ustico (mapa de suelos de PRONAREG1 ORSTOM2 , escala 1: 200 000, 1984). Estos suelos se caracterizan por ser de fuertemente a medianamente ácidos (debido que bajo condiciones de alta precipitación pluvial la percolación de agua a través del perfil es bastante intensa; de esta manera se lixivian gran cantidad de iones Ca, Mg, K y Na que se encuentran en la fase líquida del suelo). Estas bases son reemplazadas por iones H(H3O) en el complejo de intercambio catiónico produciéndose una acidificación (Fassbender, 1975). Presentan pH menores que 4, que producen una alta absorción de H, lo que influye en la asimilación de otros iones inorgánicos por las plantas y también actúa directamente en el desarrollo y disminución de la fructificación. La actividad de la microflora y microfauna de un suelo está influenciada por el pH. A pH menores de 5,5 la actividad de las bacterias y actinomicetos es baja; pero los hongos tienen un rango de pH más amplio para desarrollarse. La nitrificación y fijación del N es favorable en condiciones de pH neutro, ya que la participación de las bacterias en este proceso es muy importante. El contenido de la materia orgánica oscila entre muy bajo a muy alto, encontrándose con frecuencia valores bajos de M.O, por que estos suelos no almacenan gran cantidad de agua. Entre los factores locales que influyen en el contenido de materia orgánica de los suelos de áreas tropicales hay que considerar el relieve, la exposición e inclinación de los suelos que influyen por un lado en el microclima y determinan también en parte el grado de erodabilidad de los suelos. Los valores promedios del carbono son bajos (2,5 %) para estos suelos, según (Fassbender, 1975). El carbono proviene principalmente de la mineralización de carbohidratos, bajo condiciones de alta proporción de lignina, la falta de carbono puede ser limitante en la mineralización. El nitrógeno total existente en los suelos de los bosques de Macará y Zapotillo son bajos (0,18 %), ya que, según (Fassbender, 1975), el contenido de Nitrógeno total presenta un amplio ámbito, pero es común el comprendido entre 0,2 y 0,7 % para la denominada capa arable. Al aumentar la profundidad del suelo disminuye el porcentaje del nitrógeno total. El clima es el que influye directamente en el contenido total del N, ya que cuyo porcentaje tiende a incrementarse al disminuir la temperatura y aumentar la precipitación. 1 Programa Nacional de Regionalización Agraria 2 Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer

537

La relación C/N es baja, según Fassbender (1975), los valores bajos encontrados en algunos suelos se explican por la presencia de mayores cantidades de N-inorgánico y de manera especial de NH4

+ fijado en minerales arcillosos. Se han encontrado correlaciones exponenciales inversas entre pH y relación C/N para suelos tropicales. Duchaufour (1984), dice que la relación C/N, relativamente baja (menos de 15 en la parte superior de A1), indica una fuerte actividad biológica en la base del horizonte, el C/N desciende y tiende hacia 10, lo que refleja el descenso de la proporción de materia orgánica original procedente de la hojarasca y el aumento de la humificación. Estos suelos se caracterizan por tener regímenes de temperatura que van desde Isotérmico a Isohypertérmico. La temperatura disminuye con la altitud sobre el nivel del mar en el Ecuador en una relación de 6 °C por 1 000 m de altura (Frederick, 1970). Según Amoros (1967) el decrecimiento de la temperatura con el aumento de profundidad es tanto más rápido cuanto más recalentados están los estratos superiores del suelo. Estos suelos tienen clase de pedregosidad 1. Poseen un buen drenaje superficial por cuanto el agua es eliminada rápidamente. Además la mayor parte del área presenta suelos de textura franco arcillo arenoso, notándose que la poca cantidad de agua disponible es muy bien aprovechada por la flora existente en estos lugares. La textura del suelo influye directamente en el almacenamiento de los nutrimentos, la permeabilidad y drenaje de los suelos, su aireación, capacidad de retención de humedad, tipo de fertilización, diseños de los métodos de riego (Longitud y pendiente de los surcos), intensidad de la erosión, sistemas de labranza, encalado, la adaptación de los cultivos, los sistemas de conservación del agua y de los suelos (Iñiguez, 1999). Según lo observado se puede generalizar que hay erosión tanto eólica como hídrica moderada. Se puede señalar que principalmente por acción del viento, el agua, y del hombre, hay muchas áreas que están expuestas a erosión; estas condiciones combinadas con prácticas agrícolas que no tienen en cuenta la facilidad con que el suelo puede ser arrastrado por el agua o el viento crean las condiciones adecuadas para el avance de la desertificación. Al desaparecer el bosque los factores ambientales como el aire, la luz, el agua se alteran y empiezan a remover la capa fértil del suelo convirtiéndola posteriormente en un erial y luego en un desierto. También se puede señalar que en algunos sectores hay desgaste y compactación de los suelos por pisoteo de ganado. Cuadro 1. Valores promedios de los resultados de los análisis de las muestras de suelos y correspondencia con las comunidades vegetales determinadas (Herbario Loja, 2001) Comunidades Localidades Hm

(%)Prof .HA

Estructura Textura D.a (gr./cm3)

pH M.O. (%)

C.O.(%)

N.T.(%)

I La Rama 5,8 40 FoAc Ba 1,4 6,9 2,8 1,6 0.1

II La Bocana I,II, Papayal, Tambo Negro, Cabuyo, Sabanilla

13,9 26 FoAc Ba 1,1 5,9 5,0 2,9 0,2

III Tangula I,II, VergelI,II Potrerillos, La Cruz, Linderos, Mangaurquillo, Mangaurco, Cazaderos, Ceiba, Gramadal

10,4 25,6 FoAr Ba 1,1 5,8 4,2 2,5 0,1

IV Angosturas, Higuerones II, La Y de Mangaurco, La Y del Balneario, Cañaveral, La Rusia, La Leonera, Tambillo, Pindo de Sabanilla, Higuerones, Sabanilla, Sota, Malvas, Chaquiro, Paletillas, Sauce,

6,8 18,6 FoAr Ba 1,1 5,4 3,9 2,8 0,1

538

Comunidades Localidades Hm(%)

Prof .HA

Estructura Textura D.a (gr./cm3)

pH M.O. (%)

C.O.(%)

N.T.(%)

Portachuelo, Jujuay, Chaguarguayco, Cabuyo, Machanguilla

V Pindo de Sabanilla, San Pedro de Jujal, Higuerones

9,1 30 FoAc Ba 1,3 5,8 7,7 4,4 0,3

VI Lalamor, Latamayo, Huasimo, Limones I,II, Huasimal, Chaquiro, Valle Hermoso I,II, Pampa Blanca y Zapotillo

4,5 12,5 FoAr Ba 1,2 5,7 2,4 1,4 0,1

VII La Victoria 10,2 29,3 FoAr Ba 1,1 5,7 3,7 2,1 0,2

Promedio General 26 26 FoAr Ba 1,1 5,8 4,2 2,5 0,1

Caracterización de los perfiles más comúnes en los bosques secos de Zapotillo y Macará Perfil 1. Clasificación Taxonómica: Tropepts, Eutropepts. En la parte superior del perfil se encuentra una capa de hojarasca de 1 a 2 cm de espesor. Horizonte A1 tiene un espesor variable de 15 a 25 cm, color gris claro, textura Franco arcilloso, estructura bloque angular, pH (5,1-6,9) medianamente a ligeramente ácido, materia orgánica (2,0-10,0) de bajo a alta, la temperatura del suelo entre 19-32 °C. El horizonte de transición B2, tiene propiedades subordinadas de B y C; varia en su espesor de 30-35 cm, es de color rojo amarillento con manchas amarillas, se caracteriza por la acumulación de arcilla; desde la parte media de este horizonte se observa gran cantidad de roca meteorizada torrnándose cada vez más compacto. Este tipo de suelo en Macará se lo encuentra en los siguientes sectores: La Victoria, Papayal, Tangula, Pindo, La Bocana y Machanguilla. En Zapotillo: Cañaveral, Mangaurquillo, Mangaurgo, Cazaderos, La Leonera. En Pindal: Higuerones, Higueron y La Sota. Perfil 2 Clasificación Taxonómica: Fluvents, Ustifluvents En el horizonte A1 el espesor varia de 20-30 cm, color gris, textura franco arcilloso, estructura bloques angulares, pH (5,1-6,9) de mediano a ligeramente ácido, materia orgánica (3,0 > 10) de medio a muy alto, la temperatura del suelo entre 25-29 °C. Horizonte mineral A2 de color gris castaño claro, en los cuales el aspecto importante es la perdida de arcilla, hierro o aluminio, con la concentración resultante de cuarzo u otros minerales de tamaño de arenas, tiene un espesor 30-60 cm. Horizonte B alterado, se caracteriza por ser compacto de color amarillento con presencia de roca meteorizada. En Macará este tipo de suelo se lo encuentra en el sitio el Vergel.

539

Perfil 3 Clasificación Taxonómica: Orthents, Torriorthents En este perfil la capa de hojarasca es muy delgada. Horizonte A, su espesor varia de 10-15 cm, color castaño muy claro, textura franco arenoso, estructura bloques angulares, pH (5,1-6,9) de mediano a ligeramente ácidos, materia orgánica (menor a 1,9 a 10,0) de muy bajo a alto, la temperatura del suelo entre 24-34 °C. El horizonte B alterado muy compacto, varia de 30-45 cm de espesor, color castaño amarillento, presencia de roca en proceso de meteorización. Este suelo se lo encuentra en los siguientes sectores de Zapotillo: Potrerillos, Y del Balneario, Tambillo, Huásimo, Lalamor, Huasimal, Malvas, Valle Hermoso, Bolaspamba, Juguay, Latamayo, Limones, Chaquiro, Pampa Blanca y Portachuelo. En Macará: Linderos, La Rama, Tambo Negro, La Cruz. Los suelos estudiados pertenecen a la clase agrológica tres, debido a que tienen severas limitaciones que reducen la elección de plantas o requieren prácticas especiales de conservación o ambas a la vez. Estos suelos pueden ser utilizados para cultivares agronómicos, hortalizas, frutales, pastos, bosques y vida silvestre. USO ACTUAL DEL SUELO Bosque.- Existen bosques secos densos y semidensos, bosques secos abiertos y ralos, en condiciones malas y buenas, destinadas a la crianza de ganado caprino y vacuno, protección y conservación, en estos bosques existen especies representativas como: ceibo, pasallo, petrino, porotillo, guazimo, faique, gualtaco, guayacán, palo santo entre otros. Vegetación arbustiva.- Este tipo de cobertura esta representado por especies como: moshquera, borrachera, buganvilla, uña de gato, Caesalpinia espinosa, entre otras; especies nativas que sirven para la conservación y protección del suelo. Pastizales.- Una de las especies identificadas en los lugares muestreados fue la Setaria sp, por la época de verano en que se realizó el recorrido, no se observó vegetación rasante, pues los suelos se encontraron descubiertos “casi” en su totalidad. Cultivos.- Se pueden encontrar cultivos de ciclo corto como maíz, maní, fréjol; y cultivos permanentes como yuca, guineo, arroz, por lo general realizados en las riveras de los ríos, o en terrazas inundadas con agua de los canales de riego. Cabe destacar que en algunas zonas como en Tronco Quemado en Zapotillo es común los cultivos de orilla o de rivera de los ríos, donde la gente aprovecha esta humedad en épocas secas para cultivar principalmente ajo y tomate. COBERTURA La cobertura vegetal natural de la zona de veda alcanza una superficie de 168 990,62 ha, equivalente a aproximadamente el 54 % de su superficie declarada, esto da la idea de la fragmentación e intervención antrópica del área. En el cuadro 2 y figura 1 se presenta los tipos de cobertura natural y antrópica de la zona de veda.

540

Cuadro 2. Tipos de cobertura natural y antrópica de la zona de veda, con la respectiva superficie.

Cobertura Superficie (ha) Superficie (%) Arbustales 388,17 0,12 Bosque intervenido/Cultivo anual/Pasto 517,41 0,16 Bosque intervenido/Matorral 325,91 0,10 Bosque intervenido/Matorral/Pasto/Cultivo anual 4912,95 1,56 Bosque intervenido/Pasto /Cultivo anual/Matorral 2030,04 0,65 Bosque natural húmedo 11035,76 3,51 Bosque natural seco 132678,01 42,17 Bosque natural subhúmedo 1122,51 0,36 Bosque/Cultivo anual 9752,39 3,10 Bosque/Pasto 25617,84 8,14 Cultivo anual 6170,78 1,96 Cultivo anual/Bosque intervenido/Matorral 2490,34 0,79 Cultivo anual/Bosque intervenido/Pasto 1293,02 0,41 Cultivo anual/Erosionado/Pasto/Matorral 1036,68 0,33 Cultivo anual/Matorral/Bosque plantado 1701,12 0,54 Cultivo anual/Pasto/Bosque intervenido/Matorral 2181,51 0,69 Matorral de Áreas secas 10648,64 3,38 Matorral de Áreas altas 1892,16 0,60 Matorral/Bosque intervenido/Pasto 776,89 0,25 Matorral/Pasto/Bosque plantado 376,86 0,12 Matorral/Pasto/Bosque plantado/Bosque natural 19,68 0,01 Pasto 23766,17 7,55 Pasto/Bosque 51879,09 16,49 Pasto/Bosque intervenido/Cultivo anual 2068,45 0,66 Pasto/Bosque intervenido/Matorral 287,72 0,09 Pasto/Cultivo anual/Bosque intervenido 18498,29 5,88 Pasto/Matorral/Bosque intervenido 98,70 0,03 Río 1082,80 0,34 TOTAL 314649,89 100,00

541

Pavas

Paltos

MACARA

Malvas

PINDALCELICA

ALAMOR

El Coco

Pénjamo

Totumos

Bejucal

La Rota

Sabiango

Zapallal

Saucillo

GuanguloGuayabal

Tablazón

El Sauco

Quemazón

ZAPOTILLO

Garzareal

El Faiqué

Cazaderos Algodones

El Guando

Chirimoyo

Bolaspamba

Paletillas

Potrerillos

Ceiba Pamba

Hdaq. Cazaderos

Figura 1 Mapa de cobertura vegetal de la “Zona de Veda”

542

ZONAS DE VIDA Según Cañadas (1983), la zona de veda posee seis formaciones ecológicas (zonas de vida) diferentes: Bosque espinoso tropical (be-T), bosque muy seco tropical (bms-T), bosque seco tropical (bs-T), bosque espinoso premontano (be-PM), bosque seco premontano (bs-PM), bosque húmedo montano (bh-M). FORMACIONES VEGETALES Según Sierra et al 1999 la zona de veda posee 4 formaciones vegetales diferentes: Bosque semideciduo piemontano, Bosque deciduo de tierras bajas, Bosque semideciduo montano bajo, Bosque seco semideciduo. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL Incendios Forestales.- Los incendios no son una práctica constante, pero por las condiciones climáticas y recursos vegetales, la zona de veda es muy susceptible a incendios forestales. Sin embargo cabe mencionar que existe evidencia de lugares quemados o que han sufrido algún grado de incendio. Erosión.- Los procesos erosivos en la zona de veda en su mayor parte se dan por factores antrópicos como extracción selectiva de madera y mal manejo del ganado caprino dejando en algunos sitios suelos desprovistos de vegetación, a esto se suman las condiciones climáticas y edáficas adversas y propias de los ecosistemas secos que condicionan el tipo de cobertura vegetal típica determinando bosques abiertos que en verano carecen del estrato herbáceo por falta de agua lluvia. En algunos sitios se ha evidenciado focos de erosión severos como canales de drenaje de 50 hasta 150 cm de profundidad y en otros donde la erosión es menos intensa su condición es de tipo laminar. Es importante también mencionar que los ecosistemas de bosque seco tienen un alto riesgo de erosión por sus condiciones de aridez climática que implica zonas secas con falta de humedad, baja presencia de materia orgánica, baja precipitación, y en algunos casos relieves muy pronunciados con escasa cobertura vegetal que protege el suelo. Deforestación.- Pese a que la declaratoria de veda a los bosques secos del suroccidente de la provincia de Loja y sur de la provincia de El Oro, ha cumplido aceptablemente sus objetivos, se evidencia que no ha sido suficiente para detener el proceso de deforestación de los bosques secos del sur del Ecuador, sin embargo en estas tres décadas de declaratoria, su eficiencia como estrategia antideforestación ha ido disminuyendo de tal forma que los pobladores locales que viven en estos ecosistemas se olvidaron de esta declaratoria y las nuevas generaciones (ahora jóvenes explotadores de madera) nunca conocieron esta prohibición legal y oficial por falta de difusión por parte de las autoridades ambientales del País. En la actualidad la zona de veda como tal no es respetada por sus habitantes, evidenciando fuertes cambios en el uso del suelo y extracción ilegal de especies maderables como el gualtaco (Loxopterygium huasango), guallache (Fulcaldea laurifolia), guayacán (Tabebuia chrysantha), overal (Cordia lutea), almendro (Geoffroea spinosa), etc.

543

Contaminación de agua por sedimentación.- Los pocos ríos y quebradas con presencia de agua en la zona de veda tienen un alto índice de contaminación, precisamente por falta de cobertura vegetal en terrenos con pendientes pronunciadas donde la sedimentación se evidencia en el color oscuro del agua de río. Explotaciones mineras.- En la parte baja de la zona de veda, especialmente en los ríos se explota y extrae material pétreo para la construcción de puentes, viviendas, canales y obras de ingeniería civil. Construcción de carreteras y obras de ingeniería.- Por toda la Zona de Veda existe varias vías de primero, segundo y tercer orden, que conducen a los diferentes cantones parroquias y barrios, que propician y facilitan la extracción de los recursos del bosque en forma ilegal La obra de ingeniería de mayor envergadura e impacto, es el canal de riego Zapotillo que va desde el sitio de captación en Vicin en el Río Catamayo cota 257 hasta Saucillo en la cota 245 y tiene una extensión de 14,01 km (8,8 km son túneles) con una capacidad de 8 m3/s, destinado a regar 7852 hectáreas. Otras amenazas.- La cacería furtiva de fauna nativa del lugar ha reducido drásticamente las poblaciones de animales silvestres especialmente mamíferos y aves propios de estos ecosistemas, amenazando gravemente su existencia. La sequía en la actualidad es un factor limitante en la producción agropecuaria y forestal que obliga a los pobladores locales a emigrar a otras zonas del país y del mundo. El sobrepastoreo del ganado caprino en esta zona constituye un factor limitante para realizar actividades de reforestación y recuperación de cobertura vegetal nativa en la zona. Y posiblemente el impacto más drástico causa en la dinámica del bosque al alterar por ramoneo la regeneración natural. SOCIOECONOMIA DE LA ZONA DE VEDA Asentamientos humanos La Zona de Veda cuenta con importantes poblados dentro de la misma como: Zapotillo, Pindal y Macará en una gran parte; aunque también abarca parroquias como: Limones, Vicentino y Arena del cantón Puyango, Sabanilla en el cantón Celica, Larama, Sabiango en Macará y alcanza sector rural en la parte baja de Chaguarpamba, Paltas y Sozoranga. Se destaca algunas características de los principales cantones afectados por la declaratoria de zona de veda desde hace 27 años.

544

Cantón Zapotillo Con una población de 10 950 habitantes mayores de 5 años, el 83 % de su población reside en el área rural; ha crecido en el último periodo intercensal 1990-2001, a un ritmo del 0,6 % promedio anual, se caracteriza por ser una población joven con 46,3 %, menores de 20 años (Plan cantonal Zapotillo, 2003). Sus principales poblaciones son: Zapotillo 1867 habitantes zona urbana, 2 018 en el sector rural; Cazaderos 1737 habitantes; Garza Real 1 481, Limones 1369 habitantes.(INEC 2001) La principal actividad económica se centra en la agricultura y ganadería, pese a las condiciones adversas por la falta de precipitación, en su orden de importancia están: - Agropecuaria 66,82 % - Servicios 15,39 % - Comercio 8,45 % - Industria Manufacturera 3,10 % - Construcción 2,94 % Una parte de los habitantes del cantón especialmente del sector urbano de Zapotillo, se dedican al comercio de artículos de primera necesidad, servicio de alimentos, hotelería, bazares, panaderías, ferreterías. etc., logrando así mantener un comercio activo entre los habitantes del cantón y los vecinos del Perú que día a día visitan a Zapotillo, ya sea para comprar o vender diversos productos. El comercio de ganado es significativo sus ventas son locales, regionales y hacia el Perú. En la producción agrícola destacan los cultivos bajo riego ya sea por gravedad o por bombeo con una superficie total en el cantón Zapotillo de 22 000 ha, además se estima unas 15 200 ha con siembras de temporal. A lo que sumaría el proyecto de riego Zapotillo en construcción con una capacidad de irrigación de 10 000 ha (Plan de Desarrollo Cantonal, 2003) Entre los cultivos principales está el arroz con mayor producción en la Ceiba, el maíz duro con mayor cantidad en Paletillas y Mangahurco, Coco en Lalamor, Valle Hermoso y Zapotillo. Caña de azúcar y banano se produce en Saucillo, Ceiba Grande, Cochacará, Garzaguachana y Catamahillo. Frejol seco y Zarandaja se cultiva principalmente en Mangahurco, Paletillas, Cerro Verde, Cañaveral y Bolaspamba. Es importante destacar el sistema de huertos orillados que se establecen a lo largo de la rivera del río Catamayo-Chira desde Vícín hasta Lalamor o en cauces en época de verano, donde se cultiva, mango, melón, ajo, cebolla, sandías, yuca, camote, pimiento, tomate entre otros, que son producidos para los mercados de Pindal, Alamor Loja y Guayaquil. En cuanto a la ganadería predomina la crianza de ganado caprino, aunque no es generalizado una familia tiene de 50 a 100 unidades de ganado caprino convirtiéndose en una forma de vida para muchas familias.

545

Servicios y costumbres La situación del sector educativo tanto urbano como rural del cantón Zapotillo tiene una buena cobertura con cuatro niveles educativos: pre-primario, primario, medio y superior, este último de modalidad a distancia bajo la dirección de la Universidad Técnica de Cotopaxi, a la que convergen estudiantes de diferentes barrios y parroquias del cantón. Todas las parroquias cuentan con el nivel Pre-primario, en el nivel primario se cuenta con 69 planteles educativos, de los cuales 49 son uní-docentes. Los servicios de salud del cantón son atendidos a través de las siguientes unidades operativas: Cuadro 3 Servicios de salud en el cantón Zapotillo dentro de la Zona de veda Unidades operativas Comunidad Parroquia Centro de Salud del MSP Dispensario médico municipal

Zapotillo Zapotillo

Subcentro de Salud del MSP Cazaderos Mangahurco Paletillas

Cazaderos Cazaderos Paletillas

Puesto de Salud del MSP Progreso Cazaderos Dispensario del Seguro Social Campesino

Limones Bolaspamba Ceiba Grande

Limones Cazaderos Zapotillo

Fuente: Plan Cantonal Zapotillo, 2003. El sistema de agua potable de Zapotillo, se abastece de dos pozos denominados pozo 3 (pozo profundo) y pozo 4 (pozo somero), ubicados en el sector de “La Vega del Cura” al sureste de la ciudad con una separación entre los pozos de 80 m, en el resto del cantón la situación es igual siendo una de las necesidades más críticas para la población. La red vial en el cantón Zapotillo suma 475,5 km, el 4 % es de asfalto, el 20 % de lastre y el 76 % de tierra o caminos de verano, situación que ha contribuido a la marginación de la población rural que no tiene acceso fácil y directo a la cabecera cantonal y al resto del país, obligándolos a tomar rutas alternas o más largas que ocasionan daños en los productos agropecuarios que transportan a los centros de comercialización. Organización social Las organizaciones más importantes relacionadas al manejo y aprovechamiento de recursos naturales están las Juntas de Agua, Comunas que comparten territorio colectivamente, Asociación o Microempresa para producción de miel, Juntas de Regantes. Cabe destacar la intervención de organizaciones conservacionistas como Naturaleza y Cultura Internacional que adquirió la Reserva Tumbesina - La Ceiba con una extensión

546

de 6000 ha destinadas a la conservación, investigación y turismo; al igual está la Fundación VAL-CE, que basados en la propiedad de hacienda conservan una extensión de 6000 ha, destinadas a conservación y proyección turística. Otras instituciones se encuentran impulsando importantes proyectos en el campo del manejo de recursos, como la Universidad Nacional de Loja, que tiene un proyecto de manejo de ganado caprino y regeneración del bosque seco. PREDESUR construye el proyecto de riego Zapotillo de gran interés para la zona. Cantón Pindal La cabecera cantonal de Pindal con 4 610 habitantes, 12 de diciembre 1 646 habitantes y Chaquinal con 1095, son los poblados más importantes, que suman un total de 7351 habitantes del cantón. El 37 % de la población vive en zonas periféricas y 63 % en las zonas urbanas. Su tasa de crecimiento en la última década es negativa de - 0,1 % ( Municipio de Pindal, 2003). La mayor parte de propiedades es regularizada bajo propiedad particular, sin embargo existe el sistema comunitario de tenencia de tierras como el de la comuna Tabacales 22 familias y algunos posesionarios o adjudicatarios que aún no han legalizado. Es importante señalar la existencia del sistema de arriendo de tierras principalmente para cultivo de maíz, se estima que el 44% de cultivadores de maíz arrienda tierras con pagos adelantados, lo que perjudica enormemente al productor. El 48% de la superficie cultivada está en manos del 10% de propietarios con tamaños entre 50 y 100 ha; el 49 % de campesinos desarrollan agricultura y ganadería en unidades inferiores a10 ha (Municipio de Pindal, 2003) La economía de la población se basa en la actividad agrícola de cultivo de maíz duro o amarillo principalmente, y al ganado vacuno cruzado o mejorado con propósito de carne y comercialización. Existen canales o acequias de riego en Papalango, Carrizal, Gramales, Chaquinal y Papayo, en donde se establecen huertos destinados a cultivos de: banano, café, caña, yuca, maní, fréjol palo, cítricos, mangos, guabos, cacao entre otros. La educación de la población es de 22 % entre analfabetismo y primaria incompleta en el sector urbano y 38 % en el sector rural, primaria completa 45,8 % en el sector urbano y 50 % en el sector rural, secundaria se reduce a 8 % y superior al 5 %. Los servicios de salud se atienden en un subcentro de Salud Municipal, Subcentro de Salud en las tres cabeceras parroquiales, un subcentro de salud en Milagros y Seguro Social Campesino en Milagros y Gramales. Según el Plan Cantonal (2003), de los 7351 habitantes únicamente 32 % cuentan con servicio de agua potable, el 56 % de la población servicio de agua entubada y el 15 % restante no cuenta con ningún servicio. La organización social gira en torno a asuntos sociales y deportivos, a excepción de las comunas que de alguna manera se agrupan en torno a la tierra. Existen grupos de interés

547

o comités que apoyados por fundaciones como Arcoiris realizan algunas actividades de protección, reforestación, apicultura, entre otras. Cantón Macará El cantón Macará según el Censo de 1990 contó con una población de 10 032 habitantes, 60 % urbana y 40 % rural, con una tasa de crecimiento del 0,6 %, debido a la migración. Sin embargo una proyección realizada en los estudios del plan maestro de agua potable estima para el 2005 una población urbana de 13 236 habitantes (Plan maestro de Agua potable Macará, 2001). En el área rural del cantón Macará, lo que corresponde a la zona de veda se asientan las comunidades de: Sanjuanpamba con tres familias, Tambo Negro nueve familias, El Limón–Tambo Negro 18 familias, El Pindo 4 familias, Paltos 13 familias, Almendro 15 familias, Angashcola 10 familias, Simotas 3 familias, Guarapo 17 familias, Tabacal 15 familias, La Bocana 15 familias, Vega de Masa nueve familias, EL Coco 15 familias y Santo Cristo 5 familias (Morocho y Romero, 2003). La economía familiar de las comunidades se sustenta en la agricultura y en segundo lugar la ganadería. En la parte baja el canal de riego Macará sirve para la producción de arroz con dos y tres cosechas en el año. Cada comunero siembra hasta seis parcelas de 25x25 m bajo inundación, también se producen otros cultivos como: yuca, camote, tomate, pimiento en menor proporción. En la parte media se producen productos de ciclo corto como arroz, maíz de las variedades morocho y blanco, fréjol y maní de diferentes variedades en extensiones de una a dos hectareas, cultivos que son de secano o temporal. En la parte alta o de mayor pendiente siembran maíz y fréjol chileno. También están los huertos familiares que disponen de riego generalmente se encuentra yuca, caña, aguacate, guineo, café y algunos cítricos. Del 10 al 25 % de la población tiene principalmente ganado bovino de 10 a 20 cabezas por familia de las razas: criolla, brahman y cruces holstein – brown swiss, en las zonas de Tambo Negro, Achima, Sabiango y Las Delicias. En su mayor parte destinadas a la producción de carne que se comercializa en pie. En la zona de La Guatara, Machanguilla, Algodonal cada familia tiene de 4 a 15 chivos que pastan al interior del bosque. Además crían aves de corral y cerdos para el autoconsumo. Tienen uno a dos equinos para carga y transporte. Referente a la educación en la zona rural existen nueve escuelas localizadas en los barrios Sanjuanpamba, Tambo Negro, Paltos, Almendro, Angashcola, Guarapo, Tabacal, La Bocana y EL Coco. También la parroquia Sabiango cuenta con un centro educativo para nivel básico; además tiene un Colegio Técnico Agropecuario para nivel medio al cual concurren gran parte de jóvenes. En algunos casos para continuar con los estudios secundarios se trasladan a Macará, especialmente aquellos que están más cerca de la cabecera cantonal.

548

Para recibir asistencia médica la población acude al subcentro de salud de Sabiango o al hospital de Macará. La Bocana cuenta con su propio subcentro de salud, el cual a más de prestar sus servicios a los moradores atiende a los habitantes de Almendro, Guarapo y Vega de Masa. En la organización comunitaria, son pocos los barrios que cuentan con asociaciones, así destacan: El Coco, cuya organización es la Junta de Pro-Agua entubada, Tambo Negro con la Asociación Agrícola Carlos Arévalo con sede en Sabiango y la Cooperativa de Productores Limón – Tambo Negro. Cantón Celica La parroquia Sabanilla del cantón Celica está bajo la zona del área de veda, en donde a más de la cabecera parroquial Sabanilla, están las comunidades: El Saucillo, Las Cochas, Las Huertas, El Almendro, El Guabo, El Naranjo, La Ciénega y El Charán. Esta parroquia tiene un total de 2 080 habitantes, con el 53,56 % de hombres y el 46,44 % mujeres. El 55,63 % de la población tienen de 15 a 64 años de edad y la tasa de crecimiento demográfico es de 0,72 (INFOPLAN/INEC, 2001). Cuenta con 11 centros educativos para la instrucción primaria y dos colegios secundarios. El grado de alfabetismo es alto, el 91,56 % de la población sabe leer y escribir. Para recibir asistencia médica la población acude al subcentro de salud de Sabanilla, en casos urgentes se traslada al hospital de Macará o la ciudad de Loja. La parroquia está atravesada por dos vías la Carretera Loja-Zapotillo pavimentada y la Celica-Sabanilla carretero lastrado en buen estado. La vía que une con la costa es la más utilizada para la comercialización, especialmente para la ciudad de Guayaquil. Existen 419 viviendas en la parroquia, las cuales cuentan con el servicio de agua entubada; el 66,8 % tienen luz eléctrica; 26,7 % acceden a un sistema de alcantarillado; el 41,8 % posee un sistema de eliminación de excretas ya sea por pozos sépticos u letrinas sanitarias y tan sólo el 19,1 % de las viviendas posee el servicio de recolección de basura (Información de campo, 2005). La economía familiar se sustenta en la agricultura, cultivan maíz como principal producto. También se dedican a la cría de ganado vacuno y caprino. En Sabanilla el 50,83 % de los hogares utilizan leña como material en la preparación de sus alimentos, mientras que el 49,16 % hacen uso del gas. Generalmente utilizan la leña aquellas personas que habitan en las zonas periféricas de la parroquia o junto al bosque. ONG’s, instituciones y proyectos como “Bosque Seco”, han realizado estudios y acciones de conservación del bosque seco, además en coordinación con la Municipalidad están realizando estudios para la dotación de agua tanto para consumo y riego.

549

Cantón Puyango En el cantón Puyango las parroquias El Limo, Vicentino y El Arenal forman parte de la zona de veda. La parroquia El Limo tiene una población de 2 786 habitantes, Vicentino 1 486 habitantes y El Arenal 1 246 habitantes (SIISE, 1990). El Limo cuenta con 22 centros educativos, Vicentino con 13 y El Arenal con 8 centros de nivel primario (Dirección de Educación Loja, 2005). Las condiciones socioeconómicas, productivas son muy semejantes a las anotadas en el bosque “Petrificado de Puyango”, que está bajo zona de veda y que en buena parte pertenece al cantón Puyango, por lo cual se prescinde de su descripción. En resumen la zona de veda demográficamente como ocurre con gran parte de la provincia de Loja tiene una tasa de crecimiento negativo, pues es la zona desde donde ha migrado la mayor parte de la población. La agricultura bajo riego, produce excedentes para la comercialización, a excepción del maíz en Pindal y Paletillas. El resto es agricultura de subsistencia. La ganadería por las condiciones mismas de sequedad, poca agua e insuficientes pastos no es próspera. La forestación bajo estas condiciones se ha quedado en pequeños experimentos, aunque hay una recuperación visible o favorable en casi 30 años de veda para productos del bosque, pese a ello también se ha deforestado grandes zonas y en los remanentes boscosos existe tala ilegal. Quedan aún importante zonas representativas de bosque seco como la reserva Tumbesina La Ceiba, Cazaderos en Zapotillo, El Limo y bosque Petrificado en Puyango, Laipuna en Celica, Algodonal de Jujal en Macará, Santa Ana en Sozoranga, que bien pueden conformar zonas núcleo para una propuesta de conservación. FUNCIONALIDAD DE LA ZONA DE VEDA Es importante considerar los criterios de los pobladores locales acerca de los cambios climáticos locales o regionales que tienen incidencia directa especialmente en la producción agropecuaria. En la búsqueda de esta apreciación de la gente sobre los cambios en su entorno, se pudo evidenciar que el clima en los últimos 5 o 10 años ha cambiado notablemente y las épocas seca y lluviosa son impredecibles esto demuestra que la vegetación natural y principalmente los cultivos tradicionales de la zona cumplen en forma irregular, y poco efectiva su ciclo biológico y reproductivo, lo cual provoca pérdidas económicas en el proceso de producción. Las funciones principales que cumple la zona de veda son: Conservar los recursos biológicos únicos de este ecosistema especialmente especies de flora y fauna amenazadas. Conservar el suelo y la biodiversidad garantizando la existencia y permanencia de cobertura vegetal. Apoya a detener el acelerado proceso de deforestación y la reducción de los bosques secos, garantizando in situ la existencia de especies amenazadas de alto valor comercial.

550

Ayuda a preservar las cuencas hidrográficas de escasa precipitación pluvial, o áreas contiguas a corrientes de agua. En la Zona de Veda, existen muchas obras de ingeniería civil, sociales y de conservación de interés público por lo que es importante garantizar a largo plazo la existencia de los recursos naturales del área en toda su extensión. Gran parte de los pobladores locales desconocen la declaratoria de veda, sin embargo destacan la utilidad y el rol de los recursos naturales asociados a los bosques, mencionando que dependen directamente de los recursos del bosque por las utilidades que brinda, como el uso y aprovechamiento de los árboles para leña y postes para cercas, aprovechan los escasos recursos hídricos para riego y realizan actividades de pesca y cacería como medio de subsistencia y alimentación. Un aspecto importante a resaltar es que la gente está conciente de la reducción de la biodiversidad de la zona, comentan que antes había mayor abundancia y diversidad de fauna y flora, y que el aprovechamiento de estos recursos era más fácil. Así mismo opinan que tanto los bosques como el agua de los ríos ha disminuido y en época seca escasea más, el clima ha cambiado notablemente y en la actualidad hace más calor que antes. Desde el punto de vista técnico la presencia del bosque seco posibilita la coexistencia de elementos florísticos y faunísticos únicos y necesarios para el equilibrio natural de los ecosistemas y sus funciones de conservación hídrica, biológica, de otro lado esta la seguridad alimentaría para la supervivencia humana. Constituyen una oportunidad para el desarrollo de las comunidades locales, considerando que guardan productos forestales no maderables y maderables que bajo un efectivo plan de manejo y ordenamiento su aprovechamiento se constituye una alternativa económica para mejorar los ingresos económicos de sus pobladores. IMPORTANCIA ECOLÓGICA La zona de veda ubicada estratégicamente en el corazón del área de endemismo tumbesino, protege y garantiza a través de sus extensas áreas de bosque seco diversas especies especialmente de fauna restringidas a estas áreas. Pese a que no existen estudios de investigación detallados sobre la riqueza florística por ecosistemas en la zona de veda, de los pocos estudios realizados se puede tener una aproximación de la riqueza florística de la zona de veda. Según Velásquez (1998), en la zona de Guápalas (Zapotillo), encontró 46 especies de árboles y arbustos, incluidas en 42 géneros de 25 familias, siendo las familias más representativas Fabaceae y Mimosaceae. En otro estudio en Jujal, entre Macará y Zapotillo, se encontró 24 especies de árboles con una densidad de 680 a 880 árboles por hectárea. En Tambo Negro, cantón Macará, se registraron 43 especies de árboles con DAP mayor a 5 cm, con una densidad de 893 a 1 160 árboles por hectárea (Jiggins et al, 1999). En el bosque de Romeros, el Herbario LOJA (Aguirre et al, 2000) reportó 494 árboles por hectárea, mayores o igual a 10 cm de DAP. En la misma zona en los bosques de La Ceiba se reporta 494 árboles mayores o igual a 10 cm de DAP por hectárea; manifestándose que estos bosques se encuentran en buen estado de conservación.

551

Todas estas investigaciones demuestran que hasta la fecha se han registrado aproximadamente más de 150 especies arbóreas y arbustivas dentro del área comprendida como zona de veda, sin embargo se estima que esta cantidad puede aumentar si se intensifican los estudios en más áreas. Según el mapa de ecosistemas del CINFA, en la zona de veda existen 18 tipos de ecosistemas, predominando los ecosistemas de bosque seco en rocas volcano sedimentarias, bosque subandino medio en rocas intrusivas, matorral seco en rocas volcano sedimentarias y ecosistemas transformado. En el cuadro 4 y figura 2 se presenta los ecosistemas de la zona de veda.

Cuadro 4. Ecosistemas de la Zona de Veda, con su respectiva superficie.


Superficie (%)

Ecosistema de Bosque Seco en rocas intrusivas Ecosistema de Bosque Seco en rocas sedimentarias Ecosistema de Bosque Seco en rocas volcano sedimentarias Ecosistema de Bosque Seco en sedimentos continentales Ecosistema de Bosque Subandino Inferior en rocas intrusivas Ecosistema de Bosque Subandino Inferior en rocas sedimentarias Ecosistema de Bosque Subandino Inferior en rocas volcano sedimentarias Ecosistema de Bosque Subandino Inferior en sedimentos continentales Ecosistema de Bosque Subandino Medio en rocas intrusivas Ecosistema de Bosque Subandino Medio en rocas volcano sedimentarias Ecosistema de Bosque Subandino Superior en rocas volcano sedimentarias Ecosistema de Matorral Seco en rocas sedimentarias Ecosistema de Matorral Seco en rocas volcano sedimentarias Ecosistema de Matorral Seco en sedimentos continentales Ecosistema de Matorral subxerofitico en rocas intrusivas Ecosistema de Matorral subxerofitico en rocas sedimentarias Ecosistema de Matorral subxerofítico en rocas volcano sedimentarias Ecosistema Transformado *Área sin datos

737,37 1148,60 63528,90 214,04 16213,66 1438,23 55990,02 181,22 40,39 1565,15 274,81 194,49 5490,76 14,27 151,45 116,96 1208,44 117142,52 48998,61

0,23 0,37 20,19 0,07 5,15 0,46 17,79 0,06 0,01 0,50 0,09 0,06 1,75 0,00 0,05 0,04 0,38 37,23 15,57

Total 314649,89 100,00 Fuente: Base de datos Cinfa, 2005 * Esta área es considerada sin datos de ecosistemas La Zona de Veda tiene 18 tipos de ecosistemas que por sus condiciones climáticas y por su situación geográfica dentro de la región Tumbesina permite la coexistencia de una interesante variedad de flora y fauna restringida a estos ecosistemas altamente amenazados, ofrece condiciones únicas para propiciar el establecimiento de vida silvestre local, así por ejemplo se puede encontrar más de 120 especies de aves de las cuales más de 20 son endémicas. Pese a la fragmentación de estos ecosistemas por intervención antrópica desordenada, y, considerando que esta zona ha sido sometida a fuertes presiones y problemas ambientales, aún quedan importantes remanentes de bosque seco que ofrecen condiciones especiales para la multiplicación y reproducción de la fauna nativa especialmente en los sectores de difícil acceso, también estos espacios ofrecen las condiciones naturales para recibir a aves migratorias que año tras año utilizan estos ecosistemas como descanso y refugio temporal.

552

En las partes bajas, en valles y colinas de ciertos sectores, se intensifica los cultivos de arroz y maíz; pero en gran parte de estos territorios hay escasez de agua que limita totalmente realizar algún tipo de agricultura o actividades de recuperación de cobertura vegetal; sin embargo existen grandes remanentes de bosque con hábitats naturales necesarios para asegurar la supervivencia de especies faunísticas o florísticas en vías de extinción o raras.

553

LEYENDA

Información no existente

Ecosistema de Bosque Seco en rocas intrusivasEcosistema de Bosque Seco en rocas sedimentariasEcosistema de Bosque Seco en rocas volcano sedimentariasEcosistema de Bosque Seco en sedimentos continentalesEcosistema de Bosque Subandino Inferior en rocas intrusivasEcosistema de Bosque Subandino Inferior en rocas sedimentariasEcosistema de Bosque Subandino Inferior en rocas volcano sedimentariasEcosistema de Bosque Subandino Inferior en sedimentos continentalesEcosistema de Bosque Subandino Medio en rocas intrusivasEcosistema de Bosque Subandino Medio en rocas volcano sedimentariasEcosistema de Bosque Subandino Superior en rocas volcano sedimentariasEcosistema de Matorral Seco en rocas sedimentariasEcosistema de Matorral Seco en rocas volcano sedimentariasEcosistema de Matorral Seco en sedimentos continentalesEcosistema de Matorral subxerofítico en rocas intrusivasEcosistema de Matorral subxerofítico en rocas sedimentariasEcosistema de Matorral subxerofítico en rocas volcano sedimentariasEcosistema Transformado

Figura 2 Mapa de Ecosistemas de la zona de veda

554

POSIBILIDADES DE CONSERVACIÓN Grado de conflicto socioambiental o de intereses de uso La extracción maderera en la zona de veda ha disminuido en las últimas décadas gracias a la declaratoria de prohibición o veda, sin embargo la explotación furtiva de maderas aún es evidente en esta zona, en la actualidad se explota algunas maderas valiosas de calidad y de alto valor comercial como el gualtaco Loxopterygium huasango, guallache Fulcaldea laurifolia, guayacán Tabebuia chrysantha, overal Cordia lutea, almendro Geoffroea spinosa, etc, etc., las mismas que en los sectores más fronterizos y en algunos casos para su comercialización es necesario introducirlas a Perú donde hay un débil control forestal y luego reintroducirlas a Ecuador legalmente. Los conflictos de uso agropecuario (transformación de zonas con bosques primarios a usos agropecuarios) se localizan generalmente cerca de fuentes de agua como es el caso de las arroceras en Macará y los cultivos de maíz en Pindal; pero la puesta en funcionamiento del canal de riego Zapotillo ha generado grandes expectativas en la gente local que ya se estiman los cambios en el uso del suelo (bosque natural a usos agropecuarios) con la presencia de agua para riego. Oportunidades sociales de conservación Algunos acuerdos institucionales encaminados a conservar los bosques secos dentro de la zona de veda, proyectos de desarrollo e iniciativas sociales están facilitando una intervención institucional más participativa y efectiva para la conservación. Los recursos paisajísticos únicos ofrecen una alternativa para el ecoturismo, mientras que la riqueza biológica ofrece oportunidades para el turismo científico. Así mismo los productos asociados al bosque están siendo reconocidos y valorados por las comunidades locales como una posibilidad de aprovechamiento sostenible que viabiliza la conservación del bosque. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA “ZONA DE VEDA” La zona de veda es un área geográfica fronteriza del suroccidente de la provincia de Loja con ecosistemas de bosque seco excepcionales que por sus condiciones climáticas y edáficas muy áridas tienen una “apariencia” desértica y mal conservados; no obstante cabe enfatizar y recalcar que es el área con categoría de protección especial de veda más grande del Ecuador (314 649,89 ha) que protege estos ecosistemas secos. Se ubica en el corazón del área de endemismo tumbesino es muy importante porque conserva in situ alta diversidad de especies endémicas y amenazadas restringidas a este tipo de ecosistema especialmente de aves. Este ecosistema conserva parte de uno de los últimos remanentes de bosque seco de importancia mundial. La falta de agua ha evitado el cambio de uso natural a grandes pastizales, sin embargo hasta el momento, el ganado caprino es uno de los impedimentos para la regeneración de la vegetación natural. Sin embargo la declaratoria de veda ha disminuido en gran medida la extracción de especies maderables de gran valor comercial, pero se estima que a futuro la puesta en marcha del canal de riego Zapotillo podría traer grandes problemas ambientales como la deforestación y la transformación de ecosistemas naturales a áreas agropecuarias. Por

555

ser un ecosistema seco con características vegetacionales y climáticas susceptibles a incendios forestales las quemas agrícolas previstas durante el uso y funcionamiento del canal de riego a corto plazo se convierten en una amenaza latente. Pese a sus condiciones climáticas adversas y no aptas para la agricultura, este ecosistema guarda una variedad de productos no maderables, bienes y servicios que pueden sustentar la economía rural local con proyectos integrales enfocados al uso sostenible de bienes y servicios bajo zonificación. Los ecosistemas mejor representados de esta área protegida son los ecosistemas de bosque seco en rocas volcano sedimentarias, bosque subandino medio en rocas intrusivas, matorral seco en rocas volcano sedimentarias, ecosistemas transformados. Las especies características de esta zona son: Ceiba trichistandra, Caeasalpinia spinosa, C. glabrata, Acacia macracantha, Erythrina sp., E. velutina, Eriotheca ruizii, Acalypha sp., Bursera graveolens, Tabebuia ecuadorensis, Cavanillesia platanifolia, Guazuma ulmifolia, Cordia lutea, Pscidium sp., Ficus sp., Centrolobium paraense, Juglans neotropica, Cedrela montana, Simira sp., Verberis sp., Zanthoxylum sp., Sapindus saponaria, Bouganvillea peruviana, Ipomoea calodendrom, Celtis iguanaea. En el cuadro 5 se presenta los datos de la aproximación al estado real de conservación del ABVP Zona de Veda, que resulta del cruce del valor ideal del parámetro ponderado y la valoración de campo. Cuadro 5. Estado de conservación del ABVP Zona de Veda



indicador


%



%


15,23 10,60


3 1,99 2 0,99


3 1,99 3 1,49


1 0,66 4 0,66


2 1,32 4 1,32


2 1,32 2 0,66


2 1,32 4 1,32


2 1,32 3 0,99



3 1,99 3 1,49


3 1,99 2 0,99

2. ESTRUCTURA DEL 5,30 3,15

556



indicador


%



%

BOSQUE

Estratificación vegetal aérea 2 1,32 2 0,66

Densidad 3 1,99 3 1,49

Copa (Grado de cobertura de las copas)

3 1,99 2 0,99

3. MANEJO 9,27 3,81


2 1,32 3 0,99


2 1,32 2 0,66


2 1,32 1 0,33


3 1,99 2 0,99


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33

4. POBLACIÓN 6,62 1,66

Densidad poblacional dentro del bosque

3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33


3 1,99 1 0,50


2 1,32 1 0,33

5. CLIMA 3,97 1,66


1 0,66 2 0,33


2 1,32 1 0,33


3 1,99 2 0,99

6. SUELOS 6,62 2,98

Horizonte (Según Braun Blanket, 1979)

2 1,32 2 0,66


2 1,32 2 0,66

Textura 2 1,32 2 0,66

Microorganismos y animales que viven en el suelo

2 1,32 2 0,66


7. AGUA 9,27 3,64

Presencia de agua en quebradas y ríos del BP

2 1,32 2 0,66




Calidad de agua (En función al ingreso de animales y

3 1,99 1 0,50

557



indicador


%



%

vegetación)


3 1,99 1 0,50


2,65 0,66

Cultivos 2 1,32 1 0,33

Pastos 2 1,32 1 0,33


15,23 5,79




3 1,99 1 0,50





1 0,66 2 0,33


1 0,66 0 0,00


1 0,66 1 0,17

Carreteras (por número de vías)

2 1,32 1 0,33

Carreteras (por cumplimiento del EIA)

2 1,32 2 0,66


3,97 1,99


2 1,32 1 0,33


1 0,66 1 0,17


3 1,99 3 1,49


3,97 1,99

Agua 3 1,99 2 0,99


Acuerdos sociales y/o legales de conservación

1 0,66 2 0,33


Declaratoria de bosques protectores

2 1,32 2 0,66


3,97 1,99

Nacional 1 0,66 2 0,33


Local 3 1,99 2 0,99

14. PARTICIPACIÓN SOCIAL

5,30 2,98




558



indicador


%



%






Educación 1 0,66 3 0,50

Salud 1 0,66 3 0,50


SUMATORIA 151 100,00 47,85

ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL

100,00


Analizando el cuadro anterior se observa que el estado de conservación de este bosque protector es REGULAR, alcanzando un valor de 47,85 % con muchas presiones internas, debido a que dentro de la zona de veda se encuentran importantes cantones como Zapotillo, Macará, Puyango, donde su población ejerce grandes presiones a estos recursos. Los parámetros que influyen negativamente en el estado de conservación de este bosque son la problemática ambiental dentro y alrededor del bosque, la dinámica socioeconómica ofensiva a la biodiversidad, las adversas condiciones del agua, suelo y clima, el deficiente manejo del bosque, la poca participación y colaboración social e institucional que inciden negativamente en la conservación y protección eficiente. En la zona de veda se han iniciado una serie de actividades institucionales que han logrado de alguna manera la concientización de la gente local en la conservación de sus recursos.

Evaluación de la Zona de Veda 1,

372,653,

973,97

3,973,975,

30

5,306,

62

6,627,

28

9,279,27

15,2

3

15,2

3

5,79

10,6

0

3,64

3,81 4,30

2,98

1,66 3,

15

2,98

1,66 1,99

1,99

0,66

0,661,

99

0

5

10

15

20

Pro

ble

má

tica

Am

bie

nta

l

Salu

d d

e la

Bio

div

ersid

ad

Ag

ua

Ma

nejo

del

Bosq

ue

Soci

oec

onó

mic

o

Suel

os

Pob

laci

ón

Estru

ctur

a d

elBo

sque

Parti

cip

aci

ón

Soci

al

Clim

a

Parti

cip

aci

ón

Inst

ituci

ona

l

Inte

rés

po

r Ser

v.A

mb

.

Co

nflic

toSo

cio

am

bie

nta

l

Veg

eta

ció

nC

ultiv

ad

a

Ges

tión

Leg

al



559

Figura 3. Representación de las variables analizadas y el estado de conservación alcanzado en la zona de veda. Analizando las tendencias, se observa que los factores más importantes y decisivos en el estado de conservación tienen que ver con la intensidad de la relación hombre naturaleza considerando el uso y aprovechamiento de los bienes y servicios del bosque, el grado de manejo y el grado de influencia negativa de la intervención humana sobre la agrobiodiversidad, agua y suelo.

Figura 4. Representación grafica del estado de conservación de la zona de veda. La figura representa gráficamente una aproximación al estado real de conservación de la Zona de Veda, mencionando que el valor alcanzado es calificado mediante el análisis de 15 factores y 70 parámetros bajo criterios técnicos ajustados a la dinámica socio-ambiental de los bosques protectores del sur del Ecuador. Los resultados del presente estudio demuestran que la Zona de Veda se encuentra dentro de un rango de estado de conservación REGULAR alcanzando un valor de 47,85 %, que significa que al menos la mitad de sus condiciones ecológicas naturales y su integridad han sido alteradas o transformadas, cambiando sus paisajes y reduciendo su biodiversidad o en el mejor de los casos restringiéndola a áreas más pequeñas. Las actividades que más daño hacen a esta área son la tala selectiva de maderas valiosas, lo cual provocó hace algunos años graves procesos de fragmentación en algunos sectores dentro del bosque protector, pero que en la actualidad están en proceso de recuperación con óptimos resultados. Estrategias de acción sobre la “Zona de Veda” Dar una categoría de manejo que permita el uso sostenible de recursos naturales, se sugiere una “ÁREA DE RECURSOS MANEJADOS” por la intervención humana

Estado de Conservación de la Zona de Veda

47,85

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100



560

existente, que con un fuerte compromiso y apoyo, bien puede denominarse “MURALLA NATURAL DEL DESIERTO” Establecer una zonificación acorde con gran parte de la actividad ya desarrollada a fin de no interrumpir mayormente con procesos dados respetando a aquellos más representativos para su conservación. Conformar una mancomunidad de los cantones a fin de lograr que sean reconocidos y apoyados en proyectos de cooperación ligados a la actividad conservacionista. Levantar un inventario de atractivos turísticos de naturaleza para a partir de su conocimiento impulsar el turismo alternativo por parte de gobiernos seccionales a fin de buscar mayores beneficios para la población local. Promover campañas de difusión, ofertas y promociones, pues no se puede vender ni conservar lo que no se conoce Impulsar proyectos productivos compatibles con la conservación y manejo de recursos naturales. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z. 2004. Manejo de Fauna Silvestre, Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, Carrera de Ingeniería Forestal, Loja, Ecuador, 17 p. Aguirre, Z.; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA 2005. Proyecto de Ecosistemas de la Micro región. Base de Datos de Loja y Zamora Chinchipe. Dirección de Educación Loja, 2005 HERBARIO. 2005. Base de Datos de Especies Endémicas Registradas en Loja y Zamora Chinchipe. INEC, 2001. Sistema Integrado de Consultas a los Censos Nacionales. VI Censo de Población y V de Vivienda 2001. Quito. INFOPLAN/INEC, 2001 Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jiggins, C., P. Andrade, E. Cueva, S. Dixon, I. Isherwood and J. Willis. 1999. The conservation of three forest in south-west Ecuador. Otley, U.K.: Biophere Publications Research Report No 2. Jiggins, C., P. Andrade, E. Cueva, S. Dixon, I. Isherwood and J. Willis. 2000. Flora y Fauna, Guía del sur oriente del Ecuador. Proyecto Bosques de Sozoranga.

561

Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Morocho, D. & J. C. Romero. (Eds.). 2003. Bosques del Sur. El estado de 12 remanentes de bosques andinos de la provincia de Loja. Fundación Ecológica Arcoiris/PROBONA/DICA. Loja, Ec. 134 p. Municipalidad de Macará 2001. Plan Maestro de Agua potable Macará. Loja. Municipalidad de Pindal 2003. Plan de Desarrollo Cantonal de Pindal Municipalidad de Zapotillo 2003. Plan de desarrollo cantonal Zapotillo Proyecto bosque seco. 2001 Zonificación y Determinación de los tipos de vegetación del Bosque Seco en el sur occidente de la Provincia de Loja Fase I. Proyecto Bosque Seco 2003. Informe Técnico de las Unidades de Paisaje del Bosque Seco. Zonificación Ecológica de los seis Cantones de Influencia del Proyecto Bosque Seco Fase II. Proyecto Bosque Seco – CINFA – HERBARIO REINALDO ESPINOSA – SNV. Ridgely, R., Greenfield P. 2001. The Birds of Ecuador, Volumen I y II, Cornell University Press, Ithaca, New York, 848 p. Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 194 pp. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador – SIISE. 2000



562

Apéndices Apéndice 1. Flora característica de la Zona de Veda

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO Nombre vulgar BOMBACACEAE CAESALPINIACEAE MIMOSACEAE FABACEAE FABACEAE BOMBACACEAE EUPHORBIACEAE BURSERACEAE BOMBACACEAE STERCULIACEAE BORAGINACEAE MYRTACEAE FABACEAE JUGLANDACEAE MELIACEAE RUTACEAE SAPINDACEAE NYCTAGINACEAE ULMACEAE

Ceiba trichistandra (A.Gray) Bakh. Caeasalpinia spinosa (Molina)Kuntze Acacia macracantha Humb. & Bonpl. Ex Willd. Erythrina sp. Erythrina velutina Willd. Eriotheca ruizii (K.Schum.)A.Robyns Acalypha sp. Bursera graveolens (Kunth ) Triana & Planch. Cavanillesia platanifolia (Bonpl.)Kunth Guazuma ulmifolia Lam. Cordia lutea Lam. Psidium sp. Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd Juglans neotropica Diels Cedrela montana Moritz ex Turcz. Zanthoxylum sp. Sapindus saponaria L. Bougainvillea peruviana Bompl. Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg.

ceibo charán negro faique guato porotillo pasallo - palo santo pretino guácimo overal guayaba amarillo nogal cedro - chereco-jabonillo papelillo uña de pava

Apéndice 2. Flora Endémica de la Zona de Veda

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO ACANTHACEAE ACANTHACEAE AMARANTHACEAE AMARANTHACEAE ARACEAE ARECACEAE ASCLEPIADACEAE ASCLEPIADACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE ASTERACEAE BEGONIACEAE BEGONIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BROMELIACEAE BUDDLEJACEAE CLUSIACEAE

Aphelandra loxensis Wassh. Aphelandra anderssonii Wassh. Alternanthera grandis Eliasson Alternanthera areschougii R.E. Fr. Anthurium lennartii Croat Aiphanes grandis Borchs. & Balslev Cynanchum erikseniae Morillo Cynanchum anderssonii Morillo Fleischmannia harlingii R.M. King. & H. Rob. Aetheolaena decipiens (Benoist) B. Nord. Talamancalia fosbergii (Cuatrec.) B. Nord. Verbesina harlingii H. Rob. Begonia xerophyta L. B. Sm. & Wassh. Begonia neoharlingii L.B. Sm. & Wassh. Tillandsia zarumensis Andrè Tillandsia marnieri-lapostollei Rauh Pitcairnia prolifera Rauh Guzmania poortmanii (André) André ex Mez Guzmania osyana (E. Morren) Mez Guzmania teuscheri L. B. Sm. Racinaea blassii (L.B. Sm.) M.A. Spencer Buddleja lojensis Norman Hypericum acostanum Steyerm. ex N. Robson

563

FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO CONVOLVULACEAE EUPHORBIACEAE FABACEAE GESNERIACEAE LAMIACEAE LAURACEAE MELASTOMATACEAE MYRTACEAE MYRTACEAE OLEACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE ORCHIDACEAE PIPERACEAE POACEAE RUBIACEAE SOLANACEAE STERCULIACEAE SYMPLOCACEAE THEOPHRASTACEAE VERBENACEAE

Ipomoea chrysocalyx D.F. Austin Croton fraseri Mull. Arg. Clitoria brachystegia Benth. Drymonia utuanensis Wiehler Salvia unguella Epling Pleurothyrium obovatum Van der Werff Miconia cercophora Wurdack Eugenia valvata McVaugh Myrcianthes irregularis McVaugh Priogymnanthus apertus (B. Stahl) P:S. Green Ackermania palorae (Dodson & Hirtz) Dodson Catasetum samaniegoi Dodson Cranichis elliptica Schltr. Elleanthus blatteus Garay Elleanthus phorcophyllus Garay Eltroplectris dalessandroi Dodson Epidendrum eriksenii Hágsater & Dodson Gongora superflua Rchb. f. Lepanthes flexuosa Luer Masdevallia leptoura Luer Pleurothallis anderssonii Luer Pleurothallis chlorina Luer Piper nebuligaudens Yunck. Echinolaena ecuadoriana Filg. Galium ecuadoricum Dempster Sessea sodiroi Bitter Byttneria jaramilloana Dorr. Symplocos pluribracteata B. Ståhl Clavija repanda B. Ståhl Citharexylum lojense Moldenke

Fuente: Base de datos Herbario Loja, CINFA 2005 Apéndice 3. Especies registradas en el inventario de los bosques secos de Macará y Zapotillo

ESPECIES REGISTRADAS

ACHATOCARPACEAE Achatocarpus pubescens C. H. Wright ANACARDIACEAE Mauria heterophylla Kunth Loxopterigium huasango Spruce ex. Engl. APOCYNACEAE Aspidosperma sp. AQUIFOLIACEAE Ilex sp. ARALIACEAE Oreopanax rosei Harás ASTERACEAE Barnadesia arborea Kunth Fulcaldea laurifolia (Bonpl.) Poir. Ex Less Verbesina jelsii Verbesina pentantha S. F. Blake

564


Vernonanthura patens (Kunth) H.Rob. Vernonia canescens BIGNONIACEAE Jacaranda sparrei D. Don Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson Tabebuia bilbergii (Bureau & K. Schum.) Standl. Tecoma castanifolia (D. Don) Melch. BIXACEAE Cochlospermun vitifolium (Willd.) Spreng BOMBACACEAE Cavanillesia platanifolia (Bonpl.) Kunth Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh Eriotheca ruizii (K. Schum.) A. Robyns Ochroma piramidale (Cav. ex. Lam.) Urb. Pachira rupicola (A. Robyns) W. S. Alverson BORAGINACEAE Cordia alliodora (Ruiz y Pav.) Oken Cordia cilindrostachya (Ruiz y Pav.) Roem y Schult. Cordia lutea Lam. Cordia macrantha Chodat BUDDLEJACEAE Buddleja sp. BURSERACEAE Bursera graveolens (Kunth) Triana y Planch. CAESALPINIACEAE Bauhinia aculeata L. Caesalpinia glabrata Kunth Senna mollissima (Humb. & Bonpl. Ex. Willd.) H.S. Irwin y Barneby Senna spectabilis (DC.) H.S. Irwin y Barneby CAPPARACEAE Capparis flexuosa (L.) L. Capparis petiolaris Kunth Capparis sp.1 CELASTRACEAE Maytenus sp. CLUSIACEAE Clusia alata Triana y Planch. COMBRETACEAE Terminalia valverdae A. H. Gentry CONVOLVULACEAE Ipomoea sp. EUPHORBIACEAE Croton sp. Phyllanthus sp. FABACEAE Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd Erythrina smithiana Krukoff

565


Erythrina velutina Willd. Geoffroea spinosa Jacq. Lonchocarpus atropurpureus Benth. Machaerium millei Standl. Piscidia carthagenensis Jacq. FLACOURTIACEAE Prokia sp. Prokia sp.2 FLACOURTIACEAE Xylosma velutina (Tul.) Triana y Planch. GROSSULARIACEAE Escallonia paniculata (Ruiz y Pav.) Roem. & Schult. HIPPOCRATEACEAE Salacia sp. JUGLANDACEAE Juglans neotropica Diels. LAURACEAE Aniba sp. Nectandra laurel Nees. Nectandra sp. Ocotea cernua (Nees) Mez LYTHRACEAE Adenaria sp. MELASTOMATACEAE Miconia lutescens (Bonpl.) DC. MELIACEAE Cedrela montana Moritz ex Turcz. Ruagea hirsuta (C.DC.) Harms. Trichilia tomentosa Trichillia hirta L. MIMOSACEAE Acacia macracantha Humb. Y Bonpl. Ex Willd. Acacia riparia Kunth Albizia multiflora (Kunth) Barneby & J.W. Grimes Calliandra taxifolia (Kunth) Benth. Inga cf. marginata Inga oerstediana Benth. Ex Seem. Leucaena trichodes (Jacq.) Benth. Mimosa acantholoba (Humb. & Bonpl. Ex Willd.) Poir. Phytecellobium exelsum (Kunth) Mart. Prosopis juliflora (Sw.) DC. MONIMIACEAE Siparuna eggersii Hieron. MORACEAE Ficus jacobii Vazq. Avila Ficus obtusifolia Kunth Ficus pertusa L. f. Maclura tinctoria (L.) Steud.

566


Morus insignis Bureau Sorocea sp. MYRSINACEAE Geissanthus sp. Myrsine pellucida (Ruiz & Pav.) Spreng. MYRTACEAE Myrcia fallax (Rich.) DC. Psidium sp. 1 Psidium sp. 2 Psidium sp. 3 NYCTAGINACEAE Bougainvillea peruviana Bonpl. Pisonea aculeata L. OPILIACEAE Agonandra exelsa Griseb. PHYTOLACCACEAE Gallesia integrifolia (Spreng.) Harms. PIPERACEAE Piper barbatum (Kunth) POLYGONACEAE Coccoloba ruiziana Lindau Triplaris cumingiana Fisch. & C.A. Mey. Ex C.A. Mey RHAMNACEAE Ziziphus thyrsiflora Benth. ROSACEAE Prunus opaca (Benth.) Walp. RUBIACEAE Hamelia patens Jacq. Randia aculeata Simira sp. RUTACEAE Zantoxylum sp. Zantoxylum lepidopteriphyllum Reynel SAPINDACEAE Allophylus sp. Cupania cinerea Poepp. Sapindus saponaria L. SAPOTACEAE Pradosia sp. SOLANACEAE Acnistus arborescens (L.) Schltdl. Cestrum santderianum Solanum asperolanatum Ruiz & Pav. Solanum sp.1 STERCULIACEAE Ayenia sp. Guazuma ulmifolia Lam. STYRACACEAE

567


Styrax subargentea THEOPHRASTACEAE Clavija euerganea J. F. Macbr. ULMACEAE Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. URTICACEAE Urera sp. Urera caracasana (Jacq.) Griseb. VERBENACEAE Aegiphila sp.1 Cytarexylum sp. 1 Lantana sp.

Apéndice 4. Mamíferos característicos de Zona de Veda FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR

CERVIDAE DASYPODIDAE LEPORIDAE SCIURIDAE MUSTELIDAE FURIPTERIDAE PHYLLOSTOMIDAE AGOUTIDAE CEBIDAE DIDELPHIDAE VESPERTILIONIDAE FELIDAE MUSTELIDAE FELIDAE PROCYONIDAE CERVIDAE FELIDAE MYRMECOPHAGIDAE

Mazama americana Dasypus novemcinctus Sylvilagus brasiliensis Sciurus stramineus Mustela frenata Amorphochilus schnablii Artibeus fraterculus Aguoti paca Alouatta palliata Didelphys marsupialis Eptesicus innoxius Puma concolor Lontra longicaudis Leopardus tigrinus Nasua narica Odocoileus virginianus Panthera onca Tamandua mexicana

Chonto Armadillo Conejo Ardilla sabanera Chucurillo Murciélago ahumado del Sur Occidente Murciélago frutero del Sur Occidente Guanta Aullador de la costa Raposa común Murciélago vespertino del Sur Occidente Puma Nutria Común Tigrillo Chico Coatí Venado Jaguar Oso hormiguero

568

3.3. Sistema de Información Geográfica La aplicación de un Sistema de Información Geográfica (SIG), permite una visión más clara de los datos y la relación entre estos, debido a la facilidad para realizar operaciones de análisis e interpretar la información generada por el sistema. En el “Proyecto Evaluación del Estado de Conservación de los Bosque Protectores de Loja y Zamora Chinchipe”, para cumplir con uno de sus objetivos es necesario utilizar los Sistemas de Información Geográfica (SIG) para reunir, almacenar y procesar datos relativos a los recursos naturales, en ambiente ó formato digital. Con esta finalidad se pretende lo siguiente: -Incorporar criterios geográficos – cartográficos para la generación de las variables temáticas, en lo que corresponde a la revisión, depuración correspondiente a cada uno de los bosques protectores encontrados en las provincias de Loja y Zamora.

-Presentar los resultados de cada variable temática para cada bosque protector en un sistema de referencia global (SIG) con su debida base de datos.

3.3.1. Metodología de trabajo El proceso metodológico comprendió dos grandes fases: la conceptualización, que abarca el diseño de bases de datos atributos (alfanumérica) y espacial, y la utilización de varias técnicas de adquisición de datos para SIG; y la interpretación y análisis temáticos, los análisis espaciales, para dar como resultado los mapas temáticos necesarios para el estudio de caracterización territorial de la zona. 3.3.1. 1. Conceptualización Esta fase comprende el diseño de la estructura del Sistema de Información Geográfica, la formulación de objetivos y la definición de las entidades a estudiar, teniendo en cuenta los términos de referencia del estudio y los criterios acordados con el equipo técnico. La estructura del Sistema, también conocida como Modelo de Datos; de manera específica se realizó:

Identificación de las variables necesarias para elaborar los mapas bases para cada bosque protector y en forma consolidada.

Delimitación del área de cada uno de los bosques protectores de acuerdo al registro oficial.

Ubicación espacial de las variables temáticas en cartografía específica escala 1 : 250.000 y 1 : 50.000

Asesoramiento al equipo técnico, que participo en el proyecto, en la integración de los datos espaciales y de atributos en ambiente de SIG, conformando la base de datos del estudio.

De esta manera la fase de conceptualización metodológica de trabajo utilizada para obtener los resultados definitivos del estado de conservación de los bosques protectores siguió los siguientes pasos:

569

Recopilación de información. Generación de las bases de datos espacial y atributos.

a) Recopilación de información A través de un inventario biofísico se da inicio al proceso de recopilación de información cartográfica en diferentes escalas, generada por diferentes instituciones gubernamentales y no gubernamentales que cubrían el área de estudio, la misma que a través de un trabajo selectivo de gabinete y campo fue validándose en función de los objetivos del estudio, utilizando para ello: mapas (analógicos) publicados hasta la fecha escalas 1:50000 y 1:250000, cartografía digital existente (capas digitales). En lo que corresponde a las variables para el mapa base: información referente a ríos, vías, centros poblados, en algunas áreas del proyecto requirieron de procesos de generalización, pero en la mayor parte de la información temática la información estaba generada a diferente escala de publicación, por lo que no se requirió en la mayor parte de los casos realizar procesos adicionales de generalización. Se emplearon:

Cartas Topográficas escala 1:50.000 fueron proporcionadas por el Centro Integrado de Geomática Ambiental, (CINFA) de la Universidad Nacional de Loja – Ecuador, , de igual forma en formato digital

Información temática de la Cuenca Catamayo-Chira, Proyecto PHILO. Información temática, Proyecto Saraguro Yacuambi. Información temática, Proyecto PHILO. Información temática, Proyecto Zonificación Agroecológica del cantón Nangaritza Información temática, Proyecto Bosque Seco fase I y II Información temática, Proyecto Microregión Información temática, Proyecto Levantamiento de la Cobertura Vegetal para las

provincias de Loja y Zamora MAE Luego de la recopilación y análisis de la información existente, el conjunto de técnicos del equipo multidisciplinario conformado para este estudio, establecieron la necesidad de generar información temática biofísica clave y adicional como se indica a continuación: Demarcaciones: Delimitaciones físicas a través de recorridos de campo (GPS) para ciertos bosques protectores que disponían de linderos erróneos. Vegetación: Cobertura Vegetal y Uso Actual del Suelo para ciertos bosque protectores. Amenazas: Las amenazas actuales existes dentro y contiguas para cada bosque protector. Conflictos: El grado de conflicto socio-ambiental existente en forma consolidada para los bosques protectores. Endemismo: Distribución endémica en forma consolidada en las provincias de Loja y Zamora. Socioeconomía: Información socioeconómica esquematizada para cada bosque protector.

La generación de toda la cartografía temática presentada se realizó sobre la cartografía base a escala 1: 50.000.

570

La generación de la información se realizó en el Centro Integrado de Geomática Ambiental (CINFA) con la participación de los técnicos asignados a participar el proyecto.

b) Generación de las bases de datos Espacial (datos geoespaciales) y no Espacial (atributos).

BASE DE DATOS ESPACIAL

Las principales entidades definidas fueron: Cobertura vegetal y uso del suelo, ecosistemas, amenazas actuales, conflictos socio-ambientales, endemismo. El procedimiento llevado a cabo por cada uno de los técnicos permitió obtener el mapa y los atributos de cada entidad, con lo cual se fue armando la base de datos en SIG.

Tanto la información proveniente de la digitalización como la generada desde su inicio lleva un proceso de edición cartográfica, que permite corregir errores antes de generar las coberturas definitivas en el SIG. Este proceso de edición siguió los siguientes pasos:

Creación de nodos en cada intersección en vías, ríos. Remoción de nodos basura. Eliminación de elementos duplicados (doblemente digitalizados o copiados). Suavizado (smooth) de curvas de nivel, vías, ríos con el fin de mejorar su

aspecto y eliminar vértices en exceso producidos durante la captura. Eliminación pequeños polígonos (slivers) que se fueron creando en la bajada de

datos del GPS. BASE DE DATOS NO ESPACIAL La información alfanumérica obtenida para el estudio en formato de Excel, fue exportada a formato DBF debidamente codificada para enlazarla con la información espacial y completar su información en cuanto a los atributos, este fue el caso de endemismo, conflictos socio-ambientales, otros.

La fortaleza de un SIG cae en la disponibilidad de analizar datos espaciales y no espaciales juntos. De esta manera se puede almacenar gran cantidad de información para posteriores análisis. El énfasis en esta sección es sobre el procedimiento conceptual utilizado para generar diferente tipo de información desde la Base de Datos SIG, construida en este estudio. 3.3.1.2. Interpretación y Análisis Temáticos Con la información descrita con anterioridad, se llegó a las coberturas temáticas finales de acuerdo al procesamiento de la información definida por las leyendas, permitiendo ir generando cada uno de los mapas temáticos en ambiente SIG.

571

3.3.2. Resultados del análisis SIG La información digital se encuentra en archivos digitales en formato Shapefile (*.shp), de ArcView 3.2a), bajo el siguiente directorio: c\: ABVP_LOJA Y ZAMORA_MAE_REGIONAL 8.

Las variables resultantes y definitivas para cada bosque protector y forma consolidada se encuentran de acuerdo al siguiente esquema (directorio): Fig 1. Directorio de la información digital bajo SIG en formato shapefile (*.shp) Adicionalmente se entrega una estructura de la información cartográfica manejada a diferentes escalas de trabajo y de presentación a escala 1:250.000 para los mapas consolidados, los mapas individuales para cada bosque la escala de representación esta de acuerdo a la superficie del mismo, tratando de representar en formato de papel A3.

c\: AVBP_LOJA Y ZAMORA_MAE_REGIONAL 8

MAPAS_REGIONALES DE AVBP

MAPAS_POR_AVBP

UBICACIÓN

LOGOS

Mapa base

Mapa de amenazas

Mapa de endemismo

Mapa de conflictos

Barrio Susuco

Colambo Yacuri

Etc. ...21 AVBP

Mapa base.apr

Mapa de cobertura vegetal.apr

Mapa de ecosistemas.apr

Mapa base.apr

Mapa de cobertura vegetal.apr

Mapa de ecosistemas.apr

572

IV. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z.; et.al. (Eds.) 2002. Botánica Austroecuatoriana, Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ec. Aguirre, Z.; Lozano, P. 2002. Plan de manejo del bosque protector “El Bosque”. San pedro de Vilcabamba. Loja, Ecuador. Apolo, W. 1984. Plan de manejo del Parque Nacional Podocarpus. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Quito, Ecuador. Becking, M., 2004. Sistema Microregional de Conservación Podocarpus. Tejiendo (micro) corredores de conservación hacia la cogestión de una Reserva de la Biosfera Cóndor-Podocarpus. Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Braun Blanquet, J. 1979. Fito sociología-bases para el estudio de las comunidades vegetales. España. Cañadas Cruz, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador. CINFA, HERBARIO REINALDO ESPINOSA-LOJA, MUNICIPIO DE NANGARITZA Y PROGRAMA PODOCARPUS. 2003. Zonificación Ecológica-Socioeconómica del cantón Nangaritza. Loja, Ecuador. Gálvez, J., et al. 2003. Estado actual de conservación y posibilidades de manejo del romerillo en la región suroccidental del Parque Nacional podocarpus. UTPL. Loja: Ministerio del Ambiente, Herbario Loja, Programa Podocarpus. Loja, Ecuador Holdridge, L. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. Proyecto Bosque Seco 2003. Informe Técnico de las Unidades de Paisaje del Bosque Seco. Zonificación Ecológica de los seis Cantones de Influencia del Proyecto Bosque Seco Fase II. Proyecto Bosque Seco – CINFA – HERBARIO REINALDO ESPINOSA – SNV. Instituto Nacional de Estadistica y Censos 2002. Resultados definitivos del VI Censo de población y vivienda. CD, Quito, Ecuador. Jiggins, C., P. Andrade, E. Cueva, S. Dixon, I. Isherwood and J. Willis. 1999. The conservation of three forest in south-west Ecuador. Otley, U.K.: Biophere Publications Research Report No 2. Jiggins, C., P. Andrade, E. Cueva, S. Dixon, I. Isherwood and J. Willis. 2000. Flora y Fauna, Guía del sur oriente del Ecuador. Proyecto Bosques de Sozoranga. Jørgensen, P. M.; León –Yánez, S. 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1-1181. Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En Aguirre, Z.; et. Al. Eds. Botánica Austroecuatoriana, estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala. Quito, Ecuador pp 29-49 Palacios, W., 1996. Cuenca del río Nangaritza, una zona para conservar. IGM, Revista geográfica No. 36, Quito. Plan de Acción Ambiental Regional PAAR, Escenarios de Gestión, primera versión revisada. 2004 Sierra, R., Cerón C., Palacios W. & Valencia R. 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y ECOCIENCIA, Quito, Ecuador. 1994 pp.

573

TRATADO DE COOPERACIÓN AMAZÓNICA, 1998. Zonificación Ecológica-Económica. Una propuesta metodológica para la Amazonía. Secretaria protempore. Caracas, Venezuela. 272 p. Valencia, R.; Pitman, N.; León-Yánez, S.; Jørgensen, P. M. (Eds.) 2000. Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador. P. 1-489. Zonneveld, I.S. 1979. Vegetation Sciences. Lectura notes, Internacional Institute for Aerospace Survey and Herat Sciences (ITC), Holanda.

574

V. APENDICE APENDICE 1 Especificaciones Técnicas

Escalas de trabajo 1:250.000 y 1:50.000 Escalas de presentación de mapas consolidados 1:250.000 Escala de presentación de mapas por ABVP diferentes, en función a la superficie

del ABVP. Parámetros del Sistema de Referencia Cartográfico DATUM: WGS 84 ELIPSOIDE: WGS 84 PROYECCIÓN: Transversa de Mercator SISTEMA COORDENADAS: UTM ZONA: 17 S FALSO NORTE: 10’000.000 FALSO ESTE: 500.000 FACTOR ESCALA: 0.9996

575

APENDICE 2 DICCIONARIO DE DATOS MAPAS_REGIONALES_DE_ABVP

MAPA NOMBRE apr VENTANAS Archivo (shp) Tipo Descriptor Nombre Tipo de dato

Shape Tipo de elemento gráfico (Punto) Texto Level Nivel de clasificación del poblado Numérico Nombre Nombre del poblado Texto

Poblados

Punto

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Nombre Nombre de la laguna Texto Código Codificación cartográfica Texto Área Área en metros cuadrados Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico

Sistema_lacustre

Polígono

Shape Tipo de elemento gráfico (Línea) Texto Código Nivel de categoría Texto Descriptor Descripción del tipo de firme de la vía Texto Length Longitud de la vía en metros Numérico

Red_vial

Línea

Shape Tipo de elemento gráfico Texto Nombre Nombre del río, quebrada Texto Código Codificación cartográfica Texto

Descriptor Descripción del tipo de drenaje (perenne, intermitente, ect) Texto

Red_hídrica

Línea

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto

Nombre Nombre del poblado que conforma el área urbana Texto

Área Área en metros cuadrados Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico

MAPA BASE (A0)

MAPA BASE

MAPA BASE

Área_urbana Polígono

576

MAPA NOMBRE apr VENTANAS Archivo (shp) Tipo Descriptor Nombre Tipo de dato Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Bosque Nombre del bosque Texto Acuerdo_mi Acuerdo ministerial Texto Fecha Fecha del acuerdo ministeria Texto Registro_o Registro oficial Texto Fecha2 Fecha del registro oficial Texto

Ubicación Ubicación dentro de la Provincia de Loja y Zamora Texto

Propiedad Tipo de propiedad del Bosque (Estatal o privado) Texto

Plan_de_ma Plan de manejo, si dispone o no Texto Código Código según el registro oficial Texto

Superf_reg Superficie en ha de acuerdo al registro oficial para cada bosque Numérico

Superf_corr Superficie en ha de acuerdo al corrección de límites Numérico

Bosques_Loja_Zamora Polígono

Perímetro_corr Perímetro corregido en metros Numérico Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Provincia Nombre de la provincia Texto Área/ha Superficie en ha de las dos provincias Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico

Límite_Loja_Zamora Polígono

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Provincia Nombre de la provincia Texto Codig_pro Código provincial Texto Área/ha Superficie en ha Numérico


Perimeter Perímetro en metros Numérico Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Nombre Nombre de la isla principal Texto Provincia Nombre de la provincia Texto Código Código cartográfico Texto Región Región a la que pertenece Texto

Galápagos Polígono

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Provincia Nombre de la provincia Texto Codig_pro Código provincial Texto

Ubicación* (Utilización en todos los mapas)

Ecuador Polígono

Área/ha Superficie en ha Numérico

577

MAPA NOMBRE apr VENTANAS Archivo (shp) Tipo Descriptor Nombre Tipo de dato Perimeter Perímetro en metros Numérico Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto País Nombre del país Texto Área/ha Superficie en ha para cada País Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico

América Polígono

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Superficie Superficie en hectareas Numérico Nº Número de identificación del bosque Numérico Abvp Nombre del Bosque Texto Conflicto_ Valor del índice del tipo de conflicto Numérico Incendios_ Valor del índice de incendios Numérico Conflicto_ Valor del índice del tipo de conflicto Numérico Grado_de_c Valor índice del Grado de conflicto Numérico Grado_de_c Valor índice del Grado de conflicto Numérico

Grado_conflicto Polígono

Incidencia Clasificación del conflicto Texto Shape Tipo de elemento gráfico (Punto) Texto Level Nivel de clasificación del poblado Numérico Poblados

Punto

Nombre Nombre del poblado Texto Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Nombre Nombre de la laguna Texto Área/ha Área en ha Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico

Sistema_lacustre

Polígono

Código Codificación cartográfica Texto Shape Tipo de elemento gráfico (Línea) Texto Nivel Nivel de categoría Texto Length Longitud de la vía en metros Numérico

Red_vial

Línea

Descriptor Nombre del tipo de vía Texto Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Nombre Nombre del río, quebrada Texto Código Codificación cartográfica Texto

Red_hídrica

Línea

Descriptor Nombre del tipo de drenaje Texto Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Nombre Nombre del área urbana Texto Área Área en metros cuadrados Numérico

Área_urbana

Polígono

Perimeter Perímetro en metros Numérico

MAPA DE CONFLICTOS SOCIOAMBIENTALES

Mapa de conflictos socioambientales

Grado de conflicto socioambiental

Límite_Loja_Zamora Polígono Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto

578

MAPA NOMBRE apr VENTANAS Archivo (shp) Tipo Descriptor Nombre Tipo de dato Provincia Nombre de la provincia Texto Área/ha Superficie (ha) Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico

579

MAPA NOMBRE apr VENTANAS Archivo (shp) Tipo Descriptor Nombre Tipo de dato Shape Tipo de elemento gráfico (Punto) Texto X Coordenada plana en metros E Numérico Y Coordenada plana en metros N Numérico Bosque_pro Nombre del bosque Texto Amenazas Tipo de amenaza existente Texto Descripción Descripción donde se encuentra la amenaza Texto

Amenazas_actuales

Punto

Shape Tipo de elemento gráfico (Punto) Texto Level Nivel de clasificación del poblado Numérico Nombre Nombre del poblado Texto

Poblados

Punto

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Nombre Nombre de la laguna Texto Área Área en metros cuadrados Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico

Sistema_lacustre

Polígono

Código Codificación cartográfica Texto

Shape Tipo de elemento gráfico (Línea) Texto Nivel Nivel de categoría Texto Length Longitud de la vía en metros Numérico Descriptor Nombre del tipo de vía Texto

Red_vial

Línea

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Nombre Nombre del río, quebrada Texto Código Codificación cartográfica Texto Descriptor Nombre del tipo de drenaje Texto

MAPA DE AMENAZAS (A0)

Mapa de amenazas

Mapa de amenazas

Red_hídrica

Línea

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Nombre Nombre del área urbana Texto Área Área en metros cuadrados Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico

Área_urbana

Polígono

Polígono Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto

Superficie Área o superficie del bosque en m² Numérico Acuerdo_mi Acuerdo ministerial Texto Fecha Fecha de creación Texto Registro_o Registro oficial Texto

Bosque_Loja_Zamora

Fecha2 Fecha del registro oficial Texto

580

MAPA NOMBRE apr VENTANAS Archivo (shp) Tipo Descriptor Nombre Tipo de dato



Plan_de_ma Plan de manejo, si posee o no Texto Código Código según el registro oficial Texto Bosque Nombre del bosque Texto Área Superficie en metros cuadrados Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Provincia Nombre de la provincia Texto Área Superficie en metros cuadrados Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico


Shape Tipo de elemento gráfico (Punto) Texto Id Número identificador Numérico Familia Nombre de la familia Texto Especie Nombre de la especie Texto Autor Nombre del autor de la colecta Texto Nombre_com Nombre común Texto Habito Habito de crecimiento Texto Formacion_ Tipo de formación vegetal Texto Rango_alti Rango altitudinal Texto Provincias Nombre de la provincia Texto Localidad Localidad donde se la puede localizar Texto Cordenadas Coordenadas geográficas de ubicación Texto Fenologia Época en la que ha sido colectada Texto Herbarios_ Nombre de los Herbarios que tiene la especie Texto Zona_de_vi Zonas de vida en que se desarrolla Texto Usos Usos que se le puede dar Texto Categorias Clasificación según el estado de amenaza Texto

Ssp_endemicas

Punto

Comentario Observaciones generales Texto Poblados Punto Shape Tipo de elemento gráfico (Punto) Texto

Level Nivel de clasificación del poblado Numérico Nombre Nombre del poblado Texto Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto

MAPA DE ENDEMISMO (A0)

Mapa de endenismo

Mapa endenismo

Sistema_lacustre

Polígono

Nombre Nombre de la laguna Texto

581

MAPA NOMBRE apr VENTANAS Archivo (shp) Tipo Descriptor Nombre Tipo de dato Área Área en m² Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico Código Codificación cartográfica Texto Shape Tipo de elemento gráfico (Línea) Texto Nivel Nivel de categoría Texto Length Longitud de la vía en metros Numérico

Red_vial

Línea

Descriptor Descripción de la vía según el tipo de firme Texto Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Nombre Nombre del río, quebrada Texto Código Codificación cartográfica Texto Descriptor Nombre del tipo de drenaje Texto

Red_hídrica

Línea

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Nombre Nombre del área urbana Texto Área Área en m² Numérico Perimeter Perímetro en metros Numérico

Área_urbana

Polígono

Bosque Nombre del bosque Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Acuerdo_mi Acuerdo ministerial Texto Fecha Fecha de creación Texto Registro_o Registro oficial Texto Fecha2 Fecha del registro oficial Texto



Plan_de_ma Plan de manejo, si posee o no Texto Código Código según el registro oficial Texto Bosque Nombre del bosque Texto Superf_reg Superficie en ha de acuerdo al registro oficial Numérico Superf_corr Superficie en ha de acuerdo al Límite corregido Numérico

Bosque_Loja_Zamora

Polígono

Perímetro_corr Perímetro en metros de acuerdo al Límite corregido Numérico

* Utilizado en cada mapa regional

582

MAPAS_POR_ABVP MAPA NOMBRE apr VENTANAS Archivo (shp) Tipo Descriptor Nombre Tipo de dato

Mapa Base (A3) Mapa_base Mapa_base Shape Tipo de elemento gráfico (Punto) Texto Nombre Nombre del poblado Texto Codigo Codificación cartográfica Texto Poblados(1) Punto

Shape Tipo de elemento gráfico (Punto) Texto Altitud Valor del punto alto Numérico Codigo Codificación cartográfica Texto Palt(2) Punto

Shape Tipo de elemento gráfico (Línea) Texto Nombre Nombre del río o quebrada Texto Codigo Codificación cartográfica Texto Descripción Descripción del tipo de drenaje Texto Length Longitud en metros Numérico

Red_hídrica2(5) Línea

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Nombre Nombre del río o quebrada Texto Codigo Codificación cartográfica Texto Descripción Descripción del tipo de drenaje Texto

Red_hídrica1(4) Polígono

Shape Tipo de elemento gráfico (Línea) Texto Código Codificación cartográfica Texto Descripción Tipo de vía de acuerdo al firme Texto Length Longitud en metros Numérico

Red_vial(3) Línea

Shape Tipo de elemento gráfico (Línea) Texto Codigo Codificación cartográfica Texto Área Superficie en m² Numérico

Lagunas(7) Polígono

Perimeter Perímetro en metros Numérico

583

MAPA NOMBRE apr VENTANAS Archivo (shp) Tipo Descriptor Nombre Tipo de dato Shape Tipo de elemento gráfico (Línea) Texto Altitud Valor de cota asignado a cada curva Numérico Código Codificación cartográfica Texto Curvas_nivel(6) Línea

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto Predio/Nombre Nombre del predio o bosque Texto Acuerdo_mi Acuerdo ministerial Texto Fecha Fecha de acuerdo ministerial Texto Registro_o Registro oficial Texto Fecha2 Fecha del registro oficial Texto



Plan_de_ma Plan de manejo, si dispone o no Texto Código Codificación del bosque Texto

Superf_reg Superficie en ha de acuerdo al registro oficial Numérico

Superf_corr Superficie en ha de acuerdo al correcciones de límites Numérico

Límite_bosque(8) Polígono

Perímetro_corr Perímetro en metros de acuerdo al correcciones de límites Numérico

Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto

Cobertura Descripción del tipo de cobertura vegetal y uso del suelo Numérico

Área_ha Superficie en ha de cada tipo de cobertura Texto Perimeter Perímetro en (m de cada tipo de cobertura Numérico

Mapa de Cobertura Vegetal (A3) Cobertura_vegetal Cobertura_vegetal Cobertura_vegetal(9) Polígono

Mapa de Ecosistemas (A3) Shape Tipo de elemento gráfico (Polígono) Texto

Ecosistema Descripción del tipo de ecositema Texto Área_ha Superficie en ha de cada tipo de ecosistema Numérico Perimeters Perímetro en metros Numérico

NOTA: Numerales del 1…10 son utilizados en todos los mapas del AVBP

Mapa_ecosistemas Ecosistemas Ecosistemas(10) Polígono

584

Nombre del Bosque 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Parque Nacional Podocarpus X X X X X X X X X X Servio Aguirre X X X X X Zhique - Salado X X X X X X Zona de veda X X X X X X X X X Bosque Petrificado Puyango X X X X X X X X Rumihuilco X X X X X X X Santa Rita X X X X X X X X Barrio Susuco X X X X X X Colambo-Yacuri X X X X X X X X X Corazón de Oro X X X X X X X X Cordillera del Cóndor X X X X Alto Nangaritza X X X X X X X X El Bosque X X X X X X X El Guabo X X X X X X X Ingenio Santa Rosa X X X X X X X X El Sayo X X X X X X El Zarza X X X X X X Hoya de Loja X X X X X X X Jorupe-Jatumpamba X X X X X X X X La Chorrera X X X X X X X Microcuenca San Francisco, San Ramón X X X X X X X X X X

585

APENDICE 3 Coordinador General M. Sc. Aníval González Asesores Técnicos M. Sc. Zhofre Aguirre M.

M. Cf. Napoleón López T. Coordinador Técnico Ing. Jorge R. Gálvez M. Equipo técnico Ing. Luis Chalán

Ing. Fabián Reyes Ing. Mario González Ing. Vinicio Uday Ing. Katy Luna Ing. Fabián Sotomayor Mg. Sc. José Merino Ing. Wilson Jara Ing. Elías Sánchez Ing. Lorena Agila Econ. Juan Fernando Pinta Egdo. Stalin Guayllas Poma Egdo. Waldemar Espinoza

Personal Administrativo Dra. Janeth Rojas Chamba

Lcda. María Torres Ochoa Joselo Martinez Rodrigo González

APENDICE 4

CD DE INFORMACIÓN BASE Y TEMÁTICA BAJO SIG CON SU RESPECTIVA BASE DE DATOS

Areas de Conservación de Loja y Zamora

Documents

Transcript of Areas de Conservación de Loja y Zamora