Árbitros FEB 07

ÁRBITROS

ENTREVISTA: DE LA MAZA - "600 PARTIDOS EN ACB"ENTREVISTA: AFONSO - "TESTIGO DE LA EVOLUCIÓN DE LA LEB"REPORTAJE: COMITÉ NAVARROAÑORANZA DE LA 1ª DIVISIÓN "B"ZONA TÉCNICA: LA ACCIÓN DE TIROCAMPEONATOS DE ESPAÑA Y COPA DE LA REINAVUELVE EL CIRCUITO SUB'20OFICIALES DE MESA, ESE COLECTIVO INJUSTAMENTE OLVIDADO"

árbitrosFEBdigital 18/01/07 0 7

¡ÁNIMO ANNA!¡ÁNIMO ANNA!

ARBITROSFEB 07 - 18/01/07

Anna Cardús dice adiós ala temporadaHay circunstancias en las que el destinonos juega malas pasadas… y es preci-samente lo que le ha pasado a nuestracompañera Anna Cardús, que deberápermanecer entre seis y nueve mesesalejada de las canchas tras lesionarse larodilla en pleno partido.

Ocurrió el pasado 29 de diciembre en el encuentro de laJornada 15º de ACB entre Vive Menorca y UnicajaMálaga. A falta de 7:27 para finalizar el primer periodo,una grave lesión obligó a Cardús a retirarse de la can-cha y, tras ocho minutos de interrupción, el encuentrocontinuó con arbitraje a dos de Kiko de la Maza y LluisGuirao. Posteriormente se confirmaba lo peor: sufríauna rotura total de ligamentos cruzados anteriores.Desde ÁrbitrosFEB hemos querido hablar con ella paradarle nuestro apoyo y desearle una rápida recuperación.

En pprimer llugar… ¿¿cómo eestás?Anímicamente estoy bien, la semana que viene me ope-ran y luego me queda una larga rehabilitación. Ha sidoun golpe duro, pero lo más importante ahora es ser posi-tiva para que todo vaya más rápido.

¿Has rrecibido mmuchas lllamadas dde ccompañeros yy aami-gos?Por supuesto, y le agradezco a toda esta gente que seinterese por mi. He recibido llamadas de muchos ami-gos, familiares, árbitros y ex-árbitros.

Es uuna ssituación aafortunadamente mmuy ppoco hhabitualen uun ppartido dde bbaloncesto. ¿¿Cómo rreaccionaron ttuscompañeros?De sorpresa, tal vez fuese la primera vez que les ocurríaalgo así en un partido. Realmente es muy poco frecuen-te, pero tal vez no nos lesionamos por suerte, ya quecorremos mucho y hacemos cambios de ritmo bruscos.Lo que me ocurrió es que paré mal en un momentodeterminado… supongo que así romperé el tópico.

¿Qué ttal lles ffue aa ttus ccompañeros ccon lla mmecánica ddedos?El arbitraje a dos es algo que nunca se olvida, porque lohemos hecho durante toda la vida, es como andar enbici.

Ya lllevas ddos jjornadas ssin ppoder ppitar, ¿¿cómo llo lllevas?Cuando estás mal, no tienes muchas ganas y ni siquie-ra piensas en eso. Sólo piensas en que la recuperaciónvaya lo mejor posible. Claro que tengo "mono" de arbi-traje al ver los partidos en televisión, pero procuro nodarle muchas vueltas.

¿Ya eestás ppensando een lla ppróxima ttemporada?Sí, porque si me planteo estar para antes va a ser peor,prefiero verlo sobre la marcha. Te engañaría si te dijeraque estaré preparada en verano para hacer algún torneoFIBA, pero no me quiero hundir si no lo consigo, así queme marco como objetivo la temporada que viene.

e n t r e v i s t a


Francisco José de la Maza"El arbitraje español está almáximo nivel"

¿Cómo tte iiniciaste een eel mmundo ddel aarbitraje?Empecé por casualidad. Yo jugaba en un equipo deminibasket y al fútbol en mi colegio y, cuando tenía 13años, no salió suficiente gente para el equipo de balon-cesto, y tuve que dejar el fútbol porque tenía que des-plazarme hasta Bilbao y no me dejaban. Entonces unprimo mío que era árbitro de baloncesto me dijo que seiba a organizar un cursillo, no lo dudé y aquí estoy.

¿Hay aalgún áárbitro qque tte hhaya mmarcado eespecialmen-te?Mi referencia siempre ha sido Juanjo Neyro.

e n t r e v i s t a

29 años dedicados al mundo del arbitra-je, 600 partidos de ACB, 13 finales deliga, 3 de Copa del Rey,... Francisco Joséde la Maza es un clásico del arbitrajeespañol. Tras cumplir los 600 partidosen la máxima categoría, este vizcaínocreía “que no me iba a emocionar perohe terminado coleccionado recortes deperiódicos con mis hijos”


Recientemente hhas ccumplido 6600 ppartidos een AACB.¿Cómo llo hhas vvivido?Creí que no me iba a emocionar, pero con tantas lla-madas y repercusión en la prensa… Ha sido algo muyespecial, coleccionando recortes de periódicos con mishijos.Sin eembargo, ttambién eexige ppasar mmucho ttiempo ffuerade ccasa. ¿¿Cómo cconsigues ccompaginar eel aarbitraje ccontu vvida ppersonal yy pprofesional?En sí no es que sea complicado porque el arbitraje meencanta y es lo que más me gusta. Pero es mi familia,mi mujer y mis hijos, los que tienen que sacrificase. Yoen absoluto, disfruto muchísimo con esto.

Con uun aamplio bbagaje dde ccompeticiones nnacionales eeinternacionales, iincluyendo nnumerosas ffinales dde AACBy CCopa ddel RRey aa ttus eespaldas… ¿¿has ccumplido yya ttusueño ccomo áárbitro, oo ttodavía eestá ppor lllegar?He llegado hasta donde nunca podría haber imaginado,y mi objetivo sería volver a ser alguien en competicio-nes internacionales. En España espero seguir trabajan-do al máximo nivel.

¿Cómo hha ccambiado eel aarbitraje ddesde ttus ccomienzos?Muchísimo, sobre todo el juego, ya que ahora los juga-dores son diferentes, con mucho más físico. En esesentido el arbitraje ha tenido que adaptarse y el mayorcambio, sin duda, ha sido el paso de mecánica de dosa tres árbitros.

Vistes eel ddorsal nnúmero 224 een lla AACB. ¿¿Tiene aalgún ssig-nificado ppara tti?Simplemente es el día de mi cumpleaños, el 24 demarzo, y el año que decidimos llevar dorsal en ACB esenúmero estaba libre.

¿Cómo vvaloras eel aarbitraje eespañol een eel ccontexto iinter-nacional?Tal vez sea un tópico de tanto repetirse en los medios decomunicación, pero entiendo que el arbitraje españolestá al máximo nivel.

Suponemos qque een 229 aaños cconsagrados aal mmundo ddelsilbato ttendrás mmultitud dde aanécdotas. ¿¿Puedes ccontar-nos aalguna?Recuerdo un partido por el descenso entre Gijón y TDKManresa, muy tenso, que se decidió a favor de los loca-les en los últimos instantes. Al acabar el partido, elentrenador manresano me buscó para darme un abra-zo muy emotivo, mientras los jugadores y público gijo-neses estaban en plena euforia. Tampoco olvidaré a losaficionados catalanes, entre lágrimas, aplaudiéndonosal ir hacia los vestuarios.

¿De qqué fforma hha iinfluido eel aarbitraje een ttu vvida?A nivel personal he podido conocer muchos compañe-

ros de toda España y toda Europa, y eso enriquecemucho.

¿Algún cconsejo ppara llas nnuevas ggeneraciones qque sseinician ccomo áárbitros yy ooficiales?Que no entren en el colegio con el único objetivo de lle-gar a lo más alto, sino para disfrutar del arbitraje, delbaloncesto, y del gran compañerismo y camaraderíaque hay entre árbitros y oficiales.

e n t r e v i s t a

FICHA TÉCNICAFrancisco José DE LA MAZA Alonso Barakaldo, 24/03/1961Árbitro de ACB e Internacional

TRAYECTORIA DEPORTIVA1977 - Se inicia en el arbitraje, arbitrando minibasket1980 - Arbitra categorías juveniles1981 - Asciende a 3ª División Nacional1982 - Asciende a 2ª División Nacional1983 - Asciende a 1ª División Nacional1988 - Asciende a ACB1996 - Consigue la licencia FIBA

HISTORIAL DEPORTIVOPartidos de ACB: 603

Finales de ACB: 13[94-95] - 4º partido: Unicaja - F.C. Barcelona (78-80)[96-97] - 1º partido: Real Madrid - F.C. Barcelona (79-83)[97-98] - 3º partido: TDK Manresa - Tau Cerámica (64-62)[98-99] - 3º partido: C.S. Fernando - F.C. Barcelona(56-60)[99-00] - 1º partido: F.C. Barcelona - Real Madrid (64-72)[99-00] - 4º partido: Real Madrid - F.C. Barcelona (71-80)[99-00] - 5º partido: F.C. Barcelona - Real Madrid (73-82)[00-01] - 3º partido: Real Madrid - F.C. Barcelona (84-96)[01-02] - 1º partido: Unicaja - Tau Cerámica (73-80)[02-03] - 1º partido: F.C. Barcelona - Pamesa Valencia(76-74)[03-04] - 2º partido: F.C. Barcelona - AdeccoEstudiantes (80-74)[04-05] - 1º partido: Real Madrid - Tau Cerámica (82-84)[04-05] - 4º partido: Real Madrid - Tau Cerámica (88-82)

Finales de Copa del Rey: 3[97-98] - Valladolid: Pamesa Valencia - Joventut (89-75)[01-02] - Vitoria: Tau Cerámica - F.C. Barcelona (85-83)[03-04] - Sevilla: Tau Cerámica - DKV Joventut (81-77)


Francisco Javier Afonso:"La evolución de la Adecco LEB hasido sencillamente espectacular"Se trata de uno de los árbi-tros presentes en las onceediciones de la AdeccoLEB, por lo que su opìniónsobre la evolución de lacompetición es extrema-damente válida: “Los cam-bios han sido considera-bles: inicialmente la forma-ción se ceñía a los infor-madores locales, peroahora utilizamos las tecno-logías más avanzadas”

¿Cómo ffueron ttus ccomienzos een eelarbitraje?Recuerdo que venían árbitros a pitara mi instituto, entre ellos PedroRocío, y en una ocasión le preguntéqué tenía que hacer para ser árbitro.Así que me apunté a un cursillo, enel cual él mismo nos impartía lasclases de reglas de juego en elColegio de Árbitros.

¿Has ttenido aalguna rreferencia een eelarbitraje?Sí, Pedro Hernández Cabrera. Con élpité un junior femenino en mi pri-mer año como árbitro, y me llamómucho la atención que, siendo ya delas máximas categorías, pitara tam-bién encuentros de base. Fue una pena que se retiraratan joven, porque además de haber sido un gran árbi-tro, me sorprendió mucho su calidad humana.

El aarbitraje een eestas ccategorías eexige uun aalto nnivel ddededicación, yy ppasar mmucho ttiempo ffuera dde ccasa.¿Resulta ccomplicado ccompaginarlo ccon ttu vvida pperso-nal yy pprofesional?Claro que es complicado. En el marco profesional por-que tienes que hacer malabarismos para ajustar tusperiodos vacacionales. Con la familia es complicado

una vez te casas, y si tienes hijos pequeños todavíamás. Y es que no sólo hay que contar el tiempo que sededica a los partidos, sino a toda la preparación físicay técnica durante la semana.

Has eestado ppresente een ttodas llas eediciones dde LLiga LLEBdesde ssu ccreación hhace ccasi 111 aaños. ¿¿En qqué ssentidoconsideras qque hha eevolucionado lla ccompetición eentodo eeste ttiempo?Los que hemos estado en la categoría todos estos añoshemos sido testigos de la evolución, y ha sido sencilla-

e n t r e v i s t a

Francisco Javier, en un partido de la Adecco LEB de esta temporada


mente espectacular, especialmente en los últimosaños. Parecía que iba a decidirse cada año entre cua-tro equipos, pero realmente se está jugando entretodos. Es una competición muy interesante en la quelos clubes se juegan mucho dinero, y se está dandomucho auge.

Y eel aarbitraje… ¿¿también hha eevolucionado?Muchísimo. Empezamos muy pocos árbitros y ahorasomos medio centenar en el Grupo I. Hay muchos com-pañeros que ahora están en ACB, mientras que otrosya se han ido retirando. Por otra parte, inicialmente laformación se ceñía a los informadores locales, peroahora utilizamos las tecnologías más avanzadas.

En llas cconcentraciones ddel CCircuito SSub'20 eestáis aapli-cando lla mmecánica dde ttres áárbitros. ¿¿Con qqué mmecáni-ca eestás mmás aa ggusto?Prefiero la mecánica de dos árbitros, ya que estás acos-tumbrado a tus zonas de responsabilidad en la cancha,y te choca pitar en zonas diferentes con la mecánica detres. Está claro que quedan más cubiertas de estaforma, pero después de tanto tiempo con la mismamecánica te cuesta cambiar.

Si ttuvieras qque ddestacar uun mmomento iinolvidable aa llolargo dde ttu ccarrera ddeportiva, ¿¿cuál ssería?Me quedaría con dos quintos partidos de ascenso aACB, un Granada-Menorca y un Bilbao-León, que tuvie-ron mucha tensión y han quedado grabados en mimemoria.

¿De qqué fforma hha iinfluido eel aarbitraje een ttu vvida?He tenido la oportunidad de conocer a mucha gente yme quedo con muy buenos amigos, que es algo quenadie te lo va a borrar. Hemos tenido buenos y malosmomentos, pero siempre te quedas con las grandesexperiencias que has vivido en el arbitraje.

¿Algún cconsejo ppara llas nnuevas ggeneraciones qque sseinician ccomo áárbitros yy ooficiales?Ahora que hacemos trabajo técnico con los árbitrosjóvenes en campeonatos o en los Sub'20, cuando estoycon ellos siempre les digo que nunca pierdan la ilusión,aunque en alguna ocasión se pueda pasar por momen-tos amargos.

e n t r e v i s t a

FICHA TÉCNICAFrancisco Javier AFONSO CASTILLOLa Laguna (Tenerife), 17/09/65Árbitro del Grupo I FEB

TRAYECTORIA DEPORTIVA1983 - Primer contacto con el arbitraje1985 - Ascenso a la antigua 2º Nac. Masc. y 1º Nac. Fem.1988 - Ascenso a Liga EBA1996 - Ascenso a Liga LEB en el año de su creación

HISTORIAL DEPORTIVOCopas Príncipe de Asturias: (5 participaciones)Pineda de Mar 1997/98Alicante 1998/99Melilla 2000/01Huesca 2004/05Palma de Mallorca 2005/06

Copas de la Reina: (2 participaciones)Zaragoza 2002/03 Final: Ros Casares - F.C. Barcelona (81-70)Jerez 2006/07Final: Ros Casares - Perf. Avenida (72-60

Copas LEB-2: (1 participación)Bilbao 2001/02 - Final: Tarragona - Bilbao (74-84)

Afonso Castillo (primero por la izquierda) junto a algunos compañeros del Grupo 1 y el técnico Fernando Garzón


La acción de tiroFernando Garzón analiza conprofundidad la acción de tiroy los contactos más habitua-les que se pueden producirya sean tiros en suspensióno en penetraciones.

POR FFERNANDO GGARZÓNArtículo 1. "El objetivo de cada equipo es encestar en lacanasta del adversario e impedir que el equipo contrarioenceste en la propia." El baloncesto, de manera esque-mática, trata de esto, nada más y nada menos. Para talfin funciona el hardware (los jugadores), para tal fin seprograma el software (tácticas de equipo). Todo lo quepodemos observar en un partido tiene como finalidadúltima y suprema lo mismo: por un lado, conseguir posi-ciones cómodas para lanzar; y por el otro, impedir queel adversario consiga esas posiciones. Movimientos deljugador con balón, movimiento de los jugadores sinbalón, pantallas, body-checks, cortes por la zona,pases… todo con un mismo destino final: conseguiruna buena selección de tiro, que no es otra cosa quesaber elegir el momento adecuado para lanzar desde lamejor posición posible. Los jugadores trabajan su técni-ca individual desde que comienzan a practicar el balon-cesto, los entrenadores intentan enseñarles tácticas deequipo progresivamente, a la hora del partido todo loaprendido se pone en marcha con un fin: encestar.

La acción de tiro es la suerte suprema de cada ataque,todo gira en torno a ella, es la culminación del trabajo…pero enfrente hay otro equipo que intenta echar al tras-te ese trabajo, esos días, esos meses, esas temporadasde esfuerzo individual y colectivo: es la defensa de tubastión, de tu canasta, un esfuerzo igual de trabajado,igual de legítimo y bello, como pudimos comprobarrecientemente frente a la pantalla de televisión, admira-dos, en los partidos que la selección española disputóen el pasado Campeonato del Mundo.

En este artículo nos vamos a centrar en el lanzamientode campo (dejamos el tiro libre aparte), en cómo valo-rarlo, cómo arbitrarlo, dependiendo del tipo de lanza-miento. Obviamente no pretende ser un estudio porme-norizado del arbitraje de estas situaciones, sino másbien un punto de partida desde el que trabajar un apar-tado tan crucial de nuestro deporte.

DEFINICIÓNSe produce un lanzamiento a canasta cuando un juga-

dor sostiene el balón en su(s) mano(s) y luego lo lanzapor el aire hacia el cesto de sus oponentes. El palmeo

(dirigir el balón con una o ambas manos hacia la canas-ta del adversario) y el mate (introducir el balón haciaabajo en la canasta de los oponentes con una o ambasmanos) también son lanzamientos a canasta.

La acción de tiro comienza cuando el jugador inicia elmovimiento continuo que precede al lanzamiento delbalón en un intento de encestar lanzando, palmeando ohundiéndolo hacia la canasta contraria. Finaliza cuandoel balón ha abandonado la(s) mano(s) del lanzador yambos pies han regresado al suelo. Para valorar estemovimiento continuo debemos fijarnos no sólo en elmovimiento de los brazos, sino también del cuerpo, ele-mento fundamental como veremos más adelante en ellanzamiento a canasta.

ASPECTOS GGENERALESEn el tiro confluyen varios factores que, aparentemen-

te, no tienen una incidencia directa en el arbitraje.Aparentemente. Algunos de estos factores son: posi-ción del lanzador, posición del defensor y de los com-pañeros, tanteo, posibilidad de rebote, momento del

a r t í c u l o t é c n i c o


partido (cuenta de 24" y tiempo de juego) o confianza(racha de acierto o error). Si lo analizamos con deteni-miento, enseguida nos percataremos de que no es lomismo para el tirador lanzar a canasta cuando finaliza eltiempo de juego o cuando la cuenta de 24" pende comoespada de Damocles sobre su cabeza, que lanzar en elminuto 1 del partido. No es lo mismo lanzar sin oposi-ción que teniendo al defensor pegado; no es lo mismolanzar desde el perímetro que lanzar desde la posiciónde poste, no es lo mismo finalizar un contra-ataque quepenetrar intentando encontrar la brecha en una defensazonal, o penetrar cuando hay una defensa individual.Todo influye y debemos ser conscientes de este hecho.Otro aspecto común a todos los lanzamientos es la posi-ción y el equilibrio del lanzador.

Pero ante todo, como árbitros, no debemos olvidar loque nos dicen las Reglas en lo referente al contacto: "Enun partido en el que diez jugadores se mueven rápida-mente dentro de un espacio limitado no se puede evitarel contacto personal." En los artículos comprendidos enesa Regla Seis, se van desgranando los conceptos quedebemos aplicar para valorar los contactos, para discer-nir entre lo permitido y lo no permitido, para diferenciarentre una buena defensa y una defensa ilegal, para pre-miar un esfuerzo dentro de los límites marcados o pena-lizar aquella falta que, de manera ilegal, revienta el finúltimo: encestar. No voy a copiar lo que nos dicen esosartículos. Seguro que todos los tenemos a mano.

TIPOS DDE LLANZAMIENTO YY SU VVALORACION

TIRO EESTATICOLa mecánica de este tipo de lanzamiento comprende:

- Pies colocados de manera que proporcionen estabi-lidad.

- Piernas ligeramente flexionadas para extenderlas a lahora de finalizar el lanzamiento.

- Tronco recto y algo inclinado hacia delante al iniciarel lanzamiento.

- Brazos a la altura de la frente, con el brazo que lanzaflexionado en ángulo recto con el antebrazo.

- El movimiento debe ser suave, continuo, con ungolpe de muñeca y el último impulso debe darse conlos dedos, quedando el brazo extendido, no enco-giéndolo tras soltar el balón.

En este tipo de lanzamientos los contactos que másafectan a la mecánica de tiro suelen ser el uso de manosdel defensor. Es importante encontrarse en la posiciónadecuada para ver el movimiento defensivo y estar muyatentos a cualquier mínimo contacto ilegal, pues desba-rataría la mecánica de lanzamiento y, por ende, el éxitodel mismo. El defensor tiene derecho a emplear susmanos/brazos para defender el lanzamiento, pero sicontacta en la mano/brazo del lanzador tras invadir sucilindro, la falta ha de sancionarse, independientementede si el tiro entra o no. Hay que hacer justicia por igual:no podemos penalizar injustamente al defensor que seesfuerza por impedir un tiro dentro de los límites regla-

mentarios y, del mismo modo, debemos premiar al lan-zador que completa con éxito su misión a pesar dehaber recibido un contacto ilegal que dificulta su mecá-nica de tiro. Otro aspecto importante: la mecánica deeste tipo de lanzamiento va más allá de soltar el balón yun contacto ilegal después de soltar el balón en lamano/brazo del lanzador puede tener una incidenciadirecta en el éxito del lanzamiento. Y otro añadido deinterés: si el balón está a la altura de la cabeza, no tienesentido que el defensor emplee sus manos para contac-tar en el estómago del lanzador. Eso no es defender.

Hay que controlar también el movimiento del cuerpo deldefensor. Una de sus obligaciones es mantenerse den-tro del cilindro, con los brazos extendidos por encima deél. Pero no nos olvidemos que el cilindro no sólo tieneun límite superior, sino que está delimitado también enzonas más bajas, como pecho, caderas o rodillas. Enocasiones nos olvidamos o no nos percatamos de estehecho, centramos nuestra mirada en la parte alta, en elbalón y en los brazos de defensor y atacante y permiti-mos que se produzcan empujones con el tronco, caderao rodilla. Estos contactos, por leves que sean, son ilega-les si se avanza hacia el oponente y tienen un efectodevastador en la primera premisa que ya hemos comen-tado: el equilibrio del lanzador.

Por lo tanto, observemos el plano completo, no lo ses-guemos, se defiende con todo el cuerpo, no sólo con losbrazos. Premiemos una buena defensa y penalicemosuna defensa defectuosa, premiemos un buen lanza-



miento, exitoso a pesar del contacto, y no premiemoslas exageraciones del lanzador. Fundamental, comosiempre, una buena posición desde la que valorar elmovimiento defensivo. Se arbitra al defensor, por com-pleto, de pies a cabeza. Y arbitrar, una vez más, no sóloes pitar. Valoremos, analicemos.

TIRO EEN SSUSPENSIÓNSe trata del tiro más utilizado en la actualidad. La mecá-nica es la misma que en el caso anterior, pero el lanza-dor salta para elevarse por encima del defensor y acer-carse más al objetivo, la canasta.

La mecánica del tiro en suspensión tiene unas premi-sas, que son:

- El salto ha de ser vertical para caer en el mismo lugardesde el que se saltó.

- Una vez alcanzada la máxima altura de salto, se 'per-manece' en el aire un breve instante y se lanza acesto.

- El tiro se efectúa siguiendo el mismo proceso que enel tiro estático.

El análisis de estos lanzamientos es similar al anterior-mente expuesto, pero pueden darse situaciones parti-culares que es importante valorar adecuadamente. Unade ellas es el lanzamiento desde más allá de la línea detres puntos. En estos casos, la posición del árbitro esfundamental por dos razones:

1. Para observar si el lanzamiento es de tres o de dospuntos. 2. Para observar con claridad la responsabilidad delposible contacto, analizando el plano global. Si el defen-sor tiene que mantenerse dentro de su cilindro, la

misma obligación recae sobre el atacante, que nopuede extender sus piernas fuera de su cilindro al verque un defensor intenta taponar o dificultar el lanza-miento. La aparatosidad de la caída puede llevarnos aconfusión y el silbato se puede escapar, penalizando aldefensor injustamente. No se valoran las consecuen-cias, la caída, sino que hay que valorar la responsabili-dad y punibilidad del contacto. Este tipo de actuacionespuede darse en un lanzamiento en suspensión desdedentro del área de dos puntos, pero generalmente seproduce en los lanzamientos de tres puntos. Y los erro-res al valorar estas jugadas se suelen producir normal-mente en los límites entre los rectángulos 3 y 4, cuandono está claramente definida la responsabilidad y tam-bién cuando el árbitro está en línea en vez de ver la ven-tana.

TIRO TTRAS PPARADALa mecánica de tiro es similar a las anteriores, pero eltiro se efectúa después de recibir un pase o realizar unaparada en uno o dos tiempos. La única salvedad que sepuede presentar es que se reciba el balón en carrera yantes del lanzamiento de produzca una situación decarga/bloqueo. Importante en estos casos analizarcuándo se recibe el balón y la posición del defensorcuando el atacante salta para recibir el balón (derechoa caer en una posición libre en el momento de saltar).

MATETodos sabemos lo que es un mate y su espectaculari-dad. Cuando se defiende un intento de mate se suele ira por todas. Y repito lo dicho antes: hay que penalizar aldefensor si provoca un contacto ilegal aunque el cestotermine entrando. Hay que proteger al jugador creativo,pero sin embargo no hay que caer en el error de penali-zar una buena defensa a causa de unos contactos pro-ducidos en la jugada y que no son de su responsabili-dad.

GANCHOA la hora de lanzar a canasta mediante un gancho, yasea estático o en suspensión, los posibles contactossuelen ser provocados con el cuerpo, ya que la manoque suelta el balón es la más alejada del defensor. Hayque valorar el movimiento del defensor y penalizarlo sies ilegal y mediante el mismo desequilibra al lanzador.Del mismo modo, hay que vigilar el brazo 'libre' del lan-zador: debe permanecer dentro del cilindro y no puedeextenderlo fuera del mismo para apartar los brazos deldefensor y crear vía libre para la trayectoria del balónhacia cesto.

PENETRACIONESUn gran número de las acciones de tiro se producen enpenetraciones, finalizando las mismas mediante elmovimiento normal de tiro, una bandeja, un mate, a aropasado o a paso cambiado.

En las penetraciones se van a producir un gran númerode acciones continuadas y de defensas con el cuerpo.Respecto a las primeras recordar lo ya dicho: analizarcuándo comienza la acción de tiro: empieza a partir de



que el balón descansa en una o en ambas manos deljugador, que con un movimiento continuado terminalanzando a canasta. Por lo tanto, no importa si la acciónse produce en el primer o segundo tiempo de la entradaa canasta; son las manos, brazos y cuerpo los quedeterminan el inicio de una acción de tiro, que terminacuando el jugador, después de lanzar, vuelve a ocuparuna posición en el suelo o cuando, en lugar de tirar, rea-liza un pase.

A la hora de valorar los contactos en penetraciones hayque aplicar varios principios: verticalidad, posición legalde defensa, movimiento lateral o hacia atrás del defen-sor, situaciones de carga/bloqueo, jugador en el aire…Veamos algunos casos concretos.

El defensor tiene derecho a moverse, de lo contrario nohabría defensa posible. Y ese movimiento ha de ser late-ral o hacia atrás, siempre después de haber establecidouna posición inicial legal de defensa (encarado al opo-nente y con ambos pies en el suelo). Hay que trabajarpara observar con claridad esos movimientos del defen-sor. No podemos sancionar al defensor por el simplehecho de que está en movimiento.

Si la penetración es perpendicular al aro en una defen-sa individual, el atacante habrá desbordado a su defen-sor y se producirá una ayuda defensiva. Si se trata deuna defensa zonal, se producirán los ajustes necesariospara abortar la penetración. En estos casos es impor-tante observar la acción completa, ver si la ayuda o elajuste alcanza el lugar del contacto antes que el ata-cante, y en el caso de que éste se encuentra en el aire,si el defensor ocupó la posición antes de que el atacan-te saltase hacia cesto. La pauta que marca FIBA enestas situaciones es clara: si el contacto ilegal es res-ponsabilidad del atacante (carga) y se produce antes desoltar el balón, ha de sancionarse. Si el contacto ilegalse produce después de soltar el balón (carga sin balón)y es evidente que el balón entrará en el cesto, se dejaráseguir el juego a menos que se trate de un contactoexcesivo. Cuando no se vea claramente si el balónentrará en el cesto o no, se sancionará la carga sinbalón. Si el contacto ilegal se produce tras haber reali-zado un pase (carga sin balón), siempre debe sancio-narse falta personal.

Cuando la penetración comienza cerca de las líneaslaterales, normalmente el atacante será defendido en suaproximación a cesto, y en caso de que el inicio de lapenetración sea en paralelo a la línea de fondo, en algúnpunto tendrá que modificar su dirección para acercarsea cesto, a no ser que decida parar o pasar el balón. Enestas situaciones es fundamental analizar el movimien-to defensivo y no penalizar el movimiento lateral o haciaatrás del defensor, realizado tras haber obtenido unaposición inicial legal de defensa siempre y cuando elcontacto sea en el torso. Y la misma importancia y aten-ción hay que prestar a las simulaciones del defensorque se deja caer al más mínimo contacto. Un jugadoren movimiento no tiene el mismo equilibrio que estandoparado, pero eso no implica que por un ligero contacto

tenga que caer al suelo. El árbitro en estas situacionestiene el plano global, atacante y defensor, y si bien escierto que debe valorar los movimientos defensivos, nopor ello ha de olvidarse del atacante. Una vez más, esfundamental una buena posición, en movimiento conrespecto al juego, y valorar la acción.

Otro peligro que se corre en estos casos, y que suelecomplicar un partido, se produce cuando un árbitro veque el defensor ha simulado y en el proceso mental sub-siguiente ("se ha tirado, no ha habido contacto suficien-te para provocar esa caída") se olvida de valorar losposibles contactos (normalmente con las piernas) queocasiona el defensor en el suelo. Si ha simulado no san-cionaremos al atacante, pero no perdamos la concen-tración y valoremos si en la caída, el defensor cometefalta por bloqueo sobre el atacante.

Del mismo modo, en todas las penetraciones debemosanalizar cualquier contacto de brazos que provoque elatacante. No puede emplear su brazo para desplazar aldefensor, ni cargar con el hombro, ni extender su brazofuera de su cilindro para apartar al defensor que intentataponar o dificultar la bandeja. Si quiere llegar a la metadebe emplear únicamente las habilidades que permiteel reglamento.

RESUMENLa acción de tiro concentra todas las miradas, se erigemomentáneamente en el centro de atención exclusivo,es el desenlace de la película y nadie se lo quiere perder.Por ello, porque es la culminación, el final de la etapa, elclímax, el resultado de todo un trabajo atacante (ydefensivo), es fundamental que el árbitro esté en ellugar adecuado para decidir con la mayor precisiónposible. De principio a fin de partido, el árbitro debeestar trabajando continuamente para conseguir con susmovimientos alcanzar una posición adecuada parapoder valorar correctamente estas acciones, y así poderobservar el espacio entre defensor y atacante.Recordad, a una buena posición suele seguir una buenadecisión.



z o n a d e d u d a s

Zona de dudas

1 Tengo una duda sobre la juga-da en la que un jugador penetra, deja la bandeja yposteriormente carga contra el defensor.Suponiendo que la canasta entre, ¿es válida? ¿Seconsidera falta en ataque cuando aún no se ha rei-niciado la cuenta de 24'', o cuando el equipo ata-cante ya no tiene el balón en las manos?

RESPUESTA: La canasta es válida y, como la falta se ha produci-do una vez efectuado el lanzamiento a canasta, esuna falta cometida sin posesión de balón, por loque a partir de la 4ª falta en ese cuarto se penali-zará a ese equipo con 2 tiros libres.

2 Un jugador lanza hacia su propia canasta sindarse cuenta y, cuando va a entrar, un compañerosuyo mete la mano por debajo de la canasta paraimpedir que entre. ¿Cómo se resuelve la situación?

RESPUESTA:Esta situación no puede considerarse un lanza-miento a canasta, por lo que si el balón no estuvie-ra completamente dentro de la canasta, se conce-dería el balón de banda al equipo contrario, ya quese considera una violación cometida en un pase.

3Creo que no está muy claro en el reglamentoel instante en el que el árbitro debe de sancionarviolación de avance ilegal a un jugador por LEVAN-TARSE con el balón en las manos. ¿A qué nos refe-rimos con "levantarse"? ¿Consiste en pasar a estar

apoyado sobre la cancha sólo con los pies, o pasarde tumbado a arrodillado ya es violación?

RESPUESTA: El reglamento es claro. Un jugador que está en elsuelo con el balón en su(s) mano(s) no puedeintentar levantarse, por lo que el árbitro cuandoobserve esta situación debe sancionar la violacióny no esperar a que se haya levantado.

Víctor Mas, responsable delGrupo 1 de la Federación, yFernando Garzón, técnico deese grupo responden adudas de los lectores sobretres situaciones de juego


Añoranza de la 1ª División BEl sábado 18 de Noviembre tuvo lugar, en el Hotel Palacio de San Martín de Madrid,el primer encuentro de ex-árbitros de la desaparecida Primera División 'B', que contócon la asistencia de medio centenar de compañeros que pasaron por la categoría endiferentes épocas.

Durante la jornada, que surgió con elobjetivo de rememorar viejos tiempos,se vivieron momentos muy emotivos ytodos ellos pudieron ponerse al día desus respectivas vidas. Uno de los orga-nizadores, Antonio González, se declara-ba muy satisfecho y valoraba el encuen-tro como "muy ggrato, yya qque ppudimosver llos ccaminos qque hha sseguido ccadauno. MMerece lla ppena pporque sse rreavivala lllama eentre ccompañeros ccon llos qquehas ccompartido mmuchos mmomentosespeciales een uuna eetapa een lla qque eelarbitraje nnos fformó ccomo ppersonas yydeportistas". ""Fue uun aacto mmuy eemotivo,"- concluye González Ruiz - "y eel pprimerimpulso aal vvernos eera ddarnos uun ggranabrazo".

Francisco Pérez, por su parte, declarabaque fue un "bonito rreencuentro ddevarias ggeneraciones dde áárbitros qque ddiri-gieron ppartidos een lla PPrimera DDivisión'B', yy qque ddemuestra qque aaquella aamis-tad ccimentada ddurante eesos aaños qquedómarcada ppara eel rresto dde ssus ddías".

Los primeros compañeros comenzarona llegar el viernes, mientras que el restolo hizo a lo largo del sábado. Entre losactos previstos se visualizó una presen-tación digital con fotografías recopila-das de las distintas épocas de la cate-goría, y que también fue distribuidaentre los asistentes. Seguidamente tuvo

lugar una cena donde la nota reinante,cómo no, fue hablar de aquellos años ydel arbitraje actual. Desde el ComitéOrganizador comunicaron que "en pprin-cipio sse ppretende qque eestas cconviven-cias ttengan uun ccarácter aanual, qque llasiguiente sse ccelebre een 22007 een SSevilla,y qque ccada ccinco aaños sse vvuelva aa ccele-brar een MMadrid ccon eel ffin dde mmantener eelcontacto eentre ttodos". Hay que reseñarque en esta primera edición fueronmuchos los compañeros que no pudie-ron unirse esta actividad pionera en elmundo del arbitraje, ya que un buennúmero de ellos continúan aún en elarbitraje en activo distribuidos por todaslas categorías, y no pudieron personar-se en Madrid. No obstante, ahora el con-tacto será mucho más fluido, ya que sehan aprovechado los actos de conviven-cia para intercambiar direcciones decorreo electrónico y teléfonos móviles.

Pérez Vílchez afirma que "esta iiniciativamarcará uun aantes yy uun ddespués een eelmundo ddel aarbitraje yy, ccómo nno, ssuponeuna ddemostración ddel bbuen ttrabajo rrea-lizado ddurante mmuchos aaños ccon eestecolectivo dde ppersonas ddesde llaFederación EEspañola dde BBaloncesto". ElComité Organizador estuvo formado porlos compañeros Francisco PérezVílchez, Fernando del Canto Álvarez yAntonio González Ruiz.

listado de asistentesABOS FRANCISCO J.BULTO VICENTEDEL CANTO FERNANDOFERREIRO JESUSGARCIA FERNANDOHERNANDEZ MANUELMARIN LUISMARTINEZ ANTONIOMEJIAS JESUSPEREZ LUISPEREZ JUAN MANUELPEREZ FRANCISCO REDONDO JUAN LUISROSALES ELIASSALGUERO RICARDOTENORIO ROGELIOLAINEZ VICTORORGAZ PEDROVALDIVIESO FRANCISCOTRUJILLO EUSEBIOOCAÑA MIGUEL ANGELMINGUEZ FELIXBERNARDO JOSE MIGUELGONZALEZ ANTONIORODRIGUEZ JOSE CARLOSBERLANGA BALTASARPEREZ NIZ MIGUEL ANGELSALVA JOSEGONZALEZ JORGEFARPON SAMUELFERNANDEZ RAFAELGARCIA MANUELGARMENDIA MIGUEL ANGELGINER MIGUEL HERMOSO FERNANDOLAMAS NICOLASMORALES MIGUEL ANGELORTEGA ALFREDOVALLE JOSE A.VELASCO MIGUEL ANGELBALLESTER FERNANDOLEON ARENCIBIA ROMERO ANGEL LUISCOMA MARIOBALLESTEROS ANTONIOGALAZ SANTIAGOHERNANDEZ LUISRAMOS MATEOMITJANA JUAN CARLOSSANCHA EDUARDO

n o t i c i a


Trabajando en el Plan Estratégico El Área de Árbitros de la Federación Española de Baloncesto se reunió el pasado 19de octubre para analizar el inicio de la temporada en las distintas competiciones FEBy el desarrollo de los proyectos inmediatos. Ángel Palmi, director deportivo de laFEB, destacó el desarrollo del Aula Virtual y los proyectos de captación y formaciónde árbitros en el análisis que realizó sobre los dos últimos años y que sirvió para abrirla reunión.

La reunión contó por pri-mera vez con la presen-cia de Fernando Verano,presidente de laFederación Riojana deBaloncesto, como nuevoresponsable de la coor-dinación de los proyec-tos de formación y cap-tación de árbitros, elcual se mostró orgullosode incorporarse al grupode trabajo. "El ddesarrollodel ''Aula VVirtual' ppuedeser uuna aayuda mmuyimportante ppara llas ffede-raciones aautonómicascomo eelemento ddifusorde uuna fformación hhomo-génea een ccualquier llugarde EEspaña" - aseguraVerano.

Otro de los puntos importantes de la reunión fue laintervención de Víctor Mas, miembro de la ComisiónTécnica de FIBA Europa, para explicar cómo transcurrióla última reunión celebrada en San Petersburgo elpasado 30 de septiembre. Al respecto, el técnico cata-lán transmitió que "se eestá lllevando aa ccabo ppor pparte ddeFIBA EEuropa uun ttrabajo iintenso een lla mmejora dde lla ffor-mación dde llos áárbitros eeuropeos, yy qque lla FFEB eestá ttra-bajando dde fforma ccoordinada ccon ddicho oorganismo".

Ramón Granados, por su parte, alabó el trabajo realiza-do por todas las Federación Autonómicas tanto en laformación como en la captación de árbitros, y abogópor la colaboración estrecha por el bien del arbitraje.

El coordinador del Área de Árbitros, Pedro Rocío, califi-có la situación arbitral en España como "muy ppositiva,

al eencontrarnos aante uun mmomento mmuy iilusionante eenel qque sserá ffundamental qque sse mmantenga eel aactual ttra-bajo dde lla FFederaciones AAutonómicas, aasí ccomo lla ccola-boración eentre ttodos llos eestamentos. EEsto rrepercutiráen lla mmejora ddel aarbitraje yy een eel ddesarrollo ddel bbalon-cesto".

Por último, Antonio Salas, vocal de la ComisiónDelegada, apuntó como objetivo para el Área de Árbi-tros la búsqueda de fórmulas efectivas "para mmejorar yymantener lla ffigura ddel áárbitro".

Cabe recordar que el desarrollo de los planes de forma-ción y captación es uno de los objetivos que se marcóJosé Luis Sáez cuando tomó posesión de su cargocomo presidente de la Federación Española deBaloncesto. Ese plan va tomando forma y está convir-tiendo a la FEB en un referente internacional en la for-mación de árbitros.

n o t i c i a


Los árbitros de las CopasEl 2007 haempezado fuertecon el primer tor-neo oficial de latemporada, laXLV Copa deS.M. La Reina,que se ha dispu-tado en la locali-dad gaditana deJerez de laFrontera entre el5 y 7 de enero.

Los ocho clubes mejorclasificados de la LigaFemenina se enfrenta-ron en una competición que cada año despierta más interés entrelos aficionados, y que en esta edición se adjudicó el Ros Casarestras dos años de hegemonía salmantina.

Para cubrir el torneo, el Área de Árbitros de la Federación Españolade Baloncesto convocó a ocho árbitros y dos técnicos del Grupo 1.De este modo, además de dirigir los encuentros, aprovechabanpara analizar técnicamente sus actuaciones al final de cada jorna-da, y comentar su evolución durante la temporada regular.

Árbitros aasistentes:Fco. Javier Afonso Castillo (CNR)Miguel A. Garmendia Zorita (MAD)Marta Hernando Prior (CAT)Jorge Muñoz García (AND)José María Pérez Redondo (MAD)Jacobo Rial Barreiro (GAL)Raúl San Cecilio Cejuela (VAL)Juan M. Uruñuela Uruñuela (VAS)

Técnicos aasistentes:Víctor Mas RafolsJosé Galerón Santos

COPA PRÍNCIPELa FEB ha hecho públicas las designacio-nes de los árbitros del Grupo 1 que dirigiránlos encuentros de la XV Copa Príncipe deAsturias, a celebrar los próximos días 26 y27 de enero en Melilla. En este segundogran torneo de la temporada participanLeón Caja España, Alerta Cantabria, C.B.Villa de Los Barrios y Melilla Baloncesto.

Árbitros convocados:Ángel de Lucas de Lucas (CLM)Germán Morales Ruiz (AND)Alberto Sánchez Ardid (CAT)José Mª. Terreros San Miguel (RIO)Fco. José Zafra Guerra (VAL)

Técnicos convocados:Víctor Mas RafolsFernando Garzón Alonso

COPA ADECCO LEB 2La Copa Adecco LEB-2 concentrará los días2 y 3 de febrero en Santiago de Compostelaa los cuatro clubes que mejor lo han hechoen la primera vuelta de la Liga Regular:Ciudad de la Laguna Canarias, ClubOurense Baloncesto, Beirasar Rosalía yGrupotel.com Muro.

La FEB ha convocado a cinco árbitros y dostécnicos del Grupo 1 para esta competi-ción.

Árbitros convocados:Juan G. Carpallo Miguélez (CYL)Luis Miguel Castillo Larroca (MUR)Clemente López Martínez (CAT)Asier Quintas Álvarez (VAS)Antonio M. Zamora Rodríguez (VAL)

Técnicos convocados:Víctor Mas RafolsMiguel Á. Velasco García

a c t i v i d a d - c o p a s


Arbitraje internacional en Onil

Para cubrir este campeonato, la Federación Españolade Baloncesto convocó a Francisco José Zafra y RaúlSan Cecilio, árbitros de Grupo 1. El aspecto más llama-tivo fue la integración en el equipo arbitral del colegia-do alemán Clementz Fritz y del portugués José Pedroso.Asimismo asistió el coordinador del Área de ÁrbitrosFEB, Pedro Rocío Sánchez.

Hemos hablado con Raúl San Cecilio, que también asis-tió a la Copa de S.M. La Reina, para conocer de prime-ra mano ambas experiencias.

¿Cómo vvaloras eeste ttipo iiniciativas?La verdad es que ha estado muy bien,son muy enriquecedoras porqueaprendes mucho de la realidad delarbitraje en otros países, y conocesotras culturas. Además, al ser en régi-men de concentración, tienes un con-tacto más cercano.

¿Cómo ffue lla cconvivencia ccon eestos ccompañeros?Teníamos el típico problema del inglés, pero nos lasapañábamos. Son personas abiertas que han venido aconocer gente y a disfrutar del baloncesto. El ambienteera muy relajado, de hecho son nuestras vacaciones,así que hasta los llevamos a conocer Alicante.

¿Consideras qque sse eestá llogrando uun ccriterio uuniformeen eel aarbitraje eeuropeo?Estamos mejorando, pero todavía no se ha conseguido

completamente. José Pedroso dirige la 2ª DivisiónPortuguesa, pero claro, no se puede comparar connuestra Adecco LEB. El árbitro alemán sí que dirigía la1ª División de su país a pesar de tener sólo 24 años.

¿Qué tte ppareció eel nnivel dde llas sselecciones pparticipan-tes?Tenían en general muy buen nivel, Portugal un poco pordebajo y España un poco por encima del resto, supe-rando de forma bastante cómoda a todos los rivales.

También hhas pparticipado hhace uunos ddías een lla CCopa ddela RReina. ¿¿Qué tte ppareció lla eexperiencia?Es una competición que gusta mucho, porque se jue-gan un título oficial importante, de modo que siemprehay mucha tensión y muy buen ambiente. Para los árbi-tros es también muy interesante, convives con otrossiete compañeros a los que tal vez no veas en el restodel año, y aprovechas para comentar con ellos la evolu-ción de la temporada.También tuvimos una reunión con Ángel Palmi y RamónGranados muy importante porque intentamos resolverlas inquietudes del Grupo 1 para intentar mejorar laLiga y nuestro arbitraje. En ese sentido se hará una futu-ra reunión con representantes de la FEB y del Grupo 1para concretar estos aspectos.

¿En qqué cconsistió eel ttrabajo ttécnico rrealizado ccon VVíctorMas yy JJosé GGalerón?Hacían comentarios técnicos al final de cada jornadaen los que analizábamos lo más importante de cadaactuación arbitral, pero esta vez sin videos para salir dela rutina de la temporada regular.

a c t i v i d a d - t o r n e o d e o n i l

Las Navidades son fechastradicionales de turrón,cava… ¡y baloncesto! Lasselecciones nacionales apro-vechan el parón en las com-peticiones regulares parapreparar los campeonatosinternacionales en los queparticipan cada verano. Enese sentido, la preselecciónespañola U18 masculina seconcentró en la localidad ali-cantina de Onil para disputarun torneo internacional frentea los combinados deAlemania, Croacia y Portugal.


Tras el gran éxito del I Circuito Sub'20, organizado con-juntamente por la ACB y la Federación Española deBaloncesto, todo augura una segunda edición rebosantede espectáculo con algunas de las mejores canteras delbaloncesto español.

En estas dos primeras concentracio-nes se convocaron a seis árbitros yun técnico del Grupo I para cada unade las tres sedes de la Serie "A"; y acinco árbitros y un técnico del GrupoII para las dos sedes de la Serie "B".

Durante estos días, además de dirigirlos encuentros, los árbitros concen-trados llevaron a cabo un exhaustivotrabajo técnico bajo la coordinaciónde un responsable de su Grupo, basa-do en la visualización de los partidosque han dirigido durante el torneo

para detectar y corregir errores decriterio o mecánica. Asimismo seaprovechó la convivencia para anali-zar individualmente la evolución de latemporada en estos primeros tresmeses de competición oficial.

En las concentraciones de la Serie"A" se utiliza mecánica de tres, lo cualimplica un cambio de "chip" de losárbitros de Grupo I, y un foco de tra-bajo técnico adicional durante estosdías.

1ª concentración12-14 noviembre

GERONA - SSERIE ""A"Jacobo Rial BarreiroClemente López MartínezJordi Feixa IbáñezMarc Tortellá MunsFº José Zafra GuerraJuan Carlos Souto FartoAntonio Zamora RodríguezMarta Hernando PriorMiguel A. Velasco (técnico)

MADRID - SSERIE ""A"Juan G. Carpallo MíguelezJairo Fernández FernándezEnrique Madrid SolerRodrigo Labrac NaranjoJosé Mª Pérez RedondoFº José Velasco BarriosVíctor Mas (técnico)

LAS PPALMAS - SSERIE ""A"José Mª Terreros San MiguelJosé Guitián QuevedoFrancisco J. Afonso CastilloRafael Bey SilvaLuis M. Castillo LarrocaJorge Muñoz GarcíaFernando Garzón (técnico)

LUGO - SSERIE ""B"Francisco Marín RodríguezDaniel Pazos PazosAlejandro González ArtimeJosep Pla GiménezJordi Soler ÁlvarezVicente Sanchís (técnico)

CÁCERES - SSERIE ""B"Francisco Rastrollo GarcíaJosé Mª Valle IglesiasJavier Jerez VázquezJosé A. Godoy MorilloJuan C. Almendros JiménezÁngel de Lucas (técnico)

a c t i v i d a d - c i r c u i t o s u b 2 0

Vuelve elCircuito Sub 20

Jairo Fernández FernándezÁrbitro del Grupo I - Comité Cántabro

¿Cómo vvaloras eel ttra-bajo ttécnico rrealizadodurante eel ccampeona-to?

"Fue muy concreto, facilitado por elnúmero reducido de árbitros que par-ticipamos. Creo que fue interesante,ya que no sólo se realizaron reflexio-nes sobre el arbitraje a tres, sino queaprovechamos para adaptar aquellosaspectos más aprovechables a nues-tra tarea habitual con dos árbitros.Además de trabajo de mecánica arbi-tral, hablamos de situaciones muypuntuales del juego muy en profundi-dad en un foro en el que cada unoopinamos y contrastamos las posibili-dades."

¿Cómo hhas eencontrado eel nnivel dde lla

competición?"Es una competición muy interesante,pero que creo que aún le quedan pormejorar algunos aspectos que no sepueden obviar, no sólo desde el puntode vista arbitral en sí, sino desde lacompetición y la finalidad del torneotambién. Entre todos seguro quemejoramos y sacamos todo el partidoa este torneo."

¿Y een ccuanto aa lla cconvivencia ccon lloscompañeros?"Fue el reflejo del buen ambiente queen general hay en el grupo. Son tresdías en los que estamos sin presión ycon el ánimo de pasar unos días agra-dables hablando de lo que más nosgusta: baloncesto y arbitraje."


a c t i v i d a d - c i r c u i t o s u b 2 0

2ª concentración21-23 diciembre

VILANOVA II LLA GGELTRÚ - SSERIE ""A"LOPEZ MARTINEZ, Clemente MARTINEZ PRADA, Jesús Marcos MILLERA MAS, Xavier QUINTAS ALVAREZ, Asier SANCHEZ ARDID, Alberto TERREROS SAN MIGUEL, José Mª VELASCO GARCÍA, Miguel Ángel(técnico)

PINTO - SSERIE ""A"FRAILE CARRASCO, Alberto MARTIN GRANADOS, Conrado MORALES Gª-ALCAIDE, Juan PRODRIGUEZ DE RADA, Juan CPALENZUELA PASTRANA, M A. SANCHEZ MARTIN, Raúl (MAD)GARZON ALONSO, Fernando (técni-co)

TORRELODONES - SSERIE ""A"GONZALEZ ZUMAJO, Angel GUILLAN RIBEIRO, David PALOMO CAÑAS, Mariano M. RODRIGUEZ AVILA, José Fº SANTANA MORALES, Ricardo TORTELLA MUNS, Marc MAS RAFOLS, Víctor (técnico)

SANTA CCRUZ TTENERIFE - SSERIE ""B"ALBACETE CHAMON, Angel MARTINEZ RODRIGUEZ, José R. PINELA GARCIA, Juan Alberto PLANELLS CAICEDO, David ROLDAN TORRECILLA, José Luis AFONSO CASTILLO, Francisco J.(técnico)

BURGOS - SSERIE ""B"BENEITEZ RODRIGUEZ, Javier BLANCO CASTELLO, RaúlBRAVO LOROÑO, Fº Javier MARTINEZ SANCHEZ, Fº Javier SORIANO LOPEZ, Ángel Jesús ESTEVEZ CAMIÑA, José Luis (técni-co)

Alejandro González ArtimeÁrbitro del Grupo II - Comité Asturiano


"Es muy positivo porque los árbitrosconcentrados tenemos la suerte decontar con al menos un técnico de laFEB durante todo el torneo a nuestraentera disposición, y esto es algo quehay que valorar en su justa medida.En este caso, nos centramos funda-mentalmente en cómo trabajar losvídeos que a lo largo de la temporadanos llegan de nuestros propios arbi-trajes con el fin de, no sólo sacarle elmáximo rendimiento de las anotacio-nes del informador correspondiente,sino también para que nosotros logre-mos hacer un exhaustivo examen deautocrítica para conseguir un óptimoaprovechamiento del visionado."

¿Cómo hhas eencontrado eel nnivel dde llacompetición?"Considero que la FEB está haciendouna fuerte apuesta con esta competi-ción con el objetivo de consolidar estacategoría con un sistema de competi-ción propio y definido. Entiendo queesto es muy positivo, puesto que ayu-daría a vertebrar aún más el balon-cesto español, dotando a los clubes y

jugadores jóvenes de alta calidad deuna última plataforma para su forma-ción técnica y desarrollo físico, deforma que se puedan integrar poste-riormente en sus primeros equipossin tantas dificultades como las quese pueden encontrar hoy en día. Eljuego en mi torneo fue vistoso paralos espectadores, puesto que éstospudieron apreciar un baloncesto puroy rápido desarrollado por gente jovencon muchos fundamentos técnicos ytácticos que empieza o quiere empe-zar a despuntar en las categoríassuperiores de nuestro deporte"

¿Y een ccuanto aa lla cconvivencia ccon lloscompañeros?"Desde el primer día, los cinco árbi-tros que estuvimos concentradosintercambiamos nuestras experien-cias deportivas tanto de lo que lleva-mos de temporada como de añosanteriores, así como anécdotas ysituaciones curiosas. A medida queíbamos formando grupo llegamos aentrar en conversaciones más perso-nales, sin duda, debido a que todosrespirábamos el mismo ambientesano y distendido que nos hizo teneruna convivencia muy positiva y enri-quecedora."

Francisco Rastrollo GarcíaÁrbitro del Grupo II - Comité Extremeño


"Me parece muy positivo, como conti-nuación a las directrices marcadas enel comienzo de la temporada. Junto alseguimiento de nuestros técnicosFEB durante el desarrollo de la com-petición, nos permiten estar siempreen continua evolución, mejorando losaspectos fundamentales de nuestroarbitraje. Agradecer a Ángel de Lucasel trabajo realizado en tan pocos días."

¿Cómo hhas eencontrado eel nnivel dde llacompetición?

"El Campeonato es interesante por lafrescura del juego, chavales conmuchas ganas de demostrar sus cua-lidades y un ritmo trepidante, lo quepermite trabajar en la pista situacio-nes de juego diferentes e interesan-tes. Me parece una gran apuesta defuturo para todos."

¿Y een ccuanto aa lla cconvivencia ccon lloscompañeros?"A nivel personal no tengo palabras.Han sido tres días extraordinarios detrabajo, convivencia y sobre todoamistad. Me llevo un gran sabor deboca a todos los niveles. Sólo puedodar las gracias."


Comité navarroUna de las mejores experiencias que se pueden tener en el arbi-traje es dirigir encuentros con compañeros de otras ciudades,otras regiones e incluso otros países. No sólo porque abres tushorizontes y aprendes cosas nuevas, sino porque te das cuenta de las diferentes par-ticularidades de cada Comité Técnico Arbitral, que siempre buscan un objetivo común:mejorar la labor de los árbitros y oficiales para seguir avanzando con el baloncesto.

En esta ocasión nos acercamos a Navarra, una regiónque, si bien es cierto que no tiene equipos en las cate-gorías de élite del baloncesto español, presenta una delas mayores tasas a nivel de base del país.

El Comité de Árbitros está dirigido por Ildefonso Muñoz,árbitro en activo de 1ª División Masculina desde hacetres años. Él mismo nos cuenta que se inició en el arbi-traje hace siete años, integrándose en la Escuela deÁrbitros de Baloncesto. Dos años más tarde entraba enel Comité, siendo al mismo tiempo propuesto paraDirector de Escuela, cargo que ha ostentado durantecuatro años… y esta temporada ha asumido el dePresidente del Comité Técnico Arbitral. Con anterioridadha sido jugador y tiene el título de Entrenador de Nivel II.

La mayor particularidad de la Federación Navarra, másque la uniprovincialidad, es su pequeño tamaño. "Aquíprácticamente podríamos decir que nos conocemostodos, muchos equipos son dirigidos por las mismaspersonas y se tiene mucho trato con ellas; y eso tienesus ventajas pero también sus incovenientes" - afirmaMuñoz. Desde el punto de vista del comité resulta quemuchos árbitros proceden de clubes como consecuen-cia de las relaciones que se tienen con ellos, y el hechode que hayan sido jugadores o entrenadores a diferen-tes niveles "es mmuy ppositivo, yya qque ttienen uun cconoci-miento pprevio ddel jjuego dde bbaloncesto".

Por otra parte, aunque históricamente no han tenidouna relación con el baloncesto de élite demasiado exito-sa, la Federación Navarra expide un gran número delicencias en categorías de baloncesto base, y "una ccosacompensa aa lla ootra een ccuanto aa vvolúmenes dde ppartidosse rrefiere".

En cuanto a la organización de los desplazamientos,Ildefonso reconoce que "son mmucho mmás ccercanos qqueen ootras ffederaciones ccomo CCastilla yy LLeón", ya que elmás lejano lo es Tudela, que está a 90 km de la capital. Dehecho, "el 990% dde llos eencuentros sse jjuegan een PPamplonay, een eese ssentido, lla ccoordinación nno ees mmuy ccomplicada".

Para la formación se hace una división entre los árbitrosque empiezan y los que llevan más tiempo, "pero ccon

una pplantilla dde ppoco mmás dde ttreinta áárbitros, hhacer mmásdivisiones nno ttiene mmucho ssentido" - concluye Muñoz,que destaca el seguimiento personalizado a través delos videos como una de sus principales estrategias deformación.

Asimismo se está llevando a cabo una iniciativa tan sor-prendente como exitosa: entrenamientos semanales encancha con entrenadores de 1ª división. El presidentedel Comité Navarro apunta como objetivo "que nnuestrosárbitros ppuedan vvivir llos ppartidos ddesde ddentro ccon jjuga-das rreales, yy ssepan llo qque sse ssiente ccuando tte ppitanunos ppasos, qqué ees uun bbodycheck, eetc". Se trata de unaidea que se intentó hace algunos años sin mucho éxito,y ahora se ha vuelto a retomar.

También en el contexto de la formación arbitral, a prin-cipio de temporada se realiza un stage conjunto con elComité Vasco, coordinado por Julián Sánchez Romero,al que cada año suelen acudir técnicos de la FEB comoVíctor Mas. "Tal vvez sse eeche een ffalta uuna ccolaboraciónmás eestrechacon lla FFEB eenese ssentido, yyaque nnosotrost e n e m o smuchas iideaspero ees nnece-sario mmarcaruna sserie ddepautas yy llíne-as dde ttrabajo" -r e c o n o c eMuñoz, quienafirma orgullo-so que "tene-mos ggentejoven ppara ddarun iimportantesalto dde ccali-dad".

En cuanto alas estrategiasde formación

h o y v i s i t a m o s a l . . .

ARBITROS OFICIALES TOTAL

Grupo 2 1 1Nacional 20 20Autonómica 10 46 56TOTAL: 31 46 77

NÚMERO DE LICENCIAS


para oficiales de mesa, se trabaja técnica y teórica-mente con ellos, con evaluaciones periódicas.

Por último, la captación en el Comité Navarro nace dela incipiente necesidad de cubrir con mayores garantí-as las competiciones, y se basa en la cartelería y unacampaña de anuncios en la radio, que pretende con-

cienciar sobre la necesidad de árbitros para que losniños puedan seguir jugando.

Nos despedimos de nuestros compañeros navarros yde su presidente, Ildefonso Muñoz, no sin antes pre-sentarles nuestros mejores deseos para estas fechas yel ilusionante Año Nuevo que nos espera.

h o y v i s i t a m o s a l . . .

n o t i c i a s

Trabajando unidosEEll ÁÁrreeaa ddee ÁÁrrbbiittrrooss ddee llaa FFEEBB ccoonnttiinnúúaaiimmppuullssaannddoo llaass ccoollaabboorraacciioonneess ttééccnniiccaassccoonn llaass FFeeddeerraacciioonneess AAuuttoonnóómmiiccaass,, qquueeyyaa ssee iinniicciiaarroonn eenn eell mmeess ddee sseeppttiieemmbbrree,, yyhhaa lllleevvaaddoo aa llooss ttééccnniiccooss ddeell GGrruuppoo II yy IIII aarreeccoorrrreerr bbuueennaa ppaarrttee ddeell tteerrrriittoorriioo nnaacciioo-nnaall eenn llooss ttrreess pprriimmeerrooss mmeesseess ddee llaa tteemm-ppoorraaddaa 22000066//0077..

Pedro Rocío, coordinador del Área de Árbitros y técnicodel Grupo II, ha tenido una agenda apretada de viajes,ya que durante el mes pasado participó en clinics ycharlas técnicas en la Federación Canaria, Aragonesa,Navarra y Melillense. Se trata de unas actividades quetienen por finalidad ir unificando progresivamente el cri-terio y mecánica arbitrales para minimizar los erroresen sus respectivas competiciones.

Por otra parte, el responsable del Grupo I y miembro dela Comisión Técnica de FIBA Europa, Víctor Mas, se

desplazó también hasta Zaragoza para trabajar esosmismos conceptos con los árbitros de la FederaciónAragonesa. Mas Rafols sigue pendiente de su viaje aGuinea Ecuatorial y Ecuador, tras el acuerdo entre laFederación Española de Baloncesto y las respectivasFederaciones Nacionales para potenciar la formaciónarbitral en estos países

Charlas a la carta

EEll CCoommiittéé TTééccnniiccoo ddee ÁÁrrbbii-ttrrooss ddee llaa FFeeddeerraacciióónnRRiioojjaannaa ddee BBaalloonncceessttoo hhaapprreesseennttaaddoo uunnaa nnuueevvaa iinnii-cciiaattiivvaa ppaarraa ppootteenncciiaarr eellaarrbbiittrraajjee eenn llaa rreeggiióónn:: llaassCChhaarrllaass aa llaa CCaarrttaa..

Esta actividad consiste en ofertar alos clubes pertenecientes a la FRB la

posibilidad de solicitar ciertas reu-niones técnicas donde, con un temaen particular propuesto por el equi-po, los técnicos arbitrales de laFederación acercarán la realidadarbitral en ese contexto.

El Caja Rioja, de LEB-2, ha sido elprimer club en beneficiarse de estanueva actividad, al celebrarse elpasado 19 de octubre una charlasobre el criterio de faltas. Durante lamisma se visualizaron una serie devideos explicativos para que losjugadores y cuerpo técnico pudierancomprender claramente el criterioque se aplica, el concepto ventaja-desventaja, el cilindro de jugador,etc.

Nuevo manualde oficial demesaEl Área de Árbitros FEB haenviado a las FederacionesAutonómicas el borrador de loque será el nuevo Manual delOficial de Mesa FEB. Esteborrador, revisado por el técni-co del Grupo 1 FernandoGarzón, es producto de la nece-sidad de adaptar el anteriormanual, editado hace más detres años, a las últimas modifi-caciones en las Reglas delJuego, y se espera que muypronto sea editada la versióndefinitiva.


Así es el seguimiento técnico en el Grupo 1Un total de 48árbitros integrandurante la tem-porada 2006/07el Grupo I de laFederaciónEspañola deBaloncesto,encargado decubrir las compe-ticiones de LigaLEB, LEB-2, LigaFemenina y, par-cialmente, la LigaFemenina 2.

Para comenzar es justo señalar que llegar a formar partede este equipo compacto y bien engranado no es fácil; esnecesaria una gran preparación física, técnica y teóricapara integrarse en este grupo, cuya labor es reconocidaaño tras año por los distintos estamentos del baloncestoespañol.

Es en este punto donde entran a escena los técnicosfederativos que, coordinados por el instructor FIBA VíctorMas, son los encargados de la formación y seguimientode estos árbitros. Este año han pasado de tres a cuatrotécnicos, tras la incorporación de Miguel Ángel VelascoGarcía, que en años anteriores ha estado integrado en elgrupo de técnicos del Grupo II.

Ellos nos cuentan sus esquemas de seguimiento técnico,que comienzan al inicio de la temporada con la valora-ción de los informes de la temporada anterior y las pri-meras designaciones en función de los mismos. VíctorMas, que recientemente estrenó su cargo de miembro dela Comisión Técnica de FIBA Europa, afirma que "lo quese pretende es que los árbitros conozcan las competicio-nes". Por ello se pueden distinguir tres subgrupos de árbi-tros, según las competiciones que generalmente dirigen:

Adecco LLEB yy LLiga FFemeninaAdecco LLEB yy AAdecco LLEB-22Adecco LLEB-22 yy LLiga FFemenina

Para realizar de forma efectiva el seguimiento es necesa-rio hacerlo sobre los DVDs de los partidos para poderseleccionar jugadas, algo que no se puede realizar en losinformes sobre encuentros presenciados en directo. "Elobjetivo es que los errores que se repiten puedan serseleccionados y almacenados como imágenes" - apuntael técnico catalán.

Las grabaciones de los encuentros, que son remitidosa la Federación Española de Baloncesto por los clu-bes, son enviadas al colaborador del Grupo I en mate-ria audiovisual, Rafael Gutiérrez, quien distribuye elDVD de cada partido al técnico designado por el res-ponsable del Grupo, Víctor Mas. Cada DVD es visuali-zado y el técnico selecciona las jugadas de interés,que se almacenarán en una categoría determinada(regate ilegal, fueras de banda, …). De esta forma sedispone de una gran base de datos técnica, con juga-das indexadas por árbitro y por apartado. Con esteesquema de trabajo se registraron durante la tempo-rada 2005/06 unas 3500 jugadas en esta base dedatos.

Durante la temporada se suelen hacer una media de 30informes por árbitro, y en cada uno de ellos se describenlos puntos donde debe mejorar, y las observaciones deltécnico sobre la actuación.

r e p o r t a j e g r u p o 1


Los árbitros reciben estos documentos, hacen supropio informe, y lo devuelven a los técnicos, queson los encargados de contrastar las dos informa-ciones. "Lo verdaderamente importante es que losárbitros sepan sus puntos débiles para poder mejo-rar" - concluye Víctor Mas.

Es por ello que se dispone de un programa informá-tico en el que se distinguen más de 200 apartados ala hora de hacer informes. Cada uno de ellos valorade 1 a 5 el trabajo arbitral en un aspecto determina-do. Según va avanzando la temporada, se acumulaninformes de cada árbitro y se van completando esosapartados, de modo que la información se hacemenos específica de un partido determinado, yrefleja mejor la situación de un árbitro.

Una vez ha finalizado la temporada se envía a cadaárbitro un informe en un DVD, donde la evaluaciónde cada uno de esos apartados va acompañado deimágenes. Este programa permite, además, realizaruna evaluación global del colectivo durante unamisma temporada.

Por último, los técnicos del Grupo I resaltan que seintenta mantener un contacto personal con el árbi-tro, no sólo para trasmitirle información sobre unencuentro en particular, sino para analizar su evolu-ción durante la temporada.

r e p o r t a j e g r u p o 1


Clínic de Perfeccionamiento

Desde el Área de Árbitros se valora muypositivamente este tipo de actividades,que suponen un paso muy importante enel seguimiento y en la formación de losárbitros de estos grupos, ya que no siem-pre resulta fácil mantener un contactodirecto y constante con estos colectivos,especialmente con aquellos que aun per-tenecen a la disciplina FEB, o se hanincorporado a ella recientemente.

De esta forma los árbitros concentra-dos, además de dirigir los encuentrosdel Campeonato, llevaron a cabo unexhaustivo trabajo técnico con el objeti-vo de unificar el criterio arbitral y perfec-cionar la mecánica que realizan sobre lacancha. Para esta labor se desplazaronhasta la Bahía de Cádiz los técnicos del Grupo 2 PedroRocío, Ángel de Lucas, Francisco J. Afonso, VicenteSanchís, Miguel Ángel Palenzuela y José Antonio Pagán,así como el técnico del Grupo 1 Fernando Garzón.

Al mismo tiempo se analizó con los árbitros del Grupo 2asistentes la evolución de la temporada y los aspectosque tienen que seguir trabajando. Para ello se contó condocumentos audiovisuales de los partidos que llevandirigidos durante la presente temporada.

Por último, los árbitros asistentes recibieron la visita deRamón Granados, directivo de la Federación Españolade Baloncesto, al igual que la del vicepresidente de laFederación Andaluza, Sebastián Rodríguez. Asimismo,el árbitro de ACB Benjamín Jiménez se desplazó hastael hotel de concentración, donde compartió su expe-riencia con el grupo de colegiados, en el marco del con-venio de colaboración FEB-AEBA suscrito hace ya casidiez meses.

lista de árbitros asistentesAntonio, CASTILLO MORALES ANDALUCIAMauricio, MARTIN VEGA ANDALUCIAEmilio, MUÑOZ GARCIA ANDALUCIADaniel, PEREZ LUQUE ANDALUCIAJosé Luis,ROLDAN TORRECILLA ANDALUCIARubén, ESTEVEZ MIGUEL ARAGÓNJuan José, CUBERO PERALTA ARAGÓNFernando, LACASTA BERGUA ARAGÓNMario, TUTOR MARTINEZ ARAGÓNAlejandro, GONZALEZ ARTIME ASTURIASDiego, MENDEZ LÓPEZ ASTURIASJosé I, FERNANDEZ RODRIGUEZ ASTURIASManuel, HERMIDA FEMENIAS BALEARESPedro Miguel, CASADO DELGADO BALEARESSamuel, GIL FELIPE BALEARESJonay, DEL CASTILLO MARRERO CANARIASDavid, PLANELLS CAICEDO CANARIASRaúl, MORENO APARICIO CANARIASSergio, ALONSO ALONSO CANTABRIA

José Andrés, BARCENA ARCO CANTABRIADavid, HERNANDEZ PRIMS CATALUÑAAraceli, MULET ALLES CATALUÑAMiguel Angel SOTO MEDINA CATALUÑAJuan Alberto, PINELA GARCIA CAST-LEÓNJavier, BENEITEZ RODRIGUEZ CAST-LEÓNAitor, ORTEGA ALONSO CAST-LEÓNÁlvaro, RODRIGUEZ CUBERO CAST-LEÓNFederico, RODRIGUEZ FUENTES CAST-MANCHAVíctor, FELIX CONDE CAST-MANCHAJosé, PIEDRAS URBINA CAST-MANCHAAlberto, ROMAN CRESPO CAST-MANCHAJonathan De Dios, MARTINEZ MORILLO CEUTARaúl, AGUILERA MELLADO EXTREMADURAMª Pilar, PORRAS BEJARANO EXTREMADURASergio, SEOANE BROCOS GALICIAPablo, SABIN MORENO GALICIAXose, SANTOS CADARSO GALICIAJavier, PINILLA ARBEX MADRID

José Luis, LÓPEZ CÓRDOBA MADRIDRubén, REDONDO CASTILLO MADRIDDavid, VAZQUEZ FERNÁNDEZ MADRIDLuis Alberto, FERNANDEZ ALFARO MELILLAJuan Jesús, MENGUAL PINTOS MELILLAÁngel Jesús, SORIANO LOPEZ MURCIAJosé Luis, FERNANDEZ GIMENEZ MURCIAMariano, CONTRERAS CANO MURCIARaúl, RUBIO BELLOSTAS NAVARRAJesús, MARCOS GÓMEZ NAVARRAPatxi, GADAÑON GARRIZ NAVARRAÁlvaro, LOPEZ LUIS P.VASCO PAÍS VASCOJosé Antonio, GODOY MORILLO PAÍS VASCOJosu, LOPEZ DIAZ DE GARAYO PAÍS VASCODavid, TERREROS SAN MIGUEL RIOJANASergio, FERNANDEZ RODRIGO VALENCIAFederico, MADRID SABATER VALENCIADamián ZAMORA RODRIGUEZ VALENCIASalvador, MARCH ALLEPUZ VALENCIA

r e p o r t a j e - g r u p o s 2 y 3

Coincidiendo con los Campeonatos de España de Selecciones Autonómicas Cadetese Infantiles, que se han disputado en la Bahía de Cádiz entre el 3 y el 8 de enero de2007, el Área de Árbitros FEB convocó, en colaboración con el Consejo Superior deDeportes, un Clinic de Perfeccionamiento Arbitral para árbitros de los Grupos 2 y 3.


r e p o r t a j e - g r u p o s 2 y 3

ARACELI MULET ALLES, la más veteranaÁrbitro del Grupo 2 - Comité Catalán

¿Cómo vvaloras eel ttrabajo ttécnico rrealiza-do?Ha sido muy positivo y es de agradecer.Los técnicos han trabajado más que nos-

otros, pasándose todo el día en el pabellón a pesar delfrío. Con ellos hemos visto varios partidos en video, eincluso algunos árbitros del Grupo 2 hemos podidocomentar con ellos los informes recibidos durante latemporada, de modo que les hemos sacado muchojugo.

¿Cómo ffue lla eexperiencia dde ccompartir eestos ddías ccontantos ccompañeros?He tenido la oportunidad de conocer a compañerosnuevos y contactar con otros que ya conocía. Por unaparte, en el Grupo 2 somos muchos árbitros, de modoque cuando hacemos los stage de pretemporada esimposible conocerlos a todos, y más aún ahora, que se

divide en dos turnos. En Cádiz éramos cincuenta árbi-tros y pasaba más o menos lo mismo; de hecho, en lascomidas coincidíamos sentados con compañeros a losque no habíamos visto antes.

¿Cómo hhas eencontrado eel nnivel dde llos áárbitros mmás jjóve-nes? He visto árbitros del Grupo 3 que apuntan buenasmaneras, pero hay que tener en cuenta que, en general,llevan poco tiempo en el arbitraje y deben de seguir tra-bajando.

¿Qué tte ppareció eel CCampeonato ddeportivamente hhablan-do?Ya había estado en otro Campeonato Cadete hace tresaños, y se ve buen juego. La primera jornada era muytensa, porque si perdían un partido en la primera rondaquedaban en los peores grupos para la segunda fase.

JUAN JESÚS MENGUAL PINTOS, el más jovenÁrbitro del Grupo 3 - Comité Melillense

¿Cuál eera lla rrutina ddiaria een eelCampeonato?Había dos grupos, uno de mañana y otrode tarde, de tal manera que los que pita-

ban por la mañana se iban a las 07:30 en furgonetas alpabellón, y volvían a las 15:00. En ese momento iban losdel grupo de la tarde, que se quedaban en el pabellónhasta las 22:00. Lo mejor era este último turno, ya quelas reuniones técnicas terminaban muy tarde, y de otraforma dormías menos.

¿En qqué cconsistió eel ttrabajo ttécnico?Charlas técnicas tuvimos pocas, porque terminábamosmuy tarde los partidos y no daba mucho tiempo… nor-malmente las hacíamos todos los días entre las 23:00 y

01:30 con Pedro Rocío. También Fernando Garzón nosdio una charla sobre lo que teníamos que mejorar.

¿Cómo ffue lla cconvivencia ccon llos ccompañeros?Conocía más a los compañeros del Grupo 3, especial-mente a aquellos que estuvieron conmigo en el Clinicde Alcázar en julio. Luego pité todos mis partidos conárbitros de EBA, y estuve muy a gusto con ellos.

¿Qué tte ppareció eel CCampeonato een ssí?Ya estuve en el Mini del año pasado, pero en éste mesorprendió que los partidos de la primera fase fuerantan desiguales. Sin embargo, a partir de los cruces cual-quier encuentro tenía un nivel mucho más parejo.


Los oficiales de mesa: esecolectivo injustamente olvidadoMe llamo José Javier MurguiPeña. Tengo 44 años y llevo11 años como árbitro en laLiga ACB. Actualmentedesempeño labores deDirector Técnico de Oficialesde Mesa ACB del ComitéMadrileño de Árbitros yAuxiliares de Baloncesto. Esmi segunda etapa en comoresponsable de este colecti-vo. Anteriormente ya desem-peñé esta labor en el período2000-2004.

JOSE JJAVIER MMURGUIAnte todo he de indicar que lo recogidoen este artículo corresponde a unasreflexiones particulares sobre la figuradel Oficial de Mesa en el entorno delBaloncesto Profesional en España. Noexiste ningún ánimo de impartir doctri-

na, sino más bien el deseo de compartir una serie deinquietudes y reflexiones sobre el tema, además deaprovechar el artículo como instrumento para mostrarla metodología de trabajo utilizada en el Comité de Árbi-tros y Auxiliares de Madrid.

Una vez efectuada la presentación, me gustaría en pri-mer lugar destacar la admirable labor desempeñadapor el colectivo de oficiales de mesa que actúan en lasprincipales competiciones de la Liga ACB, FEB, FIBA yEUROLIGA. Desde hace muchas temporadas estecolectivo da servicio a todas las competiciones organi-zadas por los organismos anteriormente citados, conuna profesionalidad y capacidad de sacrificio encomia-bles, sin que en muchas ocasiones sea reconocida yvalorada su actuación en su justa medida.

No debemos olvidar, que nos encontramos ante la pres-tación de un servicio imprescindible y de alta cualifica-ción, impartido en unas competiciones profesionaliza-das, que nos proporcionan un espectáculo deportivo dealto nivel, con unos elevados movimientos de capitales,fundamentales para el desarrollo y crecimiento econó-mico-social de las organizaciones implicadas, de los

participantes y de la propia competición. La figura delOficial de Mesa en esta gigantesca amalgama quesupone el Baloncesto Profesional en nuestro país, es uneslabón más en el engranaje la cadena, y su participa-ción en ella, viene avalada por el nivel de entusiasmo ycalidad con el que este colectivo presta el serviciorequerido, en el desarrollo de sus actuaciones en elterreno de juego.

En este momento nos encontramos en la recta de sali-da de un gran evento baloncestístico a nivel mundialcomo es el Eurobasket 2007, en el que sin duda estecolectivo, podrá mostrar toda su sabiduría y profesiona-lidad en uno de los mejores escaparates y eventosdeportivos a los que se puede concurrir. Desde mi privi-legiada posición, doy fe de la ilusión y capacidad demejora que me transmite el colectivo de Oficiales deMesa en su trabajo diario, concretamente en los con-tactos periódicos que mantenemos, ante la magnitud yrepercusión del citado acontecimiento deportivo.Prueba de ello, es la inquietud que se me ha trasladadoen las citadas reuniones, respecto a la posibilidad deensayar con los dispositivos electrónicos de las sedesdonde se celebrará el Campeonato, buscando comoobjetivo final la minimización de los errores y el perfec-cionamiento de sus actuales habilidades. Un detalle ilu-sionante, respecto a la capacidad de aprendizaje y moti-vación del colectivo, ante tal evento.

A través de esta reflexión, podemos entrar en el aparta-do de las necesidades de formación de un Oficial de

o f i c i a l e s - o p i n i ó n


Mesa de primer nivel, en unascompeticiones que requieren unaalta capacitación técnica y uncompleto y equilibrado desarrolloemotivo-personal para hacer fren-te a las exigencias de unos conevidente reflejo mediático y social.

El Oficial de Mesa se hace a travésdel esfuerzo y del trabajo diario.Se puede tener vocación, pero siesta no es encauzada, o no secorrigen los errores y desviacio-nes producidas, o no se alimentaconvenientemente se acabaráechando a perder. Es necesarioinsistir pues, en la necesidad deuna motivación específica paraeste colectivo, ya que si bien sonpersonas que suelen amar elbaloncesto por encima de muchas cosas, dada la limi-tada retribución económica que perciben en el desem-peño de su labor, necesitan contar con otro tipo de moti-vación añadida en materia de seguimiento y formaciónpersonal. Creo que el factor humano, la comprensión, elsaber escucharlos, así como la transmisión de sensa-ción de cercanía por parte de las personas que los diri-gen y coordinan en el día a día, debe de ser un factorañadido importante en su desarrollo profesional. Lacomunicación debe ser directa y fluida para un mejoraprovechamiento de la formación técnica impartida.

Respecto a la dicotomía especialización o diversifica-ción por función-posición, sin ningún ánimo de polemi-zar, soy partidario de formar genéricamente y entrenartodas las posiciones para el conjunto del colectivo deOficiales de Mesa, para disponer así de un nivel técni-co-operativo similar en el grupo, independientementede que en situaciones puntuales, como CampeonatosFIBA, Play-Off, Partidos Finales o de especial trascen-dencia y dificultad, sí se pueda utilizar la especializa-ción y designar en función de la mayor capacitación ofamiliarización del Oficial de Mesa con determinadooperativo.

En el Comité de Madrid se dispone en la actualidad detres terrenos de juego, donde los Clubes de laComunidad de Madrid incluidos en la máxima categoríadisputan su competición, con dispositivos técnicostotalmente diferentes en cuanto a funcionamiento yoperatividad, lo que requiere un entrenamiento especí-fico en los terrenos de juego oficiales donde se disputala competición. Es costumbre utilizar los partidos depretemporada previos a la competición oficial disputa-dos por los clubes ACB, para la familiarización con losdispositivos técnicos, sobre todo con los Oficiales deMesa recién ingresados en la categoría. Además lasdesignaciones por aparato durante la temporada regu-lar son de carácter rotatorio, con lo que se favorece la

necesaria diversificación y familiarización con los apa-ratos. Cualquier incidencia ocurrida con los dispositivoselectrónicos o en situaciones particulares de juegoacaecidas en el transcurso de los encuentros, es pues-ta en conocimiento del responsable de la categoría ydiscutida a través de una puesta en común con el colec-tivo, en las reuniones que se celebran periódicamente.Una vez debatida, decidida y aceptada la solución, seproduce el consiguiente cambio en la metodología yprocedimiento de actuación implicado, y pasa a seraplicada a partir de esa fecha durante el resto de la tem-porada.

Un tercer aspecto que me gustaría comentar es el decómo llevar a la práctica las reflexiones anteriormenteindicadas. Al respecto, describo a continuación, el tra-bajo de Evaluación Específica, Formación ySeguimiento que se realiza actualmente en el Comitéde Madrid, y que a "grosso modo" y en sus principalesapartados es el siguiente:

La Evaluación y Seguimiento puede estructurarse envarios apartados que se resumen a continuación:

En el Comité de Madrid se dispone de un grupo detres Oficiales de Mesa ya retirados, que colaboranen el seguimiento y evaluación de las actuacionesen los partidos tanto de Liga ACB como deCompeticiones Europeas. Tienen contacto directo yasiduo con el responsable de Oficiales de Mesa, y esnecesario destacar el hecho de que han sido elegi-dos por el propio colectivo, de entre una lista abiertade nombres promovida por el Director Técnico y porlos propios integrantes del grupo. Este aspecto, sig-nifica la existencia de una confianza respecto a lacapacitación técnica y docente de estosInformadores y la aceptación previa de su labor,ingrediente con el que siempre es necesario contar"a priori", en la búsqueda del necesario buen "fee-ling" técnico del colectivo.



Existe también una evaluación específica personalllevada a cabo por el Director Técnico que se com-promete a observar a todos los Oficiales de Mesa enalguna de sus actuaciones durante el transcurso dela temporada. (Generalmente la coincidencia tempo-ral y no disponibilidad en las jornadas ACB, alencontrarse arbitrando, obliga a que el seguimientoespecífico sea realizado en los partidos deCompeticiones Europeas, FIBA CUP o EUROLIGA).

Además existe un visionado de Videos o CD de deter-minados encuentros, en los que por su importanciacompetitiva o por la sucesión de alguna incidencia oerror en la actuación práctica del Oficial de Mesadurante el desarrollo del partido, nos indica que elcitado visionado es necesario. Una vez analizada ydecidida la solución al problema o actuación plante-ada, es necesario corregir e implantar una mejora lacual se lleva a la práctica y es aplicable durante elresto de la temporada.

También se realizan dos Test Técnicos en el trans-curso de la temporada, con el fin de conocer el nivelde asimilación de las Reglas del Juego y su correctaaplicación práctica en los partidos.

Además, se realiza la lectura de los Informes deEvaluación periódicamente, a través de citas perso-nales y en función de la disponibilidad del Evaluadory el Evaluado.

Existen también, unas condiciones de valoración yencuadramiento en grupos en función de los resul-tados obtenidos en las evaluaciones y test ya enun-ciados. A mayor eficiencia, compromiso y resultadospersonales del evaluado, se puede conseguir realizarmás partidos durante la temporada.

Respecto a la FormaciónTécnica impartida, se ha des-arrollado en varios aspectoso facetas del juego:

Reglas del Juego: Estafaceta la considero funda-mental, porque es un ins-trumento de ayuda muynecesario para un mejordesarrollo del encuentro.El colectivo de Oficialesde Mesa de mayor cate-goría del Comité, debeconocerlas con la solven-cia suficiente que lefaculte para afrontar cual-quier circunstancia ocu-rrida durante el encuen-tro. Deben ser una ayudaen este apartado y no una

carga para el equipo arbitral, en las habituales situa-ciones de juego a las que se enfrentan en el trans-curso del encuentro, por lo que se requiere unesfuerzo y compromiso personal importante para elestudio de las citadas Reglas. El equipo arbitral;Comisario, Árbitros y oficiales de Mesa, debe dar lamejor solución posible, cuando concurran estas cir-cunstancias. La feliz resolución de estas incidenciasdel juego se consigue con un trabajo de estudio con-tinuado de las Reglas del Juego, InterpretacionesOficiales, Circulares y Comunicaciones Técnicasespecíficas facilitadas por los Organismos que dis-ponen de la facultad de legislar.

Formación en Dispositivos Electrónicos y enDesarrollo y Prácticas del Juego: Se realiza como yase ha avanzado al hablar de los aparatos técnicos enlos partidos amistosos de pretemporada, medianteentrenamientos in situ en los terrenos de juegodonde se desarrolla la competición y en las reunio-nes periódicas realizadas con el responsable de lacategoría (aproximadamente una cada mes), en lasque se ponen de manifiesto esta problemática y seda solución a las incidencias ocurridas durante lacompetición.

No me gustaría olvidar un apartado que considerodecisivo en la formación y cualificación de un Oficialde Mesa que participa en las más importantes com-peticiones de nuestro país. Me refiero al apartado deInteligencia Emocional, vocablo de moda en laactualidad, que encierra un cúmulo de virtudes decarácter emotivo y social hacía las cuales es nece-sario converger. Hay que intentar alcanzar el equili-brio emocional necesario en este colectivo, al menosdurante el devenir del encuentro. Se debe funcionaren bloque, como colectivo homogéneo, los cuatro



oficiales de mesa tienen un objetivocomún que es el sacar adelante el par-tido en las mejores condiciones posi-bles, para lo cual tendrán que cooperaral máximo entre ellos, con el comisarioy con el trío arbitral designado para elencuentro, dejando de lado durante elpartido cualquier circunstancia, perso-nal, emocional o de disparidad decaracteres y opiniones que influyanegativamente en el desarrollo delmismo. Esto solo se consigue, con eltrabajo diario, motivación, capacidadde sacrificio por el colectivo y concen-tración necesaria y constante. En unapalabra con una profesionalidad máxi-ma que permita posponer cualquieregoísmo personal que perjudique eldesarrollo del encuentro, para antepo-ner a ello la consecución de un buen trabajo final, elcual nos permita conseguir el objetivo perseguidode un correcto desarrollo y aplicación de las Reglasdel Juego sin influencias negativas por nuestraactuación en el desenlace final del encuentro.

Además para concluir con este apartado, es nece-sario destacar lo importante que es una buenaFormación Psicológica para hacer frente a los ata-ques del entorno. Es necesario que cualquier forma-dor de Oficiales de Mesa tenga en cuenta esta cir-cunstancia e incluya programas, coloquios, debateso charlas de formativas y de preparación en estesentido. Hay que conseguir aflorar el "feeling" positi-vo del auxiliar al respecto, sentir como se defiendede las circunstancias que afectan negativamente asu trabajo, propiciadas por el entorno, para podercombatirlas con garantías de éxito. Hablamos de lasdificultades intrínsecas del partido, la presión en elencuentro, el entorno mediático, el nerviosismo pre-vio y posterior a la designación, las circunstanciaspersonales que influyen positiva o negativamente enla predisposición a hacer un buen trabajo en elencuentro, los aspectos comunes de acuerdo o dedesacuerdo con los compañeros de designación,etc. En definitiva, un "cocktail" de influencias negati-vas, que sin la formación y preparación adecuadapuede llevarnos a afrontar el encuentro con unospuntos débiles y taras que nos conduzcan al incom-pleto e incorrecto desarrollo de nuestra labor. El for-mador debe saber comunicar y transmitir el rol apro-piado que ocupa el Oficial de Mesa, en nuestroBaloncesto Profesional, ante este cúmulo de cir-cunstancias, y hacer terapia desmitificando las mis-mas y valorándolas en su justa medida, proporcio-nando al Oficial de Mesa de esta mera, unos meca-nismos de defensa y procedimiento de actuación,para aplicarlos en los partidos, capaces de garanti-zar el éxito inmediato, los cuales se convertirán enpuntos fuertes para su trabajo y le permitirán enfren-

tarse a las presiones del entorno con la voluntad desuperación y fortaleza psicológica necesaria paraconseguir el elevado índice de éxito en sus actua-ciones que merece y requiere la competición.

Creo que la suma de todos estos aspectos nos ayuda aconseguir un Oficial de Mesa de élite con una forma-ción y desarrollo de su labor adecuada y acorde con lasexigencias de un baloncesto tan competitivo y profesio-nalizado como el nuestro. Creo por mi experiencia par-ticular, que no hay que preocuparse, ya que salvo con-tadas excepciones, en general en la actualidad se dis-pone de un colectivo de profesionales perfectamentecapacitados para el correcto desempeño de la funciónque tienen asignada.

Para finalizar, me gustaría manifestar públicamente mireconocimiento sincero al colectivo de Oficiales deMesa del Comité de Madrid, los cuales por su honesti-dad y profesionalidad han contribuido desde hacemuchas temporadas al eficaz desarrollo de este Comité.Es un colectivo, con el cual me siento plenamente impli-cado y honrado de poder dirigir. Desearía que la rela-ción pudiera persistir en el tiempo durante varias tem-poradas, pero como ya a ellos mismos les he comuni-cado, se me hace muy difícil, dadas mis actuales res-ponsabilidades y obligaciones personales y laborales.Desearía poder conjugar el ferviente deseo de continuara su servicio, con el devenir de los asuntos diarios pre-sentes en el resto de actividades de mi vida ordinaria. Aveces, esta situación, dificulta la efectiva coordinaciónde todos los aspectos señalados en el artículo, lo queincide negativamente en la consecución de todos losobjetivos buscados, tal y como sería mi deseo. Aún así,doy fe a través del desarrollo del trabajo diario, de que laexperiencia en que me encuentro inmerso merece lapena.

Gracias por vuestro tiempo. Un cordial saludo. José Javier Murgui Peña.



l a ú l t i m a

SUSCRÍBETE A ArbitrosFEB

¿Quieres rrecibir eeste ddigital een ttu ee-mmail? EEscríbenos uuncorreo ccon eel aasunto ""ALTA" aa [email protected] yy ttelo eenviaremos ccada mmes.

También ppuedes eenviarnos ppor ee-mmail ttus ccomentarios,dudas ttécnicas, nnoticias, rreportajes oo ddocumentos ttécni-cos.

á[email protected] 0 0

AYÚDANOS A SEGUIR CRECIENDO, HAZTE ÁRBITRO

Árbitros FEB 07

Documents

Transcript of Árbitros FEB 07