APOYO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL INSTRUCTIVO Y LA …
33
i APOYO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL INSTRUCTIVO Y LA HERRAMIENTA DE VALIDACIÓN PARA LOS LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS POR MÉTODOS ÓPTICOS CON FINES CATASTRALES CRISTIAN LEONARDO PINEDA VARGAS CÓDIGO: 20132032007 UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES INGENIERÍA TOPOGRÁFICA BOGOTÁ D.C 2018
Transcript of APOYO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL INSTRUCTIVO Y LA …
i
APOYO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL INSTRUCTIVO Y LA HERRAMIENTA DE
VALIDACIÓN PARA LOS LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS POR MÉTODOS
ÓPTICOS CON FINES CATASTRALES
CRISTIAN LEONARDO PINEDA VARGAS
CÓDIGO: 20132032007
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
INGENIERÍA TOPOGRÁFICA
BOGOTÁ D.C
2018
ii
APOYO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL INSTRUCTIVO Y LA HERRAMIENTA DE
VALIDACIÓN PARA LOS LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS POR MÉTODOS
ÓPTICOS CON FINES CATASTRALES
CRISTIAN LEONARDO PINEDA VARGAS
Trabajo de grado en modalidad pasantía
REVISA:
ING. GERMÁN TORRIJOS CADENA
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
INGENIERÍA TOPOGRÁFICA
BOGOTÁ D.C
2018
iii
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 6
2. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 7
2.1. OBJETIVO GENERAL .................................................................................................... 7
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................... 7
3. MARCO TEÓRICO ................................................................................................................ 8
3.1. SISTEMAS DE REFERENCIA ....................................................................................... 8
3.2. MARCO DE REFERENCIA ............................................................................................ 8
3.3. DATUM GEODESICO .................................................................................................... 8
3.4. SISTEMAS GLOBALES DE REFERENCIA ................................................................. 8
3.5. SISTEMAS GEOCENTRICOS DE REFERENCIA ........................................................ 9
3.6. INTERNATIONAL TERRESTRIAL REFERENCE SYSTEM (ITRS) ......................... 9
3.7. INTERNATIONAL TERRESTRIAL REFERENCE FRAME (ITRF) ......................... 10
3.8. SISTEMA DE REFERENCIA GEOCENTRICO PARA LAS AMERICAS (SIRGAS)
10
3.9. MARCO GEOCÉNTRICO NACIONAL DE REFERENCIA (MAGNA) .................... 10
3.10. CALIDAD ................................................................................................................... 11
4. METODOLOGIA .................................................................................................................. 12
4.1. CAPACITACIÓN CONCEPTOS BASICOS ................................................................ 12
4.2. REVISIÓN DOCUMENTAL ......................................................................................... 12
4.3. REVISIÓN Y EXTRACCIÓN DE PARÁMETROS Y ESPECIFICACIONES A
EVALUAR. ............................................................................................................................... 12
4.3.1. Equipo ...................................................................................................................... 12
4.3.2. Sistema de Referencia ............................................................................................. 12
4.3.3. Puntos topográficos Base ........................................................................................ 13
4.3.4. Puntos de Levantamiento ........................................................................................ 13
4.3.5. Plano Predial. ........................................................................................................... 14
4.4. ELABORACIÓN DE LA HERRAMIENTA ................................................................. 15
4.4.1. Equipos .................................................................................................................... 15
4.4.2. Sistema de referencia ............................................................................................... 16
4.4.3. Puntos topográficos base ......................................................................................... 16
4.4.4. Puntos de levantamiento .......................................................................................... 17
iv
4.4.5. Plano Predial ............................................................................................................ 17
4.5. CALIDAD ...................................................................................................................... 18
4.5.1. Equipos .................................................................................................................... 18
4.5.2. Sistema de referencia ............................................................................................... 20
4.5.3. Puntos topográficos base ......................................................................................... 21
4.5.4. Puntos de levantamiento .......................................................................................... 23
4.5.5. Plano predial ............................................................................................................ 25
4.6. REVISION DE LA HERRAMIENTA ........................................................................... 27
4.7. ELABORACIÓN INSTRUCTIVO ................................................................................ 27
4.7.1. Objetivo y alcance ................................................................................................... 28
4.7.2. Glosario ................................................................................................................... 28
4.7.3. Normas de procedimiento ........................................................................................ 28
4.7.4. Características .......................................................................................................... 28
4.7.5. Insumos .................................................................................................................... 28
4.7.6. Procedimiento – Operación ..................................................................................... 28
4.8. REVISIÓN FINAL ......................................................................................................... 29
5. RESULTADOS OBTENIDOS.............................................................................................. 30
6. CONCLUCIONES ................................................................................................................ 32
7. RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 32
8. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .................................................................................. 33
9. ANEXOS ............................................................................................................................... 33
v
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 (Precisión)......................................................................................................................... 14
Tabla 2 (Calidad- Equipos)............................................................................................................ 18 Tabla 3 (Calidad-Sistema de referencia) ....................................................................................... 20 Tabla 4 (Calidad-Puntos topográficos base) .................................................................................. 21 Tabla 5 (Calidad-Puntos de levantamiento) .................................................................................. 23 Tabla 6 (Calidad- Plano predial) ................................................................................................... 25
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1 (Equipos) ........................................................................................................................ 15 Cuadro 2 (Sistema de Referencia) ................................................................................................. 16 Cuadro 3 (Puntos topográficos base) ............................................................................................. 16
Cuadro 4 (Puntos de levantamiento) ............................................................................................. 17 Cuadro 5 (Plano Predial) ............................................................................................................... 17
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 (Diagrama Metodología) ................................................................................................ 29
Figura 2 (Esquema Herramienta) ................................................................................................. 30
ÍNDICE DE ECUACIONES
Ecuación 1 (Error angular máximo) ............................................................................................. 13 Ecuación 2 (Errores de cierre angular) ......................................................................................... 13
Ecuación 3 (Error de cierre lineal)................................................................................................ 14
Ecuación 4 (Precisión Relativa).................................................................................................... 14
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 (Herramienta de Validación) ................................................................................... 31
6
1. INTRODUCCIÓN
El Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), de acuerdo al Plan nacional de Desarrollo
2018-2022, será la máxima autoridad catastral nacional, y de acuerdo al documento CONPES,
3859 de 2016 “Política para la adopción e implementación de un Catastro Multipropósito Rural –
Urbano”, las “Especificaciones Técnicas para la operación del Catastro Multipropósito” V.2.1.1
del 2016, la resolución conjunta 1732 “Por medio de la cual se establecen lineamientos y
procedimientos para la corrección o aclaración, actualización, rectificación de linderos y área,
modificación física e inclusión de área de bienes inmuebles” del 2018; se ve en la obligación de
producir la Resolución 643 del 2018 “Por la cual se adoptan las especificaciones técnicas del
levantamiento planímetro para las actividades de barrido predial masivo y las especificaciones
técnicas del levantamiento topográfico planímetro para casos puntuales”; para lo cual, el instituto
establece la necesidad de crear e implementar una serie de herramientas que evalúen, verifiquen y
validen cada uno de los elementos descritos en la resolución. (Ley N° 1955, 2019)
En el presente trabajo se detallará tanto la creación de la herramienta de validación como su
respectivo instructivo de los levantamientos topográficos por métodos ópticos con base en el
Anexo 2 de la Resolución 643 del 2018 y la norma ISO 19157 “Información Geográfica, Calidad
de los datos”
7
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
Apoyo en el proceso de construcción del instructivo y la herramienta de validación para los
levantamientos topográficos por métodos ópticos con fines catastrales de acuerdo a los manuales
internos asignados por el Grupo Interno de Trabajo, dentro del tiempo de la pasantía.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Conocer y aplicar lo establecido en las metodologías de IGAC, de acuerdo a los
procedimientos documentados en manuales, instructivos y otros.
Generar el apoyo y dar las alertas cuando el aseguramiento de la calidad no se esté dentro
del proyecto.
Implementar conocimientos obtenidos en la carrera durante el tiempo de estudio a la
elaboración del trabajo.
Adquirir nuevos conocimientos y metodologías de acuerdo a normas vigentes y
procedimentales del instituto.
Revisión e implementación de las diferentes normas de calidad que apliquen al proyecto.
8
3. MARCO TEÓRICO
3.1. SISTEMAS DE REFERENCIA
Un sistema de referencia es el conjunto de convenciones y conceptos teóricos adecuadamente
modelados que definen, en cualquier momento, la orientación, ubicación y escala de tres ejes
coordenados (X,Y,Z).
Si el origen de coordenadas del sistema (X,Y,Z) coincide con el centro de masa terrestre, este
se define como Sistema Geocéntrico de Referencia o Sistema Coordenado Geocéntrico mientras
que, si dicho origen esta desplazado del geocentro, se conoce como Sistema Geodésico Local.
(Igac, 2004).
3.2. MARCO DE REFERENCIA
Realización práctica o materialización de los conceptos teóricos introducidos en el Sistema de
Referencia. (Igac, 2004).
3.3. DATUM GEODESICO
Orientación y ubicación del elipsoide biaxial asociado a un sistema coordenado (X,Y,Z); si este
es geocéntrico tendrá un Datum Geodésico, Geocéntrico o Global y, si es local tendrá un Datum
Geodésico Local. (Vanicek & Krakiwsky, 1986).
3.4. SISTEMAS GLOBALES DE REFERENCIA
Con el propósito de unificar la plataforma de referencia para la definición de sus coordenadas
a nivel mundial, el Departamento de defensa de los Estados Unidos implemento la serie de World
Geodetic System (WGS): WGS60, WGS66, WGS72 y WGS84, cuya característica fundamental
es que su origen de coordenadas cartesianas es geométrico. La introducción de los sistemas WGS
revoluciono la definición de elipsoides de referencia ya que , además de características geométricas
se les especifican características físicas; las características geométricas se refieren al radio
ecuatorial y al aplanamiento del elipsoide, mientas que las físicas consideran que : la velocidad
angular de rotación del elipsoide biaxial debe ser igual a la velocidad de rotación terrestre y el
potencial gravitacional generado por el elipsoide debe corresponder con una distribución radial de
densidad. (Igac, 2004)
Dado que la concepción de los sistemas WGS fue estrictamente militar, la Asociación
Internacional de Geodesia promueve la versión civil de los sistemas globales de referencia
conocidos como Geodetic Reference System (GRS): GRS67 y GRS80. De hecho, el elipsoide
9
asociado al WGS84 es el del sistema GRS80. En la práctica puede asumirse que los sistemas
WGS84 yGRS80 son iguales. (Instituto Geografico Agustin Codazzi, 2004).
3.5. SISTEMAS GEOCENTRICOS DE REFERENCIA
Resuelta la incompatibilidad de las coordenadas locales con la utilización de sistemas globales,
el desempeño de la Geodesia mundial se centró en la definición del sistema geocéntrico más
apropiado para la referenciación de datos. Como resultado, el sistema geocéntrico utilizado en
Geodesia es el Sistema Convencional de Referencia Terrestre (CTRS: Conventional Terrestrial
Reference System) cuyo eje Z coincide con el eje rotación terrestre, el plano XY, perpendicular al
eje Z, coincide con el plano ecuatorial terrestre, el plano XZ coincide con el plano del meridiano
de Greenwich y el eje Y es perpendicular a los ejes X y Z de acuerdo con la regla de la mano
derecha (Teunissen and Kleusberg 1998, IERS 2000). El sistema CTRS está definido por el eje
rotacional terrestre medio y el Observatorio Medio de Greenwich dado que con el transcurso del
tiempo estos cambian su posición dentro del cuerpo terrestre. Este sistema provee la relación entre
la Geodesia y la Astronomía Geodésica. (Vanicek & Krakiwsky, 1986)
Existen otros dos sistemas geodésicos coordenados: el Sistema Terrestre Instantáneo, referido
a la posición instantánea del eje de rotación y el Sistema Geocéntrico Natural, cuyos ejes coinciden
con los ejes de inercia principales de la Tierra. Estos favorecen la conexión con las observaciones
astronómicas y la dinámica terrestre, respectivamente. No obstante, debido a la alta dependencia
con respecto al tiempo de estos dos últimos, no son utilizados como sistemas de referencia para el
posicionamiento. (Vanicek & Krakiwsky, 1986).
3.6. INTERNATIONAL TERRESTRIAL REFERENCE SYSTEM (ITRS)
El sistema convencional de referencia terrestre (CTRS) observado, calculado y mantenido por
el IERS se conoce como International Terrestrial Reference System (ITRS). Éste se define con
origen en el centro de masas terrestre (incluyendo océanos y atmósfera). Su polo coincide con el
polo definido por el Convetional International Origin (CIO) para 1903.0, el cual fue adoptado
oficialmente en 1967 por la IAU y la IAG. El eje X es orientado hacia el meridiano de Greenwich
en 1903.0, llamado también meridiano de referencia International Earth Rotation and Reference
Systems Service (IERS), el eje Z está orientado hacia el polo del CIO y el eje Y forma un sistema
coordenado de mano derecha. El polo del CIO es la dirección media del polo determinada a partir
que las mediciones de cinco estaciones del Servicio Internacional de Latitud (ILS: International
Latitude Service) durante 1900.0 y 1906.0. Esta definición garantiza la continuidad de un largo
archivo de determinación óptica del movimiento polar iniciada en 1899. (Igac, 2004)
La escala del ITRS se define en un marco geocéntrico de acuerdo con la teoría relativista de
gravitación. Su orientación está forzada a no tener residuales en la rotación global con respecto a
la corteza terrestre. (IERS, 2000)
Finalmente, la aplicación práctica del ITRS, es decir su materialización, se da a través de la
definición de su marco ITRF.
10
3.7. INTERNATIONAL TERRESTRIAL REFERENCE FRAME (ITRF)
El ITRF está conformado por las coordenadas cartesianas geocéntricas [X, Y, Z] y las
velocidades [Vx, Vy, Vz] de un conjunto de estaciones observadas con VLBI, LLR, SLR, GPS y
DORIS, sus unidades corresponden con el sistema internacional SI (Teunissen and Kleusberg
1998, Leick 1995). Las velocidades son incluidas ya que el movimiento de las placas tectónicas y
sus deformaciones también alteran sus coordenadas, pero estos movimientos no afectan las órbitas
de los satélites. Esto se traduce en que, para una observación instantánea sobre la superficie de la
Tierra, el marco de referencia terrestre ITRF diverge del sistema de referencia satelital lo que
obliga que las coordenadas ITRF sean trasladadas en el tiempo de acuerdo con su variación por la
presencia de la dinámica terrestre. (Instituto Geografico Agustin Codazzi, 2004)
Dada la dependencia de las coordenadas geodésicas con respecto al tiempo, el ITRF es
complementado indicando la época para la cual las posiciones de sus estaciones son vigentes. Por
ejemplo, la denominación ITRF94 indica que las coordenadas de esta red están definidas para el 1
de enero de 1993. Su traslado a fechas diferentes, implica la aplicación de velocidades. El marco
de referencia más recientemente calculado es el ITRF2000 (IERS 2003), sus coordenadas se
refieren al 1 de enero de 1997 y coincide con la nueva definición del WGS84(G115) (World
Geodetic System 1984, semana GPS No. 1150)
La principal utilidad del ITRF es que, a partir de su definición se calculan las efemérides
precisas de los satélites GPS, lo que garantiza, que cualquier punto sobre la superficie terrestre que
haya sido ligado al ITRF vigente está en el mismo sistema de referencia utilizado por los satélites.
(Igac, 2004).
3.8. SISTEMA DE REFERENCIA GEOCENTRICO PARA LAS AMERICAS
(SIRGAS)
El ITRF ha sido extendido en el continente americano mediante SIRGAS. Está conformado por
una red con ms de 180 estaciones geodésicas de alta precisión cuya distribución ofrece un
cubrimiento homogéneo sobre el continente y, por lo tanto, las condiciones necesarias para que las
redes nacionales estén vinculadas al ITRF. El datum geodésico correspondiente está definido a
partir de los parámetros del elipsoide GRS80. (Instituto Geografico Agustin Codazzi, 2004)
3.9. MARCO GEOCÉNTRICO NACIONAL DE REFERENCIA (MAGNA)
SIRGAS es la extensión del ITRF en América, no obstante, dadas las características técnicas
de los sistemas GNSS, debe ser densificado para satisfacer los requerimientos en precisión de los
usuarios de información georeferenciada en los diferentes países. En Colombia, el IGAC;
organismo nacional encargado de determinar, establecer, mantener y proporcionar los sistemas
oficiales de referencia geodésico, gravimétrico y magnético inicio a partir de las estaciones
SIRGAS la determinación de la Red Básica GPS denominada MAGNA que, por estar referida a
SIRGAS se denomina convencionalmente MAGNA-SIRGAS. Está conformada por cerca de 70
estaciones GPS de cubrimiento nacional de las cuales 6 son de funcionamiento continúo, 8 son
11
vértices SIRGAS y 16 corresponden con la red geodinámica CASA. (Instituto Geografico Agustin
Codazzi, 2004).
3.10. CALIDAD
La calidad es entendida como el grado en el que un conjunto de características inherentes
cumple con los requisitos. (NTC-9000, 2005).
12
4. METODOLOGIA
4.1. CAPACITACIÓN CONCEPTOS BASICOS
A partir de tutorías guiadas por profesionales del Instituto Geográfico Agustín Codazzi y el
CIAF, se promovieron un conjunto de capacitaciones en el Área de la Ingeniería Topográfica, con
el fin de entender cada uno de los conceptos y procesos que se realizan dentro del Instituto y que
serán usados como base para la elaboración del proyecto y la pasantía.
Debido al tipo de proyecto, fue importante realizar una capacitación más exhaustiva acerca de
la calidad de la Información Geográfica con el fin de implementar la Norma ISO 19157 al proyecto
de grado.
4.2. REVISIÓN DOCUMENTAL
Se realiza una revisión inicial a la resolución 643, con el fin de entender el alcance y el ¿por
qué? de la elaboración de dicho documento, para lo cual se observan cada uno de sus elementos
generales y posteriormente se revisan cada uno de sus anexos, teniendo en cuenta cada uno de los
documentos referidos como el documento CONPES 3859 de 2016, conceptualización y
especificaciones técnicas para la operación del catastro Multipropósito V.2.1.1, la resolución
conjunta 1732 (SNR) y 221 (IGAC) y la norma NTC 6271.
4.3. REVISIÓN Y EXTRACCIÓN DE PARÁMETROS Y ESPECIFICACIONES A
EVALUAR.
4.3.1. Equipo
Los equipos ópticos tales como tránsitos, teodolitos, y estaciones totales, deben contar con
certificado de calibración vigente, no mayor a 6 meses, expedido por un laboratorio certificado por
ICONTEC. (INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI, 2018)
4.3.2. Sistema de Referencia
Todos los levantamientos topográficos o planimétricos deben expresarse en el Sistema
Internacional de Unidades (SI). Deben estar referidos al datum MAGNA-SIRGAS, según
lo adoptado para Colombia y la época de referencia vigente, establecida por el IGAC.
Los levantamientos deben estar ligados a coordenadas de las estaciones permanentes
MAGNA ECO o punto geodésico de la red pasiva del IGAC, quien suministra la
información a través de la página oficial del IGAC.
Los puntos topográficos base y los puntos de levantamiento, deben expresarse en
coordenadas geográficas, coordenadas Gauss-Krüger y coordenadas cartesianas locales,
indicando el origen plano cartesiano correspondiente. Si el predio se encuentra a una
13
distancia mayor de 20 kilómetros del origen plano cartesiano existente certificado y
publicado por el IGAC, se debe generar un origen específico para el levantamiento
topográfico o planimétrico y en el informe técnico, relacionar sus parámetros de creación.
(INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI, 2018)
4.3.3. Puntos topográficos Base
Los puntos topográficos base pueden ser obtenidos con equipos ópticos, realizando un traslado
de coordenadas, a partir de dos puntos geodésicos de la red pasiva, si la distancia entre ellos es
menor de 4 Km. En este caso, se deben realizar poligonales cerradas de amarre, donde los puntos
deltas de la poligonal son considerados puntos topográficos, ya que deben cumplir con precisiones
de cierre no inferiores a 1:15.000. (INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI, 2018)
4.3.4. Puntos de Levantamiento
4.3.4.1.Poligonales
Se debe utilizar una poligonal cuando desde los puntos topográficos no se alcanza a radiar
todos los puntos de levantamiento.
Se deben trasladar las coordenadas desde los puntos topográficos a los deltas que
conforman la poligonal.
Pueden emplearse puntos auxiliares en caso que desde los deltas de la poligonal o del punto
topográfico base no sea posible radiar los puntos de lindero o de detalle. (INSTITUTO
GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI, 2018).
4.3.4.1.1. Errores de la poligonal
a) Error angular máximo permisible
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝𝑜 ∗ √𝑁º 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑒𝑠 Ecuación 1 (Error angular máximo)
Dónde: Precisión angular del equipo: Precisión angular del equipo utilizado N° de Vértices: Numero de vértices de la poligonal
b) Errores de cierre angular
⅀Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜𝑠 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 = (𝑛 − 2) ∗ 180
𝑜
⅀Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜𝑠 𝐸𝑥𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 = (𝑛 + 2) ∗ 180
Ecuación 2 (Errores de cierre angular)
Dónde: ∑Ángulos Internos: Sumatoria de ángulos contenidos dentro de la poligonal ∑Ángulos Externos: Sumatoria de ángulos que no están contenidos en la poligonal.
14
c) Error de cierre lineal
𝑒. 𝑐. 𝑙 = √⅀(𝑒. 𝑐. 𝑝. 𝑋)2 + ⅀(𝑒. 𝑐. 𝑝. 𝑌)2 Ecuación 3 (Error de cierre lineal)
Dónde: e.c.l: Error de Cierre Lineal e.c.p: Error de Cierre en Proyección.
4.3.4.1.2. Precisión de la poligonal
Se determinan a partir del área del predio.
𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 =(𝑒. 𝑐. 𝑙)
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙
Ecuación 4 (Precisión Relativa)
Tabla 1 (Precisión)
ÁREA PRECISIÓN Menor a 1.000 m² 1:20.000
1.000 m² y menor a 1 Ha. 1:15.000 1 Ha y menor a 10 Ha. 1:10.000 Mayor o igual a 10 Ha. 1:5.000
4.3.5. Plano Predial.
El plano predial se debe presentar en coordenadas cartesianas locales, en formato digital e
impreso, según Anexo B. Plano predial, con extensiones PDF y DXF (Se puede adicionar archivo
shape.), debiendo contener como mínimo. (INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI,
2018).
Nombre o dirección del predio.
Identificación predial.
Cuadro de áreas.
Localización (departamento y municipio).
Cuadro de coordenadas de puntos topográficos base.
Cuadro de coordenadas de puntos de lindero.
Sistema de referencia. Datum geodésico.
Proyección cartográfica local.
Origen de proyección de coordenadas cartesianas locales.
Norte geográfico.
15
Convenciones y leyenda, de puntos topográficos de lindero y del levantamiento
(construcciones, terreno y detalles).
Nomenclatura de los puntos geodésicos base.
Línea de colindancia acotada.
Nombre de los colindantes y cedula catastral.
Cuadricula de coordenadas cartesianas locales, con intervalos dados en números enteros
relacionados con la escala del ploteo.
Escala gráfica y numérica de ploteo. La escala de representación debe ser adecuada al área
del predio y emplear escalas comerciales.
Nombre del topógrafo, tarjeta profesional o matricula profesional, fecha del levantamiento
y firma.
Nombre y apellidos de quien revisa, quien aprueba y la fecha. (Para manejo interno de la
autoridad catastral competente).
4.4. ELABORACIÓN DE LA HERRAMIENTA
Posterior a la definición de cada uno de los parámetros técnicos a evaluar, se procede a crear
una herramienta que valide cada uno de los parámetros en forma de tablas con el software Excel.
4.4.1. Equipos
De acuerdo a los parámetros expuestos en 6.3.1. Equipo, se establecen una serie de casillas en
las cuales se ingresarán los datos, finalizando con una casilla que verifique en forma de booleano
(Si, si esta todo correcto; no, si no cumple), en la que se evidencie si el equipo cumple con la
Resolución.
Cuadro 1 (Equipos)
Certificado de Calibración Vigencia (Meses) ¿Laboratorio Certificado?
SI 6 SI
VERIFICACIÓN
SI
16
4.4.2. Sistema de referencia
Se establecen 9 casillas en las cuales se debe diligenciar y seleccionar la información respecto
al sistema de referencia, datúm, orígenes y sistema de unidades, los cuales serán verificados por
un condicional en una casilla adicional (Si, si esta todo correcto; no, si no cumple).
Cuadro 2 (Sistema de Referencia)
Sistema de
unidades Datum Época
Coordenadas
ligadas a:
Nombre de los
puntos utilizad
os
Coordenadas expresadas
en:
Origen Cartesiano
Distancia entre el
predio y el origen (km)
Distancia Entre puntos
de la red pasiva (km)
Sistema Internaci
onal MAGNA-SIRGAS 2018
Red Pasiva
TODAS LAS ANTERIORES CREADO 21 3,9 km
VERIFICACIÓN
SI
4.4.3. Puntos topográficos base
De acuerdo a la Resolución, los puntos topográficos pueden ser obtenidos con equipos ópticos,
realizando un traslado de coordenadas, por lo tanto, en la primer casilla se debe seleccionar si se
realizó un traslado de coordenadas, si es así, la herramienta mostrara por completo la sección, de
las cuales en las primeras 7 (a partir de Precisión angular del equipo y hasta Longitud de la
poligonal) se deben ingresar los datos, de la poligonal requeridos, en las demás se establecieron
una serie de ecuaciones y condicionales de acuerdo a la Resolución que valide la poligonal.
Cuadro 3 (Puntos topográficos base)
DATOS POLIGONAL
Traslado de coordenadas
Precisión Angular
del equipo
Numero de Vértices de la poligonal
Tipo de ángulos
Sumatoria angular
Observada
Σ e.c.p.X (m)
Σ e.c.p.Y (m)
Longitud de la poligonal
(m)
SI 5 '' 4 EXTERNOS 1080 ° 0 ' 5 '' 0,01 m 0,05 m 900 m
CALCULOS
Error angular máximo
(°dec)
Error angular máximo
Sumatoria angular
Observada
Sumatoria angular
teórica
Error de Cierre (°dec)
Error de Cierre
Error de cierre lineal
Precisión relativa
0,002777778°
0° 00' 10,00''
1080,001389° 1080°
0,001388889°
0° 00' 05,00''
0,050990 m
1: 17650
17
CALIDAD
Cierre Angular Precisión
SI Si
4.4.4. Puntos de levantamiento
En caso de hacer uso de una poligonal para el levantamiento, se deben ingresar los elementos
descritos en el apartado Datos Poligonal, los cuales serán utilizados como insumo para los cálculos
de la poligonal y serán evaluados de acuerdo a la Tabla 2 (Precisión).
Cuadro 4 (Puntos de levantamiento)
DATOS POLIGONAL
Precisión Angular del
equipo
Numero de Vértices de la poligonal
Tipo de ángulos
Sumatoria angular
Observada
Σ e.c.p.X (m)
Σ e.c.p.Y (m)
Longitud de la poligonal
(m)
Área del predio (m²)
5 '' 4 EXTERNOS 1080 ° 0 ' 5 '' 0,01 0,05 900 m 900 m²
5.1.2 CALCULOS Error
angular máximo
(°dec)
Error angular máximo
Sumatoria angular
Observada
Sumatoria angular teórica
Error de
Cierre (°dec)
Error de Cierre
Error de cierre lineal
(m)
Precisión relativa
0,002777 ° 0° 00' 10,00'' 1080,0013° 1080° 0,0014 0° 00' 05,00'' 0,05099 m 1: 17650
Verificación
Cierre angular Precisión
Si SI
4.4.5. Plano Predial
En este apartado se incluyeron todos los elementos mínimos requeridos en la resolución, con
una lista desplegable en la cual se debe seleccionar “SI” ó “NO”, teniendo en cuenta si el plano lo
contiene o no.
Será verificado en una casilla final en la cual en la cual detallara un “NO” si contiene todos los
elementos, o por el contrario un “Si”, si alguno de los elementos no está presente.
Cuadro 5 (Plano Predial)
Nombre o dirección
del predio
Identificación predial
Cuadro de áreas
Localización (departamento
y municipio)
Cuadro de coordenadas de puntos
topográficos base
Cuadro de coordenadas
de puntos de lindero
Sistema de referencia.
Datum geodésico
SI SI SI SI SI SI SI
18
Proyección cartográfica
local
Origen de proyección de coordenadas cartesianas
locales
Norte geográfico
Convenciones y leyenda
Nomenclatura de los puntos geodésicos base
Línea de colindancia
acotada
SI SI SI SI SI SI
Nombre de los colindantes y cédula catastral
Cuadrícula de coordenadas cartesianas locales
Escala gráfica y numérica de
ploteo
Nombre del topógrafo
SI SI SI SI
Totalidad
Omisión
Indicador de error
NO
4.5. CALIDAD
De acuerdo al tipo de datos y a la finalidad de la herramienta, es indispensable que al realizar
la verificación de los elementos, se realice una evaluación a la calidad de los mismos, en donde se
determine adecuada y lógicamente el margen de error y la fuente.
La totalidad de los elementos de calidad fueron desarrollados con base a la ISO 19157 del 2014
con el fin de establecer la conformidad del levantamiento topográfico. (ICONTEC, 2013)
4.5.1. Equipos
Alcance o nivel de medición de la calidad: Equipo
Nombre: Levantamiento topográfico o planimétrico predial – casos puntuales.
Elemento / Subelemento de calidad: Consistencia Lógica / Consistencia conceptual.
Tabla 2 (Calidad- Equipos)
4.5.1.1.Medida
Identificador de la
medida
8
Nombre de la medida Incumplimiento del esquema conceptual
Alias de la medida NA
Nombre de la medida
básica de calidad
Indicador de error
19
Definición de la
medida básica
Indicación de que un ítem no cumple las reglas del esquema
conceptual correspondiente.
Tipo de valor Booleano (Si, indica que un ítem no cumple las reglas del
esquema conceptual)
Nombre del
parámetro
NA
Definición del
parámetro
NA
4.5.1.2.Método de evaluación
Tipo de método de
evaluación
Directa interna
Descripción del
método de evaluación
Se verificarán los datos proporcionados por lo entregables
extrayendo la información respecto al equipo con el fin de
validar si corresponde a la Resolución 643 según los
siguientes parámetros:
Los equipos ópticos tales como tránsitos, teodolitos,
y estaciones totales, deben contar con certificado de
calibración vigente.
El certificado no debe ser mayor a 6 meses
Debe ser expedido por un laboratorio certificado por
ICONTEC.
Fuente de referencia Resolución 643 de 2018, Anexo 2
4.5.1.3.Resultado
Nivel de conformidad “NO”, indica que el equipo cumple las reglas del esquema
conceptual (Cumple con los parámetros dispuestos en la
resolución 643 Anexo 2)
Unidad de valor del
resultado
SI/NO
20
4.5.2. Sistema de referencia
Alcance o nivel de medición de la calidad: Sistema de Referencia
Nombre: Levantamiento topográfico o planimétrico predial – casos puntuales.
Elemento / Subelemento de calidad: Consistencia Lógica / Consistencia conceptual.
Tabla 3 (Calidad-Sistema de referencia)
4.5.2.1.Medida
Identificador de la
medida
8
Nombre de la medida Incumplimiento del esquema conceptual
Alias de la medida NA
Nombre de la medida
básica de calidad
Indicador de error
Definición de la
medida básica
Indicación de que un ítem no cumple las reglas del esquema
conceptual correspondiente.
Tipo de valor Booleano (Si, indica que un ítem no cumple las reglas del
esquema conceptual)
Nombre del
parámetro
NA
Definición del
parámetro
NA
4.5.2.2.Método de evaluación
Tipo de método de
evaluación
Directa interna
Descripción del
método de evaluación
Se verificarán los datos proporcionados por los entregables
extrayendo la información respecto al Sistema de Referencia
con el fin de validar si corresponde a la Resolución 643
según los siguientes parámetros:
Todos los levantamientos topográficos o
planimétricos deben expresarse en el Sistema
Internacional de Unidades (SI).
Deben estar referidos al datum MAGNA-SIRGAS.
Época de referencia vigente, establecida por el
IGAC.
Los levantamientos deben estar ligados a
coordenadas de las estaciones permanentes
MAGNA ECO o punto geodésico de la red pasiva
21
del IGAC, quien suministra la información a través
de la página oficial del IGAC.
Los puntos topográficos base y los puntos de
levantamiento, deben expresarse en coordenadas
geográficas, coordenadas Gauss-Krüger y
coordenadas cartesianas locales.
Se debe indicar el origen plano cartesiano
correspondiente.
Si el predio se encuentra a una distancia mayor de 20
kilómetros del origen plano cartesiano existente
certificado y publicado por el IGAC, se debe generar
un origen específico para el levantamiento
topográfico o planimétrico y en el informe técnico,
relacionar sus parámetros de creación.
Fuente de referencia Resolución 643 de 2018, Anexo 2
4.5.2.3.Resultado
Nivel de conformidad “NO”, indica que el Sistema de Referencia cumple las reglas
del esquema conceptual (Cumple con los parámetros
dispuestos en la resolución 643 Anexo 2)
Unidad de valor del
resultado
SI/NO
4.5.3. Puntos topográficos base
Alcance o nivel de medición de la calidad: Poligonal (traslado de coordenadas)
Nombre: Levantamiento topográfico o planimétrico predial – casos puntuales.
Elemento / Subelemento de calidad: Consistencia Lógica / Consistencia conceptual.
Tabla 4 (Calidad-Puntos topográficos base)
4.5.3.1.Medida
Identificador de la
medida
8
Nombre de la medida Incumplimiento del esquema conceptual
Alias de la medida NA
Nombre de la medida
básica de calidad
Indicador de error
22
Definición de la medida
básica
Indicación de que un ítem no cumple las reglas del
esquema conceptual correspondiente.
Tipo de valor Booleano (Si, indica que un ítem no cumple las reglas del
esquema conceptual)
Nombre del parámetro NA
Definición del
parámetro
NA
4.5.3.2.Método de evaluación
Tipo de método de
evaluación
Directa interna
Descripción del
método de evaluación
Se realizará la verificación a los datos proporcionados de la
poligonal según el Anexo 2 de la Resolución 643.
1. El error angular máximo permisible debe ser menor a la
diferencia entre la Sumatoria angular observada y la
Sumatoria angular teórica.
a) Error angular máximo permisible
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜= 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝𝑜
∗ √𝑁º 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑒𝑠
b) Errores de cierre angular
⅀Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜𝑠 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 = (𝑛 − 2) ∗ 180
𝑜
⅀Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑥𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 = (𝑛 + 2) ∗ 180
2. La precisión de la poligonal se calcula a parir del error de
cierre lineal y la longitud de la poligonal; debe cumplir con
precisiones de cierre no inferiores a 1:15.000.
a) Error de cierre lineal
𝑒. 𝑐. 𝑙 = √⅀(𝑒. 𝑐. 𝑝. 𝑋)2 + ⅀(𝑒. 𝑐. 𝑝. 𝑌)2
Dónde:
e.c.l: Error de Cierre Lineal
e.c.p: Error de Cierre en Proyección.
b) Precisión relativa
23
𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 =(𝑒. 𝑐. 𝑙)
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙
Si alguno de los elementos (Cierre angular y precisión) no
cumple con los parámetros técnicos expuestos, será
considerada no conforme.
Fuente de referencia Resolución 643 de 2018, Anexo 2
4.5.3.3.Resultado
Nivel de conformidad “NO”, indica que la poligonal cumple las reglas del
esquema conceptual (Cumple con los parámetros de
precisión y cierre angular dispuestos en la resolución 643
Anexo 2)
Unidad de valor del
resultado
SI/NO
4.5.4. Puntos de levantamiento
Alcance o nivel de medición de la calidad: Poligonal
Nombre: Levantamiento topográfico o planimétrico predial – casos puntuales.
Elemento / Subelemento de calidad: Consistencia Lógica / Consistencia conceptual.
Tabla 5 (Calidad-Puntos de levantamiento)
4.5.4.1.Medida
Identificador de la
medida
8
Nombre de la medida Incumplimiento del esquema conceptual
Alias de la medida NA
Nombre de la medida
básica de calidad
Indicador de error
Definición de la medida
básica
Indicación de que un ítem no cumple las reglas del
esquema conceptual correspondiente.
Tipo de valor Booleano (Si, indica que un ítem no cumple las reglas del
esquema conceptual)
Nombre del parámetro NA
Definición del
parámetro
NA
24
4.5.4.2.Método de evaluación
Tipo de método de
evaluación
Directa interna
Descripción del
método de evaluación
Se realizará la verificación a los datos proporcionados de la
poligonal según el Anexo 2 de la Resolución 643.
1. El error angular máximo permisible debe ser menor a la
diferencia entre la Sumatoria angular observada y la
Sumatoria angular teórica.
a) Error angular máximo permisible
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜= 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝𝑜
∗ √𝑁º 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑒𝑠
b) Errores de cierre angular
⅀Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜𝑠 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 = (𝑛 − 2) ∗ 180
𝑜
⅀Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑥𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 = (𝑛 + 2) ∗ 180
2. La precisión de la poligonal se calcula a parir del error de
cierre lineal y la longitud de la poligonal, de acuerdo a la
siguiente tabla.
ÁREA PRECI
SIÓN
Menor a 1.000
m²
1:20.00
0
1.000 m² y menor
a 1 Ha.
1:15.00
0
1 Ha y menor a
10 Ha.
1:10.00
0
Mayor o igual a
10 Ha.
1:5.000
a) Error de cierre lineal
𝑒. 𝑐. 𝑙 = √⅀(𝑒. 𝑐. 𝑝. 𝑋)2 + ⅀(𝑒. 𝑐. 𝑝. 𝑌)2
Dónde:
e.c.l: Error de Cierre Lineal
e.c.p: Error de Cierre en Proyección.
b) Precisión relativa
25
𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 =(𝑒. 𝑐. 𝑙)
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙
Si alguno de los elementos (Cierre angular y precisión) no
cumple con los parámetros técnicos expuestos, será
considerada no conforme.
Fuente de referencia Resolución 643 de 2018, Anexo 2
4.5.4.3.Resultado
Nivel de conformidad “NO”, indica que la poligonal cumple las reglas del
esquema conceptual (Cumple con los parámetros de
precisión y cierre angular dispuestos en la resolución 643
Anexo 2)
Unidad de valor del
resultado
SI/NO
4.5.5. Plano predial
Alcance o nivel de medición de la calidad: Plano Predial
Nombre: Levantamiento topográfico o planimétrico predial – casos puntuales.
Elemento / Subelemento de calidad: Totalidad / Omisión.
Tabla 6 (Calidad- Plano predial)
4.5.5.1.Medida
Identificador de la
medida
5
Nombre de la medida Ítem omitido
Alias de la medida NA
Nombre de la medida
básica de calidad
Indicador de error
Definición de la medida
básica
Indicación de que un ítem está omitido en los datos.
Tipo de valor Booleano (Si, indica que el ítem es omitido.)
Nombre del parámetro NA
26
Definición del
parámetro
NA
4.5.5.2.Método de evaluación
Tipo de método de
evaluación
Directa interna
Descripción del
método de evaluación
Se verificará la totalidad de los elementos que debe contener
como mínimo el plano predial según el Anexo 2 y el Anexo
B de la resolución 643.
Nombre o dirección del predio.
Identificación predial.
Cuadro de áreas.
Localización (departamento y municipio).
Cuadro de coordenadas de puntos topográficos base.
Cuadro de coordenadas de puntos de lindero.
Sistema de referencia. Datum geodésico.
Proyección cartográfica local.
Origen de proyección de coordenadas cartesianas
locales.
Norte geográfico.
Convenciones y leyenda, de puntos topográficos de
lindero y del levantamiento (construcciones, terreno
y detalles).
Nomenclatura de los puntos geodésicos base.
Línea de colindancia acotada.
Nombre de los colindantes y cedula catastral.
Cuadricula de coordenadas cartesianas locales, con
intervalos dados en números enteros relacionados
con la escala del ploteo.
Escala gráfica y numérica de ploteo. La escala de
representación debe ser adecuada al área del predio
y emplear escalas comerciales.
Nombre del topógrafo, tarjeta profesional o
matricula profesional, fecha del levantamiento y
firma.
Nombre y apellidos de quien revisa, quien aprueba y
la fecha. (Para manejo interno de la autoridad
catastral competente.)
Fuente de referencia Resolución 643 de 2018, Anexo 2
27
4.5.5.3.Resultado
Nivel de conformidad “NO”, indica que ningún ítem esta omitido en los datos.
Unidad de valor del
resultado
SI/NO
4.6. REVISION DE LA HERRAMIENTA
Al concluirse el 70% de la elaboración de la herramienta, se organizaron una serie de reuniones
con profesionales del grupo interno de trabajo gestión geodésica, cartográfica y geográfica, y de
modernización, en las cuales se revisaba el avance hasta la fecha, establecían correcciones y se
proponían nuevos elementos que fueran pertinentes e importante al momento de realizar la
verificación de los datos.
De acuerdo a cada una de las observaciones se realizaba la respectiva corrección y se procedía
a seguir elaborando con los parámetros técnicos restantes.
4.7. ELABORACIÓN INSTRUCTIVO
Finalizada las etapas de elaboración y revisión de la herramienta, se procede a generar un
instructivo en el cual este documentado el uso adecuado de la herramienta para la verificación de
los levantamientos topográficos según la resolución 643.
El instructivo, de acuerdo al manual de procedimientos de “Elaboración, actualización y
control de documentos establecidos en el sistema de gestión integrado –SGI”, debe contener:
Objetivo y alcance
Glosario
Normas de procedimiento, lineamientos o políticas de operación
Características
Insumos
Calibración o Verificación
Procedimiento – Operación
Anexos
Identificación de campos
De acuerdo a lo anterior, se generan cada uno de los ítems sin tener en cuenta –calibración o
verificación, teniendo en cuenta que la herramienta no depende de la operación de algún equipo o
software que deba ser calibrado o verificado para poder usarse.
28
4.7.1. Objetivo y alcance
En este Ítem, se describe el fin del instructivo, - Describir cada uno de los pasos que deben
llevarse a cabo para el proceso de validación de las especificaciones técnicas de los
levantamientos topográficos por métodos ópticos, de acuerdo al anexo 2 de la Resolución 643 del
2018, el alcance que está dado por el anexo2 de la Resolución y, se identifican los responsables o
involucrados que en este caso aplica al GIT Gestión Geodésica, Cartográfica y Geográfica de la
Subdirección de Geografía y Cartografía, a las Direcciones Territoriales y en general a los
servidores públicos que desarrollen actividades cartográficas para el IGAC.
4.7.2. Glosario
Se genera una lista de términos con sus definiciones que fueron pertinentes en el documento
que fueron necesarios de forma alfabética, apoyado del catálogo de objetos catastrales y de la
resolución 643 del 2018. (Instituto Geografico Agustin Codazzi, 2016)
4.7.3. Normas de procedimiento
Se incluyen una serie de documentos, normas y resoluciones oficiales a las cuales debe
obedecer tanto la herramienta como el instructivo.
4.7.4. Características
En este apartado se realiza una descripción del recurso humano adecuado para el uso de la
herramienta, las herramientas indispensables para la ejecución y un flujo de procesos que detalla
de forma simplificada el funcionamiento de la validación.
4.7.5. Insumos
El insumo para la verificación los levantamientos, son los adjuntos en el esquema de carpetas
descrito en la Resolución 643 del 2018, del cual serán extraídos todos los datos pertinentes.
4.7.6. Procedimiento – Operación
Este numeral es la base del documento, en ella se describe el uso de cada uno de los elementos,
apartados y casillas de la herramienta, la calidad de cada uno de los apartados y finalmente la
conformidad del levantamiento de acuerdo al cumplimiento de cada una de las especificaciones
técnicas.
29
Es separado por numerales con el fin de hacer más intuitivo el uso, y por cada sección se realiza
su respectiva descripción con su medida de calidad.
4.8. REVISIÓN FINAL
Al finalizar el tiempo de la pasantía, en conjunto con tutores y profesionales de Grupo Interno
de Trabajo, se realiza una inspección del conjunto de productos (Instructivo y herramienta de
validación), verificando primero que sean acordes y que no posean errores técnicos; posterior a
ello, por medio de insumos internos y datos de levantamientos que son de uso público, se ingresan
cada uno de ellos de acuerdo al instructivo y la herramienta válida correctamente la totalidad del
levantamiento de acuerdo a la Resolución 643 del 2018.
Figura 1 (Diagrama Metodología)
30
5. RESULTADOS OBTENIDOS
De acuerdo a la finalidad del proyecto, se obtiene como producto final la “Herramienta de
validación para los levantamientos topográficos por métodos ópticos” de acuerdo a la Resolución
643 del 2018, la cual, verificara todos los parámetros técnicos requeridos y cada uno de las medidas
de calidad dispuestas por secciones para la misma; si cada uno de los elementos cumplen con las
medidas, un último validador mostrara si el producto final del levantamiento topográfico es
conforme respecto a la resolución, o por el contrario, debe ser rechazado.
Figura 2 (Esquema Herramienta)
Junto con la herramienta, se realizó un instructivo de acuerdo a los parámetros internos del
Instituto Geográfico Agustín Codazzi, en el cual, se encuentra detallado cada uno de los pasos para
el uso adecuado de la herramienta con todas las consideraciones pertinentes.
El conjunto de los productos generados en el proyecto, tienen como finalidad ser
implementados para la verificación de los levantamientos topográficos puntuales por métodos
ópticos que ingresen al Instituto y a diferentes entidades territoriales a nivel nacional a partir de la
vigencia de la Resolución.
31
Ilustración 1 (Herramienta de Validación)
32
6. CONCLUCIONES
Al terminar el tiempo dispuesto de la pasantía, junto con profesionales del Grupo Interno
de Trabajo, se hace entrega del producto final, el cual consta de la herramienta de
validación para los levantamientos topográficos por métodos ópticos de acuerdo al Anexo
2 de la Resolución 643 del 2018, junto con su respectivo instructivo, cumpliendo con todos
los parámetros dispuestos por el Instituto.
Mediante la elaboración de la herramienta, se afianzaron conocimientos previos, obtenidos
en la universidad y, nuevas metodologías obtenidas mediante la investigación y la guía de
profesionales del área.
Se adquiere un conocimiento profundo de la Resolución 643 del 2018 y demás normas y
procedimientos que son de carácter obligatorio en el territorio nacional para todo tipo de
levantamientos topográficos.
A partir de la capacitación y la implementación de la norma ISO 19157, se amplía todo el
conocimiento técnico en cuanto a calidad de los datos en todas las áreas de la Ingeniería
topográfica.
Se evidencian tos los procedimientos del Instituto en cuanto a cartografía, topografía,
geografía, etc., y se implementan en el proyecto.
7. RECOMENDACIONES
Es vital que la resolución sea actualizada y se generen aclaraciones respecto a los tipos de
poligonales que serán aceptadas, cada una de ellas con sus medidas de calidad y que se
generen nuevas metodologías para la verificación de las radiaciones simples y mediciones
con cinta.
La herramienta en búsqueda de una mayor facilidad de uso, debe ser trasladada a otro tipo
de software mediante la programación por medio de Java, C#, C++ o cualquier tipo de
lenguaje que genere un producto mucho más amigable.
En cuanto la resolución 643 del 2018 sea derogada o actualizada, la herramienta debe ser
actualizada con las nuevas metodologías implementadas, o si es necesario retirar todas
aquellas que ya no estén descritas en la nueva Resolución.
Es importante que la herramienta sea utilizada por profesionales en el área de la Ingeniería
Topográfica, teniendo en cuenta todos los parámetros técnicos que posee la herramienta.
33
8. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ICONTEC. (2013). ISO 19157. Madrid: Aenor.
IERS. (2000). IERS Annual Report 2000. Frankfurt: Wolfgang R. Dick and Bernd Richter.
Igac. (2004). Adopción del Marco Geocéntrico Nacional de Referencia MAGNA-SIRGAS como
Datum oficial de Colombia. Bogota D.C: Subdirección de Geografía y Cartografía.
IGAC. (2018). Manual de procedimientos. Bogotá.
Instituto Geografico Agustin Codazzi. (2004). Adopción del Marco Geocéntrico Nacional de
Referencia MAGNA-SIRGAS como Datum oficial de Colombia. Bogota D.C: Subdirección
de Geografía y Cartografía.
Instituto Geografico Agustin Codazzi. (2004). Tipos de coordenadas manejados en Colombia.
Bogota D.C.
Instituto Geografico Agustin Codazzi. (2016). Catalogo de objetos de catastro. Bogotá.
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. (2018). RESOLUCIÓN 643. Bogotá.
Ley N° 1955. Bogotá DC, Colombia, 25 de mayo de 2019.
NTC-9000. (2005). SISTEMAS DE GESTIÓN DE LA CALIDAD. Bogotá: ICONTEC.
Vanicek, P., & Krakiwsky, E. (1986). Geodesy: The Concepts. North Holland: Elsevier Science
Publishers.
9. ANEXOS
Resolución 643 Opticos.xlsx
Instructivo 643 Opticos.docx
