Aportes de Roland Barthes a la semiologa

Aportes de Roland Barthes a la semiologaFrank AldazabalIsrael Romero

Roland Barthes (1913-1980)Roland Bartheses conocido por el tiempo dedicado al estudio de los signos, lasemiologa. Esta disciplina, entiende que los seres humanos se comunican no solamente a travs de los signos lingsticos (el lenguaje) sino tambin de otros elementos culturales tales como la ropa, el peinado, los gestos, las imgenes, las formas y los colores a fin de convencernos unos a otros respecto de las emociones, valores e imgenes que deseamos transmitir.

Roland Barthes (1913-1980)Barthes y lo naturalBarthes seal que con frecuencia, cometemos el error de llamar"natural"a lo que consideramos socialmente aceptable, moralmente deseable o estticamente placentero. Por cierto, es natural comer, dormir, tener relaciones sexuales y usar el lenguaje... sin embargo, qu comemos, cundo dormimos, cmo tenemos sexo y qu palabras usamos es algo que vara de acuerdo a la cultura o subcultura de la que formemos parte.

La actuacin y los signosEn su ensayo"Le monde ou lon catche", Barthes expone su explicacin respecto en lo que ocurre en la mente del lector de ficcin o del pblico del teatro. Su trabajo se basa en el anlisis de "Catch" lo que podramos describir como "luchas guionadas", espectculo que se diferencia de un deporte genuino porque los contrincantes no compiten "de verdad" y no se esmeran por disimularlo tampoco, esto es, actan sin hacerse dao con el objeto de reiterar las funciones, noche tres noche. Lo que Barthes puntualiza es que el pblico,sabe que el combate es fingido.

Barthes establece una analoga entre el espectador de una lucha de catch y el pblico de un espectculo teatral o una novela de ficcin. As como Otelo no asesina "realmente" a Desdmona sobre el teatro (y el pblico lo sabe, aunque pueda conmoverse), los combatientes de catch no se pegan en "realidad".Slo se trata de signos que carecen de contenido "real"

La actuacin y los signosIntroduccin a la lingstica estructuralDe acuerdo a la terminologa acuada porSaussure, no hay un centro de verdad ltima que garantice que los signos funcionen como en verdad lo hacen. En definitiva, el ensayo de Barthes sobre el catch pretende aplicar los conceptos de la lingstica desarrollada por Saussure a la cultura popular.

Las palabras funcionan debido al lugar que ocupan dentro de laestructura del lenguaje, porque siendo diferentes unas a otras se ajustan a un esquema particular. De modo similar, los gestos de los luchadores de catch tiene un significado aunque este no sea coincidente con lo que ellos pudieran pensar "realmente" en el momento en que estn actuando. En efecto, de los gestos, se deriva el significado de las convenciones mediante las cuales los seres humanos expresan su emociones e interpretan las de los dems.

Introduccin a la lingstica estructuralLos gestos de los luchadores parecen "naturales", del mismo modo que a nosotros nos resulta "natural" hablar fluidamente nuestra lengua materna. Pero Barthes observa quetodas las formas de comunicacin son artificiales pues su funcionamiento se debe a una estructura y la estructura solo puede funcionar en tanto y en cuanto vivamos dentro de una sociedad y no en estado "natural".

Introduccin a la lingstica estructuralLos signos, pues, dir Saussure, son arbitrarios, por lo tanto, no deberan ser considerados "naturales". Al observar un combate de catch, la primera impresin puede ser que la lucha es "natural", pero luego se advierte una cuidadosacodificacinde modo tal que cada gesto significa algo especfico: enojo, frustracin, agresividad, venganza, etc., de modo tal que el pblico pueda interpretarlos al decodificarlos.

Introduccin a la lingstica estructuralDel mismo modo, no es que un semforo funciones porque exista una conexin "natural" entre el color rojo y el peligro o el verde y la seguridad sino porque aceptamos y convenimos una significacin puntual para ese cdigo cromtico. El sistema funcionara tambin si "detenerse" se indicara mediante un conjunto de lneas negras sobre un fondo amarillo y avanzar sobre lneas azules sobre un fondo rosado. La diferencia sera suficiente para establecer la convencin.

Introduccin a la lingstica estructural

Soy Frank y amo a Roland BarthesElementos de semiologaEnElementos de semiologa(1965), Barthes reconoce el lugar de central deSaussureen el desarrollo de la lingstica moderna especialmente por centrar el inters en el funcionamiento estructural.De acuerdo a Saussure, la peculiaridad del lenguaje reside en la arbitrariedad de los signos, lo cual permite una combinacin tan variada como los diferentes significados que se deseen comunicar. Barthes introducir adems, el concepto designos motivadosque resulta ms preciso para explicar el funcionamiento de ciertos signos grficos.

Clasificacin de los signos segn BarthesBarthes enumera tres clases de signos: lossignos icnicos, lossignos motivadosy los signos arbitrarios. La diferencia entre estos se corresponde con una escala progresiva, los signos icnicos cumplen una sola funcin y se ubican en un extremo, con posibilidades muy amplias de significacin, los signos arbitrarios, se encuentran en el otro extremo.

Por ejemplo, la cruz en la cultura cristiana o la luna creciente en el Islam, tienen un nico significado icnico. Estrechamente relacionados con este tipo de signos (cuya aceptacin se da por convencin social) se encuentra las marcas de identidad de las banderas nacionales, o los uniformes, por ejemplo que comienzan a confundirse consignos motivadoscuando ocasionan el uso de ropas civiles dotadas de significacin para la sociedad que las origin.

Clasificacin de los signos segn BarthesEl tradicional sobrero hongo y el paraguas cerrado del funcionario civil britnico es un ejemplo de signo motivado, pero es posible imaginar los mismos signos con un significado diferente... enLa Naranja Mecnica(1971)el joven pandillero Alex y su amigos, llevaban sombreros con las mismas caractersticas... En efecto, la carga de connotaciones que pesa sobre esos signos nos impide considerarlos simplemente arbitrarios.Clasificacin de los signos segn BarthesEn realidad, lo que se intenta destacar es que sera inusual encontrar un signo que, siendo absolutamente natural careciera de ambigedad alguna... es esto posible?

Clasificacin de los signos segn Barthes

fin