Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el ...
Transcript of Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el ...
Aplicación del Mecanismo de Obras
por Impuestos para el desarrollo de
proyectos de infraestructura en
zonas de rehabilitación y
comunidades de paz.
Paula Marcela Sanabria Ochoa
Universidad de los Andes
Facultad de Ingeniería, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Bogotá, Colombia
2020
Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de
proyectos de infraestructura en zonas de rehabilitación y
comunidades de paz
Paula Marcela Sanabria Ochoa
Tesis o trabajo de investigación presentada(o) como requisito para optar al título de: Magister en Ingeniería Civil
Director (a): Ph.D. Carlos Alejandro Arboleda Arango
Codirector (a):
Ph.D. José Luis Ponz Tienda
Universidad de los Andes
Facultad de Ingeniería, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Bogotá, Colombia
2020
Agradecimientos
En este espacio quisiera agradecer a todas las personas que, durante el desarrollo de este
trabajo, fueron de gran ayuda para el proceso y conclusión de esta Tesis. En primer lugar,
agradecer a la Universidad de los Andes donde me formé como Ingeniera Civil y ahora
como Magister con enfoque en Ingeniería y Gerencia de la Construcción.
Por otro lado, quisiera agradecer a mis asesores, Carlos Alejandro Arboleda y José Luis
Ponz, quienes siempre disponían de su tiempo para realizar consultas, aclarar dudas, y en
general, ayudar a orientar el alcance de este trabajo. También, quisiera agradecer a María
Offir Jiménez de la Agencia de Renovación del Territorio, quien me ayudó a conseguir
información valiosa y ponerme en contacto con algunas empresas que participaron en el
mecanismo. A Franz Cruz, de la empresa contribuyente CELSIA – EPSA, quien dispuso
de su tiempo para atender mis dudas y por el suministro de información importante para el
desarrollo de esta tesis. Y a Silvia Urbina Restrepo, Gerente de Obras por Impuestos en
Ecopetrol S.A. por el suministro de información relacionada con uno de los proyectos
discutidos en el presente trabajo.
Finalmente, agradecer a mi familia y amigos, quienes siempre están dispuestos a escuchar
y ayudarme.
Resumen y Abstract VII
Resumen
El conflicto armado ha afectado el desarrollo social y económico del país, principalmente
en aquellos municipios que lo vivieron de primera mano. De forma complementaria, el
desarrollo de infraestructura pública en estas zonas ha sido insuficiente. De esta forma, el
mecanismo de Obras por Impuestos nace en el 2016, seguido de la firma de los Acuerdos
de Paz, como un incentivo tributario que permite a los grandes contribuyentes destinar un
porcentaje del impuesto a la renta al desarrollo de proyectos de infraestructura pública en
las zonas más afectadas por la violencia en Colombia. A través de la información
recopilada de cuatro proyectos desarrollados mediante el mecanismo, respecto a cómo
fue su evolución, discriminada en las diferentes etapas de los proyectos, se busca
identificar las buenas prácticas y oportunidades de mejora. Se encontró que en la etapa
previa a la ejecución de los proyectos, la falta de participación por parte de oferentes en la
contratación de terceros generaba atrasos en el cumplimiento de esta actividad. Por otro
lado, en las etapas de ejecución del proyecto y liquidación y entrega del mismo, se
generaban reajustes al cronograma de actividades generales, debido a circunstancias de
fuerza mayor, sustentados en imprevistos climáticos, pandemias y/o trámites legales, entre
otros.
Palabras clave: Obras por impuesto, infraestructura pública, zonas más afectadas
por el conflicto armado, Acuerdos de Paz, Incentivo tributario, buenas prácticas,
oportunidades de mejora.
VII
I
Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de infraestructura en
zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Abstract
The Armed Conflict has affected Colombia’s social and economic development, especially
in those municipalities that experienced it first-hand. Besides, the development of public
infrastructure in these areas has been insufficient. Thus, the Works for Taxes mechanism
was born in 2016, following the signing of the Peace Accords as a tax incentive that allows
large taxpayers to allocate a percentage of the income tax to the development of public
infrastructure projects in the most affected areas by violence in Colombia. Through the
information gathered from four projects developed through the mechanism regarding how
their evolution was, discriminated in the different stages of the project, this work seeks to
identify good practices and opportunities for improvement. Results showed that before the
execution of the projects, the lack of participation by bidders generated delays in this stage.
On the other hand, during project execution and liquidation and delivery, adjustments were
made to the schedule of general activities due to circumstances of force majeure, sustained
by unforeseen weather, pandemics, and legal procedures, among others.
Keywords: Works for tax, public infrastructure, the most affected areas by the armed
conflict, Peace Accords, Tax incentive, good practices, opportunities for
improvement
Contenido IX
Contenido
Pág.
Agradecimientos ............................................................................................................ V
Resumen ....................................................................................................................... VII
Abstract........................................................................................................................ VIII
Introducción .................................................................................................................... 1
1. Marco teórico ............................................................................................................ 3 1.1 La violencia y el conflicto en Colombia .................................................................. 3
1.1.1 Posparamilitarismo ............................................................................................. 7 1.2 La infraestructura en el conflicto ............................................................................ 8 1.3 La infraestructura en los acuerdos de paz .......................................................... 13
1.3.1 Programas de desarrollo con enfoque territorial (PDET) ................................ 13 1.3.2 Planes Nacionales para la Reforma Rural Integral ......................................... 14
1.4 Mecanismo Obras por Impuestos en Perú .......................................................... 16 1.4.1 Generalidades del Régimen OxI en Perú ........................................................ 16 1.4.2 Modificaciones al Régimen en Perú ................................................................ 19 1.4.3 Hallazgos al Régimen en Perú ......................................................................... 22
1.5 Mecanismo Obras por Impuestos en Colombia .................................................. 27 1.5.1 Regulaciones y procedimientos del Mecanismo en Colombia ........................ 29
1.6 Mecanismo Obras por Impuestos en Paraguay .................................................. 30
2. Estado del Arte ....................................................................................................... 33
3. Problemática ........................................................................................................... 39
4. Objetivos ................................................................................................................. 43 4.1 Objetivo general ................................................................................................... 43 4.2 Objetivos específicos ........................................................................................... 43
5. Metodología ............................................................................................................ 45
6. Desarrollo ............................................................................................................... 47 6.1 Fuentes de información a utilizar ......................................................................... 47 6.2 Selección de los proyectos y sus generalidades ................................................. 48
6.2.1 Proyecto 1: Rehabilitación de la vía Suárez – Mindalá en el sector K0+000 al K1+500, en el departamento del Cauca mediante construcción de pavimento tipo placa huella (BPIN 20181719000037) ........................................................................ 48
X Título de la tesis o trabajo de investigación
6.2.2 Proyecto 2: Construcción segundo circuito 34,5 kV Tulini – Planadas – Rioblanco (BPIN 20181719000110) ........................................................................... 52 6.2.3 Proyecto 3: Construcción red matriz de conducción planta de tratamiento tanque Ciudadela segundo tramo del municipio de Tumaco (BPIN 20181719000175) ....................................................................................................... 55 6.2.4 Proyecto 4: Pavimentación de la vía Escarralao - El Jobo - Palizadas - El Bagre (BPIN 20181719000051) .................................................................................. 56 6.2.5 Proyecto 5: Rehabilitación de la vía Tame – Corocoro (6605) Corocoro – Arauca (6606) (BPIN 20181719000195) .................................................................... 58
6.3 Desarrollo por etapas de cada proyecto seleccionado ....................................... 62 6.3.1 Etapa previa (pre – Construcción) ................................................................... 62 6.3.2 Etapa de construcción o ejecución .................................................................. 79 6.3.3 Etapa de post – construcción ........................................................................... 98
6.4 Identificación de los casos de éxito y aspectos por mejorar. ............................ 101 6.4.1 Etapa previa a la ejecución del proyecto ....................................................... 101 6.4.2 Etapa de ejecución ......................................................................................... 105 6.4.3 Etapa de post – construcción ......................................................................... 110
6.5 Comparación con los hallazgos encontrados en otros países .......................... 110
7. Conclusiones y recomendaciones ...................................................................... 115 7.1 Conclusiones ...................................................................................................... 115
7.1.1 Conclusiones durante la etapa previa ............................................................ 116 7.1.2 Conclusiones durante la etapa de ejecución ................................................. 117 7.1.3 Conclusiones durante la etapa de liquidación y entrega ............................... 118 7.1.4 Conclusiones respecto a la comparación con los hallazgos en Perú ........... 120
7.2 Recomendaciones.............................................................................................. 121
A. Anexo A: Diagrama de flujo metodología del trabajo. ....................................... 123
B. Anexo B: Listado de proyectos asignados en 2018 y 2019 ............................... 125
Bibliografía .................................................................................................................. 135
Contenido XI
Lista de figuras
Pág.
Ilustración 1. Índice de incidencia del conflicto armado (DNP, 2019). Fuente: Elaboración
propia .................................................................................................................................... 8
Ilustración 2 Estado del catastro rural en 2017. Fuente: IGAC, 2017 ................................. 9
Ilustración 3 Avances en el modo carretero a 2015. (DNP, 2018) .................................... 10
Ilustración 4. Cronograma de actividades proyecto 5 ........................................................ 97
Ilustración 5. Antes y después proyecto 1 ......................................................................... 99
Ilustración 6. Proyecto 4 finalizado ................................................................................... 101
Contenido XII
Lista de tablas
Pág.
Tabla 1. Algunas dificultades observadas caso Perú. (EY, 2015) ..................................... 24
Tabla 2. Población beneficiada por el proyecto 1. ............................................................. 49
Tabla 3. Actores involucrados en la ejecución del proyecto 1 ........................................... 50
Tabla 4. Población beneficiada con el proyecto 2 ............................................................. 53
Tabla 5. Actores involucrados en la ejecución del proyecto 2 ........................................... 54
Tabla 6. Actores involucrados en la ejecución del proyecto 4 ........................................... 57
Tabla 7. Actores involucrados en la ejecución del proyecto 5 ........................................... 59
Tabla 8. Resumen proyectos elegidos ............................................................................... 60
Tabla 9. Cronograma general de actividades proyecto 1. ................................................. 64
Tabla 10. Asistentes Sesión de inicio proyecto 1 .............................................................. 66
Tabla 11. Contratos para ejecución proyecto 1 ................................................................. 67
Tabla 12. Asistentes Acta No. 001 Sesión de Inicio I ........................................................ 70
Tabla 13. Constitución de pólizas proyecto 2 .................................................................... 71
Tabla 14. Aportes empresas contribuyentes proyecto 3 ................................................... 71
Tabla 15. Asistentes Sesión de Inicio Proyecto 4 .............................................................. 75
Tabla 16. Cronograma de obra aprobado en la sesión de inicio proyecto 4 ..................... 76
Tabla 17. Ajustes solicitados por Ecopetrol S.A. (documento MGA) ................................ 77
Tabla 18. Cronograma de actividades proyecto 3 ............................................................. 78
Tabla 19. Nuevo cronograma Proyecto 1 .......................................................................... 81
Tabla 20. Cronograma general inicial proyecto 2 .............................................................. 83
Tabla 21. Ajuste cronograma general proyecto 2 .............................................................. 86
Tabla 22. Actividades de ejecución del proyecto 3 ............................................................ 88
Tabla 23. Cronograma de actividades de ejecución del proyecto 3 ajustado ................... 91
Tabla 24. Cronograma proyecto 4 ...................................................................................... 92
Tabla 25. Cronograma de actividades ejecución proyecto 4 ajustado .............................. 94
Tabla 26. Ajuste cronograma proyecto 4 ........................................................................... 95
Tabla 27. Avance físico semana 45. Tomado de informe semanal ................................... 97
Tabla 28. Buenas prácticas y dificultades observadas en la etapa previa ...................... 102
Tabla 29. Buenas prácticas y dificultades encontradas la etapa de ejecución ............... 107
Introducción
Los últimos años de la historia de Colombia, han estado marcados por las diferentes
muestras de inconformidad por parte de la ciudadanía frente a la falta de presencia estatal
del Gobierno Colombiano en todos los rincones del país, alimentando el conflicto armado.
Han sido muchos los acontecimientos que, a lo largo de su historia, han transformado el
objetivo inicial de las guerrillas y han dado paso a la creación de otros grupos al margen
de la ley. A su vez, estos acontecimientos, también los han debilitado política y
económicamente, abriendo paso a la firma de los Acuerdos de Paz entre las FARC y el
Gobierno Colombiano, en noviembre del 2016.
Las consecuencias que ha dejado el conflicto armado han afectado más a unas
comunidades que a otras, perjudicando el avance económico y social de los municipios, y
en consecuencia, del país. La firma del Acuerdo de Paz, pone fin a más de 50 años de
conflicto armado con las FARC. Este, busca impedir que se generen más víctimas de la
violencia, y tomar medidas que permitan hacer un cambio estructural para lograr una paz
duradera y estable. De esta manera, el Acuerdo de Paz se desenvuelve en seis líneas
importantes: i) Poner fin a la guerra, ii) Verdad, justicia y reparación para las víctimas, iii)
Contra el narcotráfico, iv) Mejores oportunidades para el campo, v) Más participación y
democracia y vi) La puesta en marcha del acuerdo final.
Es en la línea de “Mejores oportunidades para el campo: Acuerdo Política de desarrollo
agrario integral. Hacia un nuevo campo colombiano: Reforma Rural Integral (RRI)” que se
origina el mecanismo de Obras por Impuestos. Este mecanismo nace como un incentivo
tributario para cerrar las brechas de desigualdad socioeconómica en las zonas más
afectadas por el conflicto armado (ZOMAC). Consiste en la vinculación del pago del
impuesto de renta de las empresas grandes contribuyentes para el desarrollo de obras de
infraestructura y dotaciones priorizadas en los municipios más afectados por el conflicto. A
la fecha del presente trabajo, se han entregado, a las entidades nacionales competentes,
siete proyectos ejecutados mediante el mecanismo: 3 proyectos de rehabilitación y
2 Introducción
mejoramiento de vías, 3 proyectos de dotación tecnológica e inmobiliaria en instituciones
educativas, y un proyecto de ampliación de acueducto (Fiduprevisora, 2020), frente a un
total de 23 proyectos aprobados en 28 municipios en el 2018, y 42 en 57 municipios,
asignados en el 2019.
De esta manera, este trabajo pretende documentar cómo ha sido el desarrollo de proyectos
de infraestructura en los municipios más afectados por la guerra mediante el mecanismo
de Obras por Impuestos, a través de la documentación contractual, cronograma general
de los proyectos, buenas prácticas y oportunidades de mejora evidenciadas. Para lo
anterior, se seleccionaron cuatro proyectos, de los veintitrés, aprobados y asignados en el
2018 para ser desarrollados mediante el mecanismo, y se analizaron los casos de éxitos
o buenas prácticas y oportunidades de mejora, de acuerdo a la información disponible.
Este trabajo se desarrolla en siete secciones. En la primera sección, se desarrolla el marco
teórico, donde se describe brevemente el origen y transformación del conflicto armado en
Colombia, se discute brevemente el estado de la infraestructura actual del país y se habla
sobre los acuerdos de paz enfocado en las transformaciones que se pretenden realizar
relacionadas con la infraestructura pública. También, se menciona en esta sección en qué
consiste el mecanismo y cómo se originó en otros países. La segunda sección, el Estado
del Arte, menciona trabajos académicos y otros, que se han desarrollado respecto al tema.
Cabe aclarar que, debido a que la aplicación del mecanismo para la entrega de
infraestructura es reciente, no hay muchos trabajos académicos al respecto en total. La
tercera sección, habla sobre algunas problemáticas observadas que podrían generar
barreras al momento de la aplicación y pertinencia del mecanismo.
En la cuarta sección se discute el objetivo principal y objetivos específicos de este trabajo.
En la siguiente sección se plantea la metodología para el cumplimiento de los objetivos
descritos previamente. En la sexta sección se desarrolla la metodología propuesta y se
discuten los principales hallazgos evidenciados en el desarrollo de la metodología.
Finalmente, se realizan las conclusiones y recomendaciones respecto a los resultados
encontrados.
1. Marco teórico
1.1 La violencia y el conflicto en Colombia
El fenómeno de la violencia en Colombia no es nuevo ni propio únicamente de las últimas
décadas del país, este se ha presentado a lo largo de su historia; desde el siglo XIX con la
Guerra de los Mil días entre los partidos políticos tradicionales: el Partido Conservador y
el Partido Liberal, hasta la época conocida como La Violencia entre 1946 y 1953, y el
Conflicto Armado en los últimos años.
No se puede atribuir a un solo factor o proceso la prolongación de la guerra, por el contrario,
son muchos los acontecimientos que se conectan entre ellos que han hecho que ésta
perdure a lo largo de la historia. Según Jerónimo Ríos Sierra (2017) en “Breve historia del
conflicto armado”, el origen de la violencia en el país no se deriva de una decisión
económica, una forma de estado o posición geográfica. Notamos que, en un principio, el
patrón común ante las diferentes manifestaciones de violencia por parte de la ciudadanía
en contra de la fuerza pública y el estado, es la falta de legitimidad de este último y su
profunda debilidad e incapacidad de proveer de servicios básicos a la mayor parte de las
regiones del país (Ríos Sierra, 2017). Sin embargo, por más circunstancias que se
desarrollan a lo largo de la historia del país, vemos cómo el objetivo inicial de las partes
participantes en la guerra cambia, a un objetivo de poder político y derrocamiento del
estado a través de las armas.
Según Ríos Sierra, hasta la década de 1930 se puede decir que Colombia no presenta
niveles de violencia fuera de los niveles propios de la región. A partir de esta década lo
que se observa es un derrumbe paulatino del estado que empieza a empeorar después de
los acontecimientos que dieron lugar entre 1930 y 1946 (Ríos Sierra, 2017). Discrepancias
bipartidistas, conflictos relacionados con la propiedad de la tierra, injusticias sociales,
nacimiento de las guerrillas, el abuso de la fuerza pública, paramilitares y parapolítica son
4 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
algunas de las cosas que han caracterizado la violencia en Colombia y que, gracias a las
diferentes circunstancias presentadas y el debilitamiento del poder, se ha dado paso a la
firma de los Acuerdos de Paz de la Habana en el 2016.
De esta forma, basados en el libro “Breve historia del conflicto armado” por Jerónimo Ríos,
la primera ola de violencia en el país comienza en 1946 con la llegada a la presidencia del
candidato conservador Luis Mariano Ospina Pérez después de cuatro gobiernos Liberales.
Estas épocas se caracterizaron por innumerables huelgas, manifestaciones y
confrontaciones de la sociedad civil contra la Policía e incluso ataques contra la
infraestructura pública y asaltos a políticos. Sin embargo, el detonante de la violencia se
da con el asesinato del candidato liberal Jorge Eliecer Gaitán el 9 de abril de 1948, el cual
se extenderá hasta 1964 y cobrará más de 200.000 vidas (Ríos Sierra, 2017). Por esta
época, también se empieza a ver respuestas violentas por parte de la ciudadanía, en
especial campesinos, frente al abuso del poder público.
Gracias a las circunstancias derivadas de La Violencia, el 13 de junio de 1953, llega al
poder el general Gustavo Rojas Pinilla con el propósito de reducir los niveles de violencia
en el país y, a través de una política pacifista, lograr la desmovilización de más de 6.500
levantados en armas. Pero, a pesar de eso, se van a reactivar las zonas de confrontación
entre 1956 y 1957 gracias al conflicto en Villarrica y Sumapaz donde se concentraban las
autodefensas campesinas comunistas tras la ilegalización del partido comunista. Esta
situación se tradujo en 800.000 desplazados y 180.000 muertes entre 1947 y 1957.
Finalizando la época de los 50 se conforma la etapa que se va conocer como el Frente
Nacional, donde los dos partidos políticos tradicionales de entonces – Liberal y
Conservador – se van a turnar la presidencia cada cuatro años y se van a repartir todos
los cargos políticos. Aunque este sistema se creó para propiciar la reconciliación de la
política nacional y se generaron políticas de desmovilización, la violencia continuó con el
fenómeno conocido como bandolerismo. A demás, debido a este mismo grupo, se
generaron represiones políticas, militares y económicas en el gobierno de Guillermo León
Valencia, acciones importantes y que conectan directamente con el mito fundacional de
las FARC. (Ríos Sierra, 2017)
Capítulo 1 5
La puesta en marcha de un contingente militar de 5.000 activos en la república de
Marquetalia, supone la transformación y organización militar, política y económica de los
grupos de autodefensa campesinos en una estructura guerrillera conocidos como Bloque
Sur el cual más adelante, en 1966, pasan a conocerse como las FARC. Cabe resaltar que
entre los trece años que transcurren entre 1968 y 1982, como reconoce Aguilera (2010),
el activismo de este grupo fue apenas relevante con una media de 1,6 tomas armadas y
dos emboscadas por año (Ríos Sierra, 2017). Sin embargo, mientras el proceso de
negociación con el presidente Belisario Betancur ocurría, las FARC se fortalece y se arma,
duplicando sus frentes pasando de 9 a 18 desde 1982. Y desde entonces, el único objetivo
de las FARC es de fortalecer su estructura y dirigir operativos militares con el fin de tomar
el poder político y derrocar al gobierno.
Cabe mencionar, que además de las FARC, en los años sesenta también nacen otros
movimientos como el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el Ejército Popular de
Liberación (EPL). Luego, las guerrillas de segunda generación como el PRT, la Guerrilla
Indígena Quintín Lame (QL) y el M-19, este último a raíz del fraude electoral de las
elecciones presidenciales del 1970 que dieron como ganador a Misael Pastrana. En
definitiva, dentro de la ciudadanía campesina ven a la acción guerrillera como un
mecanismo para aspirar a una sociedad mejor frente a un país caracterizado por
desempleo urbano, empobrecimiento creciente del campesinado e inequidad.
Cabe resaltar que los movimientos guerrilleros no han sido los únicos que han influido en
el conflicto armado; el paramilitarismo y el narcotráfico también han sido actores claves en
este. Estos tuvieron su auge en la década de los 80, la cual, significará para el país una
época particularmente violenta y oscura debido a los problemas de orden público. En esta
época, emergen los grupos paramilitares, inicialmente desde los grandes hacendados y
ganaderos que buscan defenderse de los secuestros y extorsiones por parte de las
guerrillas, con el fin de resolver aquellos problemas de seguridad y orden público que el
estado no podía resolver. El narcotráfico por su lado, empieza a tomar protagonismo en la
financiación de estos grupos y en la historia del país llegando a representar, en los años
80, hasta el 3% del PIB. Así aparecen más actores que serán los mayores responsables
de las masacres y del despojo de tierras en el país. (Ríos Sierra, 2017)
6 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Ahora bien, entre 1978 y 1998, el país transcurre por altos y bajos en la búsqueda de una
solución al conflicto armado que se venía presentando. Empezando con el gobierno de
Julio Cesar Turbay (1978 – 1982), se adoptan diferentes mecanismos tanto para combatir
las guerrillas como para encontrar una salida política al conflicto armado, como la adopción
de la Doctrina de Seguridad Nacional, la creación de una Comisión de Paz, el
reconocimiento de las causas tanto subjetivas como objetivas del conflicto, entre otras
circunstancias, y es a finales de 1994 cuando se da la primera aproximación – fallida – con
las FARC bajo el mandato de Ernesto Samper Pizano.
A partir de 1998, llega a la presidencia el conservador Andrés Pastrana, quien antes de su
posesión, se reunió con Manuel Marulanda para dar inicio a lo que se conoció como el
proceso del Caguán. Sin embargo, a pesar de concretar una agenda con alrededor de 48
subtemas, existía una falta de voluntad política por solucionar el conflicto armado (Ríos
Sierra, 2017). Tanto las FARC como el Estado Colombiano utilizaron la zona de despeje
para “conocerse mejor, organizarse, y preparar la guerra” (EP 2, agosto de 2015). Durante
el tiempo que duraron las negociaciones, no se llegó a ningún acuerdo entre las partes y,
al mismo tiempo, los colombianos perdieron interés y esperanza en una posible salida del
conflicto armado.
Mientras tanto, el gobierno de Andrés Pastrana preparaba la negociación del Plan
Colombia y fortalecía las fuerzas armadas, situación que también aportó a la falta de
compromiso por parte de las FARC de negociación. Aunque inicialmente el Plan Colombia
tenía como objetivo realizar mayores inversiones sociales para estabilizar social y
políticamente el país, con la llegada de George W. Bush a la presidencia de los Estados
Unidos, su objetivo pasa a ser una lucha antinarcóticos afectando directamente la fuente
de financiación de grupos tanto guerrilleros como paramilitares y, por ende, a ellos también.
Bajo estas circunstancias es que Álvaro Uribe Vélez llega a la presidencia en el 2002, con
un discurso alejado de cualquier negociación con los grupos armados y más bien,
promueve una política de confrontación apoyada por una sociedad cansada de los
procesos de negociación pacífica fallidos anteriormente. Durante sus dos términos
presidenciales, su gobierno se va ver caracterizado por la Política de Seguridad
Democrática y luego por la Política de Consolidación de la Seguridad Democrática. Con
Capítulo 1 7
esta política se toman medidas económicas, humanas y militares, e incluso se involucra a
la sociedad civil con distintos incentivos, que empiezan a tener efectos en la reducción de
la capacidad combativa por parte de las FARC – y el ELN.
La reacción de las guerrillas frente a las políticas impulsadas por Uribe fue de la
periferialización de la presencia guerrillera, acompañado de un debilitamiento de su
estructura. Gracias a esta periferializacion se entra a una etapa en donde realmente se
cree posible la desactivación por la vía militar y donde ambas partes – estado y guerrilla –
consideran desfavorable continuar la guerra. Es así que, en agosto de 2012 bajo la
presidencia de Juan Manuel Santos, se hace pública la puesta en marcha de la
negociación con las FARC que tendría lugar en La Habana, Cuba. Aunque no exento a
dificultades, el 26 de septiembre de 2016, se firma el Acuerdo Final de Paz entre las partes
con el fin de poner fin al conflicto armado con las FARC.
1.1.1 Posparamilitarismo
En contraste con la firma de los acuerdos de paz entre el Estado Colombiano y las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia EP, frente a otro grupo violento emergente, durante
la presidencia de Álvaro Uribe Vélez se dicta la Ley 975 de 2005 de Justicia y paz, en la
cual se dictan las disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados
organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de
la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios.
Esta ley permitió la desmovilización de las AUC y otros grupos paramilitares, sin embargo,
esto no supuso el fin del fenómeno paramilitar como tal. Para finales de 2008, empiezan a
aparecer nuevos grupos, conocidos como bandas criminales – bacrim – o grupos
narcoparamilitares, que adoptan estructuras similares y ocupan territorios que antes
ocupaban los paramilitares, enfocándose en la criminalidad.
Visto desde este acontecimiento, está claro que una ley o la firma de un documento no
evita que el fenómeno de violencia desaparezca por completo y que la guerra se disipe,
en últimas, para reducir los niveles de violencia y evitar que nuevos grupos armados
emerjan, se deben hacer trasformaciones estructurales que ataquen las razones por las
cuales estos grupos se crearon. (Ríos Sierra, 2017)
8 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
1.2 La infraestructura en el conflicto
El conflicto armado ha generado en la mayoría de los colombianos, daños y pérdidas de
carácter tanto materiales como inmateriales; donde de los primeros, se han generado
afectaciones en el desarrollo productivo local, pérdidas de predios, vivienda, animales y
enseres, así como pérdidas y daños en la infraestructura comunitaria, mientras que, en el
segundo, se han generado daños al tejido social, a las dinámicas organizativas,
comunitarias y socioculturales, daños en las relaciones familiares, a la institucionalidad,
entre otros. (CNMH, 2017)
Se identifican, a través del Índice de Incidencia del Conflicto Armado, el cual refleja la
incidencia del conflicto en las distintas regiones del país, aquellas zonas que han sido más
sacudidas por la guerra. Para determinar este índice, se utilizaron 5 variables relacionadas
con el homicidio, secuestro, acciones armadas, minas antipersonas, desplazamiento
forzado y cultivos de coca en una ventana de tiempo de 11 años (2002-2013). Como se
observa en la Ilustración 1. Índice de incidencia del conflicto armado (DNP, 2019), los
resultados reflejan una mayor presencia de los grupos armados en las partes rurales del
país, de manera más marcada en los departamentos de Meta, Guaviare y Caquetá. El 88%
de los municipios donde la incidencia del conflicto armado es alta y muy alta, son
municipios clasificados como rurales o rurales dispersos (CONPES 3850, 2015)
Ilustración 1. Índice de incidencia del conflicto armado (DNP, 2019). Fuente: Elaboración propia
Capítulo 1 9
Por otro lado, el Instituto Geográfico Agustín Codazzi está encargado de producir el
catastro nacional y una de sus funciones es coordinar la infraestructura Colombiana de
Datos Especiales. En el mapa de la Ilustración 2 Estado del catastro rural en 2017 se observa el estado
del catastro rural para todos los departamentos de Colombia, donde es posible reconocer
una falta de desarrollo en temas catastrales en las Zonas más Afectadas por el Conflicto.
Lo anterior se ve reflejado directamente en el departamento del Guaviare, en el cual no se
tiene información catastral debido a las altas afectaciones de la violencia por grupos
armados.
Ilustración 2 Estado del catastro rural en 2017. Fuente: IGAC, 2017
Ahora bien, en temas de infraestructura, por el lado de infraestructura vial, hoy en día
ninguna concesión 4G ha superado la etapa de construcción y el conflicto armado ha sido
un obstáculo para el desarrollo de infraestructura vial en Colombia. Según el DNP (2018)
durante los últimos 8 años el gobierno nacional ha invertido en el desarrollo de la red
básica, así como en las vías terciarias. Se tienen alrededor de 30 proyectos de concesión
adjudicados que permiten tener ahorros de tiempo en un 30% y de costos en un 20%. A
continuación, se observa el estado de las vías según el ministerio de transporte para el
2015.
10 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Ilustración 3 Avances en el modo carretero a 2015. (DNP, 2018)
En cuanto a la red terciaria a nivel nacional, el 75% de ésta se encuentra en mal estado.
Como se observa en la Ilustración 3. Avances en el modo carretero a 2015, cerca del 69%
de las vías nacionales conectan las zonas rurales con la red básica y principal del país. De
esta manera es de gran importancia desarrollar infraestructura vial en términos de
construcción y rehabilitación.
Gráfica 1 Distribución de vías según estado a nivel Nacional. Fuente DNP, 2016
Capítulo 1 11
Según el DNP (2018), en Colombia se pierde alrededor del 2% del PIB por congestión en
las ciudades. Debido a la ineficiente infraestructura en la zona rural e intermunicipal se han
generado problemas de conectividad a nivel nacional que afectan el acceso a recursos
básicos, educación y transporte.
En las siguientes gráficas, se observa el impacto del conflicto armado en la cobertura
educacional, de vivienda y en materia de producción y comercialización agropecuaria. En
primer lugar, la Gráfica 2. Tasa de cobertura neta según nivel educativo por categorías de
ruralidad municipal e incidencia de conflicto armado, 2016 se observa la brecha entre
municipios más rurales (rurales dispersos) y urbanos en las distintas etapas del ciclo
educativo. Esta brecha es más extensa para aquellas zonas afectadas por el conflicto.
Gráfica 2. Tasa de cobertura neta según nivel educativo por categorías de ruralidad municipal e incidencia de conflicto armado, 2016. Fuente Ministerio de Educación, 2016
En términos de vivienda, el déficit es superior, siendo de un 55,4% en zonas rurales y de
20,1% en zonas urbanas. Además, se encontró que, con respecto a privaciones en
condiciones de vivienda, el 94% de los hogares rurales no cuentan con alcantarillado
(DANE, 2017). Adicionalmente, el 57,2% no cuentan con acueducto y para zonas
afectadas por el conflicto, baja institucionalidad, pobreza y cultivos ilícitos es el 82,2%
(DNP, 2019). En la Gráfica 3. Porcentaje de hogares en el área rural dispersa con privación
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Urbano Rural RuralDisperso
Conflicto
56,50%
48,70% 48,20% 46,50%
85,80%80,60% 81,30% 79,80%
75,00%
62,50% 60,40%56,50%
47,80%
38,20%
30,80%27,30%
TCN Transicion
TCN Primaria
TCN Secundaria
TCN Media
12 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
en condiciones de vivienda, 2014 se observa esta brecha a nivel privatización en
condiciones de vivienda.
Gráfica 3 Porcentaje de hogares en el área rural dispersa con privación en condiciones de vivienda, 2014. Fuente DANE, 2014
Ahora bien, aunque notamos que el conflicto armado ha tenido impacto en distintos
aspectos de la vida de los colombianos, basándonos en García y Quiroga (2017), no es
posible determinar que el conflicto armado haya tenido un impacto real y severo en el
desarrollo económico, más bien, se plantea la posibilidad de que el principal factor que ha
afectado la producción y el desempeño económico del país, ha sido la mala gestión
pública. (García González & Quiroga Carrillo, 2017). Se espera que, con la firma del
acuerdo de paz entre el Gobierno Nacional y las FARC, se realice un ejercicio de reflexión
sobre la responsabilidad del Estado y la sociedad con las regiones más afectadas por el
conflicto armado, donde el estado busque y tome las medidas necesarias para garantizar
oportunidades en todo el territorio.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%Si
n a
lcan
tari
llad
o
Co
n p
riva
cio
n e
n b
ajo
logr
oed
uca
tivo
Sin
acu
edu
cto
An
alfa
be
tism
o
Mat
eri
al in
adec
uad
o d
e p
iso
s
Rez
ago
Esc
ola
r
Inas
iste
nci
a Es
cola
r
Sin
afi
liaci
on
a s
alu
d
Bar
rera
s a
acce
so d
e se
rvic
ios
de
cu
idad
o d
e la
pri
mer
ain
fan
cia
mat
eria
l in
adec
uad
o d
ep
ared
es
exis
ten
tes
PDET - Rural Disperso Nacional Rural Disperso Diferencia (PDET - Nal.)
Capítulo 1 13
1.3 La infraestructura en los acuerdos de paz
La firma del acuerdo de paz en Cartagena, trae consigo 6 puntos claves para la terminación
del conflicto: i) en primer lugar, atacando la pobreza extrema, el acceso y democratización
de la tierra, se plantea una Política de Desarrollo Agrario Integral – Reforma Rural Integral
RRI – donde se sientan las bases para la trasformación del campo para el cierre de brechas
entre el campo y la ciudad, además de reconocer la necesidad de aumentar niveles de
institucionalidad, recursos e infraestructura a las zonas más afectadas por el conflicto, ii)
el segundo punto clave trata sobre la participación política, el cual busca la ampliación de
la democracia como camino para romper el vínculo entre las armas y la política, iii) el tercer
punto clave, trata sobre las víctimas del conflicto armado donde se busca, a través de cinco
mecanismos, garantizar los elementos esenciales de la transición a la paz, iv) el cuarto
punto aborda el tema de las drogas y el narcotráfico, promoviendo la sustitución voluntaria
de los cultivos de uso ilícito, v) el quinto punto aborda el fin del conflicto, donde se
establecen los términos en que se darán el fin de las confrontaciones con las FARC
mediante un cese al fuego y de hostilidades bilateral definitivo. Finalmente, el vi) sexto
punto se trata de la implementación, verificación y refrendación de los puntos acordados.
(Oficina del Alto Comisionado para la Paz, 2019)
De esta forma, es el primer punto mencionado que será de gran importancia y por medio
del cual nace el tema de investigación de ésta tesis. En el primer punto del Acuerdo de
Paz mencionado, se hace referencia a la Reforma Rural Integral (RRI), allí se tienen dos
literales importantes en lo referente al desarrollo de infraestructura de las Zonas más
Afectadas por el Conflicto (ZOMAC). Los siguientes literales hacen una descripción de los
aspectos importantes encontrados en el acuerdo de paz firmado en lo referente a
infraestructura (Oficina del Alto Comisionado para la Paz, 2019):
1.3.1 Programas de desarrollo con enfoque territorial (PDET)
El objetivo de estos planes es lograr una transformación estructural del campo, y un
relacionamiento equitativo entre este y la ciudad para zonas priorizadas. De esta manera,
uno de los principales pilares que se desea asegurar es la conectividad entre las regiones
abandonadas y golpeadas por el conflicto con las ciudades principales con el fin de
fortalecer la convergencia entre la calidad de vida rural y urbana. Para los PDET se busca
14 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
una participación activa de la comunidad con autoridades de entidades territoriales que
permita (Oficina del Alto Comisionado para la Paz, 2019)
Definir las prioridades en la implementación de los planes nacionales en el territorio de
acuerdo con las necesidades de la población.
Asegurar la participación de la comunidad en la ejecución de obras y su mantenimiento.
Establecer mecanismo de seguimiento y veeduría de los proyectos.
1.3.2 Planes Nacionales para la Reforma Rural Integral
Estos planes tienen como objetivo, por un lado, la superación de pobreza y la desigualdad
para alcanzar el bienestar de la población rural y, por otro lado, la integración y cierre de
la brecha entre el campo y la ciudad (Oficina del Alto Comisionado para la Paz, 2019).
Infraestructura y adecuación de tierras
Infraestructura vial: Creación de un plan Nacional de Vías Terciarias en donde se
tendrá en cuenta:
La participación de las comunidades en la priorización, ejecución y seguimiento de
obras.
Asistencia técnica y promoción de capacidades organizativas de las comunidades
para garantizar el mantenimiento y sostenibilidad de las obras.
Estímulo de economía local mediante la prioridad de contratación y adquisición de
materiales.
Promoción y aplicación de soluciones tecnológicas
Garantizar sostenibilidad de las condiciones socio – ambientales.
Infraestructura de riego: Creación de un Plan Nacional de Riego y Drenaje en donde
se tendrá en cuenta:
Promoción y aplicación de soluciones tecnológicas al riego y drenaje para la
economía campesina.
Recuperación de la infraestructura de riego de la economía campesina.
Acompañamiento a las asociaciones de usuarios y formulación de los proyectos de
riego y drenaje.
Capítulo 1 15
Asistencia técnica y promoción de las capacidades organizativas de las
comunidades para garantizar el mantenimiento, administración y sostenibilidad de
los proyectos de riego y drenaje.
Infraestructura eléctrica y conectividad: Creación de un Plan Nacional de Electrificación
Rural y un Plan de Conectividad Rural en donde se tendrá en cuenta:
Ampliación de cobertura eléctrica.
Promoción y aplicación de soluciones tecnológicas apropiadas de generación
eléctrica de acuerdo con el medio rural.
Asistencia técnica y promoción de las capacidades organizativas de comunidades
para garantizar el mantenimiento y sostenibilidad de las obras.
Capacitación en el uso adecuado de energía.
Instalación de infraestructura necesaria para garantizar el acceso a internet en
cabeceras municipales.
Desarrollo Social: salud, educación, vivienda y erradicación de la pobreza.
Salud: Creación del Plan Nacional de Salud Rural en donde se tendrá en cuenta:
Construcción y mantenimiento de la infraestructura sobre un diagnostico amplio y
participativo que permita atender al mayor número de usuarios, dotación de
equipos, adopción de nuevas tecnologías y oferta de personal especializado.
Educación rural: Creación del Plan Especial de Educación Rural el dónde se tendrá en
cuenta:
Construcción, reconstrucción, mejoramiento y adecuación de la infraestructura
educativa rural. Se incluye la disponibilidad y permanencia de personal
especializado y acceso a tecnologías de la información
Mejoramiento de las condiciones de acceso transporte escolar.
Oferta de programas de infraestructura de recreación, cultura y deporte.
Promover la ampliación de oferta en áreas relacionadas con el desarrollo rural.
Vivienda y agua potable: Creación del Plan Nacional de construcción y mejoramiento
de la vivienda social rural en donde se tendrá en cuenta:
16 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
La aplicación de soluciones de vivienda adecuadas. Otorgamiento de subsidios
para la construcción y mejoramiento de la vivienda.
Promoción y aplicación de soluciones tecnológicas para garantizar el acceso a
agua potable y manejo de aguas residuales.
Participación de la comunidad en la definición de las soluciones de vivienda y
ejecución de los proyectos.
Asistencia técnica y promoción de las capacidades organizativas de comunidades
para garantizar el mantenimiento, operación y sostenibilidad de soluciones de
acceso al agua potable y manejo de aguas residuales.
1.4 Mecanismo Obras por Impuestos en Perú
1.4.1 Generalidades del Régimen OxI en Perú
Durante la década anterior, Perú obtuvo grandes ingresos debido a la comercialización y
exportación de sus minerales. Sin embargo, de estos recursos disponibles para inversión
derivados del Fondo de Compensación Municipal, el canon aplicable a la explotación de
los recursos naturales, regalías, entre otros, no se destinaban para obras de inversión,
únicamente se utilizaba aproximadamente la mitad del presupuesto. Además, la calidad de
la inversión y la gestión realizada por el gobierno central era baja, por lo que se
presentaban problemas de diseño, presupuesto y ejecución de las obras que se realizaban.
Debido a esto, el país se enfrentaba a una abundancia económica, pero con una
administración poco eficaz para afrontar la pobreza y ausencia de ciertas condiciones que
favorecen el nivel de vida de la nación.
Por otra parte, la población aledaña a los lugares donde las empresas realizaban la
explotación de recursos naturales vivía en condiciones de pobreza, las cuales eran
mitigadas por las mismas empresas mediante programas de responsabilidad social, donde
se realizan aportes de dinero voluntarios desde el año 2006 con su respectivo gobierno de
la época.
A raíz de esto, el régimen de obras por impuestos se origina en el país de Perú, a través
de la ley 29239 en el año 2008, debido a la baja inversión en proyectos de índole pública
por parte de las agencias y organismos del Estado, lo cual tiene un impacto negativo en el
Capítulo 1 17
desarrollo económico, la calidad y nivel de vida de los ciudadanos que requieren estas
obras para acceder a la provisión de servicios públicos, movilidad de bienes y servicios,
comunicación con el entorno, entre otros. Este mecanismo tiene como finalidad impulsar
la participación privada en la inversión de proyectos públicos, que mejorarían
sustancialmente la calidad de vida de las comunidades aledañas y, por otro lado, el Estado
disminuiría la brecha de infraestructura, aumentaría la calidad de las obras y disminuiría
sus costos, de acuerdo con los convenios realizados y sus correspondientes incentivos.
El sistema de Obras por Impuestos funciona bajo la suscripción de empresas privadas, ya
sea de forma individual o conjunta, con el Gobierno Nacional, Regional, Local y
Universidades Públicas, según los requerimientos de cada uno al ejecutar los respectivos
proyectos de inversión pública definidos. La empresa privada recupera parte del capital
invertido en la ejecución de la obra mediante la emisión de un Certificado de Inversión
Pública Regional y Local o Nacional que posee carácter cancelatorio en el pago del
impuesto de renta de la empresa ejecutante de la obra.
Dentro de las principales características de la implementación de este sistema se
encuentra:
Los proyectos de inversión pública deben ser considerados y declarados viables por el
Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) y ser priorizados por la entidad receptora
para garantizar la rentabilidad social y el interés de la autoridad local.
El proyecto de inversión pública se adjudica a la empresa privada bajo licitación pública.
La empresa privada financia y ejecuta la obra con recursos propios y adelantando el
pago futuro de los impuestos de renta.
Terminada la obra y emitidos los certificados, el Ministerio de Economía y Finanzas
emite el Certificado de Inversión Pública Regional y Local o Nacional a favor de la
empresa ejecutora de la obra con cargo a la cuenta.
Utilizando el Certificado de Inversión Pública Regional y Local o Nacional, la empresa
privada puede cancelar, anualmente, hasta el 50% de su correspondiente impuesto de
renta hasta que este se agote; o lo puede transferir a terceros, según lo desee la
empresa.
18 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
El Ministerio de Economía y Finanzas descuenta de transferencias futuras a los
gobiernos nacionales, por concepto de canon, los montos pagados a la empresa
privada.
Hoy en día, en Perú, el sistema de Obras por Impuestos es utilizado por empresas que no
dedican su actividad a la extracción de recursos naturales, es decir, es usada por bancos,
compañías de seguros, industrias de producción de productos de consumo masivo, entre
otras.
Su implementación inicial, como en todo programa innovador, fue lento. Sin embargo, año
tras año, el número de empresas en Perú que ha invertido en proyectos de inversión
pública mediante el mecanismo ha ido en aumento (Zavaleta, 2019). Por otro lado, el
monto anual invertido en el mecanismo ha oscilado, teniendo su mayor punto de inversión
en el año 2017 con un valor cercano a las 900 millones de soles, como se observa en la
Gráfica 4. Monto anual invertido en Perú OXI.
Gráfica 4. Monto anual invertido en Perú OXI
Capítulo 1 19
Finalmente, de los 401 proyectos asignados para realizar mediante el mecanismo, 228 han
concluido, y 173 se encuentran adjudicados.
1.4.2 Modificaciones al Régimen en Perú
La mayoría de proyectos e ideas siempre se encuentran en una mejora continua. El
mecanismo no es la excepción y a través del tiempo sus reglas de juego han ido
cambiando. En 2008, se establece la ley 29230 impulsada por el decreto supremo 147-
2008-EF que impulsa la inversión pública nacional con participación del sector privado. El
año siguiente, nace el decreto de Urgencia 081-2009, de julio 2009, que reduce el plazo
de 45 a 10 días del informe emitido por la Contraloría General de la Republica (CGR) previo
a la suscripción de los convenios entre el sector público y el privado para la ejecución. Ese
mismo año, en noviembre, por medio del Decreto Supremo 248-2009-EF se aprobó el
Texto Único Ordenado (TUO) del reglamento de la ley 29230. (Rivas, 2015).
El año siguiente, en octubre, se realizó una modificación al decreto 248-2009-EF,
estipulando que las posibles modificaciones que se presenten en un proyecto público se
añadirán al monto total invertido para posteriormente ser reconocido en el Certificado de
inversión pública regional o local (CIPRL) y que, estos mismos certificados, se podrán
extender, siempre y cuando el plazo de ejecución del proyecto supere los 6 meses. El
decreto supremo 133-2012-EF, lanzado en julio de 2013, se añadió al Reglamento de la
ley de obras por impuestos, habilitando que los proyectos pudieran incluir procesos de
reingeniería, equipamientos, sistemas de información, entre otros, para lograr los objetivos
del proyecto. La ley 300056, creada el mismo año e implementada exactamente en el
mismo mes, con la finalidad de facilitar la inversión impulsando el desarrollo productivo del
país, afectó positivamente el mecanismo de obras por impuestos, incluyendo mejoras
como la adjudicación directa del proyecto si solo una empresa se postula y que los CIRPL
pueden llegar a ser negociables solo cuando la empresa privada no esté ejecutando el
contrato. En diciembre de 2013, se radica la ley 30138 que indica las medidas
complementarias para los proyectos dentro del mecanismo de obras por impuestos.
Además, incluye mantenimientos del PIP bajo este mecanismo. (Rivas, 2015).
El decreto Supremo 005-2014-EF, de enero 2014, aprobó las nuevas reglas de la ley
29230. Este decreto precisa que el sector privado podrá proponer proyectos a las
20 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
entidades estatales. La ley 30230 establece leyes tributarias, simplificación de permisos y
procedimientos con el fin de dinamizar la inversión dentro del país; por ejemplo, las obras
que tengan finalidades culturales pueden ser autorizadas por el ministerio de cultura. En
noviembre de ese año en curso, el artículo 17 de la ley 30264, abre el panorama del
mecanismo, incrementando su alcance a sectores como salud, educación, agricultura,
turismo y seguridad. (Rivas, 2015)
Posteriormente en 2015 se promulgo el Decreto 1238 que trajo una mejora a la norma
debido a que, como menciona Chan Yong (2015) en su artículo “Obras por Impuestos
poderosa herramienta para la ejecución de obras de infraestructura”:
“A la fecha se han adjudicado 159 obras por más de 1,505 millones de soles, y,
gracias a ello, alrededor de 9 millones de peruanos se han visto beneficiados. Se
cuenta con un fondo de más de 22,000 millones de soles para que los gobiernos
subnacionales y universidades públicas ejecuten obras por impuestos. Es
necesario «ver el vaso medio lleno en vez de medio vacío». En ese sentido,
grandes empresas, como el BCP, han priorizado la ejecución de este mecanismo
en sectores que consideran importantes, tales como educación y saneamiento,
asignando incluso un monto anual de 400 millones de soles (40% del pago total del
impuesto a la renta) para destinarlos al pago de tributos mediante la ejecución de
Obras por Impuestos, después de haber tenido experiencias previas muy
gratificantes. ¿Qué falta para que este mecanismo despegue en el Perú? Antes que
nada, que exista una real voluntad política para llevar adelante cualquier proyecto
de inversión. Las autoridades locales, sin embargo, por diferentes intereses, ven
este mecanismo como una alternativa más, sin tomar en cuenta todo su enorme
potencial. Consideran a Obras por Impuestos como un último y rápido recurso de
ejecución de obras públicas no realizadas durante toda su gestión” (pg.31-32).
Además, Salinas Rivas, en su artículo “Obras por impuestos: Cuellos de Botella y
Propuestas de Mejoras”, identifica 6 obstáculos; obtención del acuerdo de concejo,
solicitud del informe previo, Implementación de la CGR, contrataciones de la supervisión
de obra, aprobación del expediente técnico y entrega parcial de obra. Estos obstáculos son
netamente burocráticos, en donde las entidades gubernamentales sobrepasan por mucho
Capítulo 1 21
los tiempos óptimos de tramitología, chequeo y selección. Por tales motivos se autorizó la
financiación con recursos de la entidad cuando se supere el monto máximo estipulado en
los CIPRL, la ejecución conjunta de proyectos entre las diferentes entidades
Gubernamentales del estado y la ampliación del alcance del mecanismo de obras por
impuestos. Todos estos cambios con el fin de mitigar la burocracia dentro de los proyectos.
(ProInversion, N.A).
Seguidamente, en el año 2016 se estipuló el decreto 1250 que incorporó a los sectores
ambientales, electrificación rural, pesca, deporte, protección y desarrollo social, transporte
y comunicación, dentro de la ley 29230. Junto a esto, los proyectos de saneamiento podrán
ser otorgados con un año de operación por parte de la empresa a la que se le adjudicó el
contrato. Adicionalmente, el decreto 1340 modificó la ley 30264, articulo 17, donde se
permitió la emisión de recursos por parte del fondo de las fuerzas armadas/policiales para
proyectos que involucraran la seguridad del país. El decreto 1292 autorizó a la empresa
PETROPERU S.A a la financiación de proyectos que beneficien a las comunidades en
zonas de influencia. De la misma forma, en 2017, se integró las Cajas Municipales de
Ahorro y Crédito en el sector privado para la financiación de proyectos ejecutados mediante
obras por impuestos. La ley 30662 derogó en 2017, el artículo primero del decreto 1250
donde se requería un informe previo por parte CGR para todos los proyectos del
mecanismo. (ProInversion, N.A).
En julio de 2018 por medio del decreto 1361 fue derogado el artículo 17 de la ley 30264,
permitiendo la inclusión de entidades gubernamentales e incorporando nuevos sectores
económicos como mercados, industria y remediación de pasivos ambientales. Además, se
le amplió la posibilidad a las empresas privadas de actualizar sus estudios técnicos y de
reinversión; se estableció limites porcentuales a las posibles variaciones en la fase de
ejecución; finalmente se autorizó a los ministerios de vivienda, construcción y saneamiento
poder realizar convenios con SEDEPAL para la ejecución de obras. Ese mismo año, en
diciembre, se publican los Textos Únicos Ordenados de la ley de obras por impuestos
aprobadas por los decretos 294-2018-EF y 295-2018-EF, que en la actualidad consolidan
las reglas vigentes de la ley de obras por impuestos. (ProInversion, N.A).
22 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
1.4.3 Hallazgos al Régimen en Perú
En el 2015, la Asociación para el Fomento de la Infraestructura Nacional y Ernst & Young
Asesores S.L.R. realizan un estudio de campo para conocer a profundidad y de manera
integral el proceso vigente del Régimen. Para esto, se reunieron con 10 empresas privadas
que ejecutaron proyectos de inversión pública mediante el mecanismo. Los tres análisis
que se realizaron fueron: i) de la razonabilidad, eficiencia y efectividad del proceso actual,
ii) de los plazos estipulados en la normativa vigente versus los plazos reales, y iii) de los
riesgos y controles asociados a las actividades clave identificadas.
Del primer análisis efectuado de la normativa vigente y la información obtenida de las
entrevistas se identificaron problemas relacionados con la razonabilidad, eficiencia y/o
efectividad del proceso como falta de estandarización, actividades innecesarias, aplicación
del silencio administrativo, necesidad de remisión a otros documentos, ausencia de
controles e inconsistencias.
El segundo análisis, buscaba evaluar la idoneidad de los plazos teóricos contemplados en
la normativa, para esto, se tomó información disponible sobre los proyectos que se han
ejecutado mediante el mecanismo, como resoluciones ejecutivas, acuerdos, circulares,
convenios, resoluciones, actas, comunicados/cartas, bases de convocatorias, informes,
entre otros. Durante la ejecución de la metodología propuesta para este análisis, se
presentaron limitaciones debido a la falta de información disponible en las plataformas
oficiales – banco del SNIP, Infobras y el sistema electrónico de contrataciones del estado
(SEACE) dl Organismo Superior de las Contrataciones del Estado (OSCE) – e internet.
Estas limitaciones dificultaron la identificación de los plazos reales para la etapa 3 del
proceso, y de todos los plazos correspondientes a cada actividad de cada uno de los
proyectos que componen la muestra. De este análisis, se determina si se cumple el plazo
teórico, si no se cumple el plazo teórico pero la desviación no es considerable, si no se
cumple el plazo teórico y la desviación es considerable, si no se puede llegar a una
conclusión por falta de información o mucha variabilidad, o si el plazo real coincide con el
plazo asignado en base a los supuestos aplicados.
Finalmente, el tercer análisis busca identificar los tipos de riesgos inherentes a las
actividades del proceso. Para esto, se realiza una identificación de actividades claves del
Capítulo 1 23
proceso y se determinan los niveles de impacto y probabilidad de ocurrencia de riesgos
para diseñar una matriz de riesgos y controles. De este análisis encontraron que la
obtención de pérdidas económicas y el incumplimiento de los plazos definidos en la
normativa vigente eran los riesgos que tenían mayor influencia en las actividades del
proceso. Este resultado se compara con los riesgos específicos presentes en el proceso,
corroborando que la mayor cantidad de riesgos son de tipo financiero y de cumplimiento.
De este último análisis, se logra identificar también, los tipos de problemas que pueden
agravar estos riesgos encontrados. Estos problemas incluyen el incumplimiento de los
plazos debido a demoras en la suscripción de convenios, retrasos en las solicitudes o
demoras para dar inicio a procedimientos administrativos. También incluye problemas
como el desconocimiento del régimen por parte de los funcionarios públicos, cambios en
la administración gubernamental, falta de capacitación de las entidades privadas
supervisoras y excesivo empoderamiento de las Entidades Privadas Supervisoras.
De este estudio, los autores finalmente, logran identificar problemas en el proceso del
régimen OxI establecido por la normatividad y en la aplicación práctica del mismo, y
proponen posibles soluciones. De esta forma, para optimizar los procesos, es decir,
incrementar la eficiencia o efectividad del proceso, proponen la ejecución de actividades
en paralelo o de manera simultánea o, la eliminación de actividades innecesarias o, la
eliminación de actividades duplicadas. Para estandarizar los procesos, planean la
homologación de las actividades y plazos contemplados en la normativa aplicable y/o, de
los tiempos de ejecución de aquellas actividades para las cuales no se cuenta con un plazo
definido dentro de la normativa vigente. Finalmente, respecto a la mejora de controles
mejorando los controles actuales o implementando nuevos controles que permitan mitigar
los riesgos inherentes a las actividades clave del proceso. Se puede encontrar un extenso
inventario de brechas y oportunidades de mejora detectados con su respectiva solución.
(EY, 2015). Cabe destacar que algunos de estos problemas han sido atacados mediante
ajustes a la normativa.
En la Tabla 1. Algunas dificultades observadas caso Perú. Podemos encontrar algunos
de los problemas del inventario de Brechas y Oportunidades de mejora evidenciados en el
estudio realizado:
24 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Tabla 1. Algunas dificultades observadas caso Perú. (EY, 2015)
Dificultad/Problema Descripción
Problemas relativos a algún aspecto del proceso del régimen OxI
Falta de
Estandarización
Falta de definición de
plazos para algunas
actividades claves del
proceso
Si bien la mayoría de las etapas de proceso
tienen un plazo previsto, algunas actividades
no cuentan con un plazo legal. Generando
dilaciones innecesarias al proceso porque, por
ejemplo, una Entidad Pública no estaría sujeta
a un plazo para el cumplimiento de sus
funciones.
Diferencias en el
proceso y en los
plazos establecidos
para algunas
actividades, según el
tipo de gobierno al
que correspondan
Se pudieron apreciar que algunas actividades
del proceso, así como los plazos establecidos
para algunas de sus etapas no son los mismos
para los Gobiernos Regionales, Locales y
Universidades públicas que para las entidades
del Gobierno Nacional.
Actividades
Innecesarias del
Proceso
Autorización del
estudio de factibilidad
y su posterior
evaluación
Para el 2015, se realizan dos evaluaciones. La
primera corresponde al estudio de pre-
inversión del PIP y la segunda a la revisión del
estudio de factibilidad. Estos se hacen es dos
momentos diferentes con un plazo determinado
(30 días y 40 días respectivamente)
Registro de la
afectación
presupuestal y
financiera en el SIAF
por parte del MEF
El registro en el SIAF es un trámite
administrativo y de registro contable que deben
efectuar las entidades públicas. De esta forma,
la solicitud de emisión del CIPRL/CIPGN está
supeditada a un registro de índole público que
no tiene relación alguna con el cumplimiento de
los deberes de la Empresa Privada
Recepción del
CIPRL/CIPGN por
parte de la Entidad
Pública para su
posterior entrega a la
empresa financista
Los CIPRL/CIPGN son emitidos por el MEF y
entregados a la Entidad Pública beneficiaria del
PIP, siendo que luego ésta los entrega a la
Empresa Privada.
Capítulo 1 25
Incentivos para el empaquetamiento de PIP En la base de datos del SNIP proliferan una
serie de proyectos de menor cuantía, los cuales
se encuentran inconexos de otro PIP con los
cuales existen coincidencias geográficas y
temáticas como para que estos puedan ser
empaquetados, logrando aprovechar las
economías de escala para la realización del
PIP de alto impacto y beneficio para la
colectividad
Problemas relativos a la aplicación práctica del régimen OxI
Incumplimiento de plazos Algunos de los plazos establecidos en la
normativa están siendo cumplidos, sin
embargo, se observa por ejemplo que la
convocatoria de la Entidad Privada Supervisora
nunca se ha habría dado de manera paralela a
la de la Empresa Privada como prevé el
proceso, generando retrasos. También, se
presentan atrasos en la emisión del
CIPRL/CIPGN y recibo de obra.
Cambios en la administración gubernamental El proceso del Régimen se ha visto
comprometido cada vez que se ha presentado
un cambio en la administración gubernamental,
debido a la ausencia de una política de
continuidad de obras, y la falta de conocimiento
del Régimen OxI por parte de los nuevos
funcionarios.
Excesivo empoderamiento y falta de
capacitación de las entidades privadas
supervisoras
Insatisfacción en el desempeño de las labores
de las Entidades Privadas Supervisoras por su
falta de profesionalismo y desconocimiento del
Régimen OxI.
Inadecuada formulación de PIP por parte de las
entidades públicas
Los perfiles de los proyectos, los estudios de
factibilidad así como los expedientes técnicos
que elaboraran las entidades públicas estarían
siendo realizados deficientemente.
No reconocimiento de costos directos
asociados al régimen OxI
la normativa no contempla una disposición que
permita reconocer aquellos gastos de revisión
26 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
y perfeccionamiento de los estudios de pre
inversión a nivel de Perfil, Pre factibilidad o
Factibilidad, según corresponda
Problemas relativos a
la no recuperación del
íntegro de la inversión
en el PIP
Publicación anual de
los límites
referenciales
En el transcurso del año no existe certeza del
límite real con el que cuenta cada Entidad
Pública.
Incremento del monto
de la inversión luego
de suscrito el
Convenio
El importe previsto en el Convenio suscrito
entre la Empresa Privada y la Entidad Pública
se ve usualmente incrementado con
posterioridad.
Convenio de
Colaboración entre
Entidades Públicas
En el caso de las entidades del GN, éstas
pueden desarrollar PIP elaborados por los GR,
GL y UN, los cuales son ejecutados por
cualquiera de las Entidades Públicas del GN
por medio de un Convenio de Transferencia de
Competencia Exclusiva. Lo expuesto ocurre
debido a que la Entidad Pública otorgante del
PIP no cuenta con el respaldo financiero para
ejecutarlo.
Ranking de Entidades
Públicas usuarias del
Régimen OxI
Como consecuencia del incumplimiento de sus
obligaciones por parte de las Entidades
Públicas, algunas Empresas Privadas
simplemente no han podido recuperar la
inversión comprometida mediante la emisión
del CIPRL/CIPGN y/o la han recuperado parcial
y/o tardíamente.
Imposibilidad de
utilizar el CIPRL
En el caso que una Empresa Privada se
encuentre en situación de pérdida tributaria y
no prevea en un futuro próximo generar renta
neta y pagar IR, el CIPRL/CIPGN que se le
haya emitido no podrá ser utilizado por ésta
Sobrecostos financieros en la ejecución de los
PIP
En ciertos casos las inversiones realizadas por
la Empresa Privada son recuperadas mediante
la emisión de CIPRL/CIPGN tardíamente, lo
cual genera un sobrecosto financiero.
Capítulo 1 27
Por su parte, dentro de las ventajas de la implementación del mecanismo Obras por
Impuestos en el país de Perú, se ha evidenciado una notable aceleración de la inversión
pública debido a que se permite la financiación con el flujo futuro de ingresos tributarios
provenientes de las transferencias del gobierno central hasta en 10 años; en segundo
lugar, se logra observar ahorros en costos y tiempos de acuerdo con estudios
internacionales, por ejemplo en Corea del Sur el ahorro en tiempo al usar Asociaciones
Público – Privadas es aproximadamente 8,5% y el ahorro en costos es aproximadamente
de 7,2%; y en tercer lugar, el impacto en la calidad de la obra pública mejora al ser la
empresa privada quien realice los controles, puesto que son las instancias locales las que
aprueban los estudios de pre inversión, y esto no siempre asegura la rigurosidad y solidez
del estudio.
No obstante, existen riesgos asociados al sistema peruano creado. Entre estas se
encuentra la confusión con la responsabilidad social empresarial, ya que, como lo expresa
León Castro (2014), ciertas empresas pueden utilizar el mecanismo de Obras por
Impuestos para favorecer sus intereses por encima del bien común real. También, se debe
dar prioridad a aquellos proyectos que beneficien a la mayor parte de la comunidad, lo cual
es complejo de medir. Asimismo, la empresa privada debe tener total seguridad de que le
será devuelto sin tanta complicación parte de su inversión mediante los certificados, por lo
cual se debe garantizar un procedimiento fácil y eficaz para realizar la devolución. (Salinas,
2016)
1.5 Mecanismo Obras por Impuestos en Colombia
En Colombia el mecanismo nace en el 2016 a raíz del acuerdo de paz entre el gobierno y
las FARC; el alto consejero para el postconflicto Rafael Pardo, introdujo el mecanismo de
obras por impuestos para promover la inversión privada en el país, entendiendo que sin
sus aportes, el posconflicto no sería viable (Martínez, Gutiérrez, & Medina, 2019). En el
año 2017 el mecanismo comienza a tomar forma puesto que la emisión del Decreto 1915
de 2017 aclaró la manera en la que se pondría en marcha la reforma tributaria y, por
consiguiente, cómo los empresarios comenzarían a financiar obras de trascendencia social
mediante el pago del impuesto de renta y su posterior ejecución en las zonas más
afectadas por el conflicto (Fiduprevisora, 2017).
28 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
De acuerdo con el artículo 236 de la ley 1819 de 2016 se establece que las zonas más
afectadas por el conflicto armado (ZOMAC) son el conjunto de municipios que se
consideren como más afectados por el conflicto definidos a criterio de entidades como el
Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Departamento Nacional de Planeación (DNP)
y la Agencia de Renovación del Territorio (ART) (Congreso de Colombia, 2016). Con base
en la definición mencionada, se establecieron 344 municipios que representan cerca del
53% de la geografía del país, estos municipios tienen las siguientes características: tienen
un índice de conflicto nivel medio o mayor, cuentan con una población de hasta 450 mil
habitantes y son zonas fronterizas (Gobierno de Colombia, 2017).
Para el año 2018, la Alta Consejería para el Posconflicto, la Agencia de Renovación del
Territorio (ART) y el Departamento Nacional de Planeación (DNP) presentaron una lista de
27 proyectos de inversión en 28 municipios ZOMAC, los proyectos ascienden a 234 mil
millones de pesos, dentro de los proyectos se pavimentarán vías, construirán
alcantarillados, colegios, ampliarán redes de acueducto y se dotarán escuelas, entre otros
(Agencia de renovación del territorio, 2018).
Con la posesión de Iván Duque como nuevo presidente de Colombia, la ley de
financiamiento tuvo un ajuste a la presentada en el periodo predecesor, la ley 1943 de
2018 presenta la nueva norma de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del
presupuesto general. Esta nueva ley presenta un impacto en las obras por impuestos
debido a que presenta una adición al artículo 238 de la ley 1819 de 2016 presentada
anteriormente, esta modificación enuncia que el articulo 238 continuara vigente hasta el 30
de junio de 2019 y solo aplicará para proyectos que se hayan aprobado hasta el 30 de
junio de 2019 (Congreso de Colombia, 2018). Dentro de las modificaciones realizadas
hasta el momento se encuentran tres importantes cambios: la inclusión de la participación
de personas naturales en el mecanismo, posibilidad de pago de deudas por impuesto de
renta para personas jurídicas, y financiación de la obra con recursos propios del
contribuyente que luego serán retribuidos mediante TRT para descontar de las
obligaciones tributarias. Con esta última modificación se espera que los tiempos de
ejecución se reduzcan y se entreguen las obras en el menor tiempo posible.
Capítulo 1 29
Ahora bien, en su segundo año de implementación (2019) se aprobaron 42 proyectos, se
incorporaron 41 empresas, se beneficiaron 57 municipios de 18 departamentos y se obtuvo
una inversión de $247.319 millones. Se logra observar que el mecanismo de obras por
impuestos abarcó en su segundo año más municipios y departamentos, aumentó el capital
de inversión y se incorporaron al mecanismo más empresas.
1.5.1 Regulaciones y procedimientos del Mecanismo en Colombia
Para hacer efectivo el mecanismo, se debe tener en cuenta las siguientes regulaciones y
procedimientos:
Manifestación de interés del contribuyente por algún proyecto de la lista de iniciativas
o del banco de proyectos publicado por la Agencia de Renovación del Territorio. Esto
debe ser comunicado a la entidad nacional competente del sector y a la Agencia de
Renovación del Territorio, y debe proporcionar información acerca de la etapa de inicio
del proyecto, los gastos de pre-inversión y mantenimiento, costos de las etapas y sus
posibles modificaciones.
Estructuración de iniciativas que realiza el contribuyente: la entidad nacional
competente debe analizar la viabilidad del proyecto de acuerdo con los estudios,
diseños, costos y tiempos que presente el contribuyente.
Viabilidad de iniciativas: la entidad nacional competente y el Departamento Nacional
de Planeación (DNP) emiten los conceptos de viabilidad conforme a la normativa.
Aprobación para suscribirse al convenio: luego de la viabilidad del proyecto, la Agencia
de Renovación del Territorio aprueba mediante acto administrativo la suscripción del
convenio.
Suscripción al convenio: el contribuyente se compromete con la realización del
proyecto a cambio de una remuneración mediante Títulos para la Renovación del
Territorio (TRT), la cual será pagada al finalizar el proyecto o si el tiempo de ejecución
es mayor a 1 año, se realizarán pagos parciales según los hitos establecidos.
Reglamentación del convenio:
Interventoría: la Agencia de Renovación del Territorio establecerá cuando es
necesaria y sus costos serán incluidos dentro del monto final de proyecto.
Supervisión: convenio entre las obras por impuestos y el contrato de
interventoría.
30 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Garantías mínimas para el cumplimiento del proyecto, estabilidad de la obra y
el correcto funcionamiento de los bienes.
Naturaleza de los recursos: los contribuyentes utilizarán recursos propios de
acuerdo con su naturaleza jurídica.
Subcontratos: se aplicará el régimen de contratación según la naturaleza
jurídica del contribuyente y no se involucrará ninguna entidad pública.
Condiciones del convenio y de los subcontratos: deben regirse por los precios
del mercado, se deben establecer condiciones para el cumplimiento del
convenio y de los subcontratos.
Ejecución del proyecto por parte del contribuyente: los bienes y servicios deben
ser valorados según precios del mercado.
Tratamiento tributario y contable de los convenios celebrados: se establece de
acuerdo con la naturaleza del contribuyente y sus normas aplicables. Los
convenios no se someterán a retención y/o auto retención en la fuente.
Cualquier ajuste en el proyecto debe ser comunicado y autorizado por la entidad nacional
competente, la Agencia de Renovación del Territorio y el Departamento Nacional de
Planeación. Por otro lado, los convenios realizados de obras por impuestos pueden ser
cedidos con autorización de la entidad nacional competente. Los incumplimientos en los
contratos y demás, se reglamentarán desde un inicio bajo la Ley 1474 de 2011 – artículo
86. En cuanto a la publicidad, se debe colocar una valla en la obra donde se informe el
proyecto asignado, nombre del ejecutor, beneficiarios, tiempo de ejecución y página web
en la cual se encuentran los detalles de la obra en ejecución. Por último, los Títulos para
la Renovación del Territorio serán de carácter negociable y podrán ser utilizados para
cancelar hasta el 50% del impuesto de renta y complementarios.
Cabe resaltar que, las personas con deudas de impuesto de renta podrán cancelar
mediante los TRT. Además, los contribuyentes no podrán realizar proyectos relacionados
al desarrollo de su objeto social.
1.6 Mecanismo Obras por Impuestos en Paraguay
A finales del 2018, las autoridades en Paraguay empiezan a estudiar las distintas formas
de financiar proyectos de obra pública a través de la participación privada. De esta manera,
Capítulo 1 31
el mecanismo de Obras por Impuestos, implementado en Perú y Colombia desde hace
unos años, es un ejemplo de alternativa que se pretende replicar en Paraguay.
En octubre del 2018, el Banco de Desarrollo de América Latina – CAF – organiza un taller
dirigido a funcionarios de Paraguay y representantes del sector privado, donde la Agencia
de Promoción de la Inversión Privada presentó el modelo de Obras por Impuestos. Durante
esta ponencia, la directora de Inversiones Descentralizadas de ProInversión, Denisse
Millares, resalta que el mecanismo, creado en Perú, fomenta la ejecución rápida y eficiente
de proyectos que la comunidad necesita, adelantando el desarrollo y mejorando su calidad
de vida. (ProInversión, 2018)
Debido a la buena recepción que el mecanismo ha tenido en Perú y Colombia, se quiere
presentar un proyecto de ley que tenga por objeto la implementación del mecanismo en
Paraguay al Congreso Nacional del gobierno del presidente Mario Abdo Benítez. Sin
embargo, a la fecha del presente trabajo, este aún no se ha presentado. (CAF, 2018)
2. Estado del Arte
Frente a las distintas investigaciones que se han dado respecto al mecanismo de obras
por impuesto por parte de otros académicos o entidades en el país, estos son escasos. En
enero de 2019, la fundación Ideas para la Paz (FIP) realiza un análisis de coyuntura titulado
“Obras por Impuestos: Medida para transformar las zonas más afectadas por el conflicto
armado en Colombia ¿Mantenerlo? ¿Para qué?”
Este informe, presenta el balance de la implementación del mecanismo después de un año
de funcionamiento. A demás, revisa asuntos procedimentales y de carácter tributario,
enfocándose en cuatro asuntos: 1) su pertinencia a la luz del objetivo de impulsar la
transformación de las zonas más afectadas por el conflicto armado, ii) el papel del banco
de proyectos ZOMAC en el cierre de brechas y la dinamización de los territorios, iii) la
relación Estado – Empresa – Ciudadanía y iv) los aspectos operativos relacionados con su
aplicación y la sostenibilidad de los proyectos.
Aquí, ven al mecanismo como una buena oportunidad para lograr al largo plazo una
transformación territorial y construir paz. A demás, consideran que este mecanismo
permite un mejor entendimiento entre lo público y lo privado en el sentido que permite, a
través del dialogo, la compresión de los intereses e incentivos de ambas partes que
finalmente van encaminados a objetivos más grandes que ellos que potencian el desarrollo
del país. También resaltan que, a pesar de haber tenido un buen inicio, es importante que
se ajuste el proceso del mecanismo, poniendo especial atención en la priorización y
estructuración de los proyectos, también, involucrar a las comunidades en el desarrollo de
las obras.
En este informe, también resaltan la importancia de definir un objetivo al largo plazo del
mecanismo, es decir, si el objetivo es ser una herramienta de impacto en la trasformación
territorial de las zonas más afectadas por el conflicto, se cree necesario plantear
34 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
correctivos para que el esfuerzo de las empresas y las instituciones no se limite a sólo
obras.
Finalmente, el informe presenta los resultados de las mesas de trabajo con algunas
empresas que están participando en la implementación del mecanismo, donde se les
preguntó acerca de las fortalezas y debilidades del mecanismo, así como posibles mejoras.
En general, se menciona la falta de conocimiento y baja capacidad técnica de las
instituciones afectando por un lado el desarrollo del proyecto pues durante el proceso de
implementación, en algunos casos, fue necesario que las empresas ayudaran a las
entidades a familiarizarse con el mecanismo, y por otro lado se menciona la falta de
capacidad de los municipios y entidades de estructurar proyectos, generando
presupuestos y plazos incorrectos, y finalmente, mencionan la desconexión con el proyecto
por parte de las entidades públicas una vez este queda asignado al contribuyente.
(Fundación Ideas para la Paz, 2019).
Adicionalmente, mencionan dentro de otras falencias que causan los atrasos en la
implementación son respecto a los trámites, asegurando que toman más de lo establecido
en el decreto. De igual forma, al tratarse de zonas alejadas y afectadas por el conflicto
armado, se generan externalidades que las empresas no pueden controlar y como
consecuencia, demoras en la ejecución de los proyectos (Fundación Ideas para la Paz,
2019).
Si bien muchas empresas manifiestan que es un mecanismo que permite la construcción
de paz, un acercamiento con la comunidad y que además está alineado con los propósitos
de responsabilidad social empresarial, aún existen riesgos que no los contempla la
normativa y que puede afectar el interés de la empresa en participar en el mecanismo. Las
empresas manifiestan que no hay una responsabilidad compartida en la viabilidad de los
proyectos, pues en general, cuando se encuentran que los cronogramas y presupuestos
no corresponden a la realidad, los ministerios no sienten responsabilidad. Por otro lado, se
deben considerar otros riesgos como de orden público, predios y ambientales además del
que la norma ya considera (fuerza mayor).
¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. 35
Por otro lado, en marzo del 2019, Liliana Garizábalo Alfaro y Myriam Vargas Rodríguez,
realizan un “Análisis económico del mecanismo obras por impuestos”. Este trabajo realiza
una descripción cualitativa del mecanismo en el país, se estudian las dos modalidades de
pago planteadas y se analiza económicamente a través de la teoría de la elección racional
con el fin de determinar si este mecanismo es una forma eficiente, y contribuye a cerrar las
brechas de infraestructura existente en estos municipios definidos como zonas más
afectadas por el conflicto armado.
Esta teoría de elección racional mencionada para realizar el análisis, parte del hecho de
que todos los individuos toman decisiones para maximizar su utilidad, dejándose llevar por
los beneficios que sus opciones ofrecen. De esta manera, en el contexto del mecanismo,
el contribuyente analiza los posibles beneficios de realizar el pago del impuesto a la renta
mediante el mecanismo, en lugar del método tradicional, y las consecuencias que
implicarían cumplir o incumplir el pago a través de este. Su decisión estará condicionada
a la existencia de beneficios que superen el costo de oportunidad de realizar el pago a
través del método tradicional. (Garizábalo Alfaro & Vargas Rodriguez, 2019)
Este trabajo concluye que, aquellos contribuyentes que eligen participar en el mecanismo,
si bien sus costos de transacción serán mayores, los beneficios sociales e individuales
serán mejores. Por otro lado, el contribuyente mediante el mecanismo, además de cumplir
con sus obligaciones tributarias, obtiene beneficios como el mejoramiento de su reputación
y de las relaciones con la comunidad, eficiencia en la distribución de sus impuestos,
aumento en la productividad, entre otros. Además, consideran que el mecanismo
contribuye a cerrar la brecha en infraestructura en estas zonas, promoviendo la
prosperidad crecimiento y calidad de vida a través de la inversión directa en estos
proyectos. En general, consideran que es una herramienta eficiente que le permite al
Estado colombiano llegar a las zonas que fueron más afectadas por la guerra mediante
obras de infraestructura y dotación.
Finalmente, recalcan que lo único que incentiva a las empresas a hacer uso de este
recurso es la reputación, incremento en la capacidad productiva, postulación de propias
iniciativas que les permitan mejorar las condiciones que inciden en el desarrollo de su
objeto social y en zonas de interés estratégico. Recomiendan entonces, promover el uso
de la figura mediante capacitaciones a los posibles candidatos, que se generen mesas de
36 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
trabajo donde se evalúen las fortalezas, debilidades del mecanismo y que permita
identificar cuellos de botella, articular manuales operativos para evitar demoras, capacitar
a las entidades en la formulación de proyectos, simplificar procesos para evitar sobrecostos
y publicidad. (Garizábalo Alfaro & Vargas Rodriguez, 2019)
Finalmente, se encuentra la monografía “Obras por Impuestos: Metodología para su
implementación en el municipio de Medellín” realizada en el 2019 por Ana María Tobón
Giraldo y Luis Camilo Vieco Panesso. Este trabajo, abordando los desarrollos teóricos y
prácticos del mecanismo, analiza los elementos exitosos y oportunidades de mejora que
el diseño del mecanismo trae consigo, para servir como punto de partida para la
elaboración de una propuesta de implementación de las Obras por Impuestos en el
municipio de Medellín. Para lo anterior, se tuvo en cuenta las condiciones fiscales
específicas del territorio donde se propone implementar el mecanismo, así como el
presupuesto y el Estatuto Tributario Municipal.
Este trabajo resalta la importancia de que exista un banco de proyectos, pues garantiza
que las obras a realizar están dentro de los planes de desarrollo públicos y que prioriza los
recursos. También, para el sector público es muy beneficioso no tener que ejecutar el
proyecto, pues la empresa privada es quien asume todas las responsabilidades y riesgos
asociados a su ejecución. Además, afirman que este mecanismo simplifica los
procedimientos pues se rige por las normas del derecho privado, permitiendo aumentar la
ejecución presupuestal. Por otro lado, las empresas privadas tienen la posibilidad de
presentar propuestas para ser incluidas en el banco de proyectos que estén alineados con
el plan de desarrollo público y, a su vez, puedan articular las prioridades públicas con sus
propias estrategias de negocio. También, participar en el mecanismo contribuye a una
mejora de la marca y reputación de la empresa, colaboran en la disminución de posibles
riesgos y contribuyen a mejorar la competitividad. De igual forma, este mecanismo
tangibiliza el uso de los tributos y la comunidad se ve beneficiada.
Por otro lado, menciona que la extinción de la obligación sólo cuando se finaliza y entrega
la obra a satisfacción genera inseguridad jurídica y financiera para la empresa privada.
También, es una falencia del mecanismo, para las empresas privadas, que las obras no
puedan estar relacionadas con la actividad generadora de renta. Así mismo, existe el
¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. 37
riesgo de que, por desconocimiento del mecanismo, los procedimientos administrativos se
vuelvan lentos y engorrosos.
Una vez estudiado las condiciones fiscales del municipio de Medellín, determinan que
existe un ambiente fiscal propicio para el desarrollo y éxito del mecanismo, mencionando
los elementos que deberían conformar el modelo. Finalmente, proponen a modo de
conclusión, una forma de implementación del mecanismo en Medellín, de forma que sea
practica y genere incentivos para ser aplicado tanto por las empresas privadas como por
la administración municipal, y a su vez, genere beneficios para la comunidad. (Tobón
Giraldo & Vieco Panesso, 2019)
3. Problemática
El término de Municipios en las Zonas Más Afectadas por el Conflicto armado – ZOMAC
se menciona en primera instancia en el artículo 236 de la ley 1819 de 2016 como “las
zonas más afectadas por el conflicto armado (…) constituidas por el conjunto de municipios
que sean considerados como más afectados por el conflicto, definidos para el efecto por
el Ministerio de Hacienda, el Departamento Nacional de Planeación y la Agencia de
Renovación del Territorio (ART).” (Secretaria Senado, 2016), y se reglamenta mediante
artículo 1.1.4. Del decreto 1650 del 9 de octubre del 2017.
De esta manera, Los municipios ZOMAC fueron definidos teniendo en cuenta los
siguientes criterios: Índice de desempeño Fiscal, los municipios priorizados en los
programas de desarrollo con enfoque territorial, el índice de pobreza multidimensional,
aglomeraciones del sistema de ciudades, el índice de incidencia del conflicto armado, el
tiempo en vehículo a la capital del departamento, categorías de ruralidad y la población.
(Fedepalma, 2018)
Estas zonas se definen a partir de una iniciativa del gobierno, dentro del marco de la
agenda de la paz, para realizar incentivos tributarios con el fin de cerrar las brechas de la
desigualdad socioeconómica en los municipios ubicados en dichas zonas. De esta forma
se crea un régimen de tributación de las nuevas sociedades que inicien actividades en las
ZOMAC y el mecanismo de obras por impuestos.
Esta última, Mediante el decreto 1915 del 22 de noviembre del 2017 se adiciona el título 5
de la parte 6 del libro 1 al decreto 1625 de 2016 para reglamentar el artículo 238 de la ley
1819 de 2016 el cual:
40 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
“determinó que las personas jurídicas contribuyentes del impuesto sobre la renta y
complementario que en el año o periodo gravable obtengan ingresos brutos iguales
o superiores a treinta y tres mil seiscientos diez (33.610) Unidad de Valor Tributario
– UVT, podrán efectuar el pago parcial del impuesto de renta mediante la inversión
directa en la ejecución de proyectos de trascendencia social en los diferentes
municipios ubicados en las Zonas más Afectadas por el conflicto armado –
ZOMAC.” (Pg. 1.)
Con el fin de reducir las brechas, la Agencia para la Renovación del Territorio lleva
actualizado un Banco de Proyectos a realizar en los diferentes municipios en las ZOMAC,
los cuales deben contar con viabilidad técnica y presupuestal, y deben estar priorizados
según el impacto en la reducción de la brecha de desigualdad y la renovación territorial
que permitan su reactivación económica, social y fortalecimiento institucional (Secretaria
Senado, 2016)
Ahora bien, por otro lado, en las bases de plan nacional de desarrollo 2018 – 2022,
correspondiente al periodo presidencial de Iván Duque, en el Pacto por la Construcción de
Paz: Cultura de la legalidad, convivencia, estabilización y víctimas, se hace hincapié en
que se deben tener en cuenta los indicadores y productos establecidos en el Plan Marco
de Implementación (PMI) de los Acuerdos de paz. De igual forma, se plantea la realización
de una hoja de ruta que permita intervenciones articuladas y eficientes entre los sectores
nacionales y las entidades nacionales y territoriales para la estabilización, donde uno de
sus propósitos es la “priorización, la concurrencia, la disponibilidad y la marcación de
recursos para la implementación, focalizados de manera directa a los productos del PMI
para el cuatrienio”. Finalmente, con el fin de promover la vinculación del sector privado en
la construcción de paz mediante obras que estén relacionadas con la hoja de ruta y las
prioridades de la estabilización, se apoyarán mecanismos como las obras por impuestos,
obras por regalías, y entre otros, para su financiación (DNP, 2019). Sin embargo, notamos
entonces que, aunque el mecanismo nace con la intención de impulsar la agenda de la paz
(Fundación Ideas para la Paz, 2019), no existen unas metas claras y específicas al corto,
mediano e incluso largo plazo que permitan evaluar la pertinencia y efectividad del
mecanismo en materia de construcción de paz.
¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.apítulo 3 41
Por otro lado, para el 2018 (año gravable 2017) fueron aprobadas 23 solicitudes de
proyectos de inversión en el banco de proyectos manejado por la ART en 28 municipios
con una inversión total estimada de $220.616 millones, utilizando el 88,2% del cupo
CONFIS disponible. Por otro lado, para el 2019 (años gravable 2018) la cifra de proyectos
aprobados ascendió a 42, para ser ejecutados en 57 municipios y con una inversión
estimada en $ 247.319 millones. Es de notar que, según el reporte de la sección de noticias
de Fiduprevisora – fiduciaria administradora de 62 de los 65 proyectos para ser ejecutados
mediante el mecanismo – se han entregado, con corte a febrero del 2020, 7 proyectos.
Notamos entonces que se están presentando obstáculos que retrasan el comienzo y
eventual entrega de los proyectos. (Fiduprevisora, 2020)
Frente a esto, según las mesas de trabajo realizadas por el Fondo Ideas para la Paz,
contribuyentes que participaron en el mecanismo en el 2018 manifiestan y resaltan en
general la falta de conocimiento y baja capacidad técnica de las instituciones; por un lado,
esto afecta el desarrollo del proyecto pues durante el proceso de implementación, en
algunos casos, fue necesario que las empresas ayudaran a las entidades a familiarizarse
con el mecanismo, por otro lado se menciona la falta de capacidad de los municipios y
entidades de estructurar proyectos, generando presupuestos y plazos incorrectos, y
finalmente, mencionan la desconexión con el proyecto por parte de las entidades públicas
una vez este queda asignado al contribuyente. (Fundación Ideas para la Paz, 2019)
Adicionalmente, dentro de otras falencias que causan los atrasos en la implementación
son respecto a los trámites, asegurando que toman más de lo establecido en el decreto.
De igual forma, al tratarse de Zonas alejadas y afectadas por el conflicto armado, se
generan externalidades que las empresas no pueden controlar y como consecuencia,
demoras en la ejecución de los proyectos. (Fundación Ideas para la Paz, 2019)
Los anteriores problemas también pueden influenciar en la falta de interés por parte de los
grandes contribuyentes en realizar obras mediante este mecanismo. Si bien muchas
empresas manifiestan que es un mecanismo que permite la construcción de paz, un
acercamiento con la comunidad y que además está alineado con los propósitos de
responsabilidad social empresarial, aún existen riesgos que no los contempla la normativa
y que puede afectar el interés de la empresa en participar en el mecanismo. Las empresas
manifiestan que no hay una responsabilidad compartida en la viabilidad de los proyectos,
42 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
pues en general, cuando se encuentran que los cronogramas y presupuestos no
corresponden a la realidad, los ministerios no sienten responsabilidad. Por otro lado, se
deben considerar otros riesgos como de orden público, predios y ambientales además del
que la norma ya considera (fuerza mayor).
De esta forma, considerando que este mecanismo fue creado recientemente y no existen
muchos trabajos académicos u otros al respecto, resulta pertinente evaluar cómo ha sido
el desarrollo de algunos proyectos que se han realizado o están en proceso de ejecución
mediante el mecanismo. Lo anterior, para identificar las buenas prácticas y dificultades que
se han presentado, y que estas permitan tener una idea de qué se puede ajustar de la
naturaleza de la figura obras por impuestos, en cuanto a su normativa y metas al largo
plazo de manera que los proyectos se realicen con el menor de los obstáculos posibles y
se genere un impacto en las Zonas más afectadas por el conflicto armado.
4. Objetivos
4.1 Objetivo general
Analizar el proceso de desarrollo de proyectos de infraestructura en Colombia bajo el
mecanismo de Obras por Impuesto (OxI) documentando su estructura contractual,
cronograma, éxitos y oportunidades de mejora.
4.2 Objetivos específicos
Seleccionar casos de estudio de proyectos finalizados o en implementación mediante
el mecanismo de obras por impuestos asignados en su primer año de implementación
(2018). Estos proyectos, idealmente, ya debieron haber sido entregados, o en su
defecto, estar en proceso de construcción.
Registrar la línea documental y otros aspectos relevantes de cada contrato en las
distintas etapas de proceso, desde su concepción – desde que hubo una solicitud –
hasta su finalización.
Durante el registro de la línea documental, Identificar éxitos, y los obstáculos, y su
causa raíz, que generaron demoras o percances durante el desarrollo del proyecto.
5. Metodología
Paso 1: Identificar las fuentes de información a utilizar, con el fin de seleccionar los
proyectos a analizar y buscar la información necesaria para identificar los casos de éxito y
oportunidades de mejora de cada proyecto.
Paso 2: Escoger algunos proyectos de infraestructura pública que hayan sido ejecutados
mediante el mecanismo de obras por impuestos. Los proyectos se escogerán teniendo en
cuenta su avance y la disponibilidad de la información de cada uno.
Paso 3: Distinguiendo las etapas de pre construcción, construcción y post construcción,
registrar los documentos que ilustren la evolución del proyecto como los estudios previos,
viabilidades, firma de contratos, actas de inicio, informes de interventoría y gerencia, entre
otros.
Paso 4: Identificar los éxitos, y los obstáculos que se presentaron durante toda la historia
del proyecto que generaron atrasos en la ejecución del mismo.
Paso 5: Adicionalmente, realizar una comparación con los hallazgos en otros países donde
también se use el mecanismo como método para suministrar infraestructura pública.
En la página 123 Anexo A se puede encontrar el diagrama de flujo seguido para el
desarrollo de la metodología.
6. Desarrollo
6.1 Fuentes de información a utilizar
En este primer paso, se identifican las fuentes de información a utilizar para la selección
de los proyectos a estudiar y obtención de la información sobre cada uno.
En primer lugar, en la página del Mecanismo Obras por impuestos de la Agencia de
Renovación del Territorio, “Mapa de Obras por Impuestos” podemos encontrar la
información sobre los proyectos asignados en los dos primeros años del mecanismo y en
qué municipio se ejecutarían. De igual forma, encontramos información sobre el
contribuyente que lo ejecutará y el monto invertido mediante el mecanismo en el
departamento. En la página 125 Anexo B de este trabajo encontramos la lista de los
proyectos asignados en el 2018 y 2019 para ser ejecutados mediante el mecanismo.
De igual forma, nos remitimos al Sistema Unificado de Inversiones y Finanzas Públicas
SUIFP, el cual cuenta con la información consolidada, oportuna y de calidad sobre los
proyectos de inversión financiados con recursos de Presupuesto General de la Nación.
Este sistema busca garantizar la consistencia de la información en las distintas fases que
componen el ciclo de la inversión pública y así asegurar coherencia entre la formulación,
la programación, ejecución y seguimiento de los proyectos de inversión. En esta
plataforma, podemos encontrar aquellos proyectos ejecutados mediante el mecanismo.
También, nos remitimos a la información disponible en la página de Fiduprevisora. Esta
última es la administradora y vocera de la mayoría de los patrimonios autónomos
conformados para ser utilizados en proyectos mediante el mecanismo. De esta forma, es
la encargada de llevar a cabo los procesos de selección de terceros. La información sobre
los procesos se encontró aquí.
48 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Finalmente, se recurre a la información disponible en internet, a partir de artículos de
periódicos o revistas, o información en la sala de prensa de las empresas contribuyentes
involucradas. También, en algunos casos, se contactó a trabajadores que participaron
directamente en la ejecución de alguno de los proyectos.
6.2 Selección de los proyectos y sus generalidades
Ahora, se escogen los proyectos a desarrollar mediante el mecanismo, asignado a los
respectivos contribuyentes en el 2018. Lo anterior se realizó teniendo en cuenta el estado
en el que se encontraba y, especialmente, la información disponible sobre cada uno. De
esta forma, siguiendo con los pasos establecidos en la metodología, se procede, a escoger
cuatro proyectos realizados mediante el mecanismo de Obras por Impuesto, algunos de
los cuales ya se encuentran finalizados y entregados, y otros aún se encuentran en etapa
de ejecución. De esta forma, los proyectos escogidos y sus generalidades se describen a
continuación:
6.2.1 Proyecto 1: Rehabilitación de la vía Suárez – Mindalá en el sector K0+000 al K1+500, en el departamento del Cauca mediante construcción de pavimento tipo placa huella (BPIN 20181719000037)
Este proyecto se realizó mediante el mecanismo de Obras por impuesto, asignado en el
2018, por el contribuyente CELSIA - EPSA y nace debido a las inadecuadas y pésimas
condiciones de la infraestructura vial que dificultaban la movilidad entre los corregimientos
de Mindalá y la Meseta, en el municipio de Suárez – Cauca, lo cual resulta en la
obstaculización del desarrollo turístico y económico de la zona.
En el histórico de las redes viales del municipio de Suárez en Cauca, se logra observar
que, la vía de Salvajina a la cabecera municipal es una vía principal para el territorio
construida durante los años de 1980; desde aquel momento, se han realizado pocas y
contadas intervenciones a este segmento vial, y aún se conservan redes hidráulicas y
alcantarillado de 24 pulgadas de diámetro, lo cual no cumple con la normativa actual y
vigente. Lo anterior pone en evidencia la poca atención, cuidado y mantenimiento de la
infraestructura vial de la zona.
Capítulo 6 49
Dado que es la única vía de acceso a los corregimientos de Mindalá, Pureto y la Meseta,
las calamidades por época invernal o por otros factores serían desastrosos debido a las
pérdidas económicas en cuestión de turismo, actividad económica propia de sus
pobladores y la inmovilidad de productos agrícolas de la zona. Otra de las problemáticas
actuales por mencionar, es la dificultad en el acceso de servicios de salud, educación y
seguridad; y tras un posible desastre en la vía, la población de este sector quedaría
totalmente incomunicada y el acceso a los servicios mencionados anteriormente sería
notablemente complicado. (Municipio de Suarez, 2017)
Con base en los antecedentes presentados y la situación comentada, se plantea el
proyecto el cual afecta a la siguiente población:
Tabla 2. Población beneficiada por el proyecto 1.
Municipio Corregimiento Veredas / Barrios Población
Suárez Cauca Mindalá 8 420 familias
1.680 personas
Suárez Cauca La Meseta 4 320 familias
1.280 personas
Suárez Cauca Perímetro Urbano 14 1600 familias
6.400 personas
Población flotante
(Turistas) Zona Turística 4.000 personas / mes
TOTAL 2.340 familias
9.360 personas
De esta manera, el objetivo principal de este proyecto es el de mejorar las condiciones de
la infraestructura vial con el fin de contribuir a una mejor movilidad de los habitantes del
sector y potencializar el desarrollo económico y turístico. Además de esto, se brinda el
mejoramiento de la vía principal de acceso a las comunidades de los corregimientos de
Mindalá y la Meseta, y se reducen los tiempos de viaje y riesgo de la comunidad de turistas
y campesina. (EPSA - CELSIA, 2018)
Para dicho proyecto se cuenta con diseños y estudios necesarios para su ejecución,
asumiendo la pavimentación como un sistema placa huella. Se tiene estudios hidrológicos,
50 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
levantamientos topográficos y estudio de suelos. La vía que se desarrolla cuenta con bajo
tránsito y con pendientes con longitudes iguales o mayores al 10%. El proyecto se basa
en la construcción de 1500 metros de pavimento, el cual sigue las dimensiones y
características impuestas por el Departamento Nacional de Planeación para obras de
infraestructura vial.
Este proyecto cuenta con riesgos característicos los cuales se asocian a continuación:
Riesgo terrorismo: en la vía Suárez – Salvajina se encuentra la base militar salvajina
que presta seguridad durante la ejecución de la obra.
Riesgo natural: ola invernal de gran impacto, derrumbes de tierra y roca.
Riesgo amenaza sísmica: el municipio de Suárez – Cauca se encuentra en una zona
de amenaza sísmica intermedia.
Por otro lado, dentro de los principales actores involucrados en la ejecución del proyecto
se encuentra:
Tabla 3. Actores involucrados en la ejecución del proyecto 1
Participante Contribución Intereses
Ministerio de
transporte Competencia del proyecto.
Formular y proponer
planes, regulaciones,
programas y proyectos
para la economía del
transporte y la
infraestructura vial.
Instituto nacional
de vías
Operar en asistencia técnica dado los
requerimientos.
Ejecutar planes,
regulaciones, programas
y proyectos de la
infraestructura no
concesionada de redes
viales terciarias.
Departamento de
Arauca Apoyar desarrollo de programas.
Desarrollar los proyectos
de incidencia en la zona.
Municipio de
Suárez
Apoyar la estructuración y acompañar la
ejecución y sostenibilidad del proyecto.
Mejorar el tránsito
terrestre, disminuir
Capítulo 6 51
tiempos de viaje y ahorrar
gastos.
Habitantes de
Suárez Inspección de acciones del proyecto.
Facilidad en el transporte
de productos de la
región, bienes de
consumo habituales,
provisión de servicios.
Disminuir tiempos y
costos de viaje.
Comerciantes y
campesinos de
productos de la
región que operan
en esta vía
Diseñar plan de operación y comercialización
de productos en el tiempo de duración de la
obra.
Reciben mayor utilidad al
comercializar sus
productos debido a las
facilidades establecidas.
Agencia de
Renovación del
Territorio
Revisar las iniciativas o proyectos propuestos
por el contribuyente y emitir visto bueno sobre
su pertenencia y factibilidad, con base en
criterios de coherencia con las políticas y
planes de desarrollo nacional y territorial,
disminución de la brecha de inequidad, la
reactivación económica y social, el
fortalecimiento institucional de los municipios
definidos como las ZOMAC.
Mantener actualizado el
banco de proyectos de
inversión en las ZOMAC
financiables por el
mecanismo de pago –
Obras por impuestos.
EPSA
Presentación y revisión de los proyectos
propuestos; estructuración, evaluación y
registro en el banco de proyectos; solicitud y
aprobación de su vinculación al pago del
impuesto; constitución de la fiducia y
preparación para la ejecución del proyecto;
ejecución y entrega del proyecto.
Provisión de recursos
necesarios para
ejecución del proyecto.
Consultoría de la
obra
Planeación y ejecución de las Obras por
Impuestos. Es la gerencia del proyecto y
encargada de realizar la obra.
Obtener la máxima
utilidad posible del
proyecto.
Fiduciaria -
Fiduprevisora
Encargada de realizar los pagos de los giros
realizados, así como manejar los recursos
económicos correspondientes a la ejecución
Controlar los flujos de
capital durante la
ejecución de la obra.
52 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
del proyecto. Realiza la contratación de la
gerencia y la interventoría.
Este proyecto tendría una duración de 20 semanas y dentro de las etapas generales se
encuentra: etapa de preparación, etapa de ejecución de obra, etapa de liquidación y
entrega al ministerio. Cabe resaltar que, se realizó un ajuste en las fechas estipuladas en
el cronograma de obra y, a partir de esto, se estableció el presupuesto cuyo costo total es
de $2.958.239.605: (EPSA - CELSIA, 2018)
Adicionalmente, de acuerdo a los indicadores presentados por la empresa contribuyente,
se puede decir que el proyecto tiene un valor presente neto positivo de aproximadamente
452 millones de pesos, la tasa interna de retorno es mayor del 12% que es el porcentaje
de costo de oportunidad y la relación beneficio costo es mayor a 1; lo cual indica que el
proyecto es rentablemente económico y se justifica financieramente. Con su
implementación, la comunicación entre corregimientos mejorará y la comunidad se
beneficiará económica y socialmente tras una movilización más rápida y segura.
6.2.2 Proyecto 2: Construcción segundo circuito 34,5 kV Tulini – Planadas – Rioblanco (BPIN 20181719000110)
Este proyecto se asigna en el primer año del mecanismo a la empresa contribuyente
Enertolima S.A. E.S.P. y se plantea debido a la existencia de un único circuito alimentador
a 34,5 kV entre las subestaciones Tuluní (Chaparral), Planadas y Rioblanco. Este circuito
tiene una extensión de 79,9 km a través de un recorrido con alta vegetación y dificultades
topológicas que genera tiempos en los que el servicio no se encuentra disponible y fallas
de la red como se evidencia en las estadísticas SAIDI (System Average Interruption
Duration Index) y SAIFI (System Average Interruption Frecuency Index); el primer indicador
mide el tempo de la duración de la interrupción y el segundo indicador, la frecuencia de
ocurrencia de las interrupciones. De esta forma, es necesario adecuar las redes para la
prestación del servicio de energía eléctrica en la zona. (Enertolima, 2018)
El área de influencia del proyecto se ubica al sur del departamento de Tolima, y dentro de
ella se encuentra el Parque Nacional Natural Las Hermosas con 125.000 Ha de naturaleza.
Este proyecto beneficia principalmente a los habitantes de los municipios de Planadas,
Capítulo 6 53
Rioblanco, la zona rural de Ataco y unas cuantas veredas de Chaparral. Estas zonas
beneficiadas cubren un área de 5.932 km2 y cuentan con 124.330 habitantes de los cuales
se estima, que alrededor de 60.133 serán beneficiados como se observa en la siguiente
tabla (Enertolima, 2018):
Tabla 4. Población beneficiada con el proyecto 2
Municipio Beneficios Extensión
(km2)
Población Población
Beneficiada
Planadas 100% 1.445 30.023 30.023
Rioblanco 100% 1.136 24.345 24.345
Ataco 15% 1.122 22.669 3.400
Chaparral 5% 2.229 47.293 2.365
Estos municipios, en una clasificación basada en el número de habitantes e ingresos del
municipio, se encuentran en la categoría seis, es decir, entre los municipios con menores
ingresos y menor cantidad de habitantes. Adicionalmente, ha sido fuertemente afectada
por el conflicto armado basado en cifras de personas secuestradas, víctimas de minas
antipersona, personas desplazadas recibidas y personas desplazadas expulsadas.
(Enertolima, 2018)
De esta forma, el proyecto tiene como objetivo general el de mejorar la calidad del servicio
brindada a los clientes actuales y futuros del área de influencia del proyecto, y como
objetivos específicos, se pretende disminuir los indicadores SAIDI y SAIFI en un 50%.
(DNP, 2020)
Este proyecto se encuentra articulado con el Plan Nacional de Desarrollo 2014 – 2018
“Todos por un nuevo país” a través del programa 2102 – Consolidación productiva del
sector de energía eléctrica; con el Plan de Desarrollo Departamental 2016 – 2019
“Soluciones de transforman” mediante el programa 7 Tolima con oportunidades y menos
pobreza y con el Plan de Desarrollo distrital “Todos somos Rioblanco 2016 – 2019” a través
del programa “Todos con cobertura de servicios públicos de energía eléctrica, gas natural,
alumbrado público e internet en Rioblanco”. (DNP, 2020)
54 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Por otro lado, en la siguiente tabla se relacionan los actores involucrados en el proyecto,
junto con su respectiva contribución e intereses:
Tabla 5. Actores involucrados en la ejecución del proyecto 2
Participante Contribución Intereses
Comunidad de
la región Pago oportuno del servicio
Mejora de la confiabilidad
del servicio de energía
Unidad De
Planeación
Minero
Energética -
Upme
Emitir el concepto del proyecto para la
asignación del recurso.
Evaluación técnica del
proyecto
Ministerio De
Minas Y
Energía -
Gestión General
Dar el aval para la asignación del recurso Evaluación del proyecto.
Presidencia De
La República -
Gestión General
Establece los términos en que los
contribuyentes darán inicio a las actividades de
ejecución y construcción de los proyectos
debidamente aprobados; los términos en que se
desarrollará su interventoría y el plazo máximo
para que se deposite el monto total del valor de
los impuestos a pagar, destinados a ejecutar el
proyecto
A través de la nueva
infraestructura dar
confiabilidad al servicio
de energía eléctrica al
crecimiento futuros de la
zona del posconflicto.
Enertolima S.A
E.S.P
El artículo 238 de la reforma tributaria,
estableció que las personas jurídicas,
contribuyentes del impuesto sobre la renta que
en el período gravable hayan obtenido ingresos
brutos iguales o superiores a 33.160 UVT,
podrán pagar hasta el 50% del impuesto a
cargo, mediante la destinación de dicho valor a
la inversión directa en la ejecución de proyectos
viabilizados y prioritarios de interés social en las
zonas más afectadas por el conflicto armado –
ZOMAC
Aportar mayor
confiabilidad en la
prestación del servicio de
energía eléctrica a los
municipios Planadas,
Ataco y Rioblanco.
Capítulo 6 55
El cronograma del proyecto ajustado establece como mes de inicio del proyecto en junio
del 2018, con un presupuesto de $ 11.466.415.868 para ser ejecutados hasta marzo del
2020.
6.2.3 Proyecto 3: Construcción red matriz de conducción planta de tratamiento tanque Ciudadela segundo tramo del municipio de Tumaco (BPIN 20181719000175)
Este proyecto, se asigna en el primer año del mecanismo a las empresas contribuyentes
Enertolima S.A. E.S.P. Empresa de energía de Pereira S.A. E.S.P. Consorcio aseo Capital
S.A. Soacha Coudad Luz S.A. E.S.P. y Aseo Internacional S.A. E.S.P. La situación actual
del problema que este proyecto desea solucionar consiste en que el municipio de Tumaco
no cuenta con una infraestructura adecuada de conducción de agua potable; la línea
principal de conducción que comprende el tramo de Agua Clara hasta Carbonera opera en
la actualidad con una tubería de Asbesto Cemento de 18” de diámetro y empalma con la
nueva línea de 24” en hierro dúctil generando un estrangulamiento por la diferencia de
diámetros, además de fugas y caídas de presión impactando la línea principal de
conducción del municipio (ServiGenerales S.A. E.S.P, 2018).
La superación de la vida útil de la tubería actual de 18” y la presencia constante de fugas
y caídas de presión debido a la diferencia de diámetros entre las redes existentes, generan
una ausencia de prestación del servicio las 24 horas y que la comunidad genere
conexiones fraudulentas a la red existente con el fin de acceder al servicio de acueducto.
Atendiendo al problema expuesto, este proyecto pretende garantizar la conducción de
agua potable de manera continua para la comunidad en el municipio con el suministro e
instalación de una tubería de 24” de diámetro en hierro dúctil en el tramo entre Agua Clara
hasta Carbonera.
Este proyecto se encuentra articulado con el Plan Nacional de Desarrollo 2014 – 2018
“Todos por un nuevo país” a través del programa 4003 – Acceso de la población a los
servicios de agua potable y saneamiento básico; con el Plan de Desarrollo Departamental
2016 – 2019 “Nariño Corazón del Mundo” mediante el programa de Agua potable y
56 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Saneamiento básico y con el Plan de Desarrollo distrital 2017 – 2019 “Tumaco para todos,
en los caminos de la PAZ” a través del programa de servicios públicos.
Este proyecto, pretende beneficiar a 120.569 personas que habitan en la zona rural del
municipio de Tumaco en Nariño.
Finalmente, este proyecto costaría $ 8.710.141.424 donde la ejecución de los trabajos se
realizaría en 9 meses (obra).
6.2.4 Proyecto 4: Pavimentación de la vía Escarralao - El Jobo - Palizadas - El Bagre (BPIN 20181719000051)
Este proyecto, se asigna en el primer año del mecanismo a la empresa contribuyente
Mineros S.A. el cual pretende solucionar las deficientes condiciones de transitabilidad y
conectividad en el área rural del municipio.
Esta vía en particular, se encuentra en estado regular, con deficientes condiciones de
movilidad de los vehículos y de comunicación de los habitantes de esta región, carece de
sistemas de drenaje para encauzar las aguas provenientes de las colinas aledañas,
generando empozamientos en la vía, las reparaciones existentes se encuentran en estado
regular y son deficientes pues se presentan estancamientos de agua sobre la vía, hay
muchos huecos de minería abandonados aledaños a la vía, y las obras de cruce de las
vías se encuentran en muy mal estado. La situación anterior genera aumento en los
tiempos de viaje y aumento en los costos de operación vehicular, incrementando los costos
de transporte para los usuarios y, comercialmente, una disminución en la oferta y demanda
de productos de la subregión.
De esta forma, se pretende mejorar las condiciones de la red vial terciaria, capa de
rodadura y acceso a los municipios facilitando la integración de la población y centros de
producción para atacar la baja integralidad entre las estrategias de planeación de
mantenimiento, mejoramiento y rehabilitación vial y de potenciación del desarrollo regional
y, por otro lado, mejorar las condiciones de drenaje teniendo en cuenta la deficiencia del
sistema actual. Este proyecto beneficiaría a 81.745 personas en el municipio de Zaragoza
y de El Bagre.
Capítulo 6 57
Este proyecto se encuentra articulado con el Plan Nacional de Desarrollo 2014 – 2018
“Todos por un nuevo país” a través del programa 2402 – Infraestructura red vial regional;
con el Plan de Desarrollo Departamental 2016 – 2019 “Antioquia piensa en grande”
mediante el programa de infraestructura de vías terciarias como apoyo a la
comercialización de productos agropecuarios, pesqueros y forestales, y con el Plan de
Desarrollo distrital 2016 – 2019 “Juntos haremos el cambio” a través del programa 2
Mejoramiento de la infraestructura vial.
Por otro lado, en la siguiente tabla se relacionan los actores involucrados en el proyecto,
junto con su respectiva contribución e intereses:
Tabla 6. Actores involucrados en la ejecución del proyecto 4
Participante Contribución Intereses
Ministerio De Hacienda Y
Crédito Publico - Gestión
General
Gestionar los recursos de
inversión.
Dar cumplimiento al Decreto
883 del 26 de mayo de 2017,
por el cual se modifica la Ley
1819 de 2016, en la forma de
pago de obras por impuestos.
Antioquia Presentar el proyecto ante el
Ministerio de Transporte.
Ejecutar la formulación y
estructuración del proyecto.
Mineros de Antioquia S.A.
Ejecutor del proyecto
mediante supervisión de los
contratos de obra e
interventoría.
Mejorar la Red Vial Terciaria
Escarralao - El Jobo -
Palizadas - El Bagre.
Comunidad de los municipios
directamente beneficiados Realizar veeduría al proyecto.
Facilitar la movilización y
comunicación de los
habitantes de los municipios
Zaragoza - El Bagre con
seguridad y rapidez.
Habitantes cercanos a las
obras
Tomar medidas para apoyar
la ejecución del proyecto
Preocupación por la
congestión que se presente
en las vías intervenidas.
58 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Transportadores
Apoyar la restricción de la
movilidad por la ejecución de
las obras.
Poder prestar un servicio
adecuado y oportuno.
Municipios de Zaragoza y El
Bagre Realizar veeduría al proyecto
Mejorar la Red Vial Terciaria
El Escarralao - El Bagre
Finalmente, el tiempo estimado de ejecución física y financiera del proyecto es de 17
meses; etapa pre – contractual duraría 3 meses, la etapa contractual duraría 8,5 meses y
la etapa de liquidación, 4 meses. Durante este plazo, se ejecutarían $18.650.178.598,00
6.2.5 Proyecto 5: Rehabilitación de la vía Tame – Corocoro (6605) Corocoro – Arauca (6606) (BPIN 20181719000195)
Este proyecto se asigna en el primer año del mecanismo al contribuyente Ecopetrol S.A.
El problema central que ataca el proyecto es la baja transitabilidad y movilidad entre el
departamento de Arauca y el interior del país. Esta es una vía de entrada y salida de
insumos desde el departamento de Arauca hacia el interior del país, el cual se encuentra
en un estado regular, teniendo en cuenta que partes de la vía se encuentran deterioradas
debido al tiempo de servicio del pavimento y las condiciones mecánicas del suelo de
fundaciones como terraplenes, además de una construcción sin consideraciones técnicas,
baja periodicidad y calidad en el mantenimiento y un drenaje superficial deficiente.
En general, este problema principal genera efectos directos como alta congestión vial,
retrasos socio – económicos a la región y daños en los vehículos particulares y de
transporte público que hacen uso de la vía. De igual forma, la situación presentada genera
aumentos en los tiempos de viaje, pérdidas para los productores del departamento, costos
en mantenimiento vehicular y un aumento en los costos de transporte.
Este proyecto se encuentra articulado con el Plan Nacional de Desarrollo 2014 – 2018
“Todos por un nuevo país” a través del programa 2401 – Infraestructura red vial primaria,
y con el Plan de Desarrollo Departamental 2016 – 2019 “Humanizando el Desarrollo”
mediante el programa de Integración Vial.
Capítulo 6 59
Por otro lado, en la siguiente tabla se relacionan los actores involucrados en el proyecto,
junto con su respectiva contribución e intereses:
Tabla 7. Actores involucrados en la ejecución del proyecto 5
Participante Contribución Intereses
Departamento de Arauca
Apoyo técnico en la
formulación del proyecto de
inversión
Mejorar las condiciones de
movilidad en el departamento
de Arauca
Empresa Privada – Ecopetrol
S.A.
Financiación con recursos
económicos Obras por impuestos
Ciudadanos del
Departamento
Realizar la veeduría
ciudadana y la recepción de
las obras
Recibir inversiones que
mejoren la calidad de vida de
la población tanto urbana
como rural del Departamento.
Ahora bien, la población afectada por la problemática que este proyecto pretende
solucionar, y la población objetivo la cual este proyecto pretende beneficiar se estima en
alrededor de 270.708 personas.
De esta forma, el objetivo principal del proyecto es de mejorar los niveles de movilidad
vehicular del corredor vial Tame – Corocoro – Arauca, mejorando el estado de las vías,
cumpliendo las especificaciones técnicas de construcción, incrementando la periodicidad
y la calidad en el mantenimiento de la vía y mejorando el drenaje superficial de mismo.
Para el proyecto, se identificaron algunas situaciones inciertas o riesgos que podrían
perjudicar negativamente las diferentes fases del proyecto los cuales fueron los siguientes:
Riesgo Administrativo: como un cambio de prioridades económicas o políticas que
afecten la construcción de la vía, o declaratoria de proceso contractual desierto
Riesgo asociado a fenómenos naturales: la construcción se vería afectada por eventos
extraordinarios y condiciones climáticas adversas, y que impidan la ejecución de las
actividades.
Riesgo operacional: incumplimiento por parte del contratista
Riesgo de mercado: baja calidad de los materiales de la obra
60 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Finalmente, el presupuesto inicial para la ejecución del proyecto fue de $23.241.322.837
COP para ser ejecutados en 19 meses, sin embargo, en abril del 2018, este presupuesto
fue ajustado a $27.657.052.870 COP para ser ejecutados en 21 meses teniendo en cuenta
ajustes de interventoría, administración de fiducia, gerencia de proyectos, análisis de
riesgos y estimación de imprevistos.
De esta forma, se presenta en la siguiente tabla un resumen de los proyectos escogidos
para analizar en este proyecto:
Tabla 8. Resumen proyectos elegidos
1 2 3 4 5
Nombre
Proyecto
Rehabilitació
n vía Suarez
- Mindala en
el sector
k0+000 al
k1+500, en el
departament
o del Cauca,
mediante la
construcción
de pavimento
tipo placa
huella.
Construcción
segundo
circuito 34,5
kV Tulini –
Planadas –
Rioblanco
Construcción
red matriz de
conducción
planta de
tratamiento –
tanque
Ciudadela
segundo
tramo del
municipio de
Tumaco
Pavimentación
de la vía
Escarralao - El
Jobo -
Palizadas - El
Bagre
Rehabilitación
de la vía
Tame –
Corocoro
(6605)
Corocoro –
Arauca (6606)
Código
BPIN
20181719000
037
20181719000
110
20181719000
175
20181719000
051
20181719000
195
Contribuye
nte
Empresa de
Energía del
Pacífico S.A.
E.S.P. -
CELSIA
Enertolima
S.A. E.S.P.
Enertolima
S.A. E.S.P.
Empresa de
energía de
Pereira S.A.
E.S.P.
Mineros S.A. Ecopetrol S.A.
Capítulo 6 61
Consorcio
aseo Capital
S.A. Soacha
Coudad Luz
S.A. E.S.P. y
Aseo
Internacional
S.A. E.S.P.
Entidad
Encargada
o sector
Transporte Minas y
Energía
Vivienda,
Ciudad y
Territorio
Transporte Transporte
Lugar Cauca Planadas,
Tolima
Tumaco,
Nariño Antioquia Arauca
Presupues
to
2.958.239.60
5,00
11.466.415.86
8,00
8.710.141.42
4,00
18.650.178.59
8,00
27.657.052.86
9,00
Duración 11 meses 21 meses 21 meses 19 meses 21 meses
Estado Entregado Ejecución Entregado Entregada
obra física Ejecución
Objetivo
Principal
Rehabilitar la
Vía que
intercomunic
a la cabecera
municipal de
Suarez con el
Embalse
Salvajina
Construir un
segundo
circuito 34.5
kV de la
subestación
Tuluní
(Chaparral),
Planadas y
Rioblanco
para mejorar
la
confiabilidad
del sistema y
así mismo, la
calidad de
servicio de
energía
brindado a los
Garantizar la
conducción
de agua
potable de
manera
continua para
la comunidad
del municipio
de Tumaco,
con el
suministro e
instalación de
una tubería
de 24” en
hierro dúctil
HD en 5,6 km
en el tramo
que
Mejorar las
condiciones
de
transitabilidad
y conectividad
en el área
rural del
municipio
Mejorar los
niveles de
movilidad
vehicular del
corredor vial
Tame –
Corocoro –
Arauca.
62 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
clientes
actuales y
futuros del
área de
influencia.
comprende
Agua Clara
hasta
Carbonera
Población
afectada 5.360 60.133 120.569 81.745 270.708
6.3 Desarrollo por etapas de cada proyecto seleccionado
Siguiendo los pasos establecidos de la metodología de este trabajo, a continuación, se
recopila toda la información disponible sobre cada proyecto, obtenida del Sistema
Unificado de Inversión y Finanzas Públicas - SUIFP, Fiduprevisora y algunas empresas.
Esta información se discrimina en etapas y se relatan los hechos importantes manifestados
que permiten entender cómo se desarrolló y ejecutó cada proyecto previamente
seleccionado mediante el mecanismo. Esta información se expone primero en la etapa
previa, luego en la etapa de ejecución y, finalmente, en la etapa de liquidación y entrega.
6.3.1 Etapa previa (pre – Construcción)
Dentro de la etapa previa a la ejecución del proyecto, se deben realizar actividades
relacionadas a la constitución de la Fiducia y las contrataciones previas a la ejecución y
seguimiento de la inversión del proyecto, como la aprobación del cronograma, celebración
de contratos con terceros, contratación del gerente del proyecto y de la interventoría, y
constitución de las pólizas.
Para cada proyecto escogido, el proceso previo al inicio de la ejecución de los proyectos
se dio de la siguiente manera:
Proyecto 1: Rehabilitación de la vía Súarez – Mindalá en el sector K0+000 al K1+500,
en el departamento del Cauca mediante construcción de pavimento tipo placa huella
(BPIN 20181719000037).
Capítulo 6 63
Este proyecto, es uno de los 23 proyectos aprobados en el 2018 para ser ejecutado
mediante el mecanismo de Obras por Impuestos por la empresa contribuyente CELSIA –
EPSA. En el 2016, la alcaldía de Suárez reunió en diferentes encuentros a las
comunidades y habitantes de los corregimientos de Mindalá, La Meseta y la zona urbana
del municipio donde solicitaron la mejora de la vía para garantizar las condiciones que
permitan una libre movilidad y minimice el riesgo en el desplazamiento y tránsito de los
habitantes. (Municipio de Suarez, 2017)
El 16 de marzo del 2018, la empresa CELSIA – EPSA presenta la solicitud de vinculación
de su pago del impuesto de renta para realizar este proyecto mediante el mecanismo. Una
vez finalizada las etapas de presentación y revisión de iniciativa; estructuración, evaluación
y registro en el banco de proyectos; y selección de proyectos, solicitud y aprobación de
vinculación al pago del impuesto, la ART aprueba el 7 de mayo de 2018 mediante
Resolución No. 000159, la vinculación del pago del impuesto por parte de EPSA al
proyecto.
Continuando con el proceso, el 12 de junio, la empresa contribuyente procede al envío del
cronograma general del proyecto a la entidad correspondiente, el Ministerio de Transporte,
el cual fue aprobado el mismo día. Este cronograma establecía como fecha de inicio de la
obra el 23 de julio del 2018 y una fecha de finalización el 18 de enero de 2019. (EPSA -
CELSIA, 2019).
Por otro lado, CELSIA – EPSA procede a la etapa de preparación del proyecto, constitución
de fiducia y la celebración de contratos con terceros. Así, celebra un contrato de fiducia
mercantil con la empresa Previsora para depositar el monto total del valor de los impuestos
destinados a la ejecución del proyecto. Adicionalmente, dentro de otros contratos
requeridos para la ejecución del proyecto, la propuesta de los términos de referencia para
el contrato de interventoría debía ser aprobada por la Entidad Nacional competente. Esta
última fue aprobada el 11 de julio, afectando el cronograma general del proyecto
generando retrasos en la apertura del proceso de selección de la firma que realizaría la
interventoría, y estableciendo como nueva fecha de inicio de obra el 21 de agosto del 2018.
De esta forma, el cronograma fue el siguiente (EPSA - CELSIA, 2019):
64 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Tabla 9. Cronograma general de actividades proyecto 1.
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
ACTIVIDAD RESPONSABLE FECHA
ETAPA DE PREPARACIÓN
FECHA MAXIMA DE PRESENTACIÒN DE COMUNICADO ANTE ART Y DIAN
FIDUCIA 29-may-
18
FECHA MAXIMA DE PRESENTACIÒN DE CRONOGRAMA ANTE MINISTERIO COPIA ART
FIDEICOMITENTE 31-may-
18
FECHA MAXIMA DE PRESENTACIÒN TERMINOS DE REFERENCIA DE INTERVENTORIA ANTE EL MINISTERIO ADSCRITO
FIDUCIA 31-may-
18
FECHA MAXIMA DE AJUSTES A TERMINOS DE REFERENCIA POR PARTE DEL MINISTERIO Y/O VISTO BUENO
MINISTERIO TRANSPORTE 6-jun-18
FECHA MAXIMA DE AJUSTES A CRONOGRAMA ANTE MINISTERIO Y/O APROBACIÒN
FIDEICOMITENTE 6-jun-18
INICIO DE PROCESO DE SELECCIÓN INTERVENTORES
CONTRIBUYENTE / FIDUCIA 24-jul-
18
INICIO DE PROCESO DE SELECCIÓN CONTRATACIÓN DE GERENTE
FIDUCIA 24-jul-
18
FINALIZACION DE PROCESO DE SELECCIÓN INTERVENTORES
CONTRIBUYENTE / FIDUCIA 8-ago-
18
FIRMA CONTRATO DE INTERVENTORIA FIDUCIA 13-ago-
18
ACTA DE INICIO CONTRATO DE INTERVENTORIA (INICIO DEL CONTRATO INTERVENTORIA)
FIDUCIA 16-ago-
18
FINALIZACION DE PROCESO DE SELECCIÓN GERENCIA DE OBRA
CONTRIBUYENTE / FIDUCIA 2-ago-
18
FIRMA CONTRATO DE GERENCIA DE OBRA FIDUCIA 2-ago-
18
ACTA DE INICIO CONTRATO DE GERENCIA (INICIO DEL CONTRATO DE GERENCIA)
FIDUCIA 16-ago-
18
INICIO DE PROCESO DE SELECCIÓN CONSTRUCTOR DE OBRA
CONTRIBUYENTE / FIDUCIA 19-jul-
18
FIRMA CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN (EJECUCIÓN OBRA)
GERENCIA - CONTRIBUYENTE -FIDUCIA
(PAGO)
17-ago-18
ETAPA DE EJECUCIÓN DE OBRA
ACTA DE INICIO CONTRATO DE OBRA (INICIO DE EJECUCIÓN DE OBRA)
GERENCIA - INTERVENTORIA -
EJECUTOR
21-ago-18
FINALIZACION CONTRATO DE OBRA (FIN DE EJECUCIÓN DE OBRAS)
GERENCIA - INTERVENTORIA -
EJECUTOR
21-ene-19
ETAPA DE LIQUIDACIÓN Y ENTREGA AL MINISTERIO
LIQUIDACIÓN CONTRATO DE OBRA (CIERRE FINANCIERO - TECNICO - LEGAL)
GERENCIA - INTERVENTORIA -
EJECUTOR - FIDUCIA
20-feb-19
ENTREGA DE OBRA AL MINISTERIO GERENCIA -
INTERVENTORIA - FIDUCIA -FIDEICOMITENTE
6-mar-19
Capítulo 6 65
ENTREGA DE OBRA A ART MINISTERIO TRANSPORTE -
FIDEICOMITENTE 18-mar-
19
Fiduprevisora, la sociedad que actúa como vocera y administradora del patrimonio
autónomo EPSA Rehabilitación Vía Suárez, inicia el 24 de julio del 2018 el proceso de
selección por Licitación Privada Abierta No. 001 de 2018 para contratar la “Interventoría
técnica, jurídica, administrativa, contable y financiera para las obras de rehabilitación de la
Vía Suarez - Mindalá en el sector K0-000 al K1+500, en el departamento del Cauca,
mediante la construcción de pavimento tipo placa huella”.
A esta licitación, sólo se presentó como único oferente la empresa DICONSULTORÍA S.A.
la cual, de acuerdo a lo establecido en el numeral 2.25 de los términos de referencia,
cumplía con el porcentaje solicitado para los requisitos ponderables, a lo que el comité
evaluador recomendó que el oferente es apto para la adjudicación del proceso. Sin
embargo, cumpliendo con procedimientos internos, Fiduprevisora realiza una consulta en
las listas del Sistema de Administración del Riesgo de Lavado de Activos y de la
Financiación del Terrorismo (SARLAFT) para la empresa en cuestión, encontrando
coincidencias.
De esta forma, el proceso de selección de la Licitación entra en una causal que impide la
continuidad de la contratación señalada en los términos de referencia en el numeral 2.23.
Así, el 24 de agosto del 2018, Fiduprevisora emite el Acta de Declaratoria Fallida de la
Licitación Privada Abierta No. 001. (Fiduprevisora, 2018). Adicionalmente, este
acontecimiento provoca que la fecha de inicio de la obra se programe para el 26 de
septiembre del 2018.
De igual forma, el 24 de agosto del 2018, se da la apertura al proceso de licitación Privada
Abierta No 002 de 2018 para la contratación del objeto del proceso anterior, es decir, la
interventoría del proyecto. Para la fecha límite de presentación de oferta, el 3 de
septiembre del 2018, se presentaron cinco proponentes de los cuales tres cumplían con
los requisitos habilitantes solicitados en los términos de referencia. Frente a esto, el Comité
evaluador emitió el informe definitivo de evaluación de requisitos ponderables el 11 de
septiembre de 2018 determinando un empate entre dos proponentes, para lo cual se
convoca a los oferentes habilitados a una audiencia de sorteo por balotas con el fin de
66 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
establecer el orden de elegibilidad. Como resultado de este sorteo realizado el 12 de
septiembre del 2018, el contribuyente remite instrucción de iniciar proceso de contratación
con la empresa Alpha Grupo Consultor e Interventor S.A.S bajo el contrato de interventoría
No. 3-1-77507-003-2018.
Por otro lado, la gerencia fue realizada por la empresa contribuyente encargada de la
ejecución el proyecto, y el contratista de obra fue la empresa Rocales y Concretos S.A.S.
bajo el contrato de obra No. 1532-2018. Por otro lado, se determinó que el Ministerio de
Transporte actuaría como supervisor del contrato de interventoría.
Para finalizar la etapa previa a la ejecución del proyecto, se realiza una la Sesión de Inicio,
el 26 de septiembre del 2018, con el fin de verificar que se hayan cumplido con los procesos
previos al inicio de la ejecución del proyecto, es decir, que se hayan consignado los
recursos de la inversión a la fiducia, cronograma general del proyecto, la celebración de
los contratos/informe de procesos licitatorios, constitución de las pólizas y el informe de
cumplimiento de actividades de preparación para la ejecución del proyecto por parte de la
interventoría para dar paso a la suscripción del acta de inicio por parte de la Gerencia del
proyecto y la Interventoría.
A esta reunión asisten los representantes por parte del contribuyente, la gerencia, la
interventoría y representantes de la Agencia de Renovación del Territorio, el INVIAS y el
Ministerio de Transporte como se relacionan en la siguiente tabla:
Tabla 10. Asistentes Sesión de inicio proyecto 1
ENTIDAD REPRESENTANTE OBSERVACIONES
Contribuyente. Empresa Energía
del Pacifico S.A. E.S.P.
Franz Cruz Presenta poder por parte del
representante legal
Gerente. Empresa Energía del
Pacifico S.A. E.S.P.
Franz Cruz Presenta poder por parte del
representante legal
Interventor. Alpha Grupo Consultor
e Interventor S.A.S.
Juan Sebastián
Palacios
Presenta poder por parte del
representante legal
Agencia de Renovación del
territorio
Andrés Calderón
Capítulo 6 67
Agencia de Renovación del
territorio
Valeria Saldarriaga
INVIAS – Delegado Luz Ángela Lozano
Ministerio de Transporte Carlos González
Dentro de los temas tratados en esta reunión, cabe resaltar que se establece entonces un
plazo de ejecución de la obra de siete meses y una semana, resultando en una fecha de
inicio el 26 de septiembre del 2018 y una fecha tentativa para la liquidación de la obra el
22 de abril del 2019 y la entrega de la misma el 5 de mayo de 2019. (EPSA - CELSIA,
2019)
Por otro lado, la celebración de los contratos correspondientes y respectivas pólizas para
la ejecución del proyecto fueron los siguientes:
Tabla 11. Contratos para ejecución proyecto 1
CONTRATO PARTES FECHA DE
SUSCRIPCION
No.
PÓLIZA
FECHA DE
APROBACION
Gerencia Empresa de Energía del
Pacifico S.A. E.S.P. y
Fiduciaria la Previsora
14/08/2018 2949974 28/08/2018
Interventoría Fiduciaria la Previsora y
Alpha Grupo Consultor e
Interventor S.A.S.
21/09/2018 2964261 25/09/18
Obra Empresa de Energía del
Pacífico y Rocales y
Concretos S.A.S.
16/08/2018
Finalmente, ese mismo día se suscribió acta de inicio entre el gerente y el interventor del
proyecto.
Proyecto 2: Construcción segundo circuito 34,5 kV Tulini – Planadas – Rioblanco (BPIN
20181719000110)
Este proyecto hace parte de uno de los 23 proyectos aprobados en el 2018 para ser
ejecutado mediante el mecanismo de obras por impuestos, en este caso, por la empresa
68 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Enertolima S.A. Dentro de los primeros tres meses del 2018, Enertolima S.A. presenta la
solicitud de vinculación del impuesto para realizar este proyecto mediante el mecanismo,
el cual fue aceptado y asignado a la empresa contribuyente en mayo del 2018. El 23 de
mayo del 2018 se constituye el contrato de fiducia mercantil No. 3-1-77506 entre la
empresa contribuyente y Fiduprevisora S.A. como empresa vocera y administradora del
Patrimonio Autónomo Construcción Circuito Tuluní OXI.
El día 27 de junio del 2018, la empresa fiduciaria da apertura al proceso de Licitación
Privada Abierta No. 001 de 2018 para la contratación de la “interventoría técnica, jurídica,
administrativa, contable y financiera para la construcción del segundo circuito 34,5 kV Tulini
– Planadas – Rioblanco en el marco de la implementación de los acuerdos de paz para
zonas más afectadas por el conflicto, específicamente dentro del programa de obras por
impuestos”, para la cual, a la fecha límite para presentación de ofertas (19 de julio del
2018), se recibieron las propuestas de dos oferentes: Consultoría Estudios y Servicios de
Ingeniería S.A.S. (Consulservicios S.A.S.) e Ingeniería y Soluciones especializadas S.A.S.
(ISES S.A.S.). (Fiduprevisora, 2018).
El 2 de agosto del 2018, Fiduprevisora publica en su página web el documento de solicitud
de subsanabilidad indicándole a cada oferente qué documentos debían subsanar o aclarar
para continuar en el proceso. El 9 de agosto, Fiduprevisora llevó a cabo la Audiencia de
Apertura de Sobre No. 2 – propuesta económica de la empresa Consulservicios S.A.S. Un
día después, la empresa ISES S.A.S. se comunicó telefónicamente con Fiduprevisora para
exponer su inconformidad frente al informe de requisitos habilitantes publicado el 6 de
agosto mediante el cual se informaba que dicha empresa quedaba excluida del proceso al
no hacer llegar las subsanaciones requeridas en el término establecido. De esta forma,
Fiduprevisora revisa el caso y el 13 de agosto informa que la empresa no subsanó las
observaciones realizadas correspondientes a las pólizas enviadas. El 17 de agosto,
Fiduprevisora habilita a la empresa después de la aclaración por parte de Seguros Mundial,
a lo cual, Consulservicios manifiesta su inconformidad. El 20 de agosto, Fiduprevisora
publica el acta de suspensión de la licitación con el fin de verificar los hechos,
observaciones de los oferentes y el procedimiento de la licitación.
Capítulo 6 69
El 14 de septiembre del 2018 se publica el acta de reinicio del proceso considerando como
único proponente habilitado a Consulservicios S.A.S después de que Outlook 365
confirmara la no entrega a tiempo de la subsanación por parte de la ISES S.A.S. Sin
embargo, el 17 de septiembre, el administrador del servicio validó con el área encargada
de Microsoft quienes indicaron que el correo si llegó a tiempo. El 24 de septiembre se
convocó a una Audiencia de aclaración y selección de orden de elegibilidad y, ante el
desacuerdo manifestado por Consulservicios con la inclusión de ISES S.A.S. dentro del
proceso, se suspendió el proceso de nuevo para verificar las condiciones del proceso. Esto
proceso se reinició el 3 de octubre del 2018 con ambos proponentes habilitados.
(Fiduprevisora, 2018)
El 3 de octubre del 2018, el comité evaluador emite el informe final de evaluación. Frente
a esta información, el 8 de octubre del 2018, Enertolima S.A. E.S.P. remitió instrucción
para la selección como oferente ganador a Ingeniería y Soluciones Especializadas S.A.S.
De esta forma, el 12 el octubre del 2018, Fiduprevisora resuelve aceptar la oferta
presentada por la empresa seleccionada. El día 06 de noviembre del 2018 se celebra el
contrato de prestación de servicios de Interventoría No. 3-1-77506-002-2018
(Fiduprevisora, 2018)
Por otro lado, la gerencia del proyecto la asumió el contribuyente conforme con el inciso
final del artículo 1.6.5.3.4.7 del decreto 1625 de 2016 adicionado por el artículo 1 del
decreto 1915 de 2017. (Enertolima S.A., 2018). En cuanto al constructor de obra, el
proceso de contratación del contrato de obra fue desarrollado por parte del contribuyente
mediante Licitación Privada Abierta.
De esta forma, el primero de octubre del 2018 se celebra el contrato de prestación de
servicios de Gerencia No. 3-1-77506-001-2018 y se firma el acta de inicio entre Enertolima
S.A. E.S.P. y Fiduciaria La Previsora; el contrato de interventoría entre ISES S.A.S. y
Fiduprevisora se suscribe el 6 de noviembre del 2018, y el 29 de noviembre de 2018 se
celebra el contrato de obra No. GD-255-2018 entre Enertolima y Empresa de energía de
Pereira S.A. E.S.P.
Más adelante, se reúnen los representantes de la Agencia de Renovación del Territorio,
Enertolima S.A., el Ministerio de Minas y Energía, Ingeniería y Soluciones Especializadas
70 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
S.A.S., Fiduprevisora, Empresa de energía de Pereira S.A. y la Presidencia, relacionados
en la Tabla 12. Asistentes Acta No. 001 Sesión de Inicio I, para verificar que los requisitos previos al inicio
de la obra se hayan cumplido (constitución de la fiducia, inversión de los recursos
consignados en la fiducia, cronograma general del proyecto, celebración de contratos y
constitución de pólizas y suscripción del acta de inicio por parte de la gerencia y la
interventoría del proyecto) (Fiduprevisora, 2018)
Tabla 12. Asistentes Acta No. 001 Sesión de Inicio I
Nombre Empresa o Dependencia
Leonardo Gómez Agencia de Renovación del territorio
María Jiménez Agencia de Renovación del Territorio
Nataly Marín Enertolima S.A.
Eulogio Solarte Ministerio de Minas y Energía
Karen Godoy Presidencia
Diomedes Hoyos Enertolima S.A.
Augusto Muñoz Enertolima S.A.
Epitacio Narváez Ingeniería y Soluciones Especializadas S.A.S.
Nelson Vega Agencia de Renovación del Territorio
Liliana Vargas Fiduprevisora S.A.
Carlos Rodríguez Ministerio de Minas y Energía
Jairo Cadavid Ministerio de Minas y Energía
John Velázquez Empresa de Energía de Pereira S.A.
Yuly Castro Fiduprevisora S.A.
Mildred Acuña Fiduprevisora S.A.
Jennifer Morelo Fiduprevisora S.A.
En esta reunión, se discute el cronograma general del proyecto, donde se establece que
la fecha para el inicio de la obra es el 21 de diciembre del 2018 y la entrega estimada del
proyecto sería el 15 de marzo del 2020.
En cuanto a las pólizas de los contratos de interventoría y obre se encuentran relacionados
en la siguiente tabla:
Capítulo 6 71
Tabla 13. Constitución de pólizas proyecto 2
Contrato Póliza Fecha de Aprobación
Interventoría BQ - 100018483
10/12/2018 BQ - 100004661
Obra Póliza N° 23 CU013937-CU020086.
Póliza N° 23 RO009126_RO015370
El 19 de diciembre del 2018 se suscribe el acta de sesión de inicio con la Gerencia y la
Interventoría del proyecto con una duración de 15 meses. (Fiduprevisora, 2018)
Proyecto 3: Construcción red matriz de conducción planta de tratamiento – tanque
Ciudadela segundo tramo del municipio de Tumaco (BPIN 20181719000175)
Este proyecto hace parte de uno de los 23 proyectos aprobados en el 2018 para ser
ejecutado mediante el mecanismo de obras por impuestos, en este caso, por las empresas
Enertolima S.A, Empresa de Energía de Pereira S.A., Consorcio Aseo Capital S.A.
Empresa de Servicios Públicos de Carácter Privado, Servigenerales S.A., Soacha Coudad
Luz S.A y Aseo Internacional S.A. E.S.P. Dentro de los primeros tres meses del 2018,
Estas empresas presentan la solicitud de vinculación del impuesto para realizar este
proyecto mediante el mecanismo de la siguiente manera:
Tabla 14. Aportes empresas contribuyentes proyecto 3
Empresa Contribuyente Valor
Enertolima S.A. E.S.P. $ 1.328.436.000
Empresa de Energía de Pereira S.A. E.S. P. $ 3.150.000.000
Consorcio Aseo Capital S.A. Empresa de Servicios Públicos de Carácter
Privado
$ 1.536.054.424
Servicios Generales Empresa de Servicios Públicos de Carácter Privado
S.A. E.S.P Servigenerales
$ 703.285.000
Soacha Coudad Luz S.A. E.S.P. $ 1.068.638.000
Aseo Internacional S.A. E.S.P. $ 923.728.000
El 30 de abril del 2018 se notifica a las empresas la aprobación de la vinculación del
impuesto al mecanismo de obras por impuestos. Consecuentemente, el 01 de mayo del
72 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
2018 se inicia la constitución de la fiducia con Fiduprevisora mediante el contrato de
Fiducia Mercantil No. 3-1-77537, y el depósito del monto correspondiente se realiza a los
21 días del mismo mes.
De esta forma, Fiduprevisora, como vocera y administradora del Patrimonio Autónomo
Fideicomiso – Conducción Ciudadela Tumaco O.X.I., da apertura al proceso de Licitación
Privada abierta No. 001 de 2018 para “Contratar la interventoría técnica, jurídica, social,
ambiental, administrativa y financiera de la construcción de la red matriz de conducción
planta de tratamiento – tanque ciudadela segundo tramo del municipio de Tumaco” el 30
de julio de 2018 y establece el día 23 de agosto del 2018 como fecha límite para la
presentación de ofertas mediante Adenda No. 1. Sin embargo, para esta fecha, no se
presentaron ofertas para el proceso, por lo cual, Fiduprevisora resuelve declarar desierto
el proceso, según lo dispuesto en los términos de referencia numeral 2.39 literal 1. Cuando
no se presentan propuestas, a los 27 días del mes de agosto de 2018. (Fiduprevisora,
2018)
Luego, el 05 de septiembre del 2018, Fiduprevisora da apertura el proceso de selección
por Licitación Privada Abierta No. 002 de 2018 para contratar el objeto del proceso de
selección anterior. El 17 de septiembre del 2018 se cierra el proceso en el cual se
presentaron dos ofertas de dos proponentes: HABOCIC – Consultoría, interventoría y
construcción S.A.S. y Consorcio Interestudios 002 2018. De estas dos ofertas,
Fiduprevisora comunica el 25 de septiembre que sólo el primer oferente mencionado
cumplía con los requisitos habilitantes y se procedió a continuar con la evaluación de
requisitos ponderables.
El día 05 de octubre de 2018, Fiduprevisora acepta la oferta presentada por la sociedad
HABOCIC – Consultoría, interventoría y construcción S.A.S. mediante Acta de Aceptación,
considerando que cumplían con los requisitos habilitantes y ponderables exigidos en los
términos de referencia. Sin embargo, Fiduprevisora, dando cumplimiento a procedimientos
internos, procedió a verificar mediante un cruce de listas cautelares, el estado del
proponente, y como resultado, se evidenció una señal de alerta. Frente a esto, la fiduciaria
informa al fideicomitente del reporte del oferente el 18 de octubre, a lo cual, el
fideicomitente decide desestimar la propuesta presentada por la Sociedad HABOCIC. De
Capítulo 6 73
esta forma, a los 19 días del mes de octubre del 2018, Fiduprevisora procede a declarar el
proceso de selección como Fallido. (Fiduprevisora, 2018)
De nuevo, el día 9 de noviembre del 2018, se dio apertura al proceso de Licitación privada
Abierta No. 003 de 2018 mediante el cual se pretendía contratar el objeto de los procesos
anteriores. El 22 de noviembre del 2018 se recibieron 6 propuestas de los siguientes
oferentes: Consorcio Intertumaco, Consorcio EMUNAH 003, ING Ingeniería S.A.S.,
Consorcio ADHI, Unión Temporal Ciudadela TR2 y Consorcio Interestudios 003 2018.
El comité evaluador emite el informe de evaluación de requisitos ponderables y orden de
elegibilidad el 05 de diciembre de 2018, donde recomendó al proponente ING Ingeniería
S.A.S conforme al cumplimiento de los requisitos habilitantes y ponderables solicitados.
El 07 de diciembre de 2018 el contribuyente emitió instrucción para la selección como
oferente ganador a la sociedad ING Ingeniería S.A.S. de acuerdo a la recomendación. De
esta forma, el 07 de diciembre de 2018, Fiduprevisora emite el Acta de Aceptación
aceptando la oferta del oferente ING Ingeniería S.A.S por un valor de $ 471.330.786.
(Fiduprevisora, 2019)
Por otro lado, la construcción del proyecto queda en manos de la Unión Temporal Tadeo
Tumaco y la gerencia, a cargo de la empresa SOCILUZ S.A. E.S.P.
El 21 de enero de 2019 se realizó la Sesión de inicio donde se realizó la verificación del
cumplimiento de la etapa de preparación; se verificó la constitución de la fiducia y el
depósito del monto de la suma equivalente al valor del impuesto y se verificó el cronograma
del proyecto, el cual fue aprobado por parte del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio
el 22 de junio del 2018.
Adicionalmente, en esta reunión se verifica la contratación de terceros para la ejecución
del proyecto: la contratación de la gerencia a través de la fiducia se realiza el 10 de julio
del 2018, la entrega de las respectivas pólizas de la gerencia se realiza el 5 de septiembre
del 2018 y el acta de inicio entre las partes (Sociluz S.A. E.S.P y Fiduprevisora) se firma el
18 de septiembre del 2018.
74 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Por otro lado, se verifica la selección del constructor cuyo proceso inició el 28 de
septiembre del 2018 con la publicación de los términos de referencia; el 8 de noviembre
se realiza la adjudicación del constructor, y el 13 del mismo se mes se firma y legaliza el
contrato del constructor. El 26 de diciembre del 2018, el constructor entrega las pólizas
ajustadas a la Fiduciaria y el 28 de enero del 2019 se firma el Acta de Inicio del constructor
supeditada a la Sesión de verificación de la etapa de preparación el cual tendría una
duración de siete (7) meses. Finalmente, el 21 de diciembre del 2018 la interventoría hace
entrega de las respectivas pólizas y el 21 de enero del 2019 se firma el Acta de Inicio del
contrato de Interventoría. (Sociluz S.A., 2019)
Proyecto 4: Pavimentación de la vía Escarralao - El Jobo - Palizadas - El Bagre (BPIN
20181719000051)
Este proyecto hace parte de uno de los 23 proyectos aprobados en el 2018 para ser
ejecutado mediante el mecanismo de obras por impuestos, en este caso, por la empresa
Mineros S.A. La empresa contribuyente presenta la solicitud para vinculación del impuesto
al desarrollo de este proyecto y las actividades previas a la ejecución de la obra empiezan
el 2 de mayo del 2018.
El 22 de mayo del 2018 se celebra el respectivo contrato de Fiducia Mercantil entre el
contribuyente y Fiduprevisora, y se realiza el respectivo depósito del monto del impuesto
asociado a la fiducia el 24 de mayo del mismo año. Fiduprevisora, actuando como vocera
y administradora del Patrimonio Autónomo Mineros Pavimentación OXI, inicia, el 6 de
septiembre de 2018, el proceso de Licitación Privada Abierta No. 001 de 2018 para la
contratación de la “Interventoría técnica, jurídica, administrativa, contable y financiera para
las obras de pavimentación de la vía Escarralao – El Jobo – Palizadas – El Bagre – Etapa
I en el Departamento de Antioquia” donde se estableció el día 26 de septiembre del 2018
como fecha máxima para la presentación de ofertas.
A esta oferta se presentaron 14 oferentes: Consorcio Cabe, Consorcio Pavimex, Consorcio
Antioquia Vial, A.C.I Proyectos S.A.S., Consorcio Intervíal Antioquia, Servicios de
Interventoría Integral S.A.S., Arredondo Madrid Ingenieros Civiles S.A.S., Consorcio Vial
Antioquia, Consorcio V&E, Consorcio Intervial Antioquia, Consorcio Mineros y Consorcio
Capítulo 6 75
Pilco, donde sólo los primeros doce cumplían con los requisitos habilitantes. El 11 de
octubre del 2018, el Comité evaluador emitió informe definitivo de evaluación de requisitos
ponderables donde determinaron el orden de elegibilidad. El 2 de noviembre del 2018, el
contribuyente Mineros S.A. remite instrucción de realizar la contratación de la interventoría
de la obra con el oferente Consorcio Pavimex. Así, Fiduprevisora emite el mismo día el
Acta de Aceptación de la oferta del oferente previamente mencionado por un valor del $
1.170.831.480,00. (Fiduprevisora, 2018)
Por otro lado, la gerencia del proyecto estuvo a cargo de la empresa contribuyente; la firma
del contrato entre las partes, Fiduprevisora y Mineros S.A., se realiza el 31 de mayo del
2018. De igual forma, el 11 de junio del 2018 se da inicio al proceso de contratación del
contratista de obra, del cual se recibieron propuestas hasta un mes después, y se adjudicó
el contrato el 23 de julio del 2018 al Consorcio Única – SP; la firma, legalización del contrato
de construcción y la aprobación de las pólizas finalizó el 21 de noviembre del 2018.
(Mineros S.A., 2019)
El día 11 de diciembre del 2018, se reunieron en las instalaciones de Fiduprevisora S.A.
representantes de la Interventoría, Gerencia, Contratista de obra, Instituto Nacional de
Vías - INVIAS y el contribuyente del proyecto para el desarrollo de la Sesión de Inicio donde
se verificó el cumplimiento de los requisitos previos al inicio de la ejecución de la obra.
Tabla 15. Asistentes Sesión de Inicio Proyecto 4
Convocado Dependencia/Área
Humberto Jáuregui Representante legal Interventoría
Luis Fernando Espitia Residente Auxiliar Interventoría
Fredy Viviexa J UN – SP / Técnica
Héctor R. Sánchez O Consorcio Única - SP
Sylene Almanza Merchán Jurídica – Mineros S.A.
Jaime Pineda INVIAS
Natali López Otálora Tierras – Mineros S.A.
Javier Eduardo Coronado González Sec Planeación y Obras Publicas 7 Municipio Zaragoza
Eder Angulo Forero Ingeniero Mineros S.A.
Maryuris Regino M. RSE Mineros S.A.
Luis Roberto Figueroa Banco de Proyectos Zaragoza
76 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Hugo A Valdés P. Gerencia del Proyecto – Mineros S.A.
Julio David Ricardo Profesional de Apoyo SRT INVIAS
En esa reunión se dejó constancia de la entrega, por parte del contratista al INVIAS, del
cronograma de la obra el 10 de diciembre del 2018, esta a su vez, fue aprobada por la
entidad el 13 de diciembre mediante correo electrónico. Este cronograma plantea la
entrega del proyecto el 16 de noviembre del 2019.
Tabla 16. Cronograma de obra aprobado en la sesión de inicio proyecto 4
Actividades Inicio Finalización
Obras por Impuestos Año Gravable 2017 02-May-18 16-Nov-19
Gestión proyecto antes de inicio de actividades de ejecución 02-May-18 16-Dic-18
Entrega cronograma a Ministerio de Transporte y a la ART 31-May-18 31-May-18
Redefinición de fecha de inicio con INVIAS 17-Dic-19 17-Dic-19
Interventoría 31-May-18 14-Ago-19
Gestión ambiental Gerencia (permisos de ocupación de cauce,
inexistencia de restos arqueológicos, aprovechamiento forestal y
solicitud de concesión de aguas)
22-May-18 31-Dic-18
Permisos Ambientales otorgados 31-Dic-18 31-Dic-18
Gestión interferencia de redes y postes 5-Jun-18 31-Dic-18
Traslado de postes y redes 23-Ene-19 16-Oct-19
Gestión social para y compra de predios 31-May-18 16-Oct-19
Gestión social durante la construcción 17-Dic-18 16-Oct-19
Licitación, adjudicación y firma de contrato de construcción 22-May-18 21-Nov-18
Proceso de contratación finalizado 21-Nov.18 21-Nov.18
Gestión contratista de obra seleccionado 23-Jul-18 29-Oct-18
Obra Civil 17-Dic-18 16-Oct-19
Entrega del proyecto a la Entidad Nacional Competente 16-Oct-19 16-Nov-19
Finalmente, el Acta de Inicio del contrato de interventoría No. 3-1-77505-002-2018
celebrado entre Fiduprevisora y Consorcio Pavimex establece la iniciación del contrato a
partir del día 20 de diciembre del 2018 y con una duración de 8 meses (Fiduprevisora,
2018)De igual forma, se firma el acta de Inicio de obra a partir del 20 de diciembre del 2018
y con una duración de 10 meses. (Fiduprevisora, 2018).
Capítulo 6 77
Proyecto 5: Rehabilitación de la vía Tame – Corocoro (6605) Corocoro – Arauca (6606)
(BPIN 20181719000195)
Este proyecto también es uno de los 23 proyectos aprobados en el 2018 para ser ejecutado
mediante el mecanismo de obras por impuestos, en este caso, por la empresa Ecopetrol
S.A. Dentro de los primeros tres meses del 2018, Ecopetrol S.A. presenta la solicitud de
vinculación del impuesto para realizar este proyecto mediante el mecanismo, el cual fue
aceptado y asignado a la empresa contribuyente en marzo del 2018. De esta manera, se
celebra un contrato de fiducia con la empresa Previsora para depositar el monto total del
valor de los impuestos destinados a la ejecución del proyecto.
En abril de 2018, la empresa contribuyente presenta el documento técnico MGA para la
solicitud de ajustes al proyecto teniendo en cuenta la revisión realizada por parte de los
profesionales de Ecopetrol S.A. a los documentos técnicos del proyecto, encontrando la
necesidad de modificar en tiempo y costo lo presentado por el formulador de la siguiente
manera:
Tabla 17. Ajustes solicitados por Ecopetrol S.A. (documento MGA)
Tipo de Ajuste Valor Cargado Ajuste Variación
Costo proyecto $ 23.241.322.837 $ 27.657.052.870 19%
Tiempo 19 meses 21 meses 10,52%
Los ajustes en costos se dieron debido a ajustes en los costos de interventoría, de
administración de fiducia, costos de la gerencia del proyecto, análisis de riesgos y
estimación de imprevistos y ajustes del presupuesto del costo directo. Por otro lado, el
plazo de tiempo del proyecto se amplía en 2 meses considerando el tiempo estimado en
la contratación por Licitación Privada Abierta de la Gerencia del proyecto y del Contratista
de obra, la entrega a satisfacción al Ministerio de Transporte, la liquidación y cierre de
contratos del Gerente e Interventor, liquidación de la fiducia y devolución de los recursos
no utilizados al Tesoro Nacional. De esta forma, el cronograma inicial queda de la siguiente
manera:
78 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Tabla 18. Cronograma de actividades proyecto 3
En general, las actividades previas al inicio de la ejecución del proyecto tomarían 4 meses,
la etapa de ejecución tomaría alrededor de 14 meses y las actividades de cierre y entrega
tomarían 4 meses, para un total de 21 meses. Así, la fecha de inicio del proyecto se
programa para julio del 2018, el inicio de obra para octubre de 2018, la finalización del
mismo para noviembre del 2019 y la finalización de las actividades de liquidación de los
contratos y entrega del proyecto serian en marzo del 2020.
Más adelante, Fiduprevisora, la sociedad que actúa como vocera y administradora del
patrimonio autónomo P.A. Ecopetrol ZOMAC, da apertura, el 20 de junio de 2018, al
proceso de licitación privada abierta No. 001-2018 cuyo objeto es la “contratación de la
gerencia para la preparación, administración, ejecución y entrega a satisfacción de los
proyectos asignados a el contribuyente en el marco del mecanismo de obras por impuestos
para la vigencia del año 2017” con fecha límite para presentación de propuestas el 10 de
agosto del 2018. Sin embargo, este proceso de licitación fue declarado desierto el 14 de
agosto de 2018, pues para la fecha límite de propuestas no se presentó ninguna por parte
de posibles oferentes. (Fiduprevisora, 2018)
Más adelante, el 31 de julio de 2018 se da apertura al proceso de selección por Licitación
Privada Abierta No. 003 de 2018 para “realizar la interventoría técnica, administrativa,
financiera, ambiental, jurídica, social y predial para los cinco proyectos de infraestructura
vial asignados a Ecopetrol S.A. dentro del marco del mecanismo de obras por impuestos”.
Sin embargo, el 27 de agosto del 2018 se suspende este proceso de licitación en vista de
que el proceso de licitación privada abierta No. 001 fue declarado desierto, y
posteriormente, es cancelado a los cuatro (04) días del mes de diciembre del 2018.
(Fiduprevisora, 2018)
El 8 de noviembre del 2018 se dio apertura al proceso de licitación privada abierta No. 006
de 2018 la cual tiene por objeto el “Mejoramiento y/o rehabilitación de vías para los
Capítulo 6 79
proyectos 1, proyecto 2 y proyecto 3, en el marco del mecanismo de obras por impuestos”
donde el proyecto 3 hace referencia al proyecto escogido para analizar en este trabajo. El
3 de diciembre se recibieron 19 ofertas para el proyecto 3 de los cuales, el 2 de enero del
2019, se aceptó la oferta del proponente Consorcio Vías 2019 conformado por HD
Ingeniería y Consultoría S.A.S. con un 60% de participación, Jairo Méndez García con un
20% de participación y Fabio Nelson Pérez Álvarez con un 20% de participación.
(Fiduprevisora, 2018)
El 5 de diciembre del 2018, se da apertura al proceso de licitación privada abierta No. 008
de 2018 el cual tenía por objeto contratar la “Interventoría Técnica, administrativa,
financiera, ambiental, jurídica, social y predial para los cinco proyectos de infraestructura
vial asignados a Ecopetrol S.A: dentro del marco del mecanismo de obras por impuestos”
la cual recibió 19 propuestas. De esta forma, el 11 de enero del 2019, Fiduprevisora
resuelve aceptar la oferta del proponente Consorcio Interestudios 008 2018 conformado
por Interestudios Ingeniería S.A.S (5%), Gustavo Pérez Mariño (60%), Gustavo Roso
Gómez (10%) y Civilec LTDA (25%) (Fiduprevisora, 2019)
Finalmente, el 16 de mayo del 2019, se dio apertura al proceso de Licitación Privada
Abierta No. 009 de 2019 la cual tiene por objeto contratar los “Servicios de apoyo en la
gestión de proyectos asignados a Ecopetrol S.A. dentro del marco del mecanismo de obras
por impuestos”. Este proceso recibió 9 ofertas a lo cual Fiduprevisora resolvió aceptar la
propuesta del Consorcio APPLUS – GMC conformado por APPLUS Norcontrol Colombia
Limitada (60%) y Grupo Metro Colombia S.A.S. (40%) el 14 de junio del 2019.
(Fiduprevisora, 2019).
6.3.2 Etapa de construcción o ejecución
Continuando con el segundo paso de la metodología, se procede a relatar cómo se dio la
etapa de ejecución de los proyectos escogidos. Esta etapa comprende como tal el
desarrollo o ejecución del objeto del proyecto. De esta manera, para cada proyecto
escogido, el proceso de ejecución de los proyectos se dio de la siguiente manera:
80 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Proyecto 1: Rehabilitación de la vía Súarez – Mindalá en el sector K0+000 al K1+500,
en el departamento del Cauca mediante construcción de pavimento tipo placa huella
(BPIN 20181719000037).
Una vez verificados y cumplidos los requisitos necesarios para dar inicio al proyecto, se
procede a iniciar la etapa de ejecución del proyecto, la cual inicia con la firma de las actas
de inicio de la Gerencia del proyecto (EPSA) y la Interventoría el 26 de septiembre del
2018. Para la ejecución del proyecto se contemplan actividades de preliminares,
construcción de placa huella, construcción de obras de drenaje, señalización y obras de
protección de taludes.
El 1 de octubre del 2018, fue firmada por las partes el acta de inicio del contrato de obra
No. 1532-2018 el cual duraría 5 meses contados a partir de la fecha de firma del acta de
inicio, hasta el 28 de febrero del 2019. El proyecto inició con actividades topográficas,
limpieza de cunetas y canales, y se dio inicio a la construcción de alcantarillas. Así continuó
la obra hasta el 4 de diciembre del 2018, fecha en la cual debió ser suspendida debido a
retrasos en los pagos pactados con la interventoría y por causas extrañas a EPSA –
CELSIA. Esta suspensión se extendió hasta el 26 de diciembre del 2018. (EPSA - CELSIA,
2019). Tras esta suspensión, la finalización del contrato de obra sería el 22 de marzo del
2019, sin embargo, en razón a inconvenientes presentados durante la ejecución de la obra
civil, las partes acuerdan ampliar el plazo hasta el 23 de abril del 2019; este ajuste al
contrato entre las partes – EPSA y Rocales y Concretos S.A.S. – se realizó mediante otro
si No. 1 al contrato 1532-2018 firmado el 8 de febrero del 2019. (ALPHA S.A.S. Grupo
Consultor e Interventor, 2019)
Una vez reiniciadas las actividades, se continua con la ejecución del proyecto con la
colocación del material de subbase y céreo, se realiza el vaciado de concreto para cinta
de placa huella y ciclópeo, y se realizan las estructuras complementarias para la estabilidad
de la estructura como cunetas y bordillos en los bordes externos de las cintas y placas.
Más adelante, las fuertes lluvias presentadas entre septiembre de 2018 y marzo de 2019
afectaron la ejecución del proyecto. Estos retrasos generados por las precipitaciones se
vieron representados en el lavado de materiales granulares por la escorrentía superficial y
Capítulo 6 81
cancelación de envío de concreto (mixer) aunado a bajos rendimientos de obra (Alpha
S.A.S. Grupo Consultor e Interventor, 2019). Adicionalmente, las lluvias inciden
directamente sobre los tramos viales que estaban en proceso de ser fundidos pues el
encofrado se debía desarmar para conformar nuevamente la subbase.
Posteriormente, desde el 10 de febrero 2019 se dio inicio en el municipio de Suárez a una
Minga Indígena por parte de las minorías étnicas, afectando la vía que comunica dicho
municipio con el resto del departamento del Valle del Cauca. Los cierres constantes y
bloqueos permanentes tanto en la vía Panamericana como en la vía que conduce a Suárez
desde Timba, imposibilitaron la ejecución de la rehabilitación de la vía pues el suministro
de materiales necesarios para la obra (concreto, acero, combustible, entre otros) y la
seguridad e integridad del personal de obra e interventoría se veía afectado. De esta forma,
debido a las circunstancias relatadas anteriormente, tanto el contrato de obra como el de
interventoría se suspenden a partir del 29 de marzo del 2019.
Adicionalmente, el 9 de abril del 2019, una vez finalizada la Minga Indígena el 5 de abril
que dio origen a la suspensión de ambos contratos, la gerencia del proyecto solicita al
Ministerio de Transporte un ajuste al Cronograma del proyecto basándose en elementos
constitutivos de fuerza mayor o causa extraña que tuvieron efecto en la ejecución de la
obra durante la temporada de lluvias y derivados de la Minga Indígena. De esta forma, el
ajuste del cronograma solicitado consistía en la ampliación del plazo de ejecución del
proyecto en ciento veinticinco (125) días después de la fecha prevista para entrega de la
obra, entregando el proyecto a la entidad nacional competente el cuatro (04) de septiembre
del 2019 (EPSA - CELSIA, 2019). De esta forma, el nuevo cronograma fue el siguiente:
Tabla 19. Nuevo cronograma Proyecto 1
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
ACTIVIDAD RESPONSABLE FECHA
ETAPA DE PREPARACIÓN
FECHA MAXIMA DE PRESENTACIÒN DE COMUNICADO ANTE ART Y DIAN
FIDUCIA 29-may-
18
FECHA MAXIMA DE PRESENTACIÒN DE CRONOGRAMA ANTE MINISTERIO COPIA ART
FIDEICOMITENTE 31-may-
18
FECHA MAXIMA DE PRESENTACIÒN TERMINOS DE REFERENCIA DE INTERVENTORIA ANTE EL MINISTERIO ADSCRITO
FIDUCIA 31-may-
18
82 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
FECHA MAXIMA DE AJUSTES A TERMINOS DE REFERENCIA POR PARTE DEL MINISTERIO Y/O VISTO BUENO
MINISTERIO TRANSPORTE 6-jun-18
FECHA MAXIMA DE AJUSTES A CRONOGRAMA ANTE MINISTERIO Y/O APROBACIÒN
FIDEICOMITENTE 6-jun-18
INICIO DE PROCESO DE SELECCIÓN INTERVENTORES
CONTRIBUYENTE / FIDUCIA 24-jul-
18
INICIO DE PROCESO DE SELECCIÓN CONTRATACIÓN DE GERENTE
FIDUCIA 24-jul-
18
FINALIZACION DE PROCESO DE SELECCIÓN INTERVENTORES
CONTRIBUYENTE / FIDUCIA 8-ago-
18
FIRMA CONTRATO DE INTERVENTORIA FIDUCIA 13-ago-
18
ACTA DE INICIO CONTRATO DE INTERVENTORIA (INICIO DEL CONTRATO INTERVENTORIA)
FIDUCIA 16-ago-
18
FINALIZACION DE PROCESO DE SELECCIÓN GERENCIA DE OBRA
CONTRIBUYENTE / FIDUCIA 2-ago-
18
FIRMA CONTRATO DE GERENCIA DE OBRA FIDUCIA 2-ago-
18
ACTA DE INICIO CONTRATO DE GERENCIA (INICIO DEL CONTRATO DE GERENCIA)
FIDUCIA 16-ago-
18
INICIO DE PROCESO DE SELECCIÓN CONSTRUCTOR DE OBRA
CONTRIBUYENTE / FIDUCIA 19-jul-
18
FIRMA CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN (EJECUCIÓN OBRA)
GERENCIA - CONTRIBUYENTE -FIDUCIA
(PAGO)
17-ago-18
ETAPA DE EJECUCIÓN DE OBRA
ACTA DE INICIO CONTRATO DE OBRA (INICIO DE EJECUCIÓN DE OBRA)
GERENCIA - INTERVENTORIA -
EJECUTOR
26-sep-18
FINALIZACION CONTRATO DE OBRA (FIN DE EJECUCIÓN DE OBRAS)
GERENCIA - INTERVENTORIA -
EJECUTOR 4-jul-19
ETAPA DE LIQUIDACIÓN Y ENTREGA AL MINISTERIO
LIQUIDACIÓN CONTRATO DE OBRA (CIERRE FINANCIERO - TECNICO - LEGAL)
GERENCIA - INTERVENTORIA -
EJECUTOR - FIDUCIA
25-ago-19
ENTREGA DE OBRA AL MINISTERIO GERENCIA -
INTERVENTORIA - FIDUCIA -FIDEICOMITENTE
4-sep-19
Las actividades inician de nuevo el 10 de abril del 2019 según el acta de reinicio suscrito
entre las partes, la cual tendría como nueva fecha de finalización el 05 de mayo del 2019.
Sin embargo, en razón a inconvenientes presentador durante la ejecución de la obra civil,
las partes – EPSA y Rocales y Concretos S.A.S. – acuerdan ampliar el plazo hasta el 4 de
julio mediante otro sí No. 2 al contrato No. 1532-2018 firmado el 7 de mayo del 2019.
(ALPHA S.A.S. Grupo Consultor e Interventor, 2019)
Capítulo 6 83
Proyecto 2: Construcción segundo circuito 34,5 kV Tulini – Planadas – Rioblanco (BPIN
20181719000110)
Una vez verificados los requisitos previos al inicio de la ejecución del proyecto y firmadas
las actas de inicio de los contratos realizados, la ejecución de la obra inicia el 21 de
diciembre del 2018 con las actividades de estudios y/o diseños de detalle y las
servidumbres y/o derechos de paso. La ejecución de la obra se planeó para realizarse en
tres tramos; Tramo 1: Tuluní – Señoritas, Tramo 2: Señoritas – Planadas y Tramo 3:
Señoritas – Rioblanco.
En un principio, la ejecución de las actividades que comprendían los tres tramos iniciaría
el 21 de diciembre del 2018 con el replanteo de la red de media tensión de cada tramo y
finalizarían el 20 de diciembre del 2019 con el suministro, transporte e instalación de la
estructura reconectador de 34,5 kV. Durante este tiempo, también se realizarían las
actividades relacionadas con la construcción de la Bahía de la Subestación Tuluní del 21
de diciembre del 2018 hasta el 14 de noviembre del 2019, las actividades relacionadas con
la construcción del pórtico de 34,5 kV en la Vereda Las señoritas desde el 21 de diciembre
del 2018 hasta el 21 de octubre del 2019, la obtención de la certificación RETIE y la
implementación del plan de manejo y aprovechamiento forestal. En la Tabla 20.
Cronograma general inicial proyecto se puede observar el cronograma inicial del proyecto:
Tabla 20. Cronograma general inicial proyecto 2
Item Actividad Inicio Finalización
1 Gerencia del proyecto 25-Jun-18 19-Feb-20
2 Interventoría técnica, jurídica, administrativa y financiera 11-Dic-18 5-Ene-20
3 Envío y/o publicación de invitaciones contratista de obra 6-Jul-18 19-Dic-18
4 Estudios y/o diseños de detalle 21-Dic-18 20-Abr-19
5 Servidumbres y/o derechos de paso 21-Dic-18 20-Abr-19
6 Tramo 1: Tuliní - Señoritas 21-Dic-18 20-Dic-19
7 Tramo 2: Señoritas - Planadas 21-Dic-18 20-Dic-19
8 Tramo 3: Señoritas - Rioblanco 21-Dic-18 20-Dic-19
9 Bahía SE Tuluní 21-Dic-18 14-Nov-19
10 Pórtico 34,5kV Vereda las Señoritas 21-Dic-18 21-Oct-19
84 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
11 Certificado RETIE 15-Nov-19 14-Ene-20
12 Implementación del plan de manejo y aprovechamiento
forestal
16-Ene-19 12-Dic-19
13 Entrega de la obra a la entidad nacional competente 15-Ene-20 15-Mar-20
Finalmente, el proyecto iniciaría las actividades correspondientes a la etapa de entrega el
15 de enero del 2020 y finalizaría el 15 de marzo del 2020.
Cabe destacar que, una de las actividades necesarias para la ejecución de este proyecto,
Servidumbres y/o derechos de paso, dio lugar a una solicitud de ampliación y ajuste del
cronograma del contrato de obra GD-255-2018 en junio del 2019, pues, para el 30 de junio
de 2019, el avance de obra se encontraba en 9,8% frente a un 29,3% programado como
se observa en la Grafica 1. Avance contrato de obra GD-255-2018.
Grafica 1. Avance contrato de obra GD-255-2018
Dentro de la actividad de servidumbres y/o derechos de paso, la cual se dispone en la
Cláusula Segunda. Alcance del objeto del contrato de construcción GD – 255 – 2018,
Capítulo 6 85
numeral 3 permisos de paso y/o servidumbres: “el proveedor deberá identificar los predios
por donde se construirá la línea 34.5 kV, con el propósito de acordar la servidumbre y/o
derechos de paso. En el caso de que se requiera reconocer al propietario remuneración
por la servidumbre y/o derechos de paso, ENERTOLIMA realizará el pago del acuerdo final
a que se llegue en la negociación. La negociación y acuerdo final será responsabilidad del
oferente con el acompañamiento de ENERTOLIMA. Se deberá diligenciar los formatos de
permisos de paso, servidumbre y actas de concertación con la comunidad, donde sea
aplicable”. (ISES Soluciones Especializadas , 2019)
De acuerdo a esta cláusula, el constructor procedió a desarrollar, en el mes de enero y
mayo de 2019, una serie de actividades de socialización del proyecto con las comunidades
beneficiadas por este (Chaparral, Planadas, Ataco y Rioblanco) acompañados por
representantes del Ministerio de Minas y Energía, la Gobernación del Tolima y las Alcaldías
de los municipios implicados en el proyecto.
Sin embargo, el 14 de Junio del 2019, la gerente general de la empresa constructora,
Empresa de Energía de Pereira S.A. E.S.P., envía un comunicado a la Gerencia del
proyecto, Compañía Energética del Tolima S.A. E.S.P, solicitando el ajuste al cronograma
y ampliación del plazo de la entrega final del proyecto, en seis meses, basados en la
configuración de causas imprevisibles e irresistibles que impedían iniciar la construcción
del segundo circuito 34.5 kV Tuluní-Planadas-RioBlanco con el fin de solucionar el impase
de obtener los permisos de paso firmados por los propietarios por donde cruza la línea del
proyecto.
Por su parte, la gerencia del proyecto, Latin American Capital Corp S.A. E.S.P., antes
Compañía Energética del Tolima Enertolima S.A. E.S.P., procede a comprobar las
circunstancias de fuerza mayor sustentadas por la empresa constructora verificando: i) las
actas de socialización con las comunidades donde se comprometen a otorgar los permisos
de paso y/o servidumbre que sean necesarias para la ejecución del proyecto, ii) el informe
detallado con los respectivos soportes de la gestión predial realizada por la empresa
constructora en las respectivas visitas a cada uno de los 133 propietarios y las
pretensiones económicas de cada uno, iii) realizando el seguimiento al avance de las
actividades, en particular la actividad de servidumbres, a través de los informes mensuales
de la gerencia, iv) las actas de concertación, y v) el desarrollo de las actividades desde el
86 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
inicio del proyecto (19 diciembre del 2018) donde se evidencia que sólo el 9% de los
propietarios habían firmado, hasta la fecha del comunicado (14 de junio del 2019), los
respectivos documentos legales, impidiendo la continuación de ciertas actividades.
De esta manera, mediante comunicado del 14 de junio del 2019 a la interventoría del
proyecto, la gerencia del proyecto avala la solicitud del constructor del ajuste del
cronograma y ampliación del plazo en 6 meses para la entrega del proyecto por
circunstancias de fuerza mayor debido a terceros.
Finalmente, por su parte, la interventoría también realiza el análisis y certificación de la
ocurrencia de fuerza mayor, para esto, se basa en las razones jurídicas, técnicas y
financieras que dieron lugar a la solicitud. Por un lado, jurídicamente se sustenta en lo
establecido en el artículo 238 de la ley 1819 del 2016 numeral 6, donde se habla de la
obligación del contribuyente de cumplir con el cronograma salvo que se presenten
circunstancias de fuerza mayor debidamente probadas que afecten el cumplimiento, y en
la sección 5 del decreto 1625 del 2016 articulo 1.6.5.3.5.2., donde se habla de las
circunstancias que afecten el cronograma de ejecución por fuerza mayor y que requieran
una modificación o prórroga en la entrega de la obra; técnicamente se basa en el hecho
que obtener los permisos de paso firmados por los propietarios de los predios son
necesarios para iniciar la construcción; y financieramente, donde se disponen de $
396.424.075 del presupuesto para la actividad de servidumbre y/o derechos de paso. Así,
mediante comunicado del 25 de junio del 2019 al Ministerio de Minas y Energía, la
interventoría avala la solicitud de ampliar el plazo de entrega final de las obras. (ISES
Soluciones Especializadas , 2019)
Así, la entidad competente solicita el ajuste del cronograma del proyecto en la página del
SUIFP quedando de la siguiente manera:
Tabla 21. Ajuste cronograma general proyecto 2
Ítem Actividad Inicio Finalización
1 Gerencia del proyecto 25-Jun-18 19-Feb-20
2 Interventoría técnica, jurídica, administrativa y financiera 11-Dic-18 5-Ene-20
3 Envío y/o publicación de invitaciones contratista de obra 6-Jul-18 19-Dic-18
Capítulo 6 87
4 Estudios y/o diseños de detalle 21-Dic-18 20-Abr-19
5 Servidumbres y/o derechos de paso 21-Dic-18 17-Oct-19
6 Tramo 1: Tuliní - Señoritas 21-Dic-18 21-Jun-20
7 Tramo 2: Señoritas - Planadas 21-Dic-18 21-Jun-20
8 Tramo 3: Señoritas - Rioblanco 21-Dic-18 21-Jun-20
9 Bahía SE Tuluní 21-Dic-18 21-Abr-20
10 Pórtico 34,5kV Vereda las Señoritas 21-Dic-18 15-Mar-20
11 Certificado RETIE 22-Abr-20 21-Jun-20
12 Implementación del plan de manejo y aprovechamiento
forestal
16-Ene-19 21-Jun-20
13 Entrega de la obra a la entidad nacional competente 22-Jun-20 21-Ago-20
De esta manera, en general, las actividades terminarían 6 meses después de su fecha de
finalización inicialmente planeada. Al momento del desarrollo de este trabajo, el proyecto
se encontraría desarrollando actividades relacionadas con la construcción de los tres
tramos, de la bahía SE Tuluní y del pórtico 34,5kV en la Vereda Las Señoritas.
Adicionalmente, estarían iniciando las actividades relacionadas con el certificado RETIE y
continuando con la implementación del plan de manejo y aprovechamiento forestal.
La entrega del proyecto a la entidad nacional competente sería el 21 de agosto del 2020.
Sin embargo, es posible que, la entrega del proyecto se vea afectada de nuevo debido a
las dificultades presentadas en todo el mundo por la pandemia.
Proyecto 3: Construcción red matriz de conducción planta de tratamiento – tanque
Ciudadela segundo tramo del municipio de Tumaco (BPIN 20181719000175)
Una vez verificados los requisitos previos al inicio de la ejecución del proyecto y firmadas
las actas de inicio de los contratos realizados, las actividades de ejecución de la obra
iniciaron el 28 de enero del 2019 con las actividades de preliminares (replanteo,
campamentos y revisión de diseños).
Cabe destacar que, el inicio previsto para el inicio de las actividades de ejecución del
proyecto era en el segundo semestre del 2018, sin embargo, debido los múltiples procesos
licitatorios que se dieron previo al inicio de las obras, el 5 de febrero del 2019 la gerencia
88 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
del proyecto solicita un ajuste informativo en la plataforma del SUIFP sobre el inicio del
proyecto.
Dentro de las actividades a desarrollar para la construcción de la red matriz de conducción
de la planta de tratamiento se encuentran excavaciones, demoliciones, entibados y
rellenos; conducciones y redes a presión; Concretos, aceros de refuerzo y aditivos;
reconstrucción de pavimentos, andenes y sardineles; suministro conducciones y redes a
presión; pruebas hidráulicas y otros. Las obras terminarían el 13 de noviembre del 2019 y
la entrega de la obra sería el 14 de noviembre del mismo año como se observa en la
siguiente tabla:
Tabla 22. Actividades de ejecución del proyecto 3
Actividad Inicio Finalización
Actividades preliminares (replanteo, campamentos, revisión de
diseños)
28-Ene-19 12-Feb-19
Presentación cronograma detallado 13-Feb-19 14-Feb-19
Obras preliminares 14-Feb-19 25-Mar-19
Excavaciones, demoliciones, entibados y rellenos 14-Feb-19 20-Sep-19
Conducciones y redes a presión 14-Feb-19 14-Ago-19
Concretos, morteros, acero de refuerzo y aditivos 21-Mar-19 9-Jul-19
Reconstrucción de pavimentos, andenes y sardineles 21-Mar-19 28-Oct-19
Varios 21-Mar-19 14-ago-19
Suministro conducciones y redes a presión 28-Ene-19 25-Jul-19
Pruebas hidráulicas y puestas en funcionamiento 28-Oct-19 13-Nov-19
Acta de entrega para uso y funcionamiento 13-Nov-19 14-Nov-19
El 29 de marzo del 2019, dos meses después de iniciadas las actividades de ejecución de
obra, se realiza la primera suspensión al contrato de obra civil No. SL-C-001-2018 por un
plazo de 1 mes considerando que, mediante oficios UT-TT-SL-2019-026 del 18 de marzo
del 2019 y UT-TT-SL-2019-027 del 27 de marzo del 2019, la Unión Temporal Tadeo
Tumaco informa que el paro de la minga indígena, el cual inició el 10 de marzo del 2019,
estaba afectando y bloqueando la vía Panamericana, ruta que se debía tomar para
transportar la tubería desde la ciudad de Cartagena hasta el lugar de la obra, motivo por
el cual fue imposible realizar el envío de materiales y herramientas que permitían dar inicio
Capítulo 6 89
a las obras del contrato. La interventoría del contrato manifestó la aprobación de la
suspensión del contrato hasta el 29 de abril del 2019 mediante comunicado INGI-50208-
032-19 del 29 de marzo del 2019. Se debe tener en cuenta que esta suspensión también
se realiza para los contratos de interventoría y gerencia del proyecto.
De igual forma, la interventoría realiza, el 2 de abril, un alcance al comunicado últimamente
mencionado donde remite el informe técnico sobre el cual se sustenta el ajuste al
cronograma. Para esto, tiene en cuenta las bases jurídicas argumentando circunstancias
que afectan el cronograma por fuerza mayor; se tiene en cuenta también unas bases
técnicas la cual incluye el ajuste al cronograma y la presentación del balance del proyecto
ajustado a las condiciones teniendo en cuenta que a la fecha de la suspensión se
presentaba un avance del 0.39% frente a un 6,24% programado; y un componente
financiero donde se informa que a la fecha de la suspensión, sólo se había tramitado el
giro de desembolso del anticipo (2 órdenes de operación por un valor de $ 94.000.000 y $
589.649.760).
Más adelante, esta suspensión se prorrogaría por un mes adicional, pero por razones
distintas a la que dio origen a la suspensión. Las circunstancias que dieron origen a esta
prórroga se basan en que, el 24 de enero del 2019, el INVIAS emitió la resolución No.
00226, la cual concede el permiso provisional para el uso de la vía nacional a la Alcaldía
del Municipio de Tumaco para la realizar la reposición de la tubería existente de asbesto
por una de hierro dúctil localizada entre el PR 011 + 0997,50 y PR 017+0164,60 de la via
Tumaco – Leticia como parte del proyecto.
Para el trámite de las garantías, el valor calculado por el INVIAS se obtuvo de la sumatoria
de los valores consignados en dos documentos, sin tener en cuenta que uno de ellos,
incluía el valor del otro. De esta forma, la Alcaldía del Municipio en compañía con la
Gerencia del proyecto – Sociluz S.A. E.S.P. interpone en contra de esta resolución un
recurso de reposición y en subsidio de apelación ante el INVIAS el 7 de febrero del 2019
debido al desfase en el cálculo de la cuantía presentado en la constitución de las garantías.
Así, el 7 de marzo del 2019, el Instituto Nacional de Vías emitió la resolución No. 01038
modificando el valor total de los trabajos a la suma de $ 6.877.945.102 acorde con los
costos de las obras objeto del permiso y las obras de reposición fijadas en la solicitud para
90 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
la constitución de las garantías mencionadas en el artículo sexto de la resolución inicial
(No. 00226). El contratista constituyó las pólizas acorde a los requerimientos del INVIAS y
fueron remitidas a través de un oficio a la Dirección Territorial Nariño el 26 de marzo del
2019 para la aprobación, la cual, a fecha de la solicitud de prórroga de la suspensión, aún
se encontraban sin aprobación por parte del INVIAS.
Conforme a lo establecido en el parágrafo 2 del artículo sexto de la resolución No. 00226,
los trabajos no pueden iniciar sin la aprobación de las pólizas por parte del INVIAS, la
gerencia del proyecto solicita la prorroga a la suspensión No. 1, la cual fue aprobada por
la Interventoría del proyecto por un plazo de un (1) mes, es decir, hasta el 30 de mayo del
2019.
Luego, el 31 de mayo, la gerencia del proyecto solicita la ampliación de la prórroga de la
suspensión No. 1 del contrato de obra civil basada en la falta de firma por parte de la
Alcaldía Municipal de Tumaco, al ser este último el tomador de las pólizas emitidas por
Seguros del Estado S.A. La gerencia del proyecto argumenta que la administración
municipal ha sufrido cambios constantes en relación a los alcaldes a cargo pues, cuando
la gerencia inició el trámite de firma de las pólizas requeridas, el alcalde encargado era
John Jairo Preciado, posteriormente, la alcaldía estuvo a cargo de Julio César Rivera y
finalmente, de Jerson Jairo Angulo, situación que generó modificaciones en los
documentos soporte presentados a la aseguradora y ocasionaron más tropiezos en la
consecución de las firmas. Así, la interventoría da el visto bueno respecto a esta solicitud
de ampliación de la prórroga de la suspensión por once (11) días adicionales, es decir,
hasta el 10 de junio del 2019.
Finalmente, el 5 de junio de 2019, el INVIAS emitió la aprobación de las pólizas de
responsabilidad civil extracontractual y de cumplimiento que amparan el cumplimiento de
las obligaciones derivadas de la resolución No. 00226 y 01038 y, el 10 de junio del 2019
emite orden de inicio a la ejecución de las obras objeto del permiso provisional de uso de
vía de que trata en las resoluciones ya mencionadas. De esta forma, teniendo en cuenta
que se superaron las circunstancias que dieron origen a la suspensión y posterior prórroga
de la misma, las partes de común acuerdo deciden que se reinicie la ejecución de las
actividades a partir del 11 de junio del 2019 mediante la firma del acta de reinicio.
Capítulo 6 91
De esta forma, el cronograma modificado se muestra en la Tabla 23. Cronograma de actividades de
ejecución del proyecto 3 ajustado, y la nueva fecha de finalización de las obras y entrega del
proyecto sería el 14 de febrero del 2020. (Sociluz , 2019)
Tabla 23. Cronograma de actividades de ejecución del proyecto 3 ajustado
Actividad Inicio Finalización
Actividades preliminares (replanteo, campamentos, revisión de
diseños)
28-Ene-19 12-Feb-19
Presentación cronograma detallado 13-Feb-19 14-Feb-19
Obras preliminares 14-Feb-19 10-Mar-19
Suspensión No. 1 Bloqueo Vía Panamericana 11-Mar-19 29-Abr-19
Prorroga suspensión No. 1 Pólizas INVIAS 30-Abr-19 30-May-19
Ampliación de la prórroga suspensión no. 1 aprobación pólizas y
acta de inicio INVIAS
31-May-19 10-Jun-19
Continuación Obras preliminares 11-Jun-19 28-Jun-19
Excavaciones, demoliciones, entibados y rellenos 11-Jun-19 15-Ene-20
Conducciones y redes a presión 11-Jun-19 10-Dic-19
Concretos, morteros, acero de refuerzo y aditivos 17-Jul-19 4-Nov-19
Reconstrucción de pavimentos, andenes y sardineles 22-Jun-19 19-Ene-20
Varios 17-Jul-19 10-Dic-19
Suministro conducciones y redes a presión 28-Ene-19 25-Jul-19
Pruebas hidráulicas y puestas en funcionamiento 29-Ene-20 13-Feb-20
Acta de entrega para uso y funcionamiento 13-Feb-20 14-Feb-20
Más adelante, se solicitaría una prorroga a la fecha de terminación por el plazo de un mes,
finalizando el contrato de obra el 12 de diciembre del 2019. (Aguas de Tumaco, 2019),
reprogramando las actividades de entrega para uso y funcionamiento un mes más hasta
el 14 de marzo del 2020.
Proyecto 4: Pavimentación de la vía Escarralao - El Jobo - Palizadas - El Bagre (BPIN
20181719000051)
92 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Una vez verificados los requisitos previos al inicio de la ejecución del proyecto y firmadas
las actas de inicio de los contratos realizados, las actividades de ejecución de la obra
iniciaron el 20 de diciembre del 2018 con la firma de las respectivas actas de inicio.
Las actividades de obra civil para la ejecución del proyecto incluyen actividades
preliminares (replanteo, desmonte y limpieza, destronque), explanaciones, drenes
longitudinales, cunetas, subbase, base granular imprimación y carpeta asfáltica para los 5
kilómetros que componen la vía, pintura y tachas reflectivas, señalización, y actividades
complementarias que incluyen alcantarillas, pontón y Box Culvert. La obra terminaría el 16
de octubre del 2019 y empezaría la etapa de liquidación y entrega de la obra, lo cual incluye
actividades de visitas a la obra por parte de la Entidad Nacional Competente y la entrega
del proyecto el 16 de noviembre del 2019:
Tabla 24. Cronograma proyecto 4
Actividad Fecha
Inicio
Fecha
Finalización
Obras por impuestos año gravable 2017 02-May-18 16-Nov-19
Gestión proyecto antes de inicio de actividades de
ejecución
02-May-18 16-Dic-18
Encargo fiduciario 22-May-18 21-Jun-18
Entrega cronograma a Ministerio de Transporte y ART 31-May-18 31-May-18
Redefinición de fecha de inicio con INVIAS 17-Dic-18 17-Dic-18
Interventoría 31-May-18 14-Ago-19
Gestión ambiental gerencia 22-May-18 31-Dic-18
Permisos ambientales otorgados 31-Dic-18 31-Dic-18
Gestión ambiental durante construcción y compensación 17-Dic-18 16-Oct-19
Gestión interferencia de redes y postes 05-Jun-18 31-Dic-18
Traslado de postes y redes 23-Ene-19 16-Oct-19
Gestión social para y compra de predios 31-May-18 16-Oct-19
Gestión social durante la construcción 17-Dic-18 16-Oct-19
Licitación, adjudicación y firma de contrato de construcción 22-May-18 21-Nov-18
Proceso de contratación finalizado 21-Nov-18 21-Nov-18
Gestión contratista de obra seleccionado 23-Jul-18 21-Nov-18
Obra Civil 17-Dic-18 16-Oct-19
Capítulo 6 93
Entrega del proyecto a la entidad nacional competente 16-Oct-19 16-Nov-19
Para la ejecución de este proyecto, era necesario obtener un permiso de aprovechamiento
forestal, incluyendo el levantamiento de veda. Este permiso fue solicitado directamente por
la empresa contribuyente, Mineros S.A., ante la autoridad ambiental el 16 de octubre del
2018. El 19 de diciembre del 2018, Corantioquia emite el permiso de aprovechamiento
forestal mediante resolución 160PZ 1812 7214, condicionado a la obtención previa del
levantamiento de veda. Tres meses después, el 18 de marzo del 2019, el ministerio de
ambiente y desarrollo sostenible emite la resolución 0302 a través de la cual inicia a
levantar de manera parcial la veda de especies de flora y fauna silvestre, y se tomaron
otras determinaciones que se concretan en obligaciones específicas.
Este pronunciamiento tardío por parte de la autoridad, implicaba adelantar solo trabajos
que no estaban relacionados con los permisos ambientales y el impedimento de trabajar
en las excavaciones correspondientes a la ampliación de la sección trasversal completa
de la vía y así, dedicarse únicamente a adelantar la pavimentación de la vía, generando
que el avance no fuera conforme a lo esperado según el programa presentado.
Adicionalmente, la última resolución mencionada, impuso obligaciones cuya ejecución
implicaban más recursos y tiempo, lo cual no estaban contemplados en el cronograma con
el cual se venía trabajando. El levantamiento de veda y la implementación de sus
requerimientos interfirieron con la ruta crítica de la ejecución de la obra. (Mineros S.A.,
2019)
De esta forma, Mineros S.A. solicita mediante oficio EM000854 la prórroga para la entrega
del proyecto el 05 de julio del 2019 en virtud del artículo 1.6.5.3.5.2 del decreto 1915 del
22 de noviembre del 2017 argumentando razones de fuerza mayor. Esta solicitud es
respaldada por la interventoría, consorcio Pavimex, mediante comunicado dirigido a la
Agencia de Renovación del territorio el 24 de septiembre del 2019. (Pavimex, 2019)
De esta forma, el 5 de octubre del 2019 se sube a la plataforma el cronograma ajustado
donde se plantea el 15 de marzo del 2020 como fecha de entrega del proyecto a la entidad
competente:
94 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Tabla 25. Cronograma de actividades ejecución proyecto 4 ajustado
Actividad Fecha
Inicio
Fecha
Finalización
Obras por impuestos año gravable 2017 02-May-18 15-Mar-20
Gestión proyecto antes de inicio de actividades de
ejecución
02-May-18 16-Dic-18
Encargo fiduciario 22-May-18 21-Jun-18
Entrega cronograma a Ministerio de Transporte y ART 31-May-18 31-May-18
Redefinición de fecha de inicio con INVIAS 17-Dic-18 17-Dic-18
Interventoría 31-May-18 15-Mar-20
Gestión ambiental gerencia 22-May-18 11-Jun-19
Permisos ambientales otorgados 11-Jun-19 11-Jun-19
Gestión ambiental durante construcción y compensación 21-Ene-19 20-Nov-19
Gestión interferencia de redes y postes 05-Jun-19 31-Jul-19
Traslado de postes y redes 21-Sep-19 20-Nov-19
Gestión social para y compra de predios 31-May-18 29-Feb-20
Gestión social durante la construcción 02-May-19 29-Feb-20
Licitación, adjudicación y firma de contrato de construcción 22-May-18 21-Nov-18
Proceso de contratación finalizado 21-Nov-18 21-Nov-18
Gestión contratista de obra seleccionado 23-Jul-18 21-Nov-18
Obra Civil 17-Dic-18 16-Oct-19
Entrega del proyecto a la entidad nacional competente 16-Oct-19 16-Nov-19
Visita del INVIAS para recepción de la obra 20-Nov-19 20-Nov-19
Subsanación de pendientes y liquidación de contrato
de obra
20-Nov-19 19-Dic-19
Entrega de la obra física a la Entidad Nacional Competente 19-Dic-19 19-Dic-19
Entrega de documentos gestión predial a la entidad
nacional competente
29-Feb-20 29-Feb-20
Subsanación de pendientes gestión predial 29-Feb-20 15-Mar-20
Entrega del proyecto a la Entidad Nacional
Competente (Adquisición predial)
15-Mar-20 15-Mar-20
Liquidación contrato de interventoría 20-Nov-19 19-Dic-19
Otro si contrato de interventoría gestión predial 19-Dic-19 29-Feb-20
Liquidación contratos de obra (Asesores, etc.) 29-Feb-20 15-Mar-20
Liquidación contrato de fiducia 15-Mar-20 15-Mar-20
Capítulo 6 95
Más adelante, el 12 de febrero del 2020, el contribuyente solicita al Ministerio de Transporte
ampliación en el plazo para la entrega de la obra por un término de 90 días contados a
partir del 15 de marzo del 2020 para finalizar la gestión predial. El 14 de febrero del mismo
año, la interventoría del proyecto certifica la necesidad de prórroga por fuerza mayor
teniendo en cuenta las siguientes consideraciones: “i) la profesional jurídico – penal
manifiesta inicio de trámites de expropiación del predio Nueva Esperanza, ii) la gestión
predial presenta un promedio entre las fichas prediales de un 95%, estudios de títulos y
diagnósticos prediales de un 90% y avalúos de un 90%, iii) El contratista se encuentra en
la gestión de presentar las ofertas de compra de mejoras con los interesados, previamente
conversadas y iv) el contratista de obras Mineros S.A. en virtud del artículo 1.6.5.3.5.2.
Solicita adición en tiempo por los motivos expuestos por un término de 90 días, esto incluye
la entrega y liquidación del proyecto”. Así, Consorcio Pavimex, certifica las razones que
han sido causa del atraso del proyecto, la cual no es imputable ni al fideicomitente, ni al
contratista de obra ni a la interventoría, haciendo necesario conceder una ampliación de
terminación de las obras.
El 25 de febrero del 2020, INVIAS, en calidad de supervisor del contrato de interventoría
informó mediante correo electrónico el concepto favorable de la ampliación del tiempo por
parte de la interventoría, el cual, el Ministerio de transporte, aprueba (MinTransporte,
2020). De esta forma las actividades se modifican de la siguiente manera:
Tabla 26. Ajuste cronograma proyecto 4
Actividad Fecha
Inicio
Fecha
Finalización
Obras por impuestos año gravable 2017 02-May-18 13-Jun-20
Gestión proyecto antes de inicio de actividades de ejecución 02-May-18 16-Dic-18
Encargo fiduciario 22-May-18 21-Jun-18
Entrega cronograma a Ministerio de Transporte y ART 31-May-18 31-May-18
Redefinición de fecha de inicio con INVIAS 17-Dic-18 17-Dic-18
Interventoría 31-May-18 15-Mar-20
Gestión ambiental gerencia 22-May-18 11-Jun-19
Permisos ambientales otorgados 11-Jun-19 11-Jun-19
Gestión ambiental durante construcción y compensación 21-Ene-19 20-Nov-19
96 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Gestión interferencia de redes y postes 05-Jun-19 31-Jul-19
Traslado de postes y redes 21-Sep-19 20-Nov-19
Gestión social para y compra de predios 31-May-18 29-Feb-20
Gestión social durante la construcción 02-May-19 29-Feb-20
Licitación, adjudicación y firma de contrato de construcción 22-May-18 21-Nov-18
Proceso de contratación finalizado 21-Nov-18 21-Nov-18
Gestión contratista de obra seleccionado 23-Jul-18 29-Oct-18
Obra Civil 17-Dic-18 20-Nov-19
Visita del INVIAS para recepción de la obra 20-Nov-19 20-Nov-19
Subsanación de pendientes y liquidación de contrato
de obra
20-Nov-19 18-Feb-20
Entrega de la obra física a la Entidad Nacional Competente 21-Feb-20 21-Feb-20
Negociaciones prediales pendientes 29-Feb-20 14-May-20
Liquidación contratos (Asesores, etc) 14-May-20 13-Jun-20
Proyecto finalizado y entregado a la Entidad Nacional
Competente
13-Jun-20 13-Jun-20
De esta forma, el proyecto finalizado (negociaciones prediales pendientes) sería entregado
el 13 de junio del 2020.
Proyecto 5: Rehabilitación de la vía Tame – Corocoro (6605) Corocoro – Arauca (6606)
(BPIN 20181719000195)
Las actividades relacionadas con la etapa previa a la ejecución del proyecto finalizan en
octubre del 2018 con la entrega del informe a la Entidad Nacional Competente, en el que
se confirma el cumplimiento de todos los requisitos de la etapa de preparación elaborado
por la Interventoría.
Las actividades de ejecución del proyecto iniciaron el 13 de mayo del 2019 con la firma de
las actas de inicio de los contratos de obra e interventoría. Por su parte, el contrato de obra
tendría un plazo de 12 meses, y el de interventoría, de 12,5 meses. De esta manera, las
actividades de ejecución de la obra civil finalizarían en junio del 2020, y la etapa de
liquidación y entrega finalizaría en octubre del 2020.
Capítulo 6 97
Ilustración 4. Cronograma de actividades proyecto 5
Dentro de las actividades a realizar incluyen estudios y diseños, explanaciones, ejecución
de la base, subbase y afirmados, pavimento asfálticos, estructuras y drenajes, señalización
y seguridad, y transporte para cada uno de los tramos planteados. El primer tramo,
comprende la ruta 6605 PR 90 + 000 – PR 92 + 500, mientras que el segundo tramos
comprende la ruta 6605 PR 92 + 500 – PR 95 + 000.
Para la semana 45 de ejecución de las obras relacionadas del proyecto, es decir, entre el
13 y 19 de marzo del 2020, se llevaba el siguiente avance físico:
Tabla 27. Avance físico semana 45. Tomado de informe semanal
Tramo y/o Sector (es): 1 2 Total
Estudios y diseños 50% 50% 100%
Explanaciones 44,88% 48,91% 93,79%
Base, subbase, afirmados 39,10% 42,86% 81,96%
Pavimento asfáltico 9,92% 11,05% 20,97%
Estructuras y drenajes 31,77% 15,09% 46,86%
Señalización - - -
Transportes 37,35% 42,52% 79,87%
De esta manera, se reporta un avance ejecutado del 66,07% frente a un 68,69%,
representando un atraso del 2,63%. Este atraso se debe a que, durante la semana 41, se
presentaron problemas de orden público que imposibilitaron la ejecución de las actividades
los días 14, 15 y 16 de febrero del 2020, adicionalmente, el 25 de febrero se presentó un
bloqueo que imposibilitó el transporte por la zona. Debido a estas dificultades, la actividad
de la mezcla asfáltica, la cual debió iniciar el 31 de enero del 2020, inició en la semana 43,
teniendo un avance del 1,099% frente a un 7,55% programado para la fecha del informe.
(Consorcio Interestudios 008 2018, 2020)
98 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Adicionalmente, debido a la pandemia, los contratos relacionados con la ejecución de este
proyecto debieron ser suspendidos.
6.3.3 Etapa de post – construcción
Esta etapa de post – construcción o de liquidación y entrega inicia con la finalización de
todas las actividades relacionadas con la ejecución física de la obra y se inicia con el
proceso de liquidación de los contratos a terceros realizados para la ejecución del proyecto,
es decir, la liquidación de los contratos de construcción, interventoría y gerencia. Esta
etapa finaliza con la revisión de la obra y la entrega oficial del proyecto a la Entidad
Nacional Competente.
La etapa de post – construcción o liquidación y entrega fue de la siguiente manera para
cada uno de los proyectos seleccionados que ya fueron entregados:
Proyecto 1: Rehabilitación de la vía Suárez – Mindalá en el sector K0+000 al K1+500,
en el departamento del Cauca mediante construcción de pavimento tipo placa huella
(BPIN 20181719000037).
Debido a las circunstancias presentadas durante la ejecución de la obra que causaron
suspensiones y ajustes al cronograma general del proyecto, el contrato de obra tuvo
finalmente un plazo de siete (7) meses frente a los cinco (5) meses establecidos
inicialmente. El contrato de obra finalizó el 5 de julio del 2019 cumpliendo con las metas
físicas establecidas para la ejecución del contrato de obra, junto con las adicionales para
complementar la obra en su conjunto y brindando funcionalidad al tramo intervenido.
Por otro lado, la interventoría contaba con un plazo de 6 meses para cumplir con el objeto
para el cual fue contratado desde la firma del acta de inicio el 26 de septiembre del 2018.
Teniendo en cuenta lo acontecido durante la ejecución del proyecto, el plazo se amplió a
siete meses y una semana. Este plazo, luego se amplía dos meses adicionales mediante
Otro si No. 2 de adición y prorroga. De esta manera, el contrato de interventoría finalizó el
29 de julio del 2019. (Alpha S.A.S., 2019)
Capítulo 6 99
Una vez finalizada la obra, se realiza, el 16 de julio del 2019, una reunión previa para la
entrega de la obra ejecutada. A esta reunión asisten representantes de la Administración
Municipal de Suárez, de la Personería Municipal de Suárez, del INVIAS, de la empresa
contribuyente EPSA S.A. E.S.P., de la Interventoría Alpha S.A.S. Grupo Consultor e
Interventor y del Contratista de Obra Rocales y Concretos S.A.S. En esta reunión, La
alcaldía manifiesta su agradecimiento a las entidades actoras y al equipo constructor,
supervisor e interventor, también, se concreta los actores para le entrega de la obra y la
fecha de entrega de la misma para que la comunidad sea convocada y participe. De igual
forma, se realiza un recorrido señalando algunas reparaciones menores necesarias.
El 27 de julio del 2019 se consigna el Acta de Entrega y Recibo Definitivo de Obra donde
se recoge la información del contrato de obra y sus modificaciones, se realiza una
descripción general de la obra ejecutada como su localización y longitud de la meta física
y otras características técnicas generales de la obra que se entregó y recibió; se deja
consignado el valor total ejecutado y las respectivas cantidades de obra y provisiones, y
un resumen financiero del contrato. Finalmente, se emite el concepto favorable de la
Interventoría sobre el cumplimiento de las condiciones contractuales y el acta es firmada
por todas las partes que intervinieron (Contratista de obra e Interventoría). (Alpha S.A.S.,
2019)
Finalmente, el 6 de septiembre del 2019, el Gobierno Nacional y CELSIA – EPSA
inauguran en Suárez, Cauca la vía de 1,5 km la cual permitiría a más de 5.000 habitantes
poder desplazarse de manera segura y ágil. (CELSIA, 2019).
Ilustración 5. Antes y después proyecto 1
100 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Proyecto 3: Construcción red matriz de conducción planta de tratamiento – tanque
Ciudadela segundo tramo del municipio de Tumaco (BPIN 20181719000175)
Teniendo en cuenta lo discutido y aprobado en la etapa previa a la ejecución del proyecto,
el contrato de obra tendría un plazo de siete (7) meses para cumplir con el objeto del
mismo, iniciando el 28 de enero del 2019 y finalizando el 28 de agosto del mismo año. Sin
embargo, debido a las circunstancias de fuerza mayor presentadas durante el desarrollo
de las actividades de ejecución, la obra finalizaría tres meses y 12 días después, el 12 de
diciembre del 2019 (Aguas de Tumaco, 2019). De esta manera, los tres meses destinados
a la liquidación y entrega de la obra para su uso y funcionamiento es Reprogramada,
finalizando un mes más tarde, en marzo del 2020
Las actividades relacionadas con la ejecución de la obra actualmente se encuentran
finalizadas, sin embargo, debido a la coyuntura presentada mundialmente debido a la
pandemia, la entrega protocolaria no se ha podido realizar, y tampoco se ha reprogramado
debido a la incertidumbre respecto al virus.
Proyecto 4: Pavimentación de la vía Escarralao - El Jobo - Palizadas - El Bagre (BPIN
20181719000051)
Según la información recopilada acerca este proyecto, se resaltan las circunstancias que,
en el transcurso de etapa previa y ejecución del proyecto, se presentaron circunstancias
representadas en ajustes al cronograma aprobado en la etapa previa del proyecto.
Inicialmente, las actividades relacionadas con la ejecución de la obra debían finalizar el 16
de octubre del 2019 y empezaría la etapa de liquidación, finalizando con la entrega para
su uso y funcionamiento a la entidad el 16 de noviembre del mismo año. Sin embargo, por
circunstancias relacionadas con permisos ambientales la fecha de entrega del proyecto
fue reprogramada para el 15 de marzo del 2020. Más adelante, por motivos relacionados
con la gestión predial, esta fecha fue ajustada al 13 de junio del 2020.
De esta manera, la etapa de liquidación y entrega de la obra inicia el 20 de noviembre del
2019 con la finalización de las actividades relacionadas con la ejecución de la obra.
Durante esta etapa, se esperaba la visita del INVIAS para la recepción de la obra el 20 de
Capítulo 6 101
noviembre del 2019 y se liquidaría el contrato de obra realizado entre el 20 de noviembre
del 2019 y el 18 de febrero del 2020.
El 21 de febrero, el Gobierno Nacional y Mineros S.A. inauguran la vía en el bajo cauca
antioqueño bajo la modalidad de obras por impuestos permitiendo que más de 50.000
personas de los municipios de Zaragoza y El Bagre gocen ahora de una importante vía de
comunicación que mejorará la calidad de vida de cada uno de ellos. (INVIAS, 2020)
Ilustración 6. Proyecto 4 finalizado
De esta manera, dentro de las actividades programadas para ser realizadas dentro de esta
etapa, están pendientes finalizar las negociaciones prediales y liquidar los contratos
restantes.
6.4 Identificación de los casos de éxito y aspectos por mejorar.
A continuación, se realiza un análisis de la información recopilada, detectando los casos
de éxito y dificultades presentadas en cada uno por etapas del proyecto.
6.4.1 Etapa previa a la ejecución del proyecto
En primer lugar, para la etapa previa, se tuvieron en cuenta los siguientes casos, los cuales
están basados en experiencias en la contratación y ejecución de proyectos de
102 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
infraestructura mediante otros mecanismos, como contratación de obras civiles, entre
otros, y los observados en la información recolectada de cada proyecto previamente
descrito:
Estudios y diseños de los proyectos: antes de la vinculación del impuesto y la
asignación del proyecto al contribuyente, y en general, para cada proyecto de
infraestructura que se adjudique, debe contar, como mínimo, con la información de la
ingeniería básica del proyecto. En casos donde esta información es deficiente o
incompleta, existirán espacios para incumplimientos, alegaciones y reclamaciones.
(Camara Colombiana de la Infraestructura, 2020)
Ausencia de coordinación interinstitucional: la falta de comunicación entre entidades o
entre entidad y contribuyente/contratista/concesionario, o dificultades durante el
mismo, puede generar retrasos en la continuación del proyecto al no obtener
aprobaciones, o similares, a tiempo. (Camara Colombiana de la Infraestructura, 2020)
Personal interesado/Calificado – Contratación de terceros: Las empresas
generalmente deben realizar la contratación de terceros que por lo generan tienen más
experiencia en la realización de una tarea específica. En el caso del mecanismo, es
necesaria la contratación de la interventoría, la gerencia y del contratista de obra. Hay
procesos donde los oferentes no cumplen con los requisitos habilitantes y ponderables
o, en algunos casos, no se presentan interesados. (Camara Colombiana de la
Infraestructura, 2020)
Planeación de la infraestructura: se pueden presentar problemas durante la planeación
y ejecución de los proyectos por falta de claridad al momento del uso del suelo y la
planeación de la infraestructura en general. Por ejemplo, en el caso de los sistemas de
transporte masivo que se han implementado en algunas ciudades del país, no se
definió previa elaboración de estudios y diseños, el alcance físico de las obras. Lo
mismo ha ocurrido en algunas contrataciones de importantes obras de valorización.
(Camara Colombiana de la Infraestructura, 2020)
En la siguiente tabla, se resumen los aspectos presentados en cada proyecto:
Tabla 28. Buenas prácticas y dificultades observadas en la etapa previa
Aspecto Proyecto 1 Proyecto 2 Proyecto 3 Proyecto 4 Proyecto 5
Capítulo 6 103
Estudios y
diseños
No se
presentaron
No se
presentaron
No se
presentaron
No se
presentaron
No se
presentaron
Coordinación
Interinstitucion
al
Se generó
atrasos en el
desarrollo del
proyecto
debido a
demora en la
respuesta
frente a los
términos de
referencia
por parte del
MinTransport
e
No se
presentaron
No se
presentaron
No se
presentaron
Personal
Interesado/
calificado –
Contratación
de terceros
Se generó
retrasos en
los procesos
de licitación
privada
abierta para
la
contratación
de la ora,
Interventoría
y/o gerencia
del proyecto
pues no se
presentaban
proponentes
y/o no
cumplían con
los requisitos
Se presentaron
dificultades
durante el
proceso de
licitación por
inconformidade
s manifestadas
por los
oferentes.
Se
generaron
retrasos en
los procesos
licitatorios
pues en el
primero no
se
presentaron
oferentes y
en el
segundo, la
empresa
seleccionad
a se
encontraba
en las listas
cautelares
No se
presentaron
Se generó
retrasos en
los procesos
de licitación
privada
abierta para
la
contratación
de la ora,
Interventoría
y/o gerencia
del proyecto
pues no se
presentaban
proponentes
y/o no
cumplían con
los requisitos
Planeación de
la
infraestructura
No se
presentaron
No se
presentaron
No se
presentaron
No se
presentaron
No se
presentaron
104 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Otros No se
presentaron
No se
presentaron
No se
presentaron
No se
presentaron
Se
presentaron
ajustes a la
estructuració
n realizada
por la
entidad
Buenas
Prácticas
Buena
Relación con
la
comunidad.
Manifestació
n de interés y
diligencia en
los procesos
Manifestación
de interés y
diligencia en
los procesos
Manifestació
n de interés y
diligencia en
los procesos
Manifestació
n de interés y
diligencia en
los procesos
Manifestació
n de interés y
diligencia en
los procesos
De esta manera, en la etapa previa a la ejecución de los proyectos, cuatro de los cinco
proyectos expuestos presentaron dificultades en cuanto al personal/empresas interesadas
en realizar la interventoría, gerencia o construcción de los proyectos asignados o que,
aquellos interesados, no cumplían con los requisitos habilitantes y ponderables. Para el
proyecto 1, realizado por el contribuyente CELSIA – EPSA, fue necesario realizar dos
veces el proceso licitatorio para la Interventoría pues la primera vez, el único oferente se
encontraba en las listas cautelares. Por su parte, solo fue necesario iniciar un proceso de
licitación para la contratación de la interventoría del proyecto 2, sin embargo, este debió
ser suspendido 2 veces debido a inconformidades manifestadas por los dos oferentes,
alargando la aceptación de una de las propuestas. Para el proyecto 3, el proceso de
licitación para la contratación de la interventoría se realizó 3 veces puesto que a la primera
convocatoria no se presentaron ofertas, y en la segunda, el oferente ganador se
encontraba en las listas cautelares. Para el proyecto 4, el proceso de licitación para la
contratación de la interventoría sólo se realizó una vez. Finalmente, para el proyecto 5, el
proceso licitatorio para la construcción del proyecto fue aceptado y adjudicado la primera
vez, por su parte, tanto el proceso de licitación para la contratación de la Interventoría como
el de la Gerencia se realizó dos veces puesto que la primera vez, estos procesos no
recibieron ofertas.
Capítulo 6 105
Finalmente, únicamente el proyecto 1 presento ajustes en el cronograma debido a
problemas de coordinación constitucional pues, los términos de referencia debían ser
aprobados por la Entidad Nacional competente y esta, demoró más de lo esperado en
emitir dicha aprobación, lo cual generó atrasos en la apertura del proceso de licitación.
Cabe destacar también, que en el caso del proyecto 5, se realizaron ajustes tanto al
presupuesto como al cronograma planteado por la entidad estructuradora del proyecto,
resultando en un aumento del presupuesto y del plazo de las actividades generales del
proyecto.
Por otro lado, frente a las buenas prácticas observadas en esta etapa, el contribuyente
CELSIA – EPSA resalta la buena relación con la comunidad, pues en este proyecto se
presentó la posibilidad utilizar la Consulta Previa debido a la presencia de un grupo étnico
(MinInterior, 2018). En muchas ocasiones, cuando la gestión social previa a la construcción
de los proyectos es deficiente o nula, se pueden presentar dificultades durante la ejecución
de los proyectos. Incluso, las inconformidades sociales de grupos de población pueden
transformarse en protestas sociales que terminan afectando su ejecución. Por esto, es
importante la socialización de los proyectos, y relación e involucración de la comunidad en
los proyectos que los benefician.
Adicionalmente, se resalta la diligencia por parte de las empresas contribuyentes y
fiduciaria, al iniciar los procesos de contratación, donde, las dificultades presentadas que
generaron atrasos en la selección de los terceros no fueron imputables a ninguno de los
dos. También, la manifestación de interés por parte de los contribuyentes en realizar los
proyectos que beneficiarían a las comunidades más afectadas, en especial por la selección
de aquellos proyectos que se encontraban en etapas más avanzadas reduciendo al mínimo
la posibilidad de retrasos causados por temas de planeación.
6.4.2 Etapa de ejecución
La sección 5 del decreto 1915 del 2017 – el cual adiciona al título 5 del decreto 1625 de
2016, reglamento en Materia Tributaria, para reglamentar el artículo 238 de la Lay 1819 de
206 – habla sobre la Etapa de ejecución y entrega del proyecto. El artículo 1.6.5.3.5.2. Del
decreto en mención, consideró que dentro del proyecto se pueden presentar circunstancias
que afecten el cronograma de ejecución por fuerza mayor y que requieran una modificación
106 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
o prorroga en la entrega de la obra. De esta manera, para solicitar ajustes al cronograma
para entrega del proyecto, debe estar sustentada por circunstancias de Fuerza Mayor
debidamente probadas por la gerencia del proyecto y avaladas por la interventoría, que
afecten el cumplimiento del cronograma aprobado en la etapa de preparación.
De esta forma, todas las razones que afectaron los proyectos y generaron solicitudes de
ajustes al cronograma fueron sustentadas bajo circunstancias de fuerza mayor, es decir,
imprevistos que no son posibles resistir y son extraños a las partes. A continuación se
describen situaciones que pueden constituir y/o constituyeron una circunstancia de fuerza
mayor:
Debido a la gestión predial: el contratista/contribuyente/concesionario tiene
obligaciones relacionadas con la adquisición de Predios para el Proyecto y con la
implementación del Plan de Compensaciones Socio – económicas. La adquisición de
predios en proyectos de vías y carreteras interurbanas especialmente se ha convertido
en uno de los principales problemas que generan retrasos en el inicio de los proyectos.
Debido a la gestión social con las comunidades: la falta de gestión social, como la
socialización de un proyecto con la comunidad que beneficia, puede generar problemas
de inconformidades que se pueden transformar en protestas afectando la ejecución del
proyecto. (Camara Colombiana de la Infraestructura, 2020)
Presupuesto y cronograma: dependiendo de la disponibilidad de información sobre la
ingeniería básica de cada proyecto, tanto el presupuesto como el cronograma para la
ejecución de este será más preciso. A más información sobre el proyecto, menos
incertidumbre en el costo final y duración de este. (Camara Colombiana de la
Infraestructura, 2020)
Debido a la gestión ambiental: los proyectos de infraestructura requieren de
obligaciones frente al posible impacto ambiental que el desarrollo de la obra pueda
generar. En ocasiones, decisiones administrativas respecto a estos aspectos puede
tomar más tiempo de lo necesario, generando retrasos en el cronograma del proyecto.
(Camara Colombiana de la Infraestructura, 2020).
Errores en documentos legales: los documentos legales contienen información verídica
sobre hecho, la exactitud o la verdad de una afirmación, entre otros. Un error importante
Capítulo 6 107
en algún documento legal, puede generar dificultades al momento de una eventual
reclamación o verificación.
Debido al Clima: la ejecución de los proyectos se pueden ver afectados por eventos
impredecibles, como lluvias, que afectan las condiciones de trabajo en obra, impidiendo
su continuación.
En la siguiente tabla, se resumen los aspectos presentados en cada proyecto durante la
etapa de ejecución:
Tabla 29. Buenas prácticas y dificultades encontradas la etapa de ejecución
Aspecto Proyecto1 Proyecto 2 Proyecto 3 Proyecto 4 Proyecto 5
Fuerza Mayor Fuerza mayor
debido a
retrasos en
pagos a la
interventoría,
la minga
indígena y el
clima
Fuerza mayor
debido a
problemas en
la gestión
predial
Fuerza mayor
debido a la
minga
indígena,
debido a
errores en las
garantías
(errores
humanos) y
problemas
con otras
entidades
Fuerza mayor
debido a
problemas en
la gestión
ambiental y
predial
Fuerza mayor
debido a la
pandemia
Buenas
Prácticas
Diligencia en
el
cumplimiento
de sus
obligaciones.
Llevar
registro del
clima diario
Diligencia en
el
cumplimiento
de sus
obligaciones.
Informe sobre
la evolución
de la gestión
predial
Diligencia en
el
cumplimiento
de sus
obligaciones.
Diligencia en
el
cumplimiento
de sus
obligaciones.
Diligencia
respecto a la
solicitud de
documentos
ambientales.
Informe sobre
la evolución
Diligencia en
el
cumplimiento
de sus
obligaciones.
108 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
de la gestión
predial
Se observa que, todos los proyectos discutidos solicitaron ajustes al cronograma debido a
circunstancias de Fuerza mayor. En el caso del primer proyecto, fueron 3 las circunstancias
que dieron lugar a fuerza mayor en tres ocasiones, la primera sustentada en la falta de
pagos pactados por parte de la entidad a la interventoría del proyecto, la segunda
sustentada problemas del clima, debido a las lluvias que afectaron el rendimiento en obra
y, finalmente, la tercera circunstancia sustentada en la Minga Indígena la cual afectó vías
principales, impidiendo la llegada del material e insumos necesario para la continuación de
la obra, además, amenazaba la seguridad del personal de obra. Estos imprevistos,
generaron que la obra se entregara el 6 se septiembre del 2019 en lugar del 05 de mayo
del 2019 como se había planeado inicialmente en la sesión de inicio.
Por su parte, la razón que configuró una circunstancia de fuerza mayor para la solicitud de
ajustes en el proyecto 2, tuvieron sus bases en temas de servidumbre y/o derechos de
paso. Se estaba evidenciando un atraso del 20% a los cinco meses de haber iniciado la
ejecución de la obra debido a que sólo se habían completado 12 soportes de la gestión
predial de 133, esto impedía iniciar tres hitos importantes de la obra. De esta forma, la
entrega de la obra a la Entidad Nacional Competente quedó programada para el 21 de
agosto del 2020, frente al 15 de marzo del 2020, planteado inicialmente.
En cuanto al proyecto 3, fueron tres las razones que generaron la suspensión y dos
prórrogas a la suspensión que afectaron el cronograma del proyecto. En primer lugar, se
origina la suspensión al contrato debido a la Minga Indígena que bloqueo vías importantes
impidiendo la llegada de materiales necesarios para la obra. Después, esta suspensión fue
prorrogada debido a problemas presentados con el monto asegurado en las garantías
tramitadas y, fue prorrogada una vez más, debido a problemas con la firma de las garantías
subsanadas pues el alcalde del municipio cambiaba constantemente. Esto ocasionó que,
en lugar de entregar el proyecto a la entidad competente el 14 de noviembre del 2019 como
se había planeado inicialmente, este se entregó el 14 de febrero del 2020.
Capítulo 6 109
Por su parte, el proyecto 4 presentó ajustes al cronograma basados en problemas con la
gestión ambiental y predial del proyecto. En primer lugar, la autoridad ambiental emitió la
resolución que permitía levantar de manera parcial la veda de las especies de flora y fauna
silvestre tres meses después de solicitado el permiso. Esto impidió adelantar trabajos
relacionados con estos permisos afectando la ruta crítica del proyecto, generando a su
vez, una solicitud de ampliación del plazo para entregar el proyecto. Más adelante, se
solicitó de nuevo la ampliación del plazo debido a que aún no se encontraba completada
la gestión de predial – fichas prediales, estudios de títulos y diagnósticos prediales, y
avalúos – argumentando que, para esto, dependían de terceros. A pesar de esto, la obra
física fue entregada el 21 de febrero del 2020, sin embargo, debido a las negociaciones
prediales pendientes, el proyecto finalizado y entregado a la Entidad Nacional Competente
está programada para el 13 de junio del 2020. La fecha inicialmente programada para lo
anterior, era el 14 de noviembre del 2019.
Finalmente, el proyecto cinco se suspendió debido a los efectos de la pandemia sobre las
medidas que ha tomado el gobierno nacional con el fin de evitar la propagación de contagio
del COVID-19. Se tenía planteada una fecha de entrega de la obra para su uso a la entidad
nacional competente en octubre del 2020, sin embargo, seguramente, esta fecha va ser
modificada en múltiples ocasiones.
En general, estos imprevistos que dieron lugar a circunstancias de fuerza mayor, y en
consecuencia, a solicitudes de ampliación del plazo para entrega del proyecto, generaron
que estos fueran entregados entre 5 y 7 meses después de la fecha inicialmente pactada.
Por otro lado, frente a las buenas prácticas observadas por parte de los diferentes actores
de los proyectos, se resalta la diligencia por parte de las empresas contribuyentes en el
cumplimiento de sus obligaciones. Este comportamiento resulta bueno cuando se
presentan situaciones que afectan el desarrollo de las actividades y que no son imputables
al contribuyente/constructor/interventor/gerencia. Por ejemplo, este se puede observar en
el caso de la empresa contribuyente Mineros S.A. quienes iniciaron los trámites respecto
a la gestión ambiental con anticipación, sin embargo, problemas en la emisión del mismo
por parte de la autoridad ambiental, generaron atrasos.
110 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
6.4.3 Etapa de post – construcción
Finalmente, en cuanto a la etapa de liquidación y entrega de las obras a la entidad nacional
competente para su uso y funcionamiento, notamos que, en los proyectos que ya fueron
entregados a la fecha del presente documento, no hubo mayores dificultades. Por su parte,
la Rehabilitación de la vía Suárez – Mindalá fue entregada dentro del plazo establecido
para esta etapa, realizando las actividades de visita por parte de la entidad competente, la
liquidación de los contratos realizados y la inauguración del proyecto sin problemas.
Por otro lado, en el caso de la pavimentación de la vía Escarralao - El Jobo - Palizadas -
El Bagre, la visita por parte del INVIAS y posterior entrega e inauguración de la obra
transcurrieron sin problemas. De igual forma, la construcción red matriz de conducción en
el municipio de Tumaco fue terminado. Sin embargo, aún faltan actividades relacionadas
con la liquidación y entrega de ambos proyectos: el primero, aún tiene pendiente finalizar
las negociaciones prediales, mientras que en el segundo, está pendiente la realización de
la entrega protocolaria a la entidad nacional encargada. Estas actividades pueden verse
afectadas debido a la pandemia actual.
6.5 Comparación con los hallazgos encontrados en otros países
Ahora bien, tomando como punto de partida el documento “Estudio del Régimen de Obras
por Impuestos” elaborado en agosto de 2015 por EY a petición de AFIN, en este apartado
se busca comparar las dificultades presentadas en los proyectos previamente discutidos y
aquellos encontrados en el régimen en Perú.
En primer lugar, notamos que en Perú se presentan problemas debido a la inadecuada
formulación de los Proyectos de Inversión Pública por parte de las entidades públicas,
donde los perfiles de los proyectos, los estudios de factibilidad y los expedientes técnicos
que elaboran las entidades públicas estarían siendo realizados deficientemente. En el caso
de Perú, algunas empresas admitieron que descartan ejecutar proyectos que cuenten con
un Expediente Técnico elaborado por una Entidad Pública, y que, las empresas que
acceden a realizar estos proyectos elaborados por la Entidad, debieron realizar
modificaciones sustanciales, impactando en la cuantía de los PIP. Este caso también se
Capítulo 6 111
presentó en uno de los proyectos analizados: el proyecto 5: Rehabilitación de la Via Tame
- Corocoro (6605), Corocoro - Arauca (6606), donde la empresa contribuyente, Ecopetrol
S.A. debió realizar modificaciones al presupuesto y cronograma planteado por la Entidad
que desarrolló el proyecto.
Por un lado, si bien en el caso de Perú se presentaban problemas debido a la falta de
definición de plazos para algunas actividades claves del proceso, notamos que en caso de
Colombia y teniendo en cuenta los problemas presentados en los proyectos estudiados, si
habían plazos definidos para los trámites y/o actividades que generaron dificultades. Para
contextualizar este punto, notamos que, por ejemplo, en el caso del proyecto 1, se
presentaron atrasos en el proceso de contratación puesto que los términos de referencia
no se encontraban aprobados por parte de la Entidad Nacional Competente. De igual
forma, en el caso del proyecto 4, se generaron atrasos debido a demoras por parte de la
Autoridad Ambiental para la emisión de la resolución para el levantamiento de veda. De
cualquier forma, esta dificultad genera retrasos en los procedimientos para la continuidad
del proyecto, ya sea por la falta de definición de los plazos, como en el caso de Perú, o por
el incumplimiento del mismo, como en el caso en Colombia.
En Perú también se presentan casos de incumplimiento de los plazos estipulados durante
la ejecución de los proyectos, sin embargo, las razones difieren en ambos países. Por su
parte, en Perú, la convocatoria de la Entidad Privada Supervisora nunca se realiza de
manera paralela a la de la Empresa Privada como se encuentra establecido en el proceso
del régimen. También, se afirma que la fase con mayores problemas de cumplimientos de
plazos es la última, pues existe desconocimiento y/o negligencia por parte de los
funcionarios al momento de recibir a conformidad las obras y emitir el CIPRL/CIPGN.
Mientras tanto en Colombia, estas razones no se han evidenciado, sin embargo, si se han
generado atrasos por circunstancias de fuerza mayor.
También vemos que en Perú existen problemas debido a cambios en la Administración
Gubernamental. En este caso, resaltan la falta de una política de continuidad de obras, de
igual forma, en algunos casos ha quedado demostrado la falta de voluntad política en
reconocer y anteponer las necesidades sociales. En Colombia por su parte, debido a la
juventud del proceso, este caso aún no se ha evidenciado. De todos modos, se observó
un proyecto cuyo plazo se vio afectado debido a cambios en el gobierno del municipio. En
112 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
este caso, se debía cambiar la firma de los papeles legales constantemente, afectando la
continuidad de las actividades.
De igual forma, en el estudio mencionado, se mencionan otros problemas como
Actividades innecesarias en el proceso, incentivos para el empaquetamiento de PIP,
excesivo empoderamiento, no reconocimiento de costos directos asociados al régimen
OxI, problemas relativos a la no recuperación del íntegro de la inversión en el PIP y
sobrecostos financieros en la ejecución de los PIP.
Sin embargo, frente a las actividades innecesarias del proceso, como las autorizaciones
del estudio de factibilidad y su posterior evaluación cuando las empresas privadas
estructuran los proyectos, genera retrasos en el caso peruano. Por su parte, en Colombia,
las empresas privadas también tienen la posibilidad de estructurar proyectos, siempre y
cuando estén alineados con los planes de desarrollo nacional, departamental y municipal.
Cuando son las empresas privadas quienes estructuran los proyectos, se deben seguir
unos pasos adicionales además de los normales (selección de proyectos, actividades de
la etapa previa y ejecución y entrega de la obra) los cuales son: i) Presentación y revisión
de iniciativas o proyectos propuestos, y ii) Estructuración, evaluación y registro en el banco
de proyectos.
En estos pasos adicionales al mecanismo, cuando la empresa quisiera proponer un
proyecto, las entidades pertinentes, como el Agencia de renovación del territorio, debe
realizar la revisión y emitir visto bueno del mismo. Durante este proceso, en caso de que
no se obtenga el visto bueno de la iniciativa, el contribuyente asumirá los costos en los que
incurrió para su estructuración, sin posibilidad de reconocimiento alguno por parte del
Estado. Luego, el proyecto se deberá estructurar de acuerdo a unos criterios y se registrará
en la Metodología General Ajustada Web del DNP y lo presentará a la ART, quien luego lo
remitirá a la Entidad Nacional Competente a cargo de emitir el concepto de viabilidad y
luego se verificará por parte del DNP.
Aunque este procedimiento en el Perú se vio modificado con una ajuste a la normativa que
se hace posterior a la fecha de estudio del documento tomado como referencia, y que de
todos modos se realizó antes de la aplicación del mecanismo en Colombia, y aunque
Capítulo 6 113
ninguno de los proyectos estudiados fueron iniciativa privada, habría la posibilidad de que
se presenten demoras, puesto que los proyectos deben tener primero un visto bueno de
pre factibilidad y luego si se estructuraría el proyecto, como sucedía en el caso peruano.
En este caso, aunque se considera que se requerirá realizar un estudio detallado de la
normativa Peruana y la Colombiana con el fin de evitar los percances ya evidenciados y
respectivos ajustes realizados a la aplicación del mecanismo en Perú, en principio es
importante tener muy claros los tiempos definidos y respetarlos. También, evaluar si
existen procedimientos o actividades que se podrían evitar y/o modificar con el fin de hacer
más rápido el proceso.
7. Conclusiones y recomendaciones
7.1 Conclusiones
El mecanismo de Obras por Impuestos en Colombia, es una iniciativa que nace a raíz de
la firma de los acuerdos de paz, a través de la línea que busca reformar el campo Colombia.
A su vez, se inspira en el mecanismo bajo el mismo nombre originado en Perú, el cual
busca cerrar las brechas de infraestructura en el campo. En caso particular colombiano,
se definen las Zonas más afectadas por el conflicto armado, que es donde se ejecutan
obras de infraestructura pública mediante este mecanismo.
Mediante este mecanismo, las empresas privadas tienen la posibilidad de invertir hasta el
50% del impuesto a la renta en proyectos de construcción, mejoramiento, optimización o
ampliación de infraestructura y la dotación requerida para el suministro de servicios de
agua potable y alcantarillado, energía, infraestructura vial, educación y salud pública.
En los dos años de su implementación, se ha logrado vincular a 62 empresas
contribuyentes para la ejecución de 65 proyectos con un gran beneficio social en las
comunidades de 57 municipios más afectadas por la violencia, y que se traducen en una
inversión de alrededor de $ 467.935 millones de pesos colombianos.
Para este trabajo se seleccionaron cinco proyectos a desarrollar mediante el mecanismo
de obras por impuestos asignados en el primer año de aplicación del mecanismo (2018).
Dos de estos proyectos ya fueron entregados a la Entidad Nacional Competente, uno de
ellos ya entregó la obra física y los otros dos están programados para ser entregado en el
segundo semestre del 2020.
De estos cinco proyectos seleccionados, tres proyectos tienen como objeto la rehabilitación
y/o pavimentación de una vía: el proyecto 1 consistía en la rehabilitación de los 1,5 km de
116 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
la vía Suarez – Mindala en el departamento del cauca y el contribuyente a cargo de ejecutar
este proyecto fue la Empresa de Energía del Pacífico S.A. E.S.P. – CELSIA. El proyecto 4
consistió en la pavimentación de la vía Escarralao - El Jobo - Palizadas - El Bagre y estuvo
a cargo del contribuyente Mineros S.A. Finalmente, el proyecto 5 consistía en la
rehabilitación de la vía Tame – Corocoro – Arauca en el departamento de Arauca y estuvo
a cargo del contribuyente Ecopetrol S.A. Al mismo tiempo, el Ministerio de Transporte era
la Entidad Nacional encargada de supervisar estos proyectos
De estos cinco proyectos seleccionados, uno consistía en la construcción de un circuito de
34,5 kV en el municipio del Tolima y su ejecución estaba a cargo del contribuyente
Enertolima S.A. E.S.P. y a su vez, era supervisada por el Ministerio de Minas y Energía.
De los cinco proyectos seleccionados, uno de ellos consistía en la construcción de la red
matriz de conducción de la planta de tratamiento en el departamento de Nariño. Su
ejecución está a cargo de varios contribuyentes: Enertolima S.A. E.S.P., Empresa de
energía de Pereira S.A. E.S.P., Consorcio aseo Capital S.A., Soacha Coudad Luz S.A.
E.S.P. y Aseo Internacional S.A. E.S.P. Este a su vez, era supervisada por el Ministerio de
Vivienda, Ciudad y Territorio.
Notamos que la duración de los proyectos seleccionados estaría entre los 11 y 21 meses.
Este plazo contempla la etapa previa, etapa de construcción y etapa de liquidación. De la
información disponible recopilada de cada proyecto, se concluye lo siguiente:
7.1.1 Conclusiones durante la etapa previa
Durante la etapa previa a la ejecución del proyecto el contribuyente debe realizar
actividades relacionadas a la constitución de la fiducia, las contrataciones previas de
terceros – constructor, gerencia e interventoría –, se debía aprobar el cronograma de obra
y la constitución de las garantías. Esta etapa finaliza con la reunión de Sesión de inicio,
donde se verifica que se hayan cumplido todos los requisitos previamente mencionado y
se firma el acta de inicio de cada contrato. De esta forma:
En la etapa previa a la ejecución del proyecto, se encontró que en la mayoría de los
proyectos (4 de 5) el proceso de licitación para la contratación de la
Capítulo 7 117
Interventoría/Gerencia/Constructor, se tenía que realizar múltiples veces puesto que
no se presentaban oferentes a la licitación o no cumplían con los requisitos
establecidos en los términos de referencia. De esta manera, los procesos se
declaraban desiertos o cancelados. Es de notar que, Fiduprevisora es la fiduciaria
vocera y administradora de patrimonios autónomos de doce distintos contribuyentes
para la ejecución de obras mediante el mecanismo en el 2018, y que los distintos
procesos licitatorios realizados por la fiduciaria para la contratación de terceros
debieron realizarse entre dos y tres veces en nueve de los doce procesos.
Notamos que, en la etapa previa a la ejecución de los proyectos, sólo en uno se
presentaron atrasos debido a dificultades en la comunicación entre el Contribuyente y
la Entidad Nacional Competente. Para iniciar los procesos de Licitación Privada
Abierta, es necesario que las Entidades Nacionales Competentes aprueben los
términos de referencia. En el caso del primer proyecto, esta aprobación no se recibió a
tiempo, afectando el inicio programado de los procesos.
De igual forma, notamos que en uno de los proyectos analizados, fue necesario realizar
modificaciones al presupuesto y cronograma de actividades planteadas inicialmente
por la Entidad que planteó el proyecto, evidenciando que es de vital importancia
capacitar a los funcionarios públicos para la estructuración de proyecto.
Por otro lado, notamos comportamientos buenos por parte de los actores involucrados
en los proyectos. Dentro de estos se destaca el buen relacionamiento de los
contribuyentes con la comunidad que se verá beneficiada por la ejecución de los
proyectos. En este caso, este buen relacionamiento es beneficioso para el
desarrollador del proyecto ya que evita muestras de inconformidad por parte de la
comunidad, mientras que la población se ve beneficiada con nueva infraestructura que
mejorará su calidad de vida.
Se resalta la diligencia de los actores involucrados en la realización de las actividades
que comprenden esta etapa, como el inicio de los procesos para la contratación de
terceros, la aprobación de los cronogramas, y constitución de las garantías necesarias
para continuar con el proyecto.
7.1.2 Conclusiones durante la etapa de ejecución
La etapa de ejecución consiste en la realización de todas las actividades programadas en
el cronograma aprobado en la sesión de inicio de manera que se cumpla el objeto del
118 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
contrato. Esta etapa finaliza con la terminación de las actividades relacionadas con la obra
física. Se concluye lo siguiente:
Durante la etapa de ejecución, sólo se pueden presentar solicitudes de ajustes y
ampliación del cronograma debido a circunstancias que configuren una fuerza mayor.
En esta etapa, todos los proyectos solicitaron ajustes al cronograma, pero por distintas
razones: la solicitud de ajuste del proyecto 1 se encontraba sustentada en razones de
fuerza mayor debido a atrasos en los pagos a la interventoría, la minga indígena y el
clima; por su parte, el proyecto 2 presentó ajustes al cronograma debido a problemas
en la gestión predial; el proyecto 3 sustentó circunstancias de fuerza mayor debido a
la minga indígena, errores presentados en el monto asegurado en las pólizas del
proyecto y problemas de comunicación con otras entidades; el proyecto 4 se basó en
circunstancias de fuerza mayor debido a problemas en la gestión tanto ambiental como
predial. Finalmente, el proyecto 5 se suspendió debido a causas de fuerza mayor
sustentadas en la pandemia actual. Cabe resaltar que estas solicitudes de ajustes a
los cronogramas del proyecto generaron atrasos en las entregas de las obras a la
entidad nacional competente de 5 a 7 meses.
En esta etapa, se resalta de nuevo, la diligencia de los actores involucrados en la
ejecución del proyecto. Las circunstancias que generaron ajustes al cronograma de los
proyectos se basaron en situaciones incontrolables, como el clima, manifestaciones,
demoras en la aprobación y firma de documentos o en la emisión de resoluciones, las
cuales no son imputables al contribuyente ni su equipo. De esta forma, es importante
que los involucrados lleven un control y demuestren que tomaron las acciones
necesarias en su momento para que no se generaran dificultades en la ejecución de
las actividades más adelante.
7.1.3 Conclusiones durante la etapa de liquidación y entrega
Finalmente, la etapa de post – construcción o liquidación y entrega, consiste en la
liquidación de los contratos realizados con terceros para la ejecución de la obra, la revisión
del proyecto y entrega de la obra a la Entidad Nacional Competente.
En esta etapa, de los proyectos analizados, notamos que no se presentaron muchas
dificultades. Se realizaron debidamente los recorridos de obra para verificar la calidad de
Capítulo 7 119
las mismas por parte de las entidades nacionales competentes, se liquidaron los contratos
con terceros sin problemas según la información disponible y algunos de los proyectos
finalizados, se entregaron a las entidades nacionales competentes siguiendo el protocolo.
Notamos que una de las entregas de uno de los proyectos ya finalizados se puede ver
afectada por la pandemia actual.
En general, notamos que se presentaron dificultades en las distintas etapas de los
proyectos debido a causas no imputables a los actores involucrados en el proyecto. Por
un lado, la falta de conocimiento por parte de los posibles oferentes del mecanismo y el
incumplimiento de los tiempos establecidos por parte de algunas entidades nacionales,
generaron atrasos en las etapas previas. Por su parte, durante la ejecución de los
proyectos, e incluso en la etapa de liquidación y entrega, se dieron circunstancias (clima,
manifestaciones, pandemia, entre otros) difíciles de controlar por pa0rte de los
involucrados que afectaron los cronogramas inicialmente aprobados y afectaron la entrega
y funcionamiento de los proyectos.
Por otro lado, se resalta el interés y diligencia por parte de las empresas en participar en
el mecanismo, el cual beneficia a la empresa, mejorando su reputación y relacionamiento
con la comunidad, y a la población afectada, mejorando su bienestar y calidad de vida.
Ahora bien, frente al desarrollo de este trabajo, es importante mencionar que los proyectos
escogidos fueron pocos debido a que, la gran mayoría de estos aún se encontraban en
desarrollo. De igual forma, es importante llamar la atención frente a la disponibilidad de la
información. A pesar de que se trata de proyectos que son ejecutados con recursos
públicos, la información respecto a los proyectos, como actas, procesos, contratos,
informes, entre otros, era limitada. Fue necesario recurrir a otras formas de obtener
información, alargando los procesos debido a formalidades y, en algunos casos, las
fuentes de información no estaban dispuestas a otorgarla.
120 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
7.1.4 Conclusiones respecto a la comparación con los hallazgos en Perú
En primer lugar, notamos que algunos de los hallazgos encontrados en la aplicación del
mecanismo en el caso Peruano, se presentan de forma similar en Colombia, mientras que
otros hallazgos, teniendo en cuenta los proyectos estudiados, no se manifiestan.
Frente a los problemas relativos a algún aspecto del proceso del régimen OxI
encontramos que, la falta de estandarización es un problema en el Perú, que si bien se
presentó en Colombia, no sucede de la misma manera. En Perú se presenta este tipo
de problemas puesto que no hay plazos establecidos para algunas actividades claves
del proceso y en los casos donde si los hay, hay diferencias según el tipo de gobierno.
En Colombia, se presentaron incumplimiento en los plazos definidos, sin embargo,
contrario al caso peruano, los plazos para actividades importantes para la continuidad
de los proyectos si están definidos, simplemente, en ese caso, estos plazos no se
cumplieron.
En ambos casos, respecto a los problemas relativos con la aplicación práctica del
mecanismo, notamos que se presentan dificultades en el cumplimiento de los plazos
establecidos, los cuales, en el caso de Perú, los ejemplos expuestos recaen en las
manos de la entidad pública, resaltando lo importancia de una comunicación
interinstitucional fluida y definición y cumplimiento de los plazos. Por su parte, en
Colombia, los incumplimientos de los plazos se debían a circunstancias de fuerza
mayor.
De igual forma, los problemas por cambios en la administración gubernamental ha
afectado el desarrollo del mecanismo en Perú, sin embargo, en Colombia aún no se
observa esta consecuencia. Al igual que tampoco se observa un excesivo
empoderamiento y falta de capacitación por parte de las entidades privadas
supervisoras (interventorías en Colombia).
Vemos que en ambos países, la inadecuada formulación de los proyectos de inversión
pública por parte de las entidades públicas genera dificultades en el desarrollo de los
proyectos. En el caso peruano, las empresas privadas evitan seleccionar proyectos
que hayan sido estructurados por una entidad pública, mientras que en Colombia, sólo
se realizaron ajustes en un caso.
Capítulo 7 121
En general, logramos ver que ciertas dificultades se presentan en ambos países y que
algunas que son más fáciles de controlar, o limitar, que otras. En todo caso, Colombia se
encuentra en una situación de ventaja, por un lado, porque la normativa ha considerado
varios aspectos que se han presentado en el caso peruano de manera que se eviten en el
caso Colombiano y de igual forma, al ser un mecanismo que se inspira en el Peruano,
Colombia puede aprender de los más de 10 años de aplicación del mecanismo en Perú
para no caer en las mismas dificultades.
7.2 Recomendaciones
Frente a las dificultades evidenciadas en los cuatro proyectos aquí descritos, y en general,
el desarrollo de este trabajo, se puede recomendar lo siguiente:
Este es un mecanismo donde se los procedimientos administrativos se ven
simplificados, pues se rigen por el derecho privado, sin embargo, se presentaron
atrasos debido a este tipo de trámites. De esta forma, es necesario que se respeten
los tiempos establecidos para dichos trámites. Por otro lado, las dificultades que se
presentaron debido a la falta de oferentes se pueden reducir divulgando de forma más
oportuna el mecanismo entre los contribuyentes y terceros que pueden participar en él,
al igual que divulgar los procesos. De todos modos, se observa que, después de un
año de implementación del mecanismo, la adjudicación de los contratos ha sido más
rápida. De igual forma, a pesar de que las dificultades presentadas durante todas las
etapas de los proyectos atrasaron la entrega de estos en 5 a 7 meses, los proyectos
se lograban entregar en menos de 2 años contados desde su asignación hasta que se
hace la entrega protocolaria a la entidad.
Por otro lado, frente a las dificultades presentadas en cuanto al acceso a la información
necesaria para el desarrollo de este trabajo, es importante que se mantenga la
información actualizada en las plataformas correspondientes, con el fin de evitar
procesos innecesarios e incluso, la negación del suministro de información.
Se podría evaluar la normativa colombiana, comparándola con la normativa peruana y
los ajustes que se han hecho a esta, teniendo en cuenta tanto los hallazgos peruanos
como los encontrados en este trabajo.
Por otro lado, las circunstancias de fuerza mayor siempre representa un riesgo que
puede afectar no solo los proyectos desarrollados mediante el mecanismo, sino
122 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
también aquellos desarrollados a través de otras modalidades. Más adelante, se podría
realizar un estudio detallado de los riesgos que podrían afectar el desarrollo de los
proyectos adaptado al mecanismo y qué medidas se podrían tomar para evitarlos.
De igual forma, debido a la extensión del trabajo, la muestra analizada es pequeña.
Sólo se analizaron los casos de 4 proyectos frente a los 65 que ya fueron asignados
en el 2018 y 2019. De esta manera, se podría adaptar este trabajo identificando casos
de éxito y oportunidades de mejoras enfocadas sólo en una de las etapas para todos
los proyectos. O, por el contrario, se podría escoger un solo proyecto y realizar el
mismo análisis, de forma que el análisis sea aún más riguroso. De todos modos, es
importante que se le permita unos años más de aplicación del mecanismo en el país,
donde sea más fácil conseguir la información y la muestra sea mayor.
En un futuro, cuando el mecanismo se encuentre en una etapa madura como método
de suministro de infraestructura pública, se podría comparar con otras modalidades de
ejecución de infraestructura, como los contratos de obra pública tradicionales.
B. Anexo B: Listado de proyectos asignados en 2018 y 2019
No.
Código BPIN Nombre del proyecto
Contribuyente Valor Ubicación
2018
1 20181719000079
Adquisición de Dotación tecnológica para mejorar la calidad educativa
Empresarios de apuestas permanentes del Tolima Sociedad Anónima - Seapto S.A.
$ 290.254.847,00 Santa Isabel
2 20181719000190
Ampliación de la capacidad de producción de la planta de tratamiento de Agua Potable del Sistema de Acueducto
Carbones del Cerrejón LTDA
$ 5.679.932.542,14
Riohacha
3 20181719000020
Construcción aulas verdes, colegio rural La libertad
Dow Química $ 1.124.499.054,00
Puerto Asis
4 20181719000050
Construcción de alcantarillado en el barrio obrero
EPM - Aguas Regionales EPM
$ 6.670.837.204,10
Turbo
5 20181719000044
Construcción de tanque de almacenamiento de piso La Lucila II y obras de acueducto
EPM - Aguas Regionales EPM
$ 12.702.999.918,1
Turbo
6 20181719000175
Construcción red matriz de conducción plata de tratamiento
Servigenerales - Enertolima - Empresa de energía de Pereira - Aseo Capital - Sociluz S.A. - Aseo Internacional S.A.
$ 8.710.141.424,00
Tumaco
7 20181719000110
Construcción segundo circuito
Enertolima $ 11.466.415.868,0
Planadas
126 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
34,5 kv Tuluni - planadas - rioblanco - planadas
8 20181719000062
Construcción y pavimentación entre la vía nacional y la Villa Olímpica
Ecopetrol S.A. $ 2.545.678.635,00
San martín
9 20181719000117
Construcción nueva sede institución educativa departamental La Danta
Corona - Compañía Cerámica
$ 6.470.487.809,00
Sansón
10 20181719000197
Dotación de establecimientos educativos oficiales en Barayá y Tello, Huila
Emgesa S.A. E.S.P.
$ 612.492.592,09 Barayá - Tello, Huila
11 20181719000167
Dotación de mobiliario en instituciones educativas en el área rural
Parex Verano Ltda
$ 1.021.595.818,00
Tame
12 20181719000008
Dotación de mobiliario escolar en sedes educativas del municipio de Tumaco, a través del mecanismo obras por impuestos - departamento de Nariño
Ecopetrol S.A. $ 7.252.911.347,00
Tumaco
13 20181719000140
Dotación para las instituciones educativas
Ecopetrol S.A. $ 3.321.747.013,00
Babacoas
14 20181719000211
Implementación Modelo de distribución de agua potable para las comunidades indígenas Wayúu de la zona rural
Intercolombia S.A. ESP
$ 4.099.960.934,00
Maicao
15 20181719000009
Mejoramiento de Vía con Pavimento Asfáltico en frío de la Vía San Pedro - Arizona
Ecopetrol S.A. $ 13.018.476.741,0
Puerto Caicedo
16 20181719000041
Mejoramiento de vías terciarias
EPM - Aguas Regionales EPM y Empresa de Energía del Quindio
$ 33.700.782.353,0
Cocorná
17 20181719000028
Mejoramiento mediante construcción de
Ecopetrol S.A. $ 4.741.747.462,00
La Gloria
Anexo B: Listado de proyectos asignados en 2018 y 2019 127
placa huella de vías terciarias
18 20181719000165
Mejoramiento Vía el Paujil - Cartagena del Chairá; Etapa 2
Ecopetrol S.A. $ 35.647.265.146,0
Cartagena del Chairá / El Paujil
19 20181719000012
Mejoramiento y pavimentación con TSD de la vía que comunica el casco urbano con la cabecera del corregimiento de La Ceiba
Diselecsa S.A. - Metales la Unión S.A.S. -
$ 3.158.131.480,00
Chalán
20 20181719000043
Optimización sistema de acueducto
EPM - Aguas Regionales EPM y Empresa de Energía del Quindío
$ 9.114.367.267,00
Apartadó
21 20181719000051
Pavimentación de la vía Escarralao - El Jobo - Palizadas - El Bagre
Mineros S.A. $ 18.650.178.598,0
El Bagre - Zaragoza
22 20181719000195
Rehabilitación de la Vía Tame - Corocoro, corocoro - Arauca
Ecopetrol S.A. $ 27.657.052.869,0
Arauquita Tame
23 20181719000037
Rehabilitación vía Suárez-Mindalá mediante placa huella, Suárez, Cauca
CELSIA - ESPA S.A. E.S.P.
$ 2.958.239.605,00
Suarez, Cauca
2019
1 20181719000335
Adquisición de elementos de menaje con destino a restaurantes escolares de las instituciones y centros educativos con sus respectivas sedes del municipio de puerto Caicedo, departamento del putumayo
Gran Tierra Energy Colombia LTD.
$ 1.114.494.248,00
Puerto Caicedo
2 20181719000346
Apoyo a los comedores escolares mediante la dotación de menaje en las instituciones y centro educativos del municipio de Orito departamento del Putumayo.
Gran Tierra Energy Colombia LTD.
$ 955.155.927,00 Orito, Putumayo
128 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
3 20181719000363
Construcción acueducto vereda Caracolí Amalfi
Suministros de Colombia S.A.S - Sumicol S.A.S
$ 1.480.292.009,00
Amalfi
4 20191719000012
Construcción de 150 unidades sanitarias para viviendas dispersas en la zona baja del área rural del municipio de Cantagallo
Ecopetrol S.A. $ 5.332.563.307,00
Cantagallo
5 20181719000353
Construcción de conexiones intradomiciliarias para las zonas más afectadas por el conflicto armado zomac de departamento de Cundinamarca
Comercializadora Arturo Calle S.A.S
$ 2.125.246.009,00
Paratebueno, La Palma, Viotá, Chaguaní, Pulí
6 20181719000081
Construcción de placa huella y obras de arte en la red vial terciaria en el municipio de Baraya
Ecopetrol S.A. $ 8.371.409.165,00
Baraya
7 20181719000014
Construcción de puente con obras de acceso y complementarias y ampliación de banca existente, para el mejoramiento de la vía Astilleros - Tibú pr 35+910 - pr 36+315, Tibú
Cenit transporte y logística de hidrocarburos SAS
$ 12.044.138.525,0
Tibú
8 20181719000327
Construcción de sistema de potabilización de agua para garantizar el servicio de acueducto en el municipio de Tame departamento de Arauca
Parex Resources Colombia LTD
$ 6.960.810.472,00
Tame
9 20181719000332
Construcción de un acueducto con agua potable para las veredas angosturas el triunfo y el centro poblado de Corocito del municipio de Tame-departamento de Arauca
Parex Resources Colombia LTD
$ 8.340.582.342,00
Tame
10 20181719000127
Construcción de unidades basicas sanitarias para la
Ecopetrol S.A. $ 1.583.377.805,00
La Gloria
Anexo B: Listado de proyectos asignados en 2018 y 2019 129
zona rural del municipio de La Gloria Cesar
11 20181719000374
Construcción del acueducto para las veredas cristales la ye y cayumbita del área rural del municipio de sabana de torres, Santander
Petrosantander (Colombia) GMBH
$ 3.067.695.838,00
Sabana de Torres, Santander
12 20181719000011
Construcción del puente con obras de acceso y complementarias y ampliación de banca existente para el mejoramiento de la vía Astilleros- Tibu, pr 39+290 pr 39+740 Tibu, Norte de Santander
Cenit transporte y logística de hidrocarburos SAS
$ 12.633.158.577,0
Tibú
13 20181719000366
Construcción mejoramiento y pavimentación de la Vía Suárez - Betulia, municipio de Suárez departamento del Cauca
Empresa de Energía del Pacifico S.A. E.S.P. (EPSA-CELSIA)
$ 24.350.896.469,0
Suárez
14 20181719000013
Construcción puente con obras de acceso y complementarias y ampliación de banca existente, para el mejoramiento de la vía Astilleros - Tibú pr k35+460 - pr35+730, Tibú
Cenit transporte y logística de hidrocarburos SAS
$ 8.234.607.905,00
Tibú
15 20181719000364
Construcción unidad sanitaria y sistema de tratamiento prefabricado para viviendas dispersas, municipio de Villagarzón - departamento del Putumayo
Gran Tierra Energy Colombia LTD.
$ 440.769.227,00 Villagarzón
16 20181719000334
Construcción y dotación de la Institución educativa La Leona, vereda La Leona, municipio de Cajamarca, Tolima
Compañia de Alimentos Colombianos Calco S.A, Crepes y Waffles S.A, Maquite S.A
$ 9.171.458.470,46
Cajamarca
130 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
17 20181719000351
Construcción y dotación del bloque de agroindustria, administración y urbanismo, de la sede del Sena del Alto San Jorge en el municipio de Montelibano
Cerro Matoso SAS
$ 8.792.897.449,00
Montelíbano
18 20181719000316
Construcción y optimización de las redes del sistema de acueducto fase i, en la cabecera urbana municipal de la Paz departamento del Cesar
Transportadora de gas internacional S.A. ESP
$ 8.495.279.590,00
La Paz
19 20181719000367
Dotación de ambientes escolares en instituciones y centros educativos oficiales de los municipios de Arauca, Arauquita, Fortúl, Saravena y Tame del departamento de Arauca.
Ecopetrol S.A. $ 8.496.314.857,00
Arauca, Saravena, Arauquita, Fortúl y Tame
20 20181719000372
Dotación de aulas en instituciones educativas de los municipios de tame, saravena y arauca en el departamento de Arauca
Parex Resources Colombia LTD
$ 5.815.192.132,00
Tame, saravena, y arauca. Arauca
21 20181719000281
Dotación de computadores para mejorar la calidad educativa en el municipio de rioblanco departamento del Tolima
Empresarios de apuestas permanentes del Tolima Sociedad anónima -seapto S.A
$ 472.299.984,00 Rioblanco, Tolima
22 20181719000342
Dotación de mobiliario en las instituciones educativas y centros asociados del municipio de mallama
Cenit transporte y logística de hidrocarburos SAS
$ 561.905.35,00 Mallama, Nariño
23 20181719000329
Dotación de mobiliario escolar para establecimientos educativos oficiales
Ecopetrol S.A. $ 3.876.570.068,00
Meta
Anexo B: Listado de proyectos asignados en 2018 y 2019 131
de 14 municipios no certificados del departamento del meta
24 20181719000344
Dotación de mobiliario para las instituciones educativas y centros asociados del municipio de ricaurte ricaurte
Cenit transporte y logística de hidrocarburos SAS
$ 648.126.525,00 Ricaurte, Nariño
25 20181719000348
Dotación de mobiliario para las instituciones educativas y centros asociados del municipio de Aguachica
Cenit transporte y logística de hidrocarburos SAS
$ 2.174.460.262,00
Aguachica
26 20191719000003
Dotación dotar con mobiliario escolar, material didáctico, implementos básicos de funcionamiento y dispositivos electrónicos y tics la sede Jerusalén de la institución educativa la danta en el municipio de sonsón. Sonsón
Suministros de Colombia S.A.S - Sumicol S.A.S
$ 774.166.167,00 Sonsón, Antioquia
27 20181719000333
Dotación escolar de sedes educativas e internado del municipio de Puerto Gaitán, Meta
Bavaria S.A. $ 3.702.598.159,00
Puerto Gaitán, Meta
28 20181719000284
Dotación mobiliario escolar para las sedes educativas: e.u.i brisas de la castellana, i.e. Luis Eduardo Espitia romero, liceo vigía del fuerte y la i.e. Luis Eduardo días respectivamente en los municipios de chigorodó, necoclí, vigía del fuerte, yondó
Servicios generales suramericana S.A.S.
$ 2.421.822.421,00
Chigorodó, Necoclí, Vigía Del Fuerte, Yondó
29 20181719000376
Dotación mobiliario escolar y equipos para las sedes educativas oficiales del municipio de
Ecopetrol S.A. $ 1.169.234.194,00
Yondó, Antioquia
132 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
yondó - Antioquia yondó
30 20181719000164
Fortalecimiento de la actividad artística y cultural en las instituciones educativas con la dotación de implementos para el área de artística en el municipio de santa Isabel, Tolima
Apostadores de Risaralda Sociedad anónima - apostar S.A
$ 361.258.573,00 Santa Isabel, Tolima
31 20181719000146
Fortalecimiento de la actividad física, la recreación y el deporte en las instituciones educativas con la dotación de implementos deportivos en el municipio de santa isabel, tolima
RED DE SERVICIOS DEL QUINDIO S.A FACILISIMO
$ 339.526.861,00 Santa Isabel, Tolima
32 20191719000030
Implementacion de un modelo de distibución de agua potable para las comunidades indígenas Wayúu de la zona rural dispersa
EMGESA S.A. ESP
$ 5.976.245.088,00
Maicao
33 20181719000382
Mejoramiento de la calidad educativa a través de dotación de las instituciones educativas del municipio de quibdó
Compañía nacional de chocolates SAS
$ 1.196.724.662,00
Quibdó, Choco
34 20191719000018
Mejoramiento de la vía que conduce de la vereda el reflejo sector 11 hasta la vereda San Luis de Yamanes y vereda La Gloria sector Lallanta hasta k6+ 468,8 vereda La Argelia. Longitud 10 km sector rural el castillo
Ecopetrol S.A. $ 7.350.477.749,00
El Castillo
Anexo B: Listado de proyectos asignados en 2018 y 2019 133
35 20181719000095
Mejoramiento de la vía terciaria correspondiente al tramo Montebello - Cabecera corregimental de Pueblo Nuevo, entre k26+620 - k28+190, k34+290 - k35+200 Pensilvania
Agrobetania S.A.S, Parque Industrial Malambo S.A Pimsa, Acerias de Colombia - Acesco S.A.S
$ 3.965.975.519,38
Pensilvania
36 20181719000204
Mejoramiento de vías terciarias en el municipio balboa, Risaralda
Empresa de energía de Pereira S.A. E.S.P.
$ 4.773.723.523,00
Balboa, Risaralda
37 20181719000325
Mejoramiento de vías terciarias entre veredas Puerto Vega - Campoalegre del municipio de Puerto Asís, departamento del Putumayo
Gran Tierra Energy Colombia LTD.
$ 7.591.272.980,00
Puerto Asis
38 20181719000018
Mejoramiento de vías, en zonas rurales, en el municipio de La Jagua de Ibirico, departamento del Cesar
Sociedad portuaria puerto nuevo S.A.
$ 3.511.551.853,00
La Jagua de Ibirico
39 20181719000336
Mejoramiento del tramo vial Japio Crucero de Gualí mediante pavimentación, construcción de obras de drenaje y rehabilitación de puentes y pontones, en el municipio de Caloto
Química básica colombiana S.A., químicos del Cauca s.a.s., Industrias básicas de Caldas S.A., Sulfoquimica S.S., Garcés Eder S.A.S., Japio Garcés y Cia SCA., Empresa de fosfatos de Boyaca S.A.
$ 4.779.353.556,00
Caloto
40 20181719000358
Mejoramiento del tramo vial los Andes Boquerón La Playa, del Pr 12+300 al Pr 18+700, entre los Municipios de Corinto y Toribio en el Departamento del Cauca
Hacienda San José S.A., Compañía Agrícola Caucana S.A., Inversiones Manuelita S.A., Giros t Finanzas Compañía de Financiamiento S.A., Ingenio
$ 5.186.316.443,00
Corinto, Toribio
134 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
del Occidente S.A.S, Siderurgica del Occidente Sas, Supertex S.A.,Inversanchez S.A., Jaime Sardi G y Cia S.C.A.
41 20181719000326
Mejoramiento del tránsito peatonal, mediante la construcción de puente sobre El Rumiyaco, vereda El Empalme, corregimiento Cofania Jardines de Sucumbios, municipio de Ipiales, departamento de Nariño. Ipiales
Ecopetrol S.A. $ 4.322.190.239,00
Ipiales
42 20181719000371
Rehabilitación de la vía Saravena - La Antioqueña, tramo La Yuca - La Antioqueña, departamento de Arauca
Ecopetrol S.A. $ 43.214.499.331,0
Arauca, Saravena, Arauquita
Bibliografía
Vavaroutsos, G., & Toro, A. (2006). MANUAL TEÓRICO – PRÁCTICO DE
CIMENTACIONES PROFUNDAS. BOGOTÁ D.C., COLOMBIA.
Salinas Rivas, S. F. (2016). Obras por impuestos en Perú: una alternativa por explotar.
Santiago: XXI Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de
la Administración Pública. Obtenido de
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con5_uibd.nsf/B06CEE772478C1F2
052581EC0072F6B1/$FILE/salinriv.pdf
García González, A. S., & Quiroga Carrillo, C. C. (2017). Impacto del conflicto armado en
el desarrollo colombiano y sus perspectivas en la economía del posconflicto.
Bogotá.
Flyvbjerg, B., Holm, M., & Buhl, S. L. (2004). What Causes Cost Overrun in Trnasport
Infraestructure Projects? Transport Reviews, 3-18.
Flyvbjerg, B., Ansar, A., Budzier, A., Buhl, S., Cantarelli, C., Garbuio, M., . . . Van Wee, B.
(2018). Five things you should know about cost overrun.
Catalá, E. A. (25 de 09 de 2017). Ejecución de muros pantalla, explicado paso a paso
con vídeos del proceso. Obtenido de Alario Arquitectura Técnica:
https://enriquealario.com/ejecucion-muros-pantalla-paso-a-paso/
Oficina del Alto Comisionado para la Paz. (16 de Septiembre de 2019). Texto completo
del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto. Obtenido de
http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-
conversaciones/Paginas/Texto-completo-del-Acuerdo-Final-para-la-Terminacion-
del-conflicto.aspx
CNMH. (2017). Tejiendo Memoria: Los daños y las pérdidas. Bogotá, Colombia.
La oficina del Alto Comisionado para la Paz. (2017). Lo que Hemos Acordado. Bogotá,
Colombia.
Departamento Nacional de Planeación. (16 de Septiembre de 2019). Construccion de paz
y post - conflicto . Obtenido de https://www.dnp.gov.co/politicas-de-estado/politica-
de-atencion-a-victimas/Paginas/Construcci%C3%B3n-de-paz-y-postconflicto.aspx
136 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
ART. (Octubre de 2018). ABC Obras por Impuestos - OxI. Obtenido de Agencia de
Renovación del Territorio:
http://www.renovacionterritorio.gov.co/Publicaciones/obras_por_impuestos/abc_o
bras_por_impuestos-oxi
DNP. (2017). Datos básicos . Bogotá.
Fundación Ideas para la Paz. (2019). Obras por Impuestos: Medida para transformar las
zonas más afectadas por el conflicto armado en Colombia. Bogotá D.C.
Municipio de Suarez. (2017). DIAGNOSTICO SOCIO-AMBIENTAL. Suarez.
EPSA - CELSIA. (2018). COMPLEMENTACIÓN Y AJUSTES AL ESTUDIO DE PLACA.
Santiago de Cali.
EPSA - CELSIA. (2018). Cronograma de Obra. Santiago de Cali.
Municipio de Suarez. (2017). Rehabilitación de la vía suárz - mindalá en el sector K0+000
al K1+500, en el departamento del cauca mediante la construcción de pavimento
tipo placa huella. Suarez.
Fiduprevisora. (2018). Acta de declaratoria fallida. Bogotá D.C.
EPSA - CELSIA. (2019). Comunicado 201900007364: Solicitud de Ajuste al cronograma -
Proyecto BPIN 20181719000037. Yumbo.
Fiduprevisora. (2018). Acta de declaratoria de desierta. Bogotá D.C.
Fiduprevisora. (2018). Acta de Cancelación. Bogotá D.C:.
Fiduprevisora. (2018). Alcance acta de aceptación de oferta. Bogotá D.C.
Fiduprevisora. (2019). Acta de aceptación de oferta. Bogotá D.C.
Fiduprevisora. (2018). Acta de Aceptación de oferta Licitacion privada abierta No. 005 de
2018. Bogotá D.C.
Fiduprevisora. (2018). Acta de Adjudicación Licitación privada abierta No. 002 de 2018.
Bogotá D.C.
Alpha S.A.S. Grupo Consultor e Interventor. (23 de Abril de 2019). Alcance al
comunicado ALPHA-191-19 de 2 de abril 2019. Santiago de Cali, Cauca,
Colombia.
Enertolima. (2018). Plan de compensación proyecto construcción segundo circuito 34.5
kV Tuluní - Planadas - Tiobalnco (Tolima). Ibagué, Tolima, Colombia.
Bibliografía 137
Enertolima. (2018). Documento técnico. Ibagué, Tolima, Colombia.
DNP. (27 de Febrero de 2020). CONSTRUCCIÓN CONSTRUCCIÓN SEGUNDO
CIRCUITO 34,5 KV TULUNI - PLANADAS - RIOBLANCO PLANADAS. Obtenido
de Portal Web MGA:
https://mgaweb.dnp.gov.co/Identification/Id05?ProjectId=94002&TokenMessage=
UC9nMXYvdFdZQVV1cVpwZU83b05WZTRoZHVyc2VCdTFuTDl0RVBTd09JUW
VhZlkyV0RsdTRTdWFiL2dtWWxOdm5JVW1KMEhWaFBPQVg1dXN5UTlpdVcyc
2U5UjZsZGN1UVVNb0JBMGo2RUhWajdWbU04NjNrSGFJaytwdlplUlh0eWJGbm
1l
Fiduprevisora. (12 de Octubre de 2018). Acta de Aceptación. Obtenido de Licitacion
Privada Abierta No. 001 de 2018: https://www.fiduprevisora.com.co/wp-
content/uploads/2019/11/20181012-ACTA-DE-ACEPTACION-DE-OFERTA-ISES-
ENERTOLIMA-1.pdf
Enertolima S.A. (18 de Junio de 2018). Ref: Gerencia del proyecto "Construccion
segundo circuito 34,5 kV Tuluní - Planadas - Rioblanco". Ibagué, Colombia.
Fiduprevisora. (19 de Diciembre de 2018). Acta No. 001 - Sesion de Inicio I. Bogotá,
Colombia.
Fiduprevisora. (19 de Diciembre de 2018). Acta de sesion de inicio. Bogotá, Colombia.
ServiGenerales S.A. E.S.P. (Marzo de 2018). Documento Técnico. Bogotá, Colombia.
ALPHA S.A.S. Grupo Consultor e Interventor. (2019). Informe de Interventoria No. 010/19
y Final. Suarez.
CELSIA. (6 de Septiembre de 2019). Celsia le entrega a habitantes de Suárez, Cauca,
una vía reconstruida bajo la modalidad de Obras por Impuestos.
Fiduprevisora, P. (03 de Octubre de 2018). Acta de reinicio de proceso . Bogota,
Colombia.
Camara Colombiana de la Infraestructura. (2020). Presentaciones. Obtenido de
Infraestructura.org.co:
https://www.infraestructura.org.co/nuevapagweb/presentaciones/2010/FACTORE
S%20ATRASOS%20OBRAS-4%20de%20feb%202010.pdf
Ríos Sierra, J. (2017). Breve historia del conflicto armado en Colombia. Madrid: Los
Libros de la Catarata.
ProInversion. (N.A). Antecedentes normativos- Obras por Impuestos. Obtenido de
https://www.obrasporimpuestos.pe/0/0/modulos/JER/PlantillaStandard.aspx?are=
0&prf=0&jer=5&sec=0
138 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Rivas, S. F. (28 de Septiembre de 2015). Obras por Impuestos: Cuellos de Botella. (R. D.
Sociedad, Ed.) Recuperado el 26 de Abril de 2020, de
file:///C:/Users/15cw005/Downloads/15245-Texto%20del%20art%C3%ADculo-
60518-1-10-20160920.pdf
Fiduprevisora. (20 de Febrero de 2020). Obras por impuestos 2020: Experiencia
comprometida con el impacto social. Obtenido de Fiduprevisora:
https://www.fiduprevisora.com.co/noticias/fiduprevisora-realizo-el-conversatorio-
obras-por-impuestos-2020-experiencia-comprometida-con-el-impacto-social/
CONPES 3850. (2015). Fondo Colombia en Paz. Bogotá.
DNP. (Julio de 2018). Nueva Visión de la Política Nacional Logística. Obtenido de
Departamento de Planeación Nacional:
https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Presentaci%C3%B3n%20Nueva%20
visi%C3%B3n%20de%20la%20Pol%C3%ADtica%20Nacional%20Log%C3%ADst
ica.pdf
Oficina del Alto Comisionado para la Paz. (16 de Septiembre de 2019). Texto Completo
del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto. Obtenido de
http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-
conversaciones/Paginas/Texto-completo-del-Acuerdo-Final-para-la-Terminacion-
del-conflicto.aspx
Zavaleta, J. L. (2019). Obras por impuestos: Balance a una década de su vigencia. Blog
Escula de Posgrado, 1.
EY. (Agosto de 2015). Estudio del Régimen de Obras por impuestos. Obtenido de
http://www.afin.org.pe/pdfs/estudio_del_regimen_oxi.pdf
Salinas Rivas, S. F. (11 de Noviembre de 2016). Obras por impuestos en Perú: una
alternativa por explotar. Obtenido de XXI Congreso Internacional del CLAD sobre
la Reforma del Estado y de la Administración Pública:
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con5_uibd.nsf/B06CEE772478C1F2
052581EC0072F6B1/$FILE/salinriv.pdf
ProInversión. (10 de Octubre de 2018). PROINVERSIÓN PRESENTA MODELO DE
OBRAS POR IMPUESTOS EN PARAGUAY. ProInversion, pág. 2.
CAF. (11 de Octubre de 2018). Paraguay estudia modalidades de financiamiento privado
en obras aplicadas en Colombia y Perú. Noticias CAF, pág. 2.
Garizábalo Alfaro, L., & Vargas Rodriguez, M. (2019). Análisis económico del mecanismo
obras por impuestos. Bogotá D. C.
Bibliografía 139
Tobón Giraldo, A. M., & Vieco Panesso, L. C. (2019). OBRAS POR IMPUESTOS:
METODOLOGÍA PARA SU IMPLEMENTACIÓN EN EL. Medellín.
Secretaria Senado. (2016). Ley 1819 de 2016. Bogotá D.C.
Fedepalma. (2018). Mecanismos Tributarios para las ZOMAC. Bogotá D.C.: Javegraf.
DNP. (2019). Plan Nacional de Desarrollo 2018 - 2022. Bogotá D.C.
Fiduprevisora. (2018). Acta de declaratoria desierta. Proyecto 3., (pág. 2). Bogotá D.C.
Fiduprevisora. (2018). Acta de declaratoria Fallida. Proyecto 3., (pág. 3). Bogotá D.C.
Fiduprevisora. (2019). Acta de Aceptación de oferta., (pág. 2). Bogotá D.C.
Sociluz S.A. (2019). Reprogramación ampliacion prorroga de suspensión.
Fiduprevisora. (2018). Acta de aceptación de oferta., (pág. 4). Bogotá D.C.
Mineros S.A. (2019). Modificación cronograma Version 5. Obtenido de https://suifp-
territorio.dnp.gov.co/Descargas/Soportes/20181719000051/951118/VIA_ESCARR
ALAO_ART_MODIF_V5_CRONOGRAMA_20190618_1648.PDF
Fiduprevisora. (20 de Diciembre de 2018). Acta de inicio del contrato de intervnetoria No.
3-1-77505-002-2018. Obtenido de https://suifp-
territorio.dnp.gov.co/Descargas/Soportes/20181719000051/951118/ACTA_DE_IN
ICIO_INTERVENTORIA_20190813_1125.PDF
Fiduprevisora. (20 de Diciembre de 2018). Acta de Inicio de ejecucion de obra. Obtenido
de https://suifp-
territorio.dnp.gov.co/Descargas/Soportes/20181719000051/951118/ACTA_DE_IN
ICIO_INTERVENTORIA_20190813_1125.PDF
EPSA - CELSIA. (9 de Abril de 2019). Solicitud de ajuste al cronograma . Yumbo,
Antioquia, Colombia.
ISES Soluciones Especializadas . (25 de Junio de 2019). Aval a solicitud de ampliacion
del plazo de Entrega Final y ajuste del cronograma del contrato GD - 255-2018.
Barranquilla, Atlantico, Colombia.
Sociluz . (12 de Septiembre de 2019). Solicitud de ampliacion horizonte plataforma
SUIFP territorio del proyecto BPIN 20181719000175. Bogotá D.C., Colombia.
Aguas de Tumaco. (Diciembre de 2019). Plano de Ejecución obra por impuestos.
Obtenido de Aguas de tumaco: http://www.aguasdetumaco.gov.co/estudios-e-
investigaciones/plano-de-ejecucion-obra-por-impuestos-467449
140 Aplicación del Mecanismo de Obras por Impuestos para el desarrollo de proyectos de
infraestructura en zonas de rehabilitación y comunidades de paz
Mineros S.A. (25 de Julio de 2019). Solicitud de prórroga para entrega del proyecto de
obras por impuestos. Obtenido de SUIFP: https://suifp-
territorio.dnp.gov.co/Descargas/Soportes/20181719000051/1164077/OFICIO_EM
000854__1__20191017_1355.PDF
Pavimex. (24 de Septiembre de 2019). Certificado necesidad de prórroga por fuerza
mayor. Obtenido de SUIFP: https://suifp-
territorio.dnp.gov.co/Descargas/Soportes/20181719000051/1164077/CERTIFICA
DO_FUERZA_MAYOR_INTERVENTORIA_20191005_0707.PDF
MinTransporte. (25 de Febrero de 2020). Concepto arobación cambio de horizonte.
Obtenido de SUIFP: https://suifp-
territorio.dnp.gov.co/Descargas/Soportes/20181719000051/1182919/AJUSTE_A_
HORIZONTE_BAGRE_I_20200227_1505.PDF
Alpha S.A.S. (2019). Informa de Interventoria No. 10/19 y Final. Suarez.
INVIAS. (20 de Febrero de 2020). Gobierno Nacional y Mineros S.A. entregan primeras
obras por impuestos en el Bajo Cauca antioqueño por $15.000 millones. Sala de
prensa INVIAS, pág. 3.
MinInterior. (2018). Respuesta EXTMI18-8004 dle 1 de marzo del 2018. Bogotá D.C.